Mi?rcoles, 28 de febrero de 2007
Hombre, lo dijo Pedro Pacheco pero nosotros no pensamos nunca tener que reconocer la gran raz?n que este individuo ten?a. Nada menos que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha emitido un comunicado diciendo que unas filtraciones judiciales, que curiosamente ning?n ciudadano conoce, no proceden de ning?n juez poniendo a la polic?a a los pies de los caballos.

Pero la cosa es que jueces hay un mont?n, incluso uno est? al frente de el Gabinete del Presidente del Gobierno de Canarias, Salvador Iglesias, y es uno de los posibles inculpados en este asunto de las camas tur?sticas que el Gobierno ha dicho que nos interesan a todos, pese a la moratoria que viene a significar algo as? como que morados se ponen s?lo unos pocos. Y de c?mo sabe el TSJC que ning?n juez filtra nada, que son personas todos ellos supuestamente tambi?n, es un misterio que s?lo alguna divinidad nos podr? desvelar alg?n d?a. Otra cosa es que se trate de un corporativismo indecente y de lo m?s vergonzoso cuando proviene de quienes tienen en sus manos es sagrado deber de administrar justicia.

Y si ?stos administran justicia as?, autoexculp?ndose sin prueba alguna para poner bajo sospecha a todos los dem?s, pues la conclusi?n es que estamos en manos de unos individuos extremadamente peligrosos por el poder que tienen en sus manos para desgraciarle la vida a cualquiera.

El TSJC informa

La Comisi?n de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, en su reuni?n del d?a 23 de los corrientes, en su apartado de ruegos y preguntas, acord?, a propuesta de todos sus miembros, lo siguiente:

1) Apoyar en todos sus t?rminos el comunicado de las Asociaciones Judiciales respecto al rechazo de las declaraciones de que se han hecho eco los medios de comunicaci?n en las que se pone en entredicho el quehacer profesional de los jueces y magistrados de este territorio judicial, rechazando cuantas alusiones se han realizado sobre la independencia, objetividad e imparcialidad de los miembros del Poder Judicial, conforme a los postulados del art?culo 117 de la Constituci?n espa?ola.

2) Desmentir cualquier informaci?n que se haya realizado o sospecha que haya trascendido a los medios de comunicaci?n sobre la implicaci?n de cualquier juez, magistrado o Tribunal respecto de filtraciones a los medios de comunicaci?n del
contenido de actuaciones judiciales en curso de investigaci?n.

3) Rechazar, por infundadas, las alusiones a la instrumentalizaci?n partidista de los miembros del Poder Judicial por parte de otros poderes del Estado.

4) Insistir en que los primeros obligados e interesados en preservar las garant?as procesales del justiciable son los jueces y magistrados, integrantes del Poder judicial, por lo que cualquier infracci?n del deber de secreto de las actuaciones judiciales debe ser investigada por los cauces procesales oportunos.

Las Palmas de Gran Canaria, a 27 de febrero de 2006
___________________________________________________________

Foro contra la Incineraci?n de Tenerife.

Tags: Justicia, TSJC, filtraciones

Publicado por ubara @ 16:33  | Canarias
 | Enviar