Espacio web hecho en Canarias de comentarios, noticias y acontecimientos acaecidos en América Latina y la consiguiente manipulación de los medios de comunicación. CORREO CONTACTO: cdep-estoesnada@hotmail.com [EN CONSTRUCCIÓN]
Get your own Chat Box! Go Large!
El candidato del PSOE a la Alcaldía de La Laguna, Juan Carlos Alemán, afirmó ayer que no le convencen las explicaciones dadas por el Gobierno canario en el sentido de que no habrá grandes recalificaciones de suelo rústico junto a la futura Vía Exterior, porque lo prohíbe la Ley de las Directrices y el Plan Territorial del Sistema Viario del Área Metropolitana.
"No me lo creo", dijo Alemán, en declaraciones a Radio Isla, en alusión a las declaraciones a este diario del director general de Ordenación del Territorio, Miguel Ángel Pulido, quien aseguró que la legislación canaria prohíbe recalificar suelos rústicos en urbanizables aislados, y que sólo se podrán colmatar los núcleos existentes.
Alemán se preguntó por qué entonces grandes propietarios han adquirido bolsas de suelo en la zona y aseguró que ha solicitado sin éxito, a la Consejería de Infraestructuras, Vivienda y Transporte que se le entreguen los planos de los terrenos afectados por las nuevas vías previstas. El secretario general del PSOE Lagunero, Javier Abreu, precisó que su partido lleva pidiendo esta documentación más de dos años.
"No me lo creo", dijo Alemán, en declaraciones a Radio Isla, en alusión a las declaraciones a este diario del director general de Ordenación del Territorio, Miguel Ángel Pulido, quien aseguró que la legislación canaria prohíbe recalificar suelos rústicos en urbanizables aislados, y que sólo se podrán colmatar los núcleos existentes.
Alemán se preguntó por qué entonces grandes propietarios han adquirido bolsas de suelo en la zona y aseguró que ha solicitado sin éxito, a la Consejería de Infraestructuras, Vivienda y Transporte que se le entreguen los planos de los terrenos afectados por las nuevas vías previstas. El secretario general del PSOE Lagunero, Javier Abreu, precisó que su partido lleva pidiendo esta documentación más de dos años.
El colectivo Tagoror Achinech ha dirigido un escrito a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, solicitándole que precinte las instalaciones de las turbinas y equipos auxiliares en Los Pajales (Chío), ya que a las irregularidades cometidas en el proceso de instalación y trámite administrativo para la concesión de licencias y autorizaciones, se suma que el interés general decretado por la Dirección General de Industria, incrementa las mismas al pretender enmascararlas.
En el documento presentado se expone que los niveles de ruidos que emiten estas instalaciones, continúan vulnerando los límites permitidos y, “resulta paradójico que la empresa titular de estas instalaciones este realizando modificaciones en las chimeneas, con el fin de disimular los ruidos y, por otro lado no se contemple sanciones ni actuaciones contra esta vulneración”.
La supeditación a las 500 horas anuales, que tiene contemplada estas instalaciones en la Autorización Ambiental Integrada, no son sustituida por la resolución de la Dirección General de industria, según Tagoror Achinech, porque el la propia resolución, sólo se contempla la permisivilidad del tipo de combustible, que ya de por si es grave, por lo que estas instalaciones deben continuar sometidas al tiempo máximo de 500 horas anuales, ya superadas.
Las modificaciones realizadas en las instalaciones de Los Pajales, están sometidas a la solicitud previa a la Consejería de Medio Ambiente y, dado el caso, solicitar una nueva Autorización Ambiental, por lo que desde el colectivo social, se entiende que dichas obras no cuentan con autorización administrativa.
Chío a, 28 de febrero de 2007
En el documento presentado se expone que los niveles de ruidos que emiten estas instalaciones, continúan vulnerando los límites permitidos y, “resulta paradójico que la empresa titular de estas instalaciones este realizando modificaciones en las chimeneas, con el fin de disimular los ruidos y, por otro lado no se contemple sanciones ni actuaciones contra esta vulneración”.
La supeditación a las 500 horas anuales, que tiene contemplada estas instalaciones en la Autorización Ambiental Integrada, no son sustituida por la resolución de la Dirección General de industria, según Tagoror Achinech, porque el la propia resolución, sólo se contempla la permisivilidad del tipo de combustible, que ya de por si es grave, por lo que estas instalaciones deben continuar sometidas al tiempo máximo de 500 horas anuales, ya superadas.
Las modificaciones realizadas en las instalaciones de Los Pajales, están sometidas a la solicitud previa a la Consejería de Medio Ambiente y, dado el caso, solicitar una nueva Autorización Ambiental, por lo que desde el colectivo social, se entiende que dichas obras no cuentan con autorización administrativa.
Chío a, 28 de febrero de 2007
El Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria celebrado en la mañana de ayer estuvo más concurrido de lo normal, y es que la aprobación de la adjudicación de la primera fase del puerto de Granadilla levantó gran expectación. El titular del ente, Luis Suárez Trenor, presidió la sesión en la que se adjudicó a la unión temporal de empresas formada por las entidades FCC Construcción, S.A./Sato/Promotora Punta Larga, S.A., esta última propiedad de Antonio Plasencia, las obras del dique de abrigo del puerto de Granadilla por un presupuesto de 114.582.734,45 euros y un plazo de ejecución de 37 meses.
De acuerdo con los parámetros establecidos por la Ley de Contratos de Administraciones Públicas y las normas de contratación del Ente Público Puertos del Estado y Autoridades Portuarias para este procedimiento, en los que se valora en un 60% la propuesta técnica y en un 40% la económica, la oferta presentada por esta Unión Temporal de Empresas fue mejor que las otras cuatro registradas, logrando la máxima puntuación en el apartado técnico. Cabe recordar que el presupuesto base de licitación era de 136.408.017 euros con un plazo de 48 meses.
La licitación del dique exterior fue acordada por el Consejo de Administración en enero de 2005, pero los trámites sufrieron cierto retraso pues Europa dio luz verde al proyecto en noviembre de 2006 tras examinar los condicionantes ambientales.
El dique de abrigo tendrá una longitud total de 2.512 metros, de los que 707 serán perpendiculares a la costa, 664 en una segunda alineación y 883 metros en la tercera, al final de la que se dispondrá en dirección perpendicular un martillo de 258 metros de longitud.
La financiación.- Teniendo en cuenta que uno de los requisitos previos para materializar esta adjudicación es el de contar con financiación, el primer punto en el orden del día de la sesión ordinaria del Consejo de Administración fue precisamente la aprobación del contrato de crédito para financiación externa a largo plazo, mediante la modalidad "Club Deal", para acometer los planes de inversión del ente en los que se recogen 120 millones de euros para poder iniciar las obras de dique de abrigo del puerto de Granadilla. El crédito, que está concedido, se firma hoy.
Directamente relacionado con el futuro puerto, también se acordó la contratación de una asistencia técnica para la redacción del proyecto básico de la terminal de contenedores del puerto de Granadilla, por un plazo de un mes y un presupuesto base de licitación de 60.000 euros.
El Dia
De acuerdo con los parámetros establecidos por la Ley de Contratos de Administraciones Públicas y las normas de contratación del Ente Público Puertos del Estado y Autoridades Portuarias para este procedimiento, en los que se valora en un 60% la propuesta técnica y en un 40% la económica, la oferta presentada por esta Unión Temporal de Empresas fue mejor que las otras cuatro registradas, logrando la máxima puntuación en el apartado técnico. Cabe recordar que el presupuesto base de licitación era de 136.408.017 euros con un plazo de 48 meses.
La licitación del dique exterior fue acordada por el Consejo de Administración en enero de 2005, pero los trámites sufrieron cierto retraso pues Europa dio luz verde al proyecto en noviembre de 2006 tras examinar los condicionantes ambientales.
El dique de abrigo tendrá una longitud total de 2.512 metros, de los que 707 serán perpendiculares a la costa, 664 en una segunda alineación y 883 metros en la tercera, al final de la que se dispondrá en dirección perpendicular un martillo de 258 metros de longitud.
La financiación.- Teniendo en cuenta que uno de los requisitos previos para materializar esta adjudicación es el de contar con financiación, el primer punto en el orden del día de la sesión ordinaria del Consejo de Administración fue precisamente la aprobación del contrato de crédito para financiación externa a largo plazo, mediante la modalidad "Club Deal", para acometer los planes de inversión del ente en los que se recogen 120 millones de euros para poder iniciar las obras de dique de abrigo del puerto de Granadilla. El crédito, que está concedido, se firma hoy.
Directamente relacionado con el futuro puerto, también se acordó la contratación de una asistencia técnica para la redacción del proyecto básico de la terminal de contenedores del puerto de Granadilla, por un plazo de un mes y un presupuesto base de licitación de 60.000 euros.
El Dia
Tags: Plasencia, PPL, Puerto, Granadilla
| Enviar
Hombre, lo dijo Pedro Pacheco pero nosotros no pensamos nunca tener que reconocer la gran razón que este individuo tenía. Nada menos que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha emitido un comunicado diciendo que unas filtraciones judiciales, que curiosamente ningún ciudadano conoce, no proceden de ningún juez poniendo a la policía a los pies de los caballos.
Pero la cosa es que jueces hay un montón, incluso uno está al frente de el Gabinete del Presidente del Gobierno de Canarias, Salvador Iglesias, y es uno de los posibles inculpados en este asunto de las camas turísticas que el Gobierno ha dicho que nos interesan a todos, pese a la moratoria que viene a significar algo así como que morados se ponen sólo unos pocos. Y de cómo sabe el TSJC que ningún juez filtra nada, que son personas todos ellos supuestamente también, es un misterio que sólo alguna divinidad nos podrá desvelar algún día. Otra cosa es que se trate de un corporativismo indecente y de lo más vergonzoso cuando proviene de quienes tienen en sus manos es sagrado deber de administrar justicia.
Y si éstos administran justicia así, autoexculpándose sin prueba alguna para poner bajo sospecha a todos los demás, pues la conclusión es que estamos en manos de unos individuos extremadamente peligrosos por el poder que tienen en sus manos para desgraciarle la vida a cualquiera.
El TSJC informa
La Comisión de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, en su reunión del día 23 de los corrientes, en su apartado de ruegos y preguntas, acordó, a propuesta de todos sus miembros, lo siguiente:
1) Apoyar en todos sus términos el comunicado de las Asociaciones Judiciales respecto al rechazo de las declaraciones de que se han hecho eco los medios de comunicación en las que se pone en entredicho el quehacer profesional de los jueces y magistrados de este territorio judicial, rechazando cuantas alusiones se han realizado sobre la independencia, objetividad e imparcialidad de los miembros del Poder Judicial, conforme a los postulados del artículo 117 de la Constitución española.
2) Desmentir cualquier información que se haya realizado o sospecha que haya trascendido a los medios de comunicación sobre la implicación de cualquier juez, magistrado o Tribunal respecto de filtraciones a los medios de comunicación del
contenido de actuaciones judiciales en curso de investigación.
3) Rechazar, por infundadas, las alusiones a la instrumentalización partidista de los miembros del Poder Judicial por parte de otros poderes del Estado.
4) Insistir en que los primeros obligados e interesados en preservar las garantías procesales del justiciable son los jueces y magistrados, integrantes del Poder judicial, por lo que cualquier infracción del deber de secreto de las actuaciones judiciales debe ser investigada por los cauces procesales oportunos.
Las Palmas de Gran Canaria, a 27 de febrero de 2006
___________________________________________________________
Foro contra la Incineración de Tenerife.
Pero la cosa es que jueces hay un montón, incluso uno está al frente de el Gabinete del Presidente del Gobierno de Canarias, Salvador Iglesias, y es uno de los posibles inculpados en este asunto de las camas turísticas que el Gobierno ha dicho que nos interesan a todos, pese a la moratoria que viene a significar algo así como que morados se ponen sólo unos pocos. Y de cómo sabe el TSJC que ningún juez filtra nada, que son personas todos ellos supuestamente también, es un misterio que sólo alguna divinidad nos podrá desvelar algún día. Otra cosa es que se trate de un corporativismo indecente y de lo más vergonzoso cuando proviene de quienes tienen en sus manos es sagrado deber de administrar justicia.
Y si éstos administran justicia así, autoexculpándose sin prueba alguna para poner bajo sospecha a todos los demás, pues la conclusión es que estamos en manos de unos individuos extremadamente peligrosos por el poder que tienen en sus manos para desgraciarle la vida a cualquiera.
El TSJC informa
La Comisión de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, en su reunión del día 23 de los corrientes, en su apartado de ruegos y preguntas, acordó, a propuesta de todos sus miembros, lo siguiente:
1) Apoyar en todos sus términos el comunicado de las Asociaciones Judiciales respecto al rechazo de las declaraciones de que se han hecho eco los medios de comunicación en las que se pone en entredicho el quehacer profesional de los jueces y magistrados de este territorio judicial, rechazando cuantas alusiones se han realizado sobre la independencia, objetividad e imparcialidad de los miembros del Poder Judicial, conforme a los postulados del artículo 117 de la Constitución española.
2) Desmentir cualquier información que se haya realizado o sospecha que haya trascendido a los medios de comunicación sobre la implicación de cualquier juez, magistrado o Tribunal respecto de filtraciones a los medios de comunicación del
contenido de actuaciones judiciales en curso de investigación.
3) Rechazar, por infundadas, las alusiones a la instrumentalización partidista de los miembros del Poder Judicial por parte de otros poderes del Estado.
4) Insistir en que los primeros obligados e interesados en preservar las garantías procesales del justiciable son los jueces y magistrados, integrantes del Poder judicial, por lo que cualquier infracción del deber de secreto de las actuaciones judiciales debe ser investigada por los cauces procesales oportunos.
Las Palmas de Gran Canaria, a 27 de febrero de 2006
___________________________________________________________
Foro contra la Incineración de Tenerife.
Tags: Justicia, TSJC, filtraciones
| Enviar
| Enviar
EDITORIAL Canarias Ahora
La aparición de personajes poderosos en lo económico y en lo político en la investigación sobre una presunta trama de corrupción en el municipio de Mogán ha dado lugar a un espectáculo decadente que amenaza a la inteligencia de los canarios pero, lo que es peor, afrenta a su dignidad.
Que la irrupción en escena de unas escuchas de Adan Martín con el empresario Santiago Santana Cazorla hayan hecho cambiar los vientos dominantes es una infamia que este pueblo no puede tolerar.
Ya Soria no mira hacia la Fiscalía para encontrar culpables de una persecución que no es; Coalición Canaria sólo mira ahora al juez de San Bartolomé de Tirajana que instruye la operación Góndola y parece que el miedo escénico se apodera de demasiadas gentes. Es como si, de repente, la lucha contra la corrupción hubiera dejado interesar y en su lugar importe sólo proteger a esos personajes poderosos.
El señor Martín, nuestro presidente, ha perdido una gran oportunidad para demostrar al pueblo canario que cree en la igualdad de todos los ciudadanos ante la Ley. O, lo que es lo mismo, ha demostrado que ante una buena causa, como es la de limpiar Canarias de corrupción, no ha querido o no ha sabido ponerse al frente con algo así como un grito épico: que me investiguen a mí el primero. No ha tenido la entereza de soportar un rasguño.
Porque a los políticos debiéramos advertirles, como dice la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, que sus derechos a la intimidad, al honor y a la propia la imagen son más frágiles que los del común de los mortales debido a esa condición de personajes públicos apoderados por el pueblo para gestionar sus asuntos.
El presidente no debe dejar las cosas así de precarias. Los ciudadanos tenemos el derecho de conocer de qué hablan los políticos cuando lo hacen con personas igual de decentes, pero que están siendo investigadas. Y también tenemos derecho a saber cuál es su patrimonio al entrar y cuál al salir de la política. Los políticos apenas pueden tener intimidad ante el criterio superior del pueblo que les vota.
Por tanto, debe el presidente utilizar todos esos medios, que ha puesto a contribución para someter al viento dominante, para que se desclasifiquen las escuchas, las suyas y las de su consejero de Medio Ambiente (quedamos a la espera de lo que dicte el instructor sobre el futuro procesal del director general del Gabinete del Presidente, Salvador Iglesias), antes de que pierdan actualidad. Porque, asumido por convicción y porque lo dice un auto que no hay indicios de delito alguno en su comportamiento, muchos piensan que sus escuchas o las de su consejero acaso no sean tan inocuas. Y debe el presidente, ahora que se retira después de tantos años en el servicio público, desvelar su patrimonio y el que tenía al entrar en política, así como el de las sociedades donde participa, incluidas las de gananciales. ¿O es que si el público así se lo pide lo estará haciendo sin derechos y de forma impertinente?
Por el enorme respeto que tenemos al presidente del Gobierno y a la institución que representa le exigimos que no se esconda detrás de filtraciones para no explicar las cosas. Que con filtraciones o sin ellas el fondo del asunto es el mismo, y esa sensación de impunidad al parecer quiere el presidente que la usufructúen los políticos en general: la minoría corrupta y la mayoría decente.
La organización denuncia que "es impresentable que un imputado por cohecho por el juez Garzón, por el caso Forum, como el presidente de la Autoridad Portuaria, Luis Suárez Trenor, presida la adjudicación de la contestada obra".
Granadilla/ La organización ciudadana reclama la suspensión de cualquier obra que se pretenda iniciar en el Puerto de Granadilla y defiende la ampliación del Puerto de Santa Cruz. Solicita también al Fiscal Anticorrupción que investigue de oficio todo el expediente, incluyendo la venta de solares anexos.
La Autoridad Portuaria adjudica las obras de abrigo del puerto de Granadilla
Asamblea por Tenerife considera que la adjudicación aprobada este martes por el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria, también con los votos favorables de los representantes socialistas, de las primeras obras para construir el Puerto Industrial de Granadilla "es una burla a la democracia y a la Justicia, y demuestra que muchos políticos en Canarias siguen instalados en la impunidad total".
La organización denuncia, en un comunicado, que "es impresentable que un imputado por cohecho por el juez Garzón, por el caso Forum, como el presidente de la Autoridad Portuaria, Luis Suárez Trenor, presida la adjudicación de la contestada obra", que además recuerda que las obras no cuentan con un presupuesto consignado y sin informes de impacto ambiental específicos pues se ha modificado el proyecto.
Al respecto, precisa que para intentar salvar el primer escollo, el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria tuvo que aprobar previamente hoy en el primer punto del día el contrato de crédito para financiación externa a largo plazo, mediante la modalidad 'Club Deal', para acometer los planes de inversión de esta Autoridad Portuaria en los que se recogen 120 millones de euros para poder iniciar las obras de Dique de Abrigo del Puerto de Granadilla, según precisa la organización que se informa en la web de la Autoridad Portuaria.
Asamblea por Tenerife pide que la Autoridad Portuaria publique los nombres de las entidades financieras que apoyan las obras de Granadilla, "para confirmar si también está detrás de esta operación, como en Las Teresitas, CajaCanarias", prosigue el comunicado.
La organización recuerda que se han adjudicado por 114.582.734,45 euros las obras de abrigo del Puerto de Granadilla a la Unión Temporal de Empresas (UTE) formada por FCC Construcción, S.A./SATO/Promotora Punta Larga, S.A., entidad que apuntan está "involucrada en la operación de Las Teresitas y en manos del empresario Antonio Plasencia". Las empresas tienen un plazo de ejecución de 37 meses.
Según denuncia la Plataforma en Defensa del Puerto de Santa Cruz, que forma parte de Asamblea por Tenerife, una vez adjudicado el proyecto, si se tuviera que desechar por posibles irregularidades cometidas, “la Autoridad Portuaria tendría que hacer frente, de forma innecesaria y con el dinero de todos, al lucro cesante, que suele establecerse en un 20 por ciento del coste total de la obra. Unos 27 millones de euros que precisan se llevarían las empresas aunque la obra no se ejecutara.
Asamblea por Tenerife reclama la suspensión de cualquier obra que se pretenda iniciar en el Puerto de Granadilla y defiende la ampliación del Puerto de Santa Cruz. Solicita también al Fiscal Anticorrupción que investigue de oficio todo el expediente, incluyendo la venta de solares anexos.
Además, pide al candidato socialista al Gobierno de Canarias, Juan Fernando López Aguilar, que se pronuncie públicamente para saber si está a favor o en contra de este proyecto y qué es lo que hará en consecuencia.
Este movimiento social anima a todos los ciudadanos que han respondido a anteriores convocatorias para que acudan el próximo sábado con una bolsa de basura a un acto convocado por la organización ecologista Ben Magec en contra del Puerto en Granadilla y que se celebrará en la Plaza de la Candelaria de Santa Cruz a partir de las 12:00 horas.
Granadilla/ La organización ciudadana reclama la suspensión de cualquier obra que se pretenda iniciar en el Puerto de Granadilla y defiende la ampliación del Puerto de Santa Cruz. Solicita también al Fiscal Anticorrupción que investigue de oficio todo el expediente, incluyendo la venta de solares anexos.
La Autoridad Portuaria adjudica las obras de abrigo del puerto de Granadilla
Asamblea por Tenerife considera que la adjudicación aprobada este martes por el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria, también con los votos favorables de los representantes socialistas, de las primeras obras para construir el Puerto Industrial de Granadilla "es una burla a la democracia y a la Justicia, y demuestra que muchos políticos en Canarias siguen instalados en la impunidad total".
La organización denuncia, en un comunicado, que "es impresentable que un imputado por cohecho por el juez Garzón, por el caso Forum, como el presidente de la Autoridad Portuaria, Luis Suárez Trenor, presida la adjudicación de la contestada obra", que además recuerda que las obras no cuentan con un presupuesto consignado y sin informes de impacto ambiental específicos pues se ha modificado el proyecto.
Al respecto, precisa que para intentar salvar el primer escollo, el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria tuvo que aprobar previamente hoy en el primer punto del día el contrato de crédito para financiación externa a largo plazo, mediante la modalidad 'Club Deal', para acometer los planes de inversión de esta Autoridad Portuaria en los que se recogen 120 millones de euros para poder iniciar las obras de Dique de Abrigo del Puerto de Granadilla, según precisa la organización que se informa en la web de la Autoridad Portuaria.
Asamblea por Tenerife pide que la Autoridad Portuaria publique los nombres de las entidades financieras que apoyan las obras de Granadilla, "para confirmar si también está detrás de esta operación, como en Las Teresitas, CajaCanarias", prosigue el comunicado.
La organización recuerda que se han adjudicado por 114.582.734,45 euros las obras de abrigo del Puerto de Granadilla a la Unión Temporal de Empresas (UTE) formada por FCC Construcción, S.A./SATO/Promotora Punta Larga, S.A., entidad que apuntan está "involucrada en la operación de Las Teresitas y en manos del empresario Antonio Plasencia". Las empresas tienen un plazo de ejecución de 37 meses.
Según denuncia la Plataforma en Defensa del Puerto de Santa Cruz, que forma parte de Asamblea por Tenerife, una vez adjudicado el proyecto, si se tuviera que desechar por posibles irregularidades cometidas, “la Autoridad Portuaria tendría que hacer frente, de forma innecesaria y con el dinero de todos, al lucro cesante, que suele establecerse en un 20 por ciento del coste total de la obra. Unos 27 millones de euros que precisan se llevarían las empresas aunque la obra no se ejecutara.
Asamblea por Tenerife reclama la suspensión de cualquier obra que se pretenda iniciar en el Puerto de Granadilla y defiende la ampliación del Puerto de Santa Cruz. Solicita también al Fiscal Anticorrupción que investigue de oficio todo el expediente, incluyendo la venta de solares anexos.
Además, pide al candidato socialista al Gobierno de Canarias, Juan Fernando López Aguilar, que se pronuncie públicamente para saber si está a favor o en contra de este proyecto y qué es lo que hará en consecuencia.
Este movimiento social anima a todos los ciudadanos que han respondido a anteriores convocatorias para que acudan el próximo sábado con una bolsa de basura a un acto convocado por la organización ecologista Ben Magec en contra del Puerto en Granadilla y que se celebrará en la Plaza de la Candelaria de Santa Cruz a partir de las 12:00 horas.
| Enviar
En la llamada "lista de Acebes", se detallan parte de los presos etarras excarcelados por el Gobierno de España cuando gobernaba el Partido Popular, y sus respectivos ministros de Interior. Se detalla el nombre del preso excarcelado, los años de condena, la fecha de excarcelación, y el Ministro que lo llevó a cabo.
José Ramón Artola Santiesteban, 327 años (02/09/86-04/08/02), excarcelado por Acebes;
Enrique Letona Viteri, 311 años (09/10/80-14/05/03), excarcelado por Acebes;
Juan José Larrinaga Echevarría, 211 años (28/11/80-14/05/03), excarcelado por Mayor Oreja;
Jaime Rementería Beotegui, 220 años (11/08/83-08/01/04), excarcelado por Acebes;
Francisco Esquisabel Echevarría, 180 años (1310/80-17/08/02), excarcelado por Acebes;
Jon J. Ugarte Zincunegui, 174 años (19/06/87-03/0703), excarcelado por Acebes;
Juan Carlos Echeandea Zorroza, 172 años (26/05/83-06/07/01), excarcelado por Rajoy;
Luis María Oteagui Arezabala, 162 años (28/04/87-20/06/03), excarcelado por Acebes;
Fidel González García, 160 años (1905/81-05/09/ 00), excarcelado por Mayor Oreja;
Ernesto Alberdi Olano, 136 años (28/11/80-15/09/01), excarcelado por Rajoy;
Félix Begoa Unzurrunzaga, 134 años (14/11/80-21/10/99), excarcelado por Mayor Oreja;
José Ángel Aguirre Aguirre, 133 años (28/10/85-26/05/03), excarcelado por Acebes;
Fermín Ancizar Tellechea, 126 años (19/05/81-23/07/01), excarcelado por Acebes;
Francisco Cabello Pérez, 120 años (05/11/86-12/02/03), excarcelado por Acebes;
Carlos Recio Gutiérrez, 114 años (25/02/82-06/03/00), excarcelado por Mayor Oreja;
Juan Nazabal Auzmendi, 106 años (03/10/79-20/04/98), excarcelado por Mayor Oreja;
Itziar Galardi Sagardía, 101 años (01/03/82-21/02/02), excarcelada por Rajoy;
Juan María Anza Ortúñez, 101 años (20/02/82-18/10/02), excarcelado por Acebes;
Fidel Largacha Arce, 99 años (25/02/82-12/06/99), excarcelado por Mayor Oreja;
Fernado Iraculis Albizu, 99 años (30/03/82-27/11/02), excarcelado por Acebes;
Eugenio Irastorza Fernández, 96 años (28/02/80-09/09/03), excarcelado por Acebes;
José Antonio Echevarri Ayesta, 94 años (09/07/80-18/01/02), excarcelado por Rajoy;
Jesús Jiménez Zurbano, 94 años (22/11/88-31/05/03), excarcelado por Acebes;
Ángel Zabaleta Mendía, 94 años (13/06/89-08/03/04), excarcelado por Acebes;
Jesús María Ormaechea Antepara, 88 años (08/05/84-24/01/03), excarcelado por Acebes;
Agustín Muiños Díaz, 88 años (16/05/84-25/02/02), excarcelado por Rajoy;
Manuel Estolaza Alcocer, 85 años (05/02/81-07/07/99), excarcelado por Mayor Oreja;
José A. Pagola Cortajarena, 78 años (27/06/84-17/10/03), excarcelado por Acebes;
Ricardo Garciandia Solano, 73 años (29/10/81-23/11/99), excarcelado por Mayor Oreja;
Pedro Juan Guridi Arocena, 68 años (14/11/80-11/04/01), excarcelado por Rajoy;
Miguel Alberdi Zubizarreta, 68 años 06/12/84-14/11/ 01), excarcelado por Rajoy;
Salvador Areizaga Arozamena, 67 años (17/11/81-12/12/02), excarcelado por Acebes;
José R. Zabaleta Garmendia, 66 años (12/12/84-07/02/03), excarcelado por Acebes;
Gloria María Recarte Gutiérrez, 65 años (29/10/81-24/11/00), excarcelada por Mayor Oreja;
Sebastián Gonzalo Pajares Arana, 65 años (25/02/82-19/11/99) excarcelado por Mayor Oreja;
Jon I. Jaio Bustinduy, 64 años (09/06/85-11/09/03), excarcelado por Acebes;
Juan Manuel González Merino, 63 años (20/06/84-04/03/00), excarcelado por Mayor Oreja;
José Luis Merino Quijano, 57 años (28/03/84-27/09/01), excarcelado por Rajoy;
Coro Eguibar Michelena, 53 años (20/02/82-05/08/00), excarcelada por Mayor Oreja;
Iñaki Bilbao Goicoechea, 52 años (06/07/83-28/09/00), excarcelado por Mayor Oreja;
La lista así continua con hasta 60 presos excarcelados, que nunca llegaron a cumplir su condena ni mucho menos.
José Ramón Artola Santiesteban, 327 años (02/09/86-04/08/02), excarcelado por Acebes;
Enrique Letona Viteri, 311 años (09/10/80-14/05/03), excarcelado por Acebes;
Juan José Larrinaga Echevarría, 211 años (28/11/80-14/05/03), excarcelado por Mayor Oreja;
Jaime Rementería Beotegui, 220 años (11/08/83-08/01/04), excarcelado por Acebes;
Francisco Esquisabel Echevarría, 180 años (1310/80-17/08/02), excarcelado por Acebes;
Jon J. Ugarte Zincunegui, 174 años (19/06/87-03/0703), excarcelado por Acebes;
Juan Carlos Echeandea Zorroza, 172 años (26/05/83-06/07/01), excarcelado por Rajoy;
Luis María Oteagui Arezabala, 162 años (28/04/87-20/06/03), excarcelado por Acebes;
Fidel González García, 160 años (1905/81-05/09/ 00), excarcelado por Mayor Oreja;
Ernesto Alberdi Olano, 136 años (28/11/80-15/09/01), excarcelado por Rajoy;
Félix Begoa Unzurrunzaga, 134 años (14/11/80-21/10/99), excarcelado por Mayor Oreja;
José Ángel Aguirre Aguirre, 133 años (28/10/85-26/05/03), excarcelado por Acebes;
Fermín Ancizar Tellechea, 126 años (19/05/81-23/07/01), excarcelado por Acebes;
Francisco Cabello Pérez, 120 años (05/11/86-12/02/03), excarcelado por Acebes;
Carlos Recio Gutiérrez, 114 años (25/02/82-06/03/00), excarcelado por Mayor Oreja;
Juan Nazabal Auzmendi, 106 años (03/10/79-20/04/98), excarcelado por Mayor Oreja;
Itziar Galardi Sagardía, 101 años (01/03/82-21/02/02), excarcelada por Rajoy;
Juan María Anza Ortúñez, 101 años (20/02/82-18/10/02), excarcelado por Acebes;
Fidel Largacha Arce, 99 años (25/02/82-12/06/99), excarcelado por Mayor Oreja;
Fernado Iraculis Albizu, 99 años (30/03/82-27/11/02), excarcelado por Acebes;
Eugenio Irastorza Fernández, 96 años (28/02/80-09/09/03), excarcelado por Acebes;
José Antonio Echevarri Ayesta, 94 años (09/07/80-18/01/02), excarcelado por Rajoy;
Jesús Jiménez Zurbano, 94 años (22/11/88-31/05/03), excarcelado por Acebes;
Ángel Zabaleta Mendía, 94 años (13/06/89-08/03/04), excarcelado por Acebes;
Jesús María Ormaechea Antepara, 88 años (08/05/84-24/01/03), excarcelado por Acebes;
Agustín Muiños Díaz, 88 años (16/05/84-25/02/02), excarcelado por Rajoy;
Manuel Estolaza Alcocer, 85 años (05/02/81-07/07/99), excarcelado por Mayor Oreja;
José A. Pagola Cortajarena, 78 años (27/06/84-17/10/03), excarcelado por Acebes;
Ricardo Garciandia Solano, 73 años (29/10/81-23/11/99), excarcelado por Mayor Oreja;
Pedro Juan Guridi Arocena, 68 años (14/11/80-11/04/01), excarcelado por Rajoy;
Miguel Alberdi Zubizarreta, 68 años 06/12/84-14/11/ 01), excarcelado por Rajoy;
Salvador Areizaga Arozamena, 67 años (17/11/81-12/12/02), excarcelado por Acebes;
José R. Zabaleta Garmendia, 66 años (12/12/84-07/02/03), excarcelado por Acebes;
Gloria María Recarte Gutiérrez, 65 años (29/10/81-24/11/00), excarcelada por Mayor Oreja;
Sebastián Gonzalo Pajares Arana, 65 años (25/02/82-19/11/99) excarcelado por Mayor Oreja;
Jon I. Jaio Bustinduy, 64 años (09/06/85-11/09/03), excarcelado por Acebes;
Juan Manuel González Merino, 63 años (20/06/84-04/03/00), excarcelado por Mayor Oreja;
José Luis Merino Quijano, 57 años (28/03/84-27/09/01), excarcelado por Rajoy;
Coro Eguibar Michelena, 53 años (20/02/82-05/08/00), excarcelada por Mayor Oreja;
Iñaki Bilbao Goicoechea, 52 años (06/07/83-28/09/00), excarcelado por Mayor Oreja;
La lista así continua con hasta 60 presos excarcelados, que nunca llegaron a cumplir su condena ni mucho menos.
Encuesta publicada en Canarias Ahora
El líder del Partido Popular de Canarias y candidato a la presidencia del Gobierno regional, José Manuel Soria, suspende en valoración por primera vez en las últimas oleadas de opinión de los electores de Gran Canaria con una puntuación de 4,98, según un sondeo realizado por KDK Creativa para CANARIAS AHORA. En esa misma isla, la alternativa socialista, Juan Fernando López Aguilar, continúa como el dirigente más valorado (5,78).
López Aguilar incrementa el conocimiento que los ciudadanos tiene de él en más de 20 puntos porcentuales, pasando del 51,11% registrado el pasado mes de octubre al 72,99% de esta muestra, llevado a cabo, mediante 2.600 entrevistas, entre el 12 y el 22 de febrero.
En el conjunto del Archipiélago, el ex ministro de Justicia resulta también el candidato más valorado (5,9), con un conocimiento del electorado de un 76,7%, superado en este último factor por José Manuel Soria (83,88%), aunque con una valoración superior a la del líder conservador (4,67), que no llega al aprobado tampoco a nivel de la Comunidad Autónoma. El representante de Coalición Canaria en la carrera al Parlamento canario, Paulino Rivero, obtiene en las siete islas un 69,07% en conocimiento por parte de la ciudadanía y un 5,24 en valoración.
En la actual coyuntura política, los proyectos nacionalistas de Nueva Canarias y Centro Canario, que podrían ganar mucho protagonismo tras los comicios del 27 de mayo, reciben un 65,2% de conocimiento y un 4,81 para la figura de Román Rodríguez, de Nueva Canarias, y un 33,2% de conocimiento y un 4,41 de valoración para la de Ignacio González, presidente del Centro Canario (CCN).
Por islas, mientras que en Gran Canaria el líder más conocido es Soria (93,75%) y el mejor valorado López Aguilar (5,78), en Tenerife la muestra otorga ventaja a Rivero en ambas circunstancias, con un 78,64% en conocimiento de la población electoral -Aguilar y Soria mantienen un empate técnico con un 73%- e igualmente Rivero vence en valoración con un 5,55 de nota. En valoración en Tenerife, López Aguilar alcanza el 5.24 mientras que José Manuel Soria no llega al aprobado y se queda en un 4,69.
El candidato socialista se presenta a día de hoy como el dirigente más valorado en todas las islas menos Tenerife, donde lo es Rivero, y Soria como el político más conocido también en todas, con excepción de Tenerife y La Gomera. Esta última isla otorga a José Manuel Soria, con un 3, la puntuación valorativa más baja de todo el muestreo para los cinco líderes políticos en cuestión.
Otro aspecto destacable de la encuesta de KDK Creativa es que Dimas Martín, que actualmente cumple pena privativa de libertad en la prisión conejera de Tahíche, obtiene un resultado en Lanzarote del 75,25% en conocimiento por parte de los electores -por detrás del 78,26% de Soria- y un 4,80 en valoración, sólo superado, aunque ampliamente, por el 6,02 del socialista Juan Fernando López Aguilar.
Uno de los miembros fundadores de la Plataforma Comunitaria por un Hospital público para el Sur Suroeste de Tenerife, José Antonio Linares, ha decidido el abandonar dicha organización por no poder compatibilizarla con sus otras actividades sociales.
Actualmente, José Antonio Linares, es el presidente de Tagoror Achinech, organización que lidera una lucha atroz, contra la instalación de turbinas de generación eléctrica y, afirma que le es imposible el estar en dos organizaciones simultáneamente, por lo que ha optado por retirarse de la Plataforma por Hospital Público, aunque continua reivindicando un Hospital público para el Sur de Tenerife, bien sea como representante de Tagoror Achinech, o a título personal.
Actualmente, José Antonio Linares, es el presidente de Tagoror Achinech, organización que lidera una lucha atroz, contra la instalación de turbinas de generación eléctrica y, afirma que le es imposible el estar en dos organizaciones simultáneamente, por lo que ha optado por retirarse de la Plataforma por Hospital Público, aunque continua reivindicando un Hospital público para el Sur de Tenerife, bien sea como representante de Tagoror Achinech, o a título personal.
Una encuesta de KDKreativa para CANARIAS AHORA en proyección de votos al Parlamento de Canarias arroja un panorama de pactos a tres bandas tras la cita electoral del 27 de mayo en Canarias. El PSOE ganaría las elecciones, con 22 diputados. CC obtendría 17 o 18 escaños. El PP se quedaría en 11 o 12. Y aparte de los tres diputados del PIL, NC se mueve en 2-3 y el CCN, convertido en llave de futuras alianzas, lo hace en una horquilla amplia de 2-5.
La victoria del PSOE se consolida con su implantacion en las dos circunscripciones mayores, Tenerife y Gran Canaria. Si en la primera isla mantiene su ventaja sobre CC con respecto a la última oleada de octubre, donde obtenía 10.000 votos más que los nacionalistas -ahora reducidos a unos 3.000, según la proyección de KDK-, en Gran Canaria sigue su tendencia al alza y ya se situaría a 16.000 votos del PP.
En octubre, la proyección daba 172.000 votos al PP y 125.000 al PSOE. Ahora, en febrero, esa estimación se reduce a 156.000 votos para el PP y 140.000 para el PSC en la circunscripción grancanaria.
De esta manera, el reparto de escaños en Tenerife quedaría con 6 para el PSOE con 148.000 votos (35,25%), entre 5 y 6 para CC con 145.000 apoyos (34,56%), dos para el PP con el 13,34% y 56.000 papeletas y en esta isla entraría el CCN, optando a uno o dos diputados que disputa a CC, con 43.000 apoyos y el 10,26% en este momento.
La proyección en Tenerife se realizó entre el 12 y el 22 de febrero sobre 600 consultas directas y arroja subidas de PSOE y CC con respecto a octubre y descensos de PP y CCN en estos cuatro meses.
En 2003, CC ganó con el 44,60% y 163.795 votos y ocho diputados, seguido del PSC-PSOE, con el 31,13% de sus 114.300 votos y cinco escaños, y el PP obtuvo el 15,77% con 57.924 votos y dos actas.
Con el mismo número de encuestas en Gran Canaria (600), el PP ganaría las elecciones en esta isla al Parlamento de Canarias, con seis escaños y unos 156.000 votos (36,61%).
En octubre su techo estaba en el 40,16% y 172.000 votos, lejos del 48,12% y los 193.146 votos de 2003 que le reportó ocho diputados.
Es el PSOE quien mantiene su constante en Gran Canaria, ahora con el 32,85% y unos 140.000 apoyos que le darían cinco diputados. Sube con respecto a octubre más de 15.000 votos y tres puntos (29,27% y 125.500 papeletas) y sobre todo de los 83.621 votos y el 20,83% que le dieron en 2003 tres diputados.
La dispersión nacionalista en Gran Canaria
Es Gran Canaria donde habrá, aparte de en Lanzarote y La Palma, novedades según el estudio de KDK. La dispersión del voto nacionalista de 2003 en tres opciones (NC, CC y CCN) hace repetir cuatro escaños a estos grupos, como en 2003, pero repartidos en dos para NC, uno para CC y otro del CCN.
Nueva Canarias obtendría el 13,13% y 56.000 votos, un poco menos que en octubre, cuando llegaba a 64.000 papeletas y el 15%, siempre con dos escaños. CC, por su parte, repunta de 25.500 votos y 5,95% de octubre hasta 31.600 apoyos y 7,37%, con otro diputado. El CCN se mantiene en torno al 6% con casi 30.000 votos (6,88% y 29.500 apoyos ahora mismo por 6,23% y 26.700 en octubre).
El granero nacionalista en Gran Canaria obtuvo en 2003 unido 87.639 votos y el 21,84% con cuatro diputados. En 1999 su logro fue mayor hasta los 116.949 votos y el 32,30% con cinco escaños. Ahora, la suma de votos entre CC, NC y CCN se acerca más a los resultados conjuntos de 1999 (115.000) que a los cerca de 90.000 obtenidos en 2003.
El factor Alejandro Díaz y el pacto PIL-PNL en Lanzarote
Es Lanzarote el otro factor clave del 27 de mayo para la suma del necesario diputado número 31 que da la mayoría absoluta en el Parlamento de Canarias. El PSOE gana en la isla con el 33,75% que serían unos 13.300 votos y tres diputados.
Le sigue el PIL, en teórica alianza -según el estudio de KDK- con el PNL coaligado a Nueva Canarias, que obtendrían el 27,86% y unos 11.000 votos con una variante entre dos y tres escaños, más cercanos al tercero en las tres opciones estudiadas por los analistas.
CC, con el 12,79% y 5.000 votos, obtendría otro diputado y el restante se lo juegan entre el PP y el CCN, y entre estos dos y el tercero del PIL.
Es el factor Alejandro Díaz, ex presidente del PP en Lanzarote ahora en las filas del CCN, quien ha dado un espaldarazo a esta opción en la isla de los Volcanes. Las 400 encuestas conejeras se traducen en unos 3.800 votos y el 9,73% para el PP y unos 3.500 votos y el 8,83% para el CCN.
El PP se llevaría el diputado en dos de las tres opciones barajadas -incluida la pérdida de un tercero por parte del PIL-PNL o el fracaso del CCN- y el CCN, en apenas dos semanas de fichaje de Díaz, también tiene opciones de llevarse otro diputado en dos de las tres variantes -dejando en dos al PIL o fuera al PP si le llega a superar en votos en mayo-.
La evolución del voto en Lanzarote, según este estudio, se traduce en un descenso del PIL con respecto a 2003 (13.079 votos y el 31,03%) y otro bastante significativo del PP (7.600 votos y el 18,03%), además de la caída de CC (8.312 votos y el 19,72%) y la ascensión del PSOE (8.961 votos con el 21,26%). El reparto de escaños fue PIL,3; PSOE, 2; CC, 2; y PP, 1.
Inpa-Nueva Canarias aparece en La Palma
También en La Palma hay movimientos significativos. La victoria vuelve a ser inapelable para CC, con el 41,95% y unos 22.700 votos que le harían repetir con cuatro diputados. Como CC, el PSOE se mueve en las mismas cifras que 2003 con unos 13.300 votos y el 24,70% que significarían dos diputados.
Sin embargo, es la irrupción de Iniciativa por La Palma, en alianza con Nueva Canarias para superar el 6% del tope regional, la que dejaría al PP con un representante en vez de los dos de 2003.
El PP obtendría un diputado con unos 8.700 votos y el 16,14% (10.787 votos y el 24,04% en 2003) e Inpa opta al otro escaño, en pugna también con el CCN, al llegar a 4.700 papeletas y 8,65% por 3.500 del CCN y 6,43%. El octavo diputado por la isla de La Palma se lo jugarán Inpa y CCN y, según el análisis de KDK, nunca caería del lado de los tres grandes (CC, PSC-PSOE y PP).
La irrupción de Iniciativa por La Palma, ya detectada por KDK en anteriores oleadas de 2006 que le reportarían dos consejeros en el Cabildo Insular -será la próxima entrega de este diario en los próximos días-, se traduce ahora, por primera vez en las elecciones al Parlamento de Canarias.
Sin sorpresas en Fuerteventura, La Gomera y El Hierrro
Fuerteventura es la isla con menos cambios cara al 27 de mayo con respecto a la oleada de octubre. Ganaría el PSC-PSOE, con 34,71% de votos y 10.200 apoyos que le darían tres diputados. El PP sería la segunda fuerza con el 32,21%, unos 9.500 votos y dos diputados y CC pasaría a la tercera plaza con dos diputados obtenidos gracias a 8.000 votos y el 27,21% de sufragios.
En 2003, el séptimo diputado fue del PP, que obtuvo tres, por dos del PSC-PSOE y otros dos de CC. Los socialistas suben del 25,69% de 2003 a casi el 35% de febrero de 2007.
En cuanto a La Gomera y El Hierro, PSOE y CC se reparten los siete escaños en liza. En La Gomera, el PSOE obtendría dos de los cuatro y los otros dos irían a parar a CC, que ganaría uno con respecto a 2003 (3 PSOE y 1 CC).
En El Hierro, dos diputados serán para AHI-CC y el tercero lo vuelve a mantener el PSOE, con respecto a octubre, en detrimento del PP, que lo ganó en 2003. Sin embargo, este tercer diputado sería ahora socialista sólo por 125 votos.
Reparto de escaños por islas y global
Fuerteventura: PSOE 3, PP 2, CC 2.
Lanzarote: PSOE 3, PIL 3-2, CC 1, PP 1-0, CCN 0-1
Gran Canaria: PP 6, PSOE 5, NC 2, CC 1, CCN 1.
La Palma: CC 4, PSOE 2, PP 1, Inpa-NC 1-0, CCN 0-1
El Hierro: CC 2, PSOE 1
La Gomera: PSOE 2, CC 2
Tenerife: PSOE 6, CC 5-6, PP 2, CCN 1-2.
Total Parlamento: PSOE 22, CC 18-17, PP 11-12, PIL 3-2, NC 2-3, CCN 2-5.
Canariasahora.com
La victoria del PSOE se consolida con su implantacion en las dos circunscripciones mayores, Tenerife y Gran Canaria. Si en la primera isla mantiene su ventaja sobre CC con respecto a la última oleada de octubre, donde obtenía 10.000 votos más que los nacionalistas -ahora reducidos a unos 3.000, según la proyección de KDK-, en Gran Canaria sigue su tendencia al alza y ya se situaría a 16.000 votos del PP.
En octubre, la proyección daba 172.000 votos al PP y 125.000 al PSOE. Ahora, en febrero, esa estimación se reduce a 156.000 votos para el PP y 140.000 para el PSC en la circunscripción grancanaria.
De esta manera, el reparto de escaños en Tenerife quedaría con 6 para el PSOE con 148.000 votos (35,25%), entre 5 y 6 para CC con 145.000 apoyos (34,56%), dos para el PP con el 13,34% y 56.000 papeletas y en esta isla entraría el CCN, optando a uno o dos diputados que disputa a CC, con 43.000 apoyos y el 10,26% en este momento.
La proyección en Tenerife se realizó entre el 12 y el 22 de febrero sobre 600 consultas directas y arroja subidas de PSOE y CC con respecto a octubre y descensos de PP y CCN en estos cuatro meses.
En 2003, CC ganó con el 44,60% y 163.795 votos y ocho diputados, seguido del PSC-PSOE, con el 31,13% de sus 114.300 votos y cinco escaños, y el PP obtuvo el 15,77% con 57.924 votos y dos actas.
Con el mismo número de encuestas en Gran Canaria (600), el PP ganaría las elecciones en esta isla al Parlamento de Canarias, con seis escaños y unos 156.000 votos (36,61%).
En octubre su techo estaba en el 40,16% y 172.000 votos, lejos del 48,12% y los 193.146 votos de 2003 que le reportó ocho diputados.
Es el PSOE quien mantiene su constante en Gran Canaria, ahora con el 32,85% y unos 140.000 apoyos que le darían cinco diputados. Sube con respecto a octubre más de 15.000 votos y tres puntos (29,27% y 125.500 papeletas) y sobre todo de los 83.621 votos y el 20,83% que le dieron en 2003 tres diputados.
La dispersión nacionalista en Gran Canaria
Es Gran Canaria donde habrá, aparte de en Lanzarote y La Palma, novedades según el estudio de KDK. La dispersión del voto nacionalista de 2003 en tres opciones (NC, CC y CCN) hace repetir cuatro escaños a estos grupos, como en 2003, pero repartidos en dos para NC, uno para CC y otro del CCN.
Nueva Canarias obtendría el 13,13% y 56.000 votos, un poco menos que en octubre, cuando llegaba a 64.000 papeletas y el 15%, siempre con dos escaños. CC, por su parte, repunta de 25.500 votos y 5,95% de octubre hasta 31.600 apoyos y 7,37%, con otro diputado. El CCN se mantiene en torno al 6% con casi 30.000 votos (6,88% y 29.500 apoyos ahora mismo por 6,23% y 26.700 en octubre).
El granero nacionalista en Gran Canaria obtuvo en 2003 unido 87.639 votos y el 21,84% con cuatro diputados. En 1999 su logro fue mayor hasta los 116.949 votos y el 32,30% con cinco escaños. Ahora, la suma de votos entre CC, NC y CCN se acerca más a los resultados conjuntos de 1999 (115.000) que a los cerca de 90.000 obtenidos en 2003.
El factor Alejandro Díaz y el pacto PIL-PNL en Lanzarote
Es Lanzarote el otro factor clave del 27 de mayo para la suma del necesario diputado número 31 que da la mayoría absoluta en el Parlamento de Canarias. El PSOE gana en la isla con el 33,75% que serían unos 13.300 votos y tres diputados.
Le sigue el PIL, en teórica alianza -según el estudio de KDK- con el PNL coaligado a Nueva Canarias, que obtendrían el 27,86% y unos 11.000 votos con una variante entre dos y tres escaños, más cercanos al tercero en las tres opciones estudiadas por los analistas.
CC, con el 12,79% y 5.000 votos, obtendría otro diputado y el restante se lo juegan entre el PP y el CCN, y entre estos dos y el tercero del PIL.
Es el factor Alejandro Díaz, ex presidente del PP en Lanzarote ahora en las filas del CCN, quien ha dado un espaldarazo a esta opción en la isla de los Volcanes. Las 400 encuestas conejeras se traducen en unos 3.800 votos y el 9,73% para el PP y unos 3.500 votos y el 8,83% para el CCN.
El PP se llevaría el diputado en dos de las tres opciones barajadas -incluida la pérdida de un tercero por parte del PIL-PNL o el fracaso del CCN- y el CCN, en apenas dos semanas de fichaje de Díaz, también tiene opciones de llevarse otro diputado en dos de las tres variantes -dejando en dos al PIL o fuera al PP si le llega a superar en votos en mayo-.
La evolución del voto en Lanzarote, según este estudio, se traduce en un descenso del PIL con respecto a 2003 (13.079 votos y el 31,03%) y otro bastante significativo del PP (7.600 votos y el 18,03%), además de la caída de CC (8.312 votos y el 19,72%) y la ascensión del PSOE (8.961 votos con el 21,26%). El reparto de escaños fue PIL,3; PSOE, 2; CC, 2; y PP, 1.
Inpa-Nueva Canarias aparece en La Palma
También en La Palma hay movimientos significativos. La victoria vuelve a ser inapelable para CC, con el 41,95% y unos 22.700 votos que le harían repetir con cuatro diputados. Como CC, el PSOE se mueve en las mismas cifras que 2003 con unos 13.300 votos y el 24,70% que significarían dos diputados.
Sin embargo, es la irrupción de Iniciativa por La Palma, en alianza con Nueva Canarias para superar el 6% del tope regional, la que dejaría al PP con un representante en vez de los dos de 2003.
El PP obtendría un diputado con unos 8.700 votos y el 16,14% (10.787 votos y el 24,04% en 2003) e Inpa opta al otro escaño, en pugna también con el CCN, al llegar a 4.700 papeletas y 8,65% por 3.500 del CCN y 6,43%. El octavo diputado por la isla de La Palma se lo jugarán Inpa y CCN y, según el análisis de KDK, nunca caería del lado de los tres grandes (CC, PSC-PSOE y PP).
La irrupción de Iniciativa por La Palma, ya detectada por KDK en anteriores oleadas de 2006 que le reportarían dos consejeros en el Cabildo Insular -será la próxima entrega de este diario en los próximos días-, se traduce ahora, por primera vez en las elecciones al Parlamento de Canarias.
Sin sorpresas en Fuerteventura, La Gomera y El Hierrro
Fuerteventura es la isla con menos cambios cara al 27 de mayo con respecto a la oleada de octubre. Ganaría el PSC-PSOE, con 34,71% de votos y 10.200 apoyos que le darían tres diputados. El PP sería la segunda fuerza con el 32,21%, unos 9.500 votos y dos diputados y CC pasaría a la tercera plaza con dos diputados obtenidos gracias a 8.000 votos y el 27,21% de sufragios.
En 2003, el séptimo diputado fue del PP, que obtuvo tres, por dos del PSC-PSOE y otros dos de CC. Los socialistas suben del 25,69% de 2003 a casi el 35% de febrero de 2007.
En cuanto a La Gomera y El Hierro, PSOE y CC se reparten los siete escaños en liza. En La Gomera, el PSOE obtendría dos de los cuatro y los otros dos irían a parar a CC, que ganaría uno con respecto a 2003 (3 PSOE y 1 CC).
En El Hierro, dos diputados serán para AHI-CC y el tercero lo vuelve a mantener el PSOE, con respecto a octubre, en detrimento del PP, que lo ganó en 2003. Sin embargo, este tercer diputado sería ahora socialista sólo por 125 votos.
Reparto de escaños por islas y global
Fuerteventura: PSOE 3, PP 2, CC 2.
Lanzarote: PSOE 3, PIL 3-2, CC 1, PP 1-0, CCN 0-1
Gran Canaria: PP 6, PSOE 5, NC 2, CC 1, CCN 1.
La Palma: CC 4, PSOE 2, PP 1, Inpa-NC 1-0, CCN 0-1
El Hierro: CC 2, PSOE 1
La Gomera: PSOE 2, CC 2
Tenerife: PSOE 6, CC 5-6, PP 2, CCN 1-2.
Total Parlamento: PSOE 22, CC 18-17, PP 11-12, PIL 3-2, NC 2-3, CCN 2-5.
Canariasahora.com
El Hospital Universitario de Canarias (HUC) suspende entre una y dos intervenciones a la semana debido a la presión asistencial que padece el Servicio de Urgencias, según confirmó el director médico de dicho centro hospitalario, Eduardo de Bonis. Mientras, Intersindical Canaria indicó que esta cifra de operaciones interrumpidas es superior, un colapso que achacó a fallos en la gestión.
Entre una y dos operaciones quirúrgicas programadas para el turno de tarde se suspenden debido a la derivación de pacientes desde el Servicio de Urgencias del Hospital Universitario de Canarias (HUC), según confirmó el director médico del centro, Eduardo de Bonis.
De esta manera, De Bonis respondió a las críticas realizadas por Intersindical Canaria (IC) en las que achacaba a fallos en la gestión de los recursos del centro la suspensión de la actividad quirúrgica. Jaime Bethencourt, representante de IC, indicó que debido la falta de camas, casi de forma diaria, se suspenden operaciones que afectan a todos los servicios. "Incluso los pacientes derivados de La Palma se han visto afectados por la suspensión de intervenciones quirúrgicas cuando ya se han trasladado a la Isla", indicó Bethencourt. Al respecto De Bonis explicó que esto sólo ha ocurrido en dos casos, en los que el paciente ya había salido de viaje cuando se les avisó.
Mientras, el director médico del HUC aseguró que sólo se han visto afectadas intervenciones quirúrgicas programadas por la tarde, que es cuando se opera a las personas que llevan más de seis meses en lista de espera, pero en ningún caso las urgentes. Pese a que desde el centro hospitalario señalaron que el número de operaciones suspendidas a la semana es de una o dos, desde Intersindical recalcan que esto se produce casi a diario.
Jaime Bethencourt explicó que la actividad quirúrgica depende de la disponibilidad de camas, la cual se ve afectada por la alta presión asistencial del Servicio de Urgencias, que puede llegar a tener algunos días hasta 60 pacientes pendientes de una cama en planta.
Pasillos y salas
"Los pasillos y las salas del personal de Urgencias se convierten en zonas improvisadas de hospitalización, donde los pacientes no tienen ningún tipo de intimidad", indicó Jaime Bethencourt, quien señaló que lo que hasta ahora era una situación puntual, se ha convertido ya en "crónica".
Sobre el colapso en el Servicio de Urgencias, Eduardo de Bonis, indicó que el HUC ha pasado de atender 200 urgencias diarias a 240, lo que se debe al crecimiento de la población de la zona Norte y al envejecimiento de la población. Ante esto desde IC propusieron la derivación de los pacientes crónicos a los centros concertados por el Servicio Canario de la Salud (SCS), lo que actualmente aseguraron no se hace.
A pesar de la situación que padece el HUC, Eduardo de Bonis indicó que se trabaja internamente y externamente para solucionarla, y destacó que se está potenciando la cirugía menor ambulatoria y se ha reducido la estancia media de los pacientes ingresados en un día, en el último año.
Entre una y dos operaciones quirúrgicas programadas para el turno de tarde se suspenden debido a la derivación de pacientes desde el Servicio de Urgencias del Hospital Universitario de Canarias (HUC), según confirmó el director médico del centro, Eduardo de Bonis.
De esta manera, De Bonis respondió a las críticas realizadas por Intersindical Canaria (IC) en las que achacaba a fallos en la gestión de los recursos del centro la suspensión de la actividad quirúrgica. Jaime Bethencourt, representante de IC, indicó que debido la falta de camas, casi de forma diaria, se suspenden operaciones que afectan a todos los servicios. "Incluso los pacientes derivados de La Palma se han visto afectados por la suspensión de intervenciones quirúrgicas cuando ya se han trasladado a la Isla", indicó Bethencourt. Al respecto De Bonis explicó que esto sólo ha ocurrido en dos casos, en los que el paciente ya había salido de viaje cuando se les avisó.
Mientras, el director médico del HUC aseguró que sólo se han visto afectadas intervenciones quirúrgicas programadas por la tarde, que es cuando se opera a las personas que llevan más de seis meses en lista de espera, pero en ningún caso las urgentes. Pese a que desde el centro hospitalario señalaron que el número de operaciones suspendidas a la semana es de una o dos, desde Intersindical recalcan que esto se produce casi a diario.
Jaime Bethencourt explicó que la actividad quirúrgica depende de la disponibilidad de camas, la cual se ve afectada por la alta presión asistencial del Servicio de Urgencias, que puede llegar a tener algunos días hasta 60 pacientes pendientes de una cama en planta.
Pasillos y salas
"Los pasillos y las salas del personal de Urgencias se convierten en zonas improvisadas de hospitalización, donde los pacientes no tienen ningún tipo de intimidad", indicó Jaime Bethencourt, quien señaló que lo que hasta ahora era una situación puntual, se ha convertido ya en "crónica".
Sobre el colapso en el Servicio de Urgencias, Eduardo de Bonis, indicó que el HUC ha pasado de atender 200 urgencias diarias a 240, lo que se debe al crecimiento de la población de la zona Norte y al envejecimiento de la población. Ante esto desde IC propusieron la derivación de los pacientes crónicos a los centros concertados por el Servicio Canario de la Salud (SCS), lo que actualmente aseguraron no se hace.
A pesar de la situación que padece el HUC, Eduardo de Bonis indicó que se trabaja internamente y externamente para solucionarla, y destacó que se está potenciando la cirugía menor ambulatoria y se ha reducido la estancia media de los pacientes ingresados en un día, en el último año.
La Confederación Canaria de Asociaciones Profesionales (Concap), patronal enfrentada a la Federación de Entidades de la Construcción de Santa Cruz de Tenerife (Fepeco) presidida por Antonio Plasencia, subrayó este sábado su temor a una “escandalosa adjudicación” de las obras del puerto de Granadilla, lo que significaría "un nuevo pelotazo”, y advirtió con recurrir al ámbito judicial.
En vísperas de la adjudicación del concurso de las obras del Puerto de Granadilla, desde la Concap advirtieron: “Hay profundos argumentos e indicios que nos hacen temer un nuevo pelotazo en las postrimerías de mandatos públicos, que han dado lugar a gravísimas acusaciones de cohecho, querellas y trafico de influencias en algunas de las administraciones locales, insulares o regionales de las Islas”. Por ello, “si se producen los hechos que tememos y se da un nuevo pelotazo, lo denunciaremos y ejerceremos las acciones judiciales correspondientes contra sus protagonistas y emprendedores para depurar las responsabilidades a que hubiere lugar”.
Desde las mismas fuentes consideraron que, en un estado de “alarma social originado por enriquecimientos desmedidos a costa de supuestos intereses públicos”, constituiría “un grave y, cuando menos, un manifiesto error” proceder a la adjudicación del concurso, ya que “lo decente y lógico es aguardar a que se esclarezcan determinadas conductas pendientes de decisión judicial”. A juicio de la Concap, "esta es la crónica de una trama anunciada, en la que intervienen notorios políticos y empresarios que permanecen impertérritos, como si el injusto enriquecimiento a costa del inmoral aprovechamiento de recursos públicos no fuera con ellos y, lo que supone una afrenta mayor, cuando toda la sociedad tinerfeña lo sabe”.
En este contexto, la entidad empresarial denunció que “los protagonistas de otros affaires intervienen en la gestión de un concurso público”. Por ello, “nos resulta muy difícil esperar una decisión limpia y justa”.
Desde la Concap apelaron a Puertos del Estado “para que extreme las cautelas y se fije bien”, al tiempo que recordó “lamentablemente los últimos acontecimientos han puesto en tela de juicio a la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife”. No en vano, “lo que nos tememos que ocurrirá aquí, dadas las connotaciones comunes, puede haber pasado antes en otro puerto no lejano con un tremendo y recordado escándalo”, por lo que conviene "dejar el asunto pendiente para que sea resuelto por una nueva autoridad portuaria”.
Por último, la Concap remarcó que el desarrollo económico y energético de Tenerife depende de la construcción del puerto de Granadilla,. “Y es en este emblemático y trascendental proyecto para el futuro de Tenerife donde, si no hay remedio, se producirá un grave problema social con importantes repercusiones en el conjunto de la sociedad tinerfeña ante la insaciable ambición de unos pocos que, cegados por el poder que han acumulado, creen que están al margen del cumplimiento de las normas”, advirtieron desde la Concap.
En vísperas de la adjudicación del concurso de las obras del Puerto de Granadilla, desde la Concap advirtieron: “Hay profundos argumentos e indicios que nos hacen temer un nuevo pelotazo en las postrimerías de mandatos públicos, que han dado lugar a gravísimas acusaciones de cohecho, querellas y trafico de influencias en algunas de las administraciones locales, insulares o regionales de las Islas”. Por ello, “si se producen los hechos que tememos y se da un nuevo pelotazo, lo denunciaremos y ejerceremos las acciones judiciales correspondientes contra sus protagonistas y emprendedores para depurar las responsabilidades a que hubiere lugar”.
Desde las mismas fuentes consideraron que, en un estado de “alarma social originado por enriquecimientos desmedidos a costa de supuestos intereses públicos”, constituiría “un grave y, cuando menos, un manifiesto error” proceder a la adjudicación del concurso, ya que “lo decente y lógico es aguardar a que se esclarezcan determinadas conductas pendientes de decisión judicial”. A juicio de la Concap, "esta es la crónica de una trama anunciada, en la que intervienen notorios políticos y empresarios que permanecen impertérritos, como si el injusto enriquecimiento a costa del inmoral aprovechamiento de recursos públicos no fuera con ellos y, lo que supone una afrenta mayor, cuando toda la sociedad tinerfeña lo sabe”.
En este contexto, la entidad empresarial denunció que “los protagonistas de otros affaires intervienen en la gestión de un concurso público”. Por ello, “nos resulta muy difícil esperar una decisión limpia y justa”.
Desde la Concap apelaron a Puertos del Estado “para que extreme las cautelas y se fije bien”, al tiempo que recordó “lamentablemente los últimos acontecimientos han puesto en tela de juicio a la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife”. No en vano, “lo que nos tememos que ocurrirá aquí, dadas las connotaciones comunes, puede haber pasado antes en otro puerto no lejano con un tremendo y recordado escándalo”, por lo que conviene "dejar el asunto pendiente para que sea resuelto por una nueva autoridad portuaria”.
Por último, la Concap remarcó que el desarrollo económico y energético de Tenerife depende de la construcción del puerto de Granadilla,. “Y es en este emblemático y trascendental proyecto para el futuro de Tenerife donde, si no hay remedio, se producirá un grave problema social con importantes repercusiones en el conjunto de la sociedad tinerfeña ante la insaciable ambición de unos pocos que, cegados por el poder que han acumulado, creen que están al margen del cumplimiento de las normas”, advirtieron desde la Concap.
| Enviar
Cuando en el pleno de el Cabildo de este viernes Domingo Medina vio entre el público a diez personas que exhibían carteles en solidaridad con Pepe Castellano, padre de familia al que el Cabildo ha echado de su trabajo por escribir un libro, debió pensar que aquella era la oportunidad para meterle una inflada de hostias a los 'antisistema' esos a los que lleva intentando provocar desde hace años. Lo que no sería más que una anécdota si no fuera porque este individuo -rey del desenfreno nocturno en Tenerife- es el que asesora a la policía en lo que se debe hacer en cada momento. Que manda huevos la cosa.
El caso es que para reprimir aquella terrible agresión, de 10 ciudadanos que en ningún momento levantaron la voz y atendieron sobre la marcha el requerimiento del ordenanza para abandonar el salón de plenos -una vez que Melchior dio la orden nada más ver un folio en alto-, Domingo Medina mandó a llamar nada menos que a 16 policías nacionales que, como ocurriera recientemente en una rueda de prensa de Ben Magec, no pudieron hacer otra cosa que el más espantoso de los ridículos.
Imagínense cómo fue la cosa que la policía llegó cuando ya estas diez personas departían tranquilamente en la puerta del Cabildo, después de haber abandonado el salón de plenos -de libre acceso al público- sin el más mínimo incidente con nadie. Al ver llegar estos compañeros a tanto policía, en cuatro coches, bromearon porque pensaban que la Fiscalía Anticorrupción había adelantado algo el trabajo que lleva a cabo sobre las múltiples empresas públicas que posee esa Institución, de tal forma que bromearon incluso con ellos diciéndoles que si iban a buscar a los de la CoCa se les podía echar una mano y que, en todo caso, era fácil reconocerlos porque llevaban chaqueta y corbata. Y ustedes saben que nosotros nunca decimos mentiras, la pata la metemos un montón de veces, pero mentiras jamás.
Pero claro, cuando aquel medio escuadrón de policías entró en el Cabildo, alguien debió decirles que no, que ya los 'terroristas' habían salido y que era aquel grupo de personas que estaban hablando tranquilamente en la puerta. Por lo que ¡vuelta para detrás! a llevar a cabo el mismo ritual de siempre, exactamente el mismo aunque esta vez parece que no hubo cacheos ni retirada violenta de camisetas y carteles. Identificación al canto que hizo que algunos despistados que pasaban por allí en aquel momento, y que no tenían que ver nada con el asunto, tuvieran que sacar el DNI por más que les explicaban que ni puta idea de lo que iba la cosa.
Y es que tener al mando de la policía a individuos como Domingo Medina o -tirando más alto- a un José Segura, que manifiestan su odio en tertulias televisivas y demás a los que no piensan como ellos en asuntos como el Crimen de Granadilla, es un auténtico peligro que no ha dado lugar a ningún disgusto grave, hasta el momento, no porque ellos no lo hayan intentado mediante la provocación cada vez que han tenido oportunidad, sino porque todos nosotros tenemos claro que vienen a por nosotros, con policía y todo lo que tranquen, y que a la más mínima nos escacharán la cabeza por el más insignificante de los motivos.
Porque es que si lo que hicieron el otro día, delante de la sede del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, un grupo de asesores de Zerolo gritando y amenazando al Tribual que había de decidir sobre los decibelios del Carnaval, en una concentración ilegal de las que nosotros no nos hemos planteado hacer nunca, estos tipos nos hubieran entrado a hostias sin la más mínima duda. Es que ni identificaron a nadie y sólo se limitaron a intentar sacar al abogado de los vecinos vivo de allí, sin pedir más identificaciones ni leche de cacharro.
Y no es que nosotros estemos en contra de que la gente, espontáneamente, se manifieste donde quiera y como quiera -con unos límites razonables- para pedir lo que se le ponga en el culo. La cosa es que si Domingo Medina, José Segura o Hilario Rodríguez comparten el motivo de la protesta es posible que salgas bien parado del tema, pero como vayas en contra de sus ideas o intereses entonces sí que te la juegas directamente. Es algo así como en el Franquismo, que estaba prohibida toda manifestación contra el régimen pero, a favor, la Plaza de Oriente se llenaba a cada rato.
Vamos, como lo de la cartelería y el Ayuntamiento de Santa Cruz. Como pegues carteles contra alguna política del Ayuntamiento te meten multas millonarias. Ahora, como sea para algo del Carnaval o anuncios de los amigos para conciertos o botellones, entonces hasta los empleados de Tecmed te pueden prestar una escalera en un momento dado.
El caso es que Melchior ha echado a un padre de familia, que llevaba doce años trabajando para la Institución de la que llegó a ser Director del Museo de Historia, por escribir un libro, por disentir, el peor de los delitos que se pueda llegar a cometer hoy en día en esta tierra, cuando hace más de treinta años que .... ( Leer mas )
Foro contra la Incineración
El caso es que para reprimir aquella terrible agresión, de 10 ciudadanos que en ningún momento levantaron la voz y atendieron sobre la marcha el requerimiento del ordenanza para abandonar el salón de plenos -una vez que Melchior dio la orden nada más ver un folio en alto-, Domingo Medina mandó a llamar nada menos que a 16 policías nacionales que, como ocurriera recientemente en una rueda de prensa de Ben Magec, no pudieron hacer otra cosa que el más espantoso de los ridículos.
Imagínense cómo fue la cosa que la policía llegó cuando ya estas diez personas departían tranquilamente en la puerta del Cabildo, después de haber abandonado el salón de plenos -de libre acceso al público- sin el más mínimo incidente con nadie. Al ver llegar estos compañeros a tanto policía, en cuatro coches, bromearon porque pensaban que la Fiscalía Anticorrupción había adelantado algo el trabajo que lleva a cabo sobre las múltiples empresas públicas que posee esa Institución, de tal forma que bromearon incluso con ellos diciéndoles que si iban a buscar a los de la CoCa se les podía echar una mano y que, en todo caso, era fácil reconocerlos porque llevaban chaqueta y corbata. Y ustedes saben que nosotros nunca decimos mentiras, la pata la metemos un montón de veces, pero mentiras jamás.
Pero claro, cuando aquel medio escuadrón de policías entró en el Cabildo, alguien debió decirles que no, que ya los 'terroristas' habían salido y que era aquel grupo de personas que estaban hablando tranquilamente en la puerta. Por lo que ¡vuelta para detrás! a llevar a cabo el mismo ritual de siempre, exactamente el mismo aunque esta vez parece que no hubo cacheos ni retirada violenta de camisetas y carteles. Identificación al canto que hizo que algunos despistados que pasaban por allí en aquel momento, y que no tenían que ver nada con el asunto, tuvieran que sacar el DNI por más que les explicaban que ni puta idea de lo que iba la cosa.
Y es que tener al mando de la policía a individuos como Domingo Medina o -tirando más alto- a un José Segura, que manifiestan su odio en tertulias televisivas y demás a los que no piensan como ellos en asuntos como el Crimen de Granadilla, es un auténtico peligro que no ha dado lugar a ningún disgusto grave, hasta el momento, no porque ellos no lo hayan intentado mediante la provocación cada vez que han tenido oportunidad, sino porque todos nosotros tenemos claro que vienen a por nosotros, con policía y todo lo que tranquen, y que a la más mínima nos escacharán la cabeza por el más insignificante de los motivos.
Porque es que si lo que hicieron el otro día, delante de la sede del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, un grupo de asesores de Zerolo gritando y amenazando al Tribual que había de decidir sobre los decibelios del Carnaval, en una concentración ilegal de las que nosotros no nos hemos planteado hacer nunca, estos tipos nos hubieran entrado a hostias sin la más mínima duda. Es que ni identificaron a nadie y sólo se limitaron a intentar sacar al abogado de los vecinos vivo de allí, sin pedir más identificaciones ni leche de cacharro.
Y no es que nosotros estemos en contra de que la gente, espontáneamente, se manifieste donde quiera y como quiera -con unos límites razonables- para pedir lo que se le ponga en el culo. La cosa es que si Domingo Medina, José Segura o Hilario Rodríguez comparten el motivo de la protesta es posible que salgas bien parado del tema, pero como vayas en contra de sus ideas o intereses entonces sí que te la juegas directamente. Es algo así como en el Franquismo, que estaba prohibida toda manifestación contra el régimen pero, a favor, la Plaza de Oriente se llenaba a cada rato.
Vamos, como lo de la cartelería y el Ayuntamiento de Santa Cruz. Como pegues carteles contra alguna política del Ayuntamiento te meten multas millonarias. Ahora, como sea para algo del Carnaval o anuncios de los amigos para conciertos o botellones, entonces hasta los empleados de Tecmed te pueden prestar una escalera en un momento dado.
El caso es que Melchior ha echado a un padre de familia, que llevaba doce años trabajando para la Institución de la que llegó a ser Director del Museo de Historia, por escribir un libro, por disentir, el peor de los delitos que se pueda llegar a cometer hoy en día en esta tierra, cuando hace más de treinta años que .... ( Leer mas )
Foro contra la Incineración
La República Árabe Saharaui Democrática (RASD) cumple 31 años con alimentos para dos meses, el rearme de Marruecos con ayuda de España, con graves violaciones de los derechos humanos a los defensores e la causa saharaui y con la presión de los servicios de inteligencia alauitas para que los saharauis más combativos de los territorios ocupados, embarquen en pateras.
La vicepresidenta de la Asociación Canaria de Solidaridad con el Pueblo Saharaui (ACSPS), Rosario Bolaños, destacó en rueda de prensa que la ONU ha anunciado que sólo realizaría envíos de alimentos hasta 2006 y, junto a los cinco contenedores de víveres enviados desde Canarias, apenas hay provisiones hasta abril.
Criticó que se use la "presión" del hambre para acabar con las esperanzas de los que resisten hasta que se celebre el referéndum aprobado por la ONU, así como el sistemático incumplimiento de la legalidad internacional, pues la RASD está reconocida por 82 países y no se cumplen las resoluciones internacionales, subrayó.
María del Carmen Cabrera, también miembro de esta asociación, añadió por su parte que España y Marruecos firmaron en noviembre un contrato militar por 200 millones de euros por el que el primero vende armas al segundo, de manera que estos días se ha efectuado el envío de cerca de doscientos carros de combate.
Agregó que ello se produce a pesar de que la legislación española prohíbe proveer de armas a países en conflicto.
Bolaños añadió que, por otra parte, las autoridades marroquíes amenazan a los jóvenes saharauis con encarcelarlos y "torturarlos" si no embarcan en pateras hacia Canarias.
El representante del Frente Polisario Mohamed Said detalló que los campos de refugiados de Tinduf acogen a 170.000 personas y la falta de alimentos se ha tornado grave, ya que el 66% de las mujeres padece anemia.
Criticó, además, que una delegación de la que forma parte el político canario Lorenzo Olarte haya sido recibida en El Aaiún "a bombo y platillo" por cambiar de postura y pasar, "en 24 horas", a defender las tesis de Marruecos.
La onomástica de la RASD se celebrará el próximo 27 de febrero, pero antes, este viernes, habrá un encuentro festivo para reunir a los defensores de la causa saharaui, a lo que se sumará un nuevo intento de entregar un manifiesto en el Consulado de Marruecos.
La vicepresidenta de la Asociación Canaria de Solidaridad con el Pueblo Saharaui (ACSPS), Rosario Bolaños, destacó en rueda de prensa que la ONU ha anunciado que sólo realizaría envíos de alimentos hasta 2006 y, junto a los cinco contenedores de víveres enviados desde Canarias, apenas hay provisiones hasta abril.
Criticó que se use la "presión" del hambre para acabar con las esperanzas de los que resisten hasta que se celebre el referéndum aprobado por la ONU, así como el sistemático incumplimiento de la legalidad internacional, pues la RASD está reconocida por 82 países y no se cumplen las resoluciones internacionales, subrayó.
María del Carmen Cabrera, también miembro de esta asociación, añadió por su parte que España y Marruecos firmaron en noviembre un contrato militar por 200 millones de euros por el que el primero vende armas al segundo, de manera que estos días se ha efectuado el envío de cerca de doscientos carros de combate.
Agregó que ello se produce a pesar de que la legislación española prohíbe proveer de armas a países en conflicto.
Bolaños añadió que, por otra parte, las autoridades marroquíes amenazan a los jóvenes saharauis con encarcelarlos y "torturarlos" si no embarcan en pateras hacia Canarias.
El representante del Frente Polisario Mohamed Said detalló que los campos de refugiados de Tinduf acogen a 170.000 personas y la falta de alimentos se ha tornado grave, ya que el 66% de las mujeres padece anemia.
Criticó, además, que una delegación de la que forma parte el político canario Lorenzo Olarte haya sido recibida en El Aaiún "a bombo y platillo" por cambiar de postura y pasar, "en 24 horas", a defender las tesis de Marruecos.
La onomástica de la RASD se celebrará el próximo 27 de febrero, pero antes, este viernes, habrá un encuentro festivo para reunir a los defensores de la causa saharaui, a lo que se sumará un nuevo intento de entregar un manifiesto en el Consulado de Marruecos.
Las grandes vías previstas en el área metropolitana (Circunvalación Oeste o Vía Exterior, Variante de la TF-5, Anillo de La Laguna -Ronda Oeste y Sur- y Vía Litoral de Santa Cruz) cuentan ya con proyecto de trazado, que saldrá a información pública antes de que se apruebe de forma definitiva, dado que está sujeto al procedimiento de evaluación de su impacto medioambiental. El consejero regional de Infraestructuras, Transporte y Vivienda, Antonio Castro, firmó ayer la orden por la que se aprueba técnicamente el trazado de estas carreteras recogidas en el Plan Territorial Especial de Ordenación del Sistema Viario del Área Metropolitana, en vigor desde el pasado jueves.
El trazado definido asegura la continuidad del tráfico insular y su segregación respecto al comarcal, y facilita la diversificación de accesos desde el exterior al área metropolitana, según informa el Gobierno canario en un comunicado. El periodo de información pública será de treinta días hábiles a contar desde la fecha de publicación del anuncio en el Boletín Oficial de Canarias.
El proyecto de trazado deberá contar con el preceptivo informe de los ayuntamientos de los municipios afectados: Santa Cruz, El Rosario y La Laguna, en un plazo de dos meses, así como del área de Cultura y Patrimonio Histórico del Cabildo, AENA, Ministerio de Defensa y Dirección General de Aviación Civil, antes de un mes.
La documentación sobre el trazado y su correspondiente estudio de impacto ambiental, se encontrará expuesta al público en las oficinas de la Dirección General de Infraestructura Viaria (Edificio de Usos Múltiples I, avenida de Anaga, 35, planta 10 ), en los ayuntamientos de Santa Cruz, La Laguna y El Rosario y en el Cabildo de Tenerife.
Circunvalación Oeste
Se trata de una autopista que en todos los casos arranca de la zona de Guamasa y discurre paralela al aeropuerto por el sur hasta las proximidades de la carretera de La Esperanza donde se desvía hacia el sur atravesando Llano del Moro y penetrando en el municipio capitalino por el Sobradillo. Desde aquí desciende hasta alcanzar la conexión con la autopista TF-1.
Las soluciones propuestas en un principio planteaban dos corredores alternativos en La Laguna y otros dos dentro de los municipios de Santa Cruz y El Rosario. En la Laguna se elige la "alternativa A" que discurre más hacia el oeste que la "alternativa B" y confluye con ésta en las inmediaciones de la montaña de los Giles. A continuación, desde el Sobradillo y hasta su conexión con la Autopista del Sur, la TF-1, se proponían dos corredores alternativos, pero la solución propuesta corresponde a la combinación de las alternativas A y D por entender que, según el Gobierno canario, son las que mejor se ajustan a los objetivos propuestos adecuándose al planeamiento territorial y creando el menor impacto ambiental.
El Anillo de La Laguna
Se compone de la Variante de la Autopista del Norte (TF-5), que discurrirá desde Guamasa al oeste de Los Rodeos, y que permitirá convertir en una rambla urbana un tramo de la autopista, con la Ronda Oeste -acceso al aeropuerto con túnel bajo la pista de aterrizaje- y la Ronda Sur, paralela a la Variante de la TF-5, entre la futura Vía Exterior y la autopista. Esta parte del viario ocupará 1.649.608 metros cuadrados de Santa Cruz y La Laguna, y afectará a 104 viviendas y 39 naves industriales e instalaciones de servicios.
Circunvalación Norte
También conocida como Vía de Cornisa, pretende conectar Santa Cruz y La Laguna a través del borde del macizo de Anaga para mejorar el acceso a los barrios situados más al norte, creando una alternativa a la carretera general y a la TF-5. Se tratará de una vía arterial de alta capacidad, con dos carriles por sentido, pero con doce intersecciones en glorieta con las principales calles de Santa Cruz y La Laguna.
También en este caso existían dos opciones claramente diferenciadas. La alternativa desechada correspondía a un trazado de autopista con enlaces a distinto nivel que, partiendo de la Vía de Ronda en las proximidades del Instituto Astrofísico, terminaba en la autovía de San Andrés, TF-11, poco antes del barrio de María Jiménez.
Vía Litoral
Permitirá separar los tráficos de medio y largo recorrido de la zona costera de la capital tinerfeña. Con objeto de mejorar las comunicaciones entre la ciudad y la zona portuaria, así como de cerrar el anillo metropolitano por el litoral, se propone la ordenación del tráfico tanto urbano como portuario en el frente marítimo del área capitalina.
Las actuaciones propuestas consisten en la creación de una vía litoral tal y como se recoge en la revisión del Plan General del Ordenación de Santa Cruz, con el fin de separar el tráfico que se dirige al puerto o al interior de la ciudad, del que proviene de Anaga y de la futura Circunvalación Norte con rumbo al exterior de la capital.
Este proyecto incluye además el soterramiento de algunos de sus tramos de la avenida de Anaga y los enlaces con la ciudad. La actual avenida marítima cambiará así su imagen, con una mediana ajardinada y la ampliación de la zona peatonal, que tendrá acceso directo al mar, pues también irá en túnel la vía interior del puerto.
Diario de Avisos
El trazado definido asegura la continuidad del tráfico insular y su segregación respecto al comarcal, y facilita la diversificación de accesos desde el exterior al área metropolitana, según informa el Gobierno canario en un comunicado. El periodo de información pública será de treinta días hábiles a contar desde la fecha de publicación del anuncio en el Boletín Oficial de Canarias.
El proyecto de trazado deberá contar con el preceptivo informe de los ayuntamientos de los municipios afectados: Santa Cruz, El Rosario y La Laguna, en un plazo de dos meses, así como del área de Cultura y Patrimonio Histórico del Cabildo, AENA, Ministerio de Defensa y Dirección General de Aviación Civil, antes de un mes.
La documentación sobre el trazado y su correspondiente estudio de impacto ambiental, se encontrará expuesta al público en las oficinas de la Dirección General de Infraestructura Viaria (Edificio de Usos Múltiples I, avenida de Anaga, 35, planta 10 ), en los ayuntamientos de Santa Cruz, La Laguna y El Rosario y en el Cabildo de Tenerife.
Circunvalación Oeste
Se trata de una autopista que en todos los casos arranca de la zona de Guamasa y discurre paralela al aeropuerto por el sur hasta las proximidades de la carretera de La Esperanza donde se desvía hacia el sur atravesando Llano del Moro y penetrando en el municipio capitalino por el Sobradillo. Desde aquí desciende hasta alcanzar la conexión con la autopista TF-1.
Las soluciones propuestas en un principio planteaban dos corredores alternativos en La Laguna y otros dos dentro de los municipios de Santa Cruz y El Rosario. En la Laguna se elige la "alternativa A" que discurre más hacia el oeste que la "alternativa B" y confluye con ésta en las inmediaciones de la montaña de los Giles. A continuación, desde el Sobradillo y hasta su conexión con la Autopista del Sur, la TF-1, se proponían dos corredores alternativos, pero la solución propuesta corresponde a la combinación de las alternativas A y D por entender que, según el Gobierno canario, son las que mejor se ajustan a los objetivos propuestos adecuándose al planeamiento territorial y creando el menor impacto ambiental.
El Anillo de La Laguna
Se compone de la Variante de la Autopista del Norte (TF-5), que discurrirá desde Guamasa al oeste de Los Rodeos, y que permitirá convertir en una rambla urbana un tramo de la autopista, con la Ronda Oeste -acceso al aeropuerto con túnel bajo la pista de aterrizaje- y la Ronda Sur, paralela a la Variante de la TF-5, entre la futura Vía Exterior y la autopista. Esta parte del viario ocupará 1.649.608 metros cuadrados de Santa Cruz y La Laguna, y afectará a 104 viviendas y 39 naves industriales e instalaciones de servicios.
Circunvalación Norte
También conocida como Vía de Cornisa, pretende conectar Santa Cruz y La Laguna a través del borde del macizo de Anaga para mejorar el acceso a los barrios situados más al norte, creando una alternativa a la carretera general y a la TF-5. Se tratará de una vía arterial de alta capacidad, con dos carriles por sentido, pero con doce intersecciones en glorieta con las principales calles de Santa Cruz y La Laguna.
También en este caso existían dos opciones claramente diferenciadas. La alternativa desechada correspondía a un trazado de autopista con enlaces a distinto nivel que, partiendo de la Vía de Ronda en las proximidades del Instituto Astrofísico, terminaba en la autovía de San Andrés, TF-11, poco antes del barrio de María Jiménez.
Vía Litoral
Permitirá separar los tráficos de medio y largo recorrido de la zona costera de la capital tinerfeña. Con objeto de mejorar las comunicaciones entre la ciudad y la zona portuaria, así como de cerrar el anillo metropolitano por el litoral, se propone la ordenación del tráfico tanto urbano como portuario en el frente marítimo del área capitalina.
Las actuaciones propuestas consisten en la creación de una vía litoral tal y como se recoge en la revisión del Plan General del Ordenación de Santa Cruz, con el fin de separar el tráfico que se dirige al puerto o al interior de la ciudad, del que proviene de Anaga y de la futura Circunvalación Norte con rumbo al exterior de la capital.
Este proyecto incluye además el soterramiento de algunos de sus tramos de la avenida de Anaga y los enlaces con la ciudad. La actual avenida marítima cambiará así su imagen, con una mediana ajardinada y la ampliación de la zona peatonal, que tendrá acceso directo al mar, pues también irá en túnel la vía interior del puerto.
Diario de Avisos
Guía de Isora,Tenerife/El Ayuntamiento de Guía de Isora ha entregado al Juzgado de Arona toda la documentación municipal relacionada con la empresa constructora y de servicios, Cobra-Mancobra, relacionada con el conocido caso de tráfico de intereses en el ayuntamiento grancanario de Telde, conocido como el "caso Faycan" .
La entrega de estos expedientes se ha producido este viernes, el mismo día en que el Juzgado los ha requerido. La documentación ya había sido ofrecida a la autoridad judicial por el Ayuntamiento isorano cuando se hizo pública, a través de los medios de comunicación, la investigación a la citada empresa.
El ofrecimiento de esta documentación, solicitada por el Juzgado, lo hizo el Ayuntamiento de Guía de Isora en su día para facilitar al máximo la investigación iniciada a la empresa Cobra-Moncobra en Gran Canaria, ya que Guía de Isora es uno de los municipios de Tenerife en los que esta empresa realiza actividades.
La relación entre Cobra-Moncobra y el Ayuntamiento de Guía de Isora consiste, hasta la fecha, en que esta empresa ha sido la adjudicataria de algunas obras municipales, entre otras la construcción de la guardería infantil de Guía de Isora casco y la capilla de la sala velatorio de Alcalá, informa el Consistorio de Guía de Isora en un comunicado.
Además, Cobra-Moncobra se presentó al concurso para el mantenimiento de los parques y jardines del municipio y gestiona parte de los mismos, ya que también hay otra empresa local que realiza el servicio y, en otras zonas es el propio Ayuntamiento el que se ha hecho cargo.
El Ayuntamiento de Guía de Isora ha realizado estas adjudicaciones -indica- siguiendo siempre la normativa exigida. Así, en la mesa de contratación correspondiente al servicio de parques y jardines estaban presentes responsables jurídicos, de Intervención, técnicos de la Oficina Técnica municipal y el concejal delegado del área. Además, la decisión sobre a quién adjudicar este servicio fue unánime, de todos los componentes mencionados.
Por su parte, el alcalde de Guía de Isora, Pedro Martín, ha subrayado la voluntad del grupo de Gobierno de aportar toda la información que se considere de interés para ayudar en la investigación y le parece "más que razonable que si se investiga a esta empresa se solicite la documentación relacionada que pueda existir en cualquier Ayuntamiento", ha dicho.
Canarias 24h.
La entrega de estos expedientes se ha producido este viernes, el mismo día en que el Juzgado los ha requerido. La documentación ya había sido ofrecida a la autoridad judicial por el Ayuntamiento isorano cuando se hizo pública, a través de los medios de comunicación, la investigación a la citada empresa.
El ofrecimiento de esta documentación, solicitada por el Juzgado, lo hizo el Ayuntamiento de Guía de Isora en su día para facilitar al máximo la investigación iniciada a la empresa Cobra-Moncobra en Gran Canaria, ya que Guía de Isora es uno de los municipios de Tenerife en los que esta empresa realiza actividades.
La relación entre Cobra-Moncobra y el Ayuntamiento de Guía de Isora consiste, hasta la fecha, en que esta empresa ha sido la adjudicataria de algunas obras municipales, entre otras la construcción de la guardería infantil de Guía de Isora casco y la capilla de la sala velatorio de Alcalá, informa el Consistorio de Guía de Isora en un comunicado.
Además, Cobra-Moncobra se presentó al concurso para el mantenimiento de los parques y jardines del municipio y gestiona parte de los mismos, ya que también hay otra empresa local que realiza el servicio y, en otras zonas es el propio Ayuntamiento el que se ha hecho cargo.
El Ayuntamiento de Guía de Isora ha realizado estas adjudicaciones -indica- siguiendo siempre la normativa exigida. Así, en la mesa de contratación correspondiente al servicio de parques y jardines estaban presentes responsables jurídicos, de Intervención, técnicos de la Oficina Técnica municipal y el concejal delegado del área. Además, la decisión sobre a quién adjudicar este servicio fue unánime, de todos los componentes mencionados.
Por su parte, el alcalde de Guía de Isora, Pedro Martín, ha subrayado la voluntad del grupo de Gobierno de aportar toda la información que se considere de interés para ayudar en la investigación y le parece "más que razonable que si se investiga a esta empresa se solicite la documentación relacionada que pueda existir en cualquier Ayuntamiento", ha dicho.
Canarias 24h.
José Carlos Gil Marín
....
Dice Paulino Rivero Daute que quiere construir una sociedad canaria más igualitaria… Dice Paulino Rivero que quiere construir una Canarias en la que no haya más de 100.000 parados; en la que no haya pacientes en seis meses en listas de espera en el Servicio Canario de Salud; en la que haya una educación y una sanidad de calidad…En la que él sea uno más… ¿Se olvida Paulino Rivero Daute de que su partido es el que lleva 20 años continuados gobernando en Canarias, primero como las AIC, luego como Coalición Canaria, y ahora como Coalición Canaria-Asamblea Majorera-Agrupación Herreña de Independientes?
Estamos descubriendo en estos días a un Paulino Rivero Daute más humano, más rural… Al Paulino Rivero Daute del envite y del furgón, al Paulino Rivero del pepino y de las madrugadas, de las caminatas nocturnas y de las medianerías de nuestra tierra… Este Paulino Rivero hasta ahora desconocido para muchos es un Paulino Rivero que nos merece todos los respetos… Pero:¿Dónde está el Paulino Rivero de la gestión eficaz?¿Dónde está el Paulino Rivero eficaz, alcalde de un pueblo con 467 parados, rondando de este modo el desempleo el 10% de su población activa?¿Dónde está el Paulino Rivero Presidente de una federación de partidos políticos sin casos de corrupción( recordemos desde el “caso Floreal” hasta el “caso Amorós”), protagonizados por altos cargos de Coalición Canaria con todas las presunciones de inocencia reconocidas por nuestro Estado de Derecho habidas y por haber?¿ Dónde está el Paulino Rivero nacionalista convencido, reconvertido ahora a “nacionalista mercantilista” en palabras del propio Manuel Hermoso, ex-Presidente de Canarias de su misma formación política, desde sus orígenes de independiente centrista en el proyecto de la estatalista y españolista UCD?
Dice Paulino Rivero Daute que en su proyecto se hace una apuesta clara por el rigor y la transparencia en la gestión de los recursos públicos. Que la bandera de la honestidad nadie la va a levantar más alto que CC. Que las filtraciones interesadas no son normales; que los juicios paralelos para denostar la imagen de personas o instituciones, sin decisiones judiciales, no son positivos; que el uso partidista de la Fiscalía General del Estado por el Partido Socialista Obrero Español no le parece un camino positivo; que el clima de psicosis que se ha ido creando en el mundo empresarial y mediático no es positivo para nada. Y que cuando uno siembra vientos, recoge tempestades… ¿Se olvida Paulino Rivero Daute de su pacto entreguista con las tesis colaboracionistas del juez Garzón durante la presidencia parlamentaria de la antiaznarista comisión de investigación estatal de los salvajes atentados del 11-M, aún por esclarecer en lo que a su autoría intelectual, a su inducción, y a su organización efectiva se refiere? Paulino Rivero debería convertir en reflexiva la última de sus recientes reflexiones porque, normalmente, “donde las dan las toman”.
Paulino Rivero Daute quiere “ser uno más”, quiere ser uno de los nuestros, quiere ser pueblo… El problema es que Paulino Rivero Daute tiene que darse cuenta de que a uno, a veces, y en determinadas situaciones, le es imposible ser uno más. Porque para carnavaladas, las justas. Con las de Zerolo y Amargo ya hemos tenido bastantes por mucho tiempo.
....
Dice Paulino Rivero Daute que quiere construir una sociedad canaria más igualitaria… Dice Paulino Rivero que quiere construir una Canarias en la que no haya más de 100.000 parados; en la que no haya pacientes en seis meses en listas de espera en el Servicio Canario de Salud; en la que haya una educación y una sanidad de calidad…En la que él sea uno más… ¿Se olvida Paulino Rivero Daute de que su partido es el que lleva 20 años continuados gobernando en Canarias, primero como las AIC, luego como Coalición Canaria, y ahora como Coalición Canaria-Asamblea Majorera-Agrupación Herreña de Independientes?
Estamos descubriendo en estos días a un Paulino Rivero Daute más humano, más rural… Al Paulino Rivero Daute del envite y del furgón, al Paulino Rivero del pepino y de las madrugadas, de las caminatas nocturnas y de las medianerías de nuestra tierra… Este Paulino Rivero hasta ahora desconocido para muchos es un Paulino Rivero que nos merece todos los respetos… Pero:¿Dónde está el Paulino Rivero de la gestión eficaz?¿Dónde está el Paulino Rivero eficaz, alcalde de un pueblo con 467 parados, rondando de este modo el desempleo el 10% de su población activa?¿Dónde está el Paulino Rivero Presidente de una federación de partidos políticos sin casos de corrupción( recordemos desde el “caso Floreal” hasta el “caso Amorós”), protagonizados por altos cargos de Coalición Canaria con todas las presunciones de inocencia reconocidas por nuestro Estado de Derecho habidas y por haber?¿ Dónde está el Paulino Rivero nacionalista convencido, reconvertido ahora a “nacionalista mercantilista” en palabras del propio Manuel Hermoso, ex-Presidente de Canarias de su misma formación política, desde sus orígenes de independiente centrista en el proyecto de la estatalista y españolista UCD?
Dice Paulino Rivero Daute que en su proyecto se hace una apuesta clara por el rigor y la transparencia en la gestión de los recursos públicos. Que la bandera de la honestidad nadie la va a levantar más alto que CC. Que las filtraciones interesadas no son normales; que los juicios paralelos para denostar la imagen de personas o instituciones, sin decisiones judiciales, no son positivos; que el uso partidista de la Fiscalía General del Estado por el Partido Socialista Obrero Español no le parece un camino positivo; que el clima de psicosis que se ha ido creando en el mundo empresarial y mediático no es positivo para nada. Y que cuando uno siembra vientos, recoge tempestades… ¿Se olvida Paulino Rivero Daute de su pacto entreguista con las tesis colaboracionistas del juez Garzón durante la presidencia parlamentaria de la antiaznarista comisión de investigación estatal de los salvajes atentados del 11-M, aún por esclarecer en lo que a su autoría intelectual, a su inducción, y a su organización efectiva se refiere? Paulino Rivero debería convertir en reflexiva la última de sus recientes reflexiones porque, normalmente, “donde las dan las toman”.
Paulino Rivero Daute quiere “ser uno más”, quiere ser uno de los nuestros, quiere ser pueblo… El problema es que Paulino Rivero Daute tiene que darse cuenta de que a uno, a veces, y en determinadas situaciones, le es imposible ser uno más. Porque para carnavaladas, las justas. Con las de Zerolo y Amargo ya hemos tenido bastantes por mucho tiempo.
José Ramón Carrillo Rodríguez
En un primer análisis de los acontecieres que están saliendo a la luz publica en Tenerife, no me cabe la menor duda de que el desencanto se ha adueñado de la sociedad de nuestros días.
El desencanto de la ciudadanía con la clase política por que la misma había hecho crearse expectativas de futuro a la población en aras de un correcto desarrollo de la transición democrática, alimentando las esperanzas de sus sueños de progresismo y futuro sostenible con utopías venturosas, con falsos paraísos terrenales que hoy cuando se hacen valoraciones de los mismos los resultados dicen bien a las claras que no hay recursos ni naturales ni tan siquiera artificiales suficientes para el mantenimiento de los mismos, y asistimos al bochornoso espectáculo de poder ver y observar como el falso e insostenible castillo de naipes se viene abajo.
El rostro del Tinerfeño se vuelve cada día mas huraño, por que se siente engañado y metiendo su alma en un puño trata de digerir este panorama caótico como puede, mientras intenta soportar la tristeza que le invade al ver como aquellos en los que depositaron su confianza, les devuelven fabulas y historias sacadas desde la improvisación mas absurda, para seguir poniendo parches e ir tirando como se pueda y que caiga al que le vaya tocando caer.
Que la corrupción se ha adueñado de las instituciones esta cada día mas claro y es a todas luces evidente, así aun cuando ya uno este curado de toda clase de sorpresas en esta isla llamada Tenerife, no paramos de sorprendernos y hasta quedarnos con la boca abierta, llevándonos las manos a la cabeza cuando descubrimos la verdadera moralidad y quehacer político de una gran parte de nuestros dirigentes.
El grave numero de asesinatos y desapariciones sin esclarecerse que nos acucian desde hace tiempo, el crecimiento de algunas familias privilegiadas metidas en negocios de los que nunca antes habían participado hasta encontrar el filón en el camino de la política, las macro campañas de algunos grupos políticos con unos presupuestos desmesurados de dudosa procedencia, la cantidad de infraestructuras planificadas sin consenso alguno con los movimientos sociales y vecinales, indican que el dialogo no ha estado presente en la planificación que se pretende llevar a cabo y que ha sido simplemente impuesta sin claridad y transparencia, lo que ha dado como resultado una ruptura entre fuerzas empresariales y políticas, por una sencilla razón , esto no podía seguir así simplemente por una cuestión fundamental, la singularidad de un territorio insular con recursos limitados.
Ahora comenzamos a observar como los principales actores de tan caótica obra, no dudan en poner la mano en el fuego para poder salvar o al menos intentarlo a sus compañeros de travesía, no sea que comiencen a caer los pesos pesados tanto del sector empresarial como del político y se pudiera producir el efecto domino que terminase implicando a todos aquellos que han hecho de la política su base de bienestar.
Los Verdes hemos pedido a todas las fuerzas políticas presentes en el archipiélago la máxima colaboración con la justicia y que sea esta quien depure las responsabilidades de todas las posibles tramas que se han arraigado en nuestra sociedad en las mas diversas vertientes, produciendo una series de valores e incentivos provenientes de hechos delictivos como la prostitución y la trata de blancas, la droga, la venta de propiedades ficticias a extranjeros y otra estafas de diferente tipologia que dejan bien a las claras que existe un importante flujo de dinero negro y que al parecer todo indica que su blanqueo se hace en el sector inmobiliario.
Es absolutamente necesario trabajar en la limpieza y recuperación de la credibilidad de nuestras instituciones, en la incorporación a las mismas de personas honestas de buena voluntad para poder tener fe y esperanza en que este tipo de sobresaltos a los que asistimos últimamente, nos sirvan para quitarle a algunos las vendas de los ojos y les haga madurar políticamente para que nunca mas en la historia volvamos a ser manipulados por el poder y desde el poder, y seamos mas cautos a la hora de elegir a los representantes políticos que puedan representarnos con la dignidad que como pueblo y cultura todos los canarios nos merecemos.
Lo bueno de todo esto es lo mal que se esta poniendo el panorama para algunos grupos políticos que se han creído dueños y señores de estas islas y que la historia pondrá en su sitio sin la menor duda.
En democracia el poder debe de residir en los pueblos y lo que nunca se debe de hacer es manipularlo desde las instituciones, ya que esto supone el resquebrajo de las mismas y termina poniendo a los poderes que están para salvaguardar los intereses generales, al servicio de los intereses empresariales sin escuchar ni atender a la ciudadanía mas que orquestando lo que algunos ya han comenzado a llamar la maquinaria de la campaña que no es otra cosa que un autentico despilfarro de dinero y un bombardeo constante de mensajes subliminales, que se quedan en la mayoría de los casos en solo eso mensajes, y que sus interlocutores tan siquiera tienen la capacidad de comprender y transmitir, convirtiéndose solo en meros portavoces de los textos que les son prediseñados por empresas especializadas en mediatizar las campañas políticas basadas en la mentira y el convencimiento ficticio de una parte de la sociedad fácilmente vulnerable.
Los Verdes creemos de que ya va siendo hora de que cada cual haga su trabajo en materia de justicia y que se depuren las responsabilidades si las hubiera de todos los cargos públicos que se han inmiscuido en tramas de corrupción, e incluso depurar responsabilidades a las formaciones políticas que se hallan nutrido económicamente del blanqueo de capitales y otras derivaciones monetarias.
Que la corrupción esta arraigada en nuestra comunidad autónoma ya hoy en día nadie lo duda, así que ha llegado el momento de comenzar un nuevo trabajo que no es otro que el de la recuperación institucional de la credibilidad política y la ordenación de la vida publica para que las personas que representan a la ciudadanía asuman sus cargos con sus responsabilidades y consecuencias, por que el desempeño del cargo político no puede seguir estando solamente vinculado a los beneficios personales del individuo que lo ostenta.
Serán todos y cada uno de los agentes sociales los que tendremos que unir nuestros esfuerzos y parar este actual sistema que esta sin duda viciado por corruptores y corruptos que mantienen a las instituciones bajo su yugo presionándolas por aquí y por allá, sin mas animo que el de multiplicar sus beneficios, que en la mayor parte de los casos se hace a espaldas de los ciudadanos.
Una decena de trabajadores que dijeron ser del Organismo Autónomo de Museos (OAM) del Cabildo de Tenerife interrumpieron este viernes el pleno de la corporación insular para demandar "libertad de expresión", en solidaridad con su compañero José Castellano, sancionado en relación con un libro que escribió.
Todos somos Pepe Castellano. Libertad de expresión, se leía en los carteles de estos trabajadores, que fueron expulsados del pleno por orden del presidente de la corporación, Ricardo Melchior, al negarse a cesar en su protesta.
José Castellano, trabajador laboral interino del Museo de Historia, ha sido sancionado con un año de empleo y sueldo al considerar la dirección del centro que en su libro El paraíso según Adán. 25 años de caciquismo en Canarias se vierten ofensas contra sus compañeros de trabajo y hay un uso malicioso de la información obtenida dentro del organismo, según dijo el gerente del OAM, José Espejo.
Sin embargo, Ana Caballero, portavoz de la decena de trabajadores que protagonizaron la protesta, declaró que es un atentado contra la libertad de expresión que se sancione a un empleado público por los libros que escribe en su vida privada.
"Si alguien se siente aludido en ese libro" tiene mecanismos jurídicos para actuar, pero es inadmisible que "se le haga pagar con su futuro laboral", dijo Caballero.
Denunció que la sanción a José Castellano, que podría acabar con la pérdida de su puesto de trabajo puesto que va a ser convocada su plaza de interino, es una decisión política de la consejera de Museos, Fidencia Iglesias.
"Los políticos no pueden usar la administración como su finca privada para destrozar la vida laboral de los trabajadores" con los que no simpatizan, dijo la portavoz.
Admitió que El paraíso según Adán. 25 años de caciquismo en Canarias es un libro crítico y ácido, pero escrito por Espejo en su vida privada amparado en el derecho a la libertad de expresión de todas las personas.
La consejera Fidencia Iglesias negó que esta sanción a José Espejo sea un asunto político y aseguró que se trata de un tema puramente de la dirección de personal del OAM, por lo que se remitió al gerente del organismo, José Espejo.
Denuncia de cuatro trabajadores
El gerente explicó que el expediente a José Castellano se abrió en mayo del año pasado a raíz de la denuncia de tres trabajadores, a los que posteriormente se sumó un cuarto, por los insultos que a su juicio se vertían contra ellos en el libro y en un web de ese autor.
El expediente concluyó con dos sanciones acumulables de seis meses de suspensión de empleo y sueldo cada una, una de ellas por ofensas a compañeros de trabajo y otra por uso malicioso de información interna del OAM.
La sanción se comenzó a cumplir el 15 de enero y el jueves tuvo lugar una vista en la Sala de lo Social en la que Castellano solicitó su suspensión cautelar, explicó el gerente, quien subrayó el procedimiento se ha llevado a cabo con todas las garantías y requisitos.
El gerente del OAM confirmó que la plaza que ocupaba Castellano como interino saldrá convocada, un procedimiento que ya estaba previsto al margen de esta sanción, y aseguró que el afectado puede presentarse a la misma en igualdad de condiciones con otros aspirantes.
Todos somos Pepe Castellano. Libertad de expresión, se leía en los carteles de estos trabajadores, que fueron expulsados del pleno por orden del presidente de la corporación, Ricardo Melchior, al negarse a cesar en su protesta.
José Castellano, trabajador laboral interino del Museo de Historia, ha sido sancionado con un año de empleo y sueldo al considerar la dirección del centro que en su libro El paraíso según Adán. 25 años de caciquismo en Canarias se vierten ofensas contra sus compañeros de trabajo y hay un uso malicioso de la información obtenida dentro del organismo, según dijo el gerente del OAM, José Espejo.
Sin embargo, Ana Caballero, portavoz de la decena de trabajadores que protagonizaron la protesta, declaró que es un atentado contra la libertad de expresión que se sancione a un empleado público por los libros que escribe en su vida privada.
"Si alguien se siente aludido en ese libro" tiene mecanismos jurídicos para actuar, pero es inadmisible que "se le haga pagar con su futuro laboral", dijo Caballero.
Denunció que la sanción a José Castellano, que podría acabar con la pérdida de su puesto de trabajo puesto que va a ser convocada su plaza de interino, es una decisión política de la consejera de Museos, Fidencia Iglesias.
"Los políticos no pueden usar la administración como su finca privada para destrozar la vida laboral de los trabajadores" con los que no simpatizan, dijo la portavoz.
Admitió que El paraíso según Adán. 25 años de caciquismo en Canarias es un libro crítico y ácido, pero escrito por Espejo en su vida privada amparado en el derecho a la libertad de expresión de todas las personas.
La consejera Fidencia Iglesias negó que esta sanción a José Espejo sea un asunto político y aseguró que se trata de un tema puramente de la dirección de personal del OAM, por lo que se remitió al gerente del organismo, José Espejo.
Denuncia de cuatro trabajadores
El gerente explicó que el expediente a José Castellano se abrió en mayo del año pasado a raíz de la denuncia de tres trabajadores, a los que posteriormente se sumó un cuarto, por los insultos que a su juicio se vertían contra ellos en el libro y en un web de ese autor.
El expediente concluyó con dos sanciones acumulables de seis meses de suspensión de empleo y sueldo cada una, una de ellas por ofensas a compañeros de trabajo y otra por uso malicioso de información interna del OAM.
La sanción se comenzó a cumplir el 15 de enero y el jueves tuvo lugar una vista en la Sala de lo Social en la que Castellano solicitó su suspensión cautelar, explicó el gerente, quien subrayó el procedimiento se ha llevado a cabo con todas las garantías y requisitos.
El gerente del OAM confirmó que la plaza que ocupaba Castellano como interino saldrá convocada, un procedimiento que ya estaba previsto al margen de esta sanción, y aseguró que el afectado puede presentarse a la misma en igualdad de condiciones con otros aspirantes.
Una declaración antiterrorista presentada y aprobada este viernes por el grupo Popular del Ayuntamiento Las Palmas de Gran Canaria acabó en un acalorado enfrentamiento que el PSOE llevará a los tribunales, según afirmó su portavoz, Néstor Hernández, a la salida del pleno.
El Grupo Popular presentó un texto que mostraba su solidaridad con las víctimas del atentado de Barajas y expresaba su "convencimiento de que la aplicación estricta de la Ley, la actuación independiente de la Justicia y la eficacia policial son los instrumentos decisivos para derrotar" el terrorismo.
Además, solicitaba al Gobierno que rectifique su política antiterrorista, que someta al Congreso la revocación de la autorización para dialogar con ETA y que la Abogacía estatal inicie la ilegalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas.
La declaración institucional prometía debate entre los grupos porque el PSOE, CC y CPGC no compartían su contenido ni la oportunidad de presentarla en el pleno municipal, pero finalmente se convirtió en un enfrentamiento acalorado en el que la alcaldesa, Josefa Luzardo, advirtió con llamar a la Policía Local.
Moción que excede la competencia municipal
Los portavoces de los tres partidos coincidieron en apuntar que el reglamento municipal no permite mociones sobre asuntos que excedan la competencia municipal, que la declaración presentada era una moción encubierta, y que el terrorismo, aunque condenado por los ciudadanos, no era el principal problema de la capital grancanaria.
Asimismo, Bernarda Barrios (CPGC) aseguró que el objetivo del texto era generar "bronca" e instó al PP y PSOE a unirse ante la lucha antiterrorista, pues el documento era un dictado de Madrid, al igual que opinó Alicia Gómez (CC), quien dijo que respondía "al dedo de Génova".
Néstor Hernández (PSOE) tenía previsto presentar una moción de urgencia al final del pleno, pero ante la advertencia de la alcaldesa de que no sería apoyada, la introdujo para ser debatida junto a la del PP.
Explicó que su enmienda era a la totalidad y pedía al PP que retirara la suya, y si la socialista no era de su agrado, proponía que el texto finalmente aprobado fuera el apoyado por la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), votado en su momento por representantes de diversidad de partidos, incluida Josefa Luzardo.
Finalmente se sometió a votación el documento de la FEMP y la primera edil expresó que mantenía la postura que realizó en este organismo y el Grupo Popular votó a favor al tiempo que Hernández le apuntaba que el texto era una enmienda "a la totalidad".
"Sí, sí, una enmienda", le respondió la alcaldesa, que acto seguido propuso la votación de la declaración del PP, momento en el que el alboroto inundó la sala de plenos.
"¡No la puede votar, la acaba de sustituir!, le gritó Barrios, quien ante la insistencia de Luzardo pidió un pronunciamiento de la secretaria de la corporación, a lo que la primera edil contestó que "¡nada de informes!".
Luzardo insistió en que el apoyo al texto de la FEMP era una ratificación de su contenido, pues votaba "lo mismo aquí que en Madrid", pero que no sustituía la declaración del PP, sino que se agregaba.
De esta forma, la alcaldesa dio paso a la votación de dicha declaración, que fue apoyada por el grupo de gobierno y contó con los votos en contra y la abstención de los grupos de la oposición.
El portavoz socialista aseguró a la salida del pleno que llevará el caso a los tribunales, mientras el portavoz popular, Paulino Montesdeoca, sostuvo que el PP considera que la propuesta era añadir el texto y no sustituir el suyo.
Canarias Ahora
El Grupo Popular presentó un texto que mostraba su solidaridad con las víctimas del atentado de Barajas y expresaba su "convencimiento de que la aplicación estricta de la Ley, la actuación independiente de la Justicia y la eficacia policial son los instrumentos decisivos para derrotar" el terrorismo.
Además, solicitaba al Gobierno que rectifique su política antiterrorista, que someta al Congreso la revocación de la autorización para dialogar con ETA y que la Abogacía estatal inicie la ilegalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas.
La declaración institucional prometía debate entre los grupos porque el PSOE, CC y CPGC no compartían su contenido ni la oportunidad de presentarla en el pleno municipal, pero finalmente se convirtió en un enfrentamiento acalorado en el que la alcaldesa, Josefa Luzardo, advirtió con llamar a la Policía Local.
Moción que excede la competencia municipal
Los portavoces de los tres partidos coincidieron en apuntar que el reglamento municipal no permite mociones sobre asuntos que excedan la competencia municipal, que la declaración presentada era una moción encubierta, y que el terrorismo, aunque condenado por los ciudadanos, no era el principal problema de la capital grancanaria.
Asimismo, Bernarda Barrios (CPGC) aseguró que el objetivo del texto era generar "bronca" e instó al PP y PSOE a unirse ante la lucha antiterrorista, pues el documento era un dictado de Madrid, al igual que opinó Alicia Gómez (CC), quien dijo que respondía "al dedo de Génova".
Néstor Hernández (PSOE) tenía previsto presentar una moción de urgencia al final del pleno, pero ante la advertencia de la alcaldesa de que no sería apoyada, la introdujo para ser debatida junto a la del PP.
Explicó que su enmienda era a la totalidad y pedía al PP que retirara la suya, y si la socialista no era de su agrado, proponía que el texto finalmente aprobado fuera el apoyado por la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), votado en su momento por representantes de diversidad de partidos, incluida Josefa Luzardo.
Finalmente se sometió a votación el documento de la FEMP y la primera edil expresó que mantenía la postura que realizó en este organismo y el Grupo Popular votó a favor al tiempo que Hernández le apuntaba que el texto era una enmienda "a la totalidad".
"Sí, sí, una enmienda", le respondió la alcaldesa, que acto seguido propuso la votación de la declaración del PP, momento en el que el alboroto inundó la sala de plenos.
"¡No la puede votar, la acaba de sustituir!, le gritó Barrios, quien ante la insistencia de Luzardo pidió un pronunciamiento de la secretaria de la corporación, a lo que la primera edil contestó que "¡nada de informes!".
Luzardo insistió en que el apoyo al texto de la FEMP era una ratificación de su contenido, pues votaba "lo mismo aquí que en Madrid", pero que no sustituía la declaración del PP, sino que se agregaba.
De esta forma, la alcaldesa dio paso a la votación de dicha declaración, que fue apoyada por el grupo de gobierno y contó con los votos en contra y la abstención de los grupos de la oposición.
El portavoz socialista aseguró a la salida del pleno que llevará el caso a los tribunales, mientras el portavoz popular, Paulino Montesdeoca, sostuvo que el PP considera que la propuesta era añadir el texto y no sustituir el suyo.
Canarias Ahora
El Cabildo de Gran Canaria no abrirá una comisión de investigación para esclarecer la presunta relación entre las actuaciones de la Corporación y los casos de corrupción en los ayuntamientos de Telde y Mogán, ambos del PP, investigados en las operaciones Faycán y Góndola.
La mayoría del grupo de gobierno insular del PP rechazó la moción del PSC-PSOE, y desde las propias filas del PP, se atacó con crudeza al PSOE por ser "el único partido condenado por robar, secuestrar y matar", en palabras del portavoz popular, Luis Larry Álvarez. Además, José Manuel Soria acusó al ministro del Interior de "mentir al Congreso" y relacionó policía y filtraciones con CANARIAS AHORA.
Porque la intención socialista de saber, como explicó su jefe de filas, José Miguel Pérez, si con las actuaciones del Cabildo -planes de obras insulares, subvenciones, contrataciones, tramitaciones directas, etc.- "no se han cometido esa lista interminable de delitos" que adornan las actuaciones de los gobiernos de Telde y Mogán, acabó en una dura réplica desde el gobierno del PP que, sin explicar por qué no quiere que se investigue esas actuaciones desde la Casa Palacio, sacó a colación toda la corrupción del PSOE en los años ochenta -desde la Guardia Civil hasta el Banco de España- y la polémica de quién filtra y cómo lo hace la Jefatura Superior de Policía de Canarias, en concreto a este medio, asuntos relacionados sobre los casos de corrupción.
El presidente del Cabildo grancanario, José Manuel Soria, aseguró al término del pleno que Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro del Interior, "mintió al Congreso" de los Diputados cuando dijo la tarde del miércoles, en la sesión de control al Gobierno de la Nación, que desde la Jefatura Superior de Policía de Canarias se había descartado la existencia de filtraciones a la prensa sobre las últimas actuaciones judiciales y policiales -Góndola en Mogán-, a preguntas del portavoz de CC-NC, Paulino Rivero.
Filtraciones a CANARIAS AHORA y al alcalde del PP
Lejos de contentarse, como Rivero, con la respuesta, Soria mantuvo que lo que hizo el ministro "fue leer un informe del jefe superior de Policía en el que el jefe superior de Policía dice: 'yo no fuí", e insistió en lo contrario relacionando a Policía, filtraciones y CANARIAS AHORA, ya que, criticó los comentarios de Rubalcaba destacando que “sólo saben el contenido del sumario el juez y la policía. Si el Ministro dice que no fue la Policía quien filtró información, ¿está sugiriendo que fue el juez? Nosotros creemos que no fue el juez, porque creemos en su independencia”.
En este mismo sentido, Soria añadió que “una vez más el PSOE pone el dedo acusador en la figura de un juez, cuando no hay nadie más independiente en España que un juez de instrucción y no hay nadie más dependiente que un Jefe Superior de la Policía puesto a dedo o la Subdelegada del Gobierno puesta a dedo, o el Delegado del Gobierno”, por lo que habría que saber "por qué determinado medio que actúa como vocero del PSOE -en referencia a este- adelanta cuatro días antes" informaciones acerca de los casos de corrupción investigados, según Soria, en este caso, el envió al TSJC por parte del juez de un auto por las conversaciones telefónicas mantenidas entre Santiago Santana Cazorla, el presidente Adán Martín y el consejero Domingo Berriel.
José Manuel Soria, a preguntas de dos periodistas, no quiso aclarar por qué el alcalde de Mogán, Francisco González (PP), había declarado en su momento que había sido advertido desde su partido sobre la posibilidad de que fuera detenido. Soria se limitó a decir que "fue avisado por el delegado del Gobierno de que se producían detenciones, pero sólo en el mismo momento, nunca antes, nunca".
Ante la insistencia, por parte de este periódico, de que aclarara si Francisco González mintió a la prensa canaria al decir que fue advertido por su partido de las detenciones, Soria dijo que "de ninguna manera, yo no avisé al alcalde, aunque no le guste mi respuesta", además de asegurar que "de ninguna manera me consta que alguien del partido lo hiciera", por lo que invitó a este diario a que preguntara directamente al alcalde de Mogán, sin aclarar si el PP ha abierto una investigación interna sobre las manifestaciones de Francisco González.
Fue primero Luis Larry Álvarez en el pleno, pero después profusamente su presidente, José Manuel Soria, ante los medios de comunicación, quien, lejos de explicar su argumento político para no abrir una comisión de investigación, abundó en la cuestión del pasado: "Nosotros le hemos dicho de una manera clara y rotunda al PSOE que, en ese empeño que ellos tienen por establecer la sospecha generalizada en el Cabildo y en Gran Canaria nosotros no vamos a estar nunca porque, de momento, que yo sepa, políticos condenados por corrupción en España sólo hay del PSOE", dijo de entrada el presidente del Cabildo de Gran Canaria al término de un pleno en el que la corrupción y los asuntos sociales centraron el debate y la polémica entre gobierno y oposición.
Soria insistió en su discurso y lo ligó al presente rabioso: "Quienes hoy han estado aquí, del PSOE, son los compañeros de partido de quienes están cumpliendo condena en la cárcel por delitos como robar, secuestrar o asesinar". Apuntó que no sabía si "esto puede sonar más o menos duro", pero sí apostó a que "lo que es muy duro es que se hayan cometido esos delitos, hayan sido sentenciados en los tribunales y confirmados por el Tribunal Supremo" y que, "es mas duro todavía que en algunos delitos por corrupción a concejales y alcaldes socialistas, estos hayan tenido la suerte de contar con un compañero ministro de Justicia que en cinco meses le haya tramitido un indulto express".
Luis Larry Álvarez, además, acusó a José Miguel Pérez, ponente de la moción socialista, de "no merecer ser consejero de este Cabildo por querer meterlo con calzador en la corrupción", ya que, a juicio del portavoz del PP, "pretende [que el Cabildo] sea llamado a cualquier causa abierta" en los tribunales. Incluso Álvarez Cardero preguntó a Pérez García si "usted sabe algo que el resto de nosotros desconocemos", ya que, de ser así, "pasaría a formar parte de los que integran la Hoja de Ruta de los que filtran para minar el crédito de los adversarios del candidato del PSOE y ex ministro de Justicia", Juan Fernando López Aguilar.
Investigar casos como la depuradora de Taurito
Más allá de la cuestión a debatir en el Cabildo de Gran Canaria, Luis Larry Álvarez Cardero abogó por apoyar desde el PP "la única comisión de investigación que sería abrir en el PSOE por qué usted repite como candidato al Cabildo de Gran Canaria", ya que, a juicio del portavoz del PP, el secretario insular del PSC-PSOE se ha limitado a "hacer el trabajo sucio al ex ministro en un gobierno de un partido que se cargó el crédito de la Guardia Civil y el Banco de España y ahora se carga el crédito de la Justicia".
Tanta efusividad en el discurso provocó hasta un sonoro aplauso de un joven que asistía desde el palco del público al debate en la Sala Gran Canaria del Auditorio Alfredo Kraus. A pesar de que el tono de José Miguel Pérez -"de piel de cordero", según Álvarez- intentó apaciguar una tensión crecida desde el por qué no se investiga en el Cabildo hasta la resurrección de Mariano Rubio y Luis Roldán, sin que nadie desde el grupo de gobierno le explicara una cuestión muy simple: "Pretendemos saber si los fondos del Cabildo han sido mal utilizados en esos ayuntamientos".
Y como ejemplo puso la famosa depuradora de Taurito y su subvención del Cabildo investigada en Góndola, porque, recordó José Miguel Pérez: "Hace un tiempo pregunté por esa depuradora. La única respuesta que se me dió fue de un técnico de cómo debía operarse que todo fuera legal". Por eso, el portavoz del PSC-PSOE insistió ante tanto ruido del pasado: "¿Avalan o garantizan ustedes que toda esta larga lista de los peores delitos que se pueden haber cometido en Telde y Mogán no hayan sido propiciados con acciones concretas del Cabildo de Gran Canaria?". Pero el PP votó en contra.
Canarias Ahora
La mayoría del grupo de gobierno insular del PP rechazó la moción del PSC-PSOE, y desde las propias filas del PP, se atacó con crudeza al PSOE por ser "el único partido condenado por robar, secuestrar y matar", en palabras del portavoz popular, Luis Larry Álvarez. Además, José Manuel Soria acusó al ministro del Interior de "mentir al Congreso" y relacionó policía y filtraciones con CANARIAS AHORA.
Porque la intención socialista de saber, como explicó su jefe de filas, José Miguel Pérez, si con las actuaciones del Cabildo -planes de obras insulares, subvenciones, contrataciones, tramitaciones directas, etc.- "no se han cometido esa lista interminable de delitos" que adornan las actuaciones de los gobiernos de Telde y Mogán, acabó en una dura réplica desde el gobierno del PP que, sin explicar por qué no quiere que se investigue esas actuaciones desde la Casa Palacio, sacó a colación toda la corrupción del PSOE en los años ochenta -desde la Guardia Civil hasta el Banco de España- y la polémica de quién filtra y cómo lo hace la Jefatura Superior de Policía de Canarias, en concreto a este medio, asuntos relacionados sobre los casos de corrupción.
El presidente del Cabildo grancanario, José Manuel Soria, aseguró al término del pleno que Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro del Interior, "mintió al Congreso" de los Diputados cuando dijo la tarde del miércoles, en la sesión de control al Gobierno de la Nación, que desde la Jefatura Superior de Policía de Canarias se había descartado la existencia de filtraciones a la prensa sobre las últimas actuaciones judiciales y policiales -Góndola en Mogán-, a preguntas del portavoz de CC-NC, Paulino Rivero.
Filtraciones a CANARIAS AHORA y al alcalde del PP
Lejos de contentarse, como Rivero, con la respuesta, Soria mantuvo que lo que hizo el ministro "fue leer un informe del jefe superior de Policía en el que el jefe superior de Policía dice: 'yo no fuí", e insistió en lo contrario relacionando a Policía, filtraciones y CANARIAS AHORA, ya que, criticó los comentarios de Rubalcaba destacando que “sólo saben el contenido del sumario el juez y la policía. Si el Ministro dice que no fue la Policía quien filtró información, ¿está sugiriendo que fue el juez? Nosotros creemos que no fue el juez, porque creemos en su independencia”.
En este mismo sentido, Soria añadió que “una vez más el PSOE pone el dedo acusador en la figura de un juez, cuando no hay nadie más independiente en España que un juez de instrucción y no hay nadie más dependiente que un Jefe Superior de la Policía puesto a dedo o la Subdelegada del Gobierno puesta a dedo, o el Delegado del Gobierno”, por lo que habría que saber "por qué determinado medio que actúa como vocero del PSOE -en referencia a este- adelanta cuatro días antes" informaciones acerca de los casos de corrupción investigados, según Soria, en este caso, el envió al TSJC por parte del juez de un auto por las conversaciones telefónicas mantenidas entre Santiago Santana Cazorla, el presidente Adán Martín y el consejero Domingo Berriel.
José Manuel Soria, a preguntas de dos periodistas, no quiso aclarar por qué el alcalde de Mogán, Francisco González (PP), había declarado en su momento que había sido advertido desde su partido sobre la posibilidad de que fuera detenido. Soria se limitó a decir que "fue avisado por el delegado del Gobierno de que se producían detenciones, pero sólo en el mismo momento, nunca antes, nunca".
Ante la insistencia, por parte de este periódico, de que aclarara si Francisco González mintió a la prensa canaria al decir que fue advertido por su partido de las detenciones, Soria dijo que "de ninguna manera, yo no avisé al alcalde, aunque no le guste mi respuesta", además de asegurar que "de ninguna manera me consta que alguien del partido lo hiciera", por lo que invitó a este diario a que preguntara directamente al alcalde de Mogán, sin aclarar si el PP ha abierto una investigación interna sobre las manifestaciones de Francisco González.
Fue primero Luis Larry Álvarez en el pleno, pero después profusamente su presidente, José Manuel Soria, ante los medios de comunicación, quien, lejos de explicar su argumento político para no abrir una comisión de investigación, abundó en la cuestión del pasado: "Nosotros le hemos dicho de una manera clara y rotunda al PSOE que, en ese empeño que ellos tienen por establecer la sospecha generalizada en el Cabildo y en Gran Canaria nosotros no vamos a estar nunca porque, de momento, que yo sepa, políticos condenados por corrupción en España sólo hay del PSOE", dijo de entrada el presidente del Cabildo de Gran Canaria al término de un pleno en el que la corrupción y los asuntos sociales centraron el debate y la polémica entre gobierno y oposición.
Soria insistió en su discurso y lo ligó al presente rabioso: "Quienes hoy han estado aquí, del PSOE, son los compañeros de partido de quienes están cumpliendo condena en la cárcel por delitos como robar, secuestrar o asesinar". Apuntó que no sabía si "esto puede sonar más o menos duro", pero sí apostó a que "lo que es muy duro es que se hayan cometido esos delitos, hayan sido sentenciados en los tribunales y confirmados por el Tribunal Supremo" y que, "es mas duro todavía que en algunos delitos por corrupción a concejales y alcaldes socialistas, estos hayan tenido la suerte de contar con un compañero ministro de Justicia que en cinco meses le haya tramitido un indulto express".
Luis Larry Álvarez, además, acusó a José Miguel Pérez, ponente de la moción socialista, de "no merecer ser consejero de este Cabildo por querer meterlo con calzador en la corrupción", ya que, a juicio del portavoz del PP, "pretende [que el Cabildo] sea llamado a cualquier causa abierta" en los tribunales. Incluso Álvarez Cardero preguntó a Pérez García si "usted sabe algo que el resto de nosotros desconocemos", ya que, de ser así, "pasaría a formar parte de los que integran la Hoja de Ruta de los que filtran para minar el crédito de los adversarios del candidato del PSOE y ex ministro de Justicia", Juan Fernando López Aguilar.
Investigar casos como la depuradora de Taurito
Más allá de la cuestión a debatir en el Cabildo de Gran Canaria, Luis Larry Álvarez Cardero abogó por apoyar desde el PP "la única comisión de investigación que sería abrir en el PSOE por qué usted repite como candidato al Cabildo de Gran Canaria", ya que, a juicio del portavoz del PP, el secretario insular del PSC-PSOE se ha limitado a "hacer el trabajo sucio al ex ministro en un gobierno de un partido que se cargó el crédito de la Guardia Civil y el Banco de España y ahora se carga el crédito de la Justicia".
Tanta efusividad en el discurso provocó hasta un sonoro aplauso de un joven que asistía desde el palco del público al debate en la Sala Gran Canaria del Auditorio Alfredo Kraus. A pesar de que el tono de José Miguel Pérez -"de piel de cordero", según Álvarez- intentó apaciguar una tensión crecida desde el por qué no se investiga en el Cabildo hasta la resurrección de Mariano Rubio y Luis Roldán, sin que nadie desde el grupo de gobierno le explicara una cuestión muy simple: "Pretendemos saber si los fondos del Cabildo han sido mal utilizados en esos ayuntamientos".
Y como ejemplo puso la famosa depuradora de Taurito y su subvención del Cabildo investigada en Góndola, porque, recordó José Miguel Pérez: "Hace un tiempo pregunté por esa depuradora. La única respuesta que se me dió fue de un técnico de cómo debía operarse que todo fuera legal". Por eso, el portavoz del PSC-PSOE insistió ante tanto ruido del pasado: "¿Avalan o garantizan ustedes que toda esta larga lista de los peores delitos que se pueden haber cometido en Telde y Mogán no hayan sido propiciados con acciones concretas del Cabildo de Gran Canaria?". Pero el PP votó en contra.
Canarias Ahora
El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat, considera que si en el exterior hay un responsable de que la Cámara de Comercio de Lanzarote pueda desaparecer ( Consejo Superior de Cámaras de Comercio de España y provincial de Gran Canaria), en el interior también hay un culpable de que no se halla actuado con antelación para evitar a tiempo este varapalo a la independencia empresarial de Lanzarote (Eduardo Spinola Presidente de la Cámara de Comercio Insular).
Ahora ya no sirve disculpas, se tienen que afrontar los hechos, dar la cara y explicarle al pueblo la realidad de lo ocurrido, y cada cual que acarree con su culpabilidad.
Esta noticia puede haber cogido de sorpresa a los Medios de Información y a alguna que otra persona, pero no a la clase empresarial y mucho menos aún a los impulsores y dirigentes de la Cámara de Comercio de Lanzarote. No se puede decir, que no sabían que había presentado un Recurso en contra del Decreto de creación de las Cámaras de Comercio Insulares, ya que es imposible de creer, y si realmente es cierto de que no sabían nada, consideramos que personas de este tipo no deben estar al frente de un órgano tan importante y de vital importancia para la Isla.
Todos sabíamos y a nadie se le escondía que la Cámara de Comercio Provincial y quien en aquellos momentos era su presidente, así como algún que otro personaje interesado no se iban a quedar de brazos cruzados, además en aquellos momentos de lucha para la consecución de la Cámara, estos anunciaron hasta la saciedad de que iban a recurrir el citado Decreto y de que lo iban a llevar ante los Tribunales de Justicia. Echen mano a las hemerotecas y comprueben lo que aquí decimos, por lo tanto, no nos vengan con el cuento de que esto ha sido una sorpresa.
Lo que ha ocurrido, es que los promotores y parte de los dirigentes de la Cámara de Comercio de Lanzarote se durmieron en las mieles del triunfo y no supieron reaccionar a tiempo estando a la expectativa de los posibles Recursos anunciados, haber hecho un seguimiento de dichas amenazas y no tomarse a broma lo que actualmente es una realidad.
En Lanzarote existe un culpable por su ineptitud y pasotismo y no es otro que el Presidente actual de la Cámara de Comercio.
La intención de creación de esta Cámara de Comercio viene desde hace muchos años, cuando aún ni Eduardo Spinola pensaba en ella, pero una serie de acontecimientos y propósitos de crecimiento comercial hizo que este personaje se fijara en este Organismo así como en otros colectivos empresariales, y para ello, movió todos los hilos precisos hasta conseguir estar al frente del Órgano Empresarial principal de Lanzarote para saciar su ambición de poder, protagonismo, control empresarial y a su vez, poder enterarse de todo el desarrollo comercial de Lanzarote.
Que este cargo lo ocupe una persona que cuente con empresas que tiene una ambición de expansión brutal, desde nuestro punto de vista lo consideramos peligroso e inadmisible, para utilizar un símil con el cual no queremos realizar ninguna acusación ni afirmación, podemos decir, que no se puede poner a los ratones muertos de hambre a cuidar el queso.
Como Colectivo, estamos indignados porque las islas capitalinas todavía pretenden tenernos bajo su yugo explotador, creemos necesaria la independencia y total autonomía insular de las Cámaras de Comercio, portuaria y aeroportuaria, y nuestro movimiento social estará dispuesto a actuar conjuntamente con los Responsables de la Cámara de Comercio de Lanzarote para luchar en contra de esta sentencia judicial, ya que es preocupante y más que grave, que esta conquista conseguida la podamos perder por una presunta batalla que todavía hoy en día no se puede considerar acabada. Si tenemos que tiranos a la calle lo haremos y armaremos el mayor escándalo publico de la historia, ya que entendemos que ninguna resolución judicial puede poner en peligro la autonomía e independencia de los pueblos. Echaremos una mano.
El Presidente del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar
Arrecife de Lanzarote a, 21 de febrero 2007.
Ahora ya no sirve disculpas, se tienen que afrontar los hechos, dar la cara y explicarle al pueblo la realidad de lo ocurrido, y cada cual que acarree con su culpabilidad.
Esta noticia puede haber cogido de sorpresa a los Medios de Información y a alguna que otra persona, pero no a la clase empresarial y mucho menos aún a los impulsores y dirigentes de la Cámara de Comercio de Lanzarote. No se puede decir, que no sabían que había presentado un Recurso en contra del Decreto de creación de las Cámaras de Comercio Insulares, ya que es imposible de creer, y si realmente es cierto de que no sabían nada, consideramos que personas de este tipo no deben estar al frente de un órgano tan importante y de vital importancia para la Isla.
Todos sabíamos y a nadie se le escondía que la Cámara de Comercio Provincial y quien en aquellos momentos era su presidente, así como algún que otro personaje interesado no se iban a quedar de brazos cruzados, además en aquellos momentos de lucha para la consecución de la Cámara, estos anunciaron hasta la saciedad de que iban a recurrir el citado Decreto y de que lo iban a llevar ante los Tribunales de Justicia. Echen mano a las hemerotecas y comprueben lo que aquí decimos, por lo tanto, no nos vengan con el cuento de que esto ha sido una sorpresa.
Lo que ha ocurrido, es que los promotores y parte de los dirigentes de la Cámara de Comercio de Lanzarote se durmieron en las mieles del triunfo y no supieron reaccionar a tiempo estando a la expectativa de los posibles Recursos anunciados, haber hecho un seguimiento de dichas amenazas y no tomarse a broma lo que actualmente es una realidad.
En Lanzarote existe un culpable por su ineptitud y pasotismo y no es otro que el Presidente actual de la Cámara de Comercio.
La intención de creación de esta Cámara de Comercio viene desde hace muchos años, cuando aún ni Eduardo Spinola pensaba en ella, pero una serie de acontecimientos y propósitos de crecimiento comercial hizo que este personaje se fijara en este Organismo así como en otros colectivos empresariales, y para ello, movió todos los hilos precisos hasta conseguir estar al frente del Órgano Empresarial principal de Lanzarote para saciar su ambición de poder, protagonismo, control empresarial y a su vez, poder enterarse de todo el desarrollo comercial de Lanzarote.
Que este cargo lo ocupe una persona que cuente con empresas que tiene una ambición de expansión brutal, desde nuestro punto de vista lo consideramos peligroso e inadmisible, para utilizar un símil con el cual no queremos realizar ninguna acusación ni afirmación, podemos decir, que no se puede poner a los ratones muertos de hambre a cuidar el queso.
Como Colectivo, estamos indignados porque las islas capitalinas todavía pretenden tenernos bajo su yugo explotador, creemos necesaria la independencia y total autonomía insular de las Cámaras de Comercio, portuaria y aeroportuaria, y nuestro movimiento social estará dispuesto a actuar conjuntamente con los Responsables de la Cámara de Comercio de Lanzarote para luchar en contra de esta sentencia judicial, ya que es preocupante y más que grave, que esta conquista conseguida la podamos perder por una presunta batalla que todavía hoy en día no se puede considerar acabada. Si tenemos que tiranos a la calle lo haremos y armaremos el mayor escándalo publico de la historia, ya que entendemos que ninguna resolución judicial puede poner en peligro la autonomía e independencia de los pueblos. Echaremos una mano.
El Presidente del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar
Arrecife de Lanzarote a, 21 de febrero 2007.
La República Árabe Saharaui Democrática (RASD) cumple 31 años con alimentos para dos meses, el rearme de Marruecos con ayuda de España, y la presión de Marruecos para que los saharauis embarquen en pateras, denunció hoy la Asociación Canaria de Solidaridad con el Pueblo Saharaui (ACSPS).La vicepresidenta de la organización, Rosario Bolaños, destacó en rueda de prensa que la ONU ha anunciado que sólo realizaría envíos de alimentos hasta 2006 y, junto a los cinco contenedores de víveres enviados desde Canarias, apenas hay provisiones hasta abril.
Criticó que se use la "presión" del hambre para acabar con las esperanzas de los que resisten hasta que se celebre el referéndum aprobado por la ONU, así como el sistemático incumplimiento de la legalidad internacional, pues la RASD está reconocida por 82 países y no se cumplen las resoluciones internacionales, subrayó.
María del Carmen Cabrera, también miembro de esta asociación, añadió por su parte que España y Marruecos firmaron en noviembre un contrato militar por 200 millones de euros por el que el primero vende armas al segundo, de manera que estos días se ha efectuado el envío de cerca de doscientos carros de combate.
Agregó que ello se produce a pesar de que la legislación española prohíbe proveer de armas a países en conflicto.
Bolaños añadió que, por otra parte, las autoridades marroquíes amenazan a los jóvenes saharauis con encarcelarlos y "torturarlos" si no embarcan en pateras hacia Canarias.
El representante del Frente Polisario Mohamed Said detalló que los campos de refugiados de Tinduf acogen a 170.000 personas y la falta de alimentos se ha tornado grave, ya que el 66 por ciento de las mujeres padece anemia.
Criticó, además, que una delegación de la que forma parte el político canario Lorenzo Olarte haya sido recibida en El Aaiún "a bombo y platillo" por cambiar de postura y pasar, "en 24 horas", a defender las tesis de Marruecos.
La onomástica de la RASD se celebrará el próximo 27 de febrero, pero antes, mañana viernes, habrá un encuentro festivo para reunir a los defensores de la causa saharaui, a lo que se sumará un nuevo intento de entregar un manifiesto en el Consulado de Marruecos.
Criticó que se use la "presión" del hambre para acabar con las esperanzas de los que resisten hasta que se celebre el referéndum aprobado por la ONU, así como el sistemático incumplimiento de la legalidad internacional, pues la RASD está reconocida por 82 países y no se cumplen las resoluciones internacionales, subrayó.
María del Carmen Cabrera, también miembro de esta asociación, añadió por su parte que España y Marruecos firmaron en noviembre un contrato militar por 200 millones de euros por el que el primero vende armas al segundo, de manera que estos días se ha efectuado el envío de cerca de doscientos carros de combate.
Agregó que ello se produce a pesar de que la legislación española prohíbe proveer de armas a países en conflicto.
Bolaños añadió que, por otra parte, las autoridades marroquíes amenazan a los jóvenes saharauis con encarcelarlos y "torturarlos" si no embarcan en pateras hacia Canarias.
El representante del Frente Polisario Mohamed Said detalló que los campos de refugiados de Tinduf acogen a 170.000 personas y la falta de alimentos se ha tornado grave, ya que el 66 por ciento de las mujeres padece anemia.
Criticó, además, que una delegación de la que forma parte el político canario Lorenzo Olarte haya sido recibida en El Aaiún "a bombo y platillo" por cambiar de postura y pasar, "en 24 horas", a defender las tesis de Marruecos.
La onomástica de la RASD se celebrará el próximo 27 de febrero, pero antes, mañana viernes, habrá un encuentro festivo para reunir a los defensores de la causa saharaui, a lo que se sumará un nuevo intento de entregar un manifiesto en el Consulado de Marruecos.
Como quiera que todas las asociaciones de jueces de Canarias, la mayoría de los medios de comunicación de Tenerife, ATI y el PePe e insignes figuras del PSOE -como Jerónimo Saavedra o José Segura- han entendido que todos los ciudadanos de esta tierra somos unos completos gilipollas, quejándose de unas filtraciones judiciales que no existen, sería bueno que todos estos individuos se dejaran de tanta majadería y desvergüenza y pongan las cartas boca arriba, a la vista de todo el mundo, que para eso les mantenemos con nuestros impuestos.
Porque es que esas conversaciones, grabadas legalmente por la policía, donde un empresario de Gran Canaria se preocupaba, junto con ilustrísimos y excelentísimos miembros de nuestro Gobierno, por el interés general de todos nosotros, ahora sí que nos interesa conocerlas. Queremos saber, exactamente y dado que no hay delito alguno ni contienen secretos que puedan comprometer la seguridad nacional -supongo-, cómo hay que relacionarse con el Gobierno para sacar adelante iniciativas particulares y cómo Adán Martín, nuestro Presidente, nos defiende a todos a mayor gloria de la admiración que todos los buenos canarios le profesamos.
Porque manda narices que los jueces se quejen de filtraciones que no existen. Lo único publicado son unas declaraciones a 'El País' del empresario al que la policía detuvo antes de que se pudiese consumar un posible delito de tráfico de influencias. Es como si le tienen intervenido el teléfono a un narcotraficante -salvando las distancias en lo que tiene que ver con la salud pública- y, cuando anuncia que va a ir a recoger la cocaína, van y le echan el guante en el aeropuerto para que no pueda acudir a la cita. Todo un prodigio investigación policial que, seguramente, el señor Santana Cazorla nunca sabrá agradecer lo suficiente. O quizás sí.
Hombre, con este proceder en la fase de investigación, no me extraña nada que la Fiscalía haya tardado menos de 24 horas -otro récord histórico- en determinar que no había delito alguno. Si me dejan a mí hubiera llegado a la misma conclusión en menos de cinco minutos, con el ahorro consiguiente en horas de trabajo de tanto funcionario público.
Por eso, porque el señor Presidente está orgulloso de sus gestiones por el bien de todos nosotros, para evitar juicios paralelos y cosas de esas, como además no hay delito ni secreto de sumario alguno ni leche -en realidad no tienen nada- y porque se supone que esto es una sociedad madura, democráticamente hablando, pues deberían ser estos jueces, estos políticos y estos empresarios que van cantando por ahí en los periódicos, los primeros interesados en aclarar las cosas. Y la forma más rápida y eficaz es haciendo públicas esas cintas que, en Democracia, no tienen por qué hacer daño al personal (que no son las andanzas nocturnas de nadie en Fitur). Otra cosa es que esto sea una jodida república bananera -con todo el respeto para las repúblicas y para los platanitos- que también es otra posibilidad a la vista de las asociaciones de jueces que el Altísimo nos ha dado como castigo. Y todo, seguramente, por el jodido rollo ese del Adán con la Eva y la puta manzana.
Foro contra la Incineración (Leer mas...)
Porque es que esas conversaciones, grabadas legalmente por la policía, donde un empresario de Gran Canaria se preocupaba, junto con ilustrísimos y excelentísimos miembros de nuestro Gobierno, por el interés general de todos nosotros, ahora sí que nos interesa conocerlas. Queremos saber, exactamente y dado que no hay delito alguno ni contienen secretos que puedan comprometer la seguridad nacional -supongo-, cómo hay que relacionarse con el Gobierno para sacar adelante iniciativas particulares y cómo Adán Martín, nuestro Presidente, nos defiende a todos a mayor gloria de la admiración que todos los buenos canarios le profesamos.
Porque manda narices que los jueces se quejen de filtraciones que no existen. Lo único publicado son unas declaraciones a 'El País' del empresario al que la policía detuvo antes de que se pudiese consumar un posible delito de tráfico de influencias. Es como si le tienen intervenido el teléfono a un narcotraficante -salvando las distancias en lo que tiene que ver con la salud pública- y, cuando anuncia que va a ir a recoger la cocaína, van y le echan el guante en el aeropuerto para que no pueda acudir a la cita. Todo un prodigio investigación policial que, seguramente, el señor Santana Cazorla nunca sabrá agradecer lo suficiente. O quizás sí.
Hombre, con este proceder en la fase de investigación, no me extraña nada que la Fiscalía haya tardado menos de 24 horas -otro récord histórico- en determinar que no había delito alguno. Si me dejan a mí hubiera llegado a la misma conclusión en menos de cinco minutos, con el ahorro consiguiente en horas de trabajo de tanto funcionario público.
Por eso, porque el señor Presidente está orgulloso de sus gestiones por el bien de todos nosotros, para evitar juicios paralelos y cosas de esas, como además no hay delito ni secreto de sumario alguno ni leche -en realidad no tienen nada- y porque se supone que esto es una sociedad madura, democráticamente hablando, pues deberían ser estos jueces, estos políticos y estos empresarios que van cantando por ahí en los periódicos, los primeros interesados en aclarar las cosas. Y la forma más rápida y eficaz es haciendo públicas esas cintas que, en Democracia, no tienen por qué hacer daño al personal (que no son las andanzas nocturnas de nadie en Fitur). Otra cosa es que esto sea una jodida república bananera -con todo el respeto para las repúblicas y para los platanitos- que también es otra posibilidad a la vista de las asociaciones de jueces que el Altísimo nos ha dado como castigo. Y todo, seguramente, por el jodido rollo ese del Adán con la Eva y la puta manzana.
Foro contra la Incineración (Leer mas...)
Ben Magec-Ecologistas en Acción convoca movilizaciones simultáneas en las islas de Tenerife, La Palma y Gran Canaria utilizando el lema “con mi voto no” para protestar contra el Puerto de Granadilla, las autopistas proyectadas en La Palma y la carretera Agaete - La Aldea.
Ben Magec-Ecologistas en Acción invita a los grancanarios a participar de un acto lúdico y reivindicativo que comenzará en el Parque San Telmo el día 3 de marzo a las 12 de la mañana. Este acto contará con pasacalles y actuaciones musicales que recorrerán la calle León y Castillo hasta llegar a la Presidencia del Gobierno.
Debido a la proximidad de las elecciones del mes de mayo, la federación ecologista convoca manifestaciones para mostrar el desacuerdo con proyectos de megainfraestructuras como el Puerto de Granadilla en Tenerife, el corredor noroccidental en La Palma y la carrtera Agaete- La Aldea en Gran Canaria uniendo las tres islas con un lema común “con mi voto no” instando a los partidos políticos que concurren a las elecciones a que aporten propuestas más sostenibles para el archipiélago.
La ManiFiestaAcción propuesta en el caso de Gran Canaria se enmarca dentro de la campaña “Otra vía es Posible. Tamadaba S.O.S.” que considera necesaria la mejora en cuanto a las condiciones de seguridad de la vía de comunicación entre La Aldea y Agaete, pero garantizando el respeto a los valores naturales y culturales del Parque Natural de Tamadaba. “Consideramos que la Consejería de Infraestructuras del Gobierno debería primar el criterio de seguridad frente al actual proyecto que apuesta por la velocidad, lo cual se traduce en un trazado muy agresivo con el medio que atraviesa, el Parque Natural de Tamadaba” declaró Alberto Martín.
Creemos en la posibilidad de un proyecto de carretera “para todos y todas” que debería recoger no sólo las justas demandas de seguridad de los habitantes de La Aldea, sino también el respeto a los excepcionales valores de Tamadaba, dado que ésta es también una exigencia de miles de habitantes de esta Isla.
“Sabemos que entre la actual carretera y la que propone el Gobierno de Canarias existen posibilidades menos agresivas con el medio ambiente, menos costosas y más seguras que deben proponerse sin olvidar la necesidad de dotar a La Aldea de unos servicios socio-sanitarios y culturales, que hasta ahora, son totalmente deficientes y ningún partido político se ha preocupado por solucionar”.
Instamos a los representantes de todos los partidos políticos que concurren a las próximas elecciones de mayo a que aporten con premura un proyecto de carretera entre La Aldea y Agaete que dé una solución “que las hay”, que compatibilice las necesidades de accesibilidad, seguridad y respeto a los valores ambientales y culturales del Parque Natural de Tamadaba.
Ben Magec-Ecologistas en Acción invita a los grancanarios a participar de un acto lúdico y reivindicativo que comenzará en el Parque San Telmo el día 3 de marzo a las 12 de la mañana. Este acto contará con pasacalles y actuaciones musicales que recorrerán la calle León y Castillo hasta llegar a la Presidencia del Gobierno.
Debido a la proximidad de las elecciones del mes de mayo, la federación ecologista convoca manifestaciones para mostrar el desacuerdo con proyectos de megainfraestructuras como el Puerto de Granadilla en Tenerife, el corredor noroccidental en La Palma y la carrtera Agaete- La Aldea en Gran Canaria uniendo las tres islas con un lema común “con mi voto no” instando a los partidos políticos que concurren a las elecciones a que aporten propuestas más sostenibles para el archipiélago.
La ManiFiestaAcción propuesta en el caso de Gran Canaria se enmarca dentro de la campaña “Otra vía es Posible. Tamadaba S.O.S.” que considera necesaria la mejora en cuanto a las condiciones de seguridad de la vía de comunicación entre La Aldea y Agaete, pero garantizando el respeto a los valores naturales y culturales del Parque Natural de Tamadaba. “Consideramos que la Consejería de Infraestructuras del Gobierno debería primar el criterio de seguridad frente al actual proyecto que apuesta por la velocidad, lo cual se traduce en un trazado muy agresivo con el medio que atraviesa, el Parque Natural de Tamadaba” declaró Alberto Martín.
Creemos en la posibilidad de un proyecto de carretera “para todos y todas” que debería recoger no sólo las justas demandas de seguridad de los habitantes de La Aldea, sino también el respeto a los excepcionales valores de Tamadaba, dado que ésta es también una exigencia de miles de habitantes de esta Isla.
“Sabemos que entre la actual carretera y la que propone el Gobierno de Canarias existen posibilidades menos agresivas con el medio ambiente, menos costosas y más seguras que deben proponerse sin olvidar la necesidad de dotar a La Aldea de unos servicios socio-sanitarios y culturales, que hasta ahora, son totalmente deficientes y ningún partido político se ha preocupado por solucionar”.
Instamos a los representantes de todos los partidos políticos que concurren a las próximas elecciones de mayo a que aporten con premura un proyecto de carretera entre La Aldea y Agaete que dé una solución “que las hay”, que compatibilice las necesidades de accesibilidad, seguridad y respeto a los valores ambientales y culturales del Parque Natural de Tamadaba.
La Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) se ha sumado al grupo de ciudadanos, entidades y colectivos sociales que han presentado alegaciones contra el proyecto de un puerto deportivo privado en la costa de Tacoronte; en la zona de Mesa del Mar, junto a la playa de La Arena. Básicamente, ATAN solicita al Gobierno de Canarias que deniegue la solicitud presentada para la construcción de este puerto deportivo privado "por carecer de cobertura legal" y porque afecta al Paisaje Protegido Costa de Acentejo y a la Zona Arqueológica de Los Acantilados, que cuenta con incoación para su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC).
Los representantes de ATAN recuerdan, en primer lugar, que la ley vigente considera como uso o actividad prohibida "cualquier actividad o proyecto que resulte incompatible con la finalidad y objetivos de conservación de los recursos naturales del paisaje. Por tanto -recalcan-, prima el interés general materializado en la conservación de los valores -naturales y patrimoniales- objeto de protección del espacio natural, por encima del interés privado de los promotores del puerto deportivo" en Mesa del Mar.
En todo caso, los ecologistas de ATAN exponen que cualquier actuación que se proponga donde se encuentra el tramo de costa en el que se pretende instalar el puerto deportivo de Mesa del Mar, "requeriría la previa formulación de un plan de ordenación del litoral o ser conforme con los criterios de protección específicados". Sin embargo, el proyecto portuario promovido por la entidad Parque Marítimo de Guayonge "carece de la preceptiva y vinculante cobertura urbanística y de ordenación territorial". El proyecto "carece de cobertura legal entre otros motivos porque deberá sujetarse a las Directrices de Ordenación y a los Planes Insulares de Ordenación".
En relación con la ordenación territorial propuesta por el PIOT, indican en las alegaciones que la zona afectada por el proyecto portuario también se encuentra dentro de las previsiones contempladas en la denominada Area de Protección Ambiental 3, "que tiene como objetivo común, entre otros, la conservación y aprovechamiento sostenido de los recursos naturales, garantizar la conservación de los ambientes más sensibles del medio marino insular, fomentando una política de protección activa de los mismos, estableciendo un mandato dirigido a la propia Administración de mantener criterios restrictivos para autorizaciones de actos de uso o intervención, asegurando los valores de estas zonas".
En otro orden de cosas, señalan desde ATAN que la programación y construcción de puertos deportivos requiere también previamente su inclusión en el Plan de Puertos e Instalaciones Portuarias de Canarias. En concreto, precisan que el Reglamento de desarrollo y ejecución de la Ley de Puertos, establece que "sólo podrán ejecutarse los puertos e instalaciones marítimas previstos en el Plan de Puertos e Instalaciones Portuaria de Canarias, sin perjuicio de la posibilidad de realizar obras no incluidas en el Plan en los supuestos de reconocida urgencia o excepcional interés público debidamente apreciados por el Gobierno de Canarias".
90 millones
Según detalló en su día a DIARIO DE AVISOS el empresario José Ana Pérez Labajos, la entidad Parque Marítimo Guayonge promueve la construcción de un puerto deportivo en Mesa del Mar que costará 90 millones de euros. Para resolver el principal problema de falta de un acceso directo, se plantea construir un túnel a través de la ladera de 90 metros de longitud. El puerto deportivo tendrá una superficie de 161.747 metros cuadrados y capacidad para 527 atraques. Para proteger la dársena se creará un dique exterior en forma de arco de 490 metros de longitud, y un contradique de 435 metros. El club náutico ocupará 32.638 metros cuadrados, 48.900 el área alojativa, 5.000 la zona comercial y habrán 65.000 metros cuadrados de espacios libres.
Los representantes de ATAN recuerdan, en primer lugar, que la ley vigente considera como uso o actividad prohibida "cualquier actividad o proyecto que resulte incompatible con la finalidad y objetivos de conservación de los recursos naturales del paisaje. Por tanto -recalcan-, prima el interés general materializado en la conservación de los valores -naturales y patrimoniales- objeto de protección del espacio natural, por encima del interés privado de los promotores del puerto deportivo" en Mesa del Mar.
En todo caso, los ecologistas de ATAN exponen que cualquier actuación que se proponga donde se encuentra el tramo de costa en el que se pretende instalar el puerto deportivo de Mesa del Mar, "requeriría la previa formulación de un plan de ordenación del litoral o ser conforme con los criterios de protección específicados". Sin embargo, el proyecto portuario promovido por la entidad Parque Marítimo de Guayonge "carece de la preceptiva y vinculante cobertura urbanística y de ordenación territorial". El proyecto "carece de cobertura legal entre otros motivos porque deberá sujetarse a las Directrices de Ordenación y a los Planes Insulares de Ordenación".
En relación con la ordenación territorial propuesta por el PIOT, indican en las alegaciones que la zona afectada por el proyecto portuario también se encuentra dentro de las previsiones contempladas en la denominada Area de Protección Ambiental 3, "que tiene como objetivo común, entre otros, la conservación y aprovechamiento sostenido de los recursos naturales, garantizar la conservación de los ambientes más sensibles del medio marino insular, fomentando una política de protección activa de los mismos, estableciendo un mandato dirigido a la propia Administración de mantener criterios restrictivos para autorizaciones de actos de uso o intervención, asegurando los valores de estas zonas".
En otro orden de cosas, señalan desde ATAN que la programación y construcción de puertos deportivos requiere también previamente su inclusión en el Plan de Puertos e Instalaciones Portuarias de Canarias. En concreto, precisan que el Reglamento de desarrollo y ejecución de la Ley de Puertos, establece que "sólo podrán ejecutarse los puertos e instalaciones marítimas previstos en el Plan de Puertos e Instalaciones Portuaria de Canarias, sin perjuicio de la posibilidad de realizar obras no incluidas en el Plan en los supuestos de reconocida urgencia o excepcional interés público debidamente apreciados por el Gobierno de Canarias".
90 millones
Según detalló en su día a DIARIO DE AVISOS el empresario José Ana Pérez Labajos, la entidad Parque Marítimo Guayonge promueve la construcción de un puerto deportivo en Mesa del Mar que costará 90 millones de euros. Para resolver el principal problema de falta de un acceso directo, se plantea construir un túnel a través de la ladera de 90 metros de longitud. El puerto deportivo tendrá una superficie de 161.747 metros cuadrados y capacidad para 527 atraques. Para proteger la dársena se creará un dique exterior en forma de arco de 490 metros de longitud, y un contradique de 435 metros. El club náutico ocupará 32.638 metros cuadrados, 48.900 el área alojativa, 5.000 la zona comercial y habrán 65.000 metros cuadrados de espacios libres.
Ramón Afonso
....
Ni el juez Garzón ni la fiscal Farnés han podido aún con el aforado Zerolo. Sin embargo, será el mismo Carnaval que ha utilizado este alcalde como cortina de humo para esconder sus responsabilidades en las corruptelas filatélicas y urbanísticas el que dicte justicia y marque el inicio de su apremiante fin. La apuesta de Miguel Zerolo por modernizar el Carnaval, es decir, por globalizarlo despojándolo de los elementos identitarios que lo han mantenido durante tantos años, acabará llevándoselo por delante.
¡Quien lo iba a decir, Miguel Zerolo cazado en su propia trampa! Siempre supo lo aletargante que eran unos “buenos carnavales” y los réditos electorales que le han generado; este año, obstinado en que se hablara de cualquier cosa menos de sus podredumbres, decidió construir una gala de carnaval polémica para lo que contrató a un director tan fantástico que a punto estuvo de ser secuestrado por la comisión de festejos de la canariona Pepa Luzardo, un artista que se adelantó al estudio antropométrico del Ministerio de Sanidad y apartó a las gordas del escenario iniciando una revolución en la Gala que iba a hacer historia ¡Y vaya que si la hizo! Zerolo le dio un millón de euros -ciento sesenta y tres millones de pesetas- a Amargo para que trajera a su coleguitas y entre todos se encargaran de que el chicharrerismo carnavalero llorara como nunca lo había hecho…La Gala pareció el entierro de la Sardina, preludio del ocaso político del nefasto alcalde con los acordes de Color de Esperanza, canción de su última campaña y con la que, obscenamente, se abrió el espectáculo.
Tal fue el escándalo que se hizo necesario recurrir al equipo de rescate mucho antes de lo previsto, desde el escenario la murga ganadora, Los Diablos locos, señalaba a Amargo como único culpable proporcionándole a Zerolo la estrategia victimista que consolidaría al día siguiente con la ayuda de su camarlengo mediático, Carmelo Rivero, en sus “Desayunos del Mencey”. Qué pena de murgueros capaces de mofarse de cuanto maricón o godo -enterado y tal- que haya en el mundo e incapaces de cantarle las cuarenta a su corrupto alcalde.
Aun así, el Zerolismo, localismo chicharrero del Régimen de los Construgobernantes Ultraperiféricos, tiene los días contados y por eso se hace peligroso, como una fiera herida; aún sin haberse apagado los ecos de la gala o, mejor aún, mientras se sigue oyendo el estruendo, los conspicuos munícipes imputados de malversación, cohecho, y no se sabe cuantas cosas más, se aprestaron a aprobar el Plan General de Ordenación de Santa Cruz, el más contestado de la historia, el que permite el pelotazo de Las Teresitas, el de la Vía Cornisa y la Exterior… Qué voracidad. Qué indecencia.
Los llantos de la gala no lavarán las procacidades de Ati, ni el mea culpa falsamente entonado por Zerolo devolverá la dignidad por tanto agravio; lo cierto es que tras el trabajado disfraz de “fashion victim” el alcalde condensa las impúdicas virtudes de los regímenes más corruptos. Podrán presionar a jueces y magistrados, a tribunales enteros, pero los carnavaleros –dicen- ya han dictado sentencia: ¡El Carnaval a la calle, el alcalde al talego!
La asociación Justicia y Sociedad, constituida por unos cien juristas, anunció este viernes que se personará como acusación popular en el procedimiento abierto ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias por la tramitación del expediente de Las Teresitas, en la capital tinerfeña.
El representante de esta asociación, José Pérez Ventura, consideró que la operación de Las Teresitas es un verdadero "pelotazo urbanístico sin precedentes" y señaló que, de confirmarse tras la investigación judicial los hechos, se trataría de "la mayor malversación" ocurrida en el municipalismo español.
Pérez Ventura afirmó que la operación de Las Teresitas fue "burda", y consideró que si no fuera por los participantes y por los beneficios obtenidos por los empresarios, que cifró en unos 18.000 millones de pesetas, sería una operación similar a la que hacen los trileros.
En su opinión, las víctimas de esta operación fueron los vecinos de la zona, que han visto que sus terrenos fueron expropiados por un precio menor al establecido por el mercado.
"Reconocemos la presunción de inocencia de los imputados pero las verdaderas víctimas aquí son los vecinos" dijo Pérez Ventura, quién aseveró que asumen la acción popular en este caso, cuyas diligencias están bajo secreto de sumario, por responsabilidad hacia el ciudadano.
El presidente de la asociación, Joaquín Sagaseta, indicó que ésta es la primera acción que esta asociación ejecuta en Tenerife pero recordó que en Gran Canaria se ha personado en varias causas y tienen preparada un denuncia por un presunto delito de cohecho contra el presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Manuel Soria, aunque no quiso precisar por qué motivo.
Sagaseta afirmó que en Canarias se ha consolidado "un bloque" por el que pasa todo y estimó que este régimen de dominio no tiene nada que envidiar al que tienen formaciones políticas como el PRI de México.
"Todo pasa por el filtro de esta oligarquía" aseveró el abogado laboralista, quién estimó que como hecho novedoso y positivo es que algo está cambiando ya que este grupo de poder que ejerce elementos "narcotizantes" sobre los sectores "más nerviosos", a través de la concesión de subvenciones y ayudas, ya no puede acallar a sectores "sanos", entre los que citó a la policía y la justicia.
Indicó que la asociación que preside quiere contribuir a luchar contra "la oligarquía corrupta" que utiliza el dinero público con fines propios, y colaborar en la batalla contra la devastación social y contra la destrucción ambiental de las islas.
En su opinión, el que Justicia y Sociedad se persone como acusación en casos de posibles corruptelas es una cuestión de decencia democrática y de responsabilidad social.
Sagaseta afirmó que le sorprende que al presidente del Gobierno canario, Adán Martín, lo más que le preocupe son las filtraciones judiciales "cuando lo que tiene que alarmar es cuando acaba esto".
Insistió en que le parece un sarcasmo que esa sea la preocupación del presidente, aunque opinó que lo que realmente pone nervioso al presidente canario es que salgan "esos casos y no lo que reflejan".
El representante de esta asociación, José Pérez Ventura, consideró que la operación de Las Teresitas es un verdadero "pelotazo urbanístico sin precedentes" y señaló que, de confirmarse tras la investigación judicial los hechos, se trataría de "la mayor malversación" ocurrida en el municipalismo español.
Pérez Ventura afirmó que la operación de Las Teresitas fue "burda", y consideró que si no fuera por los participantes y por los beneficios obtenidos por los empresarios, que cifró en unos 18.000 millones de pesetas, sería una operación similar a la que hacen los trileros.
En su opinión, las víctimas de esta operación fueron los vecinos de la zona, que han visto que sus terrenos fueron expropiados por un precio menor al establecido por el mercado.
"Reconocemos la presunción de inocencia de los imputados pero las verdaderas víctimas aquí son los vecinos" dijo Pérez Ventura, quién aseveró que asumen la acción popular en este caso, cuyas diligencias están bajo secreto de sumario, por responsabilidad hacia el ciudadano.
El presidente de la asociación, Joaquín Sagaseta, indicó que ésta es la primera acción que esta asociación ejecuta en Tenerife pero recordó que en Gran Canaria se ha personado en varias causas y tienen preparada un denuncia por un presunto delito de cohecho contra el presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Manuel Soria, aunque no quiso precisar por qué motivo.
Sagaseta afirmó que en Canarias se ha consolidado "un bloque" por el que pasa todo y estimó que este régimen de dominio no tiene nada que envidiar al que tienen formaciones políticas como el PRI de México.
"Todo pasa por el filtro de esta oligarquía" aseveró el abogado laboralista, quién estimó que como hecho novedoso y positivo es que algo está cambiando ya que este grupo de poder que ejerce elementos "narcotizantes" sobre los sectores "más nerviosos", a través de la concesión de subvenciones y ayudas, ya no puede acallar a sectores "sanos", entre los que citó a la policía y la justicia.
Indicó que la asociación que preside quiere contribuir a luchar contra "la oligarquía corrupta" que utiliza el dinero público con fines propios, y colaborar en la batalla contra la devastación social y contra la destrucción ambiental de las islas.
En su opinión, el que Justicia y Sociedad se persone como acusación en casos de posibles corruptelas es una cuestión de decencia democrática y de responsabilidad social.
Sagaseta afirmó que le sorprende que al presidente del Gobierno canario, Adán Martín, lo más que le preocupe son las filtraciones judiciales "cuando lo que tiene que alarmar es cuando acaba esto".
Insistió en que le parece un sarcasmo que esa sea la preocupación del presidente, aunque opinó que lo que realmente pone nervioso al presidente canario es que salgan "esos casos y no lo que reflejan".
El carácter de inmoral -políticamente hablando, al menos- de Miguel Zerolo, o de los asesores que le asisten por centenares pagados con dinero público, no tiene límite alguno. Y es posible, no digo que no, que la concejal del único grupo que ha intentado -como Dios les ha dado a entender- hacerle un fisco de oposición en ese Ayuntamiento haya podido meter la pata ante la evidente trampa que le puso el responsable de protocolo del Consistorio.
Y uno no ha entendido jamás por qué coño los políticos, familiares, amigos y estómagos agradecidos no pagan en los actos que, al resto de los mortales, nos cuestan una pasta. Porque si toda esa chusma pagara es posible que el precio de las entradas se pudiese reducir a la mitad, con el evidente beneficio para todo el mundo.
Por eso quizás Odalys Padrón, que parece una mujer medianamente normal por lo que no pega en política ni con cola, no debió cabrearse -en el caso de que la cosa fuera así- cuando el miserable del Jefe de Protocolo, Manuel Pio Gutiérrez -que será todo lo buena persona que se quiera pero que en este caso ha actuado como un auténtico golfo-, le negara un par de pases, los que no utilizarían sus compañeros de partido, para asistir a la mierda de gala de Carnaval que le ha costado un millón de euros, sólo en su nefasta dirección, a los contribuyentes de Santa Cruz.
Porque ese responsable de protocolo, que cobra una pasta gansa y no se sabe de dónde ni ponqué, debería entender que no sólo son concejales los que le han puesto ahí de cualquier manera. Los votos que han puesto en El Consistorio a Odalys son exactamente los mismos -más por esas leyes electorales- que los que han puesto a cualquiera de los del Grupo de Gobierno. Y es por eso que los funcionarios no deberían creerse que le deben sus garbanzos y los de sus familiares a los políticos que los enchufan en un momento dado, sino que esos abultados emolumentos proceden del bolsillo de todos los contribuyentes independientemente de hacia dónde éstos orienten su voto cada cuatro años.
Y el tal Manuel Pio, por eso y por educación, debió levantarse de su sillón y atender directamente a Odalys Padrón cuando le pidió un par de entradas. No porque eso esté bien o esté mal, que a nosotros no nos gusta una mierda, sino porque es lo que hace con centenares de coleguillas cuando hay actos públicos de esta naturaleza. No digamos nada si el que le llama, como por descontado habrán hecho todos, algún concejal del Grupo de Gobierno.
Y yo no sé si es legal o no que a los grupos de la oposición se les graben llamadas internas desde los teléfonos de ese Consistorio de locos, como dice el Chaves -jefe de campaña de Zerolo- que se ha hecho. Pero la jugarreta inmoral de Zerolo y Andrés Chaves -con la inestimable colaboración del tonto o listo útil de Manuel Pio- contra una mujer, medianamente normal, que ha intentado hacer la oposición que no ha hecho nunca el PSOE en ese consistorio -PSOE que miserablemente ha colaborado en esta desvergüenza, como tradicionalmente ha hecho con todas las desvergüenzas que han sido en Santa Cruz- no deja de ser más que el síntoma de que muchos estómagos agradecidos están asustados por si, por primera vez acaso en su vida, se tengan que poner a trabajar para ganarse el pan después del 27 de mayo. Eso en el caso de que el padre Zerolo -que tan generoso es con ellos de los impuestos de los ciudadanos- tenga que coger las de Villadiego.
Y horas ha tardado, por primera vez en la historia de las democracias occidentales, el PePe, el PSOE y la CoCa en montarle una comisión de investigación a Odalys Padrón por un asunto que, de ser cierto, generalmente se soluciona con una conversación relajada y unas cañas. Que hay que ser no sólo trillizos sino sinvergüenzas, cuando todos ellos están implicados en una terrible querella -con el pelotazo de Las Teresitas- que, para estos impresentables, no ha dado lugar no sólo a ninguna comisión de investigación, sino que no les ha merecido ni convenido la convocatoria de un puto pleno extraordinario. Que hay que joderse con la manada de impresentables que hemos sentado en las poltronas para que nos representen. De lo que, por otro lado, no podemos echarle la culpa a nadie.
Foro contra la incineracion.
Y uno no ha entendido jamás por qué coño los políticos, familiares, amigos y estómagos agradecidos no pagan en los actos que, al resto de los mortales, nos cuestan una pasta. Porque si toda esa chusma pagara es posible que el precio de las entradas se pudiese reducir a la mitad, con el evidente beneficio para todo el mundo.
Por eso quizás Odalys Padrón, que parece una mujer medianamente normal por lo que no pega en política ni con cola, no debió cabrearse -en el caso de que la cosa fuera así- cuando el miserable del Jefe de Protocolo, Manuel Pio Gutiérrez -que será todo lo buena persona que se quiera pero que en este caso ha actuado como un auténtico golfo-, le negara un par de pases, los que no utilizarían sus compañeros de partido, para asistir a la mierda de gala de Carnaval que le ha costado un millón de euros, sólo en su nefasta dirección, a los contribuyentes de Santa Cruz.
Porque ese responsable de protocolo, que cobra una pasta gansa y no se sabe de dónde ni ponqué, debería entender que no sólo son concejales los que le han puesto ahí de cualquier manera. Los votos que han puesto en El Consistorio a Odalys son exactamente los mismos -más por esas leyes electorales- que los que han puesto a cualquiera de los del Grupo de Gobierno. Y es por eso que los funcionarios no deberían creerse que le deben sus garbanzos y los de sus familiares a los políticos que los enchufan en un momento dado, sino que esos abultados emolumentos proceden del bolsillo de todos los contribuyentes independientemente de hacia dónde éstos orienten su voto cada cuatro años.
Y el tal Manuel Pio, por eso y por educación, debió levantarse de su sillón y atender directamente a Odalys Padrón cuando le pidió un par de entradas. No porque eso esté bien o esté mal, que a nosotros no nos gusta una mierda, sino porque es lo que hace con centenares de coleguillas cuando hay actos públicos de esta naturaleza. No digamos nada si el que le llama, como por descontado habrán hecho todos, algún concejal del Grupo de Gobierno.
Y yo no sé si es legal o no que a los grupos de la oposición se les graben llamadas internas desde los teléfonos de ese Consistorio de locos, como dice el Chaves -jefe de campaña de Zerolo- que se ha hecho. Pero la jugarreta inmoral de Zerolo y Andrés Chaves -con la inestimable colaboración del tonto o listo útil de Manuel Pio- contra una mujer, medianamente normal, que ha intentado hacer la oposición que no ha hecho nunca el PSOE en ese consistorio -PSOE que miserablemente ha colaborado en esta desvergüenza, como tradicionalmente ha hecho con todas las desvergüenzas que han sido en Santa Cruz- no deja de ser más que el síntoma de que muchos estómagos agradecidos están asustados por si, por primera vez acaso en su vida, se tengan que poner a trabajar para ganarse el pan después del 27 de mayo. Eso en el caso de que el padre Zerolo -que tan generoso es con ellos de los impuestos de los ciudadanos- tenga que coger las de Villadiego.
Y horas ha tardado, por primera vez en la historia de las democracias occidentales, el PePe, el PSOE y la CoCa en montarle una comisión de investigación a Odalys Padrón por un asunto que, de ser cierto, generalmente se soluciona con una conversación relajada y unas cañas. Que hay que ser no sólo trillizos sino sinvergüenzas, cuando todos ellos están implicados en una terrible querella -con el pelotazo de Las Teresitas- que, para estos impresentables, no ha dado lugar no sólo a ninguna comisión de investigación, sino que no les ha merecido ni convenido la convocatoria de un puto pleno extraordinario. Que hay que joderse con la manada de impresentables que hemos sentado en las poltronas para que nos representen. De lo que, por otro lado, no podemos echarle la culpa a nadie.
Foro contra la incineracion.
Yo les voy a decir una cosa, con toda sinceridad, uno no es que sea un tipo listo ni cosa que se le parezca, y la pata la metemos unas cuantas veces al día. Pero el pasado martes, cuando observábamos y fotografiábamos desde La Esperanza el espectacular mar de nubes que cubría Santa Cruz de Tenerife, que tenía su techo a la altura del Hospital Universitario, situación bastante poco frecuente y que se da en ocasiones como ésta, en la que la importante humedad ambiental se combina con tiempo Sur, sólo pensé en dos cosas.
La primera fue en la gozada que representaba aquel espectáculo que hacía mucho tiempo que no observaba. La segunda fue la de si a alguna mente privilegiada se le abría ocurrido limitar las emisiones de la Refinería de Cepsa dado que una inversión térmica tan potente a esa altura podía resultar verdaderamente criminal con toda esa contaminación acumulada ahí debajo.
Y eso pensé yo, que no tengo ni puta idea de nada y que lo poco que razono lo hago tirando del poquitito sentido común que a uno le queda. Pero cuando ya el miércoles el Diario de Avisos informó de que la cosa se había puesto fea y, más aún, cuando este viernes el mismo periódico -yo creo que nadie más ha hablado del asunto- ha vuelto a informar de que el martes el propio Servicio Canario de Salud -que nunca reconoce nada- informó un par de días después de que, efectivamente, la calidad del aire fue 'mala' (que a ver qué coño significa eso), necesariamente tiene uno que concluir en lo mismo de casi siempre, que no es otra cosa sino constatar que estamos en manos de unos irresponsables que, además, informan siempre tarde y muy mal.
Porque desde horas muy tempranas del martes, ya desde la madrugada, algún responsable público debió llamar a esa Refinería para decirles, sencillamente, que pararan todo hasta nueva orden. Nadie lo hizo y los tipos se fueron auto controlando como les pareció oportuno y, por suerte, la cosa no duró muchas horas. Pero lo que sí que han demostrado, ante un fenómeno tan evidente para cualquiera -otras veces las inversiones térmicas no se distinguen tan fácilmente- es que estos del petróleo hacen poco menos que lo que les da la gana y no sólo no los controlan adecuadamente sino que, lo que es peor, los ciudadanos nos enteramos de las cosas por el olor a azufre y la humareda. Y esto, verdaderamente, no parece ni sensato ni responsable. Entre otras cosas porque hay gente con patologías respiratorias graves a las que una situación de éstas le puede costar sencillamente la vida, además de envenenarnos a todo el resto.
Foro contra la incineración.
La primera fue en la gozada que representaba aquel espectáculo que hacía mucho tiempo que no observaba. La segunda fue la de si a alguna mente privilegiada se le abría ocurrido limitar las emisiones de la Refinería de Cepsa dado que una inversión térmica tan potente a esa altura podía resultar verdaderamente criminal con toda esa contaminación acumulada ahí debajo.
Y eso pensé yo, que no tengo ni puta idea de nada y que lo poco que razono lo hago tirando del poquitito sentido común que a uno le queda. Pero cuando ya el miércoles el Diario de Avisos informó de que la cosa se había puesto fea y, más aún, cuando este viernes el mismo periódico -yo creo que nadie más ha hablado del asunto- ha vuelto a informar de que el martes el propio Servicio Canario de Salud -que nunca reconoce nada- informó un par de días después de que, efectivamente, la calidad del aire fue 'mala' (que a ver qué coño significa eso), necesariamente tiene uno que concluir en lo mismo de casi siempre, que no es otra cosa sino constatar que estamos en manos de unos irresponsables que, además, informan siempre tarde y muy mal.
Porque desde horas muy tempranas del martes, ya desde la madrugada, algún responsable público debió llamar a esa Refinería para decirles, sencillamente, que pararan todo hasta nueva orden. Nadie lo hizo y los tipos se fueron auto controlando como les pareció oportuno y, por suerte, la cosa no duró muchas horas. Pero lo que sí que han demostrado, ante un fenómeno tan evidente para cualquiera -otras veces las inversiones térmicas no se distinguen tan fácilmente- es que estos del petróleo hacen poco menos que lo que les da la gana y no sólo no los controlan adecuadamente sino que, lo que es peor, los ciudadanos nos enteramos de las cosas por el olor a azufre y la humareda. Y esto, verdaderamente, no parece ni sensato ni responsable. Entre otras cosas porque hay gente con patologías respiratorias graves a las que una situación de éstas le puede costar sencillamente la vida, además de envenenarnos a todo el resto.
Foro contra la incineración.
El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat, le da la bienvenida a su colonia, ya que como a colonias nos tratan desde su gobierno, y con las actuaciones conjuntas desde sus ministerios en connivencia con el desgobierno sucursalista canario.
Felicitar desde estas líneas a todos los gobiernos y gobernantes españoles en fechas tan señaladas “Hundimiento del Maine”, o lo que es lo mismo, debilidad de la política española en el exterior en materia de descolonización y entrega total a EE.UU. La única colonia que les queda es Kanaryas, y lo es, no por falta de sentimiento entre su población, más bien porque los que nos gobiernan son sus acólitos y porque dentro de sus políticas esta, el mestizaje y la invasión foránea sin control y permitida, lo que de alguna forma y manera conduce a que cada vez carezcamos de más derechos y perdamos nuestra identidad como pueblo colonizado.
Esta debilidad manifiesta en política exterior esta conduciendo a descapitalizar y quitar derechos a los trabajadores españoles al permitir esta invasión interesada por ustedes y los capitalistas. No somos racistas ni xenófobos, pero es triste que estemos sufriendo este rechazo por parte del foráneo , o endofobia en nuestra propia casa.
La debilidad es tal, que permiten y apoyan que el invasor marroquí siga acampando a sus anchas en el Sahara Occidental, masacrando al pueblo saharaui y con un referéndum que no tiene visas de celebrarse, ahora menos que nunca, cuando la U.E. mal aconsejada por España, ha firmado un Acuerdo Pesquero contemplando las aguas del Sahara ¿cómo se puede pisotear el Derecho de esta forma?, ¿Cómo se puede ceder a tantísimos chantajes?, ¿Cómo se les puede vender armas a tales gobiernos?. Tantas y tantas cuestiones que denotan la flojedad de nuestros gobernantes.
En el chantaje de la inmigración irregular, las cosas ocurren porque a Marruecos, Mauritania, Senegal, Guinea, India, Ecuador, Colombia y todos los países habitados por los desposeídos de la tierra, les interesa la divisa, los convenios de colaboración y sacar gente para fuera, pero también porque a nuestros empresarios y/o políticos que son lo mismo les interesa.
Hemos hablado del Maine y del Sahara, pero también los hechos ocurridos en Malta y el más reciente en Mauritania “Mariner1” por sí solos demuestran lo que decimos “Debilidad española en política exterior y justicia”, o lo que es los mismo, debilidad de nuestros gobernantes. No cabe la menor duda de que el Derecho Internacional, el Convenio SAR, los Tratados Internacionales, la Carta de los Derechos Humanos, y un sin fin de normas que nos han impuesto a todo el mundo para generar convivencia, están para cumplirlas, y no nos digan, o pretendan bombardearnos y sensibilizarnos con la cantidad de problemas que tiene el mundo, nosotros también los tenemos y no tenemos a quien quejarnos. No podemos absorber y resolver todos los problemas exteriores de la humanidad, ya que, ni tenemos recursos económicos, ni capacidad para ello.
Por tanto, le contare el cuento del gallo y el zorro: un gallo ve venir a un zorro, y se sube en un árbol a toda prisa. El zorro se acerca y le dice, no sabes que ha salido un decreto por el cual todos los animales nos tenemos que llevar bien, mira aquí lo tengo. El gallo desconfiado se niega a bajar y el zorro sigue insistiendo. En esto viene un león y el zorro al verlo pone pies en polvorosa, a esto le contesta el gallo “enséñale el decreto”. Esta claro con decretos no se solucionan problemas, hay que aplicarles también una buena dosis de valentía cuando el Derecho y la Ley están de nuestra parte.
Sr. Moratinos desde Titeroygakat le otorgamos el cargo de Ministro Plenipotenciario del mundo mundial de Asuntos Exteriores.
El Presidente del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar
Arrecife de Lanzarote a, 16 de enero 2007.
Felicitar desde estas líneas a todos los gobiernos y gobernantes españoles en fechas tan señaladas “Hundimiento del Maine”, o lo que es lo mismo, debilidad de la política española en el exterior en materia de descolonización y entrega total a EE.UU. La única colonia que les queda es Kanaryas, y lo es, no por falta de sentimiento entre su población, más bien porque los que nos gobiernan son sus acólitos y porque dentro de sus políticas esta, el mestizaje y la invasión foránea sin control y permitida, lo que de alguna forma y manera conduce a que cada vez carezcamos de más derechos y perdamos nuestra identidad como pueblo colonizado.
Esta debilidad manifiesta en política exterior esta conduciendo a descapitalizar y quitar derechos a los trabajadores españoles al permitir esta invasión interesada por ustedes y los capitalistas. No somos racistas ni xenófobos, pero es triste que estemos sufriendo este rechazo por parte del foráneo , o endofobia en nuestra propia casa.
La debilidad es tal, que permiten y apoyan que el invasor marroquí siga acampando a sus anchas en el Sahara Occidental, masacrando al pueblo saharaui y con un referéndum que no tiene visas de celebrarse, ahora menos que nunca, cuando la U.E. mal aconsejada por España, ha firmado un Acuerdo Pesquero contemplando las aguas del Sahara ¿cómo se puede pisotear el Derecho de esta forma?, ¿Cómo se puede ceder a tantísimos chantajes?, ¿Cómo se les puede vender armas a tales gobiernos?. Tantas y tantas cuestiones que denotan la flojedad de nuestros gobernantes.
En el chantaje de la inmigración irregular, las cosas ocurren porque a Marruecos, Mauritania, Senegal, Guinea, India, Ecuador, Colombia y todos los países habitados por los desposeídos de la tierra, les interesa la divisa, los convenios de colaboración y sacar gente para fuera, pero también porque a nuestros empresarios y/o políticos que son lo mismo les interesa.
Hemos hablado del Maine y del Sahara, pero también los hechos ocurridos en Malta y el más reciente en Mauritania “Mariner1” por sí solos demuestran lo que decimos “Debilidad española en política exterior y justicia”, o lo que es los mismo, debilidad de nuestros gobernantes. No cabe la menor duda de que el Derecho Internacional, el Convenio SAR, los Tratados Internacionales, la Carta de los Derechos Humanos, y un sin fin de normas que nos han impuesto a todo el mundo para generar convivencia, están para cumplirlas, y no nos digan, o pretendan bombardearnos y sensibilizarnos con la cantidad de problemas que tiene el mundo, nosotros también los tenemos y no tenemos a quien quejarnos. No podemos absorber y resolver todos los problemas exteriores de la humanidad, ya que, ni tenemos recursos económicos, ni capacidad para ello.
Por tanto, le contare el cuento del gallo y el zorro: un gallo ve venir a un zorro, y se sube en un árbol a toda prisa. El zorro se acerca y le dice, no sabes que ha salido un decreto por el cual todos los animales nos tenemos que llevar bien, mira aquí lo tengo. El gallo desconfiado se niega a bajar y el zorro sigue insistiendo. En esto viene un león y el zorro al verlo pone pies en polvorosa, a esto le contesta el gallo “enséñale el decreto”. Esta claro con decretos no se solucionan problemas, hay que aplicarles también una buena dosis de valentía cuando el Derecho y la Ley están de nuestra parte.
Sr. Moratinos desde Titeroygakat le otorgamos el cargo de Ministro Plenipotenciario del mundo mundial de Asuntos Exteriores.
El Presidente del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar
Arrecife de Lanzarote a, 16 de enero 2007.
Toño Linares*
El derecho a la libre expresión de nuestras ideas y pensamientos es uno de los derechos más fundamentales, siendo esencial para promocionar los pensamientos, denunciar injusticias y reclamar cambios, si no existiera ese derecho la humanidad estaría condenada a la opresión.
Los regímenes totalitarios, absolutistas y dictatoriales suprimen este derecho para evitar que se les condene, denuncie o, simplemente, se les rebata sus planteamientos; ante los que quieren imponer sus ideologías e intereses, sin el más mínimo respeto al resto de los mortales, tenemos, todos los seres humanos, una responsabilidad ineludible en defender y luchar por la libertad de expresión. La transmisión de las distintas ideas, los conocimientos, las opiniones… han servido para abrir debates sobre la convivencia entre las personas y alcanzar, llegado el caso, un consenso sobre que estilo de vida queremos o a que futuro aspiramos, tomando como ejemplo y aprendizaje los hechos históricos que nos han sido legados.
En pleno siglo XXI, no es habitual el que se destruyan libros ni se envíen a la hoguera a los “herejes”, pero la censura sigue campando a sus anchas, que cuando alguien consigue poner su libro en la calle, sufre la tortura de los modernos torquemadas que le condenan, y con él a su familia, a duras pruebas de subsistencia.
No les tiembla el pulso a la hora de aplicar con rigor y contundencia su poder para callar las opiniones contrarias a sus intereses y, emulando a aquel inquisidor, secuestran libros, silencian músicas, etc. Esta endiablada clase social –El tripartito canario- ha alcanzado sus más altas cotas de grandeza y poder despreciando y rechazando al que no rinde pleitesía.
La existencia del caciquismo, del clientelismo político, de las malas mañas y actitudes opresoras hacen que la palabra democracia esté vacía de contenido y precisa de la libertad de expresión para que no sólo sea un hueco cascarón y podamos entre todos rellenarla de actitudes de libertad, de respeto, de igualdad y justicia. Eso es o debería ser responsabilidad de todos.
La Hoguera puede quemar a un hombre o una mujer, nunca la dignidad de un pueblo.
*Presidente de Tagoror Achinech
Muchos de nuestros políticos, que desconocen seguramente el drama que representan para miles de familias enfermedades gravísimas como el autismo o deficiencias múltiples, no se cortan un pelo en dirimir públicamente sus diferencias políticas descalificando al rival con términos del tipo 'autista', 'mongólico' o, como ha hecho Juan Manuel García Ramos este miércoles en Radio Burgado -en qué otro sitio podía ser- llamando un par de veces 'enfermo mental' al ministro socialista Jesús Caldera por un asunto, cómo no, relacionado con el drama humanitario de la inmigración.
Juan Manuel García Ramos no sólo no tiene ninguna tara mental, aparentemente, sino que es un individuo que ha sido Consejero de ¡EDUCACIÓN! del Gobierno de Canarias y, después de vender las siglas del PNC a Coalición Canaria, también ha sido premio Canarias de Literatura 2006. Y, probablemente, el volver a entrar en un carguito importante en un hipotético futuro gobierno de la CoCa entra a formar parte también de sus aspiraciones más inmediatas.
Y como ustedes comprenderán, no nos corresponde a nosotros defender la figura de Jesús Caldera, más bien eso le correspondería a la relevante figura socialista, Javier Abreu, que no sólo colabora con esa emisora de radio sino que se calla cuando insultan y descalifican, de todas las maneras habidas y por haber, a muchos de sus compañeros de partido. Nosotros no vamos por ahí, y nos importa un carajo lo que puedan decir de ese partido cuando al Abreu le hace gracia el tema. De lo que se trata es de si que personajes como el Juan Manuel García Ramos, que no es ningún Jorge Vargas -intelectualmente hablando-, utiliza este lenguaje ofensivo hacia miles de familias para dirimir sus disputas políticas en la radio, esto no es más que el síntoma de una sociedad camino de la podredumbre más indecente, independientemente de la catadura moral que, de determinados personajes, ponen de manifiesto estas acciones.
Porque si esto es lo que se puede esperar de un individuo que fue consejero de Educación y Premio Canarias de Literatura, amigo mío, la cosa está jodida que te cagas.
Foro contra la incineración de residuos
Juan Manuel García Ramos no sólo no tiene ninguna tara mental, aparentemente, sino que es un individuo que ha sido Consejero de ¡EDUCACIÓN! del Gobierno de Canarias y, después de vender las siglas del PNC a Coalición Canaria, también ha sido premio Canarias de Literatura 2006. Y, probablemente, el volver a entrar en un carguito importante en un hipotético futuro gobierno de la CoCa entra a formar parte también de sus aspiraciones más inmediatas.
Y como ustedes comprenderán, no nos corresponde a nosotros defender la figura de Jesús Caldera, más bien eso le correspondería a la relevante figura socialista, Javier Abreu, que no sólo colabora con esa emisora de radio sino que se calla cuando insultan y descalifican, de todas las maneras habidas y por haber, a muchos de sus compañeros de partido. Nosotros no vamos por ahí, y nos importa un carajo lo que puedan decir de ese partido cuando al Abreu le hace gracia el tema. De lo que se trata es de si que personajes como el Juan Manuel García Ramos, que no es ningún Jorge Vargas -intelectualmente hablando-, utiliza este lenguaje ofensivo hacia miles de familias para dirimir sus disputas políticas en la radio, esto no es más que el síntoma de una sociedad camino de la podredumbre más indecente, independientemente de la catadura moral que, de determinados personajes, ponen de manifiesto estas acciones.
Porque si esto es lo que se puede esperar de un individuo que fue consejero de Educación y Premio Canarias de Literatura, amigo mío, la cosa está jodida que te cagas.
Foro contra la incineración de residuos
Ben Magec Ecologistas en Acción comprende la reivindicación de la ciudadanía aldeana en cuanto a las exigencias de una vía más segura e insiste en su apuesta por un trazado que garantice estas exigencias, por encima de los criterios de velocidad, y que respete los valores ambientales y culturales del Parque Natural de Tamadaba.
Los ecologistas encuentran algunos nexos en común entre el lema de la manifestación convocada por la Asociación Roque Aldeano “por seguridad y para todos” y sus planteamientos sobre el proyecto de carretera La Aldea- Agaete. En cuanto a la “seguridad” consideran que la Consejería de Infraestructuras y Obras Públicas del Gobierno debería primar este criterio frente al actual proyecto que apuesta por la velocidad, lo que se traduce en un trazado muy agresivo con el medio. Un proyecto “para todos” debería recoger no solo las demandas de seguridad, sino también de respeto a los excepcionales valores del oeste de Gran Canaria, dado que esta es también una exigencia de miles de habitantes de esta Isla.
Así mismo Ben Magec Ecologistas en Acción lamenta el uso electoralista que se le ha dado a la justa reivindicación de la ciudadanía aldeana por parte de todos los partidos políticos y representantes de las fuerzas que concurren a las próximas elecciones de mayo. En este sentido insisten en que PSOE, CC, PP y representantes de NC y CCN asuman la responsabilidad de la actual situación de aislamiento e inseguridad que sufre el pueblo aldeano, dado que todos han ocupado el Gobierno de Canarias en diferentes legislaturas y han demostrado su incompetencia a la hora de resolver estos problemas para dar una solución “que las hay”, que compatibilice accesibilidad, seguridad y respeto a los valores ambientales y culturales del Parque Natural de Tamadaba
Por otro lado, los ecologistas insisten en aclarar que apuestan por la calidad de vida de la población de la La Aldea, que carece no solo de unas comunicaciones dignas, que pueden resolverse con un proyecto menos ambicioso y costoso como el que trata de imponer el Gobierno de Canarias, sino de unos servicios socio-sanitarios y culturales totalmente deficientes y que ningún partido político se ha preocupado por solucionar hasta el momento.
Los ecologistas encuentran algunos nexos en común entre el lema de la manifestación convocada por la Asociación Roque Aldeano “por seguridad y para todos” y sus planteamientos sobre el proyecto de carretera La Aldea- Agaete. En cuanto a la “seguridad” consideran que la Consejería de Infraestructuras y Obras Públicas del Gobierno debería primar este criterio frente al actual proyecto que apuesta por la velocidad, lo que se traduce en un trazado muy agresivo con el medio. Un proyecto “para todos” debería recoger no solo las demandas de seguridad, sino también de respeto a los excepcionales valores del oeste de Gran Canaria, dado que esta es también una exigencia de miles de habitantes de esta Isla.
Así mismo Ben Magec Ecologistas en Acción lamenta el uso electoralista que se le ha dado a la justa reivindicación de la ciudadanía aldeana por parte de todos los partidos políticos y representantes de las fuerzas que concurren a las próximas elecciones de mayo. En este sentido insisten en que PSOE, CC, PP y representantes de NC y CCN asuman la responsabilidad de la actual situación de aislamiento e inseguridad que sufre el pueblo aldeano, dado que todos han ocupado el Gobierno de Canarias en diferentes legislaturas y han demostrado su incompetencia a la hora de resolver estos problemas para dar una solución “que las hay”, que compatibilice accesibilidad, seguridad y respeto a los valores ambientales y culturales del Parque Natural de Tamadaba
Por otro lado, los ecologistas insisten en aclarar que apuestan por la calidad de vida de la población de la La Aldea, que carece no solo de unas comunicaciones dignas, que pueden resolverse con un proyecto menos ambicioso y costoso como el que trata de imponer el Gobierno de Canarias, sino de unos servicios socio-sanitarios y culturales totalmente deficientes y que ningún partido político se ha preocupado por solucionar hasta el momento.
Ángel Llanos dijo que lo ocurrido anoche no es fruto de la casualidad, sino premeditado por el alcalde, al que acusó de hacer una utilización política de las fiestas para crear una cortina de humo sobre el caso Fórum, el de Las Teresitas o los problemas de la capital tinerfeña. Lamenta que falta de diálogo lleve a los vecinos a continuar por la vía judicial.
El candidato del Partido Popular (PP) a la Alcaldía de Tenerife, Ángel Llanos, afirmó hoy que toda la polémica surgida en estos carnavales no es casualidad, sino se debe a una utilización política de las fiestas por parte del alcalde, Miguel Zerolo, para crear “una cortina de humo” que evite que la atención se centre en sus problemas con la justicia.
Así lo indicó Llanos durante la rueda de prensa que ofreció hoy para analizar lo sucedido en la Gala de la Elección de la Reina anoche y la decisión de los tribunales de alzar la suspensión cautelar de los actos del Carnaval en la calle, dos polémicas de repercusión mediática con las que el candidato ‘popular’ consideró que se ha hecho “dos ridículos”.
En cuanto a la actitud del Consistorio ante las decisiones judiciales sobre la posible suspensión del Carnaval, Llanos criticó que la falta de diálogo ha hecho que los vecinos denunciantes hayan decidido continuar con las acciones judiciales y el Carnaval sigue sin garantías jurídicas para los próximos años –pese a que el juez ha resuelto para esta edición levantar la posible suspensión cautelar de los actos de la calle-.
Tras lo sucedido anoche en la Gala de Elección de la Reina, el también secretario del PP tinerfeño consideró que lo sucedido ayer y la polémica de estas semanas sobre la Gala “no fue un error ni es fruto de la casualidad”, sino que es premeditado por el alcalde, que “ha conseguido lo que quería, crear una cortina de humo” para que no se hable de sus problemas con la Justicia, como el caso Fórum y del caso Las Teresitas, o de los problemas que vive la capital tinerfeña.
“Lo de ayer no es casualidad, es lo que el quería, crear una polémica, utilizar políticamente nuestro carnaval en beneficio propio de él y su partido en Santa Cruz”, insistió Llanos, quien consideró que “se ha montado todo este tinglado y le ha funcionado”, porque a tres meses de las elecciones no se habla del futuro de la ciudad, sino de polémicas “creadas gratuitamente”.
GALA SIN ACENTO CANARIO
Respecto a la gala, en la que el público abucheó algunas partes del espectáculo y reclamó la presencia de grupos del carnaval tinerfeño, Llanos consideró que Zerolo “le quitó acento canario a la gala del carnaval y le pagó 170 millones de pesetas al que definió como su colega”. Así, pidió que ahora no carguen contra el director de la gala, Rafael Amargo, porque le contrató Coalición Canaria (CC) con el visto bueno del alcalde, “no llegó por generación espontánea, es una decisión política”.
También afirmó que se ha humillado a los grupos del Carnaval “pagándole más dinero a una sola persona que a los 94 grupos juntos” y consideró que ha sido la “peor gala de la historia de nuestra fiesta”.
Asimismo, se preguntó por qué no se propuso la participación de artistas canarios en la gala como Nauzet, las K-Narias o Tony Santos e ironizó con el que el lema de CC en estas elecciones es “hecho en Canarias, lo vimos ayer”. También lamentó que no estuvieran presentes en la Gala las rondallas, los grupos coreográficos o agrupaciones musicales y que se tardará casi una hora para que saliera al escenario una agrupación del carnaval, la murga Ni Fú-Ni Fá.
El representante del PP, partido que es socio de gobierno de CC en el Consistorio, Llanos también reprochó que la gala haya comenzado con la canción ‘Color Esperanza’, sintonía que CC usó en su última campaña electoral, lo que consideró es un “descaro” y una “utilización política” de los actos.
También estimó que el alcalde ofendió a la mayoría de los ciudadanos de Tenerife que son cristianos, en relación al número previsto de Belén Esteban en el que simulaba la crucifixión, lo que estimó “es una ofensa intolerable e innecesaria”.
“La carcajada en la ciudad de Las Palmas anoche se ha oído en toda Canarias”, añadió Llanos, quien además rechazó la propuesta de organizar un festival de galardonados para compensar a los grupos y consideró que “no se puede improvisar con los sentimientos de Tenerife”.
Llanos, que ironizó con que en el Día de los Enamorados el alcalde perdió el cariño del pueblo, calificó de hecho sin precedentes que los vecinos no dejaran hablar a su alcalde desde del escenario del Carnaval e insistió en que Zerolo ha faltado el respeto al pueblo porque ha decidido desde hace muchos meses politizar el Carnaval.
“Cuando se comenten tantos errores en tan corto espacio de tiempo lo normal es que la conclusión sea un desastre, afirmó Llanos, quien recordó que en menos de cuatro años ha habido tres concejales de Fiestas, el último, Hilario Rodríguez, designado hace unos meses, en sustitución de Bruno Piqué. En este sentido, también criticó que Rodríguez “se haya quitado el muerto de encima” diciendo que él no contrató al director de la Gala.
“DA LA IMPRESIÓN DE QUE ESTO ES SICILIA”
En cuanto a la actitud del Consistorio ante las decisiones judiciales sobre la posible suspensión del Carnaval, expresó sus sospechas de que Zerolo intuía cuál iba a ser la resolución judicial, ya que se mostró sorprendido de la actitud de tranquilidad del alcalde que, tras conocerse cuatro día antes de que el lunes se celebraría el acto de conciliación y se dictaría resolución judicial, el alcalde “se negó a negociar con los vecinos”.
También consideró un hecho sin precedentes que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TJSC) emitiera un comunicado el viernes pasado desmintiendo algunos aspectos publicados en el bando emitido por el Consistorio sobre la posible suspensión cautelar de los actos en la calle.
Llanos, que reiteró que no está de acuerdo con las propuestas de estos vecinos y que el carnaval se saque del centro de la ciudad, insistió en que en un Estado de Derecho cuando alguien presenta una demanda y se les da la razón los políticos están para cumplirla “y el alcalde no está por encima de la ley y no se puede amedrentar a nadie por el hecho de presentar una denuncia”.
En esta línea, criticó que se repartieran camisetas, se fotocopiaran pegatinas o se enviaran correos electrónicos convocando a concentrarse en las fiestas delante de los domicilios de los denunciantes. “Da la impresión de que esto es Sicilia”, afirmó Llanos, quien lamentó que, en lugar de dialogar, se haya montado un “tinglado para amedrentar” a ciudadanos libres que han decidido presentar una denuncia en lo que consideran defensa de sus derechos.
El candidato del Partido Popular (PP) a la Alcaldía de Tenerife, Ángel Llanos, afirmó hoy que toda la polémica surgida en estos carnavales no es casualidad, sino se debe a una utilización política de las fiestas por parte del alcalde, Miguel Zerolo, para crear “una cortina de humo” que evite que la atención se centre en sus problemas con la justicia.
Así lo indicó Llanos durante la rueda de prensa que ofreció hoy para analizar lo sucedido en la Gala de la Elección de la Reina anoche y la decisión de los tribunales de alzar la suspensión cautelar de los actos del Carnaval en la calle, dos polémicas de repercusión mediática con las que el candidato ‘popular’ consideró que se ha hecho “dos ridículos”.
En cuanto a la actitud del Consistorio ante las decisiones judiciales sobre la posible suspensión del Carnaval, Llanos criticó que la falta de diálogo ha hecho que los vecinos denunciantes hayan decidido continuar con las acciones judiciales y el Carnaval sigue sin garantías jurídicas para los próximos años –pese a que el juez ha resuelto para esta edición levantar la posible suspensión cautelar de los actos de la calle-.
Tras lo sucedido anoche en la Gala de Elección de la Reina, el también secretario del PP tinerfeño consideró que lo sucedido ayer y la polémica de estas semanas sobre la Gala “no fue un error ni es fruto de la casualidad”, sino que es premeditado por el alcalde, que “ha conseguido lo que quería, crear una cortina de humo” para que no se hable de sus problemas con la Justicia, como el caso Fórum y del caso Las Teresitas, o de los problemas que vive la capital tinerfeña.
“Lo de ayer no es casualidad, es lo que el quería, crear una polémica, utilizar políticamente nuestro carnaval en beneficio propio de él y su partido en Santa Cruz”, insistió Llanos, quien consideró que “se ha montado todo este tinglado y le ha funcionado”, porque a tres meses de las elecciones no se habla del futuro de la ciudad, sino de polémicas “creadas gratuitamente”.
GALA SIN ACENTO CANARIO
Respecto a la gala, en la que el público abucheó algunas partes del espectáculo y reclamó la presencia de grupos del carnaval tinerfeño, Llanos consideró que Zerolo “le quitó acento canario a la gala del carnaval y le pagó 170 millones de pesetas al que definió como su colega”. Así, pidió que ahora no carguen contra el director de la gala, Rafael Amargo, porque le contrató Coalición Canaria (CC) con el visto bueno del alcalde, “no llegó por generación espontánea, es una decisión política”.
También afirmó que se ha humillado a los grupos del Carnaval “pagándole más dinero a una sola persona que a los 94 grupos juntos” y consideró que ha sido la “peor gala de la historia de nuestra fiesta”.
Asimismo, se preguntó por qué no se propuso la participación de artistas canarios en la gala como Nauzet, las K-Narias o Tony Santos e ironizó con el que el lema de CC en estas elecciones es “hecho en Canarias, lo vimos ayer”. También lamentó que no estuvieran presentes en la Gala las rondallas, los grupos coreográficos o agrupaciones musicales y que se tardará casi una hora para que saliera al escenario una agrupación del carnaval, la murga Ni Fú-Ni Fá.
El representante del PP, partido que es socio de gobierno de CC en el Consistorio, Llanos también reprochó que la gala haya comenzado con la canción ‘Color Esperanza’, sintonía que CC usó en su última campaña electoral, lo que consideró es un “descaro” y una “utilización política” de los actos.
También estimó que el alcalde ofendió a la mayoría de los ciudadanos de Tenerife que son cristianos, en relación al número previsto de Belén Esteban en el que simulaba la crucifixión, lo que estimó “es una ofensa intolerable e innecesaria”.
“La carcajada en la ciudad de Las Palmas anoche se ha oído en toda Canarias”, añadió Llanos, quien además rechazó la propuesta de organizar un festival de galardonados para compensar a los grupos y consideró que “no se puede improvisar con los sentimientos de Tenerife”.
Llanos, que ironizó con que en el Día de los Enamorados el alcalde perdió el cariño del pueblo, calificó de hecho sin precedentes que los vecinos no dejaran hablar a su alcalde desde del escenario del Carnaval e insistió en que Zerolo ha faltado el respeto al pueblo porque ha decidido desde hace muchos meses politizar el Carnaval.
“Cuando se comenten tantos errores en tan corto espacio de tiempo lo normal es que la conclusión sea un desastre, afirmó Llanos, quien recordó que en menos de cuatro años ha habido tres concejales de Fiestas, el último, Hilario Rodríguez, designado hace unos meses, en sustitución de Bruno Piqué. En este sentido, también criticó que Rodríguez “se haya quitado el muerto de encima” diciendo que él no contrató al director de la Gala.
“DA LA IMPRESIÓN DE QUE ESTO ES SICILIA”
En cuanto a la actitud del Consistorio ante las decisiones judiciales sobre la posible suspensión del Carnaval, expresó sus sospechas de que Zerolo intuía cuál iba a ser la resolución judicial, ya que se mostró sorprendido de la actitud de tranquilidad del alcalde que, tras conocerse cuatro día antes de que el lunes se celebraría el acto de conciliación y se dictaría resolución judicial, el alcalde “se negó a negociar con los vecinos”.
También consideró un hecho sin precedentes que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TJSC) emitiera un comunicado el viernes pasado desmintiendo algunos aspectos publicados en el bando emitido por el Consistorio sobre la posible suspensión cautelar de los actos en la calle.
Llanos, que reiteró que no está de acuerdo con las propuestas de estos vecinos y que el carnaval se saque del centro de la ciudad, insistió en que en un Estado de Derecho cuando alguien presenta una demanda y se les da la razón los políticos están para cumplirla “y el alcalde no está por encima de la ley y no se puede amedrentar a nadie por el hecho de presentar una denuncia”.
En esta línea, criticó que se repartieran camisetas, se fotocopiaran pegatinas o se enviaran correos electrónicos convocando a concentrarse en las fiestas delante de los domicilios de los denunciantes. “Da la impresión de que esto es Sicilia”, afirmó Llanos, quien lamentó que, en lugar de dialogar, se haya montado un “tinglado para amedrentar” a ciudadanos libres que han decidido presentar una denuncia en lo que consideran defensa de sus derechos.
El grupo municipal de Ciudadanos de Santa Cruz se ha sumado al sentimiento generalizado de los santacruceros, de los tinerfeños y canarios en general de "vergüenza", ante el "lamentable" espectáculo ofrecido ayer en la Gala de Elección de la Reina del Carnaval 2007 de Santa Cruz de Tenerife y exige por ello, responsabilidades ante esos "fracasos".
En un comunicado, Ciudadanos de Santa Cruz "felicita" a todos los auténticos amantes del carnaval por haber manifestado "sin temores" su disgusto por la falta de respeto demostrada por los organizadores y autoridades municipales a esta fiesta. También quiere felicitar a los patrocinadores, diseñadores y equipos de las distintas candidatas a la Elección de la Reina del Carnaval 2007 de Santa Cruz de Tenerife, y de manera especial a su nueva Reina.
Asimismo, este grupo municipal hace una mención especial a las murgas "por la exhibición de dignidad, respeto y dedicación que hacen que nuestro carnaval siga siendo del pueblo y no de las instituciones".
En ese sentido, Ciudadanos de Santa Cruz señala que ante el "bochorno al que nos han sometido los distintos representantes de Fiestas del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife y el propio alcalde como responsable máximo del lamentable espectáculo ofrecido ayer, queremos exigir explicaciones y acciones concretas por este manifiesto fracaso".
Sostiene que los organizadores de este evento y los responsables políticos llevan un año preparando la "vergüenza a la que nos han sometido ayer", por lo que Ciudadanos de Tenerife considera que "ninguno puede decir ahora que no son copartícipes y que aquí no va a pasar absolutamente nada. Esta gala ha sido una de las más caras de la historia del carnaval y como contrapartida pasará a la historia como una vergüenza para nuestra ciudad", puntualiza.
Ciudadanos de Santa Cruz considera que el alcalde "ha engañado" a los carnavaleros al crear una alarma social injustificada por la supuesta suspensión del carnaval, "cuando él sabía claramente que la fiesta en la calle no se suspendería, utilizando este episodio como paño con el que intentó limpiar su deteriorada imagen pública".
"Y para colmo -continúa- es el máximo responsable del desastre al que nos sometieron anoche a todos los habitantes de la ciudad y del deterioro de la imagen pública de una de nuestras fiestas más significadas".
Ciudadanos de Santa Cruz opina que estos "lamentables hechos" prueban, una vez más, el deterioro del equipo de gobierno, "la dejadez, falta de ilusión y cansancio que padece el alcalde y su equipo", al tiempo que exige que se "asumen responsabilidades colegiadas ante este sonado fracaso, del que antes de que sucediera se advirtió por las gentes del carnaval y los medios de comunicación fundamentalmente, sin que si hiciera nada para evitarlo", concluye.
En un comunicado, Ciudadanos de Santa Cruz "felicita" a todos los auténticos amantes del carnaval por haber manifestado "sin temores" su disgusto por la falta de respeto demostrada por los organizadores y autoridades municipales a esta fiesta. También quiere felicitar a los patrocinadores, diseñadores y equipos de las distintas candidatas a la Elección de la Reina del Carnaval 2007 de Santa Cruz de Tenerife, y de manera especial a su nueva Reina.
Asimismo, este grupo municipal hace una mención especial a las murgas "por la exhibición de dignidad, respeto y dedicación que hacen que nuestro carnaval siga siendo del pueblo y no de las instituciones".
En ese sentido, Ciudadanos de Santa Cruz señala que ante el "bochorno al que nos han sometido los distintos representantes de Fiestas del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife y el propio alcalde como responsable máximo del lamentable espectáculo ofrecido ayer, queremos exigir explicaciones y acciones concretas por este manifiesto fracaso".
Sostiene que los organizadores de este evento y los responsables políticos llevan un año preparando la "vergüenza a la que nos han sometido ayer", por lo que Ciudadanos de Tenerife considera que "ninguno puede decir ahora que no son copartícipes y que aquí no va a pasar absolutamente nada. Esta gala ha sido una de las más caras de la historia del carnaval y como contrapartida pasará a la historia como una vergüenza para nuestra ciudad", puntualiza.
Ciudadanos de Santa Cruz considera que el alcalde "ha engañado" a los carnavaleros al crear una alarma social injustificada por la supuesta suspensión del carnaval, "cuando él sabía claramente que la fiesta en la calle no se suspendería, utilizando este episodio como paño con el que intentó limpiar su deteriorada imagen pública".
"Y para colmo -continúa- es el máximo responsable del desastre al que nos sometieron anoche a todos los habitantes de la ciudad y del deterioro de la imagen pública de una de nuestras fiestas más significadas".
Ciudadanos de Santa Cruz opina que estos "lamentables hechos" prueban, una vez más, el deterioro del equipo de gobierno, "la dejadez, falta de ilusión y cansancio que padece el alcalde y su equipo", al tiempo que exige que se "asumen responsabilidades colegiadas ante este sonado fracaso, del que antes de que sucediera se advirtió por las gentes del carnaval y los medios de comunicación fundamentalmente, sin que si hiciera nada para evitarlo", concluye.
José Manuel Pitti
"El pueblo, el fuego y el agua no pueden ser domados nunca" (Focílides)
No me se asusten, y, por favor, absténgase de cagarse en mis muelas antes de que llegue a la cuarta frase de mi cavilación. La Gala del Amargo Godo, celebrada anoche en el Recinto Ferial de Santa Cruz de Tenerife, fue técnicamente impecable, brillante, lustrosa, y, desde luego, resplandeciente. La Gala, sin discusión posible, tuvo ritmo, armonía, colorido, alegría, sustancia, y, contra todo pronóstico, enanos mentales por un tubo, y felizmente, incluso gordas.
No sé cómo pasó la censura Edith Salazar, que está preferentemente rechoncha, pero no cabe duda que el Amargo Godo –gran amigo de sus amigas y sorprendente defensor de las pinnípedas peninsulares- no disgusta de las robustas, como nos había hecho pensar, sino que rechaza exclusivamente, y no sé por qué ni por qué no, a nuestras hermosas aborígenes . Se trata de un extrañísimo agravio comparativo, porque, si de cotejar aparentes excesos anatómicos se trata –y nunca supe qué necesidad tenía el Amargo Godo de incurrir en semejante grosería-, no hay diferencia alguna entre la celulitis goda y la celulitis isleña. Mas, hermosuras al margen, ya les digo: la Gala fue técnicamente impecable, y, es más, felicito al Amargo Godo, entre otras razones porque no estoy seguro de que alguien le dijera –con la delicadeza debida para evitar heridas en su susceptibilidad- que debía organizar un espectáculo, a ser posible, preferentemente carnavalero.
Esta Gala, creo yo, habría disfrutado un éxito histórico e incluso cobrado entidad de efeméride, en el contexto de eventos más propiamente españoles, como "Miss Vallecas 1936", "Maja de Lepe 1812" o "La Chica Interviú de Puente Genil 345 a.C."; en cualquier ámbito peninsular, quiero decir, ajeno al Carnaval, y en una era más propiamente arcaica. La Gala del Amargo personaje, impecable desde el punto de vista técnico –me perdonen la majadería- porque debemos dar al César lo que es del César y al godo lo que es del godo, habría superado los registros de audiencia de los eventos cósmicos más importantes de este tiempo, por ejemplo, en una Plaza de Toros; lejos del escenario del Carnaval, y, sobre todo, lejos –absolutamente lejos- de Santa Cruz de Tenerife. La Gala del Amargo Godo, y me perdonen el rintintín, habría mejorado el impacto de la actuación de Frank Sinatra en el escenario de la Paramount y su primer casquete con Ava Gardner, o, mismamente, y no quiero desagerar, el bombazo del concierto de los Beatles en el "Nippon Budokan Hall", pero etiquetado como revista musical, a suponer, habría obtenido ese éxito sólo lejos del escenario del Carnaval, y, sobre todo, lejos –absolutamente lejos- de Santa Cruz de Tenerife. Respetaré todas las opiniones que se expresen, al respecto, en contra de mi indiscutible tesis doctoral, pero, desde mi punto de vista o mi punto de oreja, y por más que se empeñen ustedes en menospreciar quijotescamente al artista de esta España presuntamente plurinacional, Shakira no tiene mejor oído que Belén Esteban; Gloria Stephan es ampliamente superada por Rosario Mohedano, que, además, está que te cagas; y, desde luego, Dover no tiene nada que envidiar a Maná. Si me apuran, creo que el Amargo Godo es mucho más creativo que Steven Spielberg, y, llegando al punto esencial y por mucho que se las eche el Pollo de Arizona, Miguel Zerolo es mucho mejor alcalde –y acredita mejor hándicap- que Tiger Woods.
La gran pena, insisto, es que el Amargo Godo no hubiera sido informado de que debía preparar una Gala carnavalera, y no, como hizo, desorientado y desinformado -con su mejor voluntad desde luego-, la tremenda opereta colonial o el estridente cuplé ultramarino con el que –sin quererlo, sino haciéndolo adrede, el muy tolete- encochinó anoche al personal chicharrero; sin distingos, a la gorda, a la flaca, al enano, al gigante, al pobre, al rico, al listo, al tonto, y, en fin, a todo quisqui.
La culpa no fue del chachachá, en todo caso, como canta el Gabinete Caligari, y, naturalmente, tampoco responsabilidad exclusiva del amargo canchanchán, a quien debieron parar los pinreles desde que abrió la boca por primera vez, e, impartiendo esa típica lección cum laude que nos traen personajes de la más casposa intelectualidad, pegó a ejercer de españolito, y, en fin, a avasallar –con los modales del Retrasado Fernández de Lugo y el permiso kamikaze y servil de la presunta autoridad chicharrera- a nuestras gentes. Si el alcalde le hubiera echado palo y bolas al asunto, y lo hubiera arrestado un par de horas en un putting greang al margen de darle un veriscasillo apenas con ese fuste que llaman pitching wedge, el Amargo Godo habría podido sucumbir a los humanos efectos de un ataque de humildad, mas –consintiéndole tanta chulería, tanto desprecio y tanto ultraje a nuestros carnavaleros, a nuestras gordas, a nuestros enanos y a nuestro auditorio- auspició que se le amontara en la chepa, hiciera lo que le salió de sus goditos, y, lo que fue peor, organizara, como ofreció finalmente, la puta monofonía, el jodido music hall, el puñetero rockabilly, o, vaya usted a saber e incluyendo las inmensas pollabobadas de Pepón Nieto y el tal Fonsi, el tremendo circo chino con el que quiso sustituir –minimizando, ninguneando y humillando a murgas, comparsas y rondallas- el más elemental espíritu carnavalero.
La culpa del oprobio no fue del chachachá y la responsabilidad de la afrenta tampoco es exclusiva del amargo canchanchán, sino de un alcalde, como Miguel Zerolo, a quien se brindó la posibilidad de supervisar el minutado del espectáculo, a quien no sirve –por tanto- el pretexto del desconocimiento del planteamiento de la presunta fiesta y a quien yo suponía, en fin, más espabilado, menos pasota, más responsable, y, en la defensa de la pureza de una fiesta tradicional de este pueblo, algo nacionalista. En lugar de dictar evaluaciones y exponer pretextos pueriles, el probe Miguel –que anoche me se pareció más que nunca a Forest Gamp- perdió la gran oportunidad de pedir perdón al auditorio por haber atendido la recomendación del mamón que le recomendó a este amargado virrey andaluz, por no haberse tomado la molestia de impedir que una gala carnavalera fuera protagonizada por triunfitos, alegadoras, fracasitos y lengüines, y, sobre todo, por haberse dejado engañar por el godo –el susobicho Amargo- más bobo de todos los tiempos.
Quiero dar las gracias a los "Diablos Locos", porque –negándose a participar del esperpento con íntegra dignidad carnavalera, chicharrera, tinerfeña y canaria- dijo a esta panda de godos, y al alcalde Tigger Zerolo Wood, que hace tiempo que los aborígenes isleños dimitimos de mansos, dóciles, sumisos, o, lo que es lo mismo, pollabobas. Increíblemente dormido el probe Miguel, los Diablos Locos –valientes, atrevidos, decentes y honorables- se anticiparon al 27 de Mayo, y, obteniendo merecidamente la ovación cómplice de los paisanos que llenaron el Recinto, corrigieron el vacío de poder, asumieron el gobierno de Santa Cruz de Tenerife, y, con la colaboración del auditorio, defendieron, por fin Dios mío, la dignidad de este pueblo. No creo que el probe Miguel esté por la labor, pero, sin coñas, estos diablos –que incorporan los cojones justos para parar los pinreles y frenar la típica altivez del godo- se han hecho acreedores al nombramiento de Hijos Predilectos de la Muy Noble, Leal e Invicta Ciudad de Santa Cruz de Tenerife. Estos benditos "Diablos Locos", venerados y sabios diablos en la realidad, dispararon a la línea de flotación y amputaron la soberbia del Amargado Canchanchán Nelson , y, bravos como aquel aguerrido soldado de Valleseco en otra era histórica, nos salvaron de los letales efectos de un enésimo ataque pirático godo. Gracias, Diablos Cuerdos.
chasnero@canarias24horas.com
Tags: Carnaval Santa Cruz
Después de mantener contactos con el Grupo Parlamentario Izquierda Unida-Iniciativa por Cataluña-Los Verdes, el Diputado Nacional de dicha formación, Joan Herrera, ha registrado con fecha 13 de febrero de 2007, una solicitud al Presidente del Congreso de los Diputados, solicitando que se facilite que “cantidades se han abonado como compensación, subvención, o cualquier otra forma análoga a UNELCO-ENDESA, durante los años 2005 y 2006, para las instalaciones y producción de las turbinas de gas y equipos auxiliares instalados en Guía de Isora (Tenerife), así como las cantidades abonadas por el fluido eléctrico no consumido.”
Tagoror Achinech ha mantenido que detrás de estas instalaciones, existe la posibilidad de que haya un trasfondo económico por las cantidades percibidas, basándose en el sistema de generación eléctrico extrapeninsular e insular, el cual se sospecha que esta subvencionado y, caso de ser así, posiblemente haya fraude de ley en las instalaciones de Los Pajales (Chío).
La ley que regula estos sistemas (ley 54/97), así como el Real Decreto que la desarrolla (1747/2003), contempla especificaciones sobre la producción inferior a 50 Mw., pero el proyecto de instalación de Las Turbinas en Chío incluye los equipos auxiliares de seis generadores, por lo que su capacidad productiva es de 53,7 Mw., tal y como se establece en el proyecto de Unelco y, en la Autorización Ambiental Integrada.
La sospecha se basa en que si el fluido eléctrico no consumido es abonado por el Estado y, por otra parte se subvenciona la generación eléctrica inferior a 50 Mw., podríamos estar hablando de que se está facilitando a la compañía eléctrica el que pueda continuar instalando este tipo de industrias a lo largo del territorio insular, con la única finalidad de obtener subvenciones, y se explicaría el hecho de querer continuar con la instalación de más turbinas en Los Vallitos, el anuncio de colocar otras en el área metropolitana, etc.
Tagoror Achinech, tacha de “curioso” que el Real Decreto se aprobase en diciembre de 2003, y que en marzo de 2004 ya existían empresas importando estas turbinas desde los Estados Unidos, por lo que sería saludable para la transparencia democrática el que se investigase este asunto.
El colectivo social, que ha llevado la lucha contra estas instalaciones, afirma que es una vergüenza que ningún político canario haya tomado estas medidas y, haya sido un diputado catalán quien tome la iniciativa de averiguar y esclarecer, lo que acontece alrededor de este tema.
Chío a 14 de febrero de 2007
Tagoror Achinech ha mantenido que detrás de estas instalaciones, existe la posibilidad de que haya un trasfondo económico por las cantidades percibidas, basándose en el sistema de generación eléctrico extrapeninsular e insular, el cual se sospecha que esta subvencionado y, caso de ser así, posiblemente haya fraude de ley en las instalaciones de Los Pajales (Chío).
La ley que regula estos sistemas (ley 54/97), así como el Real Decreto que la desarrolla (1747/2003), contempla especificaciones sobre la producción inferior a 50 Mw., pero el proyecto de instalación de Las Turbinas en Chío incluye los equipos auxiliares de seis generadores, por lo que su capacidad productiva es de 53,7 Mw., tal y como se establece en el proyecto de Unelco y, en la Autorización Ambiental Integrada.
La sospecha se basa en que si el fluido eléctrico no consumido es abonado por el Estado y, por otra parte se subvenciona la generación eléctrica inferior a 50 Mw., podríamos estar hablando de que se está facilitando a la compañía eléctrica el que pueda continuar instalando este tipo de industrias a lo largo del territorio insular, con la única finalidad de obtener subvenciones, y se explicaría el hecho de querer continuar con la instalación de más turbinas en Los Vallitos, el anuncio de colocar otras en el área metropolitana, etc.
Tagoror Achinech, tacha de “curioso” que el Real Decreto se aprobase en diciembre de 2003, y que en marzo de 2004 ya existían empresas importando estas turbinas desde los Estados Unidos, por lo que sería saludable para la transparencia democrática el que se investigase este asunto.
El colectivo social, que ha llevado la lucha contra estas instalaciones, afirma que es una vergüenza que ningún político canario haya tomado estas medidas y, haya sido un diputado catalán quien tome la iniciativa de averiguar y esclarecer, lo que acontece alrededor de este tema.
Chío a 14 de febrero de 2007
No cabe duda que esto de la democracia es una cosa cojonuda. Se trata de que uno va cada cuatro años a darle el voto al que más medios de comunicación controla y, casi en la misma línea, al partido que más capacidad de conseguir financiación irregular tenga que, como es lógico, suele ser el que gobierna y adjudica contratos públicos o recalifica suelo.
Una vez sentados en las poltronas, en el Parlamento en este caso, hacen lo que se le ponga en el culo con carta blanca y hasta con inmunidad para todos los parlamentarios, independientemente de que metan la pata en el ejercicio de su cargo o no. La mayoría de sus actuaciones nada tienen que ver con sus promesas electorales. Prometen escuchar al pueblo y no admiten ni el debate de las iniciativas legislativas populares y nadie dice, antes de las elecciones, lo que piensan hacer con sus sueldos y prebendas, que se multiplican exponencialmente cada vez que comienza una nueva legislatura.
Cuando no, como el caso de Zerolo, dice antes de las elecciones del 2003 que la situación en la que se encontraban los ciudadanos de Santa Cruz del Centro era insoportable, 'durante 20 días', con motivo de unos carnavales que les hacían la vida imposible. Cuatro años después, en la única iniciativa parlamentaria del nota, presenta justamente una Ley anticonstitucional que pretende dar carta blanca a todo el ruido que permitan los avances tecnológicos en materia de sonido, obligando a emigrar al que pueda, y al que no pueda, de lugares donde cada ayuntamiento decida, por cojones y por encima de los derechos fundamentales de las personas recogidos en La Constitución.
Y para eso, ojo al dato, habilita el Parlamento de Canarias un día del mes de febrero, por primera vez en su historia porque se trata de mes inhábil para éstos. El alcalde de Santa Cruz, en día de luto oficial declarado por el Cabildo, publica con dinero de todos otro indecente Bando en la contraportada de todos los periódicos al grito de 'Todos al Carnaval'.
Estos días, sin embargo, miles de padres y madres de toda la isla de Tenerife comienzan a sufrir del desasosiego propio de todos los años. Todo el mundo -prensa, políticos y toda clase de chusma- llama a sus hijos -sobre todo menores- a incorporarse a la parte de la fiesta que más ha degenerado en los últimos quince años, precisamente la que este martes 13 ha decidido proteger el Parlamento de Canarias. El truco consiste en salir a la calle después de las dos de la mañana, preferiblemente ya colocado, para aguantar hasta las 9 o las 10 del día siguiente -como mínimo- a base de alcohol o cualquier tipo de droga, de los muchos que circulan en cantidades industriales. Son sobre todo menores los que sufren las consecuencias de esta situación, lo que en cualquier país civilizado del mundo sería objeto de especial preocupación por cualquier administración pública decente, de lo que aquí carecemos.
Si a esas noches locas del Carnaval, que el 80% de los ciudadanos de Santa Cruz desconocen entre otras cosas porque los estampidos de la música y los follones han ahuyentado a miles de carnavaleros tradicionales, no asistiesen los menores de entre 12 y 17 años -que deben ser más de la mitad de los carnavaleros de la amanecida- y no se les diese carta blanca -como se les da hoy en día con el consentimiento de las autoridades- para el consumo de alcohol y demás, esa fiesta se quedaría en nada probablemente. Y eso es así día tras día durante muchos días, los comas etílicos van a más año tras año y centenares de menores se juegan la vida literalmente en una acera, jardín o portal.
Claro que de esos sesenta políticos profesionales que votaron en contra de los derechos fundamentales de las personas en el Parlamento, a favor de los decibelios sin control alguno en los Carnavales, ninguno está afectado por estas historias porque disponen de varias casas o posibilidades de que algún amigo los invite a un hotel de esos del Sur de gran lujo, como agradecimiento por haberles votado en su día a favor del 'interés general' de la urbanización privada. Además, muchos de ellos -aunque no todos- tampoco tienen problemas con sus hijos menores a los que les organizan viajes para esquiar en Andorra o en Suiza por estas fechas. Los que nos mamamos el marrón somos los que nos tenemos que quedar aquí y que no podemos casi ni dialogar con nuestros hijos de esto o lo otro porque, por todas partes, administraciones, empresas de bebidas alcohólicas, prensa y todo el mundo, les hace ver lo contrario de lo que a los padres nos gustaría.
Y estamos seguros de que es imposible que entre sesenta personas no haya nadie con un par de dedos de frente. Creemos, sinceramente, que alguien habrá entre ellos que hubiera preferido reunirse de urgencia para ver cómo se puede reorientar la fiesta para que no produzca este efecto demoledor en niños desde los 12 años, evitando que muchos de ellos se inicien en las drogas en ocasión de fiestas de mierda como ésta (la de la amanecida sin control). Pero la realidad es que no sólo no lo han hecho -ni lo han planteado- sino que todos ellos han levantado la mano para apoyar una Ley que atenta contra los derechos fundamentales de las personas y la inviolabilidad del domicilio de la gente. Eso han hecho y se han quedado más anchos que largos.
Foro contra la Incineración de Tenerife.
Una vez sentados en las poltronas, en el Parlamento en este caso, hacen lo que se le ponga en el culo con carta blanca y hasta con inmunidad para todos los parlamentarios, independientemente de que metan la pata en el ejercicio de su cargo o no. La mayoría de sus actuaciones nada tienen que ver con sus promesas electorales. Prometen escuchar al pueblo y no admiten ni el debate de las iniciativas legislativas populares y nadie dice, antes de las elecciones, lo que piensan hacer con sus sueldos y prebendas, que se multiplican exponencialmente cada vez que comienza una nueva legislatura.
Cuando no, como el caso de Zerolo, dice antes de las elecciones del 2003 que la situación en la que se encontraban los ciudadanos de Santa Cruz del Centro era insoportable, 'durante 20 días', con motivo de unos carnavales que les hacían la vida imposible. Cuatro años después, en la única iniciativa parlamentaria del nota, presenta justamente una Ley anticonstitucional que pretende dar carta blanca a todo el ruido que permitan los avances tecnológicos en materia de sonido, obligando a emigrar al que pueda, y al que no pueda, de lugares donde cada ayuntamiento decida, por cojones y por encima de los derechos fundamentales de las personas recogidos en La Constitución.
Y para eso, ojo al dato, habilita el Parlamento de Canarias un día del mes de febrero, por primera vez en su historia porque se trata de mes inhábil para éstos. El alcalde de Santa Cruz, en día de luto oficial declarado por el Cabildo, publica con dinero de todos otro indecente Bando en la contraportada de todos los periódicos al grito de 'Todos al Carnaval'.
Estos días, sin embargo, miles de padres y madres de toda la isla de Tenerife comienzan a sufrir del desasosiego propio de todos los años. Todo el mundo -prensa, políticos y toda clase de chusma- llama a sus hijos -sobre todo menores- a incorporarse a la parte de la fiesta que más ha degenerado en los últimos quince años, precisamente la que este martes 13 ha decidido proteger el Parlamento de Canarias. El truco consiste en salir a la calle después de las dos de la mañana, preferiblemente ya colocado, para aguantar hasta las 9 o las 10 del día siguiente -como mínimo- a base de alcohol o cualquier tipo de droga, de los muchos que circulan en cantidades industriales. Son sobre todo menores los que sufren las consecuencias de esta situación, lo que en cualquier país civilizado del mundo sería objeto de especial preocupación por cualquier administración pública decente, de lo que aquí carecemos.
Si a esas noches locas del Carnaval, que el 80% de los ciudadanos de Santa Cruz desconocen entre otras cosas porque los estampidos de la música y los follones han ahuyentado a miles de carnavaleros tradicionales, no asistiesen los menores de entre 12 y 17 años -que deben ser más de la mitad de los carnavaleros de la amanecida- y no se les diese carta blanca -como se les da hoy en día con el consentimiento de las autoridades- para el consumo de alcohol y demás, esa fiesta se quedaría en nada probablemente. Y eso es así día tras día durante muchos días, los comas etílicos van a más año tras año y centenares de menores se juegan la vida literalmente en una acera, jardín o portal.
Claro que de esos sesenta políticos profesionales que votaron en contra de los derechos fundamentales de las personas en el Parlamento, a favor de los decibelios sin control alguno en los Carnavales, ninguno está afectado por estas historias porque disponen de varias casas o posibilidades de que algún amigo los invite a un hotel de esos del Sur de gran lujo, como agradecimiento por haberles votado en su día a favor del 'interés general' de la urbanización privada. Además, muchos de ellos -aunque no todos- tampoco tienen problemas con sus hijos menores a los que les organizan viajes para esquiar en Andorra o en Suiza por estas fechas. Los que nos mamamos el marrón somos los que nos tenemos que quedar aquí y que no podemos casi ni dialogar con nuestros hijos de esto o lo otro porque, por todas partes, administraciones, empresas de bebidas alcohólicas, prensa y todo el mundo, les hace ver lo contrario de lo que a los padres nos gustaría.
Y estamos seguros de que es imposible que entre sesenta personas no haya nadie con un par de dedos de frente. Creemos, sinceramente, que alguien habrá entre ellos que hubiera preferido reunirse de urgencia para ver cómo se puede reorientar la fiesta para que no produzca este efecto demoledor en niños desde los 12 años, evitando que muchos de ellos se inicien en las drogas en ocasión de fiestas de mierda como ésta (la de la amanecida sin control). Pero la realidad es que no sólo no lo han hecho -ni lo han planteado- sino que todos ellos han levantado la mano para apoyar una Ley que atenta contra los derechos fundamentales de las personas y la inviolabilidad del domicilio de la gente. Eso han hecho y se han quedado más anchos que largos.
Foro contra la Incineración de Tenerife.
Este lunes centenares de amigos y familiares despedían a los compañeros que no pudieron salir de esa maldita galería de Los Silos. Para nosotros no sólo es complicado, como suponemos le ocurre a todo el mundo, dirigir palabras de consuelo a padres, hermanos y personas más cercanas. Es tan inmenso el dolor que deben sentir, y en el que intentamos acompañarles todos, que las palabras son muy poca cosa en momentos como éstos.
Para los que tenemos esperanza todavía en un futuro mejor gracias a personas como ellos, que ocuparon parte de su tiempo en acercarse al territorio -al que ya casi la mayoría le hemos dado la espalda- para disfrutarlo, conocerlo y difundirlo; creemos que les debemos el redoblar nuestro compromiso por lo que quizás ellos más amaron.
Y nosotros, que por doscientas mil circunstancias no pudimos compartir la tarde de este doloroso lunes con tantos compañeros y amigos, sí que queremos compartir con ellos la imágenes de cómo amanecían los cielos de Tenerife, la tierra a la que tanto amaron y de la que tanto disfrutaron estos compañeros, en un día muy especial donde el mar de nubes casi se aproximaba a tocar el mar. Casi se podía caminar sobre las nubes hasta Gran Canaria y La Palma, La Gomera y El Hierro se dibujaban también perfectamente en el horizonte.
Un triste lunes que, con los almendros en flor, se ha vestido de gala para despedir a estos amigos. A los compañeros que se fueron un hasta siempre, a los familiares y más allegados un abrazo de esperanza y de solidaridad sincera.
Foro contra la incineración de residuos de Tenerife.
Para los que tenemos esperanza todavía en un futuro mejor gracias a personas como ellos, que ocuparon parte de su tiempo en acercarse al territorio -al que ya casi la mayoría le hemos dado la espalda- para disfrutarlo, conocerlo y difundirlo; creemos que les debemos el redoblar nuestro compromiso por lo que quizás ellos más amaron.
Y nosotros, que por doscientas mil circunstancias no pudimos compartir la tarde de este doloroso lunes con tantos compañeros y amigos, sí que queremos compartir con ellos la imágenes de cómo amanecían los cielos de Tenerife, la tierra a la que tanto amaron y de la que tanto disfrutaron estos compañeros, en un día muy especial donde el mar de nubes casi se aproximaba a tocar el mar. Casi se podía caminar sobre las nubes hasta Gran Canaria y La Palma, La Gomera y El Hierro se dibujaban también perfectamente en el horizonte.
Un triste lunes que, con los almendros en flor, se ha vestido de gala para despedir a estos amigos. A los compañeros que se fueron un hasta siempre, a los familiares y más allegados un abrazo de esperanza y de solidaridad sincera.
Foro contra la incineración de residuos de Tenerife.
El colectivo Tagoror Achinech, ha presentado Recurso de alzada, ante la Viceconsejería de Industria y Nuevas Tecnologías del Gobierno de Canarias, contra la Resolución que ha emitido el Director General de Industria, para que continúen funcionado las turbinas instaladas en Chío, por entender que dicha resolución no se ajusta a derecho.
La circunstancia esgrimida por industria de que no se cuenta con gasóleo con 0.05% de azufre en Canarias y, por lo tanto no puede cumplirse con lo estipulado en la Autorización Ambiental Integrada, es considerada por el colectivo social como gravísimo, pues el conocimiento de la inexistencia de este tipo de combustible era conocido por todas las autoridades y, mirando para otro lado han otorgado licencias para que funciones estas instalaciones, que ante las diversas denuncias presentadas se ha visto en la obligación de reconocer esta irregularidad, lo que podría, según Tagoror Achinech, ser considerado como “Dolo”.
Así mismo argumentan que no se ha dado la situación de emergencia para que se opte por decretar el interés general, ya que desde el 16 de diciembre hasta el 30 de diciembre, las turbinas estuvieron apagadas y, no existieron riegos de cortes y alarma, máxime cuando estábamos en una época de mayor demanda energética.
Otro de los argumentos que esgrime el colectivo, es que la Consejería de Industria no es competente en la materia para exigir un Plan de desmantelamiento, sino la Consejería de Medio Ambiente, tal y como se expone en el Decreto 20/2004, de 2 de marzo, y que la Viceconsejería de Medioambiente ya había abierto un expediente al respecto, bajo el número 2006/1648, el pasado 23 de noviembre de 2006, por lo que entienden que haya podido haber una intención de engañar a la población con esta promesa, ya que en la misma no se pone fecha límite para el desmantelamiento dejando una puerta abierta para que se continúe con la actividad productiva energética.
Tagoror Achinech, argumenta en este recurso que la Ley 8/2005, no faculta a la Consejería de Industria para la declaración de Interés General del centro productor de energía instalado en Chío (Guía de Isora), ya que esta ley sólo faculta a la consejería a decretar el interés general a aquellas instalaciones con potencia inferior a 50 Mw., circunstancia que no se da, pues en la misma Autorización Ambiental Integrada se expone que se “otorga para el conjunto de turbinas de gas formado por tres módulos, dos turbinas de gas FT8 modelo TwinPac de 22,5 Mw. de potencia unitaria y un generador conjunto de 45 Mw. Además se incluye en la Autorización Ambiental Integrada un conjunto de seis grupos electrógenos móviles con una potencia eléctrica total de 8,7 Mw. a ubicar en la subestación eléctrica en Los Pajales en el término municipal de Guía de Isora”. Lo que hace una producción total de 53,7 Mw.
Chío a 13 de febrero de 2007
La circunstancia esgrimida por industria de que no se cuenta con gasóleo con 0.05% de azufre en Canarias y, por lo tanto no puede cumplirse con lo estipulado en la Autorización Ambiental Integrada, es considerada por el colectivo social como gravísimo, pues el conocimiento de la inexistencia de este tipo de combustible era conocido por todas las autoridades y, mirando para otro lado han otorgado licencias para que funciones estas instalaciones, que ante las diversas denuncias presentadas se ha visto en la obligación de reconocer esta irregularidad, lo que podría, según Tagoror Achinech, ser considerado como “Dolo”.
Así mismo argumentan que no se ha dado la situación de emergencia para que se opte por decretar el interés general, ya que desde el 16 de diciembre hasta el 30 de diciembre, las turbinas estuvieron apagadas y, no existieron riegos de cortes y alarma, máxime cuando estábamos en una época de mayor demanda energética.
Otro de los argumentos que esgrime el colectivo, es que la Consejería de Industria no es competente en la materia para exigir un Plan de desmantelamiento, sino la Consejería de Medio Ambiente, tal y como se expone en el Decreto 20/2004, de 2 de marzo, y que la Viceconsejería de Medioambiente ya había abierto un expediente al respecto, bajo el número 2006/1648, el pasado 23 de noviembre de 2006, por lo que entienden que haya podido haber una intención de engañar a la población con esta promesa, ya que en la misma no se pone fecha límite para el desmantelamiento dejando una puerta abierta para que se continúe con la actividad productiva energética.
Tagoror Achinech, argumenta en este recurso que la Ley 8/2005, no faculta a la Consejería de Industria para la declaración de Interés General del centro productor de energía instalado en Chío (Guía de Isora), ya que esta ley sólo faculta a la consejería a decretar el interés general a aquellas instalaciones con potencia inferior a 50 Mw., circunstancia que no se da, pues en la misma Autorización Ambiental Integrada se expone que se “otorga para el conjunto de turbinas de gas formado por tres módulos, dos turbinas de gas FT8 modelo TwinPac de 22,5 Mw. de potencia unitaria y un generador conjunto de 45 Mw. Además se incluye en la Autorización Ambiental Integrada un conjunto de seis grupos electrógenos móviles con una potencia eléctrica total de 8,7 Mw. a ubicar en la subestación eléctrica en Los Pajales en el término municipal de Guía de Isora”. Lo que hace una producción total de 53,7 Mw.
Chío a 13 de febrero de 2007
Santiago Santana, empresario imputado en el caso Mogán, defiende la legalidad de sus conversaciones intervenidas con miembros del Gobierno canario (CC). Su abogado, en contra del criterio del juez, no ve indicios de tráfico de influencias. Santana admite que no llamaba para informarse, sino para urgir al Gobierno a que bendijera las 3.600 plazas hosteleras extra que pretendía. Y revela qué respuesta obtuvo del presidente canario, Adán Martín: "Adán me dijo que en cuanto sus consejeros le elevaran el expediente, lo llevaría al Consejo y luego al Parlamento canario".
Conversaciones con Berriel. "Con el consejero de Medio Ambiente, Domingo Berriel [CC], hablé una o dos veces. La última vez me llamó él. Fue después de una reunión en la sede de su departamento entre sus funcionarios y mis directivos, luchando allí porque me querían quitar casi 2.000 camas, y yo no estaba de acuerdo y anuncié que lo iba a recurrir. Ahí se montó un enfrentamiento. Nos levantamos y nos marchamos. Y Berriel, que estaba en Madrid, me llamó por la noche y me dijo, 'Santiago, ya sé la reunión, oye es que esto no se puede hacer, tenemos que quitarte camas'. Y yo le decía: Domingo, te pido que no hagas una cosa de esas, declárame el proyecto de interés general porque me interesa que sea de interés general porque así me es más fácil administrativamente para sacar el puerto y las playas artificiales. Domingo, yo voy a Tenerife, le decía, y te lo explico todo. Porque el lunes era el Consejo de Gobierno donde se debía decidir mi tema. Fue una conversación tensa.
El que me escuchó la conversación no sabía que yo a mediodía había tenido una reunión muy dura en Medio Ambiente con sus técnicos. Domingo me llamó porque el lunes era la reunión del Consejo de Gobierno y yo tenía intención de recurrir. Y me dijo, 'tengo una reunión a las diez de la mañana con unos vecinos, pero te puedo ver'. Le respondí que con media hora me bastaba para explicarle los problemas que tendría si no me aprobaba mi plan en su totalidad [3.600 plazas hoteleras extra]. Después de tanto rogarle, me dijo 'vente, que busco un hueco para recibirte'. Fue el día que iba tempranito para Tenerife y la policía me detuvo".
- Charla con Adán Martín. "Con el presidente canario [CC] hablé una sola una vez. Le llamé varias veces y en una ocasión me devolvió la llamada. Adán me dijo, 'mira Santiago, eso tiene que ir al Parlamento de Canarias y nosotros lo llevamos allí'. Coño, Adán, le dije, pero es que se va a acabar la legislatura y al final no va dar tiempo de llevarlo. Llevamos dos años con ello. Bueno, me dijo Adán, 'en cuanto yo tenga los cuatro proyectos preparados yo lo voy a llevar al Consejo de Gobierno, en cuanto estén preparados, y después los llevo al Parlamento. Tú sabes que eso lo aprueba el Parlamento'. Coño, Adán, eso ya lo sé. Yo estaba un poco tocado porque sé que estaba bombardeando mi proyecto la oposición. Esta conversación se produjo mucho antes de que tuviera mi conversación con el consejero de Medio Ambiente. Yo estaba desesperado. Le dejé recado a las secretarias del presidente de que quería hablar con él. Y un día me llamó él por la noche. No me acuerdo si por su móvil o desde su despacho. Me dijo, 'Santiago, yo ahora mismo no tengo el tema. Todavía queda por hacer en el Gobierno. Me tienen que hacer los proyectos y ponerse de acuerdo rápido, y dijo que en cuanto le llevaran los expedientes los iba a llevar al Gobierno para enviarlos al Parlamento'. Me dijo que nos pusiéramos de acuerdo rápido con los departamentos de su Gobierno, Turismo, Política Territorial... porque el tiempo se iba. Yo le insistía en que se iba a acabar la legislatura y él me decía que en cuanto las consejerías le llevaran el tema, él lo llevaba al Consejo de Gobierno, y que luego lo llevaría al Parlamento. Me dijo que él no podía hacer otra cosa, que cuando sus consejerías se lo llevaran a él, él llevaría el tema al Consejo de Gobierno, y luego al Parlamento de Canarias. Adán no conocía los informes ni el expediente. ¿De qué conocía yo a Adán? De Fitur y de un agasajo que hago todos los años en un hotel mío en Madrid. Yo invitaba allí a todo el mundo".
- Conversación con Salvador Iglesias. "Con el jefe de gabinete de la Presidencia canaria, Salvador Iglesias, hablé un par de veces porque es mi amigo desde hace muchos años. Le llamaba porque yo no tenía forma de llegar al presidente canario. Le decía que me iban a desgraciar con este tema, y él me decía 'tienes que ponerte de acuerdo con los consejeros. Muévete por ahí, habla con éste o con ése".
Diario El Pais
Conversaciones con Berriel. "Con el consejero de Medio Ambiente, Domingo Berriel [CC], hablé una o dos veces. La última vez me llamó él. Fue después de una reunión en la sede de su departamento entre sus funcionarios y mis directivos, luchando allí porque me querían quitar casi 2.000 camas, y yo no estaba de acuerdo y anuncié que lo iba a recurrir. Ahí se montó un enfrentamiento. Nos levantamos y nos marchamos. Y Berriel, que estaba en Madrid, me llamó por la noche y me dijo, 'Santiago, ya sé la reunión, oye es que esto no se puede hacer, tenemos que quitarte camas'. Y yo le decía: Domingo, te pido que no hagas una cosa de esas, declárame el proyecto de interés general porque me interesa que sea de interés general porque así me es más fácil administrativamente para sacar el puerto y las playas artificiales. Domingo, yo voy a Tenerife, le decía, y te lo explico todo. Porque el lunes era el Consejo de Gobierno donde se debía decidir mi tema. Fue una conversación tensa.
El que me escuchó la conversación no sabía que yo a mediodía había tenido una reunión muy dura en Medio Ambiente con sus técnicos. Domingo me llamó porque el lunes era la reunión del Consejo de Gobierno y yo tenía intención de recurrir. Y me dijo, 'tengo una reunión a las diez de la mañana con unos vecinos, pero te puedo ver'. Le respondí que con media hora me bastaba para explicarle los problemas que tendría si no me aprobaba mi plan en su totalidad [3.600 plazas hoteleras extra]. Después de tanto rogarle, me dijo 'vente, que busco un hueco para recibirte'. Fue el día que iba tempranito para Tenerife y la policía me detuvo".
- Charla con Adán Martín. "Con el presidente canario [CC] hablé una sola una vez. Le llamé varias veces y en una ocasión me devolvió la llamada. Adán me dijo, 'mira Santiago, eso tiene que ir al Parlamento de Canarias y nosotros lo llevamos allí'. Coño, Adán, le dije, pero es que se va a acabar la legislatura y al final no va dar tiempo de llevarlo. Llevamos dos años con ello. Bueno, me dijo Adán, 'en cuanto yo tenga los cuatro proyectos preparados yo lo voy a llevar al Consejo de Gobierno, en cuanto estén preparados, y después los llevo al Parlamento. Tú sabes que eso lo aprueba el Parlamento'. Coño, Adán, eso ya lo sé. Yo estaba un poco tocado porque sé que estaba bombardeando mi proyecto la oposición. Esta conversación se produjo mucho antes de que tuviera mi conversación con el consejero de Medio Ambiente. Yo estaba desesperado. Le dejé recado a las secretarias del presidente de que quería hablar con él. Y un día me llamó él por la noche. No me acuerdo si por su móvil o desde su despacho. Me dijo, 'Santiago, yo ahora mismo no tengo el tema. Todavía queda por hacer en el Gobierno. Me tienen que hacer los proyectos y ponerse de acuerdo rápido, y dijo que en cuanto le llevaran los expedientes los iba a llevar al Gobierno para enviarlos al Parlamento'. Me dijo que nos pusiéramos de acuerdo rápido con los departamentos de su Gobierno, Turismo, Política Territorial... porque el tiempo se iba. Yo le insistía en que se iba a acabar la legislatura y él me decía que en cuanto las consejerías le llevaran el tema, él lo llevaba al Consejo de Gobierno, y que luego lo llevaría al Parlamento. Me dijo que él no podía hacer otra cosa, que cuando sus consejerías se lo llevaran a él, él llevaría el tema al Consejo de Gobierno, y luego al Parlamento de Canarias. Adán no conocía los informes ni el expediente. ¿De qué conocía yo a Adán? De Fitur y de un agasajo que hago todos los años en un hotel mío en Madrid. Yo invitaba allí a todo el mundo".
- Conversación con Salvador Iglesias. "Con el jefe de gabinete de la Presidencia canaria, Salvador Iglesias, hablé un par de veces porque es mi amigo desde hace muchos años. Le llamaba porque yo no tenía forma de llegar al presidente canario. Le decía que me iban a desgraciar con este tema, y él me decía 'tienes que ponerte de acuerdo con los consejeros. Muévete por ahí, habla con éste o con ése".
Diario El Pais
Este martes a media mañana, el Tribunal Superior de Justicia emitía un comunicado por el que la Sala de lo Civil y Penal del TSJC "ha dictado una resolución por la que incoa diligencias previas de la pieza separada que se recibió en este Tribunal el viernes día 9 de febrero del Juzgado de Instrucción nº 6 de San Bartolomé de Tirajana".
Según la misma nota, se ha designado como instructora delegada a la magistrada Margarita Varona Faus y se ha dado traslado de las actuaciones al Ministerio Fiscal para que se pronuncie sobre la competencia de dicha Sala.
Canarias Ahora
Según la misma nota, se ha designado como instructora delegada a la magistrada Margarita Varona Faus y se ha dado traslado de las actuaciones al Ministerio Fiscal para que se pronuncie sobre la competencia de dicha Sala.
Canarias Ahora
En esta población grancanaria, de 15.000 habitantes, gobernada por el Partido Popular, el catálogo de presuntos delitos es amplio. En Mogán, a la corrupción urbanística se une el presunto delito electoral de compra de votos. Onalia Nieto, primera teniente de alcalde imputada por un delito electoral, utilizaba a un colaborador, Manuel de León, para la captación de votos para el PP. Gracias a la gestión de apartamentos turísticos, De León ofrecía a sus clientes empadronarlos en la localidad. Para ello, simulaba hacerles un contrato de larga duración, lo que demostraba su arraigo en el municipio y, por tanto, su derecho a votar.
El turista, comunitario o peninsular, aceptaba de buen grado porque, como residente oficial en Canarias, obtenía una reducción del 50% en los vuelos de o al archipiélago. A cambio, De León les exigía su voto. En la investigación dirigida por la Fiscalía Anticorrupción se intervinieron conversaciones telefónicas en las que De León señalaba: "Ya tengo 300 votos. Yo esto lo hago por el partido". Este puñado de votos podría tener un papel decisivo en las elecciones locales. El último censo de Mogán daba una población con derecho a voto de 8.600 vecinos. Y ahí esos 300 votos podrían decantar una mayoría popular. De León ha reconocido los hechos ante el juez.
El Pais
El turista, comunitario o peninsular, aceptaba de buen grado porque, como residente oficial en Canarias, obtenía una reducción del 50% en los vuelos de o al archipiélago. A cambio, De León les exigía su voto. En la investigación dirigida por la Fiscalía Anticorrupción se intervinieron conversaciones telefónicas en las que De León señalaba: "Ya tengo 300 votos. Yo esto lo hago por el partido". Este puñado de votos podría tener un papel decisivo en las elecciones locales. El último censo de Mogán daba una población con derecho a voto de 8.600 vecinos. Y ahí esos 300 votos podrían decantar una mayoría popular. De León ha reconocido los hechos ante el juez.
El Pais
El juzgado contencioso-administrativo número 1 de Santa Cruz de Tenerife levantó este lunes, mediante un nuevo auto, la suspensión cautelar de los actos musicales nocturnos en la calle del Carnaval de la capital tinerfeña, que comienzan el próximo viernes. En el auto, difundido tras la reunión mantenida este lunes por las partes en el juzgado, el juez Jaime Guilarte Martín-Calero declara inadmisible la petición de suspensión de los actos del Carnaval en la calle solicitada por un grupo de vecinos a los que les molestaba el ruido.
Según el juez, la suspensión del Carnaval no ha lugar porque la medida cautelar planteada fue resuelta ya para el año 2007 por una sentencia dictada en el año 2006 por la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, y, por lo tanto, este asunto es cosa ya juzgada. "La suspensión cautelar de los Carnavales de 2007 solamente puede ser juzgada una vez y ha sido ya juzgada", dice el auto del juez de lo contencioso-administrativo número 1 de Santa Cruz de Tenerife, Jaime Guilarte Martín-Calero.
El pasado jueves, el juzgado de lo contencioso-administrativo comunicó al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife que se suspendían de forma cautelar los actos musicales nocturnos en la calle a petición de un grupo de vecinos del centro de la capital molestos por el ruido.
Reunión entre las partes
Durante la mañana de este lunes se reunieron en el juzgado la representación legal de las partes en conflicto, los letrados del Ayuntamiento de la capital tinerfeña, de los vecinos y de las murgas y comparsas, mientras que un centenar de personas se congregaron ante el edificio judicial pidiendo la celebración del Carnaval. Tras la comparecencia, el juez dictó un auto en el que atiende los razonamientos del Ayuntamiento de que la petición de suspensión del Carnaval ya había sido resuelto en una sentencia anterior.
El 10 de febrero de 2006, el juez denegó la suspensión del Carnaval 2006 de Santa Cruz de Tenerife tras la denuncia presentada por un grupo de vecinos de la zona centro que se quejaban de los ruidos y molestias que les ocasionaba el Carnaval. Esta decisión fue recurrida por los vecinos ante la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), que resolvió el proceso de vulneración de derechos fundamentales por el Carnaval del año 2006 y también del 2007.
Según el auto hecho público este lunes por el juez Jaime Guilarte Martín-Calero, en el fundamento jurídico quinto de dicha sentencia ya se refería que los vecinos solicitaban también "la suspensión cautelar del Carnval 2007", decisión que la sala no estimó procedente. Asimismo, en el fallo, la sala afirmaba expresamente que no hay lugar "a la adopción de la suspensión de los Carnavales del 2007 solicitada".
Por todo ello, el juez Guilarte afirma que "la suspensión cautelar de los Carnavales de 2007 solamente puede ser juzgada una vez", y ya lo fue el año pasado.
Canarias Ahora
Según el juez, la suspensión del Carnaval no ha lugar porque la medida cautelar planteada fue resuelta ya para el año 2007 por una sentencia dictada en el año 2006 por la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, y, por lo tanto, este asunto es cosa ya juzgada. "La suspensión cautelar de los Carnavales de 2007 solamente puede ser juzgada una vez y ha sido ya juzgada", dice el auto del juez de lo contencioso-administrativo número 1 de Santa Cruz de Tenerife, Jaime Guilarte Martín-Calero.
El pasado jueves, el juzgado de lo contencioso-administrativo comunicó al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife que se suspendían de forma cautelar los actos musicales nocturnos en la calle a petición de un grupo de vecinos del centro de la capital molestos por el ruido.
Reunión entre las partes
Durante la mañana de este lunes se reunieron en el juzgado la representación legal de las partes en conflicto, los letrados del Ayuntamiento de la capital tinerfeña, de los vecinos y de las murgas y comparsas, mientras que un centenar de personas se congregaron ante el edificio judicial pidiendo la celebración del Carnaval. Tras la comparecencia, el juez dictó un auto en el que atiende los razonamientos del Ayuntamiento de que la petición de suspensión del Carnaval ya había sido resuelto en una sentencia anterior.
El 10 de febrero de 2006, el juez denegó la suspensión del Carnaval 2006 de Santa Cruz de Tenerife tras la denuncia presentada por un grupo de vecinos de la zona centro que se quejaban de los ruidos y molestias que les ocasionaba el Carnaval. Esta decisión fue recurrida por los vecinos ante la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), que resolvió el proceso de vulneración de derechos fundamentales por el Carnaval del año 2006 y también del 2007.
Según el auto hecho público este lunes por el juez Jaime Guilarte Martín-Calero, en el fundamento jurídico quinto de dicha sentencia ya se refería que los vecinos solicitaban también "la suspensión cautelar del Carnval 2007", decisión que la sala no estimó procedente. Asimismo, en el fallo, la sala afirmaba expresamente que no hay lugar "a la adopción de la suspensión de los Carnavales del 2007 solicitada".
Por todo ello, el juez Guilarte afirma que "la suspensión cautelar de los Carnavales de 2007 solamente puede ser juzgada una vez", y ya lo fue el año pasado.
Canarias Ahora
Toño Linares
El pasado 13 de febrero de 2006, falleció el artista y gran persona Guillermo Sureda Arbelo. Triunfó como pintor, como compositor musical, como deportista, pero donde más triunfó fue como persona. Lo recordamos como una persona solidaria, afable, sencilla y, sobre todo con cariño al pueblo de su madre, y suyo: Chío.
Este ilustre personaje, fue campeón de Canarias en la modalidad de natación, pintor de reconocida fama internacional, compositor de música, llegando a fundar, en Puerto Rico, una rondalla denominada “Islas Canarias”, componiendo para ella canciones tales como “Arucas”, “Teide”, “Tinguaro”, “Chío”, entre otras.
Guillermo Sureda fue nombrado Doctor Honoris Causa de diversas universidades nacionales e internacionales, mayoritariamente americanas, ostenta el reconocimiento de hijo predilecto de la ciudad de Arucas, hijo adoptivo de Icod de los Vinos y Santa Cruz de Tenerife, y diversas ciudades nacionales e internacionales.
Hablar de Guillermo Sureda, como artista sería una osadía, por los profanos en la materia, pero los que tuvimos la suerte de conocerlo, podemos hablar de la persona. Persona que nunca hizo ostentación de sus reconocimientos, pero hemos echado de menos un reconocimiento institucional del municipio isorano, al que tanto ha dado y, que desde el ayuntamiento de Guía de Isora nunca se le ha reconocido.
El movimiento vecinal de Chío, siempre orgullosos de su pueblo y de su historia, llevó a cabo, el dos de noviembre de 1997, un sencillo pero sentido homenaje, a esta persona, por su calidad humana y aprecio al pueblo materno de su madre (Doña Eulalia Arbelo), donde, por iniciativa vecinal, la casa cultural lleva su nombre.
Chío cuenta con un legado de Don Guillermo, que se recuerda con el orgullo y la dignidad de un pueblo, que siempre ha sabido arropar a los suyos, ha sabido reconocer la labor comunitaria de su gente, ha sabido defender los bienes comunes y, como es de bien nacido ha sabido ser agradecido. Agradeciendo el legado de esta persona, que manifestó tanto con sus donaciones, como con su cariño al pueblo materno y, en que él recorrió sus calles de adolescente.
La imagen de Santa Eulalia, como reconocimiento al pueblo y a su madre, se encuentra en la Iglesia de Chío, la aportación económica para la restauración del piso del templo y, la donación en, nombre de la familia Sureda de la campaña mayor de la torre, son donaciones que hizo al pueblo, añadiendo, dos composiciones musicales que llevan el nombre de Chío por todo el mundo, así como el orgullo de ser hijo del pueblo de Chío.
Los que conocimos a Don Guillermo, sabemos que no hecha de menos el reconocimiento institucional, ni una placa en una calle, parque, plaza..., ni siquiera que se hubiesen creado premios municipales por su aportación a la cultura y que sirviese de fomento a la misma, o hacer un museo con su nombre. Porque cuando repiquen las campanas de Chío, entre sus sonidos característicos, siempre se oirá el nombre de Guillermo Sureda Arbelo.
Estas son las maneras que están llevando a cabo el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife y ATI-CC, con el tema de los carnavales de Santa Cruz y la suspensión cautelar ( que no prohibición de celebrarse) de los bailes nocturnos, solamente.
Quiero que conste mi mas profundo respeto tanto a aquellas personas que quieren divertirse y salir a la calle en Carnavales, como también a aquellas otras, que soportando desde hace años una tortura acústica (por lo menos algo parecido hacían el Guantánamo…) ejercen su derecho libre y constitucional de denunciar esto hechos que consideran inhumanos. Estoy de acuerdo por tanto con la diversión, el respeto, la convivencia, las formas, el sentido común, y radicalmente en contra del populismo subversivo y oportuno.
Desde hace años, bastante años, como ya he comentado anteriormente, los vecinos de la zona centro de Santa Cruz, llevan soportando durante los carnavales, actos totalmente indeseables, como la suciedad o la delincuencia, y otros actos que atentan contra el derecho de las personas y en este caso, contra el derecho al descanso y a la intimidad del hogar. Soportar durante mas de 12 horas hasta 120 decibelios y durante una semana no es fácil de llevar, y hay que reconocerlo, o por lo menos reconocer el derecho que tiene esos vecinos de quejarse ante las instancias jurídicas ya que las municipales siempre las ha ignorado. La Constitución, las leyes nacionales e internacionales recoge este derecho, por lo tanto es totalmente legítimo que los vecinos afectados denuncien este hecho y tan legítimo y entendible aun, que la jurisdicción responda favorablemente a estos ciudadanos.
Cabría pues, preguntarse por qué se ha llegado a esta situación, por qué no se ha tratado de poner soluciones y alternativas desde el Consistorio santacrucero. Y en las respuestas a estas preguntas encontramos que ya el Alcalde Miguel Zerolo, en presa durante el 2003 y justamente antes de las elecciones, reconocía la “situación insufrible de los vecinos y la necesidad de buscar un lugar alternativo y adecuado para trasladarlo”. También, este Alcalde ha tenido en su mano el buscar estas soluciones, que casi sin la necesidad de trasladar el Carnaval de su actual ubicación, podría paliar las molestias causadas a estos vecinos, y estas medidas no son otras que evitar que los coches engalanados y carrozas así como los kioscos, no estén ni ubicados ni orientados hacia los edificios y evitar que éstos instalen potentes altavoces que haga vibrar hasta el suelo, o también que los altavoces del escenario estén orientados hacia el mar y no hacia el centro de la ciudad. Estas y otras medidas son las que se pudo haber aplicado desde el Ayuntamiento, que junto a las negociaciones y diálogo con estos vecinos, seguro que hoy no estaríamos hablando de esta controvertida cuestión.
Pero yo me pregunto, ¿interesará a Zerolo y ATI-CC buscar una solución?, sinceramente creo que no.
Este Alcalde, implicado en varios supuestos casos de corrupción, así como su partido político, ha estado estos días alentando al pueblo a revelarse contra estos vecinos y desde un bando municipal publicado en la prensa y costeado con fondos público fiel al estilo Zerolo, así como desde mensajes sms o vía internet y desde la presa y radio fiel al régimen ático, se animaba al pueblo a salir a la calle en defensa de su carnaval y en contra de estos vecinos, organizando una concentración frente a las viviendas de estos ciudadanos para protestar, insultar y hacer ruido, mucho ruido, que por cierto, se celebró el sábado con una participación bastante ridícula. También es penosa y humillante la hojita que están pasando por ahí, que en vez de exigir al ayuntamiento que busque una solución y diálogo con los vecinos para la celebración del carnaval, ensalzan aun mas al pueblo y proponen la declaración de personas non gratas a estos vecinos que repetimos, solo ejercen un derecho que les otorga las leyes y la Constitución. Tal es así, que estos ciudadanos se siente amenazados, intimidados y tienen miedo, de hecho son muchos los que no se integran en el grupo de los vecinos denunciantes por temor a represalias.
En resumen, pedimos al pueblo de Santa Cruz que exijan al Ayuntamiento y al populista Alcalde Miguel Zerolo, que enmiende su error de no querer buscar las soluciones, ya que es el Alcalde de Santa Cruz de Tenerife el único culpable de que los Carnavales corran el riesgo de no celebrarse. Por lo tanto, igual que defendemos y compartimos las ganas de celebrar y disfrutar el Carnaval en la calle, también compartimos, entendemos y sobretodo respetamos las demandas históricas de los vecinos del centro de la ciudad.
Igualmente aprovechamos la ocasión, para proponer al pueblo de Santa Cruz mil razones para manifestarse, tales como la subida del precio y la mala calidad del agua, la situación de los barrios, la delincuencia, el tráfico y la contaminación, la atención a los mayores, la demanda de una mejor política social, contra el desmantelamiento del puerto de Santa Cruz, contra la urbanización desmedida y la destrucción del territorio, contra los casos de corrupción y especulación urbanística, etc.
Quiero que conste mi mas profundo respeto tanto a aquellas personas que quieren divertirse y salir a la calle en Carnavales, como también a aquellas otras, que soportando desde hace años una tortura acústica (por lo menos algo parecido hacían el Guantánamo…) ejercen su derecho libre y constitucional de denunciar esto hechos que consideran inhumanos. Estoy de acuerdo por tanto con la diversión, el respeto, la convivencia, las formas, el sentido común, y radicalmente en contra del populismo subversivo y oportuno.
Desde hace años, bastante años, como ya he comentado anteriormente, los vecinos de la zona centro de Santa Cruz, llevan soportando durante los carnavales, actos totalmente indeseables, como la suciedad o la delincuencia, y otros actos que atentan contra el derecho de las personas y en este caso, contra el derecho al descanso y a la intimidad del hogar. Soportar durante mas de 12 horas hasta 120 decibelios y durante una semana no es fácil de llevar, y hay que reconocerlo, o por lo menos reconocer el derecho que tiene esos vecinos de quejarse ante las instancias jurídicas ya que las municipales siempre las ha ignorado. La Constitución, las leyes nacionales e internacionales recoge este derecho, por lo tanto es totalmente legítimo que los vecinos afectados denuncien este hecho y tan legítimo y entendible aun, que la jurisdicción responda favorablemente a estos ciudadanos.
Cabría pues, preguntarse por qué se ha llegado a esta situación, por qué no se ha tratado de poner soluciones y alternativas desde el Consistorio santacrucero. Y en las respuestas a estas preguntas encontramos que ya el Alcalde Miguel Zerolo, en presa durante el 2003 y justamente antes de las elecciones, reconocía la “situación insufrible de los vecinos y la necesidad de buscar un lugar alternativo y adecuado para trasladarlo”. También, este Alcalde ha tenido en su mano el buscar estas soluciones, que casi sin la necesidad de trasladar el Carnaval de su actual ubicación, podría paliar las molestias causadas a estos vecinos, y estas medidas no son otras que evitar que los coches engalanados y carrozas así como los kioscos, no estén ni ubicados ni orientados hacia los edificios y evitar que éstos instalen potentes altavoces que haga vibrar hasta el suelo, o también que los altavoces del escenario estén orientados hacia el mar y no hacia el centro de la ciudad. Estas y otras medidas son las que se pudo haber aplicado desde el Ayuntamiento, que junto a las negociaciones y diálogo con estos vecinos, seguro que hoy no estaríamos hablando de esta controvertida cuestión.
Pero yo me pregunto, ¿interesará a Zerolo y ATI-CC buscar una solución?, sinceramente creo que no.
Este Alcalde, implicado en varios supuestos casos de corrupción, así como su partido político, ha estado estos días alentando al pueblo a revelarse contra estos vecinos y desde un bando municipal publicado en la prensa y costeado con fondos público fiel al estilo Zerolo, así como desde mensajes sms o vía internet y desde la presa y radio fiel al régimen ático, se animaba al pueblo a salir a la calle en defensa de su carnaval y en contra de estos vecinos, organizando una concentración frente a las viviendas de estos ciudadanos para protestar, insultar y hacer ruido, mucho ruido, que por cierto, se celebró el sábado con una participación bastante ridícula. También es penosa y humillante la hojita que están pasando por ahí, que en vez de exigir al ayuntamiento que busque una solución y diálogo con los vecinos para la celebración del carnaval, ensalzan aun mas al pueblo y proponen la declaración de personas non gratas a estos vecinos que repetimos, solo ejercen un derecho que les otorga las leyes y la Constitución. Tal es así, que estos ciudadanos se siente amenazados, intimidados y tienen miedo, de hecho son muchos los que no se integran en el grupo de los vecinos denunciantes por temor a represalias.
En resumen, pedimos al pueblo de Santa Cruz que exijan al Ayuntamiento y al populista Alcalde Miguel Zerolo, que enmiende su error de no querer buscar las soluciones, ya que es el Alcalde de Santa Cruz de Tenerife el único culpable de que los Carnavales corran el riesgo de no celebrarse. Por lo tanto, igual que defendemos y compartimos las ganas de celebrar y disfrutar el Carnaval en la calle, también compartimos, entendemos y sobretodo respetamos las demandas históricas de los vecinos del centro de la ciudad.
Igualmente aprovechamos la ocasión, para proponer al pueblo de Santa Cruz mil razones para manifestarse, tales como la subida del precio y la mala calidad del agua, la situación de los barrios, la delincuencia, el tráfico y la contaminación, la atención a los mayores, la demanda de una mejor política social, contra el desmantelamiento del puerto de Santa Cruz, contra la urbanización desmedida y la destrucción del territorio, contra los casos de corrupción y especulación urbanística, etc.
Hay trapisondas políticas que conviene mirar del revés. Darles la vuelta como a un calcetín, porque a veces olvidamos que se trata de maquinaciones muy bien pensadas, ajenas a la lógica de la decencia y, por supuesto, a la metodología básica y a la cronología estricta de un expediente administrativo. Por lo tanto, y como debemos nuestros esfuerzos a facilitar el mayor grado de comprensión de lo que pasa a nuestros lectores, les proponemos desde hoy un sencillo ejercicio consistente en mirar estos asuntos del revés. Por ejemplo, la urbanización turística Anfi Tauro. Nuestro juego de hoy consiste en no empezar por el viaje del salmón, sino por el auto del juez del caso Mogán remitiendo una pieza separada al TSJC sobre miembros del Gobierno.
¿Por qué presionaba Santana Cazorla?
Aunque los personajes relacionados con esas supuestas conversaciones telefónicas lo niegan (y lo negarán siempre), cualquiera que conozca al empresario Santiago Santana Cazorla sabe de sobra que su manera de actuar es expeditiva, a veces demasiado. Por lo tanto, y con las debidas precauciones, casi estamos por asegurarles que el empresario presionó (apretó, achuchó...) a miembros del Gobierno para que su expediente saliera adelante. Y su expediente no es otro que declarar de interés general la urbanización Anfi Tauro para que le sean autorizadas 3.600 camas hoteleras de modo excepcional, como permite la moratoria. Pero, ¿era intención del empresario ejecutar esas camas o era la declaración de interés general por ese montante (120 millones de euros a precio de mercado) lo que verdaderamente le preocupaba?
Lo que vale un interés general
Que te declaren un proyecto de este tipo de interés general casi equivale a que otras figuras de rango menor, como por ejemplo las derivadas de los planeamientos locales, hayan de acomodarse a la primera. Es decir, que si por ejemplo el Cabildo de Gran Canaria tuviera que sacar adelante un Plan Territorial o alguien hubiera puesto en entredicho el Plan Parcial de la zona, actualmente suspendido por los tribunales, el escenario cambiaría por completo y siempre a favor del promotor. Pero para que el Gobierno pudiera llevar al Parlamento una iniciativa de este tipo hizo falta antes que Soria iniciara los trámites en el Cabildo con una declaración de interés general que se aprobó tras el famoso viaje del salmón. Vayan ordenando las piezas, y verán que pronto quedarán todas perfectamente encajadas.
Top Secret. Canariasahora.com
¿Por qué presionaba Santana Cazorla?
Aunque los personajes relacionados con esas supuestas conversaciones telefónicas lo niegan (y lo negarán siempre), cualquiera que conozca al empresario Santiago Santana Cazorla sabe de sobra que su manera de actuar es expeditiva, a veces demasiado. Por lo tanto, y con las debidas precauciones, casi estamos por asegurarles que el empresario presionó (apretó, achuchó...) a miembros del Gobierno para que su expediente saliera adelante. Y su expediente no es otro que declarar de interés general la urbanización Anfi Tauro para que le sean autorizadas 3.600 camas hoteleras de modo excepcional, como permite la moratoria. Pero, ¿era intención del empresario ejecutar esas camas o era la declaración de interés general por ese montante (120 millones de euros a precio de mercado) lo que verdaderamente le preocupaba?
Lo que vale un interés general
Que te declaren un proyecto de este tipo de interés general casi equivale a que otras figuras de rango menor, como por ejemplo las derivadas de los planeamientos locales, hayan de acomodarse a la primera. Es decir, que si por ejemplo el Cabildo de Gran Canaria tuviera que sacar adelante un Plan Territorial o alguien hubiera puesto en entredicho el Plan Parcial de la zona, actualmente suspendido por los tribunales, el escenario cambiaría por completo y siempre a favor del promotor. Pero para que el Gobierno pudiera llevar al Parlamento una iniciativa de este tipo hizo falta antes que Soria iniciara los trámites en el Cabildo con una declaración de interés general que se aprobó tras el famoso viaje del salmón. Vayan ordenando las piezas, y verán que pronto quedarán todas perfectamente encajadas.
Top Secret. Canariasahora.com
Santiago Santana, promotor imputado en el caso Mogán, reclamó en reiteradas conversaciones con miembros del Gobierno canario el desbloqueo de 3.600 plazas hosteleras de su proyecto. Fuentes conocedoras de la pieza secreta en poder del Tribunal Superior de Justicia de Canarias señalan que sus interlocutores, el presidente, Adán Martín (CC), el consejero de Medio Ambiente, Domingo Berrie (CC), y el jefe de gabinete de Presidencia, Salvador Iglesias, escucharon sus exigencias. La investigación tiene que determinar si hubo un delito de tráfico de influencias.
El Pais
El Pais
Antonio Álvarez de la Rosa
España es, junto con Japón, el país más ruidoso del mundo. Está claro, según los científicos, que el estruendo en los tímpanos, además de provocar sordera, atormenta el cerebro, que no es posible razonar a golpe de zambombazo. Más allá de los decibelios electrizantes, se produce el cortocircuito del raciocinio, cualidad que, por si se nos ha olvidado, es exclusiva del ser humano. Los tímpanos y el cerebro solo se conectan por medio del silencio o, al menos, del ruido que nuestro oído puede, fisiológicamente, soportar. Lo contrario del producido por determinados participantes en el Carnaval de Santa Cruz y permitido, hasta ahora, por la autoridad competente. La algarabía emitida desde kioscos y vehículos ha facilitado que, a lo largo de toda una década, los responsables del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife hayan hecho oídos sordos a la petición de un grupo de vecinos, desahuciados sin salir de sus casas, atormentados cada año durante diez interminables días. Eso sin contar con los conciertos multitudinarios, realizados, en el centro de la ciudad, organizados, por ejemplo, por los 40 principales y subvencionados con dinero público. El Alcalde de una ciudad como Santa Cruz de Tenerife no puede ocuparse, en persona, de todos los problemas que en ella se generan. Sin embargo y dada la trascendencia que tienen estos Carnavales, parece razonable que, al menos una vez en estos diez últimos años, aquél se hubiese pasado un rato -una hora, pongamos- metido en las cabinas de tortura en que se transforman las viviendas del centro de su ciudad y en las que vibran desde las ventanas hasta las paredes del hígado de sus ocupantes. Así y tras recuperarse de tamaño soponcio cerebral, quizá hubiese accedido a negociar con los protovecinos perjudicados un acuerdo que contentara a los que tienen dos derechos fundamentales, en este caso enfrentados: mínima calidad de vida en la intimidad de sus domicilios y posibilidad de divertirse en las calles de todos. Conviene recordar que, tras la década de silencio administrativo, un grupo de vecinos -con uno hubiese bastado, pues los derechos son individuales- decide acudir a un abogado para que defenda su derecho al descanso durante la celebración nocturna de esas fiestas (Por la peligrosidad social que encierra, me ha dejado estupefacto el comienzo de uno de los párrafos del Bando de la Alcaldía de Santa Cruz de Tenerife que, en el colmo del populismo -gestos y utilización de símbolos para proclamar su identificación con el PUEBLO-, dice así: "Un grupo de vecinos y un abogado han conseguido que la Justicia impida..." (Como letrado, el Alcalde debería saber que eso es lo normal en un Estado de Derecho, que las personas se defienden ante los tribunales de justicia con la ayuda, indispensable, de un abogado y hasta de un procurador. Eso es, por cierto, lo que el firmante del tal Bando reclamaba ante cualquier micrófono cuando se iniciaron las investigaciones en torno al llamado caso de Las Teresitas, también muy cargado de decibelios fiscales). Peligrosa insinuación, digo, especie de fatwa encubierta con que el Alcalde-Presidente señala a una persona que se limita a ejercer sus responsabilidades profesionales -¿se pronunciará al respecto el Colegio de Abogados?-, eco de otro anatema, lanzado desde una cadena local de televisión, que ha puesto a los pies de los caballos a los vecinos denunciantes, al revelar sus nombres y apellidos. Las consecuencias de este desafuero municipal es de tal magnitud que ha caído en mis manos un correo electrónico en el que se llama a la "rebelión" contra los "pijos de la zona centro de Santa Cruz", con mención expresa del domicilio de esos "vecinos puñeteros", "aguafiestas" y en el que se pide que "¡NO DUERMAN! Tenemos que armar tal jaleo debajo de su casa que el año que viene pidan de rodillas que el carnaval vuelva a celebrarse donde siempre". Estos son los oscuros clarines generados por esa atmósfera guerracivilista que se desprende de ese Bando, la llamada al enfrentamiento entre los ciudadanos. Lo menos que se puede esperar de un político responsable es que trate de aceitar las relaciones entre sus vecinos, no que eche óxido en la maquinaria social.
Estas y hasta otras posibles consecuencias funestas, que es de esperar no se produzcan, se derivan de la soberbia del poder municipal que, haciendo caso omiso del derecho de los demás, se ha negado a llegar a un acuerdo con unos vecinos que, literalmente, no pueden vivir donde viven. ¿En que recónditos rincones de la tinerfeñidad (con perdón) anida el gen que nos impide celebrar las fiestas desde la tarde hasta bien entrada la noche? (Colonia, cuyo carnaval es famoso en todo el mundo, no está en el subtrópico, pero sus ciudadanos se divierten como los primeros. Eso sí, a las doce de la noche no hay ruido en sus calles y la gente se busca la vida festiva en discotecas o recintos insonorizados). ¿Qué impide que el epicentro de la fiesta se hubiera trasladado, de forma paulatina y pactada, a la explanada portuaria o al extrarradio de la ciudad, a una zona no residencial? (La Feria de Sevilla también empezó en el centro de la capital y acabó en sus afueras, dada la imposibilidad de conciliar el descanso con la jarana). Estoy seguro de que, desde el respeto hacia los demás, hay muchas fórmulas que podrían conciliar dos derechos enfrentados. Lo que, insisto, me parece inadmisible es situar a unos vecinos en la diana de la ira.
Fuente: La Opinión de Tenerife, 11-02-07
El candidato del PP a la Alcaldía de Santa Cruz de Tenerife, Ángel Llanos, dijo hoy que se ha reunido con el abogado de los vecinos que han presentado la demanda contra la celebración del Carnaval en la calle, que están dispuestos a retirarla si el alcalde, Miguel Zerolo, cumple tres condiciones.
Ángel Llanos afirmó en rueda de prensa que la primera de estas condiciones es que Zerolo llame a los vecinos para pedirles perdón y asuma su responsabilidad en este ámbito, y la segunda sería la de que el alcalde se comprometa a efectuar un estudio "serio y consensuado" para que en un año o dos haya un lugar alternativo para las fiestas.
La tercera condición consiste en acordar medidas correctoras para que se puedan celebrar este año las fiestas del Carnaval, que se decidirían entre técnicos del Ayuntamiento y representantes de los vecinos, y que consistirá en no orientar hacia las viviendas los altavoces de los escenarios, cambiar la situación de los kioscos de los estudiantes y que haya "un cierto control" de los coches engalanados.
Llanos, que es vicesecretario general del PP en Tenerife, subrayó que cree que la demanda presentada por los vecinos es "errónea", pues él defiende la celebración del Carnaval en las calles del centro, pero también afirmó que "esto no es una guerra, sino un Estado de Derecho", y por lo tanto hay que respetar a la justicia.
Sin embargo, añadió, su impresión tras reunirse con el abogado de los demandantes, Felipe Campos, es que algunos de estos vecinos "tienen miedo físico" y se preguntó si el alcalde va a asumir su responsabilidad "si algún descerebrado les pega o les rompe el portal" de la vivienda.
A su juicio, Zerolo ha colocado a los vecinos "en el ojo del huracán" y en lugar de tranquilizar a los habitantes de la ciudad "parece que lo quiere es exaltar" los ánimos porque "lo más rentable políticamente es mostrar indignación y jugárselo todo a una carta el lunes -día en que el juzgado ha citado a las partes- mientras se va de fin de semana tranquilamente".
"*Hasta dónde va a llegar la prepotencia y la soberbia de un alcalde que no dialoga con unos vecinos que han ganado una sentencia y que se cree por encima de la ley?", se preguntó Llanos, quien precisó que este problema surgió hace nueve años y Zerolo lleva doce en la Alcaldía sin que se le conozca iniciativa alguna al respecto.
El también consejero de Relaciones Institucionales del Cabildo de Tenerife pidió a Zerolo "que destierre cualquier conducta arrogante ni amedrente a los vecinos, sino que recoja este guante que le lanzo y defienda sus derechos, porque ellos quieren acabar con este problema y que se celebre el Carnaval, pero con garantías".
Aseguró además Ángel Llanos que "estamos haciendo un ridículo espantoso en Europa" y que se ha producido un daño al Carnaval "que tardaremos años en reparar", mientras el alcalde de la ciudad mantiene una actitud "poco respetuosa e impropia de quien debe velar por los intereses" de la capital.
Canarias 7
Ángel Llanos afirmó en rueda de prensa que la primera de estas condiciones es que Zerolo llame a los vecinos para pedirles perdón y asuma su responsabilidad en este ámbito, y la segunda sería la de que el alcalde se comprometa a efectuar un estudio "serio y consensuado" para que en un año o dos haya un lugar alternativo para las fiestas.
La tercera condición consiste en acordar medidas correctoras para que se puedan celebrar este año las fiestas del Carnaval, que se decidirían entre técnicos del Ayuntamiento y representantes de los vecinos, y que consistirá en no orientar hacia las viviendas los altavoces de los escenarios, cambiar la situación de los kioscos de los estudiantes y que haya "un cierto control" de los coches engalanados.
Llanos, que es vicesecretario general del PP en Tenerife, subrayó que cree que la demanda presentada por los vecinos es "errónea", pues él defiende la celebración del Carnaval en las calles del centro, pero también afirmó que "esto no es una guerra, sino un Estado de Derecho", y por lo tanto hay que respetar a la justicia.
Sin embargo, añadió, su impresión tras reunirse con el abogado de los demandantes, Felipe Campos, es que algunos de estos vecinos "tienen miedo físico" y se preguntó si el alcalde va a asumir su responsabilidad "si algún descerebrado les pega o les rompe el portal" de la vivienda.
A su juicio, Zerolo ha colocado a los vecinos "en el ojo del huracán" y en lugar de tranquilizar a los habitantes de la ciudad "parece que lo quiere es exaltar" los ánimos porque "lo más rentable políticamente es mostrar indignación y jugárselo todo a una carta el lunes -día en que el juzgado ha citado a las partes- mientras se va de fin de semana tranquilamente".
"*Hasta dónde va a llegar la prepotencia y la soberbia de un alcalde que no dialoga con unos vecinos que han ganado una sentencia y que se cree por encima de la ley?", se preguntó Llanos, quien precisó que este problema surgió hace nueve años y Zerolo lleva doce en la Alcaldía sin que se le conozca iniciativa alguna al respecto.
El también consejero de Relaciones Institucionales del Cabildo de Tenerife pidió a Zerolo "que destierre cualquier conducta arrogante ni amedrente a los vecinos, sino que recoja este guante que le lanzo y defienda sus derechos, porque ellos quieren acabar con este problema y que se celebre el Carnaval, pero con garantías".
Aseguró además Ángel Llanos que "estamos haciendo un ridículo espantoso en Europa" y que se ha producido un daño al Carnaval "que tardaremos años en reparar", mientras el alcalde de la ciudad mantiene una actitud "poco respetuosa e impropia de quien debe velar por los intereses" de la capital.
Canarias 7
Jamás había visto a Hilario Rodríguez, concejal nada menos que de seguridad y de fiestas -por lo menos-, que el pasado viernes por la mañana entrevistado por Andrés Chaves en Radio Burgado. El hombre estaba que se salía por la ola de solidaridad que se había desatado hacia su arcarde después de el numerito que montó el jueves con lo de que le habían suspendido los Carnavales. Todo mentira, por cierto.
Andrés Chaves, como chantajista profesional que es, le pedía los nombres de los vecinos que presentaron la querella para amedrentarlos dándolos en antena. Hilario no sólo no llamó a la calma sino que le informó de que esos nombres ya estaban circulando por ahí en panfletos, burlándose y despreciando públicamente a los vecinos con el peor de los estilos posibles. Es el hombre que, entre otras cosas, tiene la obligación de velar por la buena convivencia ciudadana y está al mando de un cuerpo policial, la UNIPOL, cuyo símbolo es un perro asesino enseñando los dientes.
Entre otras lindezas decía este individuos ignorante integral por las cosas que cuenta, que le había parecido una buena idea la propuesta de un murguero de que si suspendían los carnavales se podrían convocar manifestaciones, que las tienen que autorizar según este personaje 'responsable' de la seguridad de los chicharreros, y aprovechar para hacer la fiesta y montar todo el ruido que les diera la gana. Ignora este individuo que no hay dios que pueda autorizar una manifestación nocturna que perturbe el descanso de nadie. O lo ignora o es el idiota perfecto, el mismo que informó en contra de una acampada ecologista frente a la sede del PSOE, de un día, porque el Ayuntamiento estaba colocando el alumbrado navideño. Claro que un juez, aunque un poco tarde, le dijo que si con todas las calles que tenía Santa Cruz era ese día, precisamente, el único en el que se podían colocar esos bombillos en esa esquina.
Y parece mentira, sobre todo viniendo de nosotros, que independientemente del oportunismo político que ha aprovechado el tío, venga a ser el mayor bocazas del mundo, el Ángel Llanos, el que haya tenido que venir este sábado a poner un poco de cordura en el linchamiento público que había desatado Miguel Zerolo hacia unos vecinos con su terrorífico y despreciable Bando, pagado a toda página en los periódicos -como recientemente hizo con el pelotazo de Las Teresitas- de los impuestos de todos los vecinos. Incluso de los que viven en el Centro y contra los que este panfleto iba dirigido.
No existe justicia en esta tierra, ni cosa que se le parezca, si es admisible que un alcalde arremeta contra unos vecinos de esa manera, con dinero público, para defenderse de una acertada o errónea demanda -que eso es lo de menos- poniéndolos en una situación en la que, como bien dice Ángel Llanos, están temiendo ya hasta por su integridad física. Porque la única responsabilidad que tiene un alcalde es la de solucionar problemas, no la de crear conflictos sociales que se sabe cómo empiezan pero jamás se puede controlar cómo acabarán, cuando de masas enfervorecidas de ardor patriótico se trata. Claro que qué es lo que se puede esperar de un alcalde que puso recientemente, por medio de sus asesores, a colectivos neonazis a pasear sus banderas por las calles de Santa Cruz, lo que una generación completa no recordábamos.
Zerolo ha creado un conflicto donde sólo había la lógica petición de unas medidas correctoras mínimas que, si políticamente él no puede asumir, debería optar por otro tipo de soluciones teniendo claro que la razón y la Ley -y la Constitución directamente- están de parte de los vecinos, como no podía ser de otra manera. Entre otras cosas porque los domicilios de las personas, de momento, son inviolables en las democracias. En las dictaduras no hay problema ninguno, sobre todo porque nadie se atreve a protestar o a reivindicar sus derechos, que quizás eso es lo que muchos concejales de ese Ayuntamiento no han terminado de digerir suficientemente. Por descontado que en algunos medios de comunicación de Tenerife tampoco.
A todas éstas unos cuatrocientos adolescentes tomaron las calles de Santa Cruz este pasado viernes en una manifestación ilegal convocada, de urgencia, ante la llamada de Zerolo para echarle a la gente arriba de los vecinos que se resisten, de momento, a abandonar sus casas durante los Carnavales. Los mensajes amenazadores, la convocatorias a provocar más ruido que nunca, hojas de firmas para declararlos 'personas no gratas'... toda clase de porquería se les está lanzando a esta gente desde que un bando de Zerolo les criminalizara. Y si en cualquier procedimiento judicial, del tipo que sea, una de las partes movilizara estos recursos y esa campaña difamatoria contra el contrincante, estamos seguros que cualquier juez decente le leería la cartilla adecuadamente al que propicie semejante chantaje. Cartilla que, por lo general, se suele traducir en meter al tipo a la sombra unos días mientras se rebusca en el Código Penal algún artículo aplicable a semejante amenaza a la convivencia pacífica.
Pero el Zerolo no sólo es aforado, y se puede permitir probablemente eso y más sino que, por otro lado, la confianza en el sistema judicial de este puto país cada vez se presenta más hacia la ciudadanía como una especie de nebulosa en la que no se distingue ni lo democrático de lo que no lo es, ni lo justo de lo injusto ni, en ocasiones, lo decente de lo indecente.
LEER MAS...
Andrés Chaves, como chantajista profesional que es, le pedía los nombres de los vecinos que presentaron la querella para amedrentarlos dándolos en antena. Hilario no sólo no llamó a la calma sino que le informó de que esos nombres ya estaban circulando por ahí en panfletos, burlándose y despreciando públicamente a los vecinos con el peor de los estilos posibles. Es el hombre que, entre otras cosas, tiene la obligación de velar por la buena convivencia ciudadana y está al mando de un cuerpo policial, la UNIPOL, cuyo símbolo es un perro asesino enseñando los dientes.
Entre otras lindezas decía este individuos ignorante integral por las cosas que cuenta, que le había parecido una buena idea la propuesta de un murguero de que si suspendían los carnavales se podrían convocar manifestaciones, que las tienen que autorizar según este personaje 'responsable' de la seguridad de los chicharreros, y aprovechar para hacer la fiesta y montar todo el ruido que les diera la gana. Ignora este individuo que no hay dios que pueda autorizar una manifestación nocturna que perturbe el descanso de nadie. O lo ignora o es el idiota perfecto, el mismo que informó en contra de una acampada ecologista frente a la sede del PSOE, de un día, porque el Ayuntamiento estaba colocando el alumbrado navideño. Claro que un juez, aunque un poco tarde, le dijo que si con todas las calles que tenía Santa Cruz era ese día, precisamente, el único en el que se podían colocar esos bombillos en esa esquina.
Y parece mentira, sobre todo viniendo de nosotros, que independientemente del oportunismo político que ha aprovechado el tío, venga a ser el mayor bocazas del mundo, el Ángel Llanos, el que haya tenido que venir este sábado a poner un poco de cordura en el linchamiento público que había desatado Miguel Zerolo hacia unos vecinos con su terrorífico y despreciable Bando, pagado a toda página en los periódicos -como recientemente hizo con el pelotazo de Las Teresitas- de los impuestos de todos los vecinos. Incluso de los que viven en el Centro y contra los que este panfleto iba dirigido.
No existe justicia en esta tierra, ni cosa que se le parezca, si es admisible que un alcalde arremeta contra unos vecinos de esa manera, con dinero público, para defenderse de una acertada o errónea demanda -que eso es lo de menos- poniéndolos en una situación en la que, como bien dice Ángel Llanos, están temiendo ya hasta por su integridad física. Porque la única responsabilidad que tiene un alcalde es la de solucionar problemas, no la de crear conflictos sociales que se sabe cómo empiezan pero jamás se puede controlar cómo acabarán, cuando de masas enfervorecidas de ardor patriótico se trata. Claro que qué es lo que se puede esperar de un alcalde que puso recientemente, por medio de sus asesores, a colectivos neonazis a pasear sus banderas por las calles de Santa Cruz, lo que una generación completa no recordábamos.
Zerolo ha creado un conflicto donde sólo había la lógica petición de unas medidas correctoras mínimas que, si políticamente él no puede asumir, debería optar por otro tipo de soluciones teniendo claro que la razón y la Ley -y la Constitución directamente- están de parte de los vecinos, como no podía ser de otra manera. Entre otras cosas porque los domicilios de las personas, de momento, son inviolables en las democracias. En las dictaduras no hay problema ninguno, sobre todo porque nadie se atreve a protestar o a reivindicar sus derechos, que quizás eso es lo que muchos concejales de ese Ayuntamiento no han terminado de digerir suficientemente. Por descontado que en algunos medios de comunicación de Tenerife tampoco.
A todas éstas unos cuatrocientos adolescentes tomaron las calles de Santa Cruz este pasado viernes en una manifestación ilegal convocada, de urgencia, ante la llamada de Zerolo para echarle a la gente arriba de los vecinos que se resisten, de momento, a abandonar sus casas durante los Carnavales. Los mensajes amenazadores, la convocatorias a provocar más ruido que nunca, hojas de firmas para declararlos 'personas no gratas'... toda clase de porquería se les está lanzando a esta gente desde que un bando de Zerolo les criminalizara. Y si en cualquier procedimiento judicial, del tipo que sea, una de las partes movilizara estos recursos y esa campaña difamatoria contra el contrincante, estamos seguros que cualquier juez decente le leería la cartilla adecuadamente al que propicie semejante chantaje. Cartilla que, por lo general, se suele traducir en meter al tipo a la sombra unos días mientras se rebusca en el Código Penal algún artículo aplicable a semejante amenaza a la convivencia pacífica.
Pero el Zerolo no sólo es aforado, y se puede permitir probablemente eso y más sino que, por otro lado, la confianza en el sistema judicial de este puto país cada vez se presenta más hacia la ciudadanía como una especie de nebulosa en la que no se distingue ni lo democrático de lo que no lo es, ni lo justo de lo injusto ni, en ocasiones, lo decente de lo indecente.
LEER MAS...
No es Halloween, pero algunos vecinos de Santa Cruz de Tenerife tienen miedo. No quieren que se les vea, huyen de los focos, las cámaras y los micros. No hablan y, cuando lo hacen, les tiembla la voz. Algunas emisoras de radio y foros de Internet han divulgado sus nombres y las direcciones de sus domicilios. Son los nueve particulares y siete comunidades de propietarios, la mayoría de avanzada edad, que, tras años de quejas y denuncias desatendidas por el ayuntamiento, se dirigieron el año pasado a los tribunales para hacer valer su derecho al descanso en los más de diez días de carnaval. Y la ley está de su parte. Las mediciones de los peritos independientes han marcado hasta 117 decibelios, como la turbina de un avión a punto de despegar.
"El alcalde ha movilizado a la gente en contra nuestra", asegura Justo Fernández, el único vecino que accedió a hablar para EL PAÍS. "En 2003, el propio alcalde se comprometió en un artículo en el periódico local Diario de Avisos a buscar una alternativa, porque reconocía que los ruidos eran insufribles, y no ha hecho nada".
"Los derechos de los vecinos se han maltratado y pisoteado históricamente y, cuando los tribunales nos dan la razón, lo que se ataca es al Estado de derecho", añade Felipe Campos, el abogado de 45 años que defiende a estos ciudadanos. Campos critica "una concepción de la política como el absolutismo del siglo XV, donde el monarca puede hacer lo que quiera. Pues aquí ya no. El político es un mero gestor sometido al imperio de la ley, la Constitución y los tribunales, y en ese marco hará lo que pueda".
Justo Fernández, que vive en el corazón del llamado cuadrilátero del baile, reconoce que en toda la calle se instalan vehículos y carrozas equipados con altavoces que hacen sonar desde la tarde hasta la mañana siguiente "aunque no haya nadie en los alrededores", y asegura que si el alcalde enviara a estos vehículos a una zona no residencial "estaría solucionado todo el problema". Cuando se le cuestiona si la decisión judicial de no superar los 55 decibelios de ruido es la sentencia de muerte del Carnaval él defiende que no. "Hemos medido hasta 117 decibelios en mi casa", que es una sexta planta; "eso no es ni carnaval ni nada, ahora no hay más que escándalo".
Este sindicalista se hizo hace unos años contertulio habitual de varias radios y televisiones, y alcanzó popularidad por divulgar presuntos casos de corrupción. Fernández asegura haber sido "de los últimos vecinos" en apuntarse a la acción judicial y reconoce que, al contrario que los otros denunciantes, él aún no tiene miedo. Pero recuerda que "el año pasado ya hubo tres portales totalmente destrozados y pedí protección al fiscal general del Estado y a la Delegación del Gobierno; este año no sé qué puede pasar".
Campos recuerda que "el año pasado ya se apuñaló al querido personaje de Fidel Castro y los mensajes que se están lanzando pueden tener una incidencia muy negativa en algunas personas".
Las emisoras de radio echan humo. "La idea principal es que muchos que se habían retirado hace años esta vez se quedan en la ciudad y salen a la calle", resume Juan Carlos Mateu, jefe de informativos de Radio Club Tenerife (SER) una de las populares emisoras del carnaval.
Entre las decenas de llamadas y mensajes recibidos hubo quien vio la mano del alcalde intentando reactivar la fiesta, otro que recomendó un spa para los vecinos del centro, los que llamaban desde Las Palmas (los rivales tradicionales) para sumarse a la defensa de los chichas, y los que decían desafiantes: "No hay policía para detener a tanta gente".
Diario El Pais
"El alcalde ha movilizado a la gente en contra nuestra", asegura Justo Fernández, el único vecino que accedió a hablar para EL PAÍS. "En 2003, el propio alcalde se comprometió en un artículo en el periódico local Diario de Avisos a buscar una alternativa, porque reconocía que los ruidos eran insufribles, y no ha hecho nada".
"Los derechos de los vecinos se han maltratado y pisoteado históricamente y, cuando los tribunales nos dan la razón, lo que se ataca es al Estado de derecho", añade Felipe Campos, el abogado de 45 años que defiende a estos ciudadanos. Campos critica "una concepción de la política como el absolutismo del siglo XV, donde el monarca puede hacer lo que quiera. Pues aquí ya no. El político es un mero gestor sometido al imperio de la ley, la Constitución y los tribunales, y en ese marco hará lo que pueda".
Justo Fernández, que vive en el corazón del llamado cuadrilátero del baile, reconoce que en toda la calle se instalan vehículos y carrozas equipados con altavoces que hacen sonar desde la tarde hasta la mañana siguiente "aunque no haya nadie en los alrededores", y asegura que si el alcalde enviara a estos vehículos a una zona no residencial "estaría solucionado todo el problema". Cuando se le cuestiona si la decisión judicial de no superar los 55 decibelios de ruido es la sentencia de muerte del Carnaval él defiende que no. "Hemos medido hasta 117 decibelios en mi casa", que es una sexta planta; "eso no es ni carnaval ni nada, ahora no hay más que escándalo".
Este sindicalista se hizo hace unos años contertulio habitual de varias radios y televisiones, y alcanzó popularidad por divulgar presuntos casos de corrupción. Fernández asegura haber sido "de los últimos vecinos" en apuntarse a la acción judicial y reconoce que, al contrario que los otros denunciantes, él aún no tiene miedo. Pero recuerda que "el año pasado ya hubo tres portales totalmente destrozados y pedí protección al fiscal general del Estado y a la Delegación del Gobierno; este año no sé qué puede pasar".
Campos recuerda que "el año pasado ya se apuñaló al querido personaje de Fidel Castro y los mensajes que se están lanzando pueden tener una incidencia muy negativa en algunas personas".
Las emisoras de radio echan humo. "La idea principal es que muchos que se habían retirado hace años esta vez se quedan en la ciudad y salen a la calle", resume Juan Carlos Mateu, jefe de informativos de Radio Club Tenerife (SER) una de las populares emisoras del carnaval.
Entre las decenas de llamadas y mensajes recibidos hubo quien vio la mano del alcalde intentando reactivar la fiesta, otro que recomendó un spa para los vecinos del centro, los que llamaban desde Las Palmas (los rivales tradicionales) para sumarse a la defensa de los chichas, y los que decían desafiantes: "No hay policía para detener a tanta gente".
Diario El Pais
El presidente del Gobierno canario, Adán Martín (de Coalición Canaria), ha señalado esta mañana que todo el mundo puede estar "totalmente tranquilo "en lo que se refiere a la investigación judicial que pesa sobre él, puesto que el motivo de ésta, una presunta irregularidad urbanística, no dependía de él. "Es un expediente que va al Parlamento, y es el Parlamento el que lo debe resolver", ha asegurado a la Cadena Ser.
El juez que instruye la trama de corrupción en el Ayuntamiento grancanario de Mogán (15.000 habitantes), del Partido Popular, ha separado una parte de la investigación de ese caso, en concreto la que atañe a las escuchas telefónicas realizadas por la policía sobre las conversaciones entre un empresario imputado, Santiago Santana Cazorla; el propio Martín; su consejero de Medio Ambiente, Domingo Berriel; y el jefe del gabinete de Presidencia, Salvador Iglesias.
Estas escuchas, que el juez ha enviado al Tribunal Superior de Justicia de Canarias, tienen que ver con la declaración de una urbanización, la conocida como Anfi Tauro, como bien de interés general, una declaración que el Gobierno canario debía remitir para su tramitación y aprobación al Parlamento autonómico. En esas conversaciones se habló de detalles del proyecto (por ejemplo, el número de camas que tendría un hotel incluido en él). El empresario estaba muy interesado en que saliera adelante, pero para ello necesitaba el apoyo de Coalición Canaria en el Parlamento.
El juez ha enviado el caso al Tribunal Superior de Justicia de Canarias, porque tanto Martín como su consejero de Medio Ambiente son aforados. Deberá ser la Sala de lo Civil de ese tribunal el que decida si se sigue investigando, y si lo hacen ellos o el juez que lleva el resto del caso en Mogán. En éste, están imputados el alcalde, la primera teniente de alcalde y el concejal de Hacienda, que a la vez es el portavoz municipal del PP en la corporación, por un supuesto trato de favor por parte del Gobierno local al empresario propietario de la citada urbanización.
El promotor inmobiliario ofreció como contraprestación para poder desarrollar su proyecto urbanístico tres parcelas que estaban en medio de una autovía, por lo que en realidad no servían de nada. Cuando los funcionarios municipales advirtieron esta irregularidad, el promotor volvió a ofrecer otros terrenos, pero en este caso estaban dentro de un campo de golf. La permuta debería permitir al Ayuntamiento conseguir un suelo valorado en 12 millones de euros, que son el beneficio supuestamente obtenido por el promotor inmobiliario por esta operación irregular.
En la investigación también se pudo acreditar cómo la primera teniente de alcalde de Mogán, Onalia Bueno, ordenó espiar a la comisaría de policía encargada de la investigación por parte de la Fiscalía Anticorrupción. Para ese espionaje, la dirigente del PP contó con la ayuda de un empresario que también está imputado en esta causa. El Partido Popular no ha tomado ninguna medida disciplinaria contra sus tres cargos municipales imputados. El presidente nacional del PP, Mariano Rajoy, se mostró tranquilo en una visita que realizó a Canarias porque de la investigación no se deducía que los concejales populares se hubieran quedado con dinero.
El juez que instruye la trama de corrupción en el Ayuntamiento grancanario de Mogán (15.000 habitantes), del Partido Popular, ha separado una parte de la investigación de ese caso, en concreto la que atañe a las escuchas telefónicas realizadas por la policía sobre las conversaciones entre un empresario imputado, Santiago Santana Cazorla; el propio Martín; su consejero de Medio Ambiente, Domingo Berriel; y el jefe del gabinete de Presidencia, Salvador Iglesias.
Estas escuchas, que el juez ha enviado al Tribunal Superior de Justicia de Canarias, tienen que ver con la declaración de una urbanización, la conocida como Anfi Tauro, como bien de interés general, una declaración que el Gobierno canario debía remitir para su tramitación y aprobación al Parlamento autonómico. En esas conversaciones se habló de detalles del proyecto (por ejemplo, el número de camas que tendría un hotel incluido en él). El empresario estaba muy interesado en que saliera adelante, pero para ello necesitaba el apoyo de Coalición Canaria en el Parlamento.
El juez ha enviado el caso al Tribunal Superior de Justicia de Canarias, porque tanto Martín como su consejero de Medio Ambiente son aforados. Deberá ser la Sala de lo Civil de ese tribunal el que decida si se sigue investigando, y si lo hacen ellos o el juez que lleva el resto del caso en Mogán. En éste, están imputados el alcalde, la primera teniente de alcalde y el concejal de Hacienda, que a la vez es el portavoz municipal del PP en la corporación, por un supuesto trato de favor por parte del Gobierno local al empresario propietario de la citada urbanización.
El promotor inmobiliario ofreció como contraprestación para poder desarrollar su proyecto urbanístico tres parcelas que estaban en medio de una autovía, por lo que en realidad no servían de nada. Cuando los funcionarios municipales advirtieron esta irregularidad, el promotor volvió a ofrecer otros terrenos, pero en este caso estaban dentro de un campo de golf. La permuta debería permitir al Ayuntamiento conseguir un suelo valorado en 12 millones de euros, que son el beneficio supuestamente obtenido por el promotor inmobiliario por esta operación irregular.
En la investigación también se pudo acreditar cómo la primera teniente de alcalde de Mogán, Onalia Bueno, ordenó espiar a la comisaría de policía encargada de la investigación por parte de la Fiscalía Anticorrupción. Para ese espionaje, la dirigente del PP contó con la ayuda de un empresario que también está imputado en esta causa. El Partido Popular no ha tomado ninguna medida disciplinaria contra sus tres cargos municipales imputados. El presidente nacional del PP, Mariano Rajoy, se mostró tranquilo en una visita que realizó a Canarias porque de la investigación no se deducía que los concejales populares se hubieran quedado con dinero.
Menudo numerito no ha montado este jueves Miguel Zerolo y su chulería contra nueve vecinos (los que quedan de una demanda con la que otros muchos se han sentido amenazados con toda la razón del mundo) que han denunciado los altísimos niveles de ruido que soportan, muchos días hasta las 10 de la mañana, durante Carnavales. Esta vieja historia ya, afrontada siempre con chulería y prepotencia desde el Ayuntamiento -sin dar un sólo paso en busca de un arreglo negociado-, ha venido a poner en peligro no sólo los Carnavales, que eso es lo de menos, sino la convivencia pacífica entre la gente.
Pero que nadie se lleve a engaño, Zerolo no sólo es el único alcalde de capital metido en tropecientos mil líos con la Justicia (TEXTO DE LA QUERELLA ), sino que es el más marrullero e indecente, políticamente hablando, que se conoce en el mundo entero. Y hay quien dice que el numerito de este jueves tiene mucho que ver con una posible sentencia que anularía el convenio de Las Teresitas y que podría hacerse pública de forma inminente.
Y es que a Zerolo no sólo le importan una mierda los Carnavales, ha tenido toda una eternidad para impedir que las cosas fueran a mayores porque los jueces sólo pueden -o deben- limitarse a cumplir con las leyes, sino que ahora mismo su única obsesión es armar cuantos más follones mejor. Cuantos más enemigos de Tenerife encuentre por ahí pues estupendo para la impresionante campaña que ha desplegado, con la inestimable colaboración de los medios de comunicación vendidos, y cuya prueba de fuego fue la manifestación contra el negro que organizó el 29 de octubre del año pasado.
Hace justo un año que el mayor experto jurídico que tenía en el Ayuntamiento, y que ha salido por patas al verlas venir, insultaba y amenazaba ya a los vecinos que denunciaban los ruidos diciendo que si no les gusta que se manden a mudar o que "reclamen al maestro armero". Y ya decíamos desde entonces que con tanta chulería estos tipos estaban poniendo en peligro la fiesta a poco que alguno de los vecinos resistiese los insultos y las amenazas y mantuviese la denuncia en los juzgados. Porque es que la Ley es clara y meridiana, sobre todo cuando a derechos fundamentales de las personas se trata. Independientemente de que no se puede cambiar al afectar a derechos fundamentales reconocidos en la Constitución, como pretende Zerolo en el Parlamento de Canarias que, como se sabe, es muy dado a las cacicadas anticonstitucionales.
Nada de eso han hecho y ahora, después de montar el follón, sólo amenazas se oyen y se ven por ahí contra estos vecinos, comenzando por el bando de la alcaldía. En Radio El Día, sin ir más lejos, se podía oír a comentaristas diciendo frases del tipo: 'Sabemos quiénes son, sus nombres y apellidos y tenemos sus domicilios localizados'. O lo de que 'las medidas cautelares están para cumplirlas o para no cumplirlas'. De película.
Convocado está ya, desde los diferentes medios y desde el propio Ayuntamiento, el pueblo de Tenerife no sólo para tirarse a la calle sino para intentar hacer más ruido que nunca y joder a los denunciantes, hasta la canción oficial del Carnaval va este año contra ellos. Una lección democrática inmejorable para afrontar un futuro de mejor convivencia entre todos, donde el que se sienta perjudicado en sus derechos sencillamente se aprenda la la cancioncita correctamente: En esta tierra las leyes no sólo están para no cumplirlas sino que el que se salga del guión se la está jugando directamente.
Pero qué tanto problema cuando el concejal de fiestas decía hace unos días que se la reflanflinaba lo que pudieran decir los jueces. Pues a la calle y más ruido que nunca y, si se tercia, pues se le parte la cara a esta gente y ya está. Claro que, por otro lado, el indecente este del Zerolo no sólo les daba la razón a los vecinos antes de las pasadas elecciones, sino que fue el autor de la idea de trasladarlos del Centro. Una capacidad de manipulación realmente inconmensurable.
Pero que nadie se lleve a engaño, Zerolo no sólo es el único alcalde de capital metido en tropecientos mil líos con la Justicia (TEXTO DE LA QUERELLA ), sino que es el más marrullero e indecente, políticamente hablando, que se conoce en el mundo entero. Y hay quien dice que el numerito de este jueves tiene mucho que ver con una posible sentencia que anularía el convenio de Las Teresitas y que podría hacerse pública de forma inminente.
Y es que a Zerolo no sólo le importan una mierda los Carnavales, ha tenido toda una eternidad para impedir que las cosas fueran a mayores porque los jueces sólo pueden -o deben- limitarse a cumplir con las leyes, sino que ahora mismo su única obsesión es armar cuantos más follones mejor. Cuantos más enemigos de Tenerife encuentre por ahí pues estupendo para la impresionante campaña que ha desplegado, con la inestimable colaboración de los medios de comunicación vendidos, y cuya prueba de fuego fue la manifestación contra el negro que organizó el 29 de octubre del año pasado.
Hace justo un año que el mayor experto jurídico que tenía en el Ayuntamiento, y que ha salido por patas al verlas venir, insultaba y amenazaba ya a los vecinos que denunciaban los ruidos diciendo que si no les gusta que se manden a mudar o que "reclamen al maestro armero". Y ya decíamos desde entonces que con tanta chulería estos tipos estaban poniendo en peligro la fiesta a poco que alguno de los vecinos resistiese los insultos y las amenazas y mantuviese la denuncia en los juzgados. Porque es que la Ley es clara y meridiana, sobre todo cuando a derechos fundamentales de las personas se trata. Independientemente de que no se puede cambiar al afectar a derechos fundamentales reconocidos en la Constitución, como pretende Zerolo en el Parlamento de Canarias que, como se sabe, es muy dado a las cacicadas anticonstitucionales.
Nada de eso han hecho y ahora, después de montar el follón, sólo amenazas se oyen y se ven por ahí contra estos vecinos, comenzando por el bando de la alcaldía. En Radio El Día, sin ir más lejos, se podía oír a comentaristas diciendo frases del tipo: 'Sabemos quiénes son, sus nombres y apellidos y tenemos sus domicilios localizados'. O lo de que 'las medidas cautelares están para cumplirlas o para no cumplirlas'. De película.
Convocado está ya, desde los diferentes medios y desde el propio Ayuntamiento, el pueblo de Tenerife no sólo para tirarse a la calle sino para intentar hacer más ruido que nunca y joder a los denunciantes, hasta la canción oficial del Carnaval va este año contra ellos. Una lección democrática inmejorable para afrontar un futuro de mejor convivencia entre todos, donde el que se sienta perjudicado en sus derechos sencillamente se aprenda la la cancioncita correctamente: En esta tierra las leyes no sólo están para no cumplirlas sino que el que se salga del guión se la está jugando directamente.
Pero qué tanto problema cuando el concejal de fiestas decía hace unos días que se la reflanflinaba lo que pudieran decir los jueces. Pues a la calle y más ruido que nunca y, si se tercia, pues se le parte la cara a esta gente y ya está. Claro que, por otro lado, el indecente este del Zerolo no sólo les daba la razón a los vecinos antes de las pasadas elecciones, sino que fue el autor de la idea de trasladarlos del Centro. Una capacidad de manipulación realmente inconmensurable.
S.C. DE TENERIFE.– Las fuerzas de seguridad del Estado, Policía Nacional y Guardia Civil, tomaron ayer literalmente la estación marítima de Santa Cruz de Tenerife, momentos antes de la llegada del barco de la naviera Fred Olsen procedente de Gran Canaria.
Un despliegue policial sin precedentes al que se unieron los propios agentes de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife.
La presencia de varios vehículos antidisturbios de la Policía Nacional, ubicados en la zona de atraque y en las entradas superiores de la estación marítima, y de otros tantos todoterrenos de la Guardia Civil acotando la zona de bajada de los pasajeros del barco se debía, según varios de los propios agentes, “a que los ecologistas habían convocado una manifestación ilegal y estaban esperando que llegaran otros incontrolados desde Las Palmas”.
De hecho, los pocos pasajeros que desembarcaron a pie del fast ferry sólo pudieron acceder a la ciudad a través del edificio de la estación marítima, ya que los accesos a la zona de aparcamientos en el propio muelle estaban cerradas por vehículos de la Guardia Civil.
Finalmente, en el barco de Fred Olsen no llegó ningún “ecologista incontrolado” y el desembarco se produjo con total normalidad ante el asombro de los curiosos que se habían acercado hasta la azotea de la estación alarmados por la fuerte presencia policial.
La anormalidad que ayer se respiraba en el recinto portuario también quedó patente con el cierre de uno de los accesos superiores de la estación. Tan sólo se podía acceder por el otro acceso que, además, se encontraba parcialmente cerrado de modo que sólo se podía pasar al techo de la estación de uno en uno.
Frente a esta entrada había dos vehículos antidisturbios de la Policía Nacional.
La realidad de todo es que Ecologistas en Acción-Ben Magec había convocado una rueda de prensa en lo alto de la estación para informar sobre lo que supondrá para Tenerife la nueva Ley de Puertos Canarios y los planes del Gobierno regional y del Cabildo Insular para el incremento en el número de atraques deportivos en la isla.
Eran cinco personas y un pequeño atril con un plano de los proyectos gubernamentales. Una vez que un grupo de policías comprobó que allí no se estaba manifestando nadie y que no había atisbo alguno de violencia, llegaron dos agentes de la Autoridad Portuaria para expulsar a los cinco ecologistas de la zona, pese a que se trata de un área de dominio público muy apreciada por la ciudadanía para pasear y patinar. También acudió un jefe administrativo de la Autoridad Portuaria que, tras un cruce de palabras con dos de los ecologistas, les exigió la documentación para proceder a denunciarlos, sin especificar bien el motivo.
Mientras esta escena se desarrollaba, para asombro de los periodistas presentes, dos agentes policiales de paisano se dedicaban a grabar en video y fotografiar a todos los presentes.
Finalmente, la rueda de prensa se celebró en la avenida de Anaga, bajo estricta vigilancia policial de los cinco ecologistas.
Fuente: La Gaceta de Canarias, 09-02-07
Un despliegue policial sin precedentes al que se unieron los propios agentes de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife.
La presencia de varios vehículos antidisturbios de la Policía Nacional, ubicados en la zona de atraque y en las entradas superiores de la estación marítima, y de otros tantos todoterrenos de la Guardia Civil acotando la zona de bajada de los pasajeros del barco se debía, según varios de los propios agentes, “a que los ecologistas habían convocado una manifestación ilegal y estaban esperando que llegaran otros incontrolados desde Las Palmas”.
De hecho, los pocos pasajeros que desembarcaron a pie del fast ferry sólo pudieron acceder a la ciudad a través del edificio de la estación marítima, ya que los accesos a la zona de aparcamientos en el propio muelle estaban cerradas por vehículos de la Guardia Civil.
Finalmente, en el barco de Fred Olsen no llegó ningún “ecologista incontrolado” y el desembarco se produjo con total normalidad ante el asombro de los curiosos que se habían acercado hasta la azotea de la estación alarmados por la fuerte presencia policial.
La anormalidad que ayer se respiraba en el recinto portuario también quedó patente con el cierre de uno de los accesos superiores de la estación. Tan sólo se podía acceder por el otro acceso que, además, se encontraba parcialmente cerrado de modo que sólo se podía pasar al techo de la estación de uno en uno.
Frente a esta entrada había dos vehículos antidisturbios de la Policía Nacional.
La realidad de todo es que Ecologistas en Acción-Ben Magec había convocado una rueda de prensa en lo alto de la estación para informar sobre lo que supondrá para Tenerife la nueva Ley de Puertos Canarios y los planes del Gobierno regional y del Cabildo Insular para el incremento en el número de atraques deportivos en la isla.
Eran cinco personas y un pequeño atril con un plano de los proyectos gubernamentales. Una vez que un grupo de policías comprobó que allí no se estaba manifestando nadie y que no había atisbo alguno de violencia, llegaron dos agentes de la Autoridad Portuaria para expulsar a los cinco ecologistas de la zona, pese a que se trata de un área de dominio público muy apreciada por la ciudadanía para pasear y patinar. También acudió un jefe administrativo de la Autoridad Portuaria que, tras un cruce de palabras con dos de los ecologistas, les exigió la documentación para proceder a denunciarlos, sin especificar bien el motivo.
Mientras esta escena se desarrollaba, para asombro de los periodistas presentes, dos agentes policiales de paisano se dedicaban a grabar en video y fotografiar a todos los presentes.
Finalmente, la rueda de prensa se celebró en la avenida de Anaga, bajo estricta vigilancia policial de los cinco ecologistas.
Fuente: La Gaceta de Canarias, 09-02-07
Hay quien dice que nadie pasó más vergüenza que muchos de los agentes, de los que tienen al menos dos dedos de frente, que la mañana de este jueves se hicieron 'fuertes' en las inmediaciones de la Estación Marítima de Santa Cruz, armados con todo el material antidisturbios, porque -ojo al dato- Ben Magec-Ecologistas en Acción habían convocado una rueda de prensa para hablar de la proliferación indiscriminada de proyectos de puertos deportivos en Tenerife.
Cuando los cinco miembros de Ben Magec llegaron al lugar, armados con unos folios y un plano, no sólo no se dieron por aludidos por la ingente cantidad de policías y de guardias civiles que había desplegados en la zona sino que, sin duda, se imaginaron que algún barco cargado con miles de toneladas de cocaína estaba a punto de llegar al puerto, lo que les jodería la rueda de prensa que habían programado.
Nada más alejado de la realidad. Domingo Medina, que es el que asesora a la Delegación del Gobierno en estas cosas -y que como se sabe tiene muchos de sus negocios en el suelo público de las instalaciones portuarias- había oído algo de 'ecologistas', 'puertos deportivos' y convocatoria a media mañana y, ni corto ni perezoso, desplegó a todos los efectivos disponibles para reprimir cualquier acto que pudiese poner en cuestión algún asunto relacionado con puertos, negocios oscuros y demás.
El primer ecologista que llegó, el amigo Fran, fue abordado por dos policías nacionales que procedieron a registrarlo y a pedirles toda la documentación que llevaba. Cuando la policía se dio cuenta del ridículo tan espantoso -aunque muchos de los responsables políticos de estos cuerpos no tienen la más mínima vergüenza- se mantuvieron a cierta distancia mientras el protagonismo lo tomaban las tropas de Suárez Terror -el que apareció en unos papeles como perceptor de comisiones por la construcción de puertos deportivos de éstos- para echar a los ecologistas de un espacio público, de libre acceso para todo el mundo, menos para estas cinco personas. El espacio no es otro que la calle que pasa sobre la Estación Marítima en la mismísima Avenida de Anaga.
Claro que o estos tipos son unos belillos integrales o manejan una información más propia de comentarios de barra de taberna. Aunque también cabe la posibilidad de que en Tenerife no exista delincuencia alguna y tengan disponibilidad de medios como para hacerle perder el tiempo estúpidamente a 30 hombres como castillos que cobran de nuestros impuestos, se supone, para que se dediquen a perseguir el crimen y a protegernos.
LEER MAS...
Cuando los cinco miembros de Ben Magec llegaron al lugar, armados con unos folios y un plano, no sólo no se dieron por aludidos por la ingente cantidad de policías y de guardias civiles que había desplegados en la zona sino que, sin duda, se imaginaron que algún barco cargado con miles de toneladas de cocaína estaba a punto de llegar al puerto, lo que les jodería la rueda de prensa que habían programado.
Nada más alejado de la realidad. Domingo Medina, que es el que asesora a la Delegación del Gobierno en estas cosas -y que como se sabe tiene muchos de sus negocios en el suelo público de las instalaciones portuarias- había oído algo de 'ecologistas', 'puertos deportivos' y convocatoria a media mañana y, ni corto ni perezoso, desplegó a todos los efectivos disponibles para reprimir cualquier acto que pudiese poner en cuestión algún asunto relacionado con puertos, negocios oscuros y demás.
El primer ecologista que llegó, el amigo Fran, fue abordado por dos policías nacionales que procedieron a registrarlo y a pedirles toda la documentación que llevaba. Cuando la policía se dio cuenta del ridículo tan espantoso -aunque muchos de los responsables políticos de estos cuerpos no tienen la más mínima vergüenza- se mantuvieron a cierta distancia mientras el protagonismo lo tomaban las tropas de Suárez Terror -el que apareció en unos papeles como perceptor de comisiones por la construcción de puertos deportivos de éstos- para echar a los ecologistas de un espacio público, de libre acceso para todo el mundo, menos para estas cinco personas. El espacio no es otro que la calle que pasa sobre la Estación Marítima en la mismísima Avenida de Anaga.
Claro que o estos tipos son unos belillos integrales o manejan una información más propia de comentarios de barra de taberna. Aunque también cabe la posibilidad de que en Tenerife no exista delincuencia alguna y tengan disponibilidad de medios como para hacerle perder el tiempo estúpidamente a 30 hombres como castillos que cobran de nuestros impuestos, se supone, para que se dediquen a perseguir el crimen y a protegernos.
LEER MAS...
La Plataforma Estatal de Asociaciones Contra el Ruido y las Actividades Molestas (PEACRAM) celebra la decisión judicial de suspender por el ruido la fiesta del Carnaval en Tenerife, ya que constituye "un toque de atención para los alcaldes" y sienta "un precedente".
Un juzgado de Santa Cruz de Tenerife comunicó este jueves al Ayuntamiento, cuando falta una semana para la Cabalgata Anunciadora que debía recorrer el centro de la ciudad, que se suspenden cautelarmente las fiestas callejeras para evitar el ruido que hacen y que viola "los derechos fundamentales" de los ciudadanos.
"No nos alegramos de que no haya Carnaval, pero la ciudad debe ser residencial, no un circo", dijo este viernes el presidente de PEACRAM, Ignacio Saenz Cosculluela, quien confió en que se llegue a un acuerdo "que no lesione el derecho de los ciudadanos".
"Queremos expresar nuestro apoyo incondicional a los vecinos de la capital tinerfeña que llevan años denunciando la violación de sus derechos constitucionales y la situación a la que se ven sometidos debido a la celebración del Carnaval en las calles del centro de la ciudad", afirmó.
Recordó que la agrupación de vecinos que ha reclamado y ha logrado la sentencia judicial, "llevaban años exigiendo sus derechos constitucionales y por tanto no es una decisión de última hora sino una que hace tiempo debía haber tomado el juez".
Problemas como el del Carnaval de Tenerife, dijo Saenz de Cosculluela, derivan de "una falta de atención por parte de los Ayuntamientos", que deben "reflexionar" sobre esta decisión que "sienta precedentes".
El alcalde de la ciudad, apostilló el presidente de PEACRAM, está ahora "llamando a la rebelión a los ciudadanos e intentando rentabilizar la cuestión", cuando "este problema ha surgido precisamente porque él lo ha hecho mal desde el principio".
Acerca del daño económico que puede suponer la suspensión del Carnaval, recordó que "los derechos fundamentales de las personas son más importantes que los derechos económicos".
Un juzgado de Santa Cruz de Tenerife comunicó este jueves al Ayuntamiento, cuando falta una semana para la Cabalgata Anunciadora que debía recorrer el centro de la ciudad, que se suspenden cautelarmente las fiestas callejeras para evitar el ruido que hacen y que viola "los derechos fundamentales" de los ciudadanos.
"No nos alegramos de que no haya Carnaval, pero la ciudad debe ser residencial, no un circo", dijo este viernes el presidente de PEACRAM, Ignacio Saenz Cosculluela, quien confió en que se llegue a un acuerdo "que no lesione el derecho de los ciudadanos".
"Queremos expresar nuestro apoyo incondicional a los vecinos de la capital tinerfeña que llevan años denunciando la violación de sus derechos constitucionales y la situación a la que se ven sometidos debido a la celebración del Carnaval en las calles del centro de la ciudad", afirmó.
Recordó que la agrupación de vecinos que ha reclamado y ha logrado la sentencia judicial, "llevaban años exigiendo sus derechos constitucionales y por tanto no es una decisión de última hora sino una que hace tiempo debía haber tomado el juez".
Problemas como el del Carnaval de Tenerife, dijo Saenz de Cosculluela, derivan de "una falta de atención por parte de los Ayuntamientos", que deben "reflexionar" sobre esta decisión que "sienta precedentes".
El alcalde de la ciudad, apostilló el presidente de PEACRAM, está ahora "llamando a la rebelión a los ciudadanos e intentando rentabilizar la cuestión", cuando "este problema ha surgido precisamente porque él lo ha hecho mal desde el principio".
Acerca del daño económico que puede suponer la suspensión del Carnaval, recordó que "los derechos fundamentales de las personas son más importantes que los derechos económicos".
El juez que instruye el caso Mogán, José Alexis Reyes Negrín, remitió la tarde de este jueves al Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) un auto por el cual abre pieza separada de la investigación, para que el alto tribunal canario estudie la posibilidad de investigar por presunto tráfico de influencias al presidente del Gobierno, Adán Martín, al consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, Domingo Berriel, y al director general del Gabinete del Presidente, Salvador Iglesias.
La rama separada, debido a la condición de aforados de los dos primeros, se debe a los contactos que han mantenido con el empresario Santiago Santana Cazorla, en relación a la declaración de interés general de la urbanización turística Anfi Tauro.
Desde el Gobierno de Canarias, fuentes oficiales han admitido a este diario que el presidente del Gobierno, Adán Martín, habló "una sola vez" y "por cortesía" con Santana Cazorla, detenido el lunes pasado en el aeropuerto de Gran Canaria dentro de la Operación Góndola, cuando se disponía a tratar en Tenerife con el Ejecutivo la tramitación de las 3.600 camas que ha solicitado en el barranco de El Lechugal.
Además, las fuentes oficiales consultadas, que emitirán una nota oficial en este sentido, confirmaron que el director general del Gabinete del Presidente, Salvador Iglesias, "habló en los últimos meses una media docena de veces" con Santana Cazorla sobre el asunto, y, en ambos casos, siempre se trasladó al presidente del Grupo Anfi que el informe para la declaración de interés general estaba en manos de las valoraciones que decidieran al respecto los responsables técnicos de cada departamento competente, Medio Ambiente y Ordenación Territorial y Turismo.
Hermetismo total en el Tribunal Superior de Justicia
El envío del auto al TSJC referente a los contactos mantenidos por Adán Martín y su Gobierno con Santana Cazorla no ha sido ni confirmado ni desmentido de manera oficial por el alto tribunal canario, si bien fuentes de la investigación han asegurado a CANARIAS AHORA, desde que adelantara la noticia a las 14:20 horas de este viernes, que desde el Tribunal Superior de Justicia de Canarias no habrá ninguna pronunciación oficial al respecto hasta que la Sala de lo Civil y lo Penal se reúna y valore el auto del titular del Juzgado número 6 de Instrucción y Primera Instancia de San Bartolomé de Tirajana, que investiga la amplia trama de presunta corrupción en el ayuntamiento de Mogán.
La rama separada, debido a la condición de aforados de los dos primeros, se debe a los contactos que han mantenido con el empresario Santiago Santana Cazorla, en relación a la declaración de interés general de la urbanización turística Anfi Tauro.
Desde el Gobierno de Canarias, fuentes oficiales han admitido a este diario que el presidente del Gobierno, Adán Martín, habló "una sola vez" y "por cortesía" con Santana Cazorla, detenido el lunes pasado en el aeropuerto de Gran Canaria dentro de la Operación Góndola, cuando se disponía a tratar en Tenerife con el Ejecutivo la tramitación de las 3.600 camas que ha solicitado en el barranco de El Lechugal.
Además, las fuentes oficiales consultadas, que emitirán una nota oficial en este sentido, confirmaron que el director general del Gabinete del Presidente, Salvador Iglesias, "habló en los últimos meses una media docena de veces" con Santana Cazorla sobre el asunto, y, en ambos casos, siempre se trasladó al presidente del Grupo Anfi que el informe para la declaración de interés general estaba en manos de las valoraciones que decidieran al respecto los responsables técnicos de cada departamento competente, Medio Ambiente y Ordenación Territorial y Turismo.
Hermetismo total en el Tribunal Superior de Justicia
El envío del auto al TSJC referente a los contactos mantenidos por Adán Martín y su Gobierno con Santana Cazorla no ha sido ni confirmado ni desmentido de manera oficial por el alto tribunal canario, si bien fuentes de la investigación han asegurado a CANARIAS AHORA, desde que adelantara la noticia a las 14:20 horas de este viernes, que desde el Tribunal Superior de Justicia de Canarias no habrá ninguna pronunciación oficial al respecto hasta que la Sala de lo Civil y lo Penal se reúna y valore el auto del titular del Juzgado número 6 de Instrucción y Primera Instancia de San Bartolomé de Tirajana, que investiga la amplia trama de presunta corrupción en el ayuntamiento de Mogán.
En unas recientes declaraciones efectuadas a un periódico local grancanario, el escritor José Saramago calificó de "inauditos" los escándalos de corrupción de los que están siendo protagonistas los políticos canarios. Entre la perplejidad y el asombro Saramago manifestó no entender la impunidad que rodea a todos estos hechos. El escritor portugués expresó su sorpresa al contemplar como políticos acusados de actividades corruptas y delictivas "entran como villanos y terminan saliendo como héroes".
Saramago alertó de que esta es una manera de actuar y pensar que no es propia sólo de Canarias, sino que también se da en otros sitios, como Andratx. "Da la sensación, dijo el escritor, de que "la gente, en el fondo, querría hacer lo mismo que éstos han hecho. Si pudieran, les gustaría estar con ellos para en un futuro hacer lo mismo de nuevo. Es tan increíble como cierto".
El premio Nobel de literatura, que declaró sentirse canario de adopción, indicó en la entrevista que creía "conocer bastante bien la realidad social y política de las Islas" aunque, refiriéndose a los últimos acontecimientos, reconoció "no entenderla". "Aquí en Canarias hay caciques y siguen manejándolo todo. Ya no son los caciques tradicionales, pero siguen existiendo con otras formas. Con su clientela, con sus hombres de confianza y todo lo que le rodea. Sigue funcionando la tradición caciquil...".
Según Saramago, la continuidad del caciquismo en las Islas explica el fenómeno de la escasa significación de los partidos en el Archipiélago. "Es por eso por lo que nacen organizaciones políticas sin una base clara, ni ideológica y programáticamente". "Esa es la razón - opinó el escritor- por la que los políticos canarios hoy están aquí y mañana allá. Y son capaces de colaborar con los que defienden ideas contrarias".
"Lo obvio está resultando lo más difícil de comprender", continuó declarando Saramago. Se está generalizando, según el escritor, "una especie de seguridad que lleva a la irresponsabilidad. Como yo no soy responsable de lo que pasa, no tengo la necesidad de intervenir. El egoísmo personal y colectivo lleva a que nada de lo que sucede delante de mí tenga la menor importancia."
Sobre las próximas elecciones municipales y autonómicas de mayo, el escritor portugués tiene claro que una abstención mayoritaria en las Islas tendría consecuencias muy negativas. "La abstención siempre es negativa", dijo. "Que la gente se quede en casa no es bueno. La clase política, con el tiempo, se ha acostumbrado a convivir con ésta. Le busca justificaciones fáciles, como que ese día llovía, nevaba o hacía mucho calor y todos estaban en la playa".
"Hay una diferencia enorme con respecto al voto en blanco. Con éste último, se muestra un disgusto ante lo que se ofrece. Se esta queriendo decir que no gustan las alternativas que se proponen", terminó manifestando el autor de "Ensayo sobre la ceguera".
Canarias-semanal.com
Saramago alertó de que esta es una manera de actuar y pensar que no es propia sólo de Canarias, sino que también se da en otros sitios, como Andratx. "Da la sensación, dijo el escritor, de que "la gente, en el fondo, querría hacer lo mismo que éstos han hecho. Si pudieran, les gustaría estar con ellos para en un futuro hacer lo mismo de nuevo. Es tan increíble como cierto".
El premio Nobel de literatura, que declaró sentirse canario de adopción, indicó en la entrevista que creía "conocer bastante bien la realidad social y política de las Islas" aunque, refiriéndose a los últimos acontecimientos, reconoció "no entenderla". "Aquí en Canarias hay caciques y siguen manejándolo todo. Ya no son los caciques tradicionales, pero siguen existiendo con otras formas. Con su clientela, con sus hombres de confianza y todo lo que le rodea. Sigue funcionando la tradición caciquil...".
Según Saramago, la continuidad del caciquismo en las Islas explica el fenómeno de la escasa significación de los partidos en el Archipiélago. "Es por eso por lo que nacen organizaciones políticas sin una base clara, ni ideológica y programáticamente". "Esa es la razón - opinó el escritor- por la que los políticos canarios hoy están aquí y mañana allá. Y son capaces de colaborar con los que defienden ideas contrarias".
"Lo obvio está resultando lo más difícil de comprender", continuó declarando Saramago. Se está generalizando, según el escritor, "una especie de seguridad que lleva a la irresponsabilidad. Como yo no soy responsable de lo que pasa, no tengo la necesidad de intervenir. El egoísmo personal y colectivo lleva a que nada de lo que sucede delante de mí tenga la menor importancia."
Sobre las próximas elecciones municipales y autonómicas de mayo, el escritor portugués tiene claro que una abstención mayoritaria en las Islas tendría consecuencias muy negativas. "La abstención siempre es negativa", dijo. "Que la gente se quede en casa no es bueno. La clase política, con el tiempo, se ha acostumbrado a convivir con ésta. Le busca justificaciones fáciles, como que ese día llovía, nevaba o hacía mucho calor y todos estaban en la playa".
"Hay una diferencia enorme con respecto al voto en blanco. Con éste último, se muestra un disgusto ante lo que se ofrece. Se esta queriendo decir que no gustan las alternativas que se proponen", terminó manifestando el autor de "Ensayo sobre la ceguera".
Canarias-semanal.com
El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife recibió este jueves un auto del Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número 1 por el que, cautelarmente, se acepta la petición de un grupo de vecinos de suspender las fiestas y bailes en la calle programados con motivo del Carnaval 2007.
La prohibición se produce después de la denuncia presentada el pasado año por un grupo de vecinos de la zona centro de la capital tinerfeña, que sienten vulnerados sus derechos por el volumen de la música de los quioscos desde la tarde hasta la madrugada durante al menos una semana. La suspensión no es definitiva y el Ayuntamiento negociará con los vecinos el lunes en los juzgados para intentar llegar a un acuerdo.
Los actos previos del carnaval de Santa Cruz de Tenerife comenzaron a finales de enero con la presentación de las candidatas a reina de las fiestas y finalizarán el 25 de febrero. Hasta esa fecha tendrán lugar los concursos de murgas y agrupaciones musicales y también se celebrará la elección de la reina de las fiestas, acto que tendrá lugar el 14 de febrero, a la que seguirá dos días después la cabalgata anunciadora y el resto de celebraciones.
Pero lo que corre peligro son las fiestas que se celebraban en torno a los quioscos instalados por las calles de la zona centro de la capital tinerfeña y en torno a los templetes con actuaciones.
Advertencias de "delito de desobediencia"
Previo a la suspensión comunicada este jueves, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias dio a conocer el 31 de enero una sentencia por la cual reconocía que ese ruido viola los derechos de los vecinos y que no debe sobrepasar los 55 decibelios. El abogado de los denunciantes, Felipe Campos, aseguró el 1 de febrero que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias era clara y que de no cumplirla el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife "caería en un delito de desobediencia".
Campos consideró "materialmente imposible no sobrepasar los 55 decibelios de ruido", por lo que opinó que el Ayuntamiento debería trasladar el carnaval del centro de Santa Cruz a otra zona no residencial. Según el abogado, las mediciones realizadas por la Policía Local durante los carnavales de 2006 mostraron que el ruido llegaba a los 115 decibelios.
El carnaval de la capital tinerfeña se remonta al siglo XV, cuando, según la página del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, llegó de la mano de los conquistadores de las Islas, y tres siglos después comenzaron a celebrarse bailes y fiestas a los que las familias pudientes de la isla invitaban a viajeros distinguidos. Según la corporación municipal, la plebe también celebraba los carnavales, aunque las autoridades civiles y eclesiásticas no estaban de acuerdo, por lo que prohibían los bailes y las bromas de las máscaras en las vías públicas.
En 1523 Carlos I prohibió las máscaras y enmascarados, y Felipe II hizo lo mismo, mientras que Felipe IV restauró las máscaras. Ya en el siglo XX, en 1927, la Alcaldía prohibió que los hombres se disfrazasen de mujeres, algo muy frecuente en estas fiestas.
Al comenzar la guerra civil el carnaval se prohibió, algo que se mantuvo hasta la década de los años 60 del siglo pasado. A partir de 1945 se volvió a festejar el carnaval, pero de forma clandestina en las casas, y en 1965 se acordó pedir que las 'fiestas de invierno', como con anterioridad se denominaba a los carnavales, fuesen declaradas de interés turístico.
De este modo, en 1967 el carnaval se convirtió en fiesta de interés turístico nacional, y esta denominación se mantuvo hasta 1976, año en el que adoptó la de carnaval. Esta fiesta alcanzó su mayor reconocimiento el 18 de enero de 1980, cuando fue declarada fiesta de interés turístico internacional.
Así, el carnaval de la capital tinerfeña ha sufrido multitud de avatares y ahora se enfrenta a un nuevo cambio, que le obligará a reducir el volumen o celebrar los bailes en un lugar alejado de zonas habitadas
La prohibición se produce después de la denuncia presentada el pasado año por un grupo de vecinos de la zona centro de la capital tinerfeña, que sienten vulnerados sus derechos por el volumen de la música de los quioscos desde la tarde hasta la madrugada durante al menos una semana. La suspensión no es definitiva y el Ayuntamiento negociará con los vecinos el lunes en los juzgados para intentar llegar a un acuerdo.
Los actos previos del carnaval de Santa Cruz de Tenerife comenzaron a finales de enero con la presentación de las candidatas a reina de las fiestas y finalizarán el 25 de febrero. Hasta esa fecha tendrán lugar los concursos de murgas y agrupaciones musicales y también se celebrará la elección de la reina de las fiestas, acto que tendrá lugar el 14 de febrero, a la que seguirá dos días después la cabalgata anunciadora y el resto de celebraciones.
Pero lo que corre peligro son las fiestas que se celebraban en torno a los quioscos instalados por las calles de la zona centro de la capital tinerfeña y en torno a los templetes con actuaciones.
Advertencias de "delito de desobediencia"
Previo a la suspensión comunicada este jueves, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias dio a conocer el 31 de enero una sentencia por la cual reconocía que ese ruido viola los derechos de los vecinos y que no debe sobrepasar los 55 decibelios. El abogado de los denunciantes, Felipe Campos, aseguró el 1 de febrero que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias era clara y que de no cumplirla el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife "caería en un delito de desobediencia".
Campos consideró "materialmente imposible no sobrepasar los 55 decibelios de ruido", por lo que opinó que el Ayuntamiento debería trasladar el carnaval del centro de Santa Cruz a otra zona no residencial. Según el abogado, las mediciones realizadas por la Policía Local durante los carnavales de 2006 mostraron que el ruido llegaba a los 115 decibelios.
El carnaval de la capital tinerfeña se remonta al siglo XV, cuando, según la página del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, llegó de la mano de los conquistadores de las Islas, y tres siglos después comenzaron a celebrarse bailes y fiestas a los que las familias pudientes de la isla invitaban a viajeros distinguidos. Según la corporación municipal, la plebe también celebraba los carnavales, aunque las autoridades civiles y eclesiásticas no estaban de acuerdo, por lo que prohibían los bailes y las bromas de las máscaras en las vías públicas.
En 1523 Carlos I prohibió las máscaras y enmascarados, y Felipe II hizo lo mismo, mientras que Felipe IV restauró las máscaras. Ya en el siglo XX, en 1927, la Alcaldía prohibió que los hombres se disfrazasen de mujeres, algo muy frecuente en estas fiestas.
Al comenzar la guerra civil el carnaval se prohibió, algo que se mantuvo hasta la década de los años 60 del siglo pasado. A partir de 1945 se volvió a festejar el carnaval, pero de forma clandestina en las casas, y en 1965 se acordó pedir que las 'fiestas de invierno', como con anterioridad se denominaba a los carnavales, fuesen declaradas de interés turístico.
De este modo, en 1967 el carnaval se convirtió en fiesta de interés turístico nacional, y esta denominación se mantuvo hasta 1976, año en el que adoptó la de carnaval. Esta fiesta alcanzó su mayor reconocimiento el 18 de enero de 1980, cuando fue declarada fiesta de interés turístico internacional.
Así, el carnaval de la capital tinerfeña ha sufrido multitud de avatares y ahora se enfrenta a un nuevo cambio, que le obligará a reducir el volumen o celebrar los bailes en un lugar alejado de zonas habitadas
El magistrado Miguel Ángel Parramón, que instruye la operación Eolo, ha llamado a declarar en calidad de imputado al presidente de la empresa Promotora de Recursos Eólicos, José Luis Santiago Gorrochategui, y como testigo al gerente de esa sociedad propiedad de los Esquível, José María Tapia. Ambos deberán declarar ante el juez el día 20.
En un auto fechado el pasado día 2, el magistrado Miguel Ángel Parramón cita a ambos directivos al tiempo que requiere al también imputado José Ignacio Esquível a que, en el plazo de tres días, aporte al Juzgado de Instrucción número 7 un estudio que teóricamente realizó el ex director general de Industria, Celso Perdomo, para la empresa Promotora de Recursos Eólicos. Ese trabajo, al que Esquível se refirió en su declaración ante el juez el 27 de septiembre pasado, es el que aparece como justificación de algunos pagos del empresario al ex alto cargo del PP, uno de los principales encartados en la causa.
Esquível dijo al juez que había hecho algún pago al ex director general de Industria en contraprestación por un estudio "para el aprovechamiento de la energía de olas de origen marino".
La empresa Promotora de Recursos Eólicos aparece en las investigaciones del concurso eólico al detectarse reuniones de uno de sus responsables, Alfredo Briganty, con los imputados Celso Perdomo y Honorato López Torres, así como conversaciones del primero con José Ignacio Esquível acerca de cantidades adelantadas en torno a sesenta millones de las antiguas pesetas.
Promotora de Recursos Eólicos es la empresa que iba a resultar beneficiada de una concesión portuaria en el muelle de Arinaga por parte de la Autoridad Portuaria de Las Palmas para instalar unas megaturbinas de fabricación alemana. El negocio se frustró al decidir el consejo de administración del puerto concurrir al concurso, que finalmente quedó anulado por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias.
El magistrado ha pedido igualmente a la Consejería de Industria que certifique los cargos desempeñados en ella por Celso Perdomo y Honorato López Torres, ex director general y jefe de servicio en la actualidad, respectivamente, con expresa consignación de las fechas de nombramiento y cese, en su caso. También requiere Parramón a Industria para que le remita una copia de la orden por la que se convocaba el concurso de asignación de potencia en la modalidad de instalación de nuevos parques eólicos, publicada en el Boletín oficial del Estado el 14 de octubre de 2004.
Precisamente este viernes se cumple un año desde que se produjeran las siete primeras detenciones de la operación Eolo. De todos los detenidos quedan imputados Celso Perdomo, Honorato López Torres, Alfredo Briganty, Héctor Carrasco, Jesús González, Francisco Sánchez y Mónica Quintana. Además, está imputado José Ignacio Esquível y adquiere esa condición el presidente de Promotora de Recursos Eólicos, José Luis Santiago Gorrochategui.
En un auto fechado el pasado día 2, el magistrado Miguel Ángel Parramón cita a ambos directivos al tiempo que requiere al también imputado José Ignacio Esquível a que, en el plazo de tres días, aporte al Juzgado de Instrucción número 7 un estudio que teóricamente realizó el ex director general de Industria, Celso Perdomo, para la empresa Promotora de Recursos Eólicos. Ese trabajo, al que Esquível se refirió en su declaración ante el juez el 27 de septiembre pasado, es el que aparece como justificación de algunos pagos del empresario al ex alto cargo del PP, uno de los principales encartados en la causa.
Esquível dijo al juez que había hecho algún pago al ex director general de Industria en contraprestación por un estudio "para el aprovechamiento de la energía de olas de origen marino".
La empresa Promotora de Recursos Eólicos aparece en las investigaciones del concurso eólico al detectarse reuniones de uno de sus responsables, Alfredo Briganty, con los imputados Celso Perdomo y Honorato López Torres, así como conversaciones del primero con José Ignacio Esquível acerca de cantidades adelantadas en torno a sesenta millones de las antiguas pesetas.
Promotora de Recursos Eólicos es la empresa que iba a resultar beneficiada de una concesión portuaria en el muelle de Arinaga por parte de la Autoridad Portuaria de Las Palmas para instalar unas megaturbinas de fabricación alemana. El negocio se frustró al decidir el consejo de administración del puerto concurrir al concurso, que finalmente quedó anulado por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias.
El magistrado ha pedido igualmente a la Consejería de Industria que certifique los cargos desempeñados en ella por Celso Perdomo y Honorato López Torres, ex director general y jefe de servicio en la actualidad, respectivamente, con expresa consignación de las fechas de nombramiento y cese, en su caso. También requiere Parramón a Industria para que le remita una copia de la orden por la que se convocaba el concurso de asignación de potencia en la modalidad de instalación de nuevos parques eólicos, publicada en el Boletín oficial del Estado el 14 de octubre de 2004.
Precisamente este viernes se cumple un año desde que se produjeran las siete primeras detenciones de la operación Eolo. De todos los detenidos quedan imputados Celso Perdomo, Honorato López Torres, Alfredo Briganty, Héctor Carrasco, Jesús González, Francisco Sánchez y Mónica Quintana. Además, está imputado José Ignacio Esquível y adquiere esa condición el presidente de Promotora de Recursos Eólicos, José Luis Santiago Gorrochategui.
Efectivos del Equipo Contra el Crimen Organizado (ECO) de la Guardia Civil han detenido este jueves al jefe de Negociado de la Concejalía de Tráfico del Ayuntamiento de Telde, José Prado, según han confirmado fuentes oficiales a CANARIAS AHORA, tras personarse en sus dependencias para efectuar un nuevo registro en busca de más datos para la investigación sobre las licencias de taxis. En el marco de esta operación también se ha arrestado a tres empresarios del taxi y confiscado cinco vehículos.
El funcionario responsable de Policía y Tráfico en Telde ha sido trasladado a las dependencias de la Comandancia de la Guardia Civil en Las Palmas, en el barrio de San Cristóbal de la capital grancanaria, para tomarle declaración, sin que hasta el momento las fuentes oficiales consultadas hayan indicado qué tipo de delitos le imputa el juzgado del Instrucción número 6 de Telde que investiga el caso de las licencias de taxis, debido al secreto judicial.
El registro policial, según adelantó Acnpress, es el segundo que la Guardia Civil realiza en esta delegación municipal para recabar datos relativos a la concesión de licencia de taxis, a raíz de una denuncia sobre supuestas irregularidades en el traspaso de estos permisos que está siendo investigado por el Juzgado de Instrucción número 6 de Telde.
En el primer registro, llevado a cabo el 21 de diciembre de 2006, los agentes que intervinieron en la actuación fotocopiaron cientos de documentos durante las ocho horas de trabajo seguidas que estuvieron en el Ayuntamiento de Telde.
Los recursos presentados en la última adjudicación, el embrollo judicial en el que se encuentra involucrada la licencia número 21 y la supuesta existencia de casos de fraude fiscal en algunas de las transacciones de permisos acometidas en los últimos 15 años están detrás de la denuncia, cuya instrucción corre a cargo de María de los Ángeles Zabala, la magistrada titular del Juzgado número seis, que también lleva tres pleitos de relevancia en los que está inmerso el Ayuntamiento.
Sorpresa del alcalde y convocatoria de portavoces
El alcalde de Telde, Francisco Santana, del PP, manifestó este jueves su sorpresa y preocupación por la detención del funcionario responsable de su área.
Santana indicó a Efe que ha convocado una reunión con los portavoces de los distintos grupos de la corporación para informarles sobre lo sucedido, si bien declinó dar más detalles al estar la operación que investiga el Juzgado Número 6 de Telde bajo secreto de sumario.
El alcalde, que es además el responsable del área de Tráfico en el Ayuntamiento, dijo que sobre el caso sólo tiene conocimiento de la documentación que se pidió al consistorio para la investigación, e insistió en que no podía facilitar más información porque "no podemos interferir en la labor judicial.
El funcionario responsable de Policía y Tráfico en Telde ha sido trasladado a las dependencias de la Comandancia de la Guardia Civil en Las Palmas, en el barrio de San Cristóbal de la capital grancanaria, para tomarle declaración, sin que hasta el momento las fuentes oficiales consultadas hayan indicado qué tipo de delitos le imputa el juzgado del Instrucción número 6 de Telde que investiga el caso de las licencias de taxis, debido al secreto judicial.
El registro policial, según adelantó Acnpress, es el segundo que la Guardia Civil realiza en esta delegación municipal para recabar datos relativos a la concesión de licencia de taxis, a raíz de una denuncia sobre supuestas irregularidades en el traspaso de estos permisos que está siendo investigado por el Juzgado de Instrucción número 6 de Telde.
En el primer registro, llevado a cabo el 21 de diciembre de 2006, los agentes que intervinieron en la actuación fotocopiaron cientos de documentos durante las ocho horas de trabajo seguidas que estuvieron en el Ayuntamiento de Telde.
Los recursos presentados en la última adjudicación, el embrollo judicial en el que se encuentra involucrada la licencia número 21 y la supuesta existencia de casos de fraude fiscal en algunas de las transacciones de permisos acometidas en los últimos 15 años están detrás de la denuncia, cuya instrucción corre a cargo de María de los Ángeles Zabala, la magistrada titular del Juzgado número seis, que también lleva tres pleitos de relevancia en los que está inmerso el Ayuntamiento.
Sorpresa del alcalde y convocatoria de portavoces
El alcalde de Telde, Francisco Santana, del PP, manifestó este jueves su sorpresa y preocupación por la detención del funcionario responsable de su área.
Santana indicó a Efe que ha convocado una reunión con los portavoces de los distintos grupos de la corporación para informarles sobre lo sucedido, si bien declinó dar más detalles al estar la operación que investiga el Juzgado Número 6 de Telde bajo secreto de sumario.
El alcalde, que es además el responsable del área de Tráfico en el Ayuntamiento, dijo que sobre el caso sólo tiene conocimiento de la documentación que se pidió al consistorio para la investigación, e insistió en que no podía facilitar más información porque "no podemos interferir en la labor judicial.
La movilización y protesta de varios vecinos y usuarios de Las Canteras, en Las Palmas de Gran Canaria, ha provocado la paralización este mismo miércoles de una obra ilegal en plena arena de la playa, donde el Ayuntamiento capitalino pretende instalar un parque infantil sin permiso de Costas.
Un grupo de vecinos denunció al programa Centro Urbano, de CANARIAS AHORA RADIO, que el propio concejal de playas, Ángel Sabroso, se encontraba la mañana de este miércoles en el Paseo de Las Canteras, a la altura de la Plaza de Saulo Torón.
Observaba de lejos y sin querer inmiscuirse en la protesta vecinal, que los manifestantes reclamaban a los operarios conocer qué actuación estaban acometiendo en la arena. Los vecinos y usuarios invadieron la zona de la obra y paralizaron la actuación de la maquinaria pesada, cuando iba a colocar una plancha de cemento sobre unos cimientos ya instalados en la arena.
Además, Néstor Hernández, concejal del PSC-PSOE en el ayuntamiento que preside Josefa Luzardo (PP), aseguró al mismo programa que dirige May del Rosario que la actuación del ayuntamiento es "una obra ilegal sin permiso de la Dirección General de Costas ni del Gobierno de Canarias".
Incluso la concejal de Compromiso por Gran Canaria, Nardy Barrios, se personó en la playa capitalina para conocer la actuación del ayuntamiento y solidalizarse con vecinos y usuarios de la playa, que desde la noche del martes le habían denunciado los hechos. Barrios se dirigió durante la mañana tanto a la concejalía de Playas como al Seprona y a Costas, con sendas cartas reclamando explicaciones.
La concejal de CGC-Nueva Canarias apuntó a este diario que "hay que estar locos, cuando en Santa Cruz de Tenerife se gastan dinerales para construir una playa, aquí el ayuntamiento de Pepa Luzardo se carga la mejor playa urbana del mundo".
Además, pidió al ayuntamiento que "si quiere construir un parque infantil en la zona, que lo haga en el parque de La Puntilla, que está vacío, porque el mejor parque para los niños es la misma playa, donde pueden jugar libres en plena naturaleza".
Por su parte, tanto el vecino que intervino en el programa Centro Urbano como el concejal socialista ratificaron que "la obra no tiene ningún cartel indicativo", mientras que Néstor Hernández confirmó los mismos datos contundentes facilitados también a Nardy Barrios.
"Es un espacio dentro del dominio público marítimo-terrestre y para cualquier actuación debe haber un informe previo de la Consejería de Política Territorial del Gobierno de Canarias ante la Demarcación de Costas de Las Palmas, que es quien debe autorizar la obra", dijo el concejal socialista, quien pidió a la alcaldesa "que tome nota y no se crea que el ayuntamiento y la ciudad es su casa", dijo el socialista.
La obra, tras la iniciativa de los vecinos y usuarios y las gestiones de los políticos de la oposición, quedó este mismo miércoles paralizada por la concejalía de Playas que dirige Ángel Sabroso, que en el lugar de los hechos prefirió no dar muchas explicaciones al grupo que realizaba la protesta.
Un grupo de vecinos denunció al programa Centro Urbano, de CANARIAS AHORA RADIO, que el propio concejal de playas, Ángel Sabroso, se encontraba la mañana de este miércoles en el Paseo de Las Canteras, a la altura de la Plaza de Saulo Torón.
Observaba de lejos y sin querer inmiscuirse en la protesta vecinal, que los manifestantes reclamaban a los operarios conocer qué actuación estaban acometiendo en la arena. Los vecinos y usuarios invadieron la zona de la obra y paralizaron la actuación de la maquinaria pesada, cuando iba a colocar una plancha de cemento sobre unos cimientos ya instalados en la arena.
Además, Néstor Hernández, concejal del PSC-PSOE en el ayuntamiento que preside Josefa Luzardo (PP), aseguró al mismo programa que dirige May del Rosario que la actuación del ayuntamiento es "una obra ilegal sin permiso de la Dirección General de Costas ni del Gobierno de Canarias".
Incluso la concejal de Compromiso por Gran Canaria, Nardy Barrios, se personó en la playa capitalina para conocer la actuación del ayuntamiento y solidalizarse con vecinos y usuarios de la playa, que desde la noche del martes le habían denunciado los hechos. Barrios se dirigió durante la mañana tanto a la concejalía de Playas como al Seprona y a Costas, con sendas cartas reclamando explicaciones.
La concejal de CGC-Nueva Canarias apuntó a este diario que "hay que estar locos, cuando en Santa Cruz de Tenerife se gastan dinerales para construir una playa, aquí el ayuntamiento de Pepa Luzardo se carga la mejor playa urbana del mundo".
Además, pidió al ayuntamiento que "si quiere construir un parque infantil en la zona, que lo haga en el parque de La Puntilla, que está vacío, porque el mejor parque para los niños es la misma playa, donde pueden jugar libres en plena naturaleza".
Por su parte, tanto el vecino que intervino en el programa Centro Urbano como el concejal socialista ratificaron que "la obra no tiene ningún cartel indicativo", mientras que Néstor Hernández confirmó los mismos datos contundentes facilitados también a Nardy Barrios.
"Es un espacio dentro del dominio público marítimo-terrestre y para cualquier actuación debe haber un informe previo de la Consejería de Política Territorial del Gobierno de Canarias ante la Demarcación de Costas de Las Palmas, que es quien debe autorizar la obra", dijo el concejal socialista, quien pidió a la alcaldesa "que tome nota y no se crea que el ayuntamiento y la ciudad es su casa", dijo el socialista.
La obra, tras la iniciativa de los vecinos y usuarios y las gestiones de los políticos de la oposición, quedó este mismo miércoles paralizada por la concejalía de Playas que dirige Ángel Sabroso, que en el lugar de los hechos prefirió no dar muchas explicaciones al grupo que realizaba la protesta.
La Opinión de Tenerife.
Sobrino del aparejador municipal de Arona Roberto de Luis, es conocido como el testigo clave. Durante su declaración testigo en un juicio por honor que el aparejador entabló contra este periódico dio las pistas de una trama de corrupción en Arona que ahora es investigada por un juzgado de Instrucción. Molina asegura que "si mi tío se animase a hablar, todo Arona se vendría abajo".
Las declaraciones de José Antonio Molina Luis ante un juez de Primera Instancia, en un juicio contra este periódico entablado por su tío Roberto de Luis, aparejador municipal de Arona, permitieron destapar una trama inmobiliaria que conllevó una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción y una posterior investigación policial, aún en curso. Roberto de Luis ya tuvo que declarar, como imputado, el pasado 18 de diciembre. Se le acusa de prevaricación, tráfico de influencias, negociación prohibida a funcionarios y, el más grave de todos los presuntos delitos, cohecho, por el que podría ir a prisión y ser inhabilitado para ocupar un empleo público por hasta 12 años.
Molina Luis se refiere a actuaciones de su tío en la década de los 90. Desde el 29 de mayo de 2000, tío y sobrino han dado por rotas sus relaciones.
-¿Qué le animó a sacar a la luz algunos de los trapos sucios de su tío cuando ya estaba desvinculado de él?
-La desvinculación mía vino a raíz de la incompatibilidad de carácteres con su hijo Alejandro. Alejandro de Luis Gestoso y yo éramos socios de una empresa de gestión inmobiliaria creada por Roberto de Luis. Éramos administradores mancomunados, con el 50 por ciento de participación social cada uno. Pero llegó un momento en que la incompatibilidad entre Alejandro y yo era grande, tanto que no podía trabajar más con mi primo y obviamente hubo una separación porque, además, ya me sentía asqueado de ese ambiente, de tanta corrupción y tanta traición. Una vez que me desvinculé me vi abocado, como se dice vulgarmente, a empezar a cantar y a decir parte, sólo parte, de lo que sé, porque sé mucho más de lo que he dicho.
-Si sabe más ¿por qué no lo cuenta?
-Porque para eso están los jueces y los fiscales. Que cada cual haga su trabajo. Yo les pongo en el camino. Yo estoy aquí, mi domicilio es conocido. Sólo tienen que llamarme y responderé a lo que me quieran preguntar. Estoy a disposición de ellos.
-¿Su incompatibilidad con el hijo de Roberto de Luis se debía a que Alejandro es un vago, como usted dice, o a que Ie empezaba a asustar tanto movimiento de dinero, tanta corrupción?
-Asustarme no me he asustado. El principal motivo fue la incompatibilidad por falta de profesionalidad de mi primo, una persona que tenía conocimientos absolutamente nulos de la gestión inmobiliaria, pero también es cierto que, en un momento dado, pensé: "o me aparto o me va a salpicar la mierda".
-¿No teme que, en efecto, le salpiquen parte de los delitos que usted afirma que ha cometido Roberto de Luis?
-A mi tío le abrieron un expediente por falta muy grave y tuvo un pleito con un concejal de Arona. A partir de entonces, Roberto de Luis tomó más precauciones. En muchas ocasiones tenía que ir a cobrar algún dinero o a hacer alguna gestión y me mandaba a mí porque él temía que le grabasen o le hicieran alguna foto, y yo era una persona de su absoluta confianza. Sin embargo, en los diez o doce años que estuve con él jamás me dio un duro de cuanto consiguió. Eso le da una idea de su avaricia, porque calculo que en esos años se pudo enriquecer en unos 100 ó 200 millones de pesetas, y el arquitecto al que remitía los contratos de obra, pues el triple.
-¿De Luis tenía un arquitecto al que remitía los proyectos? ¿Quién era?
-Tenía un arquitecto principal y otros dos o tres con los que colaboraba, pero menos. Los datos de ese arquitecto están ahí. Sólo tienen que preguntarme los jueces.
-¿Le ha perjudicado a usted su relación con su tío?
-Me ha perjudicado en el sentido de que hay alguna entidad financiera que cree que M&L sigue siendo una empresa vinculada a Roberto de Luis y no se fían, pero esa empresa ya no es de mi tío, es una empresa limpia que se dedica a la gestión y promoción inmobiliaria lejos de Arona.
-¿Cómo es posible que un funcionario pueda obrar como usted denuncia que ha hecho Roberto de Luis, tan impunemente?
-Mi tío no ha actuado solo, sino con la complicidad de muchos políticos y empresarios de la construcción, la hostelería, y de despachos de abogados. Si Roberto de Luis se animase a hablar, no quedaba un político limpio en el Sur. Si mi tío hablase, Arona se vendría abajo.
"Aún no han salido todos los nombres..."
Cómo se ha animado a poner ante la Justicia hechos tan graves como posibles cohechos, prevaricaciones, continuadas en el tiempo?
-Yo sólo conté la verdad.
-¿No ha sido llamado usted a declarar también como imputado?
-No. No me han localizado y no lo entiendo, salvo que el juzgado tenga la dirección antigua de M&L. Es tan fácil como que vayan al registro de la propiedad y comprueben la nueva dirección de la empresa, que es la de mi casa. Yo estoy encantado de declarar porque soy una persona que si comienza algo, lo acaba.
-¿No teme ser inculpado?
-Si se es hombre para hacer una cosa, se es hombre para afrontar sus consecuencias. Si hice lo que hice... No me cabe duda, sé que he podido cometer algún delito, pero no tan graves.
-¿Consultó con algún abogado los perjucios o beneficios que le acarrearía denunciar en tribunales los presuntos delitos de su tío?
-No. No he consultado con abogado alguno. Hago lo que hago porque me lo dicta la conciencia, para que sirva de aviso a navegantes.
-¿Alguna vez ha recibido amenazas?
-De Roberto de Luis, directamente, nunca, pero estoy tranquilo porque aún no han salido a la luz todos nombres de la gente implicada que tiene poder. No olvide que mi tío lleva 20 años de chantajes, sobornos y prevaricaciones. Y eso sólo es posible si estaban implicados los alcaldes.
La Opinión. 07 de Febrero 2007
El espectáculo que se podía ver este lunes por la mañana no sólo en la zona de Izaña, donde cayó un poco de nieve hace algo más de una semana, sino también a lo largo de las carreteras de acceso a El Teide, son la prueba más palpable de que tenemos un problema del carajo en casa y que, por más que se empeñen desde El Día, difícilmente cabría achacar a los canariones la responsabilidad de algunas cosas que se ven por aquí.
Y es que encontrarse en Izaña, en pleno Parque Nacional de El Teide, toda clase de basura que dejaron allí una parte significativa de las personas que acudieron al Teide este fin de semana, pese a que un equipo de hombres ha trabajado a destajo en retirar mierda, no debe ser más que el síntoma de un grave padecimiento que, en este caso, tiene que ver con algo más que con las normas básicas de urbanidad. Porque es que cuando alguien deja una tabla de surf, el parasol del coche o la alfombrilla, bolsas de basura en cantidad, el envoltorio del bocadillo, cartones, latas, botellas, cientos de vasos de plástico del chocolate caliente... y hasta el propio termo del chocolate tirados sobre la nieve, en el paraje más simbólico -y acaso más valioso- del terruño que uno pisa, es que la cosa está bastante, pero que bastante jodida.
Y lo peor del caso, lo que más preocupado deja a uno en este asunto, es que esto tampoco es chiquillaje de botellón por ahí en la Eólica o en Son Latinos, estamos hablando de familias -generalmente- donde van los padres con los hijos, de los que se nos supone como primeros responsables de su educación. Y que exista tanta gente que vea como normal dejar la mierda por ahí tirada para que otro, se supone, venga detrás a limpiársela, independientemente de que estemos en el Carnaval o en El Teide, pues resulta no sólo muy preocupante sino, sobre todo, verdaderamente desalentador.
Ah, siempre habrá alguien que diga que la solución es llenarlo todo de contenedores -que después tampoco usamos-, porque no se debe educar a la gente a que -al menos en el monte- no procede dejar basura tirada sino llevarnos las cositas como mismo las hemos traído. Pero qué se puede esperar de una tierra en la que el político más 'valioso' que tenemos, que como todo el mundo sabe es Miguel Zerolo, ha propuesto estos días la primera cosa que propone -valga la redundancia- en los cuatro años que lleva en el Parlamento: Una ley anticonstitucional que consiste en que la gente pueda hacer todo el ruido que le dé la gana, y a la hora que sea, durante los Carnavales, contra los derechos fundamentales de los vecinos que reclaman poder descansar aunque sea un par de horas en su propia casa.
Y es que parece que aquí lo que da votos es permitir que la gente haga lo que le dé la gana al costo que sea. Incomodar al votante estableciendo y educando sobre unas normas básicas de convivencia parece poco rentable políticamente hablando y, al fin y al cabo, de lo que se trata es de gobernar al precio que sea mientras los maestros -algunos maestros al menos todavía- hacen el gilipollas en los colegios hablando de lo importante que es respetar ciertos principios de urbanidad cuando lo que se encuentra el chiquillo por ahí, y de lo que aprende realmente, es justo lo contrario.
VER FOTOS
Y es que encontrarse en Izaña, en pleno Parque Nacional de El Teide, toda clase de basura que dejaron allí una parte significativa de las personas que acudieron al Teide este fin de semana, pese a que un equipo de hombres ha trabajado a destajo en retirar mierda, no debe ser más que el síntoma de un grave padecimiento que, en este caso, tiene que ver con algo más que con las normas básicas de urbanidad. Porque es que cuando alguien deja una tabla de surf, el parasol del coche o la alfombrilla, bolsas de basura en cantidad, el envoltorio del bocadillo, cartones, latas, botellas, cientos de vasos de plástico del chocolate caliente... y hasta el propio termo del chocolate tirados sobre la nieve, en el paraje más simbólico -y acaso más valioso- del terruño que uno pisa, es que la cosa está bastante, pero que bastante jodida.
Y lo peor del caso, lo que más preocupado deja a uno en este asunto, es que esto tampoco es chiquillaje de botellón por ahí en la Eólica o en Son Latinos, estamos hablando de familias -generalmente- donde van los padres con los hijos, de los que se nos supone como primeros responsables de su educación. Y que exista tanta gente que vea como normal dejar la mierda por ahí tirada para que otro, se supone, venga detrás a limpiársela, independientemente de que estemos en el Carnaval o en El Teide, pues resulta no sólo muy preocupante sino, sobre todo, verdaderamente desalentador.
Ah, siempre habrá alguien que diga que la solución es llenarlo todo de contenedores -que después tampoco usamos-, porque no se debe educar a la gente a que -al menos en el monte- no procede dejar basura tirada sino llevarnos las cositas como mismo las hemos traído. Pero qué se puede esperar de una tierra en la que el político más 'valioso' que tenemos, que como todo el mundo sabe es Miguel Zerolo, ha propuesto estos días la primera cosa que propone -valga la redundancia- en los cuatro años que lleva en el Parlamento: Una ley anticonstitucional que consiste en que la gente pueda hacer todo el ruido que le dé la gana, y a la hora que sea, durante los Carnavales, contra los derechos fundamentales de los vecinos que reclaman poder descansar aunque sea un par de horas en su propia casa.
Y es que parece que aquí lo que da votos es permitir que la gente haga lo que le dé la gana al costo que sea. Incomodar al votante estableciendo y educando sobre unas normas básicas de convivencia parece poco rentable políticamente hablando y, al fin y al cabo, de lo que se trata es de gobernar al precio que sea mientras los maestros -algunos maestros al menos todavía- hacen el gilipollas en los colegios hablando de lo importante que es respetar ciertos principios de urbanidad cuando lo que se encuentra el chiquillo por ahí, y de lo que aprende realmente, es justo lo contrario.
VER FOTOS
El Frente Polisario calificó ayer de "unilateral y sin valor" el plan de autonomía para el Sáhara Occidental que Marruecos se dispone a presentar ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
En rueda de prensa, el ministro de Exteriores de la República Árabe Saharui Democrática (RASD), Mohamed Salem Uld Salek, señaló que Marruecos "ha dado un grave paso al proponer de manera unilateral un plan de autonomía puesto que el Consejo de Seguridad no ha solicitado que se emitan nuevas proposiciones".
"Ese plan viola la legalidad internacional y la solución política del conflicto está en el referéndum de autodeterminación", insistió Uld Salek.
En el mismo contexto, añadió que "es evidente que es el pueblo saharaui el que debe pronunciarse sobre su futuro y Marruecos pierde el tiempo si cree que vamos a renunciar a ese derecho". "Por mucho que pueda costarnos, vamos a resistir, combatir y luchar hasta que obtengamos el derecho a la autodeterminación", manifestó.
Salek anunció que el secretario general del Polisario y presidente de la RASD, Mohamed Abdelaziz, tiene previsto entrevistarse con el nuevo secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en una fecha que no precisó.
En el Consejo de Seguridad, añadió, Marruecos "tiene en Francia a su principal aliado" por lo que para el Polisario cuenta el resultado de las próximas presidenciales galas.
"La Francia de Jacques Chirac se ha alineado completamente con el agresor marroquí", declaró al término de su encuentro con los informadores.
En rueda de prensa, el ministro de Exteriores de la República Árabe Saharui Democrática (RASD), Mohamed Salem Uld Salek, señaló que Marruecos "ha dado un grave paso al proponer de manera unilateral un plan de autonomía puesto que el Consejo de Seguridad no ha solicitado que se emitan nuevas proposiciones".
"Ese plan viola la legalidad internacional y la solución política del conflicto está en el referéndum de autodeterminación", insistió Uld Salek.
En el mismo contexto, añadió que "es evidente que es el pueblo saharaui el que debe pronunciarse sobre su futuro y Marruecos pierde el tiempo si cree que vamos a renunciar a ese derecho". "Por mucho que pueda costarnos, vamos a resistir, combatir y luchar hasta que obtengamos el derecho a la autodeterminación", manifestó.
Salek anunció que el secretario general del Polisario y presidente de la RASD, Mohamed Abdelaziz, tiene previsto entrevistarse con el nuevo secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en una fecha que no precisó.
En el Consejo de Seguridad, añadió, Marruecos "tiene en Francia a su principal aliado" por lo que para el Polisario cuenta el resultado de las próximas presidenciales galas.
"La Francia de Jacques Chirac se ha alineado completamente con el agresor marroquí", declaró al término de su encuentro con los informadores.
El Ejército marroquí recibirá en los próximos meses 1.200 Vehículos de Alta Movilidad Táctica (VAMTAC) como los utilizados por las tropas españolas desplegadas en Afganistán o Líbano.
Los Rebeco, fabricados por la empresa gallega Urovesa, con sede en Santiago de Compostela (A Coruña), son vehículos todoterreno de hasta dos toneladas de carga, que pueden ir dotados de blindaje, con 600 kilómetros de autonomía y entre 125 y 135 kilómetros por hora de velocidad máxima. La Legión o la Brigada Paracaidista (Bripac) los utilizan para transporte de personal, pero también pueden equiparse con ametralladoras, misiles anticarro o lanzagranadas. Su perfil se asemeja al Hummer estadounidense, en el que están inspirados.
Los Rebeco constituyen la parte del león de un conjunto de contratos de material militar firmados en noviembre pasado con la Administración de la Defensa Nacional de Marruecos (equivalente al Ministerio de Defensa), en lo que constituye la más importante operación de este tipo con el país vecino en los últimos años, según fuentes del sector.
Además de los 1.200 VAMTAC, el Ejército marroquí recibirá casi 800 camiones militares de distintos tipos. La mayoría de ellos, adaptados para funciones como ambulancia o cisterna (tanto de combustible como de agua), son fabricados también por la empresa Urovesa, pero la operación incluye una partida de cabezas tractoras de la firma IVECO.
En la negociación ha intermediado la firma Emitrade, registrada como empresa de mantenimiento de vehículos, que cuenta con delegación en Rabat.
El Pais.
Los Rebeco, fabricados por la empresa gallega Urovesa, con sede en Santiago de Compostela (A Coruña), son vehículos todoterreno de hasta dos toneladas de carga, que pueden ir dotados de blindaje, con 600 kilómetros de autonomía y entre 125 y 135 kilómetros por hora de velocidad máxima. La Legión o la Brigada Paracaidista (Bripac) los utilizan para transporte de personal, pero también pueden equiparse con ametralladoras, misiles anticarro o lanzagranadas. Su perfil se asemeja al Hummer estadounidense, en el que están inspirados.
Los Rebeco constituyen la parte del león de un conjunto de contratos de material militar firmados en noviembre pasado con la Administración de la Defensa Nacional de Marruecos (equivalente al Ministerio de Defensa), en lo que constituye la más importante operación de este tipo con el país vecino en los últimos años, según fuentes del sector.
Además de los 1.200 VAMTAC, el Ejército marroquí recibirá casi 800 camiones militares de distintos tipos. La mayoría de ellos, adaptados para funciones como ambulancia o cisterna (tanto de combustible como de agua), son fabricados también por la empresa Urovesa, pero la operación incluye una partida de cabezas tractoras de la firma IVECO.
En la negociación ha intermediado la firma Emitrade, registrada como empresa de mantenimiento de vehículos, que cuenta con delegación en Rabat.
El Pais.
Izquierda Unida Canaria (IUC) rechaza que la empresa adjudicataria del frente de playa de Las Teresitas haya hecho una campaña publicitaria, en nombre de los representantes de la ciudadanía santacrucera. Para IUC, es inadmisible que una empresa privada hable en nombre del municipio y que, además, pague 116.000 euros para defender a determinados individuos de graves acusaciones. Si, por ejemplo, el teniente de alcalde del municipio sureño, acusado de tráfico de personas para ejercer la prostitución, fuera defendido con anuncios pagados por el municipio, o por empresas adjudicatarias de obras municipales facultadas para hablar en nombre de dicho municipio, tal conducta provocaría rechazo. Igual debiera suceder en este caso. Se trata de acusaciones contra particulares y no contra el municipio y, por ello, en ningún caso se justifica el uso directo, o indirecto, de recursos provenientes de las arcas públicas para divulgar la versión de personas que tendrán que responder ante la justicia.
Asimismo, si una empresa privada ha firmado propaganda en nombre del Ayuntamiento, se está poniendo de manifiesto hasta qué punto se ha privatizado ya el interés público municipal. Si esto es así, se ironiza desde IUC, sólo queda sacar a concurso el propio Ayuntamiento, aduciendo que lo municipal es mera gestión y que lo importante es la eficacia, y adjudicar la alcaldía a alguna empresa. La ciudadanía podría limitarse a votar pliegos de condiciones y así algunas empresas se ahorrarían pagar campañas electorales, evitando el gasto en intermediarios.
Asimismo, si una empresa privada ha firmado propaganda en nombre del Ayuntamiento, se está poniendo de manifiesto hasta qué punto se ha privatizado ya el interés público municipal. Si esto es así, se ironiza desde IUC, sólo queda sacar a concurso el propio Ayuntamiento, aduciendo que lo municipal es mera gestión y que lo importante es la eficacia, y adjudicar la alcaldía a alguna empresa. La ciudadanía podría limitarse a votar pliegos de condiciones y así algunas empresas se ahorrarían pagar campañas electorales, evitando el gasto en intermediarios.
ASAMBLEA POR TENERIFE quiere manifestar su más enérgico rechazo ante un episodio especialmente escandaloso de arbitrariedad y violación del derecho constitucional a la libertad de opinión y expresión en nuestras islas.
Jose Manuel Castellano, técnico de Museos del Cabildo de Tenerife ha sido sancionado con un año de suspensión de empleo y sueldo por publicar conjuntamente con Ramón Pérez Almodóvar, no como trabajador del Cabildo sino como fruto de su libre actuación como escritor, el libro titulado “El Paraíso según Adán” cuyo contenido crítico con Coalición Canaria parece no ser tolerable para la Consejera de dicho partido y responsable de Museos, doña Fidencia Iglesias.
Resulta inadmisible que tal sanción se utilice como instrumento de represalia para castigar la independencia informativa y amedrentar a los profesionales por defender sus derechos y la libertad de expresión. Intentan y no lo van a conseguir que sus fechorías sean invisibles para la ciudadanía en un clara pretensión de censurar u ocultar las verdades que les molestan acerca de sus actuaciones.
Al parecer no está tan lejos el mundo en el que se perseguían en un Índice de la Inquisición a libros considerados peligrosos como el descrito en la novela Fahrenheit 451 en el que los libros se quemaban por idéntica razón o la quema de libros considerados subversivos en la época franquista. En el Paraíso de Coalición Canaria basta con despedir, sancionar, con hacer el vacío, fomentar una política de la indiferencia y del aislamiento, así como premiar la mediocridad y el conformismo.
Señalamos a una persona como responsable de censurar y perseguir u omitir y aislar a la palabra disidente, aunque en propiedad debemos hacerlo extensivo al sistema político y económico-social impulsado por una oligarquía y las burocracias a su servicio.
Estas cosas no pueden ocurrir sin coste político para quienes las ordenan, ello sería un lujo irresponsable que, colectivamente, no podemos permitirnos. Por ello debemos seguir luchando por el ejercicio y la expansión de las libertades públicas existentes, algo que sólo podrá conseguirse uniendo esfuerzos y coordinando los diferentes modos de plantear las resistencias, avanzando así mismo decididamente hacia otro sistema, participativo y justo, de organizar la sociedad canaria.
Hoy esa lucha se llama ANULACIÓN de la sanción a José Manuel Castellano y DIMISIÓN de la Consejera Fidencia Iglesias, por ello llamamos al pueblo de Tenerife a solidarizarse y a actuar en consecuencia, movilizándose contra este tipo de abusos que no es el primero ni el último. Much@s trabajador@s sufren diariamente arbitrariedades diversas, esta lucha es la lucha de tod@s.
POR LA LIBERTAD DE OPINIÓN Y EXPRESIÓN
¡ANULACIÓN DE LA SANCIÓN A JOSE MANUEL CASTELLANO!
¡DIMISIÓN DE FIDENCIA IGLESIAS!
Jose Manuel Castellano, técnico de Museos del Cabildo de Tenerife ha sido sancionado con un año de suspensión de empleo y sueldo por publicar conjuntamente con Ramón Pérez Almodóvar, no como trabajador del Cabildo sino como fruto de su libre actuación como escritor, el libro titulado “El Paraíso según Adán” cuyo contenido crítico con Coalición Canaria parece no ser tolerable para la Consejera de dicho partido y responsable de Museos, doña Fidencia Iglesias.
Resulta inadmisible que tal sanción se utilice como instrumento de represalia para castigar la independencia informativa y amedrentar a los profesionales por defender sus derechos y la libertad de expresión. Intentan y no lo van a conseguir que sus fechorías sean invisibles para la ciudadanía en un clara pretensión de censurar u ocultar las verdades que les molestan acerca de sus actuaciones.
Al parecer no está tan lejos el mundo en el que se perseguían en un Índice de la Inquisición a libros considerados peligrosos como el descrito en la novela Fahrenheit 451 en el que los libros se quemaban por idéntica razón o la quema de libros considerados subversivos en la época franquista. En el Paraíso de Coalición Canaria basta con despedir, sancionar, con hacer el vacío, fomentar una política de la indiferencia y del aislamiento, así como premiar la mediocridad y el conformismo.
Señalamos a una persona como responsable de censurar y perseguir u omitir y aislar a la palabra disidente, aunque en propiedad debemos hacerlo extensivo al sistema político y económico-social impulsado por una oligarquía y las burocracias a su servicio.
Estas cosas no pueden ocurrir sin coste político para quienes las ordenan, ello sería un lujo irresponsable que, colectivamente, no podemos permitirnos. Por ello debemos seguir luchando por el ejercicio y la expansión de las libertades públicas existentes, algo que sólo podrá conseguirse uniendo esfuerzos y coordinando los diferentes modos de plantear las resistencias, avanzando así mismo decididamente hacia otro sistema, participativo y justo, de organizar la sociedad canaria.
Hoy esa lucha se llama ANULACIÓN de la sanción a José Manuel Castellano y DIMISIÓN de la Consejera Fidencia Iglesias, por ello llamamos al pueblo de Tenerife a solidarizarse y a actuar en consecuencia, movilizándose contra este tipo de abusos que no es el primero ni el último. Much@s trabajador@s sufren diariamente arbitrariedades diversas, esta lucha es la lucha de tod@s.
POR LA LIBERTAD DE OPINIÓN Y EXPRESIÓN
¡ANULACIÓN DE LA SANCIÓN A JOSE MANUEL CASTELLANO!
¡DIMISIÓN DE FIDENCIA IGLESIAS!
El empresario Santiago Santana Cazorla fue detenido a las 8.20 horas de esta mañana por miembros de la Brigada de Información de la Policía Nacional en el aeropuerto de Gran Canaria en el momento en que se disponía a tomar un vuelo hacia Tenerife. También fueron detenidos el portavoz del PP en Mogán y concejal Silverio Hernández, el empresario Álvaro Juan Alvarado Canales, del grupo Canales y el director de Radio Arguineguín, Juan Melián Ascanio.
Santana Cazorla fue detenido por un presunto delito de tráfico de influencias y delito contra la ordenación del territorio; mientras que a Álvaro Juan Alvarado Canales se le imputa el delito de malversación de fondos, revelación de secretos, alteración de precio para subastas públicas y tráfico de influencias. Por último, a Silverio Hernandez se le imputa un presunto tráfico de influencias, malversación de fondos y un delito contra la ley electoral y a Juan Melián Ascanio por malversación de caudales públicos.
Los tres han sido detenidos en el marco de la operación Góndola, abierta sobre presuntos delitos urbanísticos en el municipio de Mogán. El alcalde de Mogán, Francisco González, y la primera teniente de alcalde, Onalia Bueno, están en la actualidad en libertad con cargos y sin fianza por su presunta implicación en este caso.
En la misma situación se encuentran el secretario de la corporación, Angel Sutil, el ex jefe de la oficina técnica municipal, Marcelino Martín, y el asesor de Onalia Bueno Manuel de León.
Según informó un abogado que presenció la detención de Juan Melián en Arguineguín, localidad perteneciente a Mogán, su arresto puede estar relacionado con el presunto cobro de comisiones a cambio de favorecer la imagen del PP en el municipio.
Parte de los delitos que se investigan en esta operación se cometieron con la firma de un convenio entre el Ayuntamiento de Mogán y la promotora turística Anfi-Tauro, que pertenece al Grupo Anfi, que preside, según confirmaron fuentes de la sociedad, el empresario Santiago Santana Cazorla.
Ese convenio establecía compensar al Consistorio con tres parcelas que no han revertido al patrimonio público.
Tras conocerse estas nuevas detenciones, la edil de Nueva Canarias Carmen Delia Melián, que denunció la supuesta desaparición de unas parcelas en el Ayuntamiento de Mogán, lo que dio lugar a la "Operación Góndola", expresó su sorpresa por la detención del portavoz del PP y de los empresarios Santiago Santana Cazorla y Alvaro Juan Canales.
La concejala manifestó que con su denuncia "abrimos una puerta y han empezado a salir un montón de cosas", en relación a las investigaciones llevadas a cabo que han permitido sacar a la luz el presunto empadronamiento de turistas a cambio de votar al PP y una "trama de corrupción increíble".
Tras los nuevos arrestos de hoy, el presidente de Nueva Canarias, Román Rodríguez, criticó la "tolerancia total" del PP ante la imputación judicial de sus cargos públicos y, en especial, la actitud del líder regional del partido, José Manuel Soria, que, dijo, "les da cobertura porque, a lo mejor, no le queda más remedio".
Canarias 7. 05-02-07
Santana Cazorla fue detenido por un presunto delito de tráfico de influencias y delito contra la ordenación del territorio; mientras que a Álvaro Juan Alvarado Canales se le imputa el delito de malversación de fondos, revelación de secretos, alteración de precio para subastas públicas y tráfico de influencias. Por último, a Silverio Hernandez se le imputa un presunto tráfico de influencias, malversación de fondos y un delito contra la ley electoral y a Juan Melián Ascanio por malversación de caudales públicos.
Los tres han sido detenidos en el marco de la operación Góndola, abierta sobre presuntos delitos urbanísticos en el municipio de Mogán. El alcalde de Mogán, Francisco González, y la primera teniente de alcalde, Onalia Bueno, están en la actualidad en libertad con cargos y sin fianza por su presunta implicación en este caso.
En la misma situación se encuentran el secretario de la corporación, Angel Sutil, el ex jefe de la oficina técnica municipal, Marcelino Martín, y el asesor de Onalia Bueno Manuel de León.
Según informó un abogado que presenció la detención de Juan Melián en Arguineguín, localidad perteneciente a Mogán, su arresto puede estar relacionado con el presunto cobro de comisiones a cambio de favorecer la imagen del PP en el municipio.
Parte de los delitos que se investigan en esta operación se cometieron con la firma de un convenio entre el Ayuntamiento de Mogán y la promotora turística Anfi-Tauro, que pertenece al Grupo Anfi, que preside, según confirmaron fuentes de la sociedad, el empresario Santiago Santana Cazorla.
Ese convenio establecía compensar al Consistorio con tres parcelas que no han revertido al patrimonio público.
Tras conocerse estas nuevas detenciones, la edil de Nueva Canarias Carmen Delia Melián, que denunció la supuesta desaparición de unas parcelas en el Ayuntamiento de Mogán, lo que dio lugar a la "Operación Góndola", expresó su sorpresa por la detención del portavoz del PP y de los empresarios Santiago Santana Cazorla y Alvaro Juan Canales.
La concejala manifestó que con su denuncia "abrimos una puerta y han empezado a salir un montón de cosas", en relación a las investigaciones llevadas a cabo que han permitido sacar a la luz el presunto empadronamiento de turistas a cambio de votar al PP y una "trama de corrupción increíble".
Tras los nuevos arrestos de hoy, el presidente de Nueva Canarias, Román Rodríguez, criticó la "tolerancia total" del PP ante la imputación judicial de sus cargos públicos y, en especial, la actitud del líder regional del partido, José Manuel Soria, que, dijo, "les da cobertura porque, a lo mejor, no le queda más remedio".
Canarias 7. 05-02-07
El Partido Socialista Canario (PSC) consolida su ventaja electoral y, si las elecciones se celebraran hoy, se convertiría en la primera fuerza política del Archipiélago con una ventaja de hasta ocho diputados. Son los datos que se reflejan en la encuesta encargada por CANARIAS7 a Demométrica Canarias, en la que Coalición Canaria (CC) y Partido Popular (PP) se disputan ser la segunda y tercera fuerza política en el próximo Parlamento.
La encuesta, realizada en base a 3.200 entrevistas telefónicas, entre los días 9 al 24 de enero de este año, da al partido que lidera Juan Fernando López Aguilar la victoria pero quedándose lejos de la mayoría absoluta, lo que obliga a realizar pactos para gobernar.
Los datos confirman sin embargo la tendencia al alza apuntada en la encuesta publicada por este mismo periódico en mayo del año pasado. Los socialistas obtuvieron en aquel entonces una horquilla de entre 23 y 25 diputados.
La mayor parte del triunfo del PSC será a costa de la pérdida de escaños que sufrirá el Partido Popular, aunque también ganará algunos a costa de CC..
Sin embargo, la bajada general es más aguda en el caso de Coalición Canaria, ya que de los 23 diputados que consiguió en las elecciones de 2003 podría perder hasta 6 escaños. Además, la encuesta realizada a principios de este año consolida esta posibilidad respecto a los datos que arrojó la muestra realizada en mayor del año pasado, lo que denota una tendencia a la baja en CC.
En cambio, el Partido Popular sólo perdería dos diputados respecto a su situación actual (17), aunque los dos sondeos advierten que puede haber riesgo de un descenso más acusado si persiste la tendencia de desgaste detectada en los sondeos.
Igualmente, la nueva encuesta confirma la entrada en el Parlamento de Nueva Canarias con los 2 diputados que aportaría Gran Canaria. A pesar de que se trata de una formación que ha encontrado aliados en otras islas, sobre todo en la provincia oriental, sólo Gran Canaria le reportaría beneficios electorales.
Gran Canaria.
El éxito electoral que podría obtener el Partido Socialista Canario se consigue sobre todo en las dos islas capitalinas. En Gran Canaria, la presentación de su candidato a la Presidencia del Gobierno, Juan Fernando López Aguilar, podría incluso doblar la cantidad de parlamentarios;de 3 actuales cabría esperar hasta 6. En Tenerife, donde tienen 5 diputados, la subida sería menor pero igualmente importante.
En cambio, Coalición Canaria podría terminar de desmoronarse en Gran Canaria. De 4 diputados que obtuvo en 2003 podría llegar a tener sólo 1 en 2007, riesgo que ya se apuntó en la encuesta de mayo del año pasado. Asimismo, es importante la caída en Tenerife ya que de 8 diputados actuales podría llegar hasta 5. De confirmarse los resultados, éstos serían los peores de la historia de los nacionalistas, aunque desde las elecciones de 1995, la tendencia es a caer progresivamente en el conjunto del Archipiélago;de 26 diputados hace 12 años pasó a 23 en la cita electoral de 2003.
En cuanto al Partido Popular, el sondeo refleja un ligero descenso general que vendría dado sobre todo por la bajada en Gran Canaria de 2 diputados. A esto hay que sumarle la pérdida de un escaño en Fuerteventura. En cambio, los conservadores ganarán terreno en Tenerife. Según el sondeo, podrían obtener un escaño más en esa isla que en 2003.
Las reglas electorales
El sondeo realizado por Demométrica Canarias basa el reparto de escaños entre las formaciones políticas en el actual sistema electoral. En este sentido, se distribuyen 60 parlamentarios que se eligen por siete circunscripciones insulares: 15 diputados por Gran Canaria, 15 por Tenerife, 8 por Lanzarote, siete por Fuerteventura, ocho por La Palma, cuatro por La Gomera y tres por El Hierro.
Además se aplican dos barreras electorales, ya que para acceder al Parlamento es necesario tener el 6% de los votos regionales, ser la lista más votada en una isla o superar el 30% de las papeletas escrutadas en cada circunscripción. Este sistema de reparto es susceptible de cambios si al final se aprueba la reforma del Estatuto de Autonomía.
Canarias 7. 04-02-07
La encuesta, realizada en base a 3.200 entrevistas telefónicas, entre los días 9 al 24 de enero de este año, da al partido que lidera Juan Fernando López Aguilar la victoria pero quedándose lejos de la mayoría absoluta, lo que obliga a realizar pactos para gobernar.
Los datos confirman sin embargo la tendencia al alza apuntada en la encuesta publicada por este mismo periódico en mayo del año pasado. Los socialistas obtuvieron en aquel entonces una horquilla de entre 23 y 25 diputados.
La mayor parte del triunfo del PSC será a costa de la pérdida de escaños que sufrirá el Partido Popular, aunque también ganará algunos a costa de CC..
Sin embargo, la bajada general es más aguda en el caso de Coalición Canaria, ya que de los 23 diputados que consiguió en las elecciones de 2003 podría perder hasta 6 escaños. Además, la encuesta realizada a principios de este año consolida esta posibilidad respecto a los datos que arrojó la muestra realizada en mayor del año pasado, lo que denota una tendencia a la baja en CC.
En cambio, el Partido Popular sólo perdería dos diputados respecto a su situación actual (17), aunque los dos sondeos advierten que puede haber riesgo de un descenso más acusado si persiste la tendencia de desgaste detectada en los sondeos.
Igualmente, la nueva encuesta confirma la entrada en el Parlamento de Nueva Canarias con los 2 diputados que aportaría Gran Canaria. A pesar de que se trata de una formación que ha encontrado aliados en otras islas, sobre todo en la provincia oriental, sólo Gran Canaria le reportaría beneficios electorales.
Gran Canaria.
El éxito electoral que podría obtener el Partido Socialista Canario se consigue sobre todo en las dos islas capitalinas. En Gran Canaria, la presentación de su candidato a la Presidencia del Gobierno, Juan Fernando López Aguilar, podría incluso doblar la cantidad de parlamentarios;de 3 actuales cabría esperar hasta 6. En Tenerife, donde tienen 5 diputados, la subida sería menor pero igualmente importante.
En cambio, Coalición Canaria podría terminar de desmoronarse en Gran Canaria. De 4 diputados que obtuvo en 2003 podría llegar a tener sólo 1 en 2007, riesgo que ya se apuntó en la encuesta de mayo del año pasado. Asimismo, es importante la caída en Tenerife ya que de 8 diputados actuales podría llegar hasta 5. De confirmarse los resultados, éstos serían los peores de la historia de los nacionalistas, aunque desde las elecciones de 1995, la tendencia es a caer progresivamente en el conjunto del Archipiélago;de 26 diputados hace 12 años pasó a 23 en la cita electoral de 2003.
En cuanto al Partido Popular, el sondeo refleja un ligero descenso general que vendría dado sobre todo por la bajada en Gran Canaria de 2 diputados. A esto hay que sumarle la pérdida de un escaño en Fuerteventura. En cambio, los conservadores ganarán terreno en Tenerife. Según el sondeo, podrían obtener un escaño más en esa isla que en 2003.
Las reglas electorales
El sondeo realizado por Demométrica Canarias basa el reparto de escaños entre las formaciones políticas en el actual sistema electoral. En este sentido, se distribuyen 60 parlamentarios que se eligen por siete circunscripciones insulares: 15 diputados por Gran Canaria, 15 por Tenerife, 8 por Lanzarote, siete por Fuerteventura, ocho por La Palma, cuatro por La Gomera y tres por El Hierro.
Además se aplican dos barreras electorales, ya que para acceder al Parlamento es necesario tener el 6% de los votos regionales, ser la lista más votada en una isla o superar el 30% de las papeletas escrutadas en cada circunscripción. Este sistema de reparto es susceptible de cambios si al final se aprueba la reforma del Estatuto de Autonomía.
Canarias 7. 04-02-07
El alcalde de Mogán, José Francisco González y su teniente de alcalde, Onalia Bueno, habían mantenido antes de su detención contactos y conversaciones para crear una sociedad mercantil inmobiliaria, supuestamente para ocultar dinero negro, y ponerla a nombre del padre de ella.
Los investigadores de la denominada Operación Góndola, que investiga al alcalde de Mogán, a la teniente de alcalde, al secretario municipal y a dos asesores del grupo de gobierno por la supuesta comisión de diversos delitos trabajan con indicios que apuntan a que el primer edil y la concejal de Gobierno planeaban antes de su detención el pasado martes 30 de enero crear una sociedad inmobiliaria con la finalidad de ocultad dinero de origen ilícito y camuflar su participación en ella poniéndola a nombre de un tercero que podía ser el padre de Onalia Bueno García.
Fuentes próximas a la investigación confirmaron ayer que el propio alcalde admitió ante el juez que investiga el caso, durante su interrogatorio del pasado viernes, que por su afinidad con Onalia Bueno había tenido la intención de crear una sociedad con el fin de comprar y vender inmuebles y ponerla a nombre del padre de la teniente de alcalde para evitar suspicacias.
No obstante, las mismas fuentes precisaron que el primer edil de Mogán aseguró que el proyecto no era más que un sueño. Lo mismo que dijo Onalia Bueno al instructor cuando admitió que había pensado en comprarse un edificio de cinco plantas en Granada (ver CANARIAS7 en la edición de ayer viernes).
Las informaciones recabadas por este periódico en distintas fuentes próximas a los investigados apuntan a que el juez también preguntó a Onalia Bueno sobre la hipotética sociedad con el alcalde. Al parecer, la concejal negó que hubiera existido o fuera a existir mientras ambos se dedicaran a la política y negó que la finalidad del proyecto fuera blanquear dinero de procedencia ilícita.
Sin embargo, los investigadores consideran que en las conversaciones pinchadas a los dos imputados hay algo más que planes a largo plazo y que efectivamente el alcalde y la edil hablan de un proyecto en marcha para la creación de una sociedad inmobiliaria en la actualidad, que supuestamente alternarían con su actividad en la función pública.
De otro lado, las fuentes consultadas indicaron que tanto el alcalde como la concejal indicaron al juez que sabían que iban a ser detenidos antes de que se produjeran efectivamente las detenciones. Al parecer, dijeron al instructor que dos compañeros del partido de Mogán les habían filtrado que la entrada de la policía en su casa era inminente.
Entre otros cargos, el alcalde y la concejal están acusados actualmente por el fiscal de prevaricación, tráfico de influencias, negociaciones prohibidas a los funcionarios, malversación (sólo González), y delito electoral (solo Onalia Bueno).
Rechazo y repudio a las tácticas mafiosas
Propuesta. Las ediles de NC han solicitado al Pleno de la Corporación que adopte un acuerdo por el que el mismo «repudia y rechaza toda actuación corrupta que atenta contra el Estado de Derecho, que degrada a la clase política y que provoca una enorme alarma social, atentando contra el prestigio nacional e internacional del municipio de Mogán».
Tácticas mafiosas. Las concejalas de NC, Carmen Delia Melian e Isabel Santiago, han considerado de «extrema gravedad» las últimas noticias relacionadas con «claras tácticas mafiosas de espionaje a altos funcionarios de la Policía Nacional parte de la primera teniente de alcalde», a la que identifican como «brazo ejecutor del alcalde». Ante esto han solicitado la dimisión voluntaria del primer edil, Francisco González y la teniente de alcalde, Onalia Bueno.
Los investigadores de la denominada Operación Góndola, que investiga al alcalde de Mogán, a la teniente de alcalde, al secretario municipal y a dos asesores del grupo de gobierno por la supuesta comisión de diversos delitos trabajan con indicios que apuntan a que el primer edil y la concejal de Gobierno planeaban antes de su detención el pasado martes 30 de enero crear una sociedad inmobiliaria con la finalidad de ocultad dinero de origen ilícito y camuflar su participación en ella poniéndola a nombre de un tercero que podía ser el padre de Onalia Bueno García.
Fuentes próximas a la investigación confirmaron ayer que el propio alcalde admitió ante el juez que investiga el caso, durante su interrogatorio del pasado viernes, que por su afinidad con Onalia Bueno había tenido la intención de crear una sociedad con el fin de comprar y vender inmuebles y ponerla a nombre del padre de la teniente de alcalde para evitar suspicacias.
No obstante, las mismas fuentes precisaron que el primer edil de Mogán aseguró que el proyecto no era más que un sueño. Lo mismo que dijo Onalia Bueno al instructor cuando admitió que había pensado en comprarse un edificio de cinco plantas en Granada (ver CANARIAS7 en la edición de ayer viernes).
Las informaciones recabadas por este periódico en distintas fuentes próximas a los investigados apuntan a que el juez también preguntó a Onalia Bueno sobre la hipotética sociedad con el alcalde. Al parecer, la concejal negó que hubiera existido o fuera a existir mientras ambos se dedicaran a la política y negó que la finalidad del proyecto fuera blanquear dinero de procedencia ilícita.
Sin embargo, los investigadores consideran que en las conversaciones pinchadas a los dos imputados hay algo más que planes a largo plazo y que efectivamente el alcalde y la edil hablan de un proyecto en marcha para la creación de una sociedad inmobiliaria en la actualidad, que supuestamente alternarían con su actividad en la función pública.
De otro lado, las fuentes consultadas indicaron que tanto el alcalde como la concejal indicaron al juez que sabían que iban a ser detenidos antes de que se produjeran efectivamente las detenciones. Al parecer, dijeron al instructor que dos compañeros del partido de Mogán les habían filtrado que la entrada de la policía en su casa era inminente.
Entre otros cargos, el alcalde y la concejal están acusados actualmente por el fiscal de prevaricación, tráfico de influencias, negociaciones prohibidas a los funcionarios, malversación (sólo González), y delito electoral (solo Onalia Bueno).
Rechazo y repudio a las tácticas mafiosas
Propuesta. Las ediles de NC han solicitado al Pleno de la Corporación que adopte un acuerdo por el que el mismo «repudia y rechaza toda actuación corrupta que atenta contra el Estado de Derecho, que degrada a la clase política y que provoca una enorme alarma social, atentando contra el prestigio nacional e internacional del municipio de Mogán».
Tácticas mafiosas. Las concejalas de NC, Carmen Delia Melian e Isabel Santiago, han considerado de «extrema gravedad» las últimas noticias relacionadas con «claras tácticas mafiosas de espionaje a altos funcionarios de la Policía Nacional parte de la primera teniente de alcalde», a la que identifican como «brazo ejecutor del alcalde». Ante esto han solicitado la dimisión voluntaria del primer edil, Francisco González y la teniente de alcalde, Onalia Bueno.
La Audiencia Nacional ha admitido a trámite cuatro recursos interpuestos por la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) contra la ejecución del proyecto de remodelación de de Las Teresitas y su entorno, financiadas, en distintas fases, por el Ministerio de Medio Ambiente, el Gobierno canario y el Ayuntamiento de Santa Cruz, según confirmó el portavoz del grupo ecologista, Eustaquio Villalba.
ATAN argumenta que el comienzo de las obras de remodelación del frente de la playa constituye un acto ilegal, por cuanto la Ley de Costas prohíbe cualquier actuación de este tipo mientras no esté fijado el deslinde público marítimo-terrestre, trámite aún no culminado por la Demarcación de Costas.
En sus recursos ante la Audiencia Nacional, ATAN pide la anulación de la contratación, por el Ministerio de Medio Ambiente, de la asistencia técnica de las obras y la adjudicación de los trabajos que competen a este organismo. A estos recursos se une otro interpuesto por ATAN ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), también contra el inicio de las obras en la fase financiada por el Ayuntamiento y el Gobierno canario. El grupo ecologista ha solicitado además la paralización cautelar de las obras.
Por otra parte, Villalba expresó su "asombro" por que la campaña "política" sobre el plan parcial de Las Teresitas la haya financiado la contrata de las obras, Obrascón HuarteLaín (OHL).
A su juicio "el alcalde, Miguel Zerolo, se defiende con anuncios en prensa y televisión [que han costado 116.00 euros] de algo de lo que no se le ha acusado, pues nadie ha cuestionado la necesidad de mejorar la playa, y en cambio no explica qué ocurre con el dominio público y por qué el Ayuntamiento se gastó tanto dinero en comprar el frente de playa".
ATAN argumenta que el comienzo de las obras de remodelación del frente de la playa constituye un acto ilegal, por cuanto la Ley de Costas prohíbe cualquier actuación de este tipo mientras no esté fijado el deslinde público marítimo-terrestre, trámite aún no culminado por la Demarcación de Costas.
En sus recursos ante la Audiencia Nacional, ATAN pide la anulación de la contratación, por el Ministerio de Medio Ambiente, de la asistencia técnica de las obras y la adjudicación de los trabajos que competen a este organismo. A estos recursos se une otro interpuesto por ATAN ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), también contra el inicio de las obras en la fase financiada por el Ayuntamiento y el Gobierno canario. El grupo ecologista ha solicitado además la paralización cautelar de las obras.
Por otra parte, Villalba expresó su "asombro" por que la campaña "política" sobre el plan parcial de Las Teresitas la haya financiado la contrata de las obras, Obrascón HuarteLaín (OHL).
A su juicio "el alcalde, Miguel Zerolo, se defiende con anuncios en prensa y televisión [que han costado 116.00 euros] de algo de lo que no se le ha acusado, pues nadie ha cuestionado la necesidad de mejorar la playa, y en cambio no explica qué ocurre con el dominio público y por qué el Ayuntamiento se gastó tanto dinero en comprar el frente de playa".
La falta de argumento y de intelecto de ciertos incapacitados le obliga a causar a los demás de ser, lo que ellos son; “mercenarios sin escrúpulos” al servicio del mejor postor los cuales como si de loros se trataran repiten hasta la saciedad las órdenes de quienes les pagan.
Determinados personajes que se pueden contar con los dedos de una sola mano (dos personas y media; y la media se la adjudicamos a un personaje variopinto que no es un hombre al completo el cual se ha convertido en la caricatura política de la principal institución municipal de la isla) se han dedicado a tachar a Titeroygakat y a sus agentes sociales de venderse, simplemente porque estamos defendiendo con argumentos de peso el Plan General de Ordenación de Arrecife.
Nosotros como colectivo en el año 2002 formamos parte del grupo de personas y de organismos sociales que aportaron alegaciones sugerencias e ideas al Plan, de lo cual existe constancia en documentos oficiales solo tienen que comprobarlo, desde año 2002 muchos colectivos nos reunimos con el equipo redactor para diseñar dicho proyecto urbanístico y desde entonces Titeroygakat ha realizado un seguimiento del citado Plan el cual presumimos de conocerlo en profundidad.
Titeroygakat por tanto no va a cambiar sus criterios respecto al mismo, pues sería contradecirnos a nosotros mismos, siempre hemos trabajado por y para los que aquí vivimos sin ningún ánimo de lucro, ni ambición personal y mucho menos política.
Titeroygakat no es miembro de ningún partido político, ni recibimos órdenes de ninguna Institución Oficial o empresas privadas.
Son muchos y bien afincados los vende patrias que se matan por el sillón y por ser candidatos a cualquier precio.
Titeroygakat está a favor del P.G.O.U.A. pues entendemos que éste proyecto de futuro es de vital importancia para la ciudad capitalina.
Terminar retando a quien pueda demostrar que nuestro Organismo Social se encuentra sometido a algún partido político o empresa, que lo demuestre y lo haga público.
Seguiremos caminando aunque se levanten temporales, es nuestra particular forma de trabajar, somos colectivos todos en uno con una convicción clara de actuación, donde la mayoría de edad ya la hemos cumplido hace ya algunos años.
El Presidente del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar
Arrecife de Lanzarote a, 01 de febrero 2007
Determinados personajes que se pueden contar con los dedos de una sola mano (dos personas y media; y la media se la adjudicamos a un personaje variopinto que no es un hombre al completo el cual se ha convertido en la caricatura política de la principal institución municipal de la isla) se han dedicado a tachar a Titeroygakat y a sus agentes sociales de venderse, simplemente porque estamos defendiendo con argumentos de peso el Plan General de Ordenación de Arrecife.
Nosotros como colectivo en el año 2002 formamos parte del grupo de personas y de organismos sociales que aportaron alegaciones sugerencias e ideas al Plan, de lo cual existe constancia en documentos oficiales solo tienen que comprobarlo, desde año 2002 muchos colectivos nos reunimos con el equipo redactor para diseñar dicho proyecto urbanístico y desde entonces Titeroygakat ha realizado un seguimiento del citado Plan el cual presumimos de conocerlo en profundidad.
Titeroygakat por tanto no va a cambiar sus criterios respecto al mismo, pues sería contradecirnos a nosotros mismos, siempre hemos trabajado por y para los que aquí vivimos sin ningún ánimo de lucro, ni ambición personal y mucho menos política.
Titeroygakat no es miembro de ningún partido político, ni recibimos órdenes de ninguna Institución Oficial o empresas privadas.
Son muchos y bien afincados los vende patrias que se matan por el sillón y por ser candidatos a cualquier precio.
Titeroygakat está a favor del P.G.O.U.A. pues entendemos que éste proyecto de futuro es de vital importancia para la ciudad capitalina.
Terminar retando a quien pueda demostrar que nuestro Organismo Social se encuentra sometido a algún partido político o empresa, que lo demuestre y lo haga público.
Seguiremos caminando aunque se levanten temporales, es nuestra particular forma de trabajar, somos colectivos todos en uno con una convicción clara de actuación, donde la mayoría de edad ya la hemos cumplido hace ya algunos años.
El Presidente del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar
Arrecife de Lanzarote a, 01 de febrero 2007
Las lluvias ocurridas en El Hierro el último fin de semana de enero han originado, o puesto en evidencia, una catástrofe ecológica desconocida en Canarias en las últimas décadas, sobre todo en las islas occidentales y más boscosas.
Y todo ello pese a que en 1988, sin ir más lejos, se registraron 590 litros por metro cuadrado -frente a los 500 de los que habla el Cabildo en esta pasada semana exagerando, como siempre ocurre en estos casos, los datos que efectivamente parece que registraron los pluviómetros- en el caserío de San Andrés, muy cerca de la zona donde esta vez se han producido corrimientos de tierra a los que no estamos acostumbrados a asistir en esta tierra, al menos hasta donde llega la memoria de los más viejos.
Los montes, o lo que queda de los montes, del centro de la Isla han sido el origen de este desastre. Desde hace medio siglo las formaciones boscosas de la isla de El Hierro se han ido recuperando de siglos de devastación, cuando la madera era el único recurso energético con el contábamos, gracias a una política forestal basada en la repoblación metro a metro de unos suelos que estuvieron a un paso de desaparecer literalmente.
Pero hace diez años que todo ese proceso cambió radicalmente, la llegada de 'mentes privilegiadas', como la del ingeniero de montes andaluz Juan Bautista, ha considerado a la motosierra como la herramienta más adecuada para 'regenerar' unos montes que, probablemente, existen hoy en día gracias a unos 'locos' que durante décadas se dedicaron a repoblar, subiendo los pinos al hombro en cajas de madera y mimándolos uno por uno con su correspondiente gorona de piedras para protegerlos. Estos nuevos 'iluminados', que han entrado en la Isla como un elefante a una cacharrería o, más propiamente, como el caballo de Atila que por donde pasaba no crecía ni la hierba, han ocupado esos montes al mando de trescientos hombres -la empresa más poderosa de la Isla- con sus todoterrenos, tractores, trituradoras, palas, camiones y motosierras en cantidad para llevarse todo ese trabajo por delante ante el asombro generalizado. La operación, que representa un auténtico escupitajo a la historia forestal de la Isla y a la gente que se dejó la vida luchando por recuperar esos montes y -más importante todavía- por proteger esos suelos de la erosión, ha estado complementada, además, con un aserradero público -construido por el Cabildo-, como si esto fuera Canadá o Finlandia.
Se trata de acabar no sólo con los pinos de crecimiento rápido, hectáreas y hectáreas de pino canario han sido liquidadas a mata rasa también (5 hectáreas últimamente en la Hoya del del Sargento), y las consecuencias de esta operación descomunal que no sólo ha terminado con bosques enteros, ha hecho desaparecer todo el riquísimo y valiosísimo sotobosque que permitía que los suelos estuviesen mucho más protegidos frente a la erosión. Pero es que todo esto es incompatible con la política de introducir masivamente especies nuevas como hayas o cedros que pueden tardar veinte años en desarrollar un porte arbóreo, por lo que representa un verdadero disparate, además suicida, el intentar estas política de manera masiva, como se pretende con los desastrosos resultados que la lluvia ha dejado más en evidencia todavía.
Hay quien dice en El Hierro, incluso desde el propio colectivo del personal de Medio Ambiente, que la única solución ahora mismo para que esos montes se recuperen, sería el prohibir durante cuatro o cinco años que personal alguno de esa terrible tropa de 'leñadores' entre en esos montes, dejando que la Naturaleza, por sí misma, intente recuperarse del imponente daño que un individuo, al mando de un consejero del Cabildo, Javier Armas -al que nadie ha visto pisar el monte jamás y, por tanto, ignorante supino en la materia- le ha causado en un tiempo récord.
La políticas de entresaca han conseguido desertizar el suelo al abrir claros que impiden que las especies típicas del sotobosque se puedan desarrollar, siendo el tomillo una de las pocas plantas que se ha podido adaptar a las nuevas condiciones en determinadas zonas. Otra cosa desconocida en Canarias hasta ahora.
Los ejemplos de este disparate son muchísimos. Sin ir más lejos estos días -después de las lluvias- se encuentran los trabajadores de la quesería hablando solos porque una pandilla de chiflados de éstos se ha metido con las motosierras en una riquísima formación boscosa cercana que, a parte de su valor natural, les protegía de los fríos vientos que después de que han tumbado todos los árboles -abetos, pinos, cedros...- les ha obligado a aumentar la ropa de abrigo. Increíble pero real como la vida misma (ver fotos).
En la misma zona, en San Andrés, un incendio se llevó por delante el monte hace cuatro años. Realizaron una tala completa, indiscriminada, pese a lo cual hoy en día gran parte del mismo se había recuperado habiéndose desarrollado un pinar joven que, cuando tenía tres o cuatro metros de alto, los tipos lo están talando a mata rasa de nuevo sin que nadie alcance a entender nada de lo que pretende esta gente. Un auténtico misterio, por otra parte. (Ver imágenes).
Nosotros hemos estado en El Hierro para intentar entender algo de unas imágenes que recibíamos por internet y que resultaban inexplicables. Después de estar en el lugar y visitar algunos sitios con gente que siempre ha estado relacionada con esos montes, no sólo hemos constatado el mayor desastre ambiental que nunca hubiéramos presenciado antes en Canarias, sino que nos hemos llevado la impresión clara de que o alguien le pone freno a este disparate, con una moratoria indefinida para la motosierra como medida más inmediata, o en El Hierro -y en toda Canarias si permitimos este desaguisado- tengamos que enfrentarnos en los próximos años a una tragedia ecológica desconocida en el último siglo.
Siempre ha habido incendios en Canarias, como el ocurrido en El Hierro este pasado verano, aunque sin camiones motobombas y sin helicópteros y sin tanto ingeniero siempre se habían apagado incluso mucho más rápida y eficazmente. Pero la prisa que ha tenido en esta Isla por meterle las motosierras indiscriminadamente, abriendo pistas que ahora mismo se han convertido en verdaderos barrancos, retirando todo resto de sotobosque, aclarando o cortando a mata rasa lo que ya había sido atacado por las motosierras, ha dado lugar a todo este desastre que, por cierto, poco tiene que ver con los lagartos ahogados, que eso tiene que ver más que con otra cosa con el hecho de que el lagartario estaba construido justo debajo del cono de deyección de uno de los torrentes más impresionantes de la Isla.
La Narbona ha venido a ver los lagartos y Tomás Padrón pide veinte y pico millones de euros para remendar el desastre de la mala o malísima planificación forestal, urbanística o de comunicaciones que han ocupado el cauce de los barrancos. Ni colorado se ha puesto porque es la desvergüenza el requisito fundamental que parece tener que cumplir un político hoy en día en esta tierra nuestra. Pero para arreglar el desaguisado que el Tomás Padrón, con la ayuda de técnicos como el tal Juan Bautista, ha montado en una isla declarada, con los más altos merecimientos -y gracias al esfuerzo de nuestros viejos- Reserva de la Biosfera, es posible que los veinte y pico millones no le den ni para empezar. Y, por mucho dinero que se mande para allá, como estos responsables políticos y técnicos no estén dispuestos a reconocer su fracaso -que en este caso significa DESERTIFICACIÓN- y escuchar el consejo de alguien medianamente sensato, es posible que cuanto más dinero se les permita administrar mayor sea el follón ecológico en el que nos terminarán metiendo.
Una locura colectiva sobre la que ya comienzan a alzarse algunas voces, pocas de momento, que empiezan a organizarse para plantarle cara a la prepotencia y a la soberbia de algunos que no admiten la más mínima crítica a sus acciones que, además de todo, representan una falta de respeto gigantesca para trabajadores e ingenieros que consiguieron regenerar una tierra que todo el mundo daba por muerta hace medio siglo. Eso hasta que llegaron éstos con las motosierras, con centenares de empleados y maquinaria frente a los otros que, sin medios, sin recursos y con voluntad de hierro, consiguieron un milagro probablemente desconocido en cualquier otro lugar de Canarias.
VER FOTOS
Y todo ello pese a que en 1988, sin ir más lejos, se registraron 590 litros por metro cuadrado -frente a los 500 de los que habla el Cabildo en esta pasada semana exagerando, como siempre ocurre en estos casos, los datos que efectivamente parece que registraron los pluviómetros- en el caserío de San Andrés, muy cerca de la zona donde esta vez se han producido corrimientos de tierra a los que no estamos acostumbrados a asistir en esta tierra, al menos hasta donde llega la memoria de los más viejos.
Los montes, o lo que queda de los montes, del centro de la Isla han sido el origen de este desastre. Desde hace medio siglo las formaciones boscosas de la isla de El Hierro se han ido recuperando de siglos de devastación, cuando la madera era el único recurso energético con el contábamos, gracias a una política forestal basada en la repoblación metro a metro de unos suelos que estuvieron a un paso de desaparecer literalmente.
Pero hace diez años que todo ese proceso cambió radicalmente, la llegada de 'mentes privilegiadas', como la del ingeniero de montes andaluz Juan Bautista, ha considerado a la motosierra como la herramienta más adecuada para 'regenerar' unos montes que, probablemente, existen hoy en día gracias a unos 'locos' que durante décadas se dedicaron a repoblar, subiendo los pinos al hombro en cajas de madera y mimándolos uno por uno con su correspondiente gorona de piedras para protegerlos. Estos nuevos 'iluminados', que han entrado en la Isla como un elefante a una cacharrería o, más propiamente, como el caballo de Atila que por donde pasaba no crecía ni la hierba, han ocupado esos montes al mando de trescientos hombres -la empresa más poderosa de la Isla- con sus todoterrenos, tractores, trituradoras, palas, camiones y motosierras en cantidad para llevarse todo ese trabajo por delante ante el asombro generalizado. La operación, que representa un auténtico escupitajo a la historia forestal de la Isla y a la gente que se dejó la vida luchando por recuperar esos montes y -más importante todavía- por proteger esos suelos de la erosión, ha estado complementada, además, con un aserradero público -construido por el Cabildo-, como si esto fuera Canadá o Finlandia.
Se trata de acabar no sólo con los pinos de crecimiento rápido, hectáreas y hectáreas de pino canario han sido liquidadas a mata rasa también (5 hectáreas últimamente en la Hoya del del Sargento), y las consecuencias de esta operación descomunal que no sólo ha terminado con bosques enteros, ha hecho desaparecer todo el riquísimo y valiosísimo sotobosque que permitía que los suelos estuviesen mucho más protegidos frente a la erosión. Pero es que todo esto es incompatible con la política de introducir masivamente especies nuevas como hayas o cedros que pueden tardar veinte años en desarrollar un porte arbóreo, por lo que representa un verdadero disparate, además suicida, el intentar estas política de manera masiva, como se pretende con los desastrosos resultados que la lluvia ha dejado más en evidencia todavía.
Hay quien dice en El Hierro, incluso desde el propio colectivo del personal de Medio Ambiente, que la única solución ahora mismo para que esos montes se recuperen, sería el prohibir durante cuatro o cinco años que personal alguno de esa terrible tropa de 'leñadores' entre en esos montes, dejando que la Naturaleza, por sí misma, intente recuperarse del imponente daño que un individuo, al mando de un consejero del Cabildo, Javier Armas -al que nadie ha visto pisar el monte jamás y, por tanto, ignorante supino en la materia- le ha causado en un tiempo récord.
La políticas de entresaca han conseguido desertizar el suelo al abrir claros que impiden que las especies típicas del sotobosque se puedan desarrollar, siendo el tomillo una de las pocas plantas que se ha podido adaptar a las nuevas condiciones en determinadas zonas. Otra cosa desconocida en Canarias hasta ahora.
Los ejemplos de este disparate son muchísimos. Sin ir más lejos estos días -después de las lluvias- se encuentran los trabajadores de la quesería hablando solos porque una pandilla de chiflados de éstos se ha metido con las motosierras en una riquísima formación boscosa cercana que, a parte de su valor natural, les protegía de los fríos vientos que después de que han tumbado todos los árboles -abetos, pinos, cedros...- les ha obligado a aumentar la ropa de abrigo. Increíble pero real como la vida misma (ver fotos).
En la misma zona, en San Andrés, un incendio se llevó por delante el monte hace cuatro años. Realizaron una tala completa, indiscriminada, pese a lo cual hoy en día gran parte del mismo se había recuperado habiéndose desarrollado un pinar joven que, cuando tenía tres o cuatro metros de alto, los tipos lo están talando a mata rasa de nuevo sin que nadie alcance a entender nada de lo que pretende esta gente. Un auténtico misterio, por otra parte. (Ver imágenes).
Nosotros hemos estado en El Hierro para intentar entender algo de unas imágenes que recibíamos por internet y que resultaban inexplicables. Después de estar en el lugar y visitar algunos sitios con gente que siempre ha estado relacionada con esos montes, no sólo hemos constatado el mayor desastre ambiental que nunca hubiéramos presenciado antes en Canarias, sino que nos hemos llevado la impresión clara de que o alguien le pone freno a este disparate, con una moratoria indefinida para la motosierra como medida más inmediata, o en El Hierro -y en toda Canarias si permitimos este desaguisado- tengamos que enfrentarnos en los próximos años a una tragedia ecológica desconocida en el último siglo.
Siempre ha habido incendios en Canarias, como el ocurrido en El Hierro este pasado verano, aunque sin camiones motobombas y sin helicópteros y sin tanto ingeniero siempre se habían apagado incluso mucho más rápida y eficazmente. Pero la prisa que ha tenido en esta Isla por meterle las motosierras indiscriminadamente, abriendo pistas que ahora mismo se han convertido en verdaderos barrancos, retirando todo resto de sotobosque, aclarando o cortando a mata rasa lo que ya había sido atacado por las motosierras, ha dado lugar a todo este desastre que, por cierto, poco tiene que ver con los lagartos ahogados, que eso tiene que ver más que con otra cosa con el hecho de que el lagartario estaba construido justo debajo del cono de deyección de uno de los torrentes más impresionantes de la Isla.
La Narbona ha venido a ver los lagartos y Tomás Padrón pide veinte y pico millones de euros para remendar el desastre de la mala o malísima planificación forestal, urbanística o de comunicaciones que han ocupado el cauce de los barrancos. Ni colorado se ha puesto porque es la desvergüenza el requisito fundamental que parece tener que cumplir un político hoy en día en esta tierra nuestra. Pero para arreglar el desaguisado que el Tomás Padrón, con la ayuda de técnicos como el tal Juan Bautista, ha montado en una isla declarada, con los más altos merecimientos -y gracias al esfuerzo de nuestros viejos- Reserva de la Biosfera, es posible que los veinte y pico millones no le den ni para empezar. Y, por mucho dinero que se mande para allá, como estos responsables políticos y técnicos no estén dispuestos a reconocer su fracaso -que en este caso significa DESERTIFICACIÓN- y escuchar el consejo de alguien medianamente sensato, es posible que cuanto más dinero se les permita administrar mayor sea el follón ecológico en el que nos terminarán metiendo.
Una locura colectiva sobre la que ya comienzan a alzarse algunas voces, pocas de momento, que empiezan a organizarse para plantarle cara a la prepotencia y a la soberbia de algunos que no admiten la más mínima crítica a sus acciones que, además de todo, representan una falta de respeto gigantesca para trabajadores e ingenieros que consiguieron regenerar una tierra que todo el mundo daba por muerta hace medio siglo. Eso hasta que llegaron éstos con las motosierras, con centenares de empleados y maquinaria frente a los otros que, sin medios, sin recursos y con voluntad de hierro, consiguieron un milagro probablemente desconocido en cualquier otro lugar de Canarias.
VER FOTOS
El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat, cansado ya de tanta propaganda y manipuladoras artimañas políticas en contra del Plan General de Ordenación de Arrecife, ha tomado la determinación de apoyar públicamente el mismo, por que entre otras cosas el diseño de la estructura de este plan fue concensuado en sus avances por la gran mayoría de los de los colectivos sociales y empresariales.
Nosotros como agentes sociales lucharemos para conseguir su aprobación y obtener el mejor plan en el que salgamos todos equitativamente beneficiados.
Este núcleo urbano tiene que modernizarse, renovarse por completo y buscar todas las mejoras precisas para obtener una vida mas digna para su población. Ciertos políticos opositores al plan dicen que no al mismo por sistema y pura rutina y lo que es peor aun sin aportar soluciones ni alternativas alguna.
Estos lo único que hacen es denunciar públicamente la existencia de pelotazos y fraudes pero ningúno acude a los Tribunales de Justicia, por lo tanto son mas falsos que judas y unos auténticos manipuladores.
Las zonas más polémicas según los mencionados concejales opositores al plan son los siguientes:
1. Islote del Francés.
Los acuerdos a los que ha llegado el Ayuntamiento de Arrecife con los propietarios del islote del Frances son perfectos ya que mejor negociación que la que han hecho imposible, por que de unos 83.000 m2 de superficie territorial que tiene el Islote, mas 78.000 m2 pasan a ser de propiedad municipal y un poco mas de 4.000 se dejan en manos del propietario del solar para que este realice una zona de ocio y de recreo, lo cual nos parece perfecto y maravilloso.
Así mismo, se le cede al empresario una parcela de terreno en lo alto del Morro que esta al lado de la antigua fábrica de Lloret, por que como se comprenderá nadie vende los a euros a cincuenta céntimos.
La negociación en esta zona ha sido mas que productuctivas y quien diga lo contrario miente como un bellaco.
2. Garavilla.
En este solar según Titeroygakat se tendría que realizar un grandioso Centro Comercial y levantarse dos torres de vivienda como mínimo de doce pisos de altura y llevarse a cabo un extraordinario, parque y aprovecharse todo subsuelo para hacer aparcamiento de uso público.
Este punto estratégico se merece estar bien aprovechado.
3. Campus Universitario.
La superficie del Campus Universitario no cambia, se mantiene en el mismo sitio al lado de San Francisco Javier y frente al Cabildo.
4. Parque Industrial Tenorio.
El núcleo urbano de Tenorio y Lloret es la zona idónea para el desarrollo del gran Parque Comercial que la capital necesita.
Un lugar enclavado en el cinturón de Arrecife, con fácil acceso hacia diferentes municipios, el cual por su enclave no origina molestias a la población y además esta cercano al Puerto de los Mármoles con lo que el movimiento de transporte comercial bruto se realizará exteriormente y no pasaría por el interior de la ciudad, lo que evitaría las serias molestias y las interminables colas automovilísticas que estos en ocasiones originan.
La cercanía del Puerto de los Mármoles además beneficiaria a los empresarios pero lo más importante y a tener muy en cuenta, es que Arrecife no tiene un lugar tan idóneo como este para el desarrollo comercial, estar en contra de este proyecto sería una locura.
5. Desarrollo de La Vega.
Frente al Palacio de Justicia se va a realizar 6 edificios y uno de ellos por Ley tiene que estar destinado a vivienda de Semiprotección Oficial.
Para que esto fuera posible y legal el Ayuntamiento de Arrecife cambio como es lógico el sistema de uso administrativo que se contemplaba para el lugar, pero es que por este cambio la Institución capitalina obtiene unos 80.000 m2 del terreno que pasaría a ser propiedad municipal, por lo tanto ¿ donde esta el problema?, Si se tiene en cuenta que Arrecife necesita bolsas de suelo para la construcción de viviendas de protección oficial y de un sin fin de Infraestructuras básicas demandadas por la población.
6. Varadero y Puerto de Naos.
Este es el punto estrella por el que todo el mundo discute y podemos afirmar que lo hacen solo y exclusivamente por mero interés especulativo y político por que ninguno de ellos tienen razones de peso para oponerse al desarrollo del varadero y Puerto Naos.
Nos preguntamos por que motivo este lugar no se puede convertir en un pequeño Manhatan, en la zona de lujo que Arrecife por obligación tiene que tener, convirtiéndola en un marco maravilloso de increíble belleza y en un lugar único e irrepetible.
Nosotros creemos que este es el sitio idóneo para que se realice en el lugar la infraestructura necesaria para atender los cruceros turístico que nos llegan, así como a los usuarios del puerto deportivo y a los propios nativos.
Aclarar que estamos a favor del desarrollo de esta zona, por que sabemos que bajo ningún concepto se va a tocar y perjudicar, la playa de la arena, risco del castillo, Charco de San Ginés y la bahía comprendido entre el Islote del Franco y El Reducto.
7. Argana y Altavista.
¿Por que, motivo no se puede ganar altura en Argana habiendo tantas personas necesitadas de vivienda y por que los padres no pueden tener la posibilidad de que sus hijos puedan construir sobre sus casas.?
¿Por que en el barrio de Altavista, los vecinos en su primera planta no pueden realizar una tienda?
¿Por que motivo no se puede beneficiar todos los vecinos del Plan de Desarrollo de la Ciudad?
La verdad es que los grupos opositores al plan no saben lo que se tiene entre manos y sus actuaciones cada día perjudican más que lo que beneficia a la población.
8. Suelo de Vivienda de Protección Oficial Pública.
A través de los diferentes planes parciales y de las negociaciones Institución-Propietario se podrá conseguir las bolsas de suelo necesario para la construcción de las tan necesitadas viviendas de protección oficial.
El Plan General de Ordenación de Arrecife debe ser aprobada de forma inmediata sin mas dilación por que la ralentización de su aprobación esta causando serios perjuicios a la población y afectando seriamente al futuro de toda nuestra sociedad.
Ya esta bien de hacer campaña electoral a costa del Plan General de Ordenación Urbana de Arrecife.
Arrecife a 1 de Febrero de 2007
PRESIDENTE
Antonio Leal Aguilar
--------------------------------------------------------------------------------
Nosotros como agentes sociales lucharemos para conseguir su aprobación y obtener el mejor plan en el que salgamos todos equitativamente beneficiados.
Este núcleo urbano tiene que modernizarse, renovarse por completo y buscar todas las mejoras precisas para obtener una vida mas digna para su población. Ciertos políticos opositores al plan dicen que no al mismo por sistema y pura rutina y lo que es peor aun sin aportar soluciones ni alternativas alguna.
Estos lo único que hacen es denunciar públicamente la existencia de pelotazos y fraudes pero ningúno acude a los Tribunales de Justicia, por lo tanto son mas falsos que judas y unos auténticos manipuladores.
Las zonas más polémicas según los mencionados concejales opositores al plan son los siguientes:
1. Islote del Francés.
Los acuerdos a los que ha llegado el Ayuntamiento de Arrecife con los propietarios del islote del Frances son perfectos ya que mejor negociación que la que han hecho imposible, por que de unos 83.000 m2 de superficie territorial que tiene el Islote, mas 78.000 m2 pasan a ser de propiedad municipal y un poco mas de 4.000 se dejan en manos del propietario del solar para que este realice una zona de ocio y de recreo, lo cual nos parece perfecto y maravilloso.
Así mismo, se le cede al empresario una parcela de terreno en lo alto del Morro que esta al lado de la antigua fábrica de Lloret, por que como se comprenderá nadie vende los a euros a cincuenta céntimos.
La negociación en esta zona ha sido mas que productuctivas y quien diga lo contrario miente como un bellaco.
2. Garavilla.
En este solar según Titeroygakat se tendría que realizar un grandioso Centro Comercial y levantarse dos torres de vivienda como mínimo de doce pisos de altura y llevarse a cabo un extraordinario, parque y aprovecharse todo subsuelo para hacer aparcamiento de uso público.
Este punto estratégico se merece estar bien aprovechado.
3. Campus Universitario.
La superficie del Campus Universitario no cambia, se mantiene en el mismo sitio al lado de San Francisco Javier y frente al Cabildo.
4. Parque Industrial Tenorio.
El núcleo urbano de Tenorio y Lloret es la zona idónea para el desarrollo del gran Parque Comercial que la capital necesita.
Un lugar enclavado en el cinturón de Arrecife, con fácil acceso hacia diferentes municipios, el cual por su enclave no origina molestias a la población y además esta cercano al Puerto de los Mármoles con lo que el movimiento de transporte comercial bruto se realizará exteriormente y no pasaría por el interior de la ciudad, lo que evitaría las serias molestias y las interminables colas automovilísticas que estos en ocasiones originan.
La cercanía del Puerto de los Mármoles además beneficiaria a los empresarios pero lo más importante y a tener muy en cuenta, es que Arrecife no tiene un lugar tan idóneo como este para el desarrollo comercial, estar en contra de este proyecto sería una locura.
5. Desarrollo de La Vega.
Frente al Palacio de Justicia se va a realizar 6 edificios y uno de ellos por Ley tiene que estar destinado a vivienda de Semiprotección Oficial.
Para que esto fuera posible y legal el Ayuntamiento de Arrecife cambio como es lógico el sistema de uso administrativo que se contemplaba para el lugar, pero es que por este cambio la Institución capitalina obtiene unos 80.000 m2 del terreno que pasaría a ser propiedad municipal, por lo tanto ¿ donde esta el problema?, Si se tiene en cuenta que Arrecife necesita bolsas de suelo para la construcción de viviendas de protección oficial y de un sin fin de Infraestructuras básicas demandadas por la población.
6. Varadero y Puerto de Naos.
Este es el punto estrella por el que todo el mundo discute y podemos afirmar que lo hacen solo y exclusivamente por mero interés especulativo y político por que ninguno de ellos tienen razones de peso para oponerse al desarrollo del varadero y Puerto Naos.
Nos preguntamos por que motivo este lugar no se puede convertir en un pequeño Manhatan, en la zona de lujo que Arrecife por obligación tiene que tener, convirtiéndola en un marco maravilloso de increíble belleza y en un lugar único e irrepetible.
Nosotros creemos que este es el sitio idóneo para que se realice en el lugar la infraestructura necesaria para atender los cruceros turístico que nos llegan, así como a los usuarios del puerto deportivo y a los propios nativos.
Aclarar que estamos a favor del desarrollo de esta zona, por que sabemos que bajo ningún concepto se va a tocar y perjudicar, la playa de la arena, risco del castillo, Charco de San Ginés y la bahía comprendido entre el Islote del Franco y El Reducto.
7. Argana y Altavista.
¿Por que, motivo no se puede ganar altura en Argana habiendo tantas personas necesitadas de vivienda y por que los padres no pueden tener la posibilidad de que sus hijos puedan construir sobre sus casas.?
¿Por que en el barrio de Altavista, los vecinos en su primera planta no pueden realizar una tienda?
¿Por que motivo no se puede beneficiar todos los vecinos del Plan de Desarrollo de la Ciudad?
La verdad es que los grupos opositores al plan no saben lo que se tiene entre manos y sus actuaciones cada día perjudican más que lo que beneficia a la población.
8. Suelo de Vivienda de Protección Oficial Pública.
A través de los diferentes planes parciales y de las negociaciones Institución-Propietario se podrá conseguir las bolsas de suelo necesario para la construcción de las tan necesitadas viviendas de protección oficial.
El Plan General de Ordenación de Arrecife debe ser aprobada de forma inmediata sin mas dilación por que la ralentización de su aprobación esta causando serios perjuicios a la población y afectando seriamente al futuro de toda nuestra sociedad.
Ya esta bien de hacer campaña electoral a costa del Plan General de Ordenación Urbana de Arrecife.
Arrecife a 1 de Febrero de 2007
PRESIDENTE
Antonio Leal Aguilar
--------------------------------------------------------------------------------
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, afirmó hoy que su homólogo mexicano, Felipe Calderón Hinojosa, es un ''gran ignorante'', por sus recientes críticas al gobierno y la economía venezolanas.
''Yo creo que little gentleman es un big ignorant; ¿cómo se dice ignorante (en inglés)?, ¿donkey? (burro). Bueno, yo creo que este señor presidente no tiene idea de lo que está diciendo'', señaló algo enredado en el idioma Chávez, quien llama ''caballerito'' a Calderón.
En conferencia de prensa con periodistas nacionales y extranjeros, Chávez rechazó de nuevo los comentarios de Calderón en el Foro Económico Mundial de Davos, sobre la marcha de la economía venezolana, y replicó que más bien crece la pobreza en México.
''Vayan a ver la pobreza en México cómo ha crecido. ¿Y por qué será que están haciendo el muro, cuál será la razón del muro? No es otra que tratar de impedir la avalancha de la gran bestia utilizo la frase de los imperialistas de los pobres'', indicó.
Agregó que ''cada día la avalancha es más grande; hace poco han descubierto un túnel, están haciendo túneles; ese muro van a tener que hacerlo hasta abajo, no sé cuántos kilómetros, porque ahora se van por debajo'', comentó.
Citando cifras oficiales sobre indicadores de crecimiento económico y social, Chávez aseguró tener razones para decir que se logran resultados en lo económico, ''gracias a que nos hemos desatado del imperio. Esos son indicadores que miden la pobreza, lo demás son discursos huecos'', dijo, tras mencionar algunos datos sobre mortalidad infantil, servicio de agua potable y esperanza de vida.
''Ahora habrá que decirle a little gentleman que la pobreza comenzó a descender; habrá que mostrarle las estadísticas de cómo en Venezuela se ha incrementado el índice de desarrollo humano medido por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Venezuela ya remonta la tabla, la escala, y ahora nos hemos ubicado aunque estamos lejos de la meta en los índices de los países en desarrollo, aun cuando en la parte baja, por supuesto'', aseveró.
El mandatario reiteró sus críticas a las políticas neoliberales impulsadas por Estados Unidos y organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, a las que culpó de la pobreza en el continente.
''Habrá que recordarle al little gentleman que precisamente en esos años 80-90, cuando Venezuela se encadenó, se subordinó plenamente a las recetas del FMI (...) es que la pobreza en Venezuela se disparó. ¿Qué fue lo que ocasionó el caracazo? La miseria, la pobreza'', dijo en alusión a los saqueos ocurridos en 1989.
De igual manera, responsabilizó a Washington por el alza de precios de la tortilla en México, por sus planes de sustituir la gasolina por biocombustible a base de maíz.
''En la medida en que Estados Unidos siga instalando plantas de biocombustible a base de maíz, entonces los productores mexicanos capitalistas, explotando mano de obra mexicana barata, van a producir maíz, como ya empezó a ocurrir y eso es una de las causas del incremento del precio de la tortilla de nuestros queridos hermanos los mexicanos'', comentó.
Agregó que el maíz de México ''se va para Estados Unidos, pero no para que coman allá los seres humanos, (sino) para que coman los vehículos, porque es más importante alimentar el vehículo que alimentar a los seres humanos''.
Calderón dijo en Davos que México ''avanza hacia el futuro'', al contrario de lo que ocurre en Venezuela, Argentina y Bolivia, que representan una ''vuelta al pasado'' con sus medidas de nacionalización de empresas y economías más centralizadas.
''Yo creo que little gentleman es un big ignorant; ¿cómo se dice ignorante (en inglés)?, ¿donkey? (burro). Bueno, yo creo que este señor presidente no tiene idea de lo que está diciendo'', señaló algo enredado en el idioma Chávez, quien llama ''caballerito'' a Calderón.
En conferencia de prensa con periodistas nacionales y extranjeros, Chávez rechazó de nuevo los comentarios de Calderón en el Foro Económico Mundial de Davos, sobre la marcha de la economía venezolana, y replicó que más bien crece la pobreza en México.
''Vayan a ver la pobreza en México cómo ha crecido. ¿Y por qué será que están haciendo el muro, cuál será la razón del muro? No es otra que tratar de impedir la avalancha de la gran bestia utilizo la frase de los imperialistas de los pobres'', indicó.
Agregó que ''cada día la avalancha es más grande; hace poco han descubierto un túnel, están haciendo túneles; ese muro van a tener que hacerlo hasta abajo, no sé cuántos kilómetros, porque ahora se van por debajo'', comentó.
Citando cifras oficiales sobre indicadores de crecimiento económico y social, Chávez aseguró tener razones para decir que se logran resultados en lo económico, ''gracias a que nos hemos desatado del imperio. Esos son indicadores que miden la pobreza, lo demás son discursos huecos'', dijo, tras mencionar algunos datos sobre mortalidad infantil, servicio de agua potable y esperanza de vida.
''Ahora habrá que decirle a little gentleman que la pobreza comenzó a descender; habrá que mostrarle las estadísticas de cómo en Venezuela se ha incrementado el índice de desarrollo humano medido por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Venezuela ya remonta la tabla, la escala, y ahora nos hemos ubicado aunque estamos lejos de la meta en los índices de los países en desarrollo, aun cuando en la parte baja, por supuesto'', aseveró.
El mandatario reiteró sus críticas a las políticas neoliberales impulsadas por Estados Unidos y organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, a las que culpó de la pobreza en el continente.
''Habrá que recordarle al little gentleman que precisamente en esos años 80-90, cuando Venezuela se encadenó, se subordinó plenamente a las recetas del FMI (...) es que la pobreza en Venezuela se disparó. ¿Qué fue lo que ocasionó el caracazo? La miseria, la pobreza'', dijo en alusión a los saqueos ocurridos en 1989.
De igual manera, responsabilizó a Washington por el alza de precios de la tortilla en México, por sus planes de sustituir la gasolina por biocombustible a base de maíz.
''En la medida en que Estados Unidos siga instalando plantas de biocombustible a base de maíz, entonces los productores mexicanos capitalistas, explotando mano de obra mexicana barata, van a producir maíz, como ya empezó a ocurrir y eso es una de las causas del incremento del precio de la tortilla de nuestros queridos hermanos los mexicanos'', comentó.
Agregó que el maíz de México ''se va para Estados Unidos, pero no para que coman allá los seres humanos, (sino) para que coman los vehículos, porque es más importante alimentar el vehículo que alimentar a los seres humanos''.
Calderón dijo en Davos que México ''avanza hacia el futuro'', al contrario de lo que ocurre en Venezuela, Argentina y Bolivia, que representan una ''vuelta al pasado'' con sus medidas de nacionalización de empresas y economías más centralizadas.
CCOO Canarias puso este jueves un "suspenso" al Gobierno canario por su "nula" política en materia de prevención y riesgos laborales en esta legislatura e informó de que la siniestralidad en Canarias se incrementó un 4,43% en 2006 con respecto al año anterior.
Así lo manifestó este jueves la responsable de Salud Laboral y Medio Ambiente de CCOO en Canarias, Carmen Marrero, quien ofreció una rueda de prensa junto al secretario de éste área en Gran Canaria, Augusto Hidalgo, en la que criticaron la labor de la Consejería de Empleo y Asuntos Sociales, tanto la liderada por el PP como por CC.
Marrero consideró que la política llevada a cabo durante la etapa que estuvo la consejera popular Águeda Montelongo y la que desarrolla Marisa Zamora se caracterizan por una gestión "nula", en la que no se han desarrollado políticas activas en materia de prevención y riesgos laborales ni se ha apostado de forma "clara" por reducir la siniestralidad en las Islas.
Maquillaje de datos
Una siniestralidad que además desde hace dos años se ha incrementado en Canarias y precisa de "un cambio de rumbo en las políticas" que no se ha producido, subrayó Marrero, quien afirmó que el Gobierno regional "sólo se ha preocupado por maquillar" los datos relativos a los accidentes laborales en estos años.
Destacó que, en los últimos años, Canarias figura entre las tres o cuatro comunidades autónomas con más siniestralidad laboral, tendencia difícil de cambiar, a juicio de Marrero, debido a que el Archipiélago está a la "cola" en cuanto a precariedad laboral, pues la relación entre ambos factores está ligada y es proporcional como se ha demostrado.
Marrero recordó que uno de los grandes "caballos de batalla" del IV Acuerdo de Concertación Social fue la aprobación de un plan de prevención que permitía la intervención en las empresas pequeñas de menos de seis trabajadores, que son las que menos control y más accidentes presentan, pero "no se ha hecho nada".
En las empresas de la construcción que cuentan con entre uno y nueve trabajadores se producen el 20% de los accidentes laborales y el 60% de los mortales, indicó Marrero, quien recordó que en Canarias "abundan" este tipo de compañías en el sector de la construcción.
La representante sindical criticó también la "inoperatividad" del Instituto Canario de Seguridad Laboral" por funcionar tan solo como un órgano administrativo y reclamó su transformación en organismo autónomo, como ya han hecho once comunidades autónomas, para que pueda ser "ágil" y desempeñar las funciones para las que se creó.
En el Instituto "hay buenos técnicos pero su gestión no es buena" y debe encaminarse hacia la investigación de los accidentes y el análisis de las condiciones en las que se trabaja en las Islas, manifestó Marrero.
Sobre los datos de siniestralidad del pasado año, Augusto Hidalgo destacó que se produjeron 85.052 accidentes laborales en la comunidad canaria, 3.610 más que en 2005, y que este incremento se produce por cuarto año consecutivo.
Asimismo, informó de que del total de los accidentes registrados, 48.659 fueron con baja médica, que registraron un aumento de un 0,24%, y que el número de muertes ascendió a 49, seis más que en 2005.
Detalló que el sector de la construcción sigue siendo el que más accidentes registra y que experimentó un incremento de un 1,15% en 2006, aumento que se concentró en la provincia de Santa Cruz de Tenerife, con un 6,93% más, frente al descenso del 3,80% que se produjo en Las Palmas.
Advirtió también del incremento que se sigue produciendo en el sector agrícola, que aumentó un 0,32% en Las Palmas, aunque la mayoría de los accidentes se concentran en Canaria, y confió en que la creación de la mesa sectorial de la agricultura del ISCAEL corrija esta situación.
Así lo manifestó este jueves la responsable de Salud Laboral y Medio Ambiente de CCOO en Canarias, Carmen Marrero, quien ofreció una rueda de prensa junto al secretario de éste área en Gran Canaria, Augusto Hidalgo, en la que criticaron la labor de la Consejería de Empleo y Asuntos Sociales, tanto la liderada por el PP como por CC.
Marrero consideró que la política llevada a cabo durante la etapa que estuvo la consejera popular Águeda Montelongo y la que desarrolla Marisa Zamora se caracterizan por una gestión "nula", en la que no se han desarrollado políticas activas en materia de prevención y riesgos laborales ni se ha apostado de forma "clara" por reducir la siniestralidad en las Islas.
Maquillaje de datos
Una siniestralidad que además desde hace dos años se ha incrementado en Canarias y precisa de "un cambio de rumbo en las políticas" que no se ha producido, subrayó Marrero, quien afirmó que el Gobierno regional "sólo se ha preocupado por maquillar" los datos relativos a los accidentes laborales en estos años.
Destacó que, en los últimos años, Canarias figura entre las tres o cuatro comunidades autónomas con más siniestralidad laboral, tendencia difícil de cambiar, a juicio de Marrero, debido a que el Archipiélago está a la "cola" en cuanto a precariedad laboral, pues la relación entre ambos factores está ligada y es proporcional como se ha demostrado.
Marrero recordó que uno de los grandes "caballos de batalla" del IV Acuerdo de Concertación Social fue la aprobación de un plan de prevención que permitía la intervención en las empresas pequeñas de menos de seis trabajadores, que son las que menos control y más accidentes presentan, pero "no se ha hecho nada".
En las empresas de la construcción que cuentan con entre uno y nueve trabajadores se producen el 20% de los accidentes laborales y el 60% de los mortales, indicó Marrero, quien recordó que en Canarias "abundan" este tipo de compañías en el sector de la construcción.
La representante sindical criticó también la "inoperatividad" del Instituto Canario de Seguridad Laboral" por funcionar tan solo como un órgano administrativo y reclamó su transformación en organismo autónomo, como ya han hecho once comunidades autónomas, para que pueda ser "ágil" y desempeñar las funciones para las que se creó.
En el Instituto "hay buenos técnicos pero su gestión no es buena" y debe encaminarse hacia la investigación de los accidentes y el análisis de las condiciones en las que se trabaja en las Islas, manifestó Marrero.
Sobre los datos de siniestralidad del pasado año, Augusto Hidalgo destacó que se produjeron 85.052 accidentes laborales en la comunidad canaria, 3.610 más que en 2005, y que este incremento se produce por cuarto año consecutivo.
Asimismo, informó de que del total de los accidentes registrados, 48.659 fueron con baja médica, que registraron un aumento de un 0,24%, y que el número de muertes ascendió a 49, seis más que en 2005.
Detalló que el sector de la construcción sigue siendo el que más accidentes registra y que experimentó un incremento de un 1,15% en 2006, aumento que se concentró en la provincia de Santa Cruz de Tenerife, con un 6,93% más, frente al descenso del 3,80% que se produjo en Las Palmas.
Advirtió también del incremento que se sigue produciendo en el sector agrícola, que aumentó un 0,32% en Las Palmas, aunque la mayoría de los accidentes se concentran en Canaria, y confió en que la creación de la mesa sectorial de la agricultura del ISCAEL corrija esta situación.
La decisión de miles de ciudadanos de apagar la luz durante la tarde de este jueves para mostrar su preocupación por el cambio climático causó una caída de la demanda de electricidad de unos 1.000 megavatios (MW), cifra que representa un 2,5% menos de demanda prevista en esa hora por Red Eléctrica de España (REE). Por su parte, fuentes de Unelco-Endesa aseguraron que el apagón "no se notó absolutamente nada" en sus centros de producción de Canarias, apreciación en la que coincidieron desde REE.
A las 19.55 horas, momento en el que comenzó la protesta, la demanda registrada en el sistema eléctrico era de 40.830 MW, cifra que descendió hasta los 39.780 MW para, en torno de las 20.00 horas, iniciar su recuperación hasta volver a su situación habitual. El presidente de REE, Luis Atienza, cifró la caída del consumo en unos 1.000 MW, aunque la cifra exacta es difícil de precisar, pues la acción concertada de los ciudadanos coincidió con el final de la jornada laboral, momento en que la curva de demanda eléctrica inicia su descenso desde su máximo diario.
Atienza señaló que la situación fue "gestionada perfectamente con los procedimientos ordinarios", sin que hiciera hecho falta recurrir a plan de alerta previsto por la compañía, y mostró su satisfacción porque "el acontecimiento" se haya resuelto "con normalidad". REE, empresa que actúa como gestor técnico del sistema eléctrico y vela por el equilibrio entre demanda y oferta de electricidad, había diseñado un protocolo de actuación para poder afrontar una caída de la tensión de hasta tres veces mayor de la producida.
La compañía constituyó durante la mañana de este jueves un comité de alerta para afrontar los hechos y decidió multiplicar por cuatro el número de operadores que trabajan en su centro de control, explicó Atienza. REE había hecho también una reserva extraordinaria de centrales de generación (principalmente hidroeléctricas) para poder contar con mayor potencia de generación instantánea en el momento que el consumo volviera a normalizarse.
Asimismo, tenía previsto un refuerzo de la interconexión eléctrica con Francia para contar con una potencia extra en caso de necesitarse. Sin embargo, no fue necesario recurrir a estos elementos, ya que la protesta ciudadana se resolvió con procedimientos de operación habituales.
El presidente de la compañía afirmó que la concienciación ciudadana sobre el cambio climático es "buena", pero recordó que la producción y el consumo de electricidad se tienen que hacer de forma simultánea, por lo que advirtió que acciones como la de hoy de mayor envergadura pueden desestabilizar el sistema y producir un efecto muy superior al "gesto testimonial". Según Atienza,
"los comportamientos bruscos de la demanda imprevistos pueden producir un apagón".
Los 1.000 MW que dejaron de consumirse este jueves equivalen a la producción de una central nuclear o de 500 aerogeneradores. Atienza resaltó lo insólito de la situación de este jueves y recordó que el 12 de marzo de 2004 se vivió algo parecido, cuando miles de personas hicieron un paro cívico en su trabajo para protestar por los atentados del día anterior con una caída de la demanda de 2.500 MW.
Monumentos europeos sin luz
Algunos monumentos emblemáticos europeos, como la parisina Torre Eiffel o la madrileña Puerta de Alcalá, se apagaron este jueves cinco minutos en respuesta a la convocatoria de asociaciones ecologistas para protestar contra el cambio climático. La iniciativa, que surgió de un colectivo de organizaciones francesas denominada "Alianza", se llevó a cabo bajo el lema de "cinco minutos de respiro para el Planeta".
En Francia, la Torre Eiffel y una decena de monumentos de París se apagaron y muchos consumidores convocados por una asociación de consumidores para secundar esta iniciativa en sus casas. El breve apagón voluntario de esta noche puede aumentar, paradójicamente, las emisiones de gases con el encendido automático de centrales térmicas (carbón y gas) cuando los consumidores vuelvan a pulsar los interruptores.
La ciudad de Madrid se sumó este jueves al "apagón" energético promovido por la organización "Alianza por el Planeta" desconectando durante cinco minutos la iluminación de la Puerta del Alcalá, uno sus monumentos más emblemáticos. En Valencia (este de España) se apagaron las luces de todos los edificios públicos, así como los del complejo de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, donde en noviembre se reunirá el Grupo Intergubernamental de la ONU sobre el Cambio Climático.
El Ministerio español de Medio Ambiente animó a los españoles a sumarse al "apagón" de energía contra el cambio climático, seguido en otros monumentos como la Alhambra, de Granada. El secretario general de Prevención de la Contaminación y del Cambio Climático, Arturo Gonzalo Aizpiri, dijo que se tomarán todas las medidas para evitar que la súbita pérdida de consumo -cayó la demanda de electricidad mil megavatios (mw)- y su posterior recuperación no provoquen la caída de la línea.
En Bélgica, otro monumento emblemático, el Atomium, también se quedó a oscuras, lo mismo que el Parlamento Europeo, única institución de la UE que se ha sumado a la iniciativa. Los particulares en Bélgica no fueron los únicos en desconectar el interruptor, ya que numerosos organismos, empresas y grandes sociedades han decidido unirse al movimiento, y los trenes apagaron sus luces, excepto las de emergencia.
En Holanda, las instituciones y entidades públicas no siguieron la convocatoria con tanto entusiasmo y el propio primer ministro, Jan Peter Balkenende, advirtió del peligro de que esta acción pueda llevar a un apagón general. Así, sólo un ministerio, el de Medio Ambiente, secundó el llamamiento de los ecologistas, y los ferrocarriles apagaron la calefacción, pero no las luces.
En Italia, se sumó el ayuntamiento de Roma que apagó las luces de la Plaza del Campidoglio, donde se encuentran la sede del propio Ayuntamiento y el Coliseo. También la región de Toscana (oeste), que había hecho un llamamiento a los ciudadanos para que apaguen las luces, porque "todos podemos y debemos contribuir" a frenar el cambio climático.
En Portugal, la principal organización ambientalista portuguesa, Quercus, decidió no secundar el apagón debido a que considera que el sector energético no es el principal responsable del cambio climático, sino el de los transportes. Un portavoz del Ministerio del Ambiente declaró a la prensa que la institución no se adhería a la protesta ni tenía iniciativa al respecto.
'Apagón' informativo
CANARIAS AHORA se sumó, al igual que multiples medios de comunicación, al apagón de luz promovido por la Alianza por el Planeta para luchar contra el cambio climático llevando a negro la portada de nuestro periódico durante cinco minutos.
La decisión, que supuso una desconexión simbólica de este periódico entre las siete menos cinco y la siete de esta tarde, se adoptó por este medio para llamar a la conciencia de los ciudadanos sobre el problema del cambio climático. La Alianza por el Planeta lanzó hace dos semanas en Francia un llamamiento para que los ciudadanos apaguen todas sus luces este jueves, 1 de febrero, un día antes de que se presente en París el informe IPCC sobre cambio climático.
A las 19.55 horas, momento en el que comenzó la protesta, la demanda registrada en el sistema eléctrico era de 40.830 MW, cifra que descendió hasta los 39.780 MW para, en torno de las 20.00 horas, iniciar su recuperación hasta volver a su situación habitual. El presidente de REE, Luis Atienza, cifró la caída del consumo en unos 1.000 MW, aunque la cifra exacta es difícil de precisar, pues la acción concertada de los ciudadanos coincidió con el final de la jornada laboral, momento en que la curva de demanda eléctrica inicia su descenso desde su máximo diario.
Atienza señaló que la situación fue "gestionada perfectamente con los procedimientos ordinarios", sin que hiciera hecho falta recurrir a plan de alerta previsto por la compañía, y mostró su satisfacción porque "el acontecimiento" se haya resuelto "con normalidad". REE, empresa que actúa como gestor técnico del sistema eléctrico y vela por el equilibrio entre demanda y oferta de electricidad, había diseñado un protocolo de actuación para poder afrontar una caída de la tensión de hasta tres veces mayor de la producida.
La compañía constituyó durante la mañana de este jueves un comité de alerta para afrontar los hechos y decidió multiplicar por cuatro el número de operadores que trabajan en su centro de control, explicó Atienza. REE había hecho también una reserva extraordinaria de centrales de generación (principalmente hidroeléctricas) para poder contar con mayor potencia de generación instantánea en el momento que el consumo volviera a normalizarse.
Asimismo, tenía previsto un refuerzo de la interconexión eléctrica con Francia para contar con una potencia extra en caso de necesitarse. Sin embargo, no fue necesario recurrir a estos elementos, ya que la protesta ciudadana se resolvió con procedimientos de operación habituales.
El presidente de la compañía afirmó que la concienciación ciudadana sobre el cambio climático es "buena", pero recordó que la producción y el consumo de electricidad se tienen que hacer de forma simultánea, por lo que advirtió que acciones como la de hoy de mayor envergadura pueden desestabilizar el sistema y producir un efecto muy superior al "gesto testimonial". Según Atienza,
"los comportamientos bruscos de la demanda imprevistos pueden producir un apagón".
Los 1.000 MW que dejaron de consumirse este jueves equivalen a la producción de una central nuclear o de 500 aerogeneradores. Atienza resaltó lo insólito de la situación de este jueves y recordó que el 12 de marzo de 2004 se vivió algo parecido, cuando miles de personas hicieron un paro cívico en su trabajo para protestar por los atentados del día anterior con una caída de la demanda de 2.500 MW.
Monumentos europeos sin luz
Algunos monumentos emblemáticos europeos, como la parisina Torre Eiffel o la madrileña Puerta de Alcalá, se apagaron este jueves cinco minutos en respuesta a la convocatoria de asociaciones ecologistas para protestar contra el cambio climático. La iniciativa, que surgió de un colectivo de organizaciones francesas denominada "Alianza", se llevó a cabo bajo el lema de "cinco minutos de respiro para el Planeta".
En Francia, la Torre Eiffel y una decena de monumentos de París se apagaron y muchos consumidores convocados por una asociación de consumidores para secundar esta iniciativa en sus casas. El breve apagón voluntario de esta noche puede aumentar, paradójicamente, las emisiones de gases con el encendido automático de centrales térmicas (carbón y gas) cuando los consumidores vuelvan a pulsar los interruptores.
La ciudad de Madrid se sumó este jueves al "apagón" energético promovido por la organización "Alianza por el Planeta" desconectando durante cinco minutos la iluminación de la Puerta del Alcalá, uno sus monumentos más emblemáticos. En Valencia (este de España) se apagaron las luces de todos los edificios públicos, así como los del complejo de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, donde en noviembre se reunirá el Grupo Intergubernamental de la ONU sobre el Cambio Climático.
El Ministerio español de Medio Ambiente animó a los españoles a sumarse al "apagón" de energía contra el cambio climático, seguido en otros monumentos como la Alhambra, de Granada. El secretario general de Prevención de la Contaminación y del Cambio Climático, Arturo Gonzalo Aizpiri, dijo que se tomarán todas las medidas para evitar que la súbita pérdida de consumo -cayó la demanda de electricidad mil megavatios (mw)- y su posterior recuperación no provoquen la caída de la línea.
En Bélgica, otro monumento emblemático, el Atomium, también se quedó a oscuras, lo mismo que el Parlamento Europeo, única institución de la UE que se ha sumado a la iniciativa. Los particulares en Bélgica no fueron los únicos en desconectar el interruptor, ya que numerosos organismos, empresas y grandes sociedades han decidido unirse al movimiento, y los trenes apagaron sus luces, excepto las de emergencia.
En Holanda, las instituciones y entidades públicas no siguieron la convocatoria con tanto entusiasmo y el propio primer ministro, Jan Peter Balkenende, advirtió del peligro de que esta acción pueda llevar a un apagón general. Así, sólo un ministerio, el de Medio Ambiente, secundó el llamamiento de los ecologistas, y los ferrocarriles apagaron la calefacción, pero no las luces.
En Italia, se sumó el ayuntamiento de Roma que apagó las luces de la Plaza del Campidoglio, donde se encuentran la sede del propio Ayuntamiento y el Coliseo. También la región de Toscana (oeste), que había hecho un llamamiento a los ciudadanos para que apaguen las luces, porque "todos podemos y debemos contribuir" a frenar el cambio climático.
En Portugal, la principal organización ambientalista portuguesa, Quercus, decidió no secundar el apagón debido a que considera que el sector energético no es el principal responsable del cambio climático, sino el de los transportes. Un portavoz del Ministerio del Ambiente declaró a la prensa que la institución no se adhería a la protesta ni tenía iniciativa al respecto.
'Apagón' informativo
CANARIAS AHORA se sumó, al igual que multiples medios de comunicación, al apagón de luz promovido por la Alianza por el Planeta para luchar contra el cambio climático llevando a negro la portada de nuestro periódico durante cinco minutos.
La decisión, que supuso una desconexión simbólica de este periódico entre las siete menos cinco y la siete de esta tarde, se adoptó por este medio para llamar a la conciencia de los ciudadanos sobre el problema del cambio climático. La Alianza por el Planeta lanzó hace dos semanas en Francia un llamamiento para que los ciudadanos apaguen todas sus luces este jueves, 1 de febrero, un día antes de que se presente en París el informe IPCC sobre cambio climático.
Alumnos/as de la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad de La Laguna piden a los grupos políticos del Cabildo Insular que retomen su decisión de proponer a José Rodríguez Ramírez al Premio Canarias de Comunicación
Ante el acuerdo unánime adoptado por los tres grupos políticos del Cabildo de Tenerife (CC,PP y PSOE) de solicitar la concesión del Premio Canarias de Comunicación 2007, para el editor y director del periódico El Día, José Rodríguez Ramírez, estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad de La Laguna, se están movilizando y recogiendo firmas entre los alumnos/as matriculados/as en este centro, para solicitar a los mencionados grupos políticos que retomen el acuerdo plenario adoptado.
Consideran los estudiantes de periodismo que tal medida es absolutamente injustificada, no basándose en hechos objetivos que demuestren una trayectoria profesional en favor de una comunicación ética y de calidad en nuestras islas y que incumple los preceptos de la Ley 2/1997, de 24 marzo, que regula la concesión de estos premios y que textualmente expone que: El Premio Canarias de Comunicación será concedido a aquellas personas o entidades cuya labor a través de cualquier medio de comunicación impreso o audiovisual haya contribuido a difundir y a profundizar en la realidad canaria en sus aspectos cultural, social y económico, y a divulgar los valores propios de nuestra Comunidad Autónoma.
En el escrito de recogida de firmas se manifiesta que esta propuesta es un despropósito que pone en cuestión para siempre la relevancia de los Premios Canarias y a la profesión periodística en nuestras islas y que, sin lugar a dudas, está influenciada por cuestiones de relación entre el poder mediático y el político, que nada tiene que ver con cuestiones profesionales del campo de la comunicación, ni están basadas en una trayectoria profesional dedicada a difundir los valores más nobles de la realidad canaria.
Entre los argumentos que esgrimen los estudiantes para realizar esta acción se cita que los editoriales del periódico El Día en los últimos años, de los que el propuesto es autor o responsable, se han caracterizado por preocupantes muestras de xenofobia e intolerancia ante el fenómeno de la inmigración y por alentar la división entre los canarios/as, usando calificativos insultantes y alejados de los valores éticos de cualquier información periodística para referirse a hechos y personas relacionados con la isla de Gran Canaria.
Las firmas recogidas serán entregadas a los representantes de los tres grupos políticos del Cabildo de Tenerife en fechas próximas.
Ante el acuerdo unánime adoptado por los tres grupos políticos del Cabildo de Tenerife (CC,PP y PSOE) de solicitar la concesión del Premio Canarias de Comunicación 2007, para el editor y director del periódico El Día, José Rodríguez Ramírez, estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad de La Laguna, se están movilizando y recogiendo firmas entre los alumnos/as matriculados/as en este centro, para solicitar a los mencionados grupos políticos que retomen el acuerdo plenario adoptado.
Consideran los estudiantes de periodismo que tal medida es absolutamente injustificada, no basándose en hechos objetivos que demuestren una trayectoria profesional en favor de una comunicación ética y de calidad en nuestras islas y que incumple los preceptos de la Ley 2/1997, de 24 marzo, que regula la concesión de estos premios y que textualmente expone que: El Premio Canarias de Comunicación será concedido a aquellas personas o entidades cuya labor a través de cualquier medio de comunicación impreso o audiovisual haya contribuido a difundir y a profundizar en la realidad canaria en sus aspectos cultural, social y económico, y a divulgar los valores propios de nuestra Comunidad Autónoma.
En el escrito de recogida de firmas se manifiesta que esta propuesta es un despropósito que pone en cuestión para siempre la relevancia de los Premios Canarias y a la profesión periodística en nuestras islas y que, sin lugar a dudas, está influenciada por cuestiones de relación entre el poder mediático y el político, que nada tiene que ver con cuestiones profesionales del campo de la comunicación, ni están basadas en una trayectoria profesional dedicada a difundir los valores más nobles de la realidad canaria.
Entre los argumentos que esgrimen los estudiantes para realizar esta acción se cita que los editoriales del periódico El Día en los últimos años, de los que el propuesto es autor o responsable, se han caracterizado por preocupantes muestras de xenofobia e intolerancia ante el fenómeno de la inmigración y por alentar la división entre los canarios/as, usando calificativos insultantes y alejados de los valores éticos de cualquier información periodística para referirse a hechos y personas relacionados con la isla de Gran Canaria.
Las firmas recogidas serán entregadas a los representantes de los tres grupos políticos del Cabildo de Tenerife en fechas próximas.
La concejal del PP Onalia Nieto, primera teniente de alcalde de Mogán, municipio grancanario de 15.000 habitantes, tuvo una intensa labor extramunicipal (e ilegal) hasta su detención el pasado 23 de enero por supuesta corrupción, junto con el alcalde de dicha localidad, José Francisco González (PP), dos funcionarios municipales -el secretario general y el ex redactor del Plan General de Ordenación Urbana, Ángel Sutil y Marceliano Martín, respectivamente- y su asesor en la sombra, Manuel de León.
La número dos de este municipio turístico no sólo encargó a su principal colaborador, Manuel de León, la compra de votos en favor de su partido con vistas a las próximas municipales. En esa tarea cosechó un mínimo de 300 sufragios ilegales de turistas ajenos al municipio a cambio de empadronarlos ilegalmente en Mogán, lo que les daba derecho a vuelos a precio reducido a la Península en tanto que residentes canarios. Así lo acreditan los indicios acumulados durante la investigación, incluida una grabación con una explosiva confesión telefónica de León: "Ya tengo 300 votos".
Además, la segunda autoridad municipal de Mogán también urdió un plan para intentar desacreditar a la responsable de la investigación policial que supuso su arresto y el de su compañero de filas, el alcalde. Dicha comisaria de policía se había convertido en la bestia negra del PP tras dirigir la investigación que desarticuló la trama corrupta de Telde y que supuso la detención de la totalidad de su equipo de Gobierno, también del PP, en la denominada Operación Faycán.
Asuntos turbios
Nieto, según la investigación, pensó que la mejor manera de desacreditar a una policía especializada en los últimos meses en la persecución de ediles corruptos era enfangarla en algún asunto económico turbio. Algún medio de comunicación afín ya se encargaría de empaquetar los datos para darles la apariencia más perversa. De hecho, dicha comisaria ha sido ya objeto de dardos periodísticos sólo en función de la biografía judicial paterna, un magistrado supuestamente próximo al PSOE. Sus detractores, amén de dar por hecho que las simpatías políticas se heredan, olvidaron, según señalan fuentes de la investigación, que aunque ella hubiera querido manipular o forzar las pesquisas policiales contra ambos focos de corrupción municipal, debería haber contado con tres poderosas complicidades, la de la Fiscalía Anticorrupción, y la de los dos jueces distintos que asumieron y respaldaron sus pesquisas en ambos casos, Telde y Mogán.
La guerra sucia que, según la investigación judicial, entablaron dirigentes del PP contra esta comisaria también orilla un dato que se ha dado en estas dos operaciones que ha dirigido la agente policial: miembros del PP han confirmado en ambos casos las corruptelas municipales investigadas.
En Mogán las denuncias de corrupción municipal partieron de dos ex concejalas del partido que, ante la pasividad de los dirigentes regionales de su formación, optaron por acudir a los tribunales. Y en Telde, Francisco Gordillo, el principal recaudador de la presunta cerebro de la trama, Toñi Torres, reconoció sin ambages haber exigido comisiones ilegales a los contratistas municipales tanto para el lucro personal de los ediles como para financiar al PP.
Nieto puso en marcha semanas atrás un plan para desacreditar a la comisaria responsable de las pesquisas que ya había percibido en su entorno. Y, para sorpresa de los agentes, cuando la investigación ya tocaba a su fin y estaba a punto de materializarse la detención de los implicados, la policía registró una llamativa conversación de la primera teniente de alcalde con su colaborador León. Nieto le dio los datos del DNI de la comisaria, su número de cuenta bancaria y el monto del pago del IBI (impuesto de bienes inmuebles). La comisaria tenía un apartamento turístico en dicha localidad y, a partir de ahí, la primera teniente de alcalde obtuvo sus primeros datos. Después sugirió a León que consultase en el banco si había recibido algún crédito o cualquier otro movimiento y que investigase la notaría a través de la cual compró dicho apartamento, cualquier tipo de dato sobre dicha transacción inmobiliaria o cualquier otra que hubiese efectuado.
León, según quedó registrado en otra conversación grabada, trasladó los datos personales de la comisaria a una tercera persona para que hiciese cuantas averiguaciones pudiese sobre ella y su patrimonio. El flujo de datos era de ida y vuelta. Los tres conspiradores se informaban mutuamente de los tropiezos o avances. En una ocasión se localizó una finca que creían propiedad de la comisaria. Tras advertir el fallo, Nieto les indicó que tenían que buscar algo que estuviera a su nombre ya que ella pagaba personalmente el IBI.
Información extraoficial
La policía oía en las grabaciones cómo contaban con un contacto en el banco para darles información extraoficialmente. La comisaria, alertada de tales movimientos de sus investigados, informó de este espionaje al juez y al fiscal Anticorrupción del caso, y, como medida precautoria, pidió una protección oficial para sus cuentas bancarias, ya conocidas por la trama de los corruptos, mediante un blindaje especial que impedía acceder a ellas. Temía que pudieran inyectarle cualquier ingreso para fingir una irregularidad en su economía, una dádiva o un cohecho. En suma, un ingreso que no pudiera justificar.
Pero también temía que los investigados pudieran llegar a conocer su residencia oficial y hacerle víctima de alguna represalia, en su persona o en sus hijos. En la memoria de los agentes perduraba el mensaje mafioso lanzado con ocasión de la Operación Faycán. Al más puro estilo Corleone, los cuatro perros de la denunciante originaria del caso de corrupción de Telde amanecieron degollados en su chalé. La policía tiene claro que no tiene que buscar como autores de tal fechoría entre habituales maltratadores de animales, sino en mensajeros de los jefes de la trama corrupta desarticulada.
El juez del caso Mogán le ha brindado a la comisaria todo su apoyo y le ha ofrecido ejercer las acciones penales oportunas. Sus ilegales investigadores, la primera teniente de alcalde del municipio y León, han reconocido su espionaje ante el juez, que les ha imputado un delito de revelación de secretos. Si la primera admitió haber facilitado los datos, el segundo no tuvo empacho en reconocer que la finalidad era desprestigiar a la comisaria.
El Pais. 01-02-07
La número dos de este municipio turístico no sólo encargó a su principal colaborador, Manuel de León, la compra de votos en favor de su partido con vistas a las próximas municipales. En esa tarea cosechó un mínimo de 300 sufragios ilegales de turistas ajenos al municipio a cambio de empadronarlos ilegalmente en Mogán, lo que les daba derecho a vuelos a precio reducido a la Península en tanto que residentes canarios. Así lo acreditan los indicios acumulados durante la investigación, incluida una grabación con una explosiva confesión telefónica de León: "Ya tengo 300 votos".
Además, la segunda autoridad municipal de Mogán también urdió un plan para intentar desacreditar a la responsable de la investigación policial que supuso su arresto y el de su compañero de filas, el alcalde. Dicha comisaria de policía se había convertido en la bestia negra del PP tras dirigir la investigación que desarticuló la trama corrupta de Telde y que supuso la detención de la totalidad de su equipo de Gobierno, también del PP, en la denominada Operación Faycán.
Asuntos turbios
Nieto, según la investigación, pensó que la mejor manera de desacreditar a una policía especializada en los últimos meses en la persecución de ediles corruptos era enfangarla en algún asunto económico turbio. Algún medio de comunicación afín ya se encargaría de empaquetar los datos para darles la apariencia más perversa. De hecho, dicha comisaria ha sido ya objeto de dardos periodísticos sólo en función de la biografía judicial paterna, un magistrado supuestamente próximo al PSOE. Sus detractores, amén de dar por hecho que las simpatías políticas se heredan, olvidaron, según señalan fuentes de la investigación, que aunque ella hubiera querido manipular o forzar las pesquisas policiales contra ambos focos de corrupción municipal, debería haber contado con tres poderosas complicidades, la de la Fiscalía Anticorrupción, y la de los dos jueces distintos que asumieron y respaldaron sus pesquisas en ambos casos, Telde y Mogán.
La guerra sucia que, según la investigación judicial, entablaron dirigentes del PP contra esta comisaria también orilla un dato que se ha dado en estas dos operaciones que ha dirigido la agente policial: miembros del PP han confirmado en ambos casos las corruptelas municipales investigadas.
En Mogán las denuncias de corrupción municipal partieron de dos ex concejalas del partido que, ante la pasividad de los dirigentes regionales de su formación, optaron por acudir a los tribunales. Y en Telde, Francisco Gordillo, el principal recaudador de la presunta cerebro de la trama, Toñi Torres, reconoció sin ambages haber exigido comisiones ilegales a los contratistas municipales tanto para el lucro personal de los ediles como para financiar al PP.
Nieto puso en marcha semanas atrás un plan para desacreditar a la comisaria responsable de las pesquisas que ya había percibido en su entorno. Y, para sorpresa de los agentes, cuando la investigación ya tocaba a su fin y estaba a punto de materializarse la detención de los implicados, la policía registró una llamativa conversación de la primera teniente de alcalde con su colaborador León. Nieto le dio los datos del DNI de la comisaria, su número de cuenta bancaria y el monto del pago del IBI (impuesto de bienes inmuebles). La comisaria tenía un apartamento turístico en dicha localidad y, a partir de ahí, la primera teniente de alcalde obtuvo sus primeros datos. Después sugirió a León que consultase en el banco si había recibido algún crédito o cualquier otro movimiento y que investigase la notaría a través de la cual compró dicho apartamento, cualquier tipo de dato sobre dicha transacción inmobiliaria o cualquier otra que hubiese efectuado.
León, según quedó registrado en otra conversación grabada, trasladó los datos personales de la comisaria a una tercera persona para que hiciese cuantas averiguaciones pudiese sobre ella y su patrimonio. El flujo de datos era de ida y vuelta. Los tres conspiradores se informaban mutuamente de los tropiezos o avances. En una ocasión se localizó una finca que creían propiedad de la comisaria. Tras advertir el fallo, Nieto les indicó que tenían que buscar algo que estuviera a su nombre ya que ella pagaba personalmente el IBI.
Información extraoficial
La policía oía en las grabaciones cómo contaban con un contacto en el banco para darles información extraoficialmente. La comisaria, alertada de tales movimientos de sus investigados, informó de este espionaje al juez y al fiscal Anticorrupción del caso, y, como medida precautoria, pidió una protección oficial para sus cuentas bancarias, ya conocidas por la trama de los corruptos, mediante un blindaje especial que impedía acceder a ellas. Temía que pudieran inyectarle cualquier ingreso para fingir una irregularidad en su economía, una dádiva o un cohecho. En suma, un ingreso que no pudiera justificar.
Pero también temía que los investigados pudieran llegar a conocer su residencia oficial y hacerle víctima de alguna represalia, en su persona o en sus hijos. En la memoria de los agentes perduraba el mensaje mafioso lanzado con ocasión de la Operación Faycán. Al más puro estilo Corleone, los cuatro perros de la denunciante originaria del caso de corrupción de Telde amanecieron degollados en su chalé. La policía tiene claro que no tiene que buscar como autores de tal fechoría entre habituales maltratadores de animales, sino en mensajeros de los jefes de la trama corrupta desarticulada.
El juez del caso Mogán le ha brindado a la comisaria todo su apoyo y le ha ofrecido ejercer las acciones penales oportunas. Sus ilegales investigadores, la primera teniente de alcalde del municipio y León, han reconocido su espionaje ante el juez, que les ha imputado un delito de revelación de secretos. Si la primera admitió haber facilitado los datos, el segundo no tuvo empacho en reconocer que la finalidad era desprestigiar a la comisaria.
El Pais. 01-02-07
Ramón Pérez Almodóvar
El régimen político-económico que gobierna Canarias ha anunciado públicamente, en el Parlamento de Canarias, que su presidente actual abandona. Si faltaban datos para argumentar que en Canarias existe un régimen político antidemocrático, porque impide que el pluralismo político y social tenga representación en el Parlamento, sólo quedaba que el presidente, al que le quedan todavía cuatro meses, escoja el Debate del Estado de la Nacionalidad Canaria para anunciar, oficialmente, su despedida.
Sólo en un régimen político un presidente utiliza la Cámara para anunciar cuestiones internas de una fuerza política. Han confundido partido con Gobierno y tratan al Parlamento como si fuera el Consejo Político de CC. Sobre todo porque hace tres días sembró dudas sobre su candidatura, por lo que todo hace pensar que se ha tratado de una maniobra de marketing político (pese a que en el debate dijo que no gobierna por medio de titulares) para no ir al pleno como un político agotado, con una fuerza política sometida a las tensiones de los casos de corrupción, con lo que debería ser un fin de ciclo en la historia reciente de Canarias. Porque con Adán deberían irse unos cuantos más.
Es su primera despedida, porque ahora se va a estar despidiendo hasta mayo. Cada acto será un homenaje a un hombre con casi 30 años de vida política en la Administración pública canaria, manejando planes, proyectos, subvenciones, leyes, decretos: cuatro años como concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Santa Cruz, trece años como presidente del Cabildo, cuatro años como vicepresidente y cuatro años como presidente. Para los que se quejan de Hugo Chávez.
Ha convertido el Debate del Estado de la Nacionalidad en un debate sobre los cuatro años de su lamentable gobierno, uno de los más penosos de la comunidad autónoma. Los años de gobierno de Adán Martín serán recordados, por miles de personas, como años de dura oposición al puerto industrial de Granadilla, a la vía exterior, a la Reserva de Inversiones, al modelo económico insostenible que mantiene a los trabajadores canarios con los salarios más bajos del Estado, con el récord de horas extraordinarias, con increíbles beneficios fiscales para los empresarios. Y como la época de detención e imputación de alcaldes y otros cargos públicos por presunta corrupción, esa que no puede eludir Adán Martín en su discurso. Se va siendo el segundo presidente de comunidad autónoma peor valorado por los ciudadanos, según una encuesta del CIS. En esa estadística también estamos a la cola del Estado, como en Sanidad y Educación.
Pese a que se ha lanzado una cortina de humo sobre la nefasta gestión de este Gobierno con el anuncio de la retirada de Adán (a nadie que haya hecho una extraordinaria gestión se le ocurre ocultarla con el anuncio de su abandono de la política, por lo que se debe entender que ha sido calculado), no van a poder evitar que se haga no sólo un análisis sobre los últimos cuatro años de Gobierno (los más convulsos socialmente que se recuerdan en una sola legislatura) sino sobre el debate de investidura.
Del seguimiento a duras penas del debate debido a su pesadez y a la falta de ideas, nos hemos podido enterar de varias cosas: tanto Adán Martín como José Manuel Soria sostienen la tesis de la ultraderecha según la cual los socialistas llegaron al poder gracias a los atentados del 11-M. No van más allá y no lo relacionan, por supuesto, con la guerra de Irak, donde la participación del Ejército español contó con apoyo en masa de todos los diputados del PP. En la pasada legislatura, CC votó en contra de las primeras solicitudes de comparecencias de José María Aznar para que explicara la participación española en el infierno iraquí. Si no se hubiera participado en la invasión de Irak, casi 200 personas no hubieran muerto en esos atentados en Madrid.
Si perdieron las elecciones fue gracias a la reacción de la sociedad el 13 de marzo, que no podía ir a votar al día siguiente mientras el Gobierno seguía mintiendo. Lo que le duele a Adán Martín, como dijo tras las elecciones del 14 de marzo de 2004 es que eso espoleara a mucha gente para ir a votar. El presidente en retiro decía entonces que la alta participación de votantes había perjudicado a CC. Por eso no hacen campañas institucionales para estimular que los ciudadanos vayan a votar el próximo mes de mayo. Les beneficia la abstención.
Otra coincidencia, más extraña, es la de Juan Carlos Alemán con Adán Martín, ya que, según le dijo el dirigente socialista al presidente en retiro “son más las cosas que nos unen que las que nos separan”. El Puerto de Granadilla, entre ellas, o el REF y la RIC.
Renovados el REF y la RIC por otro período de seis años y defendiendo el puerto de Granadilla los socialistas no deberían suponer ningún peligro para el poder político y económico de Tenerife en caso de llegar al Gobierno y quizás menos si renuncian de antemano a gobernar en La Laguna, en Santa Cruz y en la isla, a tenor de las listas y de la situación en la agrupación de Santa Cruz del PSC-PSOE.
Una última coincidencia llama poderosamente la atención: el presidente del PP se queja de la Ley Electoral, como muchas fuerzas políticas y colectivos de ciudadanos organizados, pero por cómo se han distribuido los escaños, no por los absurdos topes electorales, ese veto democrático que se consagra en el sistema electoral canario. Quizás si rebajaran esos topes al 3%, como en el resto de provincias, se daría un pequeño impulso a la maltrecha democracia canaria.
En cuatro años, han sido incapaces de abrir un debate público sobre el Estatuto, proyecto redactado por un reducido grupo de personas que nadie ha elegido, ni votado: el comité de expertos nombrado por el presidente en retiro. Pero además es impresentable llegar al final de la legislatura sin saber si se aprueba o no el Estatuto y si se incluyen medidas para que se democratice la vida política canaria, como la eliminación de los topes electorales, la posibilidad de disolver la Cámara y convocar elecciones anticipadas o un referéndum revocatorio vinculante.
En todo caso, tras la confirmación oficial de la retirada de Adán Martín realizada en el Parlamento de Canarias, el régimen no tardará en buscar un sustituto que gobierne este paraíso fiscal canario.
El régimen político-económico que gobierna Canarias ha anunciado públicamente, en el Parlamento de Canarias, que su presidente actual abandona. Si faltaban datos para argumentar que en Canarias existe un régimen político antidemocrático, porque impide que el pluralismo político y social tenga representación en el Parlamento, sólo quedaba que el presidente, al que le quedan todavía cuatro meses, escoja el Debate del Estado de la Nacionalidad Canaria para anunciar, oficialmente, su despedida.
Sólo en un régimen político un presidente utiliza la Cámara para anunciar cuestiones internas de una fuerza política. Han confundido partido con Gobierno y tratan al Parlamento como si fuera el Consejo Político de CC. Sobre todo porque hace tres días sembró dudas sobre su candidatura, por lo que todo hace pensar que se ha tratado de una maniobra de marketing político (pese a que en el debate dijo que no gobierna por medio de titulares) para no ir al pleno como un político agotado, con una fuerza política sometida a las tensiones de los casos de corrupción, con lo que debería ser un fin de ciclo en la historia reciente de Canarias. Porque con Adán deberían irse unos cuantos más.
Es su primera despedida, porque ahora se va a estar despidiendo hasta mayo. Cada acto será un homenaje a un hombre con casi 30 años de vida política en la Administración pública canaria, manejando planes, proyectos, subvenciones, leyes, decretos: cuatro años como concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Santa Cruz, trece años como presidente del Cabildo, cuatro años como vicepresidente y cuatro años como presidente. Para los que se quejan de Hugo Chávez.
Ha convertido el Debate del Estado de la Nacionalidad en un debate sobre los cuatro años de su lamentable gobierno, uno de los más penosos de la comunidad autónoma. Los años de gobierno de Adán Martín serán recordados, por miles de personas, como años de dura oposición al puerto industrial de Granadilla, a la vía exterior, a la Reserva de Inversiones, al modelo económico insostenible que mantiene a los trabajadores canarios con los salarios más bajos del Estado, con el récord de horas extraordinarias, con increíbles beneficios fiscales para los empresarios. Y como la época de detención e imputación de alcaldes y otros cargos públicos por presunta corrupción, esa que no puede eludir Adán Martín en su discurso. Se va siendo el segundo presidente de comunidad autónoma peor valorado por los ciudadanos, según una encuesta del CIS. En esa estadística también estamos a la cola del Estado, como en Sanidad y Educación.
Pese a que se ha lanzado una cortina de humo sobre la nefasta gestión de este Gobierno con el anuncio de la retirada de Adán (a nadie que haya hecho una extraordinaria gestión se le ocurre ocultarla con el anuncio de su abandono de la política, por lo que se debe entender que ha sido calculado), no van a poder evitar que se haga no sólo un análisis sobre los últimos cuatro años de Gobierno (los más convulsos socialmente que se recuerdan en una sola legislatura) sino sobre el debate de investidura.
Del seguimiento a duras penas del debate debido a su pesadez y a la falta de ideas, nos hemos podido enterar de varias cosas: tanto Adán Martín como José Manuel Soria sostienen la tesis de la ultraderecha según la cual los socialistas llegaron al poder gracias a los atentados del 11-M. No van más allá y no lo relacionan, por supuesto, con la guerra de Irak, donde la participación del Ejército español contó con apoyo en masa de todos los diputados del PP. En la pasada legislatura, CC votó en contra de las primeras solicitudes de comparecencias de José María Aznar para que explicara la participación española en el infierno iraquí. Si no se hubiera participado en la invasión de Irak, casi 200 personas no hubieran muerto en esos atentados en Madrid.
Si perdieron las elecciones fue gracias a la reacción de la sociedad el 13 de marzo, que no podía ir a votar al día siguiente mientras el Gobierno seguía mintiendo. Lo que le duele a Adán Martín, como dijo tras las elecciones del 14 de marzo de 2004 es que eso espoleara a mucha gente para ir a votar. El presidente en retiro decía entonces que la alta participación de votantes había perjudicado a CC. Por eso no hacen campañas institucionales para estimular que los ciudadanos vayan a votar el próximo mes de mayo. Les beneficia la abstención.
Otra coincidencia, más extraña, es la de Juan Carlos Alemán con Adán Martín, ya que, según le dijo el dirigente socialista al presidente en retiro “son más las cosas que nos unen que las que nos separan”. El Puerto de Granadilla, entre ellas, o el REF y la RIC.
Renovados el REF y la RIC por otro período de seis años y defendiendo el puerto de Granadilla los socialistas no deberían suponer ningún peligro para el poder político y económico de Tenerife en caso de llegar al Gobierno y quizás menos si renuncian de antemano a gobernar en La Laguna, en Santa Cruz y en la isla, a tenor de las listas y de la situación en la agrupación de Santa Cruz del PSC-PSOE.
Una última coincidencia llama poderosamente la atención: el presidente del PP se queja de la Ley Electoral, como muchas fuerzas políticas y colectivos de ciudadanos organizados, pero por cómo se han distribuido los escaños, no por los absurdos topes electorales, ese veto democrático que se consagra en el sistema electoral canario. Quizás si rebajaran esos topes al 3%, como en el resto de provincias, se daría un pequeño impulso a la maltrecha democracia canaria.
En cuatro años, han sido incapaces de abrir un debate público sobre el Estatuto, proyecto redactado por un reducido grupo de personas que nadie ha elegido, ni votado: el comité de expertos nombrado por el presidente en retiro. Pero además es impresentable llegar al final de la legislatura sin saber si se aprueba o no el Estatuto y si se incluyen medidas para que se democratice la vida política canaria, como la eliminación de los topes electorales, la posibilidad de disolver la Cámara y convocar elecciones anticipadas o un referéndum revocatorio vinculante.
En todo caso, tras la confirmación oficial de la retirada de Adán Martín realizada en el Parlamento de Canarias, el régimen no tardará en buscar un sustituto que gobierne este paraíso fiscal canario.
Mañana jueves 1 de febreo a las 11.30, el abogado y representante de los vecinos, Felipe Campos, dará una rueda de prensa para explicar la sentencia del TSJC y su contenido, en el Hotel Príncipe Paz de Santa Cruz.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha desestimado este miércoles la suspensión cautelar del Carnaval 2007 de Santa Cruz de Tenerife que se celebra en el centro de la ciudad, mientras que el abogado de los vecinos Felipe Campos recurrirá al Tribunal Supremo.
La sentencia dice que el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife deberá adoptar medidas para controlar los excesos de ruidos que suponen una vulneración de un derecho fundamental consagrado en la Constitución, pero desestima la suspensión cautelar demandada por los vecinos.
La sentencia señala que "de la ponderación de intereses en conflicto que debe efectuarse, ha de considerarse como predominante el interés general, ya que no se debe olvidar que, de lo que se trata, es de la suspensión de una de las fiestas de la mayor importancia y trascendencia de la ciudad".
Límites de decibelios, de emplazamiento y de horarios
Además, la Sala recuerda que el ayuntamiento "deberá establecer los límites precisos tanto de los decibelios de la música, como emplazamiento y horarios con el fin de proteger el derecho al descanso de los ciudadanos".
Por su parte, el abogado que representa a la vecinos de la zona centro de Santa Cruz de Tenerife Felipe Campos aseguró que recurrirá al Tribunal Supremo la parte de la sentencia en la que se deniega la suspensión cautelar del Carnaval.
"La sentencia asegura sin género de duda que se violan los derechos fundamentales de los vecinos y el ayuntamiento debería al menos pedir perdón por violar un derecho fundamental", agregó.
Para Felipe Campos es "sorprendente" que la corporación municipal se muestre satisfecha con la sentencia a pesar de que reconoce que se violan derechos fundamentales, y lamentó que el TSJC no se haya atrevido a suspender el Carnaval en el centro de la ciudad.
"La sentencia le dice al ayuntamiento que cumpla la ley y que no se sobrepasen los 55 decibelios de ruido, cuando el año pasado las mediciones que hizo la Policía Local llegaban a los 115 decibelios", agregó el defensor de los vecinos.
"Es imposible cumplir la ley celebrando las fiestas en la calle y por eso el ayuntamiento debería trasladar el Carnaval de la zona centro a otro lugar", subrayó.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha desestimado este miércoles la suspensión cautelar del Carnaval 2007 de Santa Cruz de Tenerife que se celebra en el centro de la ciudad, mientras que el abogado de los vecinos Felipe Campos recurrirá al Tribunal Supremo.
La sentencia dice que el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife deberá adoptar medidas para controlar los excesos de ruidos que suponen una vulneración de un derecho fundamental consagrado en la Constitución, pero desestima la suspensión cautelar demandada por los vecinos.
La sentencia señala que "de la ponderación de intereses en conflicto que debe efectuarse, ha de considerarse como predominante el interés general, ya que no se debe olvidar que, de lo que se trata, es de la suspensión de una de las fiestas de la mayor importancia y trascendencia de la ciudad".
Límites de decibelios, de emplazamiento y de horarios
Además, la Sala recuerda que el ayuntamiento "deberá establecer los límites precisos tanto de los decibelios de la música, como emplazamiento y horarios con el fin de proteger el derecho al descanso de los ciudadanos".
Por su parte, el abogado que representa a la vecinos de la zona centro de Santa Cruz de Tenerife Felipe Campos aseguró que recurrirá al Tribunal Supremo la parte de la sentencia en la que se deniega la suspensión cautelar del Carnaval.
"La sentencia asegura sin género de duda que se violan los derechos fundamentales de los vecinos y el ayuntamiento debería al menos pedir perdón por violar un derecho fundamental", agregó.
Para Felipe Campos es "sorprendente" que la corporación municipal se muestre satisfecha con la sentencia a pesar de que reconoce que se violan derechos fundamentales, y lamentó que el TSJC no se haya atrevido a suspender el Carnaval en el centro de la ciudad.
"La sentencia le dice al ayuntamiento que cumpla la ley y que no se sobrepasen los 55 decibelios de ruido, cuando el año pasado las mediciones que hizo la Policía Local llegaban a los 115 decibelios", agregó el defensor de los vecinos.
"Es imposible cumplir la ley celebrando las fiestas en la calle y por eso el ayuntamiento debería trasladar el Carnaval de la zona centro a otro lugar", subrayó.