Viernes, 02 de marzo de 2007
Los excursionistas que el 10 de febrero salieron con vida de la galer?a de agua Piedra de los Cochinos, en Los Silos (Tenerife) creen que el accidente en el que murieron seis de sus compa?eros era evitable y que fall? el protocolo de actuaci?n para su rescate. En la galer?a entraron 29 personas que participaban en una excursi?n organizada por la Asociaci?n Tinerfe?a de Amigos de la Naturaleza (ATAN), entre ellos hab?a personal del Instituto de Astrof?sica de Canarias (IAC) y seis senderistas fallecieron por falta de ox?geno.

Sergio Lourenso, que ese d?a perdi? a dos de sus amigos y no formaba parte de la excursi?n, ley? este jueves un comunicado en nombre de los afectados y pidi? disculpas por no permitir preguntas debido a la dif?cil situaci?n por la que pasan familiares y amigos de los muertos. Seg?n lo le?do por Lourenso, para evitar el accidente "s?lo hac?a falta una simple se?al a la entrada del t?nel indicando el peligro que encerraba, que no hab?a salida, y el riesgo de penetrar".

Adem?s, preguntan qu? fall? en el protocolo de coordinaci?n preguntan, pues se facilit? al 1-1-2 informaci?n concreta "sobre la magnitud de la situaci?n. Sin embargo, constatamos que los primeros efectivos" llegaron sin informaci?n suficiente sobre el alcance de lo que ocurr?a y sin el equipo necesario.

Se?alan que "habiendo dejado claro en la primera llamada que la mayor?a de las personas segu?an atrapadas y en malas condiciones, no comprendemos c?mo es posible que hayan aparecido declaraciones en la prensa justificando que la demora en montar el operativo se debi? a que consideraron que la situaci?n no era tan grave y que nosotros dijimos que no quedaba nadie dentro". Agradecieron el trabajo de los equipos de salvamento y que "realmente arriesgaron e hicieron todo lo que estuvo a su alcance".

Confusi?n de t?neles

Explicaron que la excursi?n no era "especialmente complicada" y que la idea era recorrer la ruta de Erjos a Los Silos, en el noroeste de Tenerife, cruzando el t?nel que une los barrancos de Los Cochinos y Cuevas Negras. Aseguran que en "ning?n momento" entraron en un sendero con marcas de direcci?n equivocada y otras se?ales que indicaran alg?n tipo de peligro, y afirman que hallaron se?alizaci?n adecuada y marcas homologadas de continuidad.

Antes de las 14.00 horas entraron en la zona en la que deb?an atravesar el t?nel para cruzar al barranco de Cuevas Negras y hallaron un t?nel "de f?cil acceso, de dimensiones aproximadas de 1,70 por 1,70 y sin se?alizaci?n alguna". Mientras algunos revisaban el terreno "se dieron cuenta de la presencia de un segundo t?nel, situado a unos 250 metros, al que se llegaba por un sendero dificultoso y resbaladizo".

La entrada al segundo t?nel, "al contrario que la del primero, presentaba una cancela, era de menor tama?o y acceso m?s dif?cil, y s?lo era visible una vez que se llegaba a la entrada". El primer t?nel ten?a "una entrada mayor, sin verja, cancela o puerta alguna, ni carteles de advertencia que indicaran que se trataba de un t?nel peligroso y sin salida".

Entraron en la galer?a sin percibir peligro y caminaron durante unos 40 minutos hasta llegar a un charco con medio metro de profundidad, donde pensaron que el recorrido deb?a ser m?s corto pero siguieron al creer que pronto ver?an la salida. Nadie dio importancia al cansancio porque llevaban mucho tiempo caminando y los mareos, desorientaci?n y debilidad muscular les "impidieron reaccionar a tiempo para darse cuenta de que deb?an regresar".

Cuando algunos se percataron del peligro y dieron la orden de volver "no todos pudieron escuchar, debido a las condiciones f?sicas dentro de la galer?a y a que algunos ya se hab?an desmayado".

Informaci?n detallada al 1-1-2

El primero que sali? llam? a las 16.40 horas con su tel?fono m?vil al 1-1-2 y dio el aviso de que hab?a veintinueve personas atrapadas a unos 1.500 metros en el interior de un t?nel en el barranco de Los Cochinos "haciendo una descripci?n detallada de lugar". Agreg? Lourenso que "tambi?n se especific? que varios de ellos estaban inconscientes, otros con s?ntomas de mareo y que todos necesitaban ayuda".

Doce excursionistas salieron por sus medios y hacia las 18.30 horas llegaron tres voluntarios que conoc?an la zona", mientras que alrededor de las 19.00 horas aparecieron rescatadores del Grupo de Intervenci?n en Emergencias (GIE) que "llevaban linternas y equipos de respiraci?n". En el relato se se?ala que los miembros del GIE "dijeron que ten?an autonom?a para diez minutos, por lo que decidieron esperar refuerzos", y a las 19.30 horas llegaron los primeros bomberos.

Explic? Lourenso que para facilitar el trabajo de los servicios de rescate los doce que salieron desalojaron la zona y cuando cruzaban el t?nel por el que ten?an que haber pasado "vieron llegar m?s efectivos" de salvamento. Desde las 04.30 horas del domingo 11 de febrero "no se nos comunic? ninguna informaci?n", y al amanecer algunos familiares "todav?a esperaban noticias" en el Ayuntamiento de Los Silos.

El Consorcio de Bomberos pide prudencia

Por su parte, el comit? ejecutivo del Consorcio de Bomberos de Tenerife pidi? este jueves prudencia respecto a la evaluaci?n del rescate en la galer?a Piedra de los Cochinos, en Los Silos, en cuyo interior fallecieron por falta de ox?geno seis de los veintinueve excursionistas que entraron por error.

En el comit? ejecutivo del Consorcio de Bomberos de Tenerife est?n representados el Cabildo tinerfe?o, el Gobierno de Canarias y los ayuntamientos de Santa Cruz de Tenerife, La Laguna, Arona, Adeje, Puerto de la Cruz, El Rosario y La Guancha. El comit? muestra su "absoluto respaldo" a la actuaci?n de los mandos en el despliegue del operativo y considera que no es conveniente realizar evaluaciones precipitadas del rescate, ya que fomentan la confusi?n y el desasosiego en un proceso que ya camina por los cauces judiciales exigidos.

Desde las mismas fuentes a?adieron que corresponde a la autoridad judicial investigar y dilucidar c?mo se desarroll? todo el operativo, para lo cual, desde un primer momento, Bomberos de Tenerife ha puesto a su disposici?n toda la documentaci?n e informes requeridos. En este sentido, el comit? reafirma su intenci?n de continuar colaborando con la Justicia para aclarar las posibles dudas que pudieran surgir a lo largo de la investigaci?n.
Publicado por ubara @ 10:46  | Islas
 | Enviar