Lunes, 05 de marzo de 2007
Canarias fue la comunidad aut?noma que menos crecimiento econ?mico tuvo durante el a?o pasado, mientras otras siete autonom?as-Madrid, Murcia, Andaluc?a, Extremadura, Castilla-La Mancha, Pa?s Vasco y la Comunidad Valenciana- crecieron por encima de la media espa?ola (4,2 por ciento).

Seg?n el ?ltimo informe de la Fundaci?n de Cajas de Ahorros Confederadas (FUNCAS), Comunidades aut?nomas: aprendiendo a crecer, que present? este lunes el director de Cuadernos de Informaci?n Econ?mica, Victorio Valle, junto a uno de los autores del estudio, Julio Alcaide, todas las autonom?as han experimentado "un crecimiento positivo", por encima del avance registrado por la Europa de los Quince.

Canarias creci? ?nicamente un 3,66%, evoluci?n que, seg?n Julio Alcaide, se debe a un "problema grav?simo" y es que "tiende cada vez m?s al monocultivo" del sector tur?stico.

El estudio sit?a a Madrid como la comunidad que mayor crecimiento econ?mico experiment?, un 4,55 por ciento, seguida de Murcia (4,41), Andaluc?a (4,39), Extremadura (4,31), Castilla-La Mancha y Pa?s Vasco (4,29, en ambos casos), y Comunidad Valenciana (4,2%).

Con una evoluci?n positiva tambi?n, aunque inferior a la media espa?ola, se situaron Canarias (3,66), Baleares (3,72), La Rioja (3,74), Arag?n (3,81), Asturias (3,85), Navarra (3,94), Castilla y Le?n (4,04), Catalu?a (4,05), Galicia (4,10) y Cantabria (4,14).

El crecimiento de Madrid se debe a los sectores de la construcci?n y servicios, al igual que en Murcia, seg?n Alcaide.

Sin embargo, el avance de Castilla-La Macha se debe al "crecimiento de la poblaci?n, con un aumento de la inmigraci?n en las provincias manchegas de Guadalajara y Toledo", y a "una pol?tica econ?mica muy adecuada para su desarrollo", al tiempo que destac? que el gran acierto de esta comunidad fue el de no otorgar el subsidio de paro agr?cola, a diferencia de Andaluc?a y Extremadura.

Esta ?ltima comunidad y el Pa?s Vasco tuvieron "un fuerte crecimiento industrial y energ?tico", mientras que la mejora del sector industrial en Asturias "no ha conseguido compensar la baja evoluci?n de los sectores agrario y energ?tico".

En referencia a Cantabria Alcaide dijo que la caracter?stica fundamental de esta comunidad es su "estructura econ?mica, muy diversificada", ya que coment? que "el sector industrial es importante, el de servicios razonable y el de la construcci?n, boyante", por lo que, a su juicio, "le pasa lo mismo que a Navarra y a La Rioja", que son "regiones peque?as, pero bien estructuradas".

En Andaluc?a, que "ha experimentado un buen a?o agr?cola, pesquero y en el sector energ?tico", no ha habido "una pol?tica clara de desarrollo", ya que ?sta, seg?n destac? Alcaide, ha sido "circunstancial", y apunt? que depende mucho de la actividad externa que recibe del resto de Espa?a.

Por ello consider? que Andaluc?a "no ha llevado a cabo una pol?tica acertada", ya que las "subvenciones son pan para hoy y hambre para ma?ana".

Respecto a la convergencia con Europa, en t?rminos de PIB a precios de mercado, la media espa?ola se situaba a finales del pasado a?o en el 93,93% de la media de la UE de los Quince, por lo que, seg?n Alcaide, Espa?a se sit?a en la "zona intermedia de desarrollo de los pa?ses europeos", y es que, a su juicio, "ya no somos tan pobrecitos".

Junto al ?ltimo informe de FUNCAS se present? el estudio Indicadores de convergencia real para las regiones espa?olas, que analiza la evoluci?n de la convergencia regional durante el per?odo 1980-2009, y en el mismo se destaca la mejora relativa de Galicia, Extremadura, Andaluc?a, Murcia, Asturias y Castilla-La Mancha, que part?an con niveles inferiores a la media espa?ola.

Tags: Canarias

Publicado por ubara @ 21:04  | Canarias
 | Enviar