Lunes, 26 de marzo de 2007
Eustaquio Villalba Moreno

Coalici?n Canaria y el Partido Popular han dejado claro que siguen al pie de la letra la m?xima de Eduardo Zaplana: en pol?tica se est? para forrarse. Estos dos grupos pol?ticos, contra toda evidencia y haciendo caso omiso a los datos del sumario instruido por el juez, han aprobado unas conclusiones que dejan bien a las claras que sus prop?sitos de investigar el caso e?lico o el caso Amor?s s?lo ten?a un objetivo: tapar o silenciar uno de los m?todos que permiten a pol?ticos y empresarios afines "forrarse". Con palabras bien intencionadas tratan de eludir el debate p?blico de realidades evidentes, como son los signos de riqueza que exhiben muchos cargos p?blicos sin que estos hayan desempe?ado otra actividad laboral que la de pol?tico profesional.
Esta situaci?n de corrupci?n generalizada s?lo es posible si va acompa?ada de una estructura caciquil que reparte favores a cambio de fidelidades y que ha conseguido distorsionar uno de los fundamentos de la democracia: la libre expresi?n de la voluntad de los ciudadanos. Esta enfermedad de la sociedad canaria ha alcanzado tales niveles de virulencia que los casos de corrupci?n est?n llegando a los juzgados. Eso explica que para CC y el PP, lo escandaloso del asunto no es no que se investiguen y se juzguen, lo indignante para estos partidos es que tales hechos lleguen al conocimiento p?blico. Se enfadan porque se viole el secreto del sumario, no de lo que se deduce de lo instruido por los jueces. El mundo al rev?s.

Pero he aqu? que un partido, el Partido Socilista Canario (PSC) se presentan como el gran adalid de la regeneraci?n y de la lucha contra este tipo de pr?cticas. Su candidato, Juan Fernando L?pez Aguilar, parece asumir la figura del querub?n que guarda con su flameante espada el camino de la democracia limpia de pecados de corrupci?n. Sin embargo, el problema de los dirigentes socialistas canarios es que los hechos demuestran que la ?nica diferencia con respecto al PP y CC es que ellos no reconocen, como Zaplana, que est?n en pol?tica para forrarse pero, en lo dem?s, act?an de igual manera que lo hacen los partidos que critica. Eso s?, hay que reconocerles que a?aden al plato de la corrupci?n las especias del cinismo.

Que todo vale con tal de alcanzar o mantenerse en el poder, no es una pr?ctica poco habitual en el PSOE y por ello sus dirigentes pueden mantener (sin que esta situaci?n les produzca muchos problemas internos) las posturas m?s variadas ante cualquier problema que se plantee en las islas. El proyecto de macropuerto de Granadilla, por su importancia e impacto en la opini?n p?blica, es un buen ejemplo de la praxis pol?tica de los socialistas canarios. En ese partido caben todas las opiniones y se hace posible lo imposible: votar en el parlamento a favor del la construcci?n del puerto y manifestarse en contra. No son originales, eso mismo hizo CC en el caso de las torres de Vilaflor.

No cabe duda, si ganan las elecciones los socialistas, habr? muchos cambios para que todo siga igual. Lo demuestra el caso de Las Teresitas, los socialistas (es verdad que no como partido) denunciaron en Fiscal?a el pelotazo de Las Teresitas pero, previamente sus concejales hab?an votado a favor. Y, como demostraci?n de la esquizofr?nica pol?tica de los socialistas, opositores y partidarios del pelotazo se han repartido los puestos de la lista al ayuntamiento de Santa Cruz. El portavoz socialista en el consistorio capitalino, Francisco Tovar, present? su baja por discrepar con la composici?n de unas listas que premia a quienes ?l denunciaba en los plenos municipales. Preguntado por estos hechos, el candidato socialista a la presidencia del gobierno respondi? en el m?s puro estilo del ex ministro franquista, Manuel Fraga: esas cosas no interesan a los ciudadanos, a nosotros, los votantes, lo que deber?a preocuparnos es la sanidad, la educaci?n o el precio de los garbanzos, no los "problemas internos" de los partidos. Con estas declaraciones se entiende por qu? el PSOE se ha negado a convocar un pleno sobre Las Teresitas en el ayuntamiento y, tambi?n, su m?s que mediocre oposici?n municipal.

Al mismo tiempo, el gobierno socialista ha sido y es colaborador necesario en esta pol?tica favorecedora de la corrupci?n, sin su "alianza" con el grupo gobernante en el ayuntamiento no hubiese sido posible que CC actuara como lo est? haciendo en el caso de Las Teresitas, pues es la Direcci?n General de Costas qui?n est? financiando la obras de la playa, y lo hace sin haberse aprobado el deslinde del dominio p?blico como establece la Ley de Costas de 1988. Esta c?nica manera de actuar la ha dejado bien clara el Director General de Costas, Jos? Fern?ndez, cuando destaca como objetivos prioritarios de su pol?tica: "la protecci?n y conservaci?n eficaz de los sistemas litorales y marinos; la preservaci?n de la integridad del dominio p?blico marino terrestre, y el libre acceso de uso y disfrute de todas las personas para los usos comunes del dominio p?blico. Queremos superar una etapa de pol?tica autista entre las administraciones". Curiosamente, la Audiencia Nacional conden? a la Direcci?n General de Costas por vulnerar el derecho fundamental a la informaci?n al negarse a facilitar los expedientes del puerto de Granadilla, a pesar de estar obligado por la ley a contestar en el plazo de un mes. Se ve que sus responsables tambi?n est?n afectados por la pol?tica autista de las administraciones.

Los socialistas canarios pueden aportar insignes personajes para que sus retratos decoren un posible museo al cacique canario. Destaca con luz propia el pol?tico m?s poderoso de La Gomera, el actual presidente del Cabildo y senador por La Gomera, Casimiro Curbelo. No importa la desastrosa gesti?n de su largo cacicato, no importa que haya dilapidado el dinero p?blico en obras ilegales, ni sus privilegiadas relaciones con los grandes empresarios de la isla preocupan a su partido, tampoco su constante negativa al di?logo con los ciudadanos y asociaciones, lo ?nico que valora el partido socialista es que gana elecciones y, por eso, lo premian incluy?ndolo en la lista al Parlamento. Este pol?tico profesional acaparar? tres puestos que exigen a cualquier persona normal dedicaci?n exclusiva, entre otras razones porque ni tan siquiera tendr?a tiempo para estar en todas las reuniones y, menos, para estudiar la documentaci?n que implica el desempe?o de cargos tan importantes. ?l saldr? ganando, de eso no cabe la menor duda, pero los ciudadanos, los gomeros, pierden la oportunidad de estar representados por personas que van a la pol?tica para servir los ciudadanos, no a servirse de ellos para su promoci?n econ?mica y social.

?Qui?n mejor que Casimiro Curbelo para ejemplificar la enorme distancia que separa a las palabras de los hechos en el PSOE? Supera a Santiago P?rez y a Juan Carlos Alem?n que "s?lo" aspiran a ocupar dos puestos. No hay coherencia con unos principios porque carecen de ellos, as? se explica que las diferencias entre los socialistas no sean de tipo ideol?gico, de principios, sino de "familias". Conocemos por los medios de comunicaci?n que las discusiones en el PSC son entre "fresquistas", "santiaguistas", "anataelistas" o "corralistas" y, por los resultados, se deduce que lo ?nico que discuten son los puestos en las listas electorales, los que aseguran el acceso a los cargos p?blicos. Estos son los nuevos tiempos que anuncian los socialistas, vino nuevo en odres viejos.

Tags: Canarias

Publicado por ubara @ 22:31  | opini?n
 | Enviar