Jueves, 29 de marzo de 2007
RAM?N P?REZ ALMOD?VAR. Santa Cruz de Tenerife
?El Partido Popular, ante los casos de corrupci?n ?muy similares a los que yo denunci? en energ?as e?licas, urban?sticos, cohecho, etc.- que est?n en la mente de todos y que implican y salpican en Canarias, jur?dica y pol?ticamente, a varios cargos p?blicos del partido, no est? actuando a la altura de las circunstancias que la regeneraci?n democr?tica y la decencia y la honradez pol?tica requieren, desde hace tiempo, en estas islas?. Extracto de Carta a Mariano Rajoy, por Francisco de la Barreda, ex presidente del PP de Tenerife, ex diputado nacional del PP y ex consejero de Industria y Comercio del Gobierno de Canarias. Abogado en ejercicio.

Sirvan las palabras de Francisco de la Barreda para definir lo sucedido este mi?rcoles en el pleno del Parlamento de Canarias, donde Pinocho ser?a un aprendiz entre los oradores del grupo parlamentario de la derecha espa?ola y parte de los nacionalinsularistas. Es muy dif?cil de calificar lo ocurrido en una instituci?n donde se supone que est?n los representantes de la voluntad popular (?), porque denominarlo esperpento ser?a denigrar a Valle-Incl?n, ni tampoco se puede asimilar al teatro de la comedia, ni al teatro del absurdo, ni a la opera buffa, porque la dignidad de Dar?o Fo est? a a?os luz de los esca?os del Parlamento canario.

La legislatura casi empez? con el rechazo de CC y PP a la Iniciativa Legislativa Popular avalada por m?s de 56.000 ciudadanos para proteger el litoral de Granadilla, un ejemplo de c?mo entienden la democracia, y se cierra con el mismo pacto entre ambas fuerzas pol?ticas en relaci?n con dos pol?micos casos, la trama e?lica y el informe de fiscalizaci?n de la Direcci?n General del Tesoro este mi?rcoles, y con la aprobaci?n en el l?mite de la Ley -o fuera de ella, seg?n se mire- de 5.500 nuevas camas tur?sticas, lo que suceder? en la sesi?n que comienza a primera hora de la ma?ana de este jueves.

Sin sentido com?n

En el llamado caso e?lico, el diputado socialista Santiago P?rez intervino para defender el voto particular de su grupo, en desacuerdo con el dictamen de la comisi?n de investigaci?n pactado por CC y PP, aunque en realidad trat? de decirles a las se?or?as de los otros grupos en qu? consiste la labor parlamentaria en una sociedad avanzada, en un Estado de Derecho, en un pa?s democr?tico. Fueron argumentos inapelables, m?s all? del texto del voto particular. Era una apelaci?n al sentido com?n.

Porque lo contrario, imputar a un partido que est? en la oposici?n una trama para favorecer a unos amiguetes es simplemente demencial. Seg?n esta tesis, ni Luis Soria, siendo consejero de Industria, viaj? a Alemania donde no visit? la empresa Enercon, ni el Cabildo de Gran Canaria tiene que ver con Megaturbinas, ni el propietario de Promotora de Recursos E?licos se apellida Esqu?vel, ni Celso Perdomo es del PP, ni el presidente del PP canario y del Cabildo se aloj? en un chalet propiedad del mismo Esqu?vel.

Seg?n Jorge Rodr?guez, portavoz del PP, el voto particular del grupo socialista se debe a que han actuado como ?una jaur?a?, porque est?n ansiosos de poder y tienen ?ganas de revancha?, porque no han evolucionado y mantienen en la esquina ?al t?o Pepe?, pero no al de la botella ?sino a Pepe Stalin? (parec?a que se iba a referir a Jos? Alcaraz).

Jorge Rodr?guez, impasible el adem?n, a?adi? que con ese voto particular los socialistas estaban ?devaluando la pol?tica a la categor?a de espect?culo?, expuso que trataron de imponer ?a grito pelado? unas conclusiones ?de tintes folletinescos? y defini? como ?gran patra?a? el texto de la oposici?n sobre la trama e?lica. Para el portavoz popular, los socialistas ?est?n sacando a pasear la ira que albergan; est?n decididos a todo, a insultar, a mentir y a intimidar. El ?nico peligro son las mentiras patol?gicas?.

Se las promet?an muy felices Jos? Manuel Soria, Jorge Rodr?guez, Jos? Miguel Gonz?lez y Ad?n Mart?n, en ese intercambio de cromos entre comisiones de investigaci?n, de Eolo a Amor?s pasando por Anfi Tauro (veremos qu? sucede), cuando se levant? Juan Carlos Becerra para pedir el veto de la votaci?n porque el dictamen pactado por CC y PP ?es un insulto a la inteligencia de los ciudadanos de Lanzarote?, acogi?ndose al art?culo 89 del reglamento del Parlamento y al art?culo 12.4 del Estatuto de Autonom?a.

Se pidi? un receso y el diputado popular Borja Mart?nez de Lugo se abalanz? sobre el diputado lanzarote?o Alejandro D?az (ex del PP) con no muy buenas intenciones, emulando los insultos que dedic? el anterior presidente del Parlamento, Jos? Miguel Bravo de Laguna, a otro diputado conejero, Luis Lorenzo Matas, lo que viene a demostrar que la mejor educaci?n de los colegios de pago es algo relativo.

Sonrisa doblada

Tras un receso, y comprobarse matem?ticamente, calculadora en mano, que dos tercios de 8 son 5,32 diputados, el presidente de la C?mara sostuvo que la petici?n realizada por Becerra necesitaban 6 diputados, un redondeo que se puso de moda con el euro. Becerra contest? que era imposible aportar 0,32 diputados, as? que ante la evidencia de que la votaci?n seguir?a adelante se levant? de su esca?o el socialista Julio Cruz y demostr? que contaba con 3 de los 4 diputados de La Gomera para vetar la votaci?n, para lo que no hizo falta receso alguno (ni calculadora).

Esta nueva iniciativa del poder gomero sac? de sus casillas a Jorge Rodr?guez, mientras Jos? Manuel Soria cruzaba su mirada con Ad?n Mart?n tras consultar el reglamento de la C?mara y Jos? Miguel Gonz?lez esbozaba una breve sonrisa. Doblada. A las 18:35, Soria se levant? de su esca?o y fue a hablar con Jos? Miguel Gonz?lez, despu?s de una triste intervenci?n del presidente del Gobierno pidiendo serenidad en estos momentos finales de la legislatura porque juntos han hecho mucho por Canarias y no iban a dar ahora este espect?culo bochornoso. Quince minutos m?s tarde, Soria abandonaba la instituci?n donde reside la soberan?a popular canaria (?o canalla?), mientras Rodr?guez defend?a el voto particular del PP respecto al dictamen del caso Amor?s.

Pero el espect?culo s?lo se ha aplazado 48 horas, ya que se ha convocado Junta de Portavoces a primera hora de la ma?ana de este jueves para convocar un pleno extraordinario y poder votar, esta vez s?, el dictamen que acusa al PSC-PSOE de estar detr?s de la trama e?lica, muy cerca muy cerca de Celso Perdomo, del PP, a quien Jorge Rodr?guez sit?a como el origen de todo. Celso Perdomo, el director general de Industria del PP, nombrado por Luis Soria, hermano de Jos? Manuel, candidato a sustituir a Ad?n al frente de este para?so y que, en todo caso, pretende estar otros cuatro a?os viviendo de, y actuando en, la vieja factor?a??a, ?a, o.

Tags: Canarias, parlamento

Publicado por ubara @ 23:11  | Canarias
 | Enviar