Viernes, 30 de marzo de 2007
El pleno del Parlamento de Canarias aprob? este viernes el dictamen de las conclusiones finales pactadas entre el PP y CC sobre el caso e?lico, mientras que el grupo Socialista vot? en contra.

La votaci?n se sald? con el voto positivo de 29 diputados, 20 en contra y ninguna abstenci?n, al tiempo que el voto particular presentado por el grupo Socialista sobre el mismo caso fue rechazado por 29 votos en contra, 17 a favor y 3 abstenciones.

Antes de la votaci?n, el portavoz Socialista, Francisco Hern?ndez Sp?nola, solicit? que en la votaci?n se especificara claramente y de forma visible el sentido del voto de cada diputado, a lo que en principio se neg? el grupo de CC para posteriormente aceptarlo.

"Aceptamos la votaci?n que propone el PSOE pero no admitimos que se ponga en cuesti?n la legalidad de la votaci?n", indic? el portavoz de CC Jos? Miguel Gonz?lez.

El pasado mi?rcoles, la Mesa del Parlamento de Canarias decidi? dejar para el pleno de ste viernes la votaci?n sobre el dictamen del caso e?lico, al solicitarlo tres de los cuatro diputados de la isla de La Gomera.

Los diputados socialista Julio Cruz, Rosa Guadalupe J?rez, Jos? Ram?n Mora, todos de La Gomera, aludiendo al art?culo 12.4 del Estatuto de Autonom?a y el art?culo 89 del Reglamento de La C?mara se opusieron a la votaci?n por considerar tal acuerdo perjudicial para La Gomera.

Los art?culos mencionados establecen que cuando m?s de los dos tercios de los representantes de una isla se opongan a una votaci?n sin consideran que puede ser perjudicial para la isla, sin necesidad de argumentarlo.

El mismo mi?rcoles y ante de la petici?n de los diputados gomeros, cinco de los ocho diputados por la isla de Lanzarote intentaron tambi?n vetar la votaci?n de las conclusiones del caso e?lico.

La Mesa del Parlamento rechaz? tal petici?n por entender que los cinco diputados (Juan Carlos Becerra, Alejandro D?az, Isaac Castellano, Manuel Armas y Andr?s Fuentes) no constitu?an los dos tercios de los representantes de Lanzarote.

La tensi?n creci? hasta el punto que tuvo que intervenir el presidente del Gobierno de Canarias, Ad?n Mart?n, para pedir calma a los diputados.

El dictamen aprobado carga sobre el ex director de Industria Celso Perdomo (PP) todas las presuntas irregularidades del concurso e?lico, y alude tambi?n a posibles responsabilidades del ex consejero socialista Jos? Francisco Henr?quez.

Por su parte, el voto particular socialista, que fue rechazado por el pleno de la C?mara, se?ala que "ha quedado acreditada la existencia de una trama entre el ex presidente de la Autoridad Portuaria, Jos? Manuel Arnaiz, el presidente del Cabildo de Gran Canaria, Jos? Manuel Soria y el ex consejero de Industria, Luis Soria, que ten?a como fin favorecer a los hermanos Esquivel".

Tags: Canarias, parlamento

Publicado por ubara @ 13:34  | Canarias
 | Enviar