S?bado, 31 de marzo de 2007


El poder de hipnosis (manipulaci?n) de Coalici?n Canaria ha podido con el Partido Popular, hasta el punto de que de se?alar responsables, como el propio ex director general del Tesoro (Alberto Amor?s), corroborar las irregularidades detectadas por la Audiencia de Cuentas en su informe de fiscalizaci?n, y apuntar indicios de delito cuando se exig?an explicaciones al ?rgano fiscalizador por no haber enviado dicho informe a la Fiscal?a del Tribunal de Cuentas; los populares han pasado a aceptar con una asombrosa coincidencia con los nacionalistas, que no hay caso.
Adem?s, ahora el PP tambi?n est? de acuerdo con CC en que el Convenio entre el Gobierno y las entidades de cr?dito operantes en Canarias para establecer un marco a las entidades financieras de las operaciones activas y pasivas, de 22 de marzo de 1996, tuvo un car?cter de patrocinio. Hasta hace quince d?as, para los conservadores el mencionado convenio ?result? ser un medio irregular para administrar fuera de toda legalidad, publicidad y control, una serie de fondos p?blicos con los que encargar una serie de trabajos sin sometimiento a los requisitos que establecen las normas sobre la contrataci?n p?blica?... la amnesia selectiva invade al PP.
Por ?ltimo, nacionalistas y conservadores tambi?n han eliminado el perjuicio econ?mico que observ? la Audiencia de Cuentas en su informe, a pesar de la ?claridad? que ambos apreciaron d?as atr?s. Tampoco el que ?durante el per?odo fiscalizado, se produjo un perjuicio a la Comunidad Aut?noma de alrededor de 1?2 millones de euros, por la deficiente gesti?n de la Direcci?n General del Tesoro en relaci?n con el retraso en el ingreso de determinadas retenciones por rendimientos de capital mobiliario a favor de Agencia Tributaria, y la correspondiente imposici?n de recargos y el pago de intereses de demora?.
Este acuerdo implica, debido a la mayor?a que representan CC y PP, que el dictamen que se celebr? el pasado d?a 28, que adem?s cerrar? (de manera vergonzosa) la actividad parlamentaria de esta legislatura, tendr? que votar el dictamen final de la comisi?n de investigaci?n. El procedimiento consisti? en un primer pronunciamiento sobre los votos particulares que se presentaron. Con posterioridad, se someti? a votaci?n el dictamen. Como se pudo prever, Coalici?n Canaria se qued? sola apoyando su voto particular, al igual que el Partido Socialista Canario el suyo. CC y PP sacaron adelante el dictamen que exonera por completo a Alberto Amor?s, a quien hasta hace poco los grupos vieron que su ?actuaci?n, durante los a?os 1996, 1997 y 1998, no se ajust? a las normas del derecho administrativo ni de la contabilidad p?blica (...) de lo que se deduce una clara responsabilidad pol?tica.
No pod?a ser de otra forma, si tenemos en cuenta que Ad?n Mart?n era el Consejero de Hacienda y por tanto, jefe directo de Amor?s que resultar?a afectado si implicaban al Director del Tesoro. De haber existido responsabilidades, ser?a un mal aval para las pretensiones de Ad?n Mart?n a presidir la Caja de Tenerife.
Malos tiempos si entre los corruptos se cubren las espaldas... Se est? poniendo en escena el futuro pacto de Gobierno en Canarias.
MAS INFORMACI?N: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/
Caso Amor?s: http://www.canarias7.es/pdf/docs/tenerife.pdf

Tags: Canarias

Publicado por ubara @ 1:01  | Canarias
 | Enviar