Sostiene el portavoz parlamentario de CC, José Miguel González, que los diputados son indemnes en el ejercicio de sus funciones, lo cual viene muy bien, dice, para poder realizar su labor sin presiones exteriores. Según el diccionario de uso del español María Moliner, indemne se aplica a lo que no ha sufrido daño o perjuicio en ocasión en que podía haberlo sufrido, y se asimila a ileso, inmune, intacto, salvo, sano, zafo. También, caer de pie (añadimos de nuestra cosecha: “y con los pelos de punta, en forma de pincho”).
Los diputados del PP y de CC presentes ayer en el pleno de la Cámara han salido, efectivamente, indemnes de un daño físico porque no había nadie que los amenazara físicamente, pero al mismo tiempo han podido causar un grave perjuicio a la imagen y credibilidad de una institución que, se supone, es el órgano representativo de la democracia canaria (esa misma que pone un 30% de tope electoral para que salgan siempre los mismos y puedan seguir indemnes, impunes e incluso por encima o al margen de la Ley).

En cuanto al dictamen del caso éolico, CC y PP responsabilizan a Celso Perdomo, el director general de Industria durante el asunto de las turbinas, y al empresario José Francisco Henríquez, presentado por José Manuel Soria como ex consejero socialista y principal accionista de una hoja sensacionalista.

Según Soria, ellos son los representantes de la sociedad canaria, aunque les hayan votado mediante ese sistema electoral torticero que deja sin representación a un alto porcentaje de la población y con una alta abstención (lógico al ver lo que sucede después con estos representantes).

Según el presidente de la derecha-ultraderecha española en las Islas (dirigentes de ese partido reconocen que cobijan a ultraderechistas y creen que es mejor así, para que estén controlados, aunque habría que preguntarse quién controla a quién), la trama eólica la ha montado el PSC-PSOE, aunque hayan aparecido hasta facturas de lo que pagaba José Manuel Soria, o su esposa, por el alquiler de un chalet a un tal Esquível.

Al margen del caso eólico, y teniendo en cuenta que la mensualidad del chalecito era de 1.600 euros, ¿a quién representa Soria? ¿Con el valor de ese alquiler pretende representar a los ciudadanos que no llegan a fin de mes, a los trabajadores canarios, con los sueldos más bajos del Estado, a miles de ciudadanos engañados? ¿Acaso le votaron para que fuera a pescar salmón invitado por un empresario para después declarar de interés general su proyecto urbanístico, el de Anfi Tauro?

Soria y el PP, con la ayuda de Adán Martín y de CC, han conseguido lo que querían: mezclarlo todo, que ya se encargarán la mayor parte de los medios de comunicación en copiar sus declaraciones demagógicas (un auténtico insulto a la inteligencia) para que no destaquen cómo el Parlamento da vía libre a las camas turísticas de Anfi por interés general. Cabría preguntarse, como en el caso del Puerto de Granadilla, por qué no se consulta a los ciudadanos si consideran estos proyectos de interés general, ya que afecta a todos.

Porque ya sabemos que la corrupción es una consecuencia inevitable del progreso, según dijo en su discurso de fin de año el presidente canario. Y entendemos mejor lo que han manifestado Jorge Rodríguez, portavoz del grupo popular, y José Manuel Soria. Que el proyecto de Anfi Tauro es para el progreso de Gran Canaria.

Todo esto se sabía que iba a pasar, pues a uno de los guionistas, esta vez sí, lo pillaron in fraganti. Esta es parte de la conversación entre Santiago Santana Cazorla, promotor de Anfi Tauro, y Adán Martín, publicada por el diario El País el 13 de febrero de este año:

“Con el presidente canario hablé una sola una vez. Le llamé varias veces y en una ocasión me devolvió la llamada. Adán me dijo: 'mira Santiago, eso tiene que ir al Parlamento de Canarias y nosotros lo llevamos allí'. Coño, Adán, le dije, pero es que se va a acabar la legislatura y al final no va dar tiempo de llevarlo. Llevamos dos años con ello. Bueno, me dijo Adán, 'en cuanto yo tenga los cuatro proyectos preparados yo lo voy a llevar al Consejo de Gobierno, en cuanto estén preparados, y después los llevo al Parlamento. Tú sabes que eso lo aprueba el Parlamento'. Coño, Adán, eso ya lo sé”.

La corrupción, según estos neoliberales, es un daño colateral, muy colateral, porque además la Justicia se sale por la tangente. Todo sea por su progreso. Hecho en Canarias, claro.

Tags: Canarias

Un grupo de vecinos de El Centenero, Los Baldíos y El Sobradillo, entre otros, realizó este sábado una caravana por distintos puntos del municipio de La Laguna para protestar contra la construcción de la Autopista o Vía Exterior, principal infraestructura viaria del denominado Plan de Carreteras para el Área Metropolitana, que completan la Vía Litoral, la Vía Cornisa y la tercera fase de la Vía de Ronda, plan elaborado por la empresa Apia Siglo XXI, con sede en Santander, por encargo de la Consejería de Infraestructuras y Vivienda del Gobierno canario.

La caravana se inició pasada las 9 de la mañana desde el bar El Bunker, en Guamasa, para seguir después por la base militar cercana a Los Rodeos y la cabecera de la pista aeroportuaria para acabar junto al campo de fútbol de Los Baldíos, donde hubo distintas intervenciones para explicar el impacto de la Vía, que se desarrollará a lo largo de 16 kilómetros entre Radazul, en la autopista del sur, y Guamasa, afectando principalmente a la zona de la Cruz Chica, Los Baldíos y Guamasa, en especial a suelo agrícola, aunque también afecta de forma importante a zonas de Santa Cruz como El Tablero, El Sobradillo y la parte baja de Llano del Moro.

Felipe Díaz, uno de los vecinos presentes en la protesta, afirmó a este diario que a su paso por el campo de fútbol de Los Baldíos la vía transcurrirá a 15 metros por debajo de la superficie, mientras por otras zonas la profundidad será de unos 5 metros.

Candelaria Cruz, una de las vecinas afectadas por el paso de la autopista, explicó que la carretera pasa por su finca de 8.000 metros cuadrados, incluyendo su casa, donde vive desde hace 17 años, y que le ofrecen unos 3 euros por metro cuadrado, sin embargo, expuso que en el Ayuntamiento de La Laguna “me han dicho poco, y lo que me han dicho es que la autopista roza mi finca, pero allí nadie me escucha. No me han mandado cartas ni nada y a mi marido, sin embargo, le dicen en Usos Múltiples II que no se puede salvar la casa”.

Se expropiarán casi 1,7 millones de metros cuadrados

Según los vecinos, la Vía Exterior supondrá la expropiación de casi 1,7 millones de metros cuadrados de suelo, la mayor parte rústico, y más de 100 viviendas y más de 250 edificaciones, para construir una autopista de cinco carriles lo que, en opinión de los vecinos, supondrá la destrucción de una gran reserva de suelo agrícola. La mayor parte del suelo afectado por la Vía se halla en el municipio de La Laguna, donde se prevé expropiar casi 1,2 millones de metros cuadrados, del que el 25% es urbano y el resto es rústico. En el municipio de Santa Cruz, la superficie prevista para la construcción de la autopista asciende a casi medio millón de metros cuadrados, la mayoría, casi el 88%, en suelo rústico.

La ejecución de la autopista, a escasa distancia de la TF-2, que une Santa María del Mar con Los Majuelos para unir la autopista del Sur con la del norte, implica una inversión de 280, 23 millones de euros, incluyendo unos 30 millones de euros para pagar las expropiaciones.

En la caravana participaron unos veinte vehículos y al llegar al campo de fútbol de Los Baldíos intervinieron distintas personas, entre ellos dirigentes de un nuevo partido político, Alternativa Sí Se Puede por Tenerife, que expusieron su rechazo a la Autopista Exterior.

Felipe Díaz, vecino de Los Baldíos que intervino en primer lugar, informó que la alcaldesa de La Laguna ha dicho que se van a invertir 1.000 millones de pesetas en arreglar el campo de fútbol de Los Baldíos, situado en lo alto de una montaña y también afectado por la Vía Exterior, para colocar césped artificial, a través del acuerdo entre la Federación Tinerfeña de Fútbol y el constructor Antonio Plasencia, a quien se ha encargado de la ejecución de los campos de fútbol de césped artificial de la isla. A la rueda de prensa convocada al final de la protesta –que acabó en torno a las 12 del mediodía- sólo asistió este diario (CanariasAhora.es)

Tags: Canarias, tenerife, corrupción, carreteras

La pretensión del Gobierno Canario, el Ayuntamiento de La Laguna y el Cabildo Insular de construir la llamada autovía exterior desde Guamasa hasta el Chorrillo no se justifica desde la óptica de una planificación seria de las necesidades de comunicación en la zona metropolitana Santa Cruz-La Laguna. Responde, con mucha más claridad al propósito de crear nuevas bolsas de suelo urbanizable en el sector occidental de los municipios de La Laguna (Los Baldíos, Geneto, El Centenero) y Santa Cruz (El Sobradillo, el Tablero…), sectores donde aún existe un equilibrio entre lo residencial y los tradicionales usos agrícolas. Se trata pues de una nueva gran operación que facilita la especulación urbanística en toda esta área.

No les interesa a los actuales mandatarios ni a los planificadores resolver el colapso actual del tráfico, y en concreto el cuello de botella del Padre Anchieta, porque ello genera malestar y por tanto predisposición social favorable a nuevas carreteras, ni tampoco plantearse en serio alternativas de transporte colectivo. Cualquier nuevo viario produce un alivio a corto plazo, pero facilita y estimula un mayor número de desplazamientos en vehículos privados, con lo que al cabo de unos meses o a lo sumo un año, con el aumento constante del parque móvil y la extensión de la residencia al Norte, vuelve a repetirse el problema. ¿Y así hasta cuándo? Dentro de unos cuatro o cinco años estarían pidiendo y planificando otra autopista exterior a la exterior, que ya se habría rodeado de edificaciones. ¿Adónde queremos llegar? A este paso el suelo rústico en la comarca será el de las macetas y los alcorques del Cabildo.

El reciente informe de la Consejería de Infraestructuras del Gobierno de Canarias afirma que afectará de forma irreversible a la fauna, al paisaje y a las funciones ambientales. Y lo dicen como un mal menor. Para nada se menciona la pérdida de grandes bolsas de suelo agrícola y, por lo tanto, la pérdida de la calidad de vida y de acceso a productos de la tierra, pérdida también por tanto de calidad en los alimentos que consumimos. Para nada se menciona el enorme trastorno social que conllevaría la urbanización de toda esa parte del Municipio de La Laguna.
Se construirán viviendas para 70.000 nuevas almas pero no se dice de dónde vendrán esas almas. Al tiempo van dejando caer que van a poner coto a la superpoblación y a la inmigración. ¿De esa forma? ¿Pretenden aún que la gente no se dé cuenta de que son ellos y sus políticas de intereses los que han creado el problema de la superpoblación? Con acciones como la Vía Exterior lo que promueven es eso: colapso, malestar y superpoblación.

No se menciona el trastorno que ello provocará a muchas familias de agricultores y ganaderos que realizan aún, contra viento y marea, una de las actividades más nobles que puede hacerse, que es hacer que la tierra produzca y nos dé de comer. En lugar de apostar en serio por mantener, compatibilizar y fomentar las actividades agropecuarias en nuestro entorno, quieren continuar por una senda que se ha mostrado ya profundamente equivocada.

La Consejería de Infraestructuras ha dicho que dicha autovía provocará daños irreversibles. Y se quedan tan anchos. Como si la ciudadanía y el medio ambiente estuvieran en condiciones de aguantar más daños de este o cualquier otro tipo. Se expropiarán 786 edificaciones y fincas. Seguro que ninguna es de los políticos “profesionales” de los grandes partidos.

Para paliar los daños dice el gobierno que se deben invertir 27 millones de euros. Nosotros tenemos otra propuesta. Que no se construya ni esa autovía, ni ninguna otra; que se planifique de una vez la separación del viario de vehículos particulares del colectivo (guaguas, taxis, micros…), y se fomente y apoye al transporte de servicio público, que se hagan los arreglos necesarios al viario entre el Aeropuerto y Guajara, pero no más autovías.

Que se destinen esos 27 millones de euros a resolver las auténticas necesidades de equipamiento y servicios básicos, de ahorro y reaprovechamiento del agua, de fomento de las actividades agrarias de abasto de productos frescos y de calidad al mercado interior, de acceso de jóvenes agricultores y ganaderos a la tierra, de rescate del patrimonio, protección de los espacios libres, los caminos… No es volver atrás, es hacer como se hace en los sitios más avanzados, apostar fuertemente por la calidad de vida. Que piensen en soluciones que no sean siempre las mismas: más hormigón, más coches, más especulación con la vivienda, más empleo barato, y más reclamo de mano de obra exterior; y si no que se vayan, porque esta tierra y sus gentes ya no aguanta mucho más.

Dicen los mandatarios del Gobierno Canario que hay una percepción positiva por parte de los afectados ya que el valor de su suelo, al ser catalogado como urbano, cobrará más valor. Lo que no dice el Gobierno es que se obliga a los propietarios expropiados a ser constructores de su propio terreno y a pagar unas cantidades desorbitadas por participar en el negocio inmobiliario. Ello obligará a los hasta ahora agricultores a vender a los de siempre.

¿Por qué será que cada vez que hay una operación urbanística siempre aparecen los mismos? El negocio sucio cierra su ciclo con visos de legalidad urbanística, pero de forma muy injusta. Se echa de la tierra a los productores y ésta se la ponen en bandeja a los especuladores. Eso no lo dice el Gobierno Canario, pero nosotros sí lo diremos bien clarito. Alternativa Sí se puede por Tenerife se opone a la construcción de la autovía exterior porque la consideramos totalmente innecesaria, porque creemos que no podemos sacrificar más suelo agrícola y ganadero para que unos hipotéticos 100.000 vehículos atraviesen esa zona en el año 2030 como declaran los autores del informe de la Consejería de Infraestructuras. Nos oponemos también a la forma en que, alegremente, se adopta este tipo de decisiones, por lo que apostamos por la participación directa de los ciudadanos en la gestión y el uso que se hace del dinero público. Es la ciudadanía en general y los vecinos y vecinas en particular, quienes deben tomar parte activa e intervenir en la decisión, con el apoyo de los técnicos, del destino del dinero público en esta obra y en otras.

Nosotros nos comprometemos, contando con la opinión de la ciudadanía y de los vecinos, a promover soluciones razonables, que compatibilicen los usos agrarios, residenciales y de servicios en todo ese sector del oeste del municipio lagunero, que mejoren la calidad de vida de las personas, que se rehabilite el patrimonio y el medio ambiente y que se permita acceder a todos a la mejora de las condiciones de vida, con las mismas oportunidades. Nos comprometemos como hemos venido haciéndolo en todos estos años de movilizaciones junto a los vecinos de la zona.

(*)
Juan Miguel Mena Torres es candidato a la alcaldía de La Laguna de Alternativa Sí se puede por Tenerife
Francisco Déniz y Alberto de Armas Estévez son miembros del Comité Local de La Laguna-Aguere

Tags: Tenerife, Canarias, carreteras, corrupción

FUERTEVENTURA LIMPIA

El poder de hipnosis (manipulación) de Coalición Canaria ha podido con el Partido Popular, hasta el punto de que de señalar responsables, como el propio ex director general del Tesoro (Alberto Amorós), corroborar las irregularidades detectadas por la Audiencia de Cuentas en su informe de fiscalización, y apuntar indicios de delito cuando se exigían explicaciones al órgano fiscalizador por no haber enviado dicho informe a la Fiscalía del Tribunal de Cuentas; los populares han pasado a aceptar con una asombrosa coincidencia con los nacionalistas, que no hay caso.
Además, ahora el PP también está de acuerdo con CC en que el Convenio entre el Gobierno y las entidades de crédito operantes en Canarias para establecer un marco a las entidades financieras de las operaciones activas y pasivas, de 22 de marzo de 1996, tuvo un carácter de patrocinio. Hasta hace quince días, para los conservadores el mencionado convenio “resultó ser un medio irregular para administrar fuera de toda legalidad, publicidad y control, una serie de fondos públicos con los que encargar una serie de trabajos sin sometimiento a los requisitos que establecen las normas sobre la contratación pública”... la amnesia selectiva invade al PP.
Por último, nacionalistas y conservadores también han eliminado el perjuicio económico que observó la Audiencia de Cuentas en su informe, a pesar de la “claridad” que ambos apreciaron días atrás. Tampoco el que “durante el período fiscalizado, se produjo un perjuicio a la Comunidad Autónoma de alrededor de 1’2 millones de euros, por la deficiente gestión de la Dirección General del Tesoro en relación con el retraso en el ingreso de determinadas retenciones por rendimientos de capital mobiliario a favor de Agencia Tributaria, y la correspondiente imposición de recargos y el pago de intereses de demora”.
Este acuerdo implica, debido a la mayoría que representan CC y PP, que el dictamen que se celebró el pasado día 28, que además cerrará (de manera vergonzosa) la actividad parlamentaria de esta legislatura, tendrá que votar el dictamen final de la comisión de investigación. El procedimiento consistió en un primer pronunciamiento sobre los votos particulares que se presentaron. Con posterioridad, se sometió a votación el dictamen. Como se pudo prever, Coalición Canaria se quedó sola apoyando su voto particular, al igual que el Partido Socialista Canario el suyo. CC y PP sacaron adelante el dictamen que exonera por completo a Alberto Amorós, a quien hasta hace poco los grupos vieron que su “actuación, durante los años 1996, 1997 y 1998, no se ajustó a las normas del derecho administrativo ni de la contabilidad pública (...) de lo que se deduce una clara responsabilidad política.
No podía ser de otra forma, si tenemos en cuenta que Adán Martín era el Consejero de Hacienda y por tanto, jefe directo de Amorós que resultaría afectado si implicaban al Director del Tesoro. De haber existido responsabilidades, sería un mal aval para las pretensiones de Adán Martín a presidir la Caja de Tenerife.
Malos tiempos si entre los corruptos se cubren las espaldas... Se está poniendo en escena el futuro pacto de Gobierno en Canarias.
MAS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/
Caso Amorós: http://www.canarias7.es/pdf/docs/tenerife.pdf

Tags: Canarias

El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat de ámbito autonómico, mediante este escrito quiere manifestar su tremendo malestar, por las declaraciones vertidas por el candidato del partido socialista español en Canarias a la presidencia del gobierno autónomo Juan Fernández López Aguilar, el cual expuso a la prensa y a la opinión pública en general que; “la Ley de Residencia es una locura, una medida difícil de tomar”, poco mas o menos podemos deducir de sus palabras que las mismas pueden ser unas medidas racista y xenófobas.
Por lo visto este personaje que dice haber nacido en Canarias, pretende que el gravísimo problema de la desmedida invasión sin control que a diario recibimos en Canarias por puertos, aeropuertos y costas en general, se trate con guantes de seda y que no informemos a la población de la problemática real originada por la inmigración. Quiere que seamos cautos en nuestras manifestaciones y no indiquemos a la ciudadanía que debemos poner freno a las masivas afluencias de extranjeros que nos llegan desde los cinco continentes. Esto resulta algo difícil de lograr, ya que aunque no existe actualmente racismo ni xenofobia, en el futuro si el problema no se soluciona podría surgir. Pretender que cerremos los ojos, hagamos oídos sordos y nos callemos ante tal lamentable situación nos parece demencial, no se puede obligar a la ciudadanía a ser endófobos y actuar en contra de los intereses y futuro de su propio Pueblo, eso desde Titeroygakat no lo vamos a consentir y esperamos que dentro de la libertad de expresión no existan iluminados y partidistas que pretendan acallar las voces del Pueblo; sean del signo político, medio de comunicación y colectivo que sea, ni tampoco lo lograran los que bajo el aspecto de Ong’s o mal llamados progresistas o empresarios canarios quieran hacer callar a la ciudadanía la realidad que vemos por nuestras calles en beneficio de sus “vanpiristas” intereses económicos y políticos.
Titeroygakat seguirá utilizando su propio lenguaje que no es otro que el de la seriedad, transparencia y el interés general por el bienestar de todos cuantos vivimos en Canarias.
La libertad de opinión en democracia no debe ser manipulada por grupos de presión intencionados, los Pueblos deben de ser libres y exigir a los que gobiernan, soluciones. Motivo por el cual los ciudadanos Canarios están demandando se apruebe de forma inmediata la Ley de Residencia, normativa legal con la que se pretende regular y controlar la entrada de extranjeros en tan pequeño espacio geográfico.
Canarias en estos momentos es un territorio superpoblado, con limitadas posibilidades de crecimiento al ser islas.
La Ley de Residencia es más que necesaria pero son muchos los que quieren que ésta Ley jamás se apruebe; pues la “tarta de la inmigración”, como hemos dicho en infinidad de veces es muy suculenta y en particular la inmigración africana, es la que más dinero genera “la teta de la que todos quieren chupar”. Son muchos los centenares de millones en ayudas y centros de acogida en los que se invierte, motivo por el cual siempre los políticos, medios de información, instituciones, Ong’s y empresarios desvían de forma intencionada la problemática de la inmigración hacia las pateras, para tocar la “vena sensible” de la población y de ésta forma conseguir más dinero, según ellos presuntamente, para solucionar el fenómeno inmigratorio pero la realidad es que son demasiados los que viven a costa del mal de esta pobre gente foránea. No es de extrañar a nuestra forma de ver que muchos políticos, partidos, colectivos, etc, pretendan desprestigiar la Ley de Residencia con infundadas acusaciones de xenofobia y racismo, la misma y repetitiva cantinela de siempre. Con el único fin de no llevarla al parlamento para su debate, aprobación y correspondiente paso al gobierno estatal y comunidad europea para su consecución.
Por todo lo expuesto desde Titeroygakat pedimos a todos los ciudadanos de Canarias se conciencien y colaboren para entre todos, conseguir hacer realidad la Ley de Residencia, así mismo pedimos que a todos aquellos partidos políticos que estén en contra y no contemplen en su programa la Ley de Residencia bajo ningún concepto se de el voto en los próximo comicios electorales en mayo de 2007, y mucho menos aún, a aquellos políticos que dicen estar a favor de que Canarias abra sus puertas de “par en par” para que los inmigrantes entren sin ningún tipo de control.
Estos señores como se podrá comprobar no quieren a Canarias, pues en nuestras islas a consecuencia de la superpoblación y ratio por metro cuadrado según la UNESCO no caben más personas. Se tiene que entender que no podemos sacrificar a nuestro Pueblo para salvar todos aquellos que nos llegan desde fuera. Si seguimos por este camino pronto sufriremos las terribles consecuencias como es el aumento del desarraigo social, mendicidad, paro, droga, prostitución, delincuencia, etc.
No se debe olvidar que el aluvión incontrolado de personas foráneas, ya desborda todas las previsiones preparadas a tales los efectos, causando el deterioro directo en la calidad de vida de todos cuanto vivimos aquí. No podemos olvidar que esta avalancha puede ir en detrimento de nuestro único y frágil sistema de subsistencia que no es otro sino el turismo, la miopía de los políticos canarios pueden destruir nuestra sociedad.

Terminar esta nota de prensa con un real y crudo mensaje para nuestro Pueblo.

Canarias está agonizando, porque los políticos se la están cargando, debemos proteger nuestro territorio y defender nuestro futuro. No podemos ni debemos permitir que nos obliguen a emigrar de nuevo para poder subsistir.

Señor Juan Fernando López Aguilar sea usted mas sensato en el futuro y luche por la tierra que usted anhela presidir, sino márchese.

Presidente de Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar



Arrecife de Lanzarote a, 30 de marzo de 2007.

Tags: Canarias

Que es muy bonito, que llama la atención, que no echa humo in situ sino en Caletillas -en la vieja cafetera de Unelco de la que Metropolitano ha solicitado 15 megavatios más, aunque ahora lo niegan y dicen que sólo han sido cinco, que manda huevos que ni en eso sean transparentes-, que hace menos ruido -relativamente-, que puede ser más puntual -si no hay carriles de guaguas evidentemente será más puntual que éstas-, que da imagen de modernidad... y yo que sé cuántas cosas se han dicho o se pueden decir de la obra pública más cara a la que se ha enfrentado esta Isla nunca y que mantendrá hipotecados nuestros presupuestos por décadas.

Y todo eso está muy bien, hasta el que alguien pretenda meternos ahora en un debate que en su momento se le hurtó a la sociedad tinerfeña, a la que no se le preguntó por las prioridades ni por el modelo de transporte público al que aspiraba para intentar zafarnos lo más rápidamente posible de este colapso de tráfico que ya es una realidad cotidiana. Han sido los salvadores de la patria de siempre los que han decidido por nosotros -luego sí que se han gastado 1.000 millones en publicidad para que el incrédulo terminara creyendo esencialmente a base de mentiras-. Y prepárense, o preparémonos todos, para cuando en unas semanas, pocas antes de las elecciones, el Ricardo Melchior se pasee un par de veces para arriba y para abajo en ese tranvía, echando todo tipo de insultos por esa boca contra todo el que alguna vez ha criticado, y criticaremos, su proyecto saludando a los vecinos desde la ventanilla. Eso lo harán, ya lo han hecho con los reyes, los Magos y el otro, con el Obispo y las cocheras... independientemente de que los pongan a funcionar al público o no, que ahora dicen que no saben si políticamente conviene, lo mismo que hicieron con el Auditorio que nos lo restregaron por las narices en media docena de inauguraciones preelectorales.

Serán unas cuantas veces, antes de las elecciones, cuando el Melchior se suba a su caro juguete. Después, como siempre, su Audi -o nuestro Audi- seguirá recogiéndoles en la Manzanilla para bajarle a Santa Cruz sin que, si quiera, esté dispuesto a compartirlo con ningún compañero consejero que, también ellos, dispondrán de su coche oficial para los cuales, entre otras cosas, han desmontado la Plaza de España a fin de disponer de aparcamientos más cómodos y más cercanos. Eso pese a que el tranvía tiene parada a escasos cincuenta metros.

Javier Abreu, líder de la oposición socialista en La Laguna, cree haber descubierto la pólvora porque un empresario 'serio' -no sabemos si el que le paga los locales- le ha chismorreado que dos tranvías no se cruzan en el paso subterráneo de Las Mantecas. Todo ese ha sido el descubrimiento de esta oposición impresentable en un proyecto que está lleno de problemas. Ese chisme nos llegó a nosotros hace un par de meses y nos parece tan intrascendente, entre los líos a los que nos va a conducir ese tranvía a ninguna parte, que ni lo hemos mencionado. Primero, porque no estamos seguros, como el Abreu que lo ha ido cacareando por ahí, de que sea verdad y, segundo, porque aunque puedan cruzarse en ese túnel en curva -que se inunda cuando llueve con fundamento-, lo más prudente es que, por seguridad, se evite esta circunstancia porque un descarrilamiento, por cualquier motivo, dentro de ese agujero podría tener unas consecuencias gravísimas en el caso de que vaya acompañado de un impacto entre dos coches que se crucen. Por tanto, independientemente de que se puedan cruzar físicamente o no, parece de lo más prudente que hayan puesto el correspondiente semáforo para evitar esta circunstancia, lo cual no tiene porqué producir trastorno alguno. En fin, otra solemne machangada de una oposición que cada día parece más patética aún si cabe.

Porque es que el verdadero problema de ese tranvía, además de cómo coño lo vamos a pagar y mantener cuando guaguas y carreteras son un verdadero desastre en la Isla, es que en vísperas de su inauguración el Cabildo no tiene proyecto alguno de transporte público para el Área Metropolitana. Nada, cuatro años haciéndole publicidad al tranvía y, a estas alturas, no sabemos absolutamente nada de cómo van a reorganizar las guaguas que, nos guste más o menos, son de momento las únicas que nos pueden sacar de este atolladero en el que nos han metido porque del tranvía sólo conseguiremos, si saben jugar bien sus cartas a base de publicidad engañosa -como hasta ahora-, réditos electorales para el futuro político inmediato del Melchior. Porque lo otro, de lo verdaderamente importante, de lo que representarían las soluciones integrales para el trasporte colectivo, de eso no tienen absolutamente nada. Y eso no es lo peor, lo jodido es que nos amenazan, a fin de "imponer el tranvía por la fuerza", con obligarnos ha hacer dos o tres trasbordos para hacer trayectos pequeños que, hasta ahora, se realizaban de un sólo tirón en guagua. Que ya hay que tener desvergüenza, por otro lado.

En pruebas, sólo en pruebas un con unos cuantos coches paseando por ahí, ya ha habido varios choques. Un nuevo anuncio del tranvía avisa de que no conviene usar ni móviles ni auriculares en las inmediaciones del trayecto por el peligro de atropello. Los problemas técnicos, que ellos niegan, los observamos los ciudadanos a diario cuando levantan, y vuelven a levantar, lo que aparentemente ya estaba terminado. De hecho, de lo que terminaron a toda prisa, para el Juan Carlos y la Sofía hace unos meses, ya lo han vuelto a levantar casi todo. Nuevas zanjas porque se olvidaron de pasar conducciones o por lo que sea... yo que sé. Y ahora nos vienen con lo de que van a dejar la inauguración para después de las elecciones para que no se politice el tema. Y eso lo dicen los que han politizado de siempre hasta a sus propias madres.

Que no será, más bien, que no quieren que la gente compruebe con la realidad de los hechos que tanto dinero y tanta obra no nos van a resolver absolutamente nada. No será que temen un incidente grave que les joda los mil millones que, de nuestro dinero, se han gastado en vendernos un capricho del Melchior con fines electoralistas. Ya va quedando menos para que tengamos la oportunidad de ver en qué se queda tanta publicidad y tanta machangada cuando, con unos cacharros de pintura, se podría actuar para darle prioridad a la guagua con unos beneficios muchísimo más apreciables para todo el mundo.

------------
LEER MAS EN EL FORO CONTRA LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS

Tags: Canarias, Tenerife, Santa Cruz, tranvía, transportes

Estimadas/os amigas y amigos,

Este sábado 31 de marzo a las 9,00h., vamos a realizar una excursión-reconocimiento-protesta por la amenaza que se cierne sobre una de las mejores zonas agrícolas de toda la Isla de Tenerife.

El proyecto de la autopista exterior supone la pérdida de una extensísima zona dotada de unas especiales características edáficas, hidrológicas, ecológicas y culturales.

Este proyecto, que no ha tenido en cuenta las múltiples soluciones viables al problema de la saturación de tráfico, supondrá un incentivo para este medio de transporte, una disculpa ante la mala planificación urbanística y ante la falta de inversiones en servicios realmente demandados, así como una demostración de mala calidad democrática.

Por todo ello, te animamos a que te sumes a esta excursión, en la que conoceremos de primera mano las especiales condiciones de esta valiosísima zona.

Tags: Tenerife, Canarias, via exterior, carretera, carreteras, corrupción

Santa Cruz a diario vierte al mar una media de 20.000 metros cúbicos de agua desde la depuradora. Reciben lo que se denomina un pretratamieto que elimina restos sólidos y también arena y fango. Así lo reconoce la Empresa Mixta de Aguas, SA (Emmasa). Estos vertidos salen en el muelle de la Hondura, en el entorno del Palmetum, en donde se ponen los conocidos pescadores de Regla.

Algo más allá es la empresa Balten la que hace esta misma operación a diario. Fuentes de la Consejería de Aguas del Cabildo aseguran que para esta operación cuenta con los permisos adecuados del Ayuntamiento. Sin embargo, quienes bajan a este litoral a pescar u ocupan alguna de las casetas indican que es un proceso diario que comienza a esto de las 11.00 de la mañana y a última hora de la tarde se hace insoportable. Mantienen que "si este vertido en vez de venir a este lado de la costa lo hiciera hacia el centro de la ciudad, ya lo habrían resuelto".



En este sentido, el candidato de Alternativa Sí Se Puede por Tenerife a la Alcaldía de Santa Cruz, Pedro Fernández Arcila, denuncia la falta de medidas para evitar la contaminación de los fondos del muelle de La Hondura. Arcila señala que "la cantidad de agua que se vierte a diario es demasiado grande para un simple pretratamiento". Observa que además de la mala imagen que se da, daña gravemente el fondo marítimo y la pesca de quienes tradicionalmente acuden al lugar.

Según Emmasa, se vierte al mar el agua que no se puede utilizar, porque hay sobrante. Recuerda que se recogen aguas no sólo del municipio, sino también de La Laguna y El Rosario, ya que la decantación por descenso es el sistema de aguas que se emplea en el llamado área metropolitana. Esta respuesta no conforma a quienes ven en esta costa un refugio y un entorno en el que, aunque parezca increíble, suelen veranear y disfrutar.

Tags: Canarias, Tenerife, agua

El pleno del Parlamento de Canarias aprobó este viernes el dictamen de las conclusiones finales pactadas entre el PP y CC sobre el caso eólico, mientras que el grupo Socialista votó en contra.

La votación se saldó con el voto positivo de 29 diputados, 20 en contra y ninguna abstención, al tiempo que el voto particular presentado por el grupo Socialista sobre el mismo caso fue rechazado por 29 votos en contra, 17 a favor y 3 abstenciones.

Antes de la votación, el portavoz Socialista, Francisco Hernández Spínola, solicitó que en la votación se especificara claramente y de forma visible el sentido del voto de cada diputado, a lo que en principio se negó el grupo de CC para posteriormente aceptarlo.

"Aceptamos la votación que propone el PSOE pero no admitimos que se ponga en cuestión la legalidad de la votación", indicó el portavoz de CC José Miguel González.

El pasado miércoles, la Mesa del Parlamento de Canarias decidió dejar para el pleno de ste viernes la votación sobre el dictamen del caso eólico, al solicitarlo tres de los cuatro diputados de la isla de La Gomera.

Los diputados socialista Julio Cruz, Rosa Guadalupe Jérez, José Ramón Mora, todos de La Gomera, aludiendo al artículo 12.4 del Estatuto de Autonomía y el artículo 89 del Reglamento de La Cámara se opusieron a la votación por considerar tal acuerdo perjudicial para La Gomera.

Los artículos mencionados establecen que cuando más de los dos tercios de los representantes de una isla se opongan a una votación sin consideran que puede ser perjudicial para la isla, sin necesidad de argumentarlo.

El mismo miércoles y ante de la petición de los diputados gomeros, cinco de los ocho diputados por la isla de Lanzarote intentaron también vetar la votación de las conclusiones del caso eólico.

La Mesa del Parlamento rechazó tal petición por entender que los cinco diputados (Juan Carlos Becerra, Alejandro Díaz, Isaac Castellano, Manuel Armas y Andrés Fuentes) no constituían los dos tercios de los representantes de Lanzarote.

La tensión creció hasta el punto que tuvo que intervenir el presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, para pedir calma a los diputados.

El dictamen aprobado carga sobre el ex director de Industria Celso Perdomo (PP) todas las presuntas irregularidades del concurso eólico, y alude también a posibles responsabilidades del ex consejero socialista José Francisco Henríquez.

Por su parte, el voto particular socialista, que fue rechazado por el pleno de la Cámara, señala que "ha quedado acreditada la existencia de una trama entre el ex presidente de la Autoridad Portuaria, José Manuel Arnaiz, el presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Manuel Soria y el ex consejero de Industria, Luis Soria, que tenía como fin favorecer a los hermanos Esquivel".

Tags: Canarias, parlamento

La Delegación Especial de Canarias de la Agencia Tributaria detectó en 2006 una deuda tributaria derivada del fraude en el sector inmobiliario de 20,27 millones de euros, tras investigar a 221 contribuyentes, la mayoría sociedades, un 119% más que en 2005.

Así lo informó este jueves el delegado Especial de Canarias, Fernando Rodríguez, quien destacó también los buenos resultados del pasado año en la recaudación obtenida como consecuencia del control efectuado contra el fraude fiscal, que ascendió a 134 millones de euros.

El fraude hallado en el sector inmobiliario se derivó de las 550 actas de investigación selectiva que se levantaron en 2006, un 90,3% más que en 2005, señaló Rodríguez, quien destacó que la nueva ley de medidas para detectar el incumplimiento fiscal aprobada el pasado año ha aportado más herramientas para su control.

Citó, entre esas medidas, la obligación de incluir la referencia catastral en la declaración del Impuesto de la Renta sobre las Personas Físicas (IRPF) y declarar si la vivienda habitual es alquilada o en propiedad, lo que ha permitido incrementar el número de declarantes de ingresos por alquiler.

Este aumento lo cifró en casi 7.950 casos en 2006, con una cifra total de 62.208, que declararon un total de 574,77 millones de euros, un 14,8% más, según los datos provisionales.

Tags: Canarias, fraude, impuestos, hacienda, inmobiliarias

Un total de 11.442 sociedades dotaron 2.158 millones de euros en 2005 a la Reserva de Inversiones en Canarias (RIC), una cifra similar a la registrada en los tres últimos años, informó este jueves el delegado especial en Canarias de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, Fernando Rodríguez. Según los datos facilitados por Rodríguez Tuñas, de las sociedades acogidas a esta herramienta que favorece la inversión mediante exenciones fiscales, 11.305 son canarias, con una aportación de 1.975 millones de euros, y 137 del resto de España, con una aportación de 182,3 millones de euros.

El representante del Ministerio de Hacienda informó también de que un total de 2.580 empresarios individuales o profesionales se acogieron a la RIC en 2005, con lo que lograron una deducción total de 61 millones de euros. El responsable de la Delegación Especial en Canarias explicó que los datos hechos públicos corresponden a las declaraciones de sociedades presentadas en julio de 2006, así como a las del IRPF del pasado año, en el caso de las personas físicas.

Por otra parte, destacó que la cantidad pendiente de materializar de la RIC a 31 de diciembre de 2005 ascendía a 4.400 millones de euros. Así mismo, Rodríguez consideró que la nueva RIC, consecuencia de la reforma del Régimen Económico y Fiscal aprobada por la Unión Europea, no tiene por qué significar un cambio en las dotaciones futuras que pueda hacer el empresariado, pues ello depende más de la coyuntura económica al derivarse las aportaciones de los beneficios obtenidos.

Tags: Canarias, impuestoss, hacienda, reservas, inversiones, euros

Amigos, un esfuerzo más, vale la pena. Creo que a estas alturas, TODA la gente de bien conoce perfectamente lo innecesario del puerto de Granadilla, como también los graves e irreversibles daños que le ocasionaría a esta pequeña y frágil Isla nuestra en la que residimos. Sólo unos rechazables políticos, con el presumible respaldo interesado de unos determinados empresarios que para nuestra desgracia nos han tocado de cerca, siguen erre que erre, tratando "como sea y a toda costa" de sacar este disparate especulativo y devastador adelante, seguramente ¡POR EL BIEN COMÚN ... DE UNOS POCOS!

Personalmente, mantengo aún esperanzas de que alguien imponga la cordura y mande a parar, sea la UNIÓN EUROPEA o la JUSTICIA, o quien sea que "bienvenido sea", pero la ciudadanía debemos estar ahí, preparada y dispuesta a enfrentarnos a lo peor, que esperemos que nunca llegue. Por esto y ante tu interés coincidente con el mío y con el de muchas miles de personas más, te agradecería tu asistencia a esta Asamblea Popular que celebraremos en la céntrica Plaza de La Candelaria de Santa Cruz, este próximo viernes día 30 de Marzo a las 18 horas.

Un abrazo,

Cándido Quintana

Tags: Canarias, puerto de granadilla, asamblea, democracia, corrupción

Tags: Canarias, manifestación, corrupción

Canarias y La Rioja, con crecimientos de sus economías del 3,4% en ambos casos, fueron las comunidades menos dinámicas del país el año pasado, según los datos facilitados ayer por el Instituto Nacional de Estadística (INE), que sitúan a la cabeza de este ranking a Murcia, Cantabria, el País Vasco y Galicia, que incrementaron su Producto Interior Bruto (PIB) en términos reales un 4,1%, dos décimas por encima de la media nacional (3,9%).

Con todo, el registro de Canarias y La Rioja, que sólo aventaja al de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla (+3,3% ambas), es medio punto superior al alcanzado por la Unión Europea de 25 estados miembros, que fue del 2,9% al cierre de 2006.

En términos de riqueza per cápita, Canarias ocupa la séptima plaza por la cola del ránking autonómico, con 19.924 euros. Madrid encabeza la lista de comunidades, con un PIB por habitante de 28.850 euros, más de un 30% superior a la media española, que se situó en 22.152 euros al término de 2006.

Por encima de la media se encuentran también el País Vasco (28.346), Navarra (27.861), Cataluña (26.124), Baleares (24.456), Aragón (23.786), y La Rioja (23.495).

Riqueza por persona

Por debajo del promedio nacional se sitúan Cantabria (21.897), Castilla y León (21.244), la Comunidad Valenciana (20.239), Canarias, Asturias (19.868), Murcia (18.400), Galicia (18.335), Castilla-La Mancha (17.339), Andalucía (17.251) y Extremadura (15.054). Por lo que a las ciudades autónomas se refiere, el PIB per cápita de Ceuta se situó en 20.171 euros y el de Melilla, en 19.929.

Si se toma como referencia la media del PIB por habitante de la UE de 25 estados miembros, que ascendió a 24.500 euros en 2006, hay cuatro comunidades con registros superiores: Madrid, País Vasco, Navarra y Cataluña.

Si se analiza el periodo 2000-2006, la comunidad que registró un crecimiento medio anual más elevado, en términos reales, fue la región de Murcia, con un 3,9%, seis décimas más que la media nacional (3,34%). Le siguen en esta clasificación Andalucía (3,7%), Castilla-La Mancha y Madrid (3,5%), mientras que Baleares presentó el crecimiento medio menor en el periodo, un 2,3%, seguida de Asturias (2,83%) y La Rioja (2,87%). Canarias ocupó la novena plaza, con un crecimiento medio anual de 3,4%.

Tirón de la industria

En cuanto a los resultados por ramas de actividad, el INE señala que el patrón común de las comunidades más dinámicas en 2006 fue "el notable crecimiento" de las ramas industriales y de la energía, que, agregadamente, crecieron un 5,5% en Galicia, un 4,8% en el País Vasco, un 4,4% en Murcia y un 3,8% en Cantabria, mientras que la media nacional se situó en el 3,1%.

Por lo que al sector de la construcción respecta, el INE apunta que las comunidades de Aragón, Castilla-La Mancha y Murcia fueron las que experimentaron el crecimiento más notable en 2006, próximo al 6%.

Detrás de estos favorables registros, según los expertos del INE, "está la construcción de infraestructuras ligadas a la Exposición del 2008 en Zaragoza; las infraestructuras de transporte terrestre y la construcción de viviendas en Castilla-La Mancha, y las centrales eléctricas de ciclo combinado y las desaladoras en Murcia.

Respecto al sector de servicios, el INE aprecia un mejor comportamiento en aquellos territorios en los que la actividad turística tiene un peso específico importante y considera "significativa" la mejora de Baleares, que ha abandonado los últimos lugares en los que se venía situando en los años precedentes en cuanto al crecimiento agregado del PIB.

Tags: Canarias, economía

Los tres diputados socialistas por la isla de La Gomera volvieron este jueves a bloquear una votación en el Parlamento de Canarias, en esta ocasión la declaración de interés general de casi 5.500 camas turísticas para cuatro urbanizaciones, dos en Gran Canaria y otras dos en Tenerife. Previamente, el Grupo Socialista intentó sin éxito que se retirara la propuesta instando a consultar con los promotores ante la inseguridad jurídica que, a su juicio, se va a generar.

El derecho de al menos dos tercios de los diputados de una isla, recogido en el Estatuto de Autonomía y en el Reglamento del Parlamento, fue utilizado nuevamente este jueves en la Cámara ante uno de los acuerdos más polémicos de este final de legislatura. Amparados en los artículos 12.4 del Estatuto de Autonomía y el 89 del Reglamento de la Cámara, los tres diputados socialistas gomeros volvieron a utilizar el perjuicio que, a su entender generaría en su isla el acuerdo de declaración de interés general de los proyectos Anfi Tauro, Hotel Temático y Familiar, Complejo de Apartamentos Turísticos en el Sector Abama y Gran Hotel y Villas, para proceder a bloquear la votación.

Los parlamentarios de la isla colombina Julio Cruz, Rosa Guadalupe Jerez y José Ramón Mora argumentaron que la aprobacion de las nuevas camas supondría una vulneración de las Directrices Generales de Ordenación del Turismo y del Territorio, norma conocida como moratoria turística, y confiaron en que el Gobierno reflexiones y retire la iniciativa antes de la votación prevista para el pleno de este viernes, sesión en la que también se debatirá el dictamen del caso eólico. El consejero de Ordenación del Territorio, Domingo Berriel, no asistió en ningún momento al debate sobre las camas, el presidente del Gobierno, Adán Martín, sólo acudió para votar y el parlamentario del PP y representante del Grupo Anfi, Manuel Fernández, se ausentó de la votación.

Dificultades jurídicas

Antes, en un escrito presentado ante la Mesa de la Cámara, el Grupo Socialista había solicitado sin éxito que se suspendiera la tramitación de esos proyectos turísticos, "ante la evidencia de las dificultades jurídicas de los expedientes relacionados con la declaración de interés general".

Esta postura viene motivada por el temor de los socialistas a que la aprobación de ese interés general derive en inseguridad jurídica y pueda ser suspendido por los tribunales ante cualquier recurso judicial. De hecho, el dictamen que se sometió a aprobación este jueves llegó a la Cámara con informes desfavorables de los servicios jurídicos del Gobierno. El proyecto más polémico desde este punto de vista es el de Anfi Tauro, en Mogán, propiedad del empresario Santiago Santana Cazorla.

Fracaso en la renovación

Jorge Rodríguez, portavoz del PP, defendió en su intervención que Canarias avance y progreso, "y tenga una posición mejor en el futuro".

A su juicio, "el turismo genera riqueza en Canarias y el futuro de la calidad de vida de los canarios depende de una buena gestión de la oferta turística y de la pervivencia de Canarias en los mercados emisores". Rodríguez recordó que el turismo representa el 32,6% del Producto Interior Bruto (PIB) y que el sector crea el 37,3% del total del empleo del Archipiélago, pero pidió cambiar la imagen del turismo mediante la creación de nuevos productos destinados a las nuevas tendencias del mercado.

El portavoz del PP señaló que "es importante renovar la oferta alojativa; no defiendo la Ley de Directrices, apoyada muy a nuestro pesar, pero dentro de esa Ley se recoge la excepcionalidad de nuevos proyectos". Afirmó que los proyecto turístico motivo del debate "cumplen los objetivos de las Directrices, generan un turismo de muy alta calidad, favorecen las zonas consolidadas, aseguran la competitividad en el sector y fomenta el empleo".

Por su parte, Santiago Pérez, diputado socialista, dijo que el objetivo de las directrices era que el turismo durara y que fuera respetuosos con el medio ambiente. "Además la ley pretendía rehabilitar la oferta obsoleta, algo en lo que hemos fracasado todos, y limitar el crecimiento de establecimientos, y así la ley estableció un crecimiento cero el primer trienio", agregó.

"El PSOE está a favor de que crezca la oferta alojativa con nuevas camas de extraordinaria calidad pero siempre que se haga conforme a la Ley, ya que está en juego el sistema de autogobierno", afirmó. "Votaremos que no por respeto a la legalidad", subrayó.

"Hay déficit de camas de calidad"

Augusto Lorenzo, de CC, señaló que "la Ley de Directrices habla del respeto al medio ambiente, al patrimonio pero no se olvido se seguir generando riqueza con el turismo".

"El espíritu de la Ley de Directrices ha calado en la sociedad canaria", enfatizó y agregó que "durante el trienio anterior a la aprobación de la Ley de Directrices se aprobaron en Canarias 40.000 camas y en estos últimos años solo se habrán aprobado una octava parte, poco más de 5.000 camas". Justificó la aprobación de todos los proyectos por su alta calidad, "una oferta que es de máxima categoría", indicó, para añadir que "hay déficit de camas de calidad en Gran Canaria, isla que tiene la mitad de estas camas que la isla de Tenerife".

Lorenzo propuso que el límite de camas nuevas en un trienio sea de 10.600 camas, periodo que marca las propias directrices para la evaluación de los resultados de esta Ley.

Tags: Canarias, turismo, corrupción

RAMÓN PÉREZ ALMODÓVAR. Santa Cruz de Tenerife
“El Partido Popular, ante los casos de corrupción –muy similares a los que yo denuncié en energías eólicas, urbanísticos, cohecho, etc.- que están en la mente de todos y que implican y salpican en Canarias, jurídica y políticamente, a varios cargos públicos del partido, no está actuando a la altura de las circunstancias que la regeneración democrática y la decencia y la honradez política requieren, desde hace tiempo, en estas islas”. Extracto de Carta a Mariano Rajoy, por Francisco de la Barreda, ex presidente del PP de Tenerife, ex diputado nacional del PP y ex consejero de Industria y Comercio del Gobierno de Canarias. Abogado en ejercicio.

Sirvan las palabras de Francisco de la Barreda para definir lo sucedido este miércoles en el pleno del Parlamento de Canarias, donde Pinocho sería un aprendiz entre los oradores del grupo parlamentario de la derecha española y parte de los nacionalinsularistas. Es muy difícil de calificar lo ocurrido en una institución donde se supone que están los representantes de la voluntad popular (?), porque denominarlo esperpento sería denigrar a Valle-Inclán, ni tampoco se puede asimilar al teatro de la comedia, ni al teatro del absurdo, ni a la opera buffa, porque la dignidad de Darío Fo está a años luz de los escaños del Parlamento canario.

La legislatura casi empezó con el rechazo de CC y PP a la Iniciativa Legislativa Popular avalada por más de 56.000 ciudadanos para proteger el litoral de Granadilla, un ejemplo de cómo entienden la democracia, y se cierra con el mismo pacto entre ambas fuerzas políticas en relación con dos polémicos casos, la trama eólica y el informe de fiscalización de la Dirección General del Tesoro este miércoles, y con la aprobación en el límite de la Ley -o fuera de ella, según se mire- de 5.500 nuevas camas turísticas, lo que sucederá en la sesión que comienza a primera hora de la mañana de este jueves.

Sin sentido común

En el llamado caso eólico, el diputado socialista Santiago Pérez intervino para defender el voto particular de su grupo, en desacuerdo con el dictamen de la comisión de investigación pactado por CC y PP, aunque en realidad trató de decirles a las señorías de los otros grupos en qué consiste la labor parlamentaria en una sociedad avanzada, en un Estado de Derecho, en un país democrático. Fueron argumentos inapelables, más allá del texto del voto particular. Era una apelación al sentido común.

Porque lo contrario, imputar a un partido que está en la oposición una trama para favorecer a unos amiguetes es simplemente demencial. Según esta tesis, ni Luis Soria, siendo consejero de Industria, viajó a Alemania donde no visitó la empresa Enercon, ni el Cabildo de Gran Canaria tiene que ver con Megaturbinas, ni el propietario de Promotora de Recursos Eólicos se apellida Esquível, ni Celso Perdomo es del PP, ni el presidente del PP canario y del Cabildo se alojó en un chalet propiedad del mismo Esquível.

Según Jorge Rodríguez, portavoz del PP, el voto particular del grupo socialista se debe a que han actuado como “una jauría”, porque están ansiosos de poder y tienen “ganas de revancha”, porque no han evolucionado y mantienen en la esquina “al tío Pepe”, pero no al de la botella “sino a Pepe Stalin” (parecía que se iba a referir a José Alcaraz).

Jorge Rodríguez, impasible el ademán, añadió que con ese voto particular los socialistas estaban “devaluando la política a la categoría de espectáculo”, expuso que trataron de imponer “a grito pelado” unas conclusiones “de tintes folletinescos” y definió como “gran patraña” el texto de la oposición sobre la trama eólica. Para el portavoz popular, los socialistas “están sacando a pasear la ira que albergan; están decididos a todo, a insultar, a mentir y a intimidar. El único peligro son las mentiras patológicas”.

Se las prometían muy felices José Manuel Soria, Jorge Rodríguez, José Miguel González y Adán Martín, en ese intercambio de cromos entre comisiones de investigación, de Eolo a Amorós pasando por Anfi Tauro (veremos qué sucede), cuando se levantó Juan Carlos Becerra para pedir el veto de la votación porque el dictamen pactado por CC y PP “es un insulto a la inteligencia de los ciudadanos de Lanzarote”, acogiéndose al artículo 89 del reglamento del Parlamento y al artículo 12.4 del Estatuto de Autonomía.

Se pidió un receso y el diputado popular Borja Martínez de Lugo se abalanzó sobre el diputado lanzaroteño Alejandro Díaz (ex del PP) con no muy buenas intenciones, emulando los insultos que dedicó el anterior presidente del Parlamento, José Miguel Bravo de Laguna, a otro diputado conejero, Luis Lorenzo Matas, lo que viene a demostrar que la mejor educación de los colegios de pago es algo relativo.

Sonrisa doblada

Tras un receso, y comprobarse matemáticamente, calculadora en mano, que dos tercios de 8 son 5,32 diputados, el presidente de la Cámara sostuvo que la petición realizada por Becerra necesitaban 6 diputados, un redondeo que se puso de moda con el euro. Becerra contestó que era imposible aportar 0,32 diputados, así que ante la evidencia de que la votación seguiría adelante se levantó de su escaño el socialista Julio Cruz y demostró que contaba con 3 de los 4 diputados de La Gomera para vetar la votación, para lo que no hizo falta receso alguno (ni calculadora).

Esta nueva iniciativa del poder gomero sacó de sus casillas a Jorge Rodríguez, mientras José Manuel Soria cruzaba su mirada con Adán Martín tras consultar el reglamento de la Cámara y José Miguel González esbozaba una breve sonrisa. Doblada. A las 18:35, Soria se levantó de su escaño y fue a hablar con José Miguel González, después de una triste intervención del presidente del Gobierno pidiendo serenidad en estos momentos finales de la legislatura porque juntos han hecho mucho por Canarias y no iban a dar ahora este espectáculo bochornoso. Quince minutos más tarde, Soria abandonaba la institución donde reside la soberanía popular canaria (¿o canalla?), mientras Rodríguez defendía el voto particular del PP respecto al dictamen del caso Amorós.

Pero el espectáculo sólo se ha aplazado 48 horas, ya que se ha convocado Junta de Portavoces a primera hora de la mañana de este jueves para convocar un pleno extraordinario y poder votar, esta vez sí, el dictamen que acusa al PSC-PSOE de estar detrás de la trama eólica, muy cerca muy cerca de Celso Perdomo, del PP, a quien Jorge Rodríguez sitúa como el origen de todo. Celso Perdomo, el director general de Industria del PP, nombrado por Luis Soria, hermano de José Manuel, candidato a sustituir a Adán al frente de este paraíso y que, en todo caso, pretende estar otros cuatro años viviendo de, y actuando en, la vieja factoría…ía, ía, o.

Tags: Canarias, parlamento

Ben Magec Ecologistas en Acción estudia presentar un recurso contencioso administrativo contra la decisión que adoptará este jueves el Parlamento de Canarias, por la que autorizará la construcción de 5.496 camas turísticas.

El responsable de Organización de este colectivo ecologista, Heriberto Dávila, explicó este jueves en rueda de prensa que Ben Magec mantiene conversaciones con los sindicatos para presentar el recurso contra la decisión de la Cámara regional, la cual considera ilegal y "el broche desastroso" de la actual legislatura contra el medio ambiente.

Dávila consideró que la aprobación de dichas camas turísticas es uno de los peores proyectos de la legislatura ya que, en su opinión, el Gobierno de Canarias "ha desinflado" todas las propuestas que contiene la Ley de Directrices, que establece un cupo anual máximo de 3.600 nuevas camas turísticas.

Asimismo, criticó que el presidente del Ejecutivo regional, Adán Martín, sólo haya convocado una vez en cuatro años el foro creado para la observación de las Directrices, lo que, a su juicio, significa que éstas han sido "papel mojado" y que toda su filosofía "se ha tirado a la basura".

El dirigente ecologista manifestó su esperanza de que los electores "castiguen" en los próximos comicios del 27 de mayo las políticas "desarrollistas" seguidas por el actual Ejecutivo regional en una legislatura que consideró "histórica en lo negativo".

"Legislatura dañina" con el medio ambiente

En este sentido, aseguró que la actual legislatura ha sido en la que más proyectos "dañinos" se han aprobado en contra del medio ambiente y confió en que en el futuro haya un cambio en las políticas sobre medio ambiente.

Heriberto Dávila aseguró que su organización espera "como agua de mayo" que de las próximas elecciones salga un consejero de Medio Ambiente que defienda este ámbito y que "no se dedique a justificar" los proyectos que presentan el resto de las consejerías del Gobierno canario.

Ben Magec celebra el próximo 31 de marzo su XIII Asamblea Federal, a la que asistirán unos 150 directivos, socios colaboradores y ciudadanos de todo el Archipiélago.

En la Asamblea se hará balance de los proyectos desarrollados entre 2005 y 2007 y de los nuevos objetivos de la organización ecologista hasta 2009.

Además, se analizarán asuntos como los residuos, el modelo energético, los transportes y las infraestructuras, los espacios naturales protegidos y la cooperación internacional para el desarrollo, y su posicionamiento para los dos próximos años.

Tags: Canarias, turismo, corrupción, denuncia

Jose A. Alemán
Cuando se estableció la moratoria turística había cierto equilibrio entre oferta y demanda de camas. La medida quería evitar que se disparase la construcción y dar un tiempo de reflexión de futuro. Pero ocurrió que los políticos avisaron a los allegados de la que se venía encima para que metieran mecha a sus proyectos postergados antes de que entrara en vigor. Dicen que entre 40.000 y 50.000 camas actuales son hijas de la moratoria.
La moratoria previó la excepción de interés general que dio a los políticos poder de discernir, de decidir quiénes pueden hacer negocio y quienes no, con lo que incrementó la producción autóctona de embutidos y promocionó puntualmente la pesca de salmón noruego. Así se llegó a la aprobación por el Parlamento de las 5.500 nuevas camas excepcionales.

Se había decidido dejar el asunto para la próxima legislatura, pero, ejercidas las oportunas presiones, a las pocas horas se modificó la agenda para aprobarlas en el tiempo añadido de la última sesión parlamentaria.

Pueden ustedes sospechar lo que quieran. Elijan. Yo creo que, tal y como está hoy el mercado, no van a construirse de inmediato y que el negocio es otro. Por alguna razón, recuerdo aquella ley de Comercio que decía defender del acoso de las trasnacionales a las empresas canarias; las que utilizaron sus restricciones legales a las foráneas para revalorizar activos y nada más publicarse la ley, ya estaban vendiendo a los acosadores por un precio superior; excepcional, pudiera decirse. Por cierto: Paulino Rivero ha retomado la cantinela de la defensa de la empresa canaria no sé con que intenciones; la electoral aparte.

Volviendo al tema central, Adán Martín asegura que la aprobación de las camas es legal. Vale. Podría replicarle que no menos legal es cortarle las manos a los ladrones allí donde la ley lo permite. Pero no es preciso porque ya se encargó su consejero Domingo Berriel de mostrar cómo se usan las leyes al asegurar que sacará adelante el proyecto de Tindaya dejando en suspenso la normativa legal que lo obstaculice. Es listo, el jodido.

Las 5.500 camas van en el mismo paquete parlamentario que el desenlace del caso Amorós y las conclusiones de la comisión investigadora de la trama eólica, que apuntan incluso a este periódico donde curiosamente fue denunciada antes de que el juez Parramón se pusiera. Es el mismo Parlamento que en su día ignoró las 50.000 firmas de la acción popular de Granadilla.

No sale la cámara bien parada; aunque queda libre de sospechas pues éstas no caben cuando actúan tan a la vista y sin disimular los intereses reales en presencia. Lo vino a decir Mauricio: alarmados por López Aguilar, CC y PP arrimaron diferencias para hacerle frente y salvar el quiosco. Pero, por si acaso, echaron delante las 5.500 camas y que les quiten lo bailado.

aleman@canariasahora.com

Tags: Canarias

El diputado del PP Borja Benítez de Lugo se enfrentó esta tarde en el parlamento de Canarias a su ex compañero de filas, Alejandro Díaz, al que llamó "tránsfuga, golfo de mierda". El enfrentamiento se produjo después de que Alejandro Díaz mostrara su apoyo a la iniciativa de los diputados lanzaroteños para bloquear la votación de las conclusiones de la comisión de investigación del 'caso eólico'.
El incidente se produjo en el momento en el que Alejandro Díaz, ex presidente del PP en Lanzarote y gravemente enfrentado a José Manuel Soria, expresó su apoyo a los diputados por la isla de Lanzarote que bloquearon la votación de las conclusiones del 'caso eólico', momento en el que Benítez de Lugo, se acercó a su escaño y le insultó. Por su parte Borja Benítez declaró a la prensa que Alejandro Díaz le persiguió fuera del salón de plenos y lo cogió por el cuello, acción que evitó otro parlamentario.

El presidente de la Cámara pidió a Borja que no perdiera las formas aunque en el Pleno dijo que no sabía nada de lo que había ocurrido en los pasillos del Parlamento.

Ya desde por la mañana los ánimos estaban exaltados y el propio presidente del Gobierno tuvio que pedir calma. Ante la avalancha de peticiones para conseguir la palabra, y cuando ya comenzaban a exaltarse los ánimos, fue cuando intervino el presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, para pedir calma a los diputados.
"Debemos tranquilizarnos todos y no podemos perder unos valores que llevamos a todos los ciudadanos. Estamos dando un espectáculo y pido que sigamos con el pleno con tranquilidad", enfatizó Adán Martín.

Tags: Canarias, parlamento, insultos

comisión de investigación sobre el concurso eólico se aplazó hoy a un nuevo pleno del Parlamento regional debido a que los tres diputados socialistas por la isla de La Gomera solicitaron su suspensión.
Los diputados socialista por La Gomera Julio Cruz, Rosa Guadalupe Jerez, José Ramón Mora invocaron el artículo 12.4 del Estatuto de Autonomía y el 89 del Reglamento de La Cámara, según los cuales los dos tercios de los diputados de una isla pueden bloquear votaciones por aspectos que pudieran perjudicar a su circunscripción electoral.

Con anterioridad, cinco de los ocho diputados por la isla de Lanzarote intentaron también vetar la votación de las conclusiones del "caso eólico".

La Mesa del Parlamento rechazó tal petición por entender que los cinco diputados Juan Carlos Becerra (Nueva Canaria, ex Coalición Canaria), Alejandro Díaz (Grupo no adscrito, ex del PP), Isaac Castellano (PIL), Manuel Armas y Andrés Fuentes (PSC-PSOE) no constituían los dos tercios de los representantes de Lanzarote, que tiene ocho diputados.

Ante la avalancha de peticiones para conseguir la palabra, y cuando ya comenzaban a exaltarse los ánimos, intervino el presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, para pedir calma.

"Debemos tranquilizarnos todos y no podemos perder unos valores que llevamos a todos los ciudadanos. Estamos dando un espectáculo y pido que sigamos con el pleno con tranquilidad", enfatizó Adán Martín.

La Mesa de la Cámara dejó para la próxima sesión plenaria la votación del dictamen de conclusiones sobre el caso eólico.

El dictamen aprobado por CC y PP, que no se pudo votar, carga sobre el ex director de Industria Celso Perdomo todas las presuntas irregularidades del concurso eólico, y alude también a posibles responsabilidades del ex consejero socialista José Francisco Henríquez.

Santiago Pérez, del grupo Socialista, en la defensa del voto particular recordó hoy que la investigación parlamentaria del caso eólico se había hecho en paralelo a una investigación judicial y que hubo grupos que preferían esperar a la decisión del juez.

"CC y PP en el acuerdo de última hora suscrito en este caso han perseguido objetivos políticos que colocan al Parlamento ante la frustración de la función investigadora", afirmó Santiago Pérez.

Señaló que una autoridad que podía verse involucrada en el caso ha participado en la investigación parlamentaria, en alusión a José Manuel Soria, presidente del PP de Canarias, y aludió a la "salida" de la comisión de Belén Allende, de CC, cuando había seguido toda la investigación, "algo difícil de entender".

Santiago Pérez aseveró que al ex director general de Industria Celso Perdomo "lo nombraron, "no cayó de un paracaídas en esa dirección, y luego, cuando empezaron a salir las primeras informaciones sobre el caso, lo mantuvieron".

"Se han puesto de acuerdo en el dictamen para decir que en ninguno de los dos casos (caso eólico y caso Amorós) ha pasado nada, pero más aún, se han puesto de acuerdo en criminalizar al partido de la oposición, algo que no creo que tenga precedentes en el parlamentarismo español", añadió Santiago Pérez.

Advirtió de que existe en el dictamen de PP y CC una imputación delictiva, ya que se establece que entre Celso Perdomo y José Francisco Henríquez se produjo un tráfico de influencias políticas, y aclaró de que no hay tráfico de influencias políticas que no sean penales.

El voto particular socialista señala que "ha quedado acreditado la existencia de una trama entre el ex presidente de la Autoridad Portuaria José Manuel Arnaiz, el presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Manuel Soria, y el ex consejero de Industria Luis Soria, que tenía como fin favorecer a los hermanos Esquivel".

Jorge Rodríguez, portavoz del PP, indicó que la comisión eólica "no ha sido una comisión más", y dijo que no está bien definido el papel de una comisión en la Cámara cuando existe una investigación judicial sobre el mismo caso.

"El PSOE sólo buscó un instrumento para reafirmar un guión escrito de antemano, pruebas que inculparan al PP ante la sociedad canaria y esa evidencia no ha aparecido por ningún lado, no ha habido ni una declaración que avalen la calumnia en la que se instalaron", agregó.

En la comisión, prosiguió, se han conocido "conexiones inquietantes" ente miembros destacados del PSOE con el origen de la trama, situada en Celso Perdomo, se han conocido "amistades peligrosas", y recordó que "nosotros hemos suspendido de militancia a Perdomo y ustedes no han hecho nada parecido".

"Se han lanzado como una jauría sobre dirigentes del PP", subrayó en alusión al grupo Socialista.

El portavoz de PP aseguró que apoya el dictamen suscrito con CC y agregó que "el desarrollo paralelo de una investigación judicial nos han aconsejado sacar unas conclusiones que son de dominio público".

Jorge Rodríguez señaló que ha quedado acreditado durante la comisión de investigación "la no implicación y correcta actuaciones del equipo del ex consejero Luis Soria y del actual equipo que preside Marisa Tejedor (CC)".

Agregó que el voto particular del PSOE es un "panfleto" contra el PP.

José Miguel González, portavoz de CC, centró su intervención en un supuesto delito de prevaricación que hace el PSOE en el voto particular, cuando alude a la actual consejera Marisa Tejedor.

En el voto particular se dice que Marisa Tejedor hizo una "pantomima, sin ningún tipo de rigor," en la investigación interna que hizo la consejería sobre el caso.

Tags: Canarias, parlamento

Cinco diputados por Lanzarote piden que se retire el informe de la comisión de investigación parlamentaria
Cinco diputados por Lanzarote han pedido hoy durante el pleno del Parlamento de Canarias que se retire el informe de la comisión de investigación parlamentaria del llamado caso eólico, por considerar que es perjudicial para esa isla.
La petición ha sido presentada por los diputados Juan Carlos Becerra (Nueva Canarias), Isaac Castellano (Mixto), Alejandro Díaz (Grupo no adscrito), Manuela Armas (Socialista) y Andrés Fuentes (Socialista)

Juan Carlos Becerra actuó de portavoz y para la petición invocó que los solicitantes constituyen más de los dos tercios de los representantes por Lanzarote, a tenor de lo dispuesto en el artículo 12.4 del Estatuto de Autonomía y el 89 del reglamento del Parlamento.

La comisión fue creada para esclarecer los hechos y actuaciones de las administraciones públicas Canarias, así como la determinación de las responsabilidades consecuencia del concurso público convocado por la Consejería de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías, relativo a la energía eólica.

Juan Carlos Becerra dijo que con la aprobación del dictamen de la comisión se pretende "ejecutar algo que no deja de ser un atentado a la inteligencia", momento en el que fue interrumpido por el presidente del Parlamento canario, Gabriel Mato, quien pidió que le fuera entregado el escrito para estudiarlo.

Tags: Canarias, parlamento

Amigos, un esfuerzo más, vale la pena. Creo que a estas alturas, TODA la gente de bien conoce perfectamente lo innecesario del puerto de Granadilla, como también los graves e irreversibles daños que le ocasionaría a esta pequeña y frágil Isla nuestra en la que residimos. Sólo unos rechazables políticos, con el presumible respaldo interesado de unos determinados empresarios que para nuestra desgracia nos han tocado de cerca, siguen erre que erre, tratando "como sea y a toda costa" de sacar este disparate especulativo y devastador adelante, seguramente ¡POR EL BIEN COMÚN ... DE UNOS POCOS!

Personalmente, mantengo aún esperanzas de que alguien imponga la cordura y mande a parar, sea la UNIÓN EUROPEA o la JUSTICIA, o quien sea que "bienvenido sea", pero la ciudadanía debemos estar ahí, preparada y dispuesta a enfrentarnos a lo peor, que esperemos que nunca llegue. Por esto y ante tu interés coincidente con el mío y con el de muchas miles de personas más, te agradecería tu asistencia a esta Asamblea Popular que celebraremos en la céntrica Plaza de La Candelaria de Santa Cruz, este próximo viernes día 30 de Marzo a las 18 horas.

Un abrazo,

Cándido Quintana

Tags: Canarias, Tenerife, puerto de Granadilla, corrupción, Asamblea por Tenerife

Tags: Canarias, manifestación, corrupción, puerto de granadilla, via exterior

La valoración económica aproximada de los daños al patrimonio público causado por la concesión de más de 200 licencias urbanísticas supuestamente ilegales en el municipio de Arona asciende a unos 42 millones de euros. No obstante, esta cantidad podría aumentar, ya que se trata de una primera estimación, y la Fiscalía, que ha elevado una querella criminal contra el alcalde, José Alberto Rodríguez Reverón (Coalición Canaria) y el concejal de Urbanismo, Manuel Barrios (Centro Canario), está en proceso de practicar las pruebas necesarias para determinar con mayor exactitud el daño causado al erario público. El propio alcalde reconoció en enero pasado, en una reunión con vecinos afectados por el Plan General, que su casa (casa de la familia) en el muncipio de Arona también es ilegal.

La Fiscalía delegada de Medio Ambiente interpuso una querella criminal contra el alcalde y el concejal de Urbanismo de Arona por un delito continuado contra la ordenación del territorio, por la sistemática concesión de licencias urbanísticas (en la denuncia se contabilizan 213) y por delito continuado de prevaricación, por la contratación sistemática de contratos menores a 12.000 euros para evitar el concurso público (se denuncian 79 casos).

El juzgado de Instrucción número 8 de Arona, que lleva la causa, tuvo que enviar varios agentes judiciales al Ayuntamiento la semana pasada para impedir el acceso a los locales donde se encontraban los expedientes, antes de proceder posteriormente a su traslado al Juzgado.

Los primeros 213 casos investigados se refieren a concesión de licencias urbanísticas, de los que 191 son licencias de obra mayor, 9 por licencias de primera ocupación, 3 por licencias de segregación, 7 por licencias de obra menor y una por cambio de uso.

En el expediente se investigan 120 casos por sistemática concesión de licencias (la mayoría de obra mayor) por vulneración de las normas urbanísticas y con la advertencia de esta circunstancia (ya que la amplia mayoría tiene informes desfavorables de los servicios jurídicos municipales y del secretario municipal), lo que constituiría un delito continuado contra la ordenación del territorio.

En un segundo grupo, hasta 93 casos, se agrupan los casos de licencias que infringen la normativa urbanística por causas diversas: ser contrarias a las Directrices de Ordenación del Turismo de Canarias, contravenir el Plan General de Ordenación Urbana vigente en Arona (al estar el Plan en procedimiento de revisión han de ajustarse al planeamiento vigente) y sus normas urbanísticas y licencias contrarias al Plan Territorial Especial de Ordenación del Turismo de Canarias.

También en este grupo figuran licencias contrarias a los artículos 170.4 y 5 del Decreto Legislativo 1/2000, en cuando no han obtenido la autorización previa exigida por la legislación sectorial de aplicación o la calificación territorial, por ser contrarias al Plan General en revisión, por infringir las normas de habitabilidad, funcionalidad y seguridad y licencias contrarias al reglamento de planeamiento, a un Estudio de Detalle y al mismo Decreto Legislativo 1/2000.


79 contratos a dedo

La segunda parte del expediente judicial incluye la investigación de 79 contratos adjudicados sin concurso público, a dedo, para lo que fue necesario su fraccionamiento. Es decir, para no sacar a concurso público un contrato de 60.000 euros, por ejemplo, se dividía cinco veces en contratos de 12.000 euros, otorgándose al mismo adjudicatario.

La mayor parte de estos contratos se adjudicaron a Félix Quemada Nieto, a quien fuentes de la investigación sitúan en la órbita de Manuel Barrios, y a las empresas Ferralla Santana SL, Construcciones Pepe de la Rosa, SL y Flores y Plantas del Noroeste SLU.

Por este motivo, se ha interpuesto la querella criminal por un delito continuado de prevaricación contra el concejal de Urbanismo, Manuel Barrios, y el alcalde, José Alberto González Reverón.

Canarias Ahora

Tags: Canarias, Tenerife, Arona, Alcalde, licencias, urbanismo, corrupción

El padre de la ex concejala de Turismo de Telde Raquel León (Ciuca), Agustín León, se ha añadido este martes a la lista de imputados en el caso Faycán por presunta corrupción en el Ayuntamiento de dicho municipio grancanario, al ser citado por el juez acusado de cohecho.

De esa imputación deberá responder este martes ante el juez instructor del referido caso, Javier García, según anunció este martesmediante un comunicado el gabinete de prensa del Tribunal Superior de Justicia de Canarias.

De hecho, Javier García va a tomarle declaración a lo largo de este martes, en la misma jornada en que ha sido públicamente imputado en el caso por un delito de cohecho, detalla la nota.

El caso Faycán, que investiga el cobro de presuntas comisiones ilegales desde el Ayuntamiento, salió a la luz pública el 1 de marzo de 2006, y desde entonces el número de imputados asciende a 27, entre los que figuran el entonces alcalde de Telde, Francisco Valido (PP), varios concejales de su partido, empresarios y empleados municipales.

Entre los ediles figura la principal imputada, la ex concejala de Obras Públicas María Antonia Torres; así como las ex responsables de Aguas, Candelaria Sánchez, y de Festejos, Guadalupe López.

El ex alcalde Francisco Valido y otros cinco concejales del PP renunciaron a sus cargos el pasado 24 de noviembre.

Tras ser detenidos días antes y prestar declaración ante el juez Javier García y el fiscal anticorrupción de Las Palmas Luis del Río, el regidor y los cinco ediles, suspendidos cautelarmente de militancia por el PP, quedaron en libertad provisional con cargos bajo fianzas de entre 60.000 y 90.000 euros.

En la operación Faycán fue arrestada también María Eugenia Fernández, hija de la concejala María Antonia Torres, que ha sido imputada por blanqueo de capitales, así como el ex presidente del PP local, José Luis Sánchez.

Tags: Canarias

El Tribunal Supremo ha emitido una sentencia que obliga al Parlamento de Canarias a sacar once puestos laborales a concurso y no a adjudicarlos como de libre designación como pretendía la Mesa de la Cámara.

Juan Manuel Martín, miembro de la Junta de Personal del Parlamento de CCOO, informó este martes en rueda de prensa de que los hechos se remontan a 1998 cuando la Cámara aprobó la relación de puestos de trabajo y establecía que las jefaturas de servicio fueran de libre asignación, "algo que puede ser legal pero que ocurre en casos excepcionales".

"CCOO planteó un recurso para que fueran a concurso las plazas de jefe de asistencia técnico-administrativo, jefe de protocolo, conductor de la Presidencia, ujier de la Presidencia, jefe de servicio de personal y contratación, jefes de servicio de gestión, documentación, biblioteca y archivo, jefe de asuntos económicos, jefe de publicaciones e interventor", indicó Martín.

El miembro de la Junta de Personal indicó que una sentencia de febrero de 2002 del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) les dio la razón a los trabajadores, pero el Parlamento recurrió ante el Supremo con un recurso de casación y ahora el Alto Tribunal les ha vuelto a dar la razón y ha condenado a la Cámara a pagar las costas.

Juan Manuel Martín señaló que en los puestos de libre asignación no se tienen en cuenta los méritos de los trabajadores y pueden ser cesados en el que momento que se considere oportuno. "La libre designación es un atentado contra la independencia de la función pública", agregó.

En la actualidad existen dos plazas vacantes que, a juicio de Martín, tiene que salir a concurso como ha sentenciado el Supremo; la de jefe de protocolo y la interventor, "y esperamos no tener que pedir la ejecución forzosa de la sentencia".

Martín aseguró que con el concurso se otorga la plaza al funcionario que más méritos reúna (cursos realizados, experiencia, conocimientos, disponibilidad) porque todo está reglado, mientras que las que se otorgan de libre designación se puede no tener en cuenta los méritos.

Tags: Canarias, parlamento, tarbajo

El mundo se nos va de las manos, el cambio climático que estamos propiciando de forma torpe o por actuaciones no ajustadas a los intereses generales de la población, nos está empezando a pasar factura, y esto, desgraciadamente, no tiene marcha atrás. Ante la inexistencia a corto plazo de otros mundos de repuesto en donde poder vivir, sólo nos queda exigirles a las clases políticas dirigentes actuaciones congruentes, aunque se alejen de los intereses empresariales o de los particulares de algunos privilegiados.

El proyecto del puerto de Granadilla es un ejemplo más del exiguo sentido común o de los oscuros fines perseguidos por nuestros gobernantes. Se trata de una obra innecesaria y tremendamente devastadora que, de llevarse a cabo, nos pasaría una negativa factura, aportando unos granitos de arena más a ese cambio climático no deseado que se nos está viniendo encima para nuestra desgracia. La ciudadanía tinerfeña ha hecha mucho para impedir esta barbarie, pero no ha contado con el apoyo del poder político, sí de algunos políticos honestos pero huérfanos de poder, que no han podido sumar sus fuerzas para decantar la balanza al ese lado congruente y limpio al que me refería.

¿Hay culpables con nombres y apellidos que han contribuido de forma significativa a sacar adelante este disparate?, los hay y muchos. Dejando a un lado a esos listos y poderosos empresarios con intereses en las obras a ejecutar o en los terrenos aledaños, porque, si bien está en sus manos el poder de presión, no lo está el de decisión, son los políticos los verdaderos culpables de este desaguisado. Unos por actuaciones directas y otros por mirar hacia otro lado, admitiendo como buenas flagrantes mentiras que se han aportado a este proyecto, para que la Unión Europea lo considerara de interés público de primer orden.

De estas mentiras aportadas buscando que la Comisión Europea le diera el visto bueno, se me ocurre alguna que le debería poner la cara colorada a más de uno, pero ya ven, se trata de imponer el rechazable “todo vale” en política. Debo referirme, por ejemplo, a la alegada inexistencia de canteras en las proximidades del lugar por donde el Puerto de Santa Cruz, alternativa al de Granadilla, debe crecer sin molestar a la ciudadanía, por la dársena de pesca. Pues bien, existe más de una cantera y a tiro de piedra, eso si se pretendían utilizar para el pelotazo de la marina privada de Forum Filatélico pero se negaban para una obra pública y de interés general.

Y eso se plantea de esta forma nada menos que a la propia Comisión Europea, al igual que otros vergonzosos y no menos mentirosos argumentos, como, por ejemplo, el impacto negativo sobre esos habitantes de Santa Cruz hartos de obras interminables como las del tranvía, cuando el recinto portuario tiene su propio viario y las obras no molestarían a nadie. O el alegado desequilibrio norte-sur del sistema de transporte de la Isla, que realmente sería al contrario. Un sarta de mentiras y disparates que no se creen ni ellos mismos, pero con los que han pretendido confundir y lo han conseguido.

Muy por encima de las culpas de los políticos, interesadas o no, están las de los Técnicos que finalmente le han dado el visto bueno al proyecto, aún conociendo que será tremendamente devastador y que posee alternativas viables y suficientes, tal y como ordena la Legislación Europea en materia de Medio Ambiente. Yo personalmente confié hasta el último momento en su Comisario, en el señor Stavros Dimas, al igual que lo hicieron miles y miles de personas más.

No me vale ahora que algunos me hablen del poder de los Lobbys, ni de Bases de la OTAN, ni de otras supra-justificaciones. En nuestra desconfianza en la clase política, confiábamos plenamente en una decisión congruente, sin trasfondos y ajustada a derecho de esos Técnicos Europeos que ya habían anticipado las múltiples afecciones negativas que ese proyecto, de ejecutarse, le ocasionaría a un Lugar incluido en la Red Natura 2000. Esta ha sido realmente nuestra gran decepción.

El Señor DIMAS es conocedor de todo lo malo y grave que hay detrás de este proyecto. Conoce igualmente todo en relación con las medidas correctoras y compensatorias que no se han ejecutado, y que, a lo mejor, no conseguirían los efectos perseguidos, por lo tendría que abortarse el proyecto de forma definitiva. Es perfectamente conocedor también, de toda la corrupción que está aflorando en las Islas y de las personas que está salpicando en muy estrecha relación con este innecesario, devastador y técnicamente desaconsejable proyecto. Esperemos que ante todo lo que esta pasando y por la más necesaria que nunca conservación del Medio Ambiente, nuestra gran decepción, el Comisario Stavros Dimas, dé el portazo que proceda y pare esta BARBARIE, ahora en el que a algunos les afloran las prisas de forma ilegal y muy sospechosa.

(*)
Presidente de la Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz
Vocal del Patronato de Espacios Naturales de la Isla de Tenerife

Tags: Stavros Dimas, Canarias, europa

Tagoror Achinech ha presentado demanda en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, a tenor de los autos 377/2006, promovidos por esta asociación ante la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, por la orden número 300, por la que se desestima el Recurso de Alzada interpuesto por este colectivo, contra la resolución que otorga Autorización Ambiental Integrada a la Compañía Unelco-Endesa, para la instalación de las turbinas en Los Pajales (Chío)
En el estudio del expediente administrativo se han observado varias irregularidades que se recogen en la demanda, que al tratarse de una instalación de generación eléctrica, mediante combustión, con capacidad superior a 50 Mw. debería recoger para iniciar el trámite informes necesarios, que no fueron aportados, destacando entre ellos el informe del Ayuntamiento de Guía de Isora acreditativo de la compatibilidad del proyecto con el planeamiento urbanístico; Documentación en materia de autorización de vertidos de aguas; Autorización previa respecto de los vertidos de aguas en zonas donde no alcance el alcantarillado; La declaración de impacto medioambiental, ni la declaración de producción de residuos peligrosos. Por lo que con la documentación aportada no podría iniciarse el proceso administrativo de la Autorización Ambiental Integrada.
El expediente recoge que el Director General de Calidad Ambiental dirige un escrito a la compañía eléctrica para informarle que se inicia el expediente y que el plazo para resolverlo es de 10 meses y, en un posterior escrito le informa de que dispone de diez días para aportar la documentación que falta. Trascurrido este plazo, sin que la compañía eléctrica subsanase lo requerido y, sin explicación de Unelco del motivo de su imposibilidad de aportarlos, se emite resolución del Director General de Calidad Ambiental, para suspender el plazo de 10 meses, hasta que Unelco aporte la documentación requerida. Documentación aportada por la empresa eléctrica el 15 de junio de 2005, casi cinco meses posteriores a la presentación de la solicitud y volviendo a prevalecer el periodo de 10 meses, mediante resolución del Director General de Calidad Ambiental el 21 de junio, incumpliendo el Procedimiento jurídico de las Administraciones, pues la suspensión de un proceso administrativo no puede, en ningún caso, superar los tres meses.
Por lo tanto, se vulnera el principio de legalidad en la ordenación del procedimiento, dando impulso al mismo y tramitándose aún cuando no se han subsanado los graves defectos constatados, entre ellos la acreditación de la representación en nombre de la entidad solicitante y la suficiencia en el apoderamiento, lo que podría revelar un trato de favor hacia Unelco-Endesa.
En el texto de la demanda se expone “Toda esta dinámica procedimental manifiestamente irregular revela un ejercicio en forma de fraude de ley de las facultades que el artículo 42.5 de la ley 30/1992 concede a las administraciones en orden a poder, de forma limitada y restringida, suspender el curso del procedimiento, dejando a voluntad exclusiva de la entidad solicitante la aportación de determinados documentos...”. Para continuar “Fraude que se ha consumado con el concierto necesario entre Unelco y el Director General de Calidad Ambiental y que queda en evidencia por la circunstancia de que aquella no solicitó en ningún momento la suspensión del procedimiento ni informó de los motivos que dificultaban objetivamente su aportación, pese a existir un primer requerimiento de subsanación, el día 14 de abril de 2005 que no fue atendido”.
La demanda recoge la vulneración de la ley 16/2002, en su artículo 12.2, que determina que para posibilitar y viabilizar la participación colectivo en el trámite de información pública, debe acompañarse de un resumen “no técnico”, escrito en un lenguaje comprensible para la ciudadanía y no en una terminología técnica de elevado nivel, como ha sido el caso, para que todos los ciudadanos queden informados de lo que acontece y, pueden hacer uso de sus derechos personándose en el proceso alegando lo que estimen oportuno. Este hecho es grave porque comprobado el expediente de tramitación de la Autorización Ambiental Integrada no existe tal documento, ni la administración procedió a garantizar la legalidad en la tramitación del procedimiento, ni garantizar que los ciudadanos pudiesen tener participación en el trámite de información pública, teniendo gran relevancia jurídica pues no se cumple con los artículos 9 y 105 de la Constitución.
La demanda recoge las irregularidades en el trámite de audiencia, donde se toma en consideración a cuatro personas, dos de las cuales no son informadas, cuando en la Resolución por la que se otorga la Autorización Ambiental Integrada se afirma que se ha dado trámite de audiencia a todos los propietarios situados en un radio de 2.000 metros, siendo significativo que una de las personas informadas presenta alegaciones en tiempo y forma, no son admitidas alegando ser presentadas fuera de plazo, al igual que el escrito presentado por Tagoror Achinech, que además de no ser admitido por argumentar, erróneamente, que se presenta fuera de plazo, se dice que no tiene condición de interesado, siendo paradójico que sea a esta asociación a quien le remitan copia de la Resolución por la que se otorga la Autorización Ambiental Integrada, sin que haya constancia de haberse comunicado a ninguna de las personas interesadas en el trámite de audiencia, ni haberse publicado en el Boletín Oficial de Canarias, como es preceptivo y comunicado en la propia resolución para su validez.
La demanda recoge, además de las expuestas varias irregularidades más, así como que hacer eferencia a sentencias que se adjuntan para argumentar lo demandado y que viene a reafirmar que estas turbinas se han instalado sin cumplir con la legislación vigente.

Chío a 26 de marzo de 2007

Tags: Canarias, turbinas, justicia, tagoror achinech

Coalición Canaria y el Partido Popular han dejado claro que siguen al pie de la letra la máxima de Eduardo Zaplana: en política se está para forrarse. Estos dos grupos políticos, contra toda evidencia y haciendo caso omiso a los datos del sumario instruido por el juez, han aprobado unas conclusiones que dejan bien a las claras que sus propósitos de investigar el caso eólico o el caso Amorós sólo tenía un objetivo: tapar o silenciar uno de los métodos que permiten a políticos y empresarios afines "forrarse". Con palabras bien intencionadas tratan de eludir el debate público de realidades evidentes, como son los signos de riqueza que exhiben muchos cargos públicos sin que estos hayan desempeñado otra actividad laboral que la de político profesional.
Esta situación de corrupción generalizada sólo es posible si va acompañada de una estructura caciquil que reparte favores a cambio de fidelidades y que ha conseguido distorsionar uno de los fundamentos de la democracia: la libre expresión de la voluntad de los ciudadanos. Esta enfermedad de la sociedad canaria ha alcanzado tales niveles de virulencia que los casos de corrupción están llegando a los juzgados. Eso explica que para CC y el PP, lo escandaloso del asunto no es no que se investiguen y se juzguen, lo indignante para estos partidos es que tales hechos lleguen al conocimiento público. Se enfadan porque se viole el secreto del sumario, no de lo que se deduce de lo instruido por los jueces. El mundo al revés.

Pero he aquí que un partido, el Partido Socilista Canario (PSC) se presentan como el gran adalid de la regeneración y de la lucha contra este tipo de prácticas. Su candidato, Juan Fernando López Aguilar, parece asumir la figura del querubín que guarda con su flameante espada el camino de la democracia limpia de pecados de corrupción. Sin embargo, el problema de los dirigentes socialistas canarios es que los hechos demuestran que la única diferencia con respecto al PP y CC es que ellos no reconocen, como Zaplana, que están en política para forrarse pero, en lo demás, actúan de igual manera que lo hacen los partidos que critica. Eso sí, hay que reconocerles que añaden al plato de la corrupción las especias del cinismo.

Que todo vale con tal de alcanzar o mantenerse en el poder, no es una práctica poco habitual en el PSOE y por ello sus dirigentes pueden mantener (sin que esta situación les produzca muchos problemas internos) las posturas más variadas ante cualquier problema que se plantee en las islas. El proyecto de macropuerto de Granadilla, por su importancia e impacto en la opinión pública, es un buen ejemplo de la praxis política de los socialistas canarios. En ese partido caben todas las opiniones y se hace posible lo imposible: votar en el parlamento a favor del la construcción del puerto y manifestarse en contra. No son originales, eso mismo hizo CC en el caso de las torres de Vilaflor.

No cabe duda, si ganan las elecciones los socialistas, habrá muchos cambios para que todo siga igual. Lo demuestra el caso de Las Teresitas, los socialistas (es verdad que no como partido) denunciaron en Fiscalía el pelotazo de Las Teresitas pero, previamente sus concejales habían votado a favor. Y, como demostración de la esquizofrénica política de los socialistas, opositores y partidarios del pelotazo se han repartido los puestos de la lista al ayuntamiento de Santa Cruz. El portavoz socialista en el consistorio capitalino, Francisco Tovar, presentó su baja por discrepar con la composición de unas listas que premia a quienes él denunciaba en los plenos municipales. Preguntado por estos hechos, el candidato socialista a la presidencia del gobierno respondió en el más puro estilo del ex ministro franquista, Manuel Fraga: esas cosas no interesan a los ciudadanos, a nosotros, los votantes, lo que debería preocuparnos es la sanidad, la educación o el precio de los garbanzos, no los "problemas internos" de los partidos. Con estas declaraciones se entiende por qué el PSOE se ha negado a convocar un pleno sobre Las Teresitas en el ayuntamiento y, también, su más que mediocre oposición municipal.

Al mismo tiempo, el gobierno socialista ha sido y es colaborador necesario en esta política favorecedora de la corrupción, sin su "alianza" con el grupo gobernante en el ayuntamiento no hubiese sido posible que CC actuara como lo está haciendo en el caso de Las Teresitas, pues es la Dirección General de Costas quién está financiando la obras de la playa, y lo hace sin haberse aprobado el deslinde del dominio público como establece la Ley de Costas de 1988. Esta cínica manera de actuar la ha dejado bien clara el Director General de Costas, José Fernández, cuando destaca como objetivos prioritarios de su política: "la protección y conservación eficaz de los sistemas litorales y marinos; la preservación de la integridad del dominio público marino terrestre, y el libre acceso de uso y disfrute de todas las personas para los usos comunes del dominio público. Queremos superar una etapa de política autista entre las administraciones". Curiosamente, la Audiencia Nacional condenó a la Dirección General de Costas por vulnerar el derecho fundamental a la información al negarse a facilitar los expedientes del puerto de Granadilla, a pesar de estar obligado por la ley a contestar en el plazo de un mes. Se ve que sus responsables también están afectados por la política autista de las administraciones.

Los socialistas canarios pueden aportar insignes personajes para que sus retratos decoren un posible museo al cacique canario. Destaca con luz propia el político más poderoso de La Gomera, el actual presidente del Cabildo y senador por La Gomera, Casimiro Curbelo. No importa la desastrosa gestión de su largo cacicato, no importa que haya dilapidado el dinero público en obras ilegales, ni sus privilegiadas relaciones con los grandes empresarios de la isla preocupan a su partido, tampoco su constante negativa al diálogo con los ciudadanos y asociaciones, lo único que valora el partido socialista es que gana elecciones y, por eso, lo premian incluyéndolo en la lista al Parlamento. Este político profesional acaparará tres puestos que exigen a cualquier persona normal dedicación exclusiva, entre otras razones porque ni tan siquiera tendría tiempo para estar en todas las reuniones y, menos, para estudiar la documentación que implica el desempeño de cargos tan importantes. Él saldrá ganando, de eso no cabe la menor duda, pero los ciudadanos, los gomeros, pierden la oportunidad de estar representados por personas que van a la política para servir los ciudadanos, no a servirse de ellos para su promoción económica y social.

¿Quién mejor que Casimiro Curbelo para ejemplificar la enorme distancia que separa a las palabras de los hechos en el PSOE? Supera a Santiago Pérez y a Juan Carlos Alemán que "sólo" aspiran a ocupar dos puestos. No hay coherencia con unos principios porque carecen de ellos, así se explica que las diferencias entre los socialistas no sean de tipo ideológico, de principios, sino de "familias". Conocemos por los medios de comunicación que las discusiones en el PSC son entre "fresquistas", "santiaguistas", "anataelistas" o "corralistas" y, por los resultados, se deduce que lo único que discuten son los puestos en las listas electorales, los que aseguran el acceso a los cargos públicos. Estos son los nuevos tiempos que anuncian los socialistas, vino nuevo en odres viejos.

Tags: Canarias

No es que haya sido sólo el Ignacio González, muchos nos preguntamos también qué hacía el Juan Carlos Alemán, el Santiago Pérez e, incluso, el Rodríguez Fraga, agarrados a la pancarta de la cabecera de la necesaria manifestación de este sábado en defensa de la sanidad pública.

Pero la cosa es que el numerito que ha montado el chico rico que se ha agenciado un partido político, en el que ha invertido lo que no está en los escritos, en una manifestación en la que no ha sabido guardar la debida compostura por respeto a los convocantes, ha resultado verdaderamente de escándalo, y eso que el grupo del CCN apenas reunía a unas treinta personas. Un ejército de azafatas, todo gasto pago, regalaba gorras, panfletos electorales y de todo. Dirigibles publicitarios, no a favor de las sanidad pública, sino pidiendo el voto para para el partido el niño rico y, en fin, una prepotencia con la que el Nacho, cuya familia también ha entrado en el negocio de la sanidad privada, no ha tenido escrúpulos de ninguna naturaleza en protagonizar una convocatoria de dos sindicatos, en teoría.

Y el caso es que muchas personas, muchísimas, al observar semejante numerito electoral, cogieron las de Villadiego. Porque no sólo ha sido el Nacho, sino que los alcaldes del Sur, del PSOE, han pagado guaguas cuando en realidad son los primeros que siempre han rendido pleitesía a todopoderoso empresario de la sanidad, el Cobiella, y jamás se han plantado en serio en defensa de lo público y contra la golfería.

El PePe estuvo también, pese a haber tenido responsabilidades de gobierno en la materia, casi como el PSOE, que le ha aprobado los presupuestos al gobierno de la CoCa en minoría. En fin, una auténtica cagada que ha enturbiado una de las manifestaciones más necesarias de las que jamás se hayan celebrado en Canarias, a favor de la Sanidad Pública que, junto con la Educación Pública, debería ser el pilar básico sobre el que descanse cualquier proyecto de futuro para esta tierra.

Pero no parece que las cosas vayan por ahí, ni que sean individuos como el Ignacio González, el PePe, la Coca o el PSOE los que nos vayan a sacar de esta encrucijada promocionando lo público en detrimento de los negocietes del Cobiella o de la familia González, entre otros. Francamente no da esa impresión si tenemos en cuenta que son éstos los que patrocinan la RIC, método de defraudar a lo público para que unos cuantos especulen con los dineros que deberían favorecer al interés de todos.

VER LAS FOTOS DEL FORO CONTRA LA INCINERACIÓN

Tags: manifestación, salud, sanidad, canarias, tenerife, politicos, politica

El presidente de la Confederación Canaria de Asociaciones Profesionales (Concap), Juan Luis Lorenzo, acusa a la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife de "oscurantista y de falta del debido respeto" por "negarle" a la Confederación la posibilidad de analizar el expediente en el que se acuerda la adjudicación del Dique del Puerto de Granadilla.

La Concap recuerda que acoge en su seno a la Federación Canaria de Asociaciones de la Construcción de Tenerife (Fecac) que, a su vez, engloba a ocho asociaciones empresariales del sector de la construcción y el movimiento de tierras a nivel regional. Lorenzo anuncia que, "evidentemente", la Confederación recurrirá la decisión de la Autoridad Portuaria.

Para los empresarios, la postura de Puertos de Tenerife “hace un flaco favor a la credibilidad que debiera ser el principal valuarte de la institución portuaria. Si el expediente es correcto, la Concap habría estado y estará encantada de reconocerlo. Nuestra crítica se basó desde el primer momento en las prisas con las que se llevaba a cabo la adjudicación”.

Para la Concap, que reconoce el derecho de toda persona a la presunción de inocencia, “no es menos cierto que cuando entramos en la senda de la función pública, el camino debe recorrerse con evidentes muestras de claridad y transparencia, una transparencia que tenemos ahora que poner en entredicho ante una decisión que nos niega, o nos entorpece, el derecho a saber si los fondos públicos van a ser o no correctamente utilizados”.

Precisamente, esa "deseable transparencia" es la que ha hecho a la Caoncap "dar la voz de alerta" sobre la adjudicación del Muelle del Puerto de Granadilla antes de conocerse el resultado del concurso. "Nuestra equidad y sentido de la responsabilidad nos llevó a evitar formular calificaciones sin estudiar antes el expediente tras conocerse el resultado final", expresa Lorenzo.

"En política, en lo que se refiere a la Administración Pública en general, se dice que la mujer del César no sólo debe ser decente. En este caso, tenemos que reconocer que es la propia mujer del César la que no nos demuestra su decencia y, sinceramente, nos tenemos que preguntar porqué, ya que, con la ley en la mano, habría sido infinitamente más sencillo decirnos: señores, ahí tienen el expediente, véanlo, analícenlo y reconozcan su corrección o pídannos responsabilidades", añade.

La Concap asegura que la Autoridad Portuaria "no lo ha hecho así; en sus despachos sabrán por qué, aunque desearíamos que quienes gobiernan la Autoridad Portuaria recapaciten sobre la idoneidad de la senda que han tomado y vuelvan al camino de quienes, como esta organización, sólo buscan el interés de la ciudadanía”.

Tags: puerto, puerto de granadilla, tenerife, canarias, corrupción

Unas 10.000 personas, según los convocantes, y 7.000, según la Policía Local, se manifestaron este sábado en la capital tinerfeña para exigir una sanidad pública digna y denunciar "la vergonzosa gestión" sanitaria en Tenerife, de la que responsabilizaron al Gobierno de Canarias. La manifestación fue convocada por Unión General de Trabajadores y Sindicato de Auxiliares de Enfermería y a ella se sumaron otras fuerzas sindicales, partidos políticos y organizaciones sociales, como Intersindical Canaria, PP, PSC-PSOE, Ciudadanos por Santa Cruz y Centro Canario-CCN, entre otros.

Los participantes en la protesta, que partió al mediodía del parque García Sanabria, marcharon detrás de una gran pancarta con el lema "Tenerife por la salud" y gritaron consignas como "Más hospitales, menos tranvía", "Basta ya de listas de espera" y "Chapuzas no, hospital sí". Al frente de la marcha se concentraron dirigentes de diferentes partidos, como Juan Carlos Alemán, Francisco Hernández Spínola y Santiago Pérez, del PSC; Antonio Alarcó, del PP, e Ignacio González Santiago, del CCN, entre otros representantes políticos.

Entre las pancartas que portaban los asistentes a la manifestación había varias en las que se representaba un ataúd con el lema "Las mejores listas de espera. Hecho en Canarias" e incluso fotos de personas supuestamente fallecidas mientras esperaban una intervención quirúrgica.

"Ccruel amiguismo"

Al final de la marcha, que terminó en el edificio de Usos Múltiples II de la capital tinerfeña, se leyó un manifiesto en el que se denunció "el amiguismo" con el que, según los organizadores, el Gobierno de Canarias ha convertido a la sanidad pública "en una mercancía", cuando se trata de un derecho fundamental.

"Mientras aumentan los beneficios para las empresas también se incrementan las desigualdades", según el manifiesto, en el que se criticó la inadecuada planificación del sistema sanitario que ha conllevado el aumento de las listas de espera, la suspensión de operaciones y la mala atención para determinadas patologías. "Dice el Gobierno que ha aumentado la población, fundamentalmente por la inmigración, y lo que ha conseguido en los últimos 14 años es reducir el número de camas públicas", añade.

A su juicio, "el cruel amiguismo" que practica el Gobierno regional ha hecho que los habitantes del norte y el sur de la isla estén "dejados por la mano de Dios" en el ámbito sanitario, lo que fue recibido con gritos de "hospital para el sur". La demora en realizar pruebas necesarias para un correcto diagnóstico hace que con frecuencia éstas caduquen y en algunos casos la situación es "de difícil aguante" para el paciente, se indica en el manifiesto.

También denunciaron los organizadores de la protesta la falta de un plan gerontológico y del desarrollo de la asistencia psiquiátrica, además de criticar la inestabilidad laboral de los trabajadores sanitarios con malas condiciones de trabajo y bajas retribuciones, así como la importación "de mano de obra con baja cualificación". En el manifiesto se recuerda al presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, que prometió que esta sería la legislatura "de la sanidad", y se le indica que en las islas se encuentran los salarios más bajos, la cesta de la compra más cara y la peor salud.

"El Gobierno es culpable de nuestra mala salud" y ante ello no hay que "conformarse ni resignarse, sino exigir que se cumplan los derechos", añade el manifiesto. También intervino en el acto Carolina de Martín, una niña de 11 años que leyó un comunicado para pedir "justicia" en materia sanitaria.

Por su parte, el comunicador Antonio Guerra, quien criticó "el derroche de recursos, la falta de previsión, la ineptitud en la gestión y la incapacidad de los gobernantes". Asimismo, denunció que "no es posible entregar la suerte de los mayores a la caridad" y que se intente paliar las carencias geriátricas con hospitales de tercer nivel, lo que a su juicio "multiplica disparatadamente el gasto".

Tags: Sanidad, manifestación, canarias, tenerife, salud

Tags: Blog, blogs, canarias, corrupción, años

Foto: Foro contra la Incineración de Residuos de Tenerife

Tags: Canarias, zerolo, santa cruz, corrupción, alcalde

Tags: manifestación, canarias, tenerife, salud, sindicato

En los pasados días por desgracia y por los infortunios de la vida falleció en circunstancias desagradables un Kanaryo, al explotarle una bombona de gas butano en su vivienda de Argana Alta.

Se fue con Dios una gran persona, un compañero fiel que en muchas ocasiones colaboró de forma activa con Titeroygakat; en sus manifestaciones, recogiendo firmas y trabajando de forma constante para intentar solucionar los problemas existentes en nuestra isla.

Nuestro más sentido pésame a su familia posiblemente existente en las Palmas y a todos los amigos y conocidos que realmente lo apreciaban y querían.

Hecha esta breve matización queremos hacer pública nuestra total repulsa por el desagradable tratamiento que le han dado a la noticia y por los indebidos titulares que muchos medios de información utilizaron en el territorio nacional para anunciar la muerte de ésta persona. En grandes titulares como si de algo tremendo e impactante y perjudicial se tratara se vendió de que esta persona era independentista, que se encontraron extraños documentos requisados por el Estado y que en la vivienda existía explosivos y armas.

Nos parece mentira en pleno siglo XXI en una sociedad moderna como la actual todavía puedan existir personas con pensamientos tan irracionales, retrógrados y vergonzantes en contra de aquellas personas que justamente luchan para intentar conseguir lo que por ley le pertenece.

Los comentarios volaron por todos los rincones de España, los medios de información se encargaron de difundirlo; “murió un independentista”, es decir poco mas o menos habían encontrado a un “terrorista” , a un “loco independentista” a los que muchos quieren marginar y apartar de la sociedad para que no consigan el propósito por el que luchan. Siempre los colonialistas y culichiches traidores han intentado hacer creer a nuestra población que el “independentismo es un peligro social que se debe de exterminar”.

Desde Titeroygakat afirmamos sin ningún tipo de reparos; que ser independentista no es ningún delito, ni es una vergüenza, todo lo contrario ya que estos son personas dignas de admiración, respeto y protección pues trabajan y luchan de forma incansable para conseguir un único fin; La Liberación de su Nación.

La libertad e independencia es un Derecho natural de las personas y de los Pueblos, nadie puede ser sometido a la fuerza, nadie puede apropiarse de una tierra que no les pertenece y mucho menos aún esclavizar, matar y robar propiedades ajenas.






Kanaryas sigue siendo hoy una colonia en manos de una Nación extranjera (España). Motivo por el cual existe en la actualidad en estas islas centenares de miles de personas Independentistas y que desde hace 605 años generación tras generación, viene solicitando de forma pacífica y dialogante su independencia y pidiendo a España que se abandone y devuelva Kanaryas a sus legítimos propietarios los Kanaryos.

Por este motivo y para acallar los gritos de indepentismo se está permitiendo esta invasión sin control de inmigrantes que llegan a miles a nuestras islas. Finalizar diciendo que cuando se muere un independentista se muere un trozo de Kanaryas. Un compatriota, un luchador por la libertad e independencia de Kanaryas.

Presidente de Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar

Tags: independentista, canarias, lanzarote

La gran mayoría de los ciudadanos de Arrecife debemos sentirnos satisfechos, ya que por fin, y después de tantos años se ha logrado aprobar el tan demandado Plan General de Ordenación Urbana de Arrecife en su fase inicial. Felicidades al actual Grupo de Gobierno de la Institución Municipal Capitalina, a los miembros del Partido Popular, a Doña Nuria Cabrera, a Doña Emilia Osuna, Don Ángel Ascensión y a Don Pedro Armas, ya que éste último con su abstención también colaboró en la aprobación del citado plan.
Arrecife necesitaba desde hace mucho tiempo este proyecto urbanístico para la perfecta distribución de su suelo. Ahora tras su aprobación inicial y después de su publicación en el Boletín Oficial, que en principio está programada para finales del mes de marzo, con lo cual hay que estar a la expectativa pues a partir de dicha publicación los colectivos y ciudadanos tenemos nuevamente la posibilidad durante 45 días de manifestarse, aportar nuevas ideas, sugerencias y alegaciones al plan.
No perdamos mas tiempo en discusiones banales, inservibles, dejémonos de lucha estériles que nada aportan, olvidémonos de los intereses personales de protagonismo, de intentar sacar rentabilidad política y electoral, acabemos con las artimañas dilatadoras y vamos una vez mas a intentar entre todos aportar ideas al plan en todos los sentidos. Hagamos nuestro este proyecto de futuro para Arrecife, diseñemos la ciudad que queremos para mañana, consigamos hacer una piña capaz de trabajar todos de forma conjunta para convertir el municipio en un habitad digna deseada por propios y extraños. Presenta tus ideas de forma documental y oficial en el Ayuntamiento y lucha para tratar de conseguir que esta se incorpore al plan.
El siguiente paso y mas importante es conseguir la aprobación provisional para impedir que los buitres vividores y corruptos que puedan venir detrás intenten cambiar este plan por el que tantos años hemos estado luchando. Este plan estará libre de las garras de los especuladores solo cuando se consiga su aprobación definitiva que sin lugar a dudas ocurrirá en la próxima legislatura. Advertimos que estaremos a la expectativa y lucharemos en contra de todos aquellos que intenten manipular indebidamente el plan.
Titeroygakat se siente satisfecho por el logro conseguido, por que por la parte que nos toca nos sentimos felices y contentos de haber mantenido una dura lucha en favor de la aprobación del plan, lucha que nos ha costado serios problemas, enemistades, censura en los medios de comunicación, cierre de puertas a nuestros colectivos y a nuestros agentes sociales y un sin fin de insultos, descalificaciones y muchos problemas y atropellos, pero hemos resistido. Ahora nos toca proseguir, presentar las alegaciones y seguir


trabajando duramente para conseguir hacer realidad la aprobación provisional y definitiva. Terminar pidiendo a todos los ciudadanos que tengan una casa, un terreno o cualquier otro tipo de propiedad que se acerque a la oficina técnica del plan y compruebe en que tipo de circunstancias quedan sus propiedades para si tiene que presentar alegaciones las realicen con tiempo. Pedir al actual grupo de gobierno que actúen con sensatez y cordura abriendo sus puertas y haciendo posible que este plan se elabore entre todos aprobando la mayor cantidad de alegaciones que sean posible y haciendo público en todos los medios de información las alegaciones aprobadas.

Presidente de Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar

Tags: lanzarote, canarias, pgou

Les juro, por lo más sagrado -o casi-, que en realidad uno no tiene nada personal ni contra el Zerolo ni contra su planfeto, 'El Día'. Pero es que no se puede uno resistir al ver cómo resulta que el hombre que ha vendido la empresa más rentable de Santa Cruz, la pública que gestionaba el agua, para poner a toda carrera cagaderos para perros en los barrios, descubre después de llevar en la política desde que usaba los calzones cortos -no ha hecho nunca otra cosa que tenga que ver con trabajar- tiene un Plan para el futuro de Santa Cruz.


Y claro, lo del Plan está bien, pero lo jodido es que el tipo -como todos los demás- quiere otros cuatro añitos más de 'confianzas' para llevarlo adelante porque, al parecer, hasta ahora no ha tenido tiempo. En realidad ninguno ha tenido tiempo, nunca tienen tiempo, de ocuparse de las cosas que realmente puedan preocupar a las personas. Ni los que llevan de alcaldes por esos pueblos desde que el Generalísimo era corneta.

Claro que El Día, como no podía ser de otra manera, ha salido inmediatamente a meterle una buena lambuciada a Zerolo por su brillante idea del 'Plan Estratégico de Santa Cruz' que, suponemos, propondrá cargarse la principal industria a de ciudad, el puerto, para llenarlo de discotecas y terrazas de verano a mayor gloria de Domingo Medina y del Johnny Walker. Y, cómo no, a mayor gloria si cabe de los del pelotazo de Las Teresitas que ya se han colocado para llevarse una tajada mayor todavía con lo del Crimen de Granadilla.

Si uno mira ese Parlamento da pena, siempre los mismos caretos. Si uno se va al Cabildo se pude ver a un tipo al que Franco nombró alcalde en su día y que, al parecer, sólo le han parecido suficientes estos más de cuarenta años en política como para retirarse ahora. Mucho más que la vida laboral de cualquiera. En los ayuntamientos exactamente igual, nadie quiere irse pese a que todos los días se quejan de sus grandes responsabilidades y de lo mucho que trabajan. En el pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz hay hasta uno que se declara Franquista y que lleva chupando del bote desde que se constituyo el primer pleno democrático y Zerolo ahora, acaso por miedo, ha decidido seguir su mismo camino.

Y es que no es que no sepan hacer otra cosa que no tenga que ver con el coche oficial y levantarse a la hora que les da la gana -que nadie lo sabe porque ni a los más jóvenes, como al Bermúdez, se les ha visto nunca en otra cosa- sino que se siente como trincados. Tienen miedo, no se fían de nadie, han sido incapaces de rodearse de gente joven con iniciativa y competencia -precisamente es lo que más persiguen y temen y cuando alguno asoma la cabeza lo escachan como a una cucaracha- y, en algunos casos, como el de Zerolo, le temen a la Justicia y a todo el mundo, llegándose a rodear incluso de auténticos ejércitos de escoltas a costa de nuestros impuestos.

Es por eso que todos piden cuatro años más, que después serán otros cuatro y otros cuatro. La redes clientelares y las corruptelas mediáticas se encargarán de hacer el milagro posible. Y así nos encontramos al Eladio en Arico, al Fraga en Adeje, al belillo de Granadilla, al Macario en El Rosario, al Calzadilla en Arafo... todos necesitan cuatro años más pese a llevar ahí toda la vida. Pero no sólo en el gobierno, desde la oposición hacen lo mismo y resucitan viejas glorias como Ignacio González, Jerónimo Saavedra, el Olarte, el Román Rodríguez o te introducen como 'novedad' al Alemán para La Laguna seguido de Abreu al que, a parte de su ignorancia supina, no se le conoce otra actividad que la de haber vivido desde que le daba a la teta del partido incluso sin trincar poder, que hay que tener leche.

Pero es que ni el Paulino se agota, ese que ha descubierto ahora no sólo al enemigo 'godo', que junto al negro y al canarión es el responsable de todos nuestros males, sino que, además, el jodido tenía la solución a las urgencias y a las listas de espera sanitarias pero no había dicho nada, pese a gobernar, para darnos la sorpresita ahora.

Por eso que el Zerolo se desmarque ahora, cuando prácticamente se encuentra en funciones, con un Plan, además de con su indecente campaña publicitaria pagada con dinero de todos y cada uno de los vecinos de Santa Cruz, como quien se está jugando la vida, no nos sorprende lo más mínimo. El manual del 'buen' político, tal y como se entiende la política hoy en Canarias incluye, además de los capítulos sobre la mentira compulsiva, una sección completa dedicada a la indecencia, otra a la mamandurria y la más importante dedicada a cómo se consigue tomarle el pelo a tanta gente, incluso -o sobre todo- a la mayoría que ya ha optado por no acudir a votar, de manera casi indefinida.

Y no es que uno le vaya a echar la culpa ahora al Zerolo, ni al Eladio, ni al Fraga ni a nadie. Lamentablemente los ciudadanos no podemos culpar al prójimo de algo que entre todos podemos solucionar al menos una vez cada cuatro años. Pero lamentablemente no sólo somos como somos sino que, y es lo peor, estos políticos a la perpetuidad se han aprendido la canciocilla de puta madre.

Foro contra la incineración

Tags: Canarias, santa cruz, coalición canaria, zerolo

El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Francisco Hernández Spínola, aseguró este jueves en rueda de Prensa que el Gobierno autonómico permitirá “construir 5.500 nuevas camas turísticas saltándose la legalidad” si en el próximo Pleno del 28 de marzo –el último de la Legislatura- sale adelante con los votos de Coalición Canaria (CC) y Partido Popular (PP) la autorización que precisan los cuatro proyectos propuestos como excepción a la moratoria en Tenerife y Gran Canaria.


PP y CC conseguirán “in extremis” autorizar las 5.500 nuevas camas turísticas en esta legislatura

CC dice que el papel de la Cámara es decidir sobre el interés general de las camas turísticas

El PSC justifica su rechazo a las camas turísticas en la posibilidad de ilegalidad de los proyectos

El PP acusa al PSC de intentar impedir que se aprueben “decisiones de calado”


Así, advirtió de que este asunto –que ha causado una frenética actividad en la Cámara en los últimos tres días- “si sigue por esta senda, puede acabar en los Tribunales”, aunque, de momento, el PSC no se plantea tomar la iniciativa de judicializar lo que considera una “denuncia política”. “Estoy seguro de que alguna asociación o particular lo harán si prospera la iniciativa”, añadió.

Spínola tildó de “trapisondas, pactos y negociaciones secretas” las reuniones sucesivas de la Junta de Portavoces y la Mesa del Parlamento para buscar una salida que permita otorgar las autorizaciones a los empresarios turísticos antes de que concluya la Legislatura y sospechó del cambio de opinión “radical del Gobierno y CC en 24 horas, pasando de renunciar a sacar adelante las camas sin consenso a formar parte de una maniobra para meter a última hora los cuatro proyectos, todos juntos, y ocultándolos a los diputados, que no sabrán lo que votarán”.

Para el portavoz, el “ocultismo y el empeño” del Ejecutivo y de los grupos de CC y PP en otorgar estas autorizaciones antes de que las elecciones produzcan un cambio de Gobierno, sabiendo que “con la Ley actual no es posible y los proyectos son inviables”, sólo se puede justificar en la existencia de “intereses oscuros”. ¿Qué pasó anoche? ¿Por qué los diputados del PP corrían por los pasillos como si las camas fuesen suyas? ¿Acaso hay compensaciones e intereses particulares?”, son algunas de las preguntas con las que pone en duda que las intenciones de quienes se empeñan en otorgar los permisos se basen en el “interés general, ocultando a los ciudadanos información muy valiosa”. “Algo tuvo que pasar y muy serio”, se respondió.

De hecho, cree que hay “intereses particulares variados” que han llevado a PP y CC a pactar en los diversos asuntos que se están cerrando con gran polémica en estas últimas dos semanas de actividad parlamentaria hasta su suspensión, el 28 de marzo, por la convocatoria de las elecciones autonómicas: las conclusiones de las comisiones de investigación de los casos “eólico” y “Amorós”, este caso de las autorizaciones para las excepciones a la moratoria y algunas otras leyes que los socialistas no apoyan. “Hay una ocultación sistemática que responde a intereses oscuros”, denunció.

En lo que se refiere a los permisos para el aumento de las camas turísticas, Spínola aseguró que ha leído informes jurídicos del Gobierno que “ponen de tachas de legalidad a los proyectos” presentados por el Ejecutivo. Una de las que destacó es que, al menos dos de las solicitudes se comenzaron a tramitar fuera del plazo establecido por la moratoria en la Ley de Directrices, ya que en la Comunicación preceptiva remitida al Parlamento el 19 de abril de 2006 (tres días después de vencerse el plazo de vigencia de la norma) sólo se declara la tramitación de dos expedientes, los de Anfi Tauro y el presentado por Satocán. “Ahora resulta que hay cuatro y vienen todos juntos”, expuso el portavoz, cuando con el documento del Gobierno se demuestra que los otros dos, para Tenerife, no se habían solicitado cuando ya había concluido el plazo legal para hacerlo.

Otro de los preceptos legales que incumplirían si el Parlamento aprueba en bloque los cuatro proyectos es el cupo anual máximo de camas a autorizar, fijado en 3.600, ya que, a juicio de los socialistas, a través de dicha norma no es posible la acumulación de las no construidas en ejercicios anteriores, algo que el Gobierno propuso introducir en una prórroga que aún no se ha aprobado para que se aplicase a partir del 16 de abril de 2006, cuando perdió vigencia la moratoria.

La tercera de las irregularidades tiene que ver con la relación que establecen las Directrices de Ordenación Turística entre la capacidad de carga de cada Isla y los planes territoriales de Turismo, que “son fundamentales para el otorgamiento de nuevos planes y no están aprobados, aunque deberían si se cumplieran los plazos”.

Estos tres hechos y otros que no especificó causan una situación de “inseguridad jurídica que justifican la paralización de la tramitación de las solicitudes”, según el diputado socialista, que añadió que los principales perjudicados serían los empresarios que quieren impulsar los proyectos. “Si al final el Parlamento hace esta chapuza los empresarios van a tener muchos problemas porque los proyectos se van a ver empantanados con pleitos largos, perjudiciales no sólo para sus intereses sino también para el interés general”, auguró.

Por eso, se mostró a favor de esperar “cinco o seis meses para que el Parlamento pueda hacer un estudio detallado y transparente” de los expedientes, al objeto de garantizar su seguridad jurídica. Los socialistas exigen que el Gobierno y el Parlamento cumplan la Ley, que “no tomen los atajos que tanto le gustan al Ejecutivo” y que haya total transparencia.

Tags: Canarias, turismo, gobierno, parlamento

Representantes del sindicato UGT acusaron este jueves al candidato de CC al Gobierno canario, Paulino Rivero, de "mentiroso y poca vergüenza" por proponer acabar con las listas de espera en cuatro años, y señalaron que no es tercermundista la sanidad pública, sino los gobernantes.

Así lo consideraron miembros de UGT en una rueda de prensa en la que explicaron los pormenores de la manifestación convocada para el 24 de marzo junto con el Sindicato de Auxiliares de Enfermería en defensa de la sanidad pública, y que discurrirá bajo el lema Tenerife por la salud.

El secretario general de UGT en Tenerife, Luis Fernando Rodríguez, dijo que la manifestación "no es caprichosa ni política" sino una denuncia de la situación "caótica y deficiente" en la sanidad pública que el sindicato ha criticado "desde hace muchos años", y que a su juicio supone "una falta de respeto".

Luis Fernando Rodríguez hizo un llamamiento a que se sumen a la protesta las asociaciones sociales y en concreto, el sindicato CCOO, y reiteró que la movilización tendrá un lema "aséptico y sin componente electoralista".

El dirigente sindical, que también es secretario general de Servicios Públicos de UGT en Canarias, afirmó que incluso Paulino Rivero ha reconocido "el caos" en la situación sanitaria de Tenerife y los privilegios concedidos a empresarios del sector privado en detrimento de la sanidad pública.

"Los tranvías y los auditorios no salvan vidas, pero los desfibriladores en los centros de salud sí", argumentó Luis Fernando Rodríguez, quien aseguró que el secretario general de UGT, Cándido Méndez, ha mostrado su apoyo a la manifestación y ha expresado su intención de acudir a la capital tinerfeña.

Francisco Bautista, secretario general del Área de Salud de UGT en Tenerife, denunció la utilización de dinero público por parte de la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias para emprender una campaña "electoralista, lamentable y degradante" y con la que en su opinión se pretende "coartar" la libertad de los ciudadanos para asistir a la protesta.

Bautista acusó a la consejera de Sanidad, María del Mar Julios, de "mentir una vez más" por anunciar la ampliación en 250 camas del futuro hospital del norte de la isla "antes de abrirlo", y comentó que la mayor parte de las plazas, 200, son para enfermos de larga estancia y por lo tanto son geriátricas y no hospitalarias.

Añadió que otra mentira es, en su opinión, el que Sanidad se atribuye la inversión para el futuro centro hospitalario, que en realidad corresponde al Cabildo de Tenerife, según dijo.

Reprochó asimismo a la Consejería el "hacinamiento" diario de pacientes en los pasillos y suelos de urgencias y afirmó que "UGT no alarma, sino que dice la cruda realidad".

Profesionales "hartos de dar la cara por este Gobierno''

Aseguró también el dirigente sindical que Paulino Rivero "se ríe de los tinerfeños y es un mentiroso" por proclamar que acabará con las listas de espera si llega a formar gobierno, y dijo que el problema de la sanidad procede de 1994, con el desequilibrio inversor entre islas cuando era consejero del área Julio Bonis.

"Los profesionales estamos hartos de dar la cara por este Gobierno y queremos planificación, buena gestión y hospitales reales", añadió.

Agustín Alfonso, secretario insular de Sanidad de UGT, aseguró que "no ha habido nunca en Canarias más dinero público para la sanidad", pero a su juicio se ha "desviado" hacia el sector privado, y comentó que en 25 años de ejercicio profesional ha visto como la situación "se ha degradado y degenerado".

También consideró que el Servicio Canario de la Salud es el único departamento público sanitario en España que se hace la competencia a sí mismo, pues sus profesionales perciben remuneraciones tres veces superiores cuando trabajan para la sanidad concertada.

La manifestación en defensa de la sanidad pública en Tenerife partirá al mediodía del sábado del parque García Sanabria de la capital tinerfeña y finalizará frente a la sede de Presidencia del Gobierno, donde se procederá a la lectura de un comunicado.

Tags: Canarias, sanidad

El portavoz del PP en el Parlamento de Canarias, Jorge Rodríguez, confirmó este jueves que ha habido un acercamiento de posiciones entre su partido y Coalición Canaria para presentar unas conclusiones comunes sobre la investigación parlamentaria del caso eólico, en las que intentarán volcar las responsabilidades políticas hacia el PSC.

Rodríguez no quiso adelantar el contenido de esas conclusiones, pero señaló que el acercamiento entre PP y CC se ha producido tomando como base el documento de conclusiones que habían manejado los nacionalistas.

Este acuerdo se plasmó en la reunión celebrada este jueves por la ponencia de la comisión del caso eólico.

Las conclusiones se votarán en una sesión de la comisión del próximo lunes y finalmente se aprobarán en el pleno del miércoles.

Jorge Rodríguez indicó que pese a este acuerdo con CC, algunas de las conclusiones del PP no han sido incorporadas, por lo que su grupo mantendrá algunos votos particulares sobre el caso.

El PSOE ha denunciado que CC y PP pretenden responsabilizar al militante socialista José Francisco Henríquez del caso eólico, que ya ha sido exculpado por el juez instructor, pero Rodríguez insistió en que no quiere adelantar el contenido de sus propuestas de conclusiones antes de que las conozca el pleno del Parlamento.

CC ve ahora "tráfico de influencia" entre Henríquez, Lucendo y Perdomo

El portavoz de CC en el Parlamento de Canarias, José Miguel González, dijo este jueves que el dictamen de la ponencia sobre la comisión de investigación del caso eólico afirma que la relación entre el ex director general de Industria, Celso Perdomo, y los empresarios José Francisco Henríquez y José María Lucendo pone de manifiesto "que se intentó mover un tráfico de influencia".

González señaló que tanto en las comparecencias de Celso Perdomo como de Henríquez se constató que era evidente el interés que hubo por incluir a dos personas del PSOE en la comisión que debía decidir sobre la adjudicación del concurso de la energía eólica.

Además, destacó la relación de amistad que tenía Henríquez con Perdomo y el interés que mostró el primero por el concurso.

Agregó que el dictamen aprobado hoy parte de la propuesta presentada por Coalición Canaria que aceptó tres de las catorce conclusiones del PP, entre las que figura la que involucra a Lucendo y Henríquez en el intento de un posible tráfico de influencias.

El dictamen aprobado por la ponencia fue rechazado por los votos de CC y PP, quienes criticaron que esos dos partidos intenten involucrar a personas cercanas al PSOE y responsabilizan al presidente del PP, José Manuel Soria, de ser el principal responsable de la trama eólica.

González señaló que el hecho de que el juez no haya imputado ni a Lucendo ni a Henríquez no significa nada ya que, afirmó, la función del Parlamento es otra.

González negó que Coalición Canaria haya variado su postura y señaló que se aceptó la conclusión del PP referida a Lucendo y a Henríquez una vez que se constató que lo que figuraba en ella, lo había declarado el empresario durante su comparecencia ante la comisión de investigación.

"Si él lo reconoció públicamente, yo no iba a decir que no", dijo González, quien también compartió la propuesta del PP en la que se dice que el PSOE y personas afines a este partido han intentado "desviar el objeto de la investigación coincidiendo con lo que dice CANARIAS AHORA".

Además, se aceptó otra en la que se alaba "la rectitud" en la gestión del anterior consejero de Industria, Luis Soria (PP).

Tags: Canarias, parlamento

CONVOCAN: UGT, INTERSINDICAL CANARIA, SAE.

Tags: Canarias, sanidad, manifestación, sindicatos, noticia

El sindicato considera que el rápido deterioro de la situación hídrica mundial afectará a la producción alimentaria mundial que abastece a las islas. CC.OO. Canarias advierte de que las islas dependen de la energía cada vez más cara para obtener el agua. Uno de cada tres litros de agua que se consume en Canarias proviene de la desalación.



CC.OO. Canarias considera, en la celebración del Día mundial del Agua, que la situación de la gestión del agua en Canarias es profundamente insostenible. Según datos del Instituto tecnológico de Canarias, las islas desalan ya uno de cada tres litros de agua que consume (33%), mientras que hasta hace diez años únicamente el 12% del agua provenía de este sistema, intensivo en consumo energético, pese a los avances en eficiencia energética de los sistemas de desalación.

Por otro lado, el sindicato advierte que el descenso de los recursos hídricos mundiales por sobreexplotación de los acuíferos, incremento de los periodos de sequía, etc. va a producir una creciente carestía de la producción agroalimentaria mundial, por creciente escasez y competencia por los recursos acuíferos mundiales.

CC.OO. Canarias considera que la situación de los recuros de agua del mundo influye directamente en las islas, porque importamos más del 80% de nuestra cesta de la compra de alimentos, y porque cualquier alteración en el sistema hídrico mundial provocará fenómenos migratorios importantes, descenso de la producción económica mundial y mayor carestía del mismo. El carácter internacionalizado de nuestra economía nos hace muy vulnerables ante el empeoramiento de las condiciones de abastecimiento de agua en el mundo.

El sindicato destaca que las islas han incrementado de forma exponencial su dependencia energética para la obtención del agua, sin que exista política alguna de reducción real del consumo de agua por persona y actividad económica en las islas. “Se está creando una falsa sensación de abundancia de agua” en un territorio con una escasez histórica para la obtención de este elemento, puntualizan.

CC.OO. Canarias considera una irresponsabilidad el incremento en la dependencia energética del exterior para la obtención del agua. Recuerda el sindicato que nos encontramos ante una situación de crisis energética global de suministro de petróleo, que supondrá una importante subida de precios para el futuro, e inclusive, como ha comentado el mismo director de la Agencia Internacional de la Energía, Claude Mandill, un futuro de interrupciones de suministro energético global, lo que afectaría al suministro de agua en las islas.

El sindicato advierte que el incremento exponencial de la dependencia del exterior, así como el deterioro grave de los acuíferos insulares, especialmente en Gran Canaria y Tenerife, además del abandono total de las infraestructuras tradicionales de captación superficial del agua, nos sitúa en una situación de gran fragilidad para el futuro de la gestión de este recurso en Canarias.

CC.OO. Canarias pide "una reflexión colectiva y una acción urgente por parte de la sociedad isleña, para evitar incrementar nuestra dependencia de la energía del exterior para obtener agua, y para implementar politicas conscientes de ahorro y reducción importante del consumo de agua por persona en las islas".

Tags: Canarias, agua

Agentes de la Policía Judicial solicitaron este miércoles al Ayuntamiento de Arona decenas de expedientes relacionados con una investigación que se sigue desde la Fiscalía, que se querelló a raíz de una denuncia del portavoz del grupo socialista en el municipio contra la Junta de Gobierno Local por un presunto delito continuado y masivo de prevaricación. El Consistorio tiene tres días para contestar a la solicitud, según informó el Gabinete de Comunicación del Ayuntamiento a CANARIAS AHORA.

Los agentes actuaron por orden del titular del Juzgado de Instrucción número 8 de Arona, donde se tramitan las diligencias por la posible comisión de delitos de prevaricación en relación con doscientos expedientes de licencias urbanísticas supuestamente ilegales y que se habrían concedido pese a los informes contrarios de la oficina jurídica y la Secretaría General del Ayuntamiento.

Según personas conocedoras de la investigación, el juez trata de aclarar, además, el modo en que se realizaron ochenta contrataciones de obras, fundamentalmente vinculadas a encargos municipales de urbanización de piezas de suelo relacionadas con las referidas licencias. Según la denuncia, el Ayuntamiento podría haber fraccionado los importes de esos contratos con el fin de no tener que someterlos a concursos públicos.

Los investigadores sospechan que las empresas beneficiadas, tres en concreto, están relacionadas con un concejal del grupo de gobierno, integrado por Coalición Canaria (CC), Centro Arona Nacionalista (CAN) y Partido Popular (PP).

En la denuncia se señala como responsables de estas actuaciones al alcalde del municipio, José Alberto González Reverón (CC), y al concejal de Urbanismo y Plan Director Municipal, Manuel Barrios (CAN). González Reverón ha convocado a los medios de comunicación este jueves en el Centro Cultural de Los Cristianos para explicar los hechos que se han sucedido en las últimas horas.

Tags: Canarias, arona, alcalde, policía, corrupción, prevaricación

El Parlamento de Canarias no tramitará definitivamente en esta legislatura la autorización de 5.496 nuevas camas turísticas, como había pedido el Gobierno de Canarias con el apoyo de los grupos de CC y PP, ya que el PSOE no ha accedido a que se aplique un trámite de urgencia al expediente.

Poco antes de la celebración del pleno del Parlamento de Canarias, su presidente, Gabriel Mato, reunió en su despacho a los portavoces de los grupos y a los consejeros de Infraestructuras, Antonio Castro, y de Política Territorial, Domingo Berriel, con vistas a la posibilidad de un acuerdo sobre la tramitación de los expedientes de cuatro nuevos complejos turísticos.

Pero el grupo Socialista mantuvo el parecer que ya había expresado este martes en la Junta de Portavoces, según explicó su portavoz, Francisco Hernández Spínola.

"Estos proyectos no están en condiciones de ser aprobados por el Parlamento el día 28, no nos parece de recibo que se quiera dar al Parlamento una semana para tramitar unos proyectos muy complejos y que son una excepción" a la moratoria turística, declaró Hernández Spínola, quien señaló que los grupos parlamentarios ni siquiera han podido aún ver los expedientes.

Para el portavoz socialista, la aprobación de excepciones a la moratoria turística es un asunto demasiado serio como para que se le quiera dar una celeridad por culpa de "la ineficacia del Gobierno", que los envía a la Cámara a una semana del final del calendario de actividades.

Señaló que cada uno de los cuatro proyectos remitidos debe ser estudiado en la Comisión de Ordenación del Territorio del Parlamento y "no hay tiempo material".

No se puede pedir al Parlamento que apruebe estos proyectos sin estudiarlos, sería "una irresponsabilidad", además de que desde el punto de vista jurídico "habría que estudiar a fondo" el asunto, porque hay dudas sobre su viabilidad legal, señaló Hernández Spínola.

"Se podría causar un perjuicio muy grave y muy serio a los mismo promotores", si hubiera recursos jurídicos, explicó.

Para el portavoz socialista, los asuntos referidos a la ordenación del territorio "hay que llevarlos con mucha transparencia".

"Estamos viendo la cantidad de conflictos y de escándalos urbanísticos por toda España, cuanto más transparencia mejor y las prisas no son buenas consejeras", afirmó.

Indicó que el PSOE no está contra los proyectos, porque es partidario de iniciativas que den calidad a la oferta alojativa, pero deben hacerse dentro de la legalidad, con total transparencia y con el tiempo suficiente para que el Parlamento pueda estudiarlo.

Tags: Canarias, turismo

Un informe elaborado por la Fundación Canaria para la Reforestación (Foresta) sobre el estado medioambiental de Gran Canaria suspende la gestión que se efectúa en la isla relativa a la protección de las costas y la conservación de su fauna y flora.

Foresta, que elabora este informe anualmente por encargo del operador turístico TUI, aconseja la implantación de un sistema de gestión medioambiental para las empresas del sector turístico que permita reducir el impacto negativo de sus actividades, según un comunicado hecho público.

Esta iniciativa que propone debería ser desarrollada e impulsada por parte de las administraciones públicas, señala Foresta, que destacó que la recogida selectiva de residuos y el uso de las energías son las materias en las que Gran Canaria mejora paulatinamente.

El informe, que puntúa del 1 (crítico) al 5 (muy bueno) el estado de los distintos aspectos que componen la salud general del medio ambiente de la Isla, califica con un 2 (mala) la situación de las zonas costeras, que considera sujetas a una excesiva presión urbanística y demográfica debido a que el 90% de la población vive en áreas cercanas a la costa.

Además, subraya la existencia de numerosas emisiones incontroladas de vertidos al mar que contaminan el medio.

Sobre la protección y conservación de la fauna y flora de la Isla, el informe la califica de "mala".

En el apartado de los suspensos está incluida la información medioambiental a la que tiene fácil acceso el ciudadano, así como la gestión referente a las reservas y espacios naturales protegidos que actualmente suponen el 43% de la superficie de la Isla.

El informe también hace referencia a la gestión del agua en Gran Canaria, a la que con un 3 (regular), "da un aprobado justo", indica la nota.

No obstante, el estudio destaca la conciencia social respecto al problema del agua y el hecho positivo de que Gran Canaria es la zona de España donde hay un menor consumo por habitante y día.

En lo que se refiere al tráfico y la polución medioambiental, -que incluye el aire, el ruido y el cambio climático-, el estudio considera que son aspectos a mejorar.

Entre otros factores, considera "preocupante" el incremento de emisiones de CO2 experimentado en los últimos años, que en la última década ha sido de un 76,76% en el Archipiélago, muy por encima del 38,06% de la media española.

El estudio reconoce aciertos, como la recogida selectiva de basuras y el uso que se hace de la energía, aspectos que valora positivamente con un 4 (bueno) y en los que destaca el esfuerzo de las instituciones en campañas de sensibilización dirigidas a los ciudadanos.

La asignatura pendiente sería la mejora de los tratamientos finales para reciclar los residuos después de ser separados.

En cuanto al apartado de la energía, el informe valora positivamente el gran potencial de crecimiento existente en Gran Canaria para el desarrollo y explotación de las energías renovables (que actualmente sólo representan el 5% de la energía producida en la Isla), así como la futura instalación del gas natural como alternativa más limpia a la utilización del petróleo.

Además, destaca las campañas publicitarias dirigidas a impulsar entre los ciudadanos la reducción del consumo energético y las ayudas de hasta el 50% de las inversiones industriales para fomentar la introducción de sistemas de ahorro.

Tags: Canarias, Gran Canaria, medio ambiente

José Luis Mena, jefe de los servicios de Ordenación Territorial del Ayuntamiento de Telde, concedió a Grupo Europa -vía Urvitel- dos licencias de obra en El Goro para construir viviendas de protección oficial (VPO) en suelo no urbano, una calificación urbanística que impide construir salvo contadas excepciones no cumplidas en este caso.

Las licencias irregulares afectan a las únicas dos promociones de VPO que llegaron a ejecutarse en Telde durante 2006, tras año y medio de bloqueo del suelo desde la concejalía de Guillermo Reyes (AFV), que impidió ejecutar el contrato suscrito entre Grupo Europa y la consejera delegada de Urvitel, Toñi Torres (PP), el 30 de septiembre de 2004. Y todo porque esas parcelas eran ya propiedad de Urvitel y no del listado de suelo solicitado sin éxito al Ayuntamiento.

La concesión de estas dos licencias de obra, para las parcelas donde Grupo Europa programó dos promociones de 24 y 47 viviendas cada una, tuvo el refrendo unánime de la Junta de Gobierno local el 2 de enero de 2006, sobre la base de que los terrenos habían sido calificados como suelo urbano, apto para construir, por una modificación puntual aprobada de manera provisional por el pleno del Ayuntamiento teldense tres días antes, el 30 de diciembre de 2005.

Esa modificación del Plan General de Telde, que fijaba una nueva delimitación del suelo urbanizable sectorizado ordenado (SUSO) La Jardinera-1, para consolidar las parcelas de Grupo Europa como aptas para construir, fue remitida el 19 de enero a la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC), que puso objeciones por deficiencias técnicas, según recoge el informe de la Gerencia de Urvitel a su Consejo de Administración para explicar la situación judicial de la relación entre Grupo Europa y Urvitel.

El hecho de que no existiera una aprobación definitiva de la consolidación del suelo como urbano no impidió a Grupo Europa comenzar a construir las dos promociones durante ocho meses, hasta que los problemas financieros de la adjudicataria del contrato concedido por Toñi Torres en 2004 llevaron a paralizar las obras a finales de agosto pasado. Es el periodo en que, de una manera cada más acuciante, Grupo Europa remite las facturas infladas a Urvitel, según ha constatado un infome interno de la empresa municipal del suelo y la vivienda teldense al que ha tenido acceso este periódico.

Suspensión de la licencia con la obra ya parada

No fue hasta el 19 de septiembre de 2006, con las obras que llevaba a cabo la constructora Mequinso ya paralizadas ante la falta de liquidez de Grupo Europa para hacer frente a los pagos, cuando el propio jefe de Urbanismo de la consejería de Guillermo Reyes, José Luis Mena, procedió a proponer la suspensión de la licencia de obra.

Fue sólo en ese momento cuando José Luis Mena formalmente argumentó, en el expediente propuesto para la suspensión de la eficacia de la licencia, que la COTMAC no había dado su aprobación definitiva al cambio de calificación urbanística que incluía a las parcelas de Grupo Europa como suelo urbano. Y la Junta de Gobierno local suspendió una licencia de obra en la que ya no se trabajaba hacía un mes.

"Es una licencia contraria a derecho, porque a todas luces no cumple con las excepciones que permite construir siendo todavía suelo urbanizable", explican expertos de derecho urbanístico consultados por CANARIAS AHORA. "Para construir con el paso previo a suelo urbano consolidado, en suelo sólo urbanizable -sectorizado ordenado-, se debe garantizar mediante aval que las obras de la promoción de viviendas se harán al mismo tiempo que las obras de la urbanización[la parte pública de asfaltado, aceras, alumbrado, etc.], así como que existan esos proyectos de urbanización y de equidistribución", apuntan las expertos.

"Además, es muy extraño que de un suelo urbanizable sectorizado ordenado se extraigan unas parcelas para convertirlas en suelo urbano consolidado", aclaran. La justificación que da el Ayuntamiento de Telde, por medio del jefe de los servicios de Ordenación Territorial, es que "se tuvo en cuenta el sentido social" de construir viviendas de protección oficial.

Tags: Telde, canarias, corrupción

Tags: Canarias, manifestación, Tenerife, corrupción, puerto de granadilla, democracia

Hagamos un pequeño ejercicio de política-ficción y pongámonos, a eso de las 10 p.m. horas, en el escenario de la noche electoral del próximo domingo 27 de mayo. Estaríamos prestos para contemplar la representación del inicio del acto de la conformación del nuevo gobierno de Canarias.

El candidato J.F. López Aguilar, según ha manifestado en un reciente debate público en Tenerife, confía en obtener unos resultados que le hagan ser la persona a la que los demás llamen por teléfono en esa mágica noche. Esto se traduce en que sería el PSC-PSOE la formación más votada y con más escaños en el Parlamento de Canarias.

Ante esto y en una primera interpretación, se puede suponer que la llamada que espera es la Paulino Rivero, candidato del partido que ha llevado a nuestras islas al borde del precipicio en que se encuentran en la actualidad y que enarbola el discurso de un régimen decrépito que ya no puede aportar soluciones al futuro de Canarias.

Un escenario en que J.F. López Aguilar esté esperando por la llamada del extremista de derechas que presenta el PP, lo descartamos por imposible de imaginar, por lo que, dándole mucha cancha a la creatividad, es posible que las líneas telefónicas registren otras comunicaciones, a priori más acordes con el cambio que necesita con urgencia Canarias.

Esta interpretación requeriría que el electorado canario, tradicionalmente apático, se movilizara para permitir que las organizaciones progresistas pudiesen en su conjunto llegar a la cifra clave de 31 diputados/as. Siendo muy generosos y ya que el papel aguanta mucho, se podrían englobar en este club con opciones reales de estar representados en el parlamento, al propio PSC-PSOE, a Nueva Canarias y a la coalición APC-AC25m (Alternativa Popular Canaria-Alternativa Ciudadana 25 de mayo de Lanzarote).

La interpretación es hipotética y ciertamente complicada, pero no por ello la debemos desechar. En cualquier caso estaríamos ante una nueva e ilusionante etapa para nuestro archipiélago, que debería hacernos creer que otra Canarias es posible y que tendría el primer gran reto de transmitir a la población, que sí se puede gobernar pensando en el interés público.

Pero si se llegara a ese extremo, a J.F. López Aguilar le acecharían otras celadas en la senda de su propia organización. No menospreciemos el poder de los caciques locales del PSOE que, sin lugar a dudas estarán, directa o indirectamente, ocupando algunos escaños del Parlamento canario.

Desde la circunscripción insular de La Gomera, Casimiro Curbelo, junto a otros dos subordinados que él mismo ha impuesto en “sus” listas, dará el salto a la política nacional en Canarias y, sin ruborizarse por el desmesurado acopio de cargos públicos que acumula, ocupará un escaño en el Parlamento de Canarias.

Tres diputados son un tesoro y un caudal de poder en las circunstancias en que se dibujará el arco político venidero y este personaje, que tiene mucho de cacique y nada de rojo, no oculta sus intenciones. Así de claro quedaron reflejadas en una entrevista publicada en El Día el domingo 28 de enero de 2007: “Mi vocación en el futuro está más en el Parlamento y en el hipotético gobierno que vaya a formar López Aguilar. Estoy ya más por dedicar una parte de mi etapa política al trabajo a nivel regional. Y desde la región y desde el Parlamento, para La Gomera”.

En la época de las mayorías permanentemente inestables, “los Padrones herreños” utilizaron sus diputados para ejercer una no disimulada presión sobre el Gobierno de Canarias. Lo hacían para conseguir privilegios presupuestarios que, a la larga, han permitido llevar a El Hierro a un nivel de desarrollo destacable.

Esteban Bethencourt, otrora enemigo de Curbelo, con los dos diputados que desde La Gomera aportaba al montón de Coalición Canaria, era más modesto y sólo se limitaba a pedir una dirección general en la que poder colocar a su tropa de pedigüeños. Para taparle la boca le concedieron una de tercer rango en los esquemas derechosos de CC, la Dirección General de Protección al Menor. Hasta tal punto llegó el enchufismo y las recolocaciones, que pronto fue rebautizada en el argot popular, como “La Dirección General de Protección al Menor y al Gomero”.

Pero las ambiciones de Curbelo, ni de lejos son las de los herreños o las de Bethencourt. Su ego sediento de poder ya no se alimenta en las insulares fronteras de La Gomera y se comenta que lo menos que le pedirá a J.C. López Aguilar, si este forma gobierno, será la Consejería de Obras Públicas y Urbanismo, todo en una. De lo contrario el chantaje estaría servido.

No olvidemos “la tamayada” que sufrió el PSOE en el Parlamento de Madrid. Pensar que esto podría ocurrir en Canarias no es de política-ficción. Los ambiciosos segadores de hierba están en el interior de la organización de J.F. López Aguilar y acechan para obstaculizar su recorrido en la política canaria.

Tags: Canarias, psoe

Arturo Borges Álamo
....
Son demasiados los pacientes cuya patología se complica hasta extremos mortales o muy dañinos por las intolerables listas de espera y son demasiados los casos de negligencia o de errores médicos evitables que están sucediendo en una sanidad pública convertida en víctima de la desviación del dinero público a múltiples proyectos que finalmente son negocios privados, así como lo es la potenciación de la sanidad lucrativa privada.

Este diagnóstico es resultado, desde el punto de vista de la asistencia sanitaria, de la gestión del sistema político canario por una élite de burócratas corruptos que prostituyen la función social de lo público a favor del beneficio monetario privado. La ideología del capitalismo, la del máximo beneficio, es la que rige el funcionamiento del sistema económico, político, social, cultural, medioambiental, etc., impulsando el comportamiento de políticos, empresarios, gestores y sanitarios que no se cuestionan para nada dicho proceder.

La gestión corrupta de los fondos públicos en Canarias, ofrece ya una larga lista de casos, ICFEM, Amorós, Faycán, Las Teresitas, Mogán, etc., a ellos debemos unir el desvío de fondos públicos que hacen posible el incremento de hasta un 180% de la inversión en la sanidad privada mientras que en la sanidad pública dicho incremento es tan sólo de un 7%.

La prostitución de lo público, es decir la corrupción, rige el comportamiento de demasiados sanitarios. En concreto, la no obligatoriedad de la dedicación exclusiva a la sanidad pública permite que ejerzan descuidadamente en dicha sanidad mientras lo hacen con grandes desvelos a favor del dinero que obtienen en la privada, estando relacionada esta cuestión con casos de negligencia y errores evitables, debidos a sobrecarga de trabajo e imposibilidad material de realizarlo bien. ¿Acaso el afán de lucro poniendo en peligro a los pacientes no es corrupción?.

La dedicación exclusiva además de liberar puestos de trabajo en la sanidad pública es el mecanismo para tener unos profesionales correspondientemente compensados desde el punto de vista económico y con un máximo de productividad para la asistencia pública. Esto se evita porque va en contra de los intereses de los mandos clínicos de la sanidad privada que compatibilizan con la pública, muy bien pagados, no así los profesionales jóvenes a los que se les paga una miseria.
También es corrupción que determinados sanitarios acepten pagos en metálico o en forma de viajes, etc., por parte de los laboratorios farmacéuticos o de la industria de tecnología médica. Y ¿qué me dicen del hecho de que en los hospitales públicos se persuada a los familiares de los pacientes que van a ser intervenidos para que donen sangre, mientras que tal cosa no se plantea en los centros privados?

Por otro lado la asistencia sanitaria pública está siendo reducida a cubrir las contingencias que no son rentables a la medicina privada (a ésta se le permite seleccionar a pacientes y patologías). Es al fin y al cabo la lógica del sistema, de la que en mayor o menor grado nos podremos librar dependiendo del nivel de la lucha que opongamos a la misma.

En tal sentido las clases populares en general, así como los profesionales en particular estamos emplazados a la movilización social y política como única vía para alcanzar los cambios apremiantes en defensa de la Salud y la Sanidad Pública :

1) Políticas públicas de interés para la salud y que combatan las desigualdades: educación, servicios sociales, urbanismo, vivienda, empleo, etc. En los programas básicos de la enseñanza Primaria y Secundaria se debe incluir cuanto sea necesario para la conservación de la salud y la prevención de la enfermedad - Higiene, Deporte, Alimentación, Solidaridad, Actitudes Personales, etc. - En tales programas deberán incluirse también propuestas para potenciar la capacidad crítica de los jóvenes ante los mensajes y programas televisivos.

2) Además, potenciar la infraestructura de los servicios de Salud Pública, en cuanto a prevención y control de enfermedades infecciosas y parasitarias, mejorando la higiene alimentaria y la salubridad ambiental, así como para la prevención de la siniestralidad en el lugar de trabajo, las enfermedades profesionales y de las drogodependencias fundamentalmente.

3) Potenciar prioritariamente la Atención Primaria y también la Especializada en el ámbito de los Centros de Salud en toda la Comunidad Autónoma de Canarias, dotándolos de los correspondientes recursos materiales y humanos de los que actualmente carecen.

4) Los centros, servicios y establecimientos de entidades privadas en toda la Comunidad Autónoma de Canarias, dejarán de ser objeto de conciertos o convenios singulares, dedicándose los fondos públicos a los centros del sector público para reducir las listas de espera y consiguientemente el tiempo de la misma.

5) Los órganos de participación social en la gestión del Servicio Canario de la Salud deben funcionar y dar entrada con poder decisorio, en los tres niveles ( Comunidad Autónoma, Área de salud y Centro de salud ), a las organizaciones sociales y comunitarias.

6) La necesaria construcción de los hospitales comarcales en el sur y en el norte con servicios como los de urgencias hospitalarias, medicina interna, cirugía ( con dotación de camas quirúrgicas, no sólo para cirugía mayor ambulatoria ), diálisis y tratamientos oncológicos, entre otros.

Por todas estas razones debemos apoyar cuantas movilizaciones se realicen en defensa de la salud y por una sanidad pública digna y de calidad, como la del próximo 24 de Marzo. Así mismo, debemos sumarnos con decisión a la convocatoria de Asamblea por Tenerife contra la corrupción, planteada para el día 14 de Abril.

(*)
Médico

Tags: canarias, sanidad

El consejo de administración de Urvitel no llegó a ratificar el acuerdo por el cual la empresa pública de Telde reconoció una deuda a Grupo Europa de cuatro millones de euros. Urvitel nunca obtuvo respuesta de la promotora de viviendas de protección oficial para aclarar sus facturas y detectó que estaban infladas en torno a un 30 y un 40%. Algunas incluso pueden alcanzar un 65%. Habrá juicio, por tanto, el 27 de marzo por la demanda de Grupo Europa.

El informe encargado al arquitecto de Urvitel, "sobre los importes de las facturas y su adecuación al precio de mercado", arrojó que Grupo Europa infló sus honorarios al menos entre un 30 y un 40% de lo que debía percibir. Y además, lo debía cobrar al término de las promociones de viviendas, de las que sólo 71 de las 656 programadas estaban en construcción en verano de 2006, cuando pararon las obras.

Según ha podido saber CANARIAS AHORA, las facturas infladas por Grupo Europa a Urvitel podrían superar en algunos casos el 50% y alcanzar hasta el 65% del importe total reclamado. Urvitel debería pagar -y no en este momento sin las viviendas construídas- sólo un millón de euros de los 2,9 millones de euros que son objeto de demanda el 11 de octubre por tres facturas de 2006.

Y sobre la cantidad total reconocida el 16 de enero de 2007, 4.040.618 euros, tendría derecho a cobrar Grupo Europa, más adelante y no ahora, unos dos millones de euros, justo la mitad.

El engorde de las facturas alcanza a los honorarios que deben percibir los arquitectos, ingenieros y aparejadores de las obras, por los cuales Grupo Europa pasa a Urvitel facturas de "primera entrega" y "segunda entrega" que harían referencia a un cobro inicial del proyecto básico y a otro posterior del proyecto de ejecución. Quedarían también pendiente la dirección de obra para cobrar por tercera vez.

Además, en promociones concretas previstas desde la firma del contrato el 30 de septiembre de 2004 entre José Manuel Antón Marín y la anterior consejera delegada, María Antonia Torres, Urvitel ha detectado que Grupo Europa facturó un proyecto, El Caracol-5, no entregado, así como una duplicidad en un mismo proyecto, UA 456 de La Jardinera, en El Goro, primero de 42 y después de 52 viviendas.

Grupo Europa también factura a lo largo de 2006 otros proyectos no entregados a Urvitel, así como la minuta de gestión de Antón Marín (6%) sin que se haya cumplido el plazo estipulado para cobrar. Insiste Urvitel y Grupo Europa nunca respondió a su aclaración que en algunas facturas "se incluye la dirección de obra, cuando lo habitual en la contratacíón de un arquitecto es incluirlo en sus honorarios".

Audiencia previa en Telde la próxima semana

A pesar del acuerdo extrajudicial suscrito el 16 de enero entre sus asesores jurídicos, el máximo órgano rector de Urvitel no rubricó el mismo en el plazo de quince días señalados hasta el 31 de enero. Un día después, el 1 de febrero, Grupo Europa volvió a presentar la demanda en el Juzgado, donde están citadas ambas partes el próximo 27 de marzo.

Y es que Grupo Europa nunca llegó a contestar al requerimiento de Urvitel, de 25 de enero de 2007, para que aclara los importes de las tres facturas objeto de la demanda, así como de otras presentadas con posterioridad a la interposición de la misma, el 11 de octubre de 2006.

El acuerdo definitivo por el que se cedía suelo municipal en dación en pago con transmisión de propiedad por valor de tres millones de euros en el plazo de 90 días, y la reactivación del contrato suscrito el 30 de septiembre de 2004 entre María Antonia Torres y José Manuel Antón Marín, quedaba a expensas de esas aclaraciones.

Canariasahora.es

Tags: Canarias, corrupción

En La Laguna el pedido se realizará el 17 de marzo en la Plaza del Cristo
MILES DE LUCES ILUMINAN EL MUNDO PARA PEDIR EL DESARME Y LA PAZ MUNDIAL


• Más de 50 ciudades en todo el planeta realizarán ese mismo día un pedido para que cese la violencia. Las principales ciudades españolas se han sumado también a esta iniciativa.
• La Plataforma exige el desarme nuclear total, el abandono de los territorios ocupados y el desarme convencional progresivo y proporcional.
• El encuentro de Tenerife, que se celebrará en La Laguna, espera reunir a unas 1000 personas.

El próximo sábado 17 de marzo a las 20.00h, en la Plaza del Cristo de La Laguna, se realizará un Pedido por el Desarme Nuclear organizado por la recién formada Plataforma por el Desarme Nuclear y la Paz Mundial, en la que participan diversos frentes humanistas y otras asociaciones.

La Plataforma quiere hacer un llamamiento a los gobernantes y a la sociedad para alertar sobre el riesgo que supone el continuo crecimiento del armamento nuclear en todo el mundo. A las 20 horas del sábado 17 de marzo, los asistentes formarán un gran símbolo de la paz, con luminarias, se realizará un pedido conjunto en favor del desarme y del trabajo por la reconciliación de las gentes y los pueblos a través de una vía no-violenta.

El encuentro, además de en La Laguna, se celebrará simultáneamente en varias ciudades de todo el mundo (Atenas, Budapest, Londres, México D.F., Montreal, Moscú, New York, París, Praga, Roma, San Francisco, San Petersburgo...). En España, el pedido también se realizará en distintos lugares: A Coruña, Albacete, Barcelona, Bilbao, Las Palmas de Gran Canaria, Madrid, Málaga, Santander, Sevilla, Valencia, Valladolid, Vigo...

Ramón Rojas, portavoz de la Plataforma, denuncia que “en la actualidad existe un inmenso arsenal mundial que cuenta con más de 30.000 bombas atómicas, mucho más potentes que las lanzadas en Hiroshima y Nagasaki y ya son 13 los países que tienen condiciones técnicas para producir armas nucleares y utilizarlas. Éste es el peligro más grave que tiene la humanidad en este momento y, por esta razón, estamos exigiendo que se eliminen todas las armas nucleares existentes en el mundo. La señal lanzada por Evo Morales recientemente demuestra, además, que los gobernantes pueden y deben avanzar en la dirección de la paz”.

Relacionado
http://pladenumuntenerife.blogspot.com

Tags: Paz, Tenerife, Canarias

José María Plans parece estar tan acostumbrado a comprar a todo el mundo, como hace con los medios de comunicación, que sin cortarse un pelo ha vuelto a amenazar a la sociedad canaria con todo tipo de desdichas si no entramos por el aro en los planes -tal y como Unelco y cuatro listos han diseñado- referente a la introducción del gas natural licuado -que después hay que regasificar- en Canarias.

Pero tanto en 'El Día' como en el 'Diario de Avisos' han disfrutado de una especie de orgasmo múltiple este miércoles cuando el cara dura y desvergonzado del Plans anunciaba que invertirían en cinco años 1.300 millones de euros. Impresionaditos se han quedado porque saben, por experiencia, que una parte de esa cifra se va a ir a la inversión más estratégica que ha hecho esa empresa indecente nunca en Canarias que es, sencillamente, aquella que consiste en untarle el beso a los periódicos con páginas enteras de publicidad a todo color.

El Plans quiere que, con dinero público, les habilitemos dos puertos, el de Arinaga y el de Granadilla, para que la compañía ponga, en gran parte con dinero público también -y en todo caso de impuestos no pagados de la RIC-, las planta regasificadoras en tierra que suponen un auténtico peligro, porque se niegan a gastarse las perritas y ponerlas mar adentro como, sin embargo, sí está haciendo la compañía en otros lugares del mundo donde tienen otro respetito por la gente. Y poco le importa a estos individuos que toda la Mancomunidad del Sureste de Gran Canaria se oponga radicalmente a que les pongan esa mierda en tierra o que alguien, indecentemente, trate de justificar el Crimen de Granadilla para la descarga del gas cuando es menos peligroso y totalmente factible realizar esa regasificación mar adentro, Off-shore.

Y es que si, por ejemplo, Endesa obtuvo unos beneficios netos en 2006 de 2.969 millones euros, lo que supuso un descenso con respecto al 2005 del 6,7 %, significa que en cinco años podría acumular unos 15.000 millones de beneficios, de los que piensa invertir en Canarias 1.300 millones procedentes de los impuestos que no pagan de la RIC y de subvenciones públicas. Eso pese al ritmo de crecimiento, desconocido en el resto de Europa, que impone el crecimiento económico disparatado que han impuesto en esta tierra los yonkis del piche y el cemento que nos gobiernan desde las instituciones y desde determinadas cúpulas empresariales. Y eso también, por qué no decirlo, pese a la lamentable situación de abandono de sus obligaciones de mantenimiento de infraestructuras, tanto de tendidos como de plantas de generación a la que nos tiene sometidos esa multinacional.

Y la indecencia de decir ahora, como se atreve a asegurar este desvergonzado, de que la generación de electricidad a partir del gas natural -recurso fósil como el petróleo con fecha de caducidad- reduciría las 'emisiones tóxicas de las centrales eléctricas, más nocivas cuando se emplea fuel como combustible' es de una golfería incalificable. Porque el asunto es muy sencillo, o la pregunta: ¿Está Unelco envenenando a los vecinos de Candelaria con la cafetera obsoleta que mantiene en Las Caletillas y donde nadie ha planteado ni el desmantelamiento ni la sustitución del fuel por el gas ni por nada? ¿Cómo se puede ser tan golfo?

Si aumentan los costes, con ese nivel de beneficios que tiene la compañía, nos subirán el recibo de la luz. Así lo dice, porque puede dado que Melchior, Adán Martín y 'El Día' les defenderán siempre hagan lo que hagan, como hicieron cuando les cogimos con decenas de torres de alta tensión podridas, y se queda más ancho que largo. Con la misma cara dura con la que le comenzaron a cortar la luz a los vecinos del Sur porque nadie quería, sino Melchior y 'El Día, que sus torres pasaran por Vilaflor. Pero así, con una prensa que le dedica dos cabeceras de portada a una indecencia más de Unelco, es como los canarios hemos consentido, y seguimos consintiendo, que unas empresas y unos políticos al servicio de éstas nos falten al respeto un día sí y el otro también.

LEER MAS
FORO CONTRA LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS DE TENERIFE

Tags: Canarias, gas

Una fotocopia conteniendo anotaciones de la concejal Toñi Torres fue una de las pruebas filtradas a los concejales del PP detenidos en la última fase de la operación Faycán. Dos policías y un asesor del concejal de Urbanismo, Guillermo Reyes, fueron detenidos por estas filtraciones tras detectarse que algunos de los imputados acudieron a declarar conociendo lo que se les iba a mostrar en el juzgado.

Una de las pruebas más concluyentes que tiene el juez Javier García, titular del juzgado de Instrucción número 3 de Telde, para implicar al grupo de gobierno en una presunta trama de corrupción es una libreta incautada a Toñi Torres en el registro efectuado en su casa el día que fue detenida. Esa libreta, concretamente un block de espiral, contiene una página que para los investigadores ha sido muy reveladora. En ella aparecen relacionados los concejales del PP elegidos en 2003, empezando por el dimitido alcalde, Francisco Valido.

En esa página de la libreta de Toñi Torres aparece especificado el pago de una comisión concreta, el que presuntamente realizó la empresa Cobra por importe de 47.500 euros. La concejal Toñi Torres anotó la cuantía y el reparto de lo cobrado a razón de la mitad para los concejales del PP y la otra mitad para los de AFV-Ciuca, formación política socia de los populares en Telde.

En el caso de los concejales del PP, Torres apuntó uno a uno los nombres de sus compañeros y la cantidad asignada a cada cual, y en el caso de AFV-Ciuca, se limitó a poner la incripción 50% junto a esas siglas. Por eso fueron detenidos todos los concejales del PP y ninguno de los de la formación que lidera Guillermo Reyes.

La anterior detención de Lali Sánchez, de AFV-Ciuca, nada tiene que ver con lo encontrado en esta libreta sino, específicamente, con su intervención en la adjudicación de unas obras a la empresa Verde Suárez, en favor de la cual intercedió de modo muy insistente ante Toñi Torres.

Una fotocopia de esa libreta de la ex concejal de Vías y Obras, hoy integrada en el grupo mixto del Ayuntamiento de Telde, llegó a manos de los concejales del PP que fueron detenidos en la última fase de la operación Faycán. En concreto, la Policía sospecha que los que mejor prepararon su estrategia de defensa tras conocer lo que decía esa libreta fueron Carmelo Oliva y Mari Carmen Castellano. Durante su comparecencia ante el juez, al día siguiente de sus detenciones, fue bastante anormal: ni siquiera miraron para la prueba que se les mostraba para negar cualquier relación con el asunto.

Canarias Ahora

Tags: Partido Popular, Canarias, Telde, Corrupción

Canarias volvió a registrar el coste laboral medio, por trabajador y mes, y el salario medio más bajo del país en el cuarto trimestre de 2006, según datos difundidos este jueves por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

El coste laboral medio por trabajador y mes fue de 2.310,86 euros durante el cuarto trimestre de 2006 en España, lo que supuso un crecimiento del 3,4% respecto al mismo periodo de 2005, mientras que en Canarias la cifra se situó bastante por debajo de la media del país, 1.890,01 euros. Canarias también se situó en cabeza de las comunidades donde se registraron los salarios más bajos del país, con 1.394,91 euros de media.

En el conjunto de España, por sectores de actividad, el mayor coste laboral fue el de la Industria, con 2.671,25 euros, un 3,4 por ciento más que en el cuarto trimestre de 2005; seguido de la construcción, con 2.277,35 euros, un 3,7 por ciento más, y de los Servicios, con 2.219,70 euros, un 3,7 por ciento más.

Por comunidades autónomas los costes laborales más elevados correspondieron a la Comunidad de Madrid, con 2.697,03 euros por trabajador y mes; el País Vasco, con 2.680,19 euros y la Comunidad Foral de Navarra, con 2.590 euros; mientras que Canarias, con 1.890,01 euros, Extremadura, con 1.892,28 euros y Murcia, con 1.982,49 euros tuvieron los costes más bajos.

El coste salarial medio por trabajador y mes fue de 1.743,41 euros en el cuarto trimestre de 2006, lo que supone un incremento del 3,7 por ciento respecto al mismo periodo del año anterior.

El salario ordinario, sin pagos extraordinarios ni atrasados, creció el 4,4 por ciento.

Por sectores, el mayor coste salarial fue el de la Industria, con un salario bruto medio por trabajador y mes de 2.014,96 euros, un 3,6 por ciento más que en el cuarto trimestre de 2005; seguido de los Servicios, con 1.692,83 euros, un 4 por ciento más, y la Construcción, con 1.629,56 euros, un aumento del 3,9 por ciento.

Por comunidades autónomas, los salarios más elevados se dieron en la Comunidad de Madrid, con 2.059,44 euros por trabajador y mes; el País Vasco, con 2.035,97 euros, y la Comunidad Foral de Navarra, con 1960,84 euros.

Por el contrario, donde se registraron los salarios más bajos fue en Canarias, con 1.394,91 euros; Extremadura, con 1.409,81 euros y la Región de Murcia, con 1.478,01 euros.

El coste laboral por hora de trabajo efectiva creció un 4,7 por ciento en el cuarto trimestre de 2006, crecimiento superior al coste laboral por trabajador que se debe al descenso del 1,3 por ciento en el número de horas trabajadas en el trimestre.

Las horas trabajadas descendieron en todos los sectores de actividad con respecto al cuarto trimestre de 2005. En la Industria lo hizo en un 1,2 por ciento, en la Construcción, el 1 por ciento y en los Servicios, el 1,3 por ciento.

Este comportamiento de las horas trabajadas han ocasionado unos incrementos por hora de trabajo del 4,6 por ciento en la Industria, del 4,7 por ciento en la Construcción y del 5,1 por ciento en los Servicios.

Los otros costes laborales, aquellos que incluyen las percepciones no salariales y las cotizaciones obligatorias a la Seguridad Social, crecieron un 2,6 por ciento en el cuarto trimestre de 2006.

El valor medio de los otros costes laborales por trabajador y mes fue de 567,45 euros y el componente más importante de estos costes son las cotizaciones obligatorias a la Seguridad Social, que se incrementaron un 3,2 por ciento.

Las comunidades autónomas donde los otros costes fueron más elevados son el País Vasco, con 644,22 euros por trabajador y mes; la Comunidad de Madrid, con 637,59 euros y Navarra, con 629,75 euros.

Por el contrario, fueron más bajos en Extremadura, con 482,47 euros; Canarias, 495,1 euros y Murcia, 504,48 euros.

Las horas pactadas por trabajador fueron 156,6 en el cuarto trimestre de 2006; las efectivamente trabajadas fueron 134 y las no trabajadas por distintas causas, 23,4.

Los días de fiesta disfrutados representaron el 53 por ciento de las horas no trabajadas en el cuarto trimestre.

HECHO EN CANARIAS

Tags: Canarias, sueldos, salarios

Dos de los tres representantes del PP en la comisión de investigación parlamentaria sobre el caso eólico son personajes de abrigo. El tercero, Carlos Ester, que fue desplazado por Soria para poder ir él a las sesiones, ha tenido una participación insignificante. Sus compañeros Manuel Fernández y Jorge Rodríguez poseen un historial personal que es conveniente que conozcan los electores, especialmente en momentos como el presente en que toca renovar poltronas. Ambos son los autores del último disparate de ese partido, que ha puesto en las conclusiones del caso eólico que la trama la montó un socialista confabulado con un director general del PP. Se puede ser más imbécil, pero no es conveniente pensar que los ciudadanos lo son.

Un corrupto confeso y el representante de Anfi
Son unos miserables de la política que, con tal de reír la gracia al jefe, son capaces de hacer el más estrepitoso de los ridículos. Es tan extravagante decir que un socialista montó la trama eólica, que ni siquiera le ha seguido en el juego Coalición Canaria, lo que en estos tiempos que corren es de agradecer. Jorge Rodríguez, consultor de empresas, según su tarjeta de visita, es el único político que ha dimitido tras reconocer una actuación corrupta. Y ahí sigue. Manuel Fernández es consejero delegado de Anfi. Fue la mano derecha de Björn Lyng, y lo era en el momento en que el fallecido empresario noruego se llevó a Soria, el otro jefe de Manolo Fernández, a pescar salmón y a un concierto en Salzburgo. Ambos defienden intereses empresariales a la vez que representan a los ciudadanos en el Parlamento. No a todos, les aseguramos. Y del interés general, mejor ni hablemos.

Las giras europeas de don Jorge
En los ambientes de la promoción de viviendas de protección oficial, particularmente en municipios gobernados por el PP, se comenta con cierta preocupación la marcha del Grupo Europa, una empresa llegada de la Península que tuvo en Jorge Rodríguez, portavoz parlamentario del PP, a su principal introductor. Del Grupo Europa, además de Rodríguez, que los ayudó en la promoción de Ciudad del Campo, saben mucho Toñi Torres (detenida en la operación Faycán) y Francisco González (detenido en la operación Góndola). Del mismo modo que saben en Santa Brígida o en Pájara, la única excepción socialista a la regla. Y saben en Visocan y en otros sectores teldenses no necesariamente afines al PP. Don Jorge ha cobrado regularmente del Grupo Europa, pero de momento desconocemos si le queda alguna factura pendiente. Estamos en ello.

Top Secret. Canariasahora.es

Tags: Canarias, partido popular

Doce parcelas de un total de 17.511 metros cuadrados de suelo y 20.996 de edificabilidad, cuatro empresas amigas en un procedimiento negociado sin publicidad, solares incluídos en el concurso por invitación que no estaban en dos subastas anteriores, una beneficiosa forma de pago para el comprador, a siete años y, sobre todo, un mejor precio de venta (206,60 euros de media por metro cuadrado) que el estipulado en un primer concurso abierto declarado desierto (400,93 euros). Y todo con el informe técnico preceptivo, no vinculante, que advierte la rebaja del precio.

Estas son las claves de una venta irregular promovida en 2005 por el Ayuntamiento de Pájara. Tanto, que el Registro de la Propiedad desestimó inscribir las parcelas a nombre del comprador, Gardenkit SL, cuyo apoderado es el administrador del Grupo Europa, José Manuel Antón Marín, relacionado con la promoción de vivienda pública en ayuntamientos canarios gobernados por el PP.

Y eso que en Pájara gobierna el PSOE desde las elecciones de mayo de 2003. Su alcalde, Rafael Perdomo, firmó el 16 de febrero de 2005 ante notario la escritura de compraventa con José Manuel Antón Marín, apoderado de Gardenkit SL, de esas doce parcelas procedentes de un aprovechamiento municipal recibido por el Ayuntamiento, en el anterior mandato de CC, del Plan Parcial La Lajita 2000, del que también forma parte el propio consistorio como juntero.

La promoción de ese plan parcial, en manos de la empresa Fábrica de Viviendas Majoreras (Favimar), que controla en torno al 75% de la promotora, Junta de Compensación La Lajita 2000, y en su momento era propiedad del constructor local Agustín Trujillo Ojeda, alcanzaba los 178.460 metros cuadrados y la Junta de Compensación La Lajita 2000 cumplió con la anterior ley de entregar al consistorio, como aprovechamiento municipal, el 15% del total [en la actualidad es el 10%].

Tras dos intentos en balde de vender esa propiedad municipal, el actual consistorio con el concejal de Urbanismo y candidato del PSOE al Cabildo de Fuerteventura, Blas Acosta, como hombre fuerte, inició los trámites para abrir otro procedimiento negociado sin publicidad. Y cayó la primera irregularidad. Quienes fueron invitados están todos relacionados entre sí: Gardenkit SL, Inversiones Gorau SA y Davoe SL tienen que ver, directa o indirectamente, con Grupo Europa SA, también presente por invitación en el procedimiento negociado sin publicidad.

Hubo un quinto invitado al concurso: Gesturpa SL, la empresa municipal para la gestión urbanística de Pájara, de la propia parte vendedora. Quien se llevó el gato al agua fue Gardenkit SL y lo hizo con una segunda irregularidad flagrante: a la mitad de precio con que se licitó, al menos, un primer concurso por invitación al que concurrieron, en diciembre de 2003, la propia Gardenkit SL y Alba del Boecillo SA. Un infome técnico municipal advierte de este detalle relevante. Preceptivo como todos los informes, no es vinculante, ya que el pleno municipal facultó al alcalde para enajar esos bienes.

Según Blas Acosta fue "una mala inversión, nada más"

Si cuando con la oferta abierta a todo quien quisiera concurrir el precio medio del metro cuadrado en venta estaba en 400,93 euros, Gardenkit adquirió esas doce parcelas a una media de 206,64 euros, correspondientes a las parcelas 1A1, 1A4, 1A5, 1A8, 1A9, 1B2, 4B2 y 2C2, vendidas por su totalidad por el ayuntamiento por 5.000.076,21 euros a Gardenkit SL., cuando en el precio de licitación a 400,93 euros el metro cuadrado, el montante total arroja 9.700.902,2 euros.

Son 4,7 millones de euros menos que dejó de ingresar el Ayuntamiento de Pájara por esta operación. Cuestionado al respecto por este diario, el 1 de marzo pasado en su despacho del ayuntamiento, Blas Acosta aseguró que "no hay nada irregular, en todo caso se puede criticar que sea una mala inversión del ayuntamiento, pero nada más".

Y explicó que "nadie quería comprar esas parcelas al precio que se puso en las subastas anteriores". Admitió también que "todas las empresas estaban relacionadas entre sí", pero lo que no pudo explicar es por qué se ofertó a mitad de precio por invitación restringida lo que no se hizo abiertamente a todos los que quisieran concurrir con el nuevo precio rebajado.

Por ejemplo, Alba del Boecillo SL ganó el primer restringido de algunas de esas parcelas (1A4, 1A8, 1A9, 1B2, 4B2, 1C2, 2C2, CA1) y otras que no se incluyeron en el siguiente procedimiento, por un montante muy superior a las parcelas que luego se llevó Gardenkit.

Como dato, por la 2C2, licitada en 496.273,86 euros por el ayuntamiento, Alba del Boecillo ofreció en diciembre de 2003 528.260 euros y Gardenkit la misma cantidad que la licitación municipal. Tras renunciar Alba del Boecillo a toda la compra, Gardenkit SL se la llevaría en el concurso restringido a empresas relacionadas entre sí y Gesturpa por 376.951,87 euros, según refleja toda la documentación a la que ha tenido acceso CANARIAS AHORA.

El ayuntamiento no cobra el total hasta 2012 y el registrador se negó a inscribir

Es más, la operación promovida por el ayuntamiento cuenta con un capítulo más que concierne a la forma de pago de Gardenkit SL, de una excelente ventaja para la empresa de José Manuel Antón Marín.

El también administrador del Grupo Europa no debe pagar la totalidad de esas parcelas que ya son de su propiedad hasta el 31 de diciembre de 2012. Sólo ha desembolsado 1.771.673,81 euros al ayuntamiento y el resto hasta los cinco millones de euros, mediante condición resolutoria, lo hará los últimos días de los años 2007, 2008, 2010 y 2012.

La condición resolutoria permite al ayuntamiento recuperar la venta si no se cumple con la fecha de pago pero el acuerdo contempla que esas parcelas irán siendo liberadas de esa condición nada más pagar, por lo que, en el caso de no abonar, por ejemplo, el 31 de diciembre de 2012 358.104,28 euros y otros 301.64159 euros por las parcelas 1B2 y 2C2, ya serán de su propiedad las diez restantes.

Esta rocambolesca operación del ayuntamiento de Pájara llevó al registrador de Puerto del Rosario a no inscribir, en su día, la propiedad de Antón Marín por lo que, formalmente, las mismas siguen a nombre del consistorio del sur de Fuerteventura.

La decisión del ayuntamiento fue acordar un contencioso con Gardenkit en los Juzgados, en el que, debido a la prohibición a las administraciones públicas de allanarse en los mismos, el ayuntamiento se limitó a presentar un escrito firmado por su secretario en el que insta "la inscripción del título en el Registro", haciendo constar que la adjudicación a dedo a Gardenkit "tuvo lugar tras la expresión declaración de desiertos de dos procedimientos de enajenación mediante subastas anteriores".

Tags: Fuerteventura, corrupción, ayuntamiento, canarias, parcelas

La construcción de la Vía Exterior (una autopista entre Guamasa y Radazul) y su sistema viario asociado requerirá la expropiación de 257 edificaciones, 104 de ellas viviendas, y de 1.649.608 metros cuadrados de suelo, un 80% rústico, no urbanizable. La ejecución del proyecto saldrá a licitación por un presupuesto de 280,23 millones de euros, de los que casi 30 se destinarán a las expropiaciones.

Estos son solo algunos de los datos que recoge el proyecto de trazado de la Circunvalación Oeste, la Variante de la TF-5-(Autopista del Norte), las rondas Oeste y Sur de La Laguna y la reconversión de la TF-5 en urbana, documento que el Gobierno de Canarias tiene desde ayer en exposición pública durante un mes.

Las nuevas carreteras atraviesan una de las últimas reservas de suelo agrícola y no urbanizado del área metropolitana, lo que ha levantado la voz de alarma de ecologistas y asociaciones vecinales del área afectada. De hecho, la superficie de suelo rústico por expropiar equivale a casi 129 campos de fútbol (1.289.708 metros cuadrados), o, lo que es lo mismo, 129 hectáreas. La mayoría de las fincas afectadas se encuentra en La Laguna, donde se expropiarán 1.192. 638 metros cuadrados (el 75% suelo rústico y el resto urbano), mientras que en el vecino municipio de Santa Cruz el área afectada será de 443.943 metros cuadrados ( el 87,4% rústico).

Las obras supondrán también la desaparición de 257 edificaciones privadas: 104 viviendas, 114 cuartos de apero y 39 instalaciones industriales o de servicios.

La futura vía de conexión entre las autopistas del Norte -a la altura de Guamasa- y el Sur -a la altura de Radazul- tendrá una longitud de 14,5 kilómetros, con dos carriles por sentido.

La Circunvalación Oeste será una autopista con partida desde Guamasa, discurrirá al sur del aeropuerto de Los Rodeos, pasará por Geneto y El Sobradillo, y conectará con la TF-1 a la altura de residencial Acorán, a 1,8 kilómetros del actual enlace con la TF-2.

La Variante de la TF-5 tendrá también carácter de autopista, con tres carriles por sentido, y evitará que pasen por la ciudad de La Laguna el tráfico de entrada y salida a Santa Cruz. Esta actuación permitirá convertir en una rambla urbana la autopista del Norte a su paso por Aguere. La Ronda Oeste será un nuevo acceso al aeropuerto con un túnel bajo la pista de Los Rodeos. La Ronda Sur, paralela a la citada variante, discurrirá desde el citado nuevo acceso al aeródromo hasta la Vía de Ronda,

Por último, el proyecto de trazado en información pública incluye tres nuevas calles que darán acceso al centro lagunero, en dos de ellos aprovechando las actuales carreteras de La Esperanza y de Geneto, y otro en las proximidades del parque de Guajara.

Viario metropolitano

Las actuaciones citadas suponen, en cualquier caso, sólo una parte de las recogidas en el Plan Territorial Especial de Ordenación del Sistema Viario del Área Metropolitana, elaborado y aprobado por el Cabildo, documento que prevé también la conexión de la TF-5 en el cruce de Las Canteras, la Ronda Noroeste de La Laguna, Vía Litoral de Santa Cruz (de La Alegría a al antiguo Lazareto en túnel) y la Circunvalación Norte o Vía de Cornisa (desde Valleseco hasta la lagunera Vía de Ronda por el borde del parque rural de Anaga)

Todo este sistema viario, cuya construcción se prolongará hasta el año 2012, costará la friolera de 587 millones de euros (137 la CircunvalaciónOeste;151 la Circunvalación Norte; 136 la Vía Litoral y 163 el Anillo de La Laguna).

Tags: Canarias, especulación, gobierno

Greenpeace aseguró este miércoles que la Comisión Europea ha confirmado que no existen fondos para la construcción del Puerto de Granadilla, en Tenerife. El escrito recibido por Greenpeace viene firmado por el jefe de la Unidad de la Dirección General de Política Regional de la Comisión Europea, Rudolf Niessler, quien señala que ''no existe disponibilidad de presupuesto ni en los fondos de cohesión ni en los Feder'' para acometer la obra portuaria.

A través de un comunicado, la asociación ecologista considera que esta "confirmación pone de manifiesto los extraños intereses que se esconden detrás de esta infraestructura", a la vez que sostiene que de llevarse a cabo, el Puerto de Granadilla se trataría del "único proyecto de estas dimensiones que no obtiene financiación europea".

En este sentido, Greenpeace recuerda que otras obras de características similares como el puerto exterior de Coruña -la última de las grandes infraestructuras portuarias aprobadas por el Ministerio de Fomento- ha recibido 280 millones de euros procedentes de Fondos Europeos de Cohesión así como un crédito de 130 millones de euros de Banco Europeo de Inversiones (BEI) para su construcción.

Sin embargo, los ecologistas sostienen que la Autoridad Portuaria de Santa Cruz, a pesar de no haber obtenido financiación comunitaria, "está dipuesta a acometer una obra de más que dudosa rentabilidad económica gracias a los créditos millonarios obtenidos de diferentes entidades financieras a pesar de que su financiación no está contemplada dentro de los Presupuestos Generales del Estado".

Esperando por Fomento y Medio Ambiente

Por otra parte, Greenpeace continúa a la espera de obtener una respuesta por parte de los ministerios de Fomento y Medio Ambiente a los que se dirigió hace ya dos meses pidiendo la retirada del proyecto de construcción de este puerto industrial en la costa de Granadilla. Una reclamación hecha en base a un Dictamen del Consejo de Estado que establece de forma urgente la decidida protección de la biodiversidad marina y costera.

"Ambos ministerios han incumplimido el plazo de dos meses dispuesto por la Directiva 2003/4/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de enero de 2003, relativa al acceso del público a la información medioambiental, que pretende conseguir una mayor concienciación en materia de medio ambiente, una más efectiva participación del público en la toma de decisiones medioambientales y, en definitiva, una mejora del medio ambiente", manifiesta Greenpeace en su comunicado.

En el mismo documento, la organización ecologista reclamaba explicaciones por las actuaciones de ambos ministerios respecto al caso de corrupción en el que se ha visto envuelto el presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, Luis Suárez Trenor, tras ser acusado por el juez Baltasar Garzón del cobro de cuantiosas comisiones supuestamente pagadas por la entidad Parque Marítimo Anaga, SA, filial urbanística de Fórum Filatélico Grupo Unido de Proyectos y Operaciones, SA en el caso de la Marina de San Andrés.

"Este caso tiene una relación muy importante con el puerto de Granadilla, ya que la ubicación elegida para esta marina deportiva imposibilita cualquier ampliación por el norte del Puerto de Santa Cruz. Esta imposibilidad de ampliación ha sido la excusa utilizada por la Autoridad Portuaria para justificar la construcción del Puerto de Granadilla", concluye la asociación ecologista.

Por su parte, María José Caballero, responsable de la campaña de Costas de Greenpeace, insiste en que "la Comisión Europea ha reconocido que el Puerto de Granadilla ocasionará graves daños ambientales y que no lo financia. Mientras el presidente de la Autoridad Portuaria está siendo investigado por aceptar sobornos para construir una marina que impide ampliar el puerto de Santa Cruz, sirviedo esto, a la vez, de coartada para justificar el puerto de Granadilla, los ministerios de Fomento y Medio Ambiente todo les parece bien y ni siquiera se molestan en responder a las peticiones de información formuladas por los ciudadanos. Es el peor ejemplo imaginable".

Tags: Canarias

El fiscal Anticorrupción Luis del Río pidió este miércoles al juez Miguel Ángel Parramón que mantenga las imputaciones contra siete de los implicados en el caso eólico, entre ellos el principal acusado Celso Perdomo, ex director general de Industria del Gobierno de Canarias, del PP.

Durante la comparecencia judicial de los diez imputados celebrada este miércoles, el fiscal solicitó el sobreseimiento provisional de las actuaciones para Jesús González, tesorero de la Caja Insular de Ahorros; y los empresarios Francisco Sánchez Ortega y Héctor Carrasco, que también habían sido imputados en esta causa sobre supuestas irregularidades en la convocatoria de un concurso sobre energía eólica en la Comunidad Autónoma.

Los abogados de los siete implicados para los que el fiscal mantiene los cargos solicitaron el sobreseimiento, así como la práctica de nuevas pruebas, que también pidió Del Río en esta comparecencia, previa a la continuación del procedimiento para el juicio ante un tribunal jurado.

A las peticiones del fiscal se adhirieron las acusaciones particulares que ejercen el Gobierno canario y la empresa Clean Electric, que fue la que presentó el recurso contencioso administrativo contra el citado concurso que posteriormente fue declarado nulo.

Las acusaciones populares ejercidas por PP, PSOE y el empresario que denunció el caso, no comparecieron ante el Juzgado de Instrucción Número 7 de Las Palmas de Gran Canaria, cuyo titular tiene un plazo de cinco días para resolver las cuestiones planteadas.

Acta de la comparecencia

Según el acta de la comparecencia, el fiscal considera que Perdomo se valió de la información que tenía por su cargo y facilitó información que no debía ser divulgada a diversas personas que tenían interés en el concurso convocado por el Gobierno de Canarias para la asignación de potencia eólica.

Perdomo, según el acta, remitió diversos correos electrónicos en los que facilitaba información relativa al concurso como un borrador de la orden del mismo, relación de terrenos y contactos públicos y privados para la instalación de parques eólicos.

Además, cuando se convocó el concurso eólico Perdomo mantuvo múltiples contactos con diversas personas que representaban a varias sociedades para favorecerles en la adjudicación de parque eólicos a cambio de obtener dinero.

Así, el ex director general de Industria contactó con el empresario Enrique Guzmán, imputado en la causa, y con los empresarios José Ignacio Esquivel Astelarra y José Luis de Santiago Gorrochategui, que representaban los intereses de otra sociedad, de la que era secretario Alfredo Briganti, todos ellos también imputados.

El fiscal sostiene también que Perdomo, una vez que cesó en su cargo, contactó con el jefe de área de la Consejería de Industria Honorato López, también imputado, con el fin de que favoreciera los proyectos de esos empresarios a cambio de ser compensado económicamente.

Según el fiscal, el ex director general de Industria recibió diversos pagos de las personas citadas, y su novia, Mónica Quintana, también imputada en la causa, participó activamente en las labores de intermediación lucrativa efectuadas por Perdomo en favor de esas sociedades mercantiles para el cobro de cantidades.

El fiscal sostiene además que Perdomo cuando era director de Industria actuó de acuerdo con Quintana y, con ánimo de obtener un beneficio patrimonial ilícito adquirió diversos libros para uso personal con dinero de la Consejería de Industria.

Los cargos que se le imputan al ex director general de Industria son los de prevaricación, revelación de información, tráfico de influencias, malversación de dinero público y cohecho, mientras que a su novia sólo los tres últimos.

A Honorato López se le atribuyen delitos de cohecho, tráfico de influencias y revelación de información, mientras que a los otros cuatro imputados cohecho y tráfico de influencias.

Tags: Canarias, corrupción

En la mañana de este martes se ha formalizado el despido de la responsable de prensa del teatro Pérez Galdós, la periodista Luisa del Rosario, a quien se ha entregado el documento que hace oficial su destitución. El motivo oficial esgrimido consiste en una "reorganización del trabajo". Su puesto será ocupado por Teresa Cruz, esposa del consejero del Cabildo Insular y secretario de Organización del PP, Larry Álvarez, lo que ha provocado el inicio de numerosas protestas provenientes de distintas organizaciones políticas y sociales de la isla.

Del Rosario, que había comenzado su andadura profesional en el Pérez Galdós el paso día 1 de marzo, por elección expresa del director del teatro, Rafael Nebot, decidió abandonar su puesto en el periódico Canarias7, donde pidió una excedencia, para iniciar su andadura profesional en el recinto cultural del distrito de Vegueta.

Cuando apenas había transcurrido una semana desde su nombramiento, Luisa del Rosario fue informada de que no continuaría en su puesto de responsable del gabinete de prensa del teatro Pérez Galdós.

Este escándalo por el nuevo caso de nepotismo del PP canario vuelve a tener como protagonista a Teresa Cruz, esposa de Larry Álvarez, vicepresidente tercero y consejero de Presidencia del Cabildo de Gran Canaria. Cruz ya fue contratada anteriormente como jefa del Gabinete de la Presidencia de la Autoridad Portuaria de Las Palmas, y despedida tras la caída de José Manuel Arnáiz.

Contradicción entre Soria y Luzardo

Los máximos dirigentes del Partido Popular tampoco parecen ponerse de acuerdo en cuanto las causa y modos del despido de Luisa del Rosario. En este sentido, la alcaldesa Josefa Luzardo dijo este lunes en los micrófonos de la Cadena Ser que la decisión del despido de Del Rosario fue adoptada "por el Patronato de la Fundación del teatro Pérez Galdós" en su reunión del pasado viernes.

Aunque la mandataria del PP no quiso realizar más valoraciones al respecto, el presidente del Cabildo de Gran Canaria y presidente también del PP canario, José Manuel Soria, aseveró este martes en una rueda de prensa justamente lo contrario: "Puedo asegurar que en la reunión del Patronato de la pasada semana no se abordó la cuestión".

La periodista destituida emprenderá acciones judiciales

La periodista Luisa del Rosario, contratada el pasado día 1 de marzo para desempeñar la función de jefa de prensa del teatro Pérez Galdós y destituida una semana después para que su cargo fuera ocupado por Teresa Cruz, esposa del consejero del Cabildo Insular y secretario de Organización del PP, Larry Álvarez, se reunirá en la tarde de este martes con su abogado para comenzar la preparación de las acciones legales que emprenderá en defensa de sus intereses.

Tags: Canarias, partido popular

El Director General de Industria del Gobierno de Canarias, ha declarado recientemente que las turbinas instaladas en Los Pajales (Chío), no se desmantelarán a lo largo del presenta año, lo que contradice lo firmado por él mismo en la Resolución que le otorga un funcionamiento transitorio a las Turbinas, denominado “interés general”, pues en la misma se determina que dicho funcionamiento se otorga para un máximo de seis meses y, que estas instalaciones se desmantelan cuando esté en funcionamiento el tendido eléctrico de alta tensión que va desde la Central Térmica de Granadilla hasta la subestación del Vallito (Adeje).

En las mismas declaraciones, afirma que existen incumplimientos en la normativa medioambiental, hecho que Tagoror Achinech ha venido denunciado desde hace tiempo, sin que se haya tomados las medidas necesarias a tal efecto.

En el Recurso de Alzada interpuesto por el colectivo social que lleva la lucha contra estas instalaciones, se hace constar que en la petición del Plan de Desmantelamiento solicitado a la titular, no se pone fecha de desmantelamiento de dichas instalaciones, por lo que puede haber intención de engañar a la población.

El hecho que ahora se hable de no quitar las turbinas, una vez entrado en funcionamiento la línea de alta tensión del sur, tal y como se prometió, viene a confirmar lo que mantenía Tagoror Achinech desde su principio, donde afirmaba que esos argumentos estaban para diseñados para intentar convencer a los vecinos, pero nunca se les creyó estas afirmaciones y, desde el colectivo se entiendo que se retiraran con la intervención judicial. Circunstancia que es una vergüenza para la sociedad que ve como la clase política, sólo actúa con criterios cuando ve como la administración judicial interviene en flagrantes incumplimientos en la tramitación de expedientes.

El colectivo Tagoror Achinech exige al Director General de Industria que proceda a aprobar el Plan de Desmantelamiento y que se ejecute antes de finales de abril de 2007, tal y como expuso en la carta dirigida a Unelco, porque esa fecha es la prevista de entrada en funcionamiento de la línea de Alta Tensión.

Chío a, 13 de marzo de 2007

Tags: Tagoror Achinech, Industria, turbinas, Canarias

Que esto es una Isla de locos y que si nos pusieran techo seríamos lo más parecido a un manicomio yo creo que ya, por una razón o por otra, a muy poca gente se le escapa.

Y no me refiero a que el Presidente del Colegio de Médicos se haya mostrado favorable a la paralización de la Ley que pretendía limitar el consumo de alcohol en los jóvenes o a que el González Cejas diga que "Necesitamos gobernar, al menos, durante cuatro años más", sin explicar de una forma más o menos aproximada para qué. Aunque pareciera que, al menos, la candidata de la CoCa a la alcaldía de Granadilla sí que lo tiene más o menos claro: Corrupción urbanística. No es eso, que es sólo un síntoma más del berenjenal en el que estamos metidos, sino que nos referimos a la obsesión, nunca antes vista en la historia de nuestra jovencita Democracia, del principal grupo de comunicación de Tenerife por pedir el voto para la ATI o el caciquismo institucionalizado, que es lo mismo.

Si la ATI tuviese que pagar esta campañita que le está intentando hacer El Día desesperadamente, pidiendo el voto directamente cuando se supone que eso está prohibido hasta que la campaña sea declarada oficialmente, estaríamos hablando de muchísima, pero que muchísima pasta Y todo el mundo sabe que el grupo El Día, como cualquier otra empresa incluida la Promotora Punta Larga, no regala nada nadie y que simplemente está pagando deudas o haciendo inversión de futuro. Vamos, como cuando Plasencia se dedica a poner huevos en casi todas las cestas.

Y, cuidado con eso, uno respeta a tope la línea editorial o la política empresarial de cualquiera, al fin y al cabo casi todo en esta vida nuestra se resume en intereses crematísticos sin más. Otra cosa es que para defender eso, la talega, alguien se dedique a fomenta el odio entre canarios, trabajando indecentemente por la inviabilidad de esta tierra como proyecto común. Nuestra única esperanza de futuro, por otro lado, sobre estos peñascos en medio del Atlántico.

Eso es una indecencia por parte del individuo que tiene todas la medallas, todas las calles y los mayores honores institucionales ofrecidos a ninguna otra persona viva jamás. Incluso todos los grupos políticos del Cabildo -PSOE, CoCa y PePe-, no 'los más importantes' como dice hoy Andrés Chaves -en un nuevo acto de adulamiento a don José, al más puro estilo lewinskiano-, han pedido para este individuo nada menos que el Premio ¡Canarias! de Comunicación, ante lo que han reaccionado hasta los estudiantes de periodismo -que se la están jugando directamente-, por lo que el Chaves llega a descalificar hasta la propia Facultad donde no le han admitido como profesor.

Pero si yo fuera de la ATI, que de momento no lo soy, estaría muy atento a los posibles resultados de esta campañita 'gratuita' de El Día. No obstante éstos son los mismos que estuvieron 15 días convocando a una manifestación, también indecente, el pasado octubre y todavía no se les ha quitado el cabreo por el fracaso cosechado. Y no sólo eso, sino que ese discurso contra el canarión, al que pretenden responsabilizar -junto con el negro- de todos nuestros males, no se puede mantener indefinidamente por muchos resultados fantásticos que esa inmoral verborrea haya podido ofrecer en el pasado.

Pero eso es sólo una opinión de gente que de comunicación no sabe nada. Javier Abreu -supuestamente del PSOE- habla maravillas de El Día y llama a la Cadena Ser 'Radio ATI', ¡la de Polanco!, con lo que descifrar este galimatías mediático en el que hemos caído en esta tierra no deja de ser otro de esos laberintos mentales que sólo puede conducir a la esquizofrenia esa de la que todos, a este ritmo, estamos cada día más cerca. Eso en el supuesto caso de que no la estemos padeciendo ya no sé si con algo que nos puedan estar echando en el agua, junto con la sobredosis de flúor correspondiente.

Foro contra la Incineración de Tenerife

Carlos García (*)
Las noticias nos informan de que el Gobierno de Canarias, por medio de su consejero de Medio Ambiente, solicita a los socialistas y populares el apoyo de una proposición de ley por trámite de urgencia que permita tramitar la construcción de nuevas camas turísticas, a pesar de la moratoria, y que se cifran entre unas 3.600 camas al año hasta sumar 10.800 en el período que comenzó desde el mes de Abril de 2006.

También conocemos, por las noticias que diariamente nos ofrecen los medios de comunicación, que la sanidad pública mantiene un colapso asistencial estructurado, no solo en las urgencias sino en las listas de espera quirúrgicas hospitalarias, ya que se demuestra de forma incontestable que los quirófanos de los grandes hospitales no se utilizan adecuada ni rentablemente para poder dar salida a los enfermos que esperan a ser intervenidos.

La suspensiones diarias de intervenciones quirúrgicas de los hospitales públicos de referencia en Tenerife, La Candelaria y el HUC, en jornadas de mañana y tarde, que ya da lo mismo, no es noticia por reiterativo. Primeras páginas de los diarios lo reflejan y parece que nadie lo toma en consideración ni importancia, posiblemente por conocido. Nadie parece ser sensible al dolor y la enfermedad de nuestros ciudadanos; a nuestros dirigentes políticos y administrativos sanitarios parece importarles poco el grave déficit y deterioro de la salud de nuestros habitantes canarios.

La asombrosa respuesta a estas deficiencias por parte de los gerentes o directores médicos de los centros hospitalarios es negar la evidencia, minimizar las responsabilidades, engañar y falsear datos y conceptos, en un intento de ocultar una nefasta e inepta gestión sanitaria que incide y apunta socialmente como uno de los más graves problemas ciudadanos por los que pasa esta comunidad autónoma.

Que ahora se diga que no existen suspensiones quirúrgicas sino “reprogramaciones” de las intervenciones, es una falacia y una burla a lo que está ocurriendo. Que se diga que se emplean los quirófanos en casos más urgentes que los programados de las listas de espera es un engaño y una falsedad. Que se diga que pueden estar relacionadas con el aumento de pacientes que ingresan por Urgencias y que necesitan una intervención es engañoso y no se corresponde con la verdad ya que, mayoritariamente, los pacientes que ingresan por Urgencias, no son específicamente de patologías quirúrgicas y por tanto no precisan ser atendidos mediante intervenciones. Que se asegure que a los pacientes de listas de espera suspendidos se les intente avisar con diez días de antelación no es cierto sino que el día antes o el mismo de su ingreso se les comunica que no serán ingresados ni intervenidos.

Pero no solo la causa de las suspensiones quirúrgicas es que no existan camas para ingresar, por las históricas deficiencias hospitalarias que padecemos, sino que también inciden más factores que demuestran la insostenibilidad del actual sistema público y sus condiciones. Con pacientes ya ingresados y programados, el día de su intervención son suspendidos por no existir camas en las unidades de recuperación postanestésicas (URPA), o en unidades de vigilancia intensiva (UVI), que se utilizan para llevar a los enfermas una vez operados de patologías específicas, debido a la saturación existente en el hospital. ¡Y que se nos diga todavía que no se precisan nuevos hospitales asistenciales en Tenerife y que los que actualmente se construyen en el norte y sur de la isla sean básicamente sociosanitarios ¡

Tenemos desde ahora una nueva figura administrativa en los pacientes que precisan de asistencia sanitaria pública; ya no solo se está en lista de espera sino que puedes también estar “reprogramado” quirúrgicamente. De risa.
Mientras los hospitales públicos están paralizados, improductivos y a la espera de disponer de camas, los centros privados concertados aumentan su actividad asistencial. En el centro USP La Colina, la actividad hospitalaria aumentó un 29% en 2006 siendo el área quirúrgica que más actividad registró la relacionada con traumatología….

En el HUC, dado que no disponemos de camas para ingresar a nuestros pacientes, se derivan a los otros centros que sí que disponen de camas quirúrgicas específicas para realizar procesos concertados que abona, mediante conciertos, el Servicio Canario de Salud. Y los magníficos quirófanos de nuestro centro público de referencia, de III Nivel sanitario, con tecnología punta y cara, con personal cualificado y especializado, con presupuestos millonarios en su mantenimiento, son utilizados en patologías menores, de cirugía más simple y ambulatoria , para poder decir que no se quedan vacíos y que no se ha dejado de operar y que son los procesos que menos se derivan a los privados….Incluso, existe una jerga interna en el trabajo diario de programación quirúrgica, que se utiliza cuando se suspenden los pacientes programados, en el sentido de “rellenar con ambulatorios” los partes diarios de la actividad de quirófanos, hasta el punto de que la propia dirección y gerencia del centro recomienda “ambulatorizar” al máximo el hospital. Y es que no se dan cuenta de que los cirujanos no somos pasteleros ni reposteros que elaboramos tartas y pasteles que rellenar, sino que operamos y tratamos a seres humanos que se merecen un mejor trato y servicio sanitario cuando lo precisan, al que tienen derecho por estar manteniéndolo con sus impuestos durante toda la vida.

De esa forma, realizando cirugía menor ambulatoria, se intenta mantener estadísticas de índices de ocupación, de disminución de listas de espera, de hacer creer que se realizan actividades quirúrgicas para ocultar la verdadera realidad: que los procesos económicamente rentables, y en su gran mayoría, son derivados a los centros privados que cada día más, aumentan sus cifras como nos informan las noticias antes aludidas.
Mientras, las urgencias hospitalarias públicas atienden 500 personas al día, (14.000 al mes) en hospitales obsoletos y deficitarios como ya sabemos todos; mientras, los centros de salud cierran los viernes y los pacientes deben ser tratados en estos servicios ya colapsados desde hace mucho tiempo; mientras, la Consejería de Sanidad edita 100.000 folletos como propaganda electoral de lo bien que lo hacen y de lo invierten en salud( podría emplear ese dinero en actuaciones sanitarias más urgentes); mientras, los directores de los dos hospitales mantienen duelos dialécticos en la prensa repartiéndose las migajas de 10 o 20 camas en el Hospital del Tórax en vez de entrar directamente en la exigencia inmediata de la creación de hospitales totales, con cientos y cientos de camas que se precisan; mientras tanto, y con las ausencias de camas hospitalarias, se edifican edificios monstruosos, de diseños vanguardistas acristalados, como en el HUC, que estarán destinados a la creación de consultas y despachos, en una clara conversión de un macro ambulatorio donde acudirán miles y miles de pacientes, para ser apuntados en una lista de espera que jamás podrá resolver el propio HUC y que serán derivadas a los centros privados para seguir fomentando la gestión política actual que tanto denunciamos muchos de los profesionales sanitarios, en vez de haber creado un nuevo hospital con camas quirúrgicas que es lo que demanda la presión social en materia sanitaria.

Por todo ello mi pregunta: en vez de aunar esfuerzos y apoyos para la creación de camas turísticas, que ya parecen suficientes, ¿por qué no hacer lo mismo para la creación de camas hospitalarias?


(*)
Doctor en Medicina y Cirugía y Delegado de Intersindical Canaria

Tags: Canarias, sanidad

En el aeropuerto de la ciudad boliviana de Trinidad, adonde llegó para entregar ayuda para los damnificados de las inundaciones causadas por el fenómeno climático El Niño, Chávez atacó reiteradamente al mandatario norteamericano, aunque sin citarlo por su nombre. Según el gobernante venezolano, Estados Unidos y el "capitalismo" son los causantes de la miseria en América Latina y la solución será "el socialismo iberoamericano, bolivariano", apoyado en las raíces indígenas. "Los que quieran irse al infierno, vayan al capitalismo; nosotros vamos al socialismo del siglo XXI, el reino de Dios en la Tierra", exclamó.
El líder venezolano se mofó de que Bush anunciase que mandará un "barquito" con médicos para hacer 1.500 operaciones en América Latina, algo que consideró "ridículo" porque médicos cubanos y venezolanos ya han operado gratis, según afirmó, "a medio millón de personas". "Sólo en Venezuela los médicos cubanos atendieron cerca de 400 millones de consultas", añadió.
Chávez llegó a Bolivia en la segunda escala de una gira que le llevó primero a Argentina y termina hoy en Nicaragua, y que desarrolla de forma paralela a la que realiza Bush por cinco países de América Latina. En el aeropuerto de Trinidad, capital del departamento de Beni, resguardado por cientos de soldados y policías, Chávez fue recibido por el presidente de Bolivia, Evo Morales, y su vicepresidente, Álvaro García Linera. Asistieron a la entrega de ayuda -dos helicópteros de rescate, tractores y otros materiales- el presidente de la Asamblea Nacional de Cuba, Ricardo Alarcón, y el ministro ecuatoriano de Cultura, Antonio Preciado. Todos hablaron de la necesidad de la unidad latinoamericana, atacaron al "imperialismo" y a las "oligarquías", recordaron al presidente cubano, Fidel Castro, y alabaron el proceso revolucionario de Bolivia.
Mientras, un mitin de protesta por la visita a Bogotá del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, degeneró en desórdenes protagonizados por al menos dos centenares de jóvenes que destruyeron comercios, bancos y paradas de autobuses en el centro de la ciudad. Los manifestantes también prendieron varias barricadas en algunos tramos de la céntrica Carrera Séptima, parte de la cual fue cerrada al tránsito para asegurar el paso de la caravana de Bush, que llegó al mediodía de ayer a la capital colombiana.
Los desórdenes estallaron luego de Bush fuera recibido por el presidente colombiano, Álvaro Uribe, en la Plaza de Armas de la Casa de Nariño, la sede del Ejecutivo. Bush recibió allí los honores militares previos a la reunión bilateral de menos de una hora que centrará esta visita del presidente norteamericano a Bogotá.
Hondureños, salvadoreños y guatemaltecos de todos los estratos sociales se han manifestado en contra de la visita de George Bush a Centroamérica y piden respeto a la soberanía de estos pueblos. Las protestas regionales al grito de "Abajo el imperialismo norteamericano" preceden la etapa centroamericana de la gira del presidente.

Tags: Venezuela, Bush, Bolivia, Chavez

La "prisión atenuada" para Iñaki de Juana Chaos levanta pasiones. Como de costumbre el problema tiene una vertiente política. La decisión judicial, inapelable con el código penal bajo el brazo, ha sido instrumentalizada por el Partido Popular (PP) para atacar al gobierno del Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Ningún otro partido del espectro parlamentario sigue en su actitud de insubordinación al Poder Judicial. Pero los populares convocan a una manifestación y abren un frente contra todo aquel que piense contra ellos. Contratan 670 autobuses para el acarreo de gentes desde toda España. Se citan sus miembros del Parlamento, de la Comunidad de Madrid y del ayuntamiento, no faltan famosos de medio pelo. Asisten miles de personas. Lo soez, cuestión habitual en el lenguaje de la derecha española, es lo más aplaudido por los dirigentes del PP. Dan su beneplácito, pero no repiten el cántico. La presión se tiñe de banderas constitucionales y también nacionales, a la par que se grita "¡gobierno dimisión!", se insulta a ministros y todo cuanto huele a demócratas. Si miras mal o rechazas propaganda, eres un infiltrado. Recordemos todo un día antes de la masacre del 11 de marzo de 2004 en la estación de Atocha que costó 199 víctimas y más de 2 mil heridos. Ellos no reciben subvención de la Comunidad de Madrid como Asociación de Víctimas del Terrorismo y tienen que abandonar la capital, establecerse en otro lugar. Esperanza Aguirre los desahucia, solamente busca desestabilizar al gobierno central.

La manifestación recuerda las maniobras arteras de la derecha chilena contra la Unidad Popular: se apelaba a la lógica de la sedición y el llamado al golpismo. En este caso se pide la dimisión de un gobierno. Los argumentos del PP responden a los esgrimidos por Franco en momentos de crisis. Fueron de gran utilidad para la movilización social de la población. Bastaba con tildar a quienes luchaban por la democracia o la libertad como traidores a la patria para producir la catarsis. A los gritos de "¡Franco, Franco, Franco!", le seguían los de "unidad", para concluir con el ya clásico "España: Una, España Grande, España: Libre". Este franquismo sociológico anida en los corazones de los populares de manera indeleble, cohesionando buena parte de su militancia, de sus 10 millones de votantes y sirve para mantener su propuesta política de unidad de España fundada en el pacto constitucional de 1978 y sus autonomías regionales. Cuando dicho proyecto se ve amenazado vuelven a sus orígenes. Se transforman en las fuerzas vivas del movimiento. España la sitúan al borde de la balcanización y sin futuro, señala Acebes. Desde su atalaya, defenderán la nación española, el Estado unitario, encabezando la lucha contra el separatismo. El mal no es ETA, lo representa el gobierno de Rodríguez Zapatero, los partidos parlamentarios, la reforma de la Constitución, los estatutos de autonomía, repensar el país, además de la lucha antiterrorista. Ceder ante las exigencias de ETA es el último eslabón de errores. Para el PP, valedores de la integridad de España, todos han claudicado. Por ello, convocar a la manifestación es una obligación moral y todos los españoles de bien deben acudir. Rajoy representa la España responsable, quienes eluden su compromiso son traidores. La manifestación no es partidista. Eso le permite llamar a todo español bien nacido a mostrar su descontento en España o en las embajadas sea en Buenos Aires, París, Roma, etcétera. No manifestarse es situarse bajo la canalla, ser marionetas de ETA o estar seducidos por las mentiras del gobierno.

Así, mientras no recuperen el poder, el PP habla de traición a España y del pacto antiterrorista. Su discurso señala la política de diálogo y negociación con ETA acordada por los grupos parlamentarios en 2005, menos ellos, como el comienzo de la ruptura de España. Y frente a tal desaguisado, han emprendido la cruzada. Rodríguez Zapatero es amigo de ETA, su gobierno es débil y mancilla el honor de los españoles. Los ciudadanos se merecen retomar la senda de Aznar. Este no cedió y es ejemplo de gallardía. Cantinela aderezada con una campaña por demostrar la actual ilegitimidad del gobierno. Muchos en la manifestación corearon la dimisión de Rodríguez Zapatero. Su triunfo, el 14 de marzo de 2004, viene siendo cuestionado por el PP, bajo la teoría de la conspiración para derrocar al gobierno del Partido Popular y ganar las elecciones. El atentado de Atocha del 11 de marzo de 2004, tras el cual el PSOE ganó las elecciones, forma parte de una trama de ETA y el islamismo radical de la cual el PSOE se beneficia indirectamente. De no haberse producido, Rajoy hubiese ganado. El atentado terrorista cambió el rumbo de España, dirán los dirigentes del PP, amén demuestra vínculos entre ETA y el radicalismo islámico. Vínculos que no han querido ser investigados por las nuevas autoridades impidiendo saber toda la verdad, cuestión que demostraría cierta connivencia de los dirigentes del PSOE con ETA y la trama que facilita su triunfo el 14 de marzo de 2004. En esta lógica se han establecido Aznar, Rajoy, Acebes, Zaplana, Esperanza Aguirre y otros. Hoy en la manifestación Gallardón se quita la careta y participa en primera línea de fuego. Se acabaron los centristas. No importa que el atentado fuese reivindicado por las células de la red Al Qaeda en Madrid, que la comisión parlamentaria, tras meses de trabajos, que los peritos, y ahora el juicio, estén una y otra vez dejando constancia de su falsedad; siguen intoxicando a la ciudadanía. Así lo hicieron con las armas de destrucción masiva. No aceptan la derrota electoral.

Sin embargo, el problema es otro. El caso de De Juana Chaos es coyuntura. Lo que está en juego no es la política antiterrorista. La agenda está marcada por una propuesta diferente de Estado, de reincorporación de la izquierda abertzale, de eliminación de la ley de partidos políticos . En esta lógica, el PP está fuera de juego. Las preguntas apuntan en otras direcciones. ¿Cuáles son las perspectivas de un nuevo estatuto de autonomía en el País Vasco? ¿Cómo y de qué manera se pensará una concepción federal y de soberanía? La idea de España y la concepción del Estado-nación se debe reformar.

La declaración del presidente de gobierno en el Senado señalando que todos han cedido ante el chantaje -"No es la primera vez que el gobierno ha cedido al chantaje de ETA, es la primera vez que un partido político responsable se atreve a decir que un gobierno ha cedido al chantaje de ETA. Estamos ante un debate plagado de hipocresía y cinismo"-, muestra que la manifestación es la consolidación franquista de la idea de España. El debate es otro.

No es de extrañar, porque uno les conoce y sabe que son personas con una capacidad de trabajo inconmensurable, los resultados que Alternativa Sí Se Puede por Tenerife está consiguiendo en su pretensión de concurrir a las elecciones locales del 27 de mayo en un proyecto político alternativo que, en todo caso, pretende convertirse en un referente a tener en cuenta en esta tierra en los próximos años.

Es por eso que los casi dos centenares de asistentes a la asamblea de este sábado, en el salón de actos de la Facultad de Derecho de La Laguna, disfrutaron no sólo de la presentación de varios cabezas de lista de auténtico lujo al Cabildo, a Santa Cruz, a La Laguna, a Tacoronte a Granadilla... sino que tuvieron la oportunidad de observar cómo esta alternativa política, que desde hace cerca de dos años lleva trabajando en pro de un proyecto de unidad de fuerzas políticas progresistas -además de ciudadanos y colectivos independientes- se está constituyendo como una verdadera esperanza de que en algunas instituciones, fundamentales como el Cabildo, se pueda hacer presente a partir de mayo próximo la voz de muchos ciudadanos que consideran fundamental algo distinto a lo que nos ofrecen los trillizos: mucho piche, mucho cemento y pelotazos urbanísticos en cantidades industriales.

Y la única forma de conseguir eso, que por otro lado siempre nos ha parecido fundamental, consiste en trabajar como están trabajando los compañeros de Alternativa Sí Se Puede que podrían tener la oportunidad de colarse en alguna institución clave. Y nos es lo mismo, al menos no nos lo parece, pegarnos otros cuatro años viendo cómo el PSOE, la CoCa y el PePe, auténtico yonkis del piche y del cemento, se reparten el bacalao en contra de los intereses generales de esta tierra y a favor de los de siempre, que disponer de voces críticas y con proyectos dentro de esas instituciones. Máxime cuando los buitres que entrarán también, a base de inversiones publicitarias multimillonarias -como es el caso del Ignacio González-, nos prometen una legislatura de infarto en lo que a especulación y corrupción se refiere.

Porque si gente como la de Montaña Carbonero, en El Rosario, no hubiesen contado en al Ayuntamiento con un par de concejales de Iniciativa por El Rosario, al menos a nosotros no nos cabe la menor duda de que las cacicadas de Macario Benítez hubieran llegado mucho más lejos de lo que han llegado al final con su Plan General Especulativo. Y si todas las fuerzas políticas que tienen algo alternativo y progresista que ofrecer a la ciudadanía en cuanto a transporte, energía, educación, agricultura, sanidad, vivienda, pobreza, cultura, identidad... hiciesen un último esfuerzo por presentarse unidos a esta tan desigual batalla del próximo 27 de mayo, pues hombre, seguramente no hablaríamos de gobernar nada -sobre todo con el control mediático que existe-, pero un buen susto le meteríamos a estos golfos en el cuerpo, además de propiciar desde la oposición un debate que se le ha hurtado vergonzosamente a esta sociedad en las últimas décadas por parte de los trillizos. Pero eso parece que presenta sus dificultades que los que nunca hemos estado en batallas partidistas no alcanzamos a comprender muchas veces, lo que no significa que no respetemos profundamente lo que cada quien quiera hacer con sus organizaciones políticas respectivas, faltaría más.

LEER MAS Y VER FOTOS....
FORO CONTRA LA INCINERACIÓN

Tags: Si se puede, Alternativa por Tenerife, Canarias

Premiar a un racista
Los tres grupos políticos con representación en el Cabildo Insular de Tenerife, PP, PSOE y CC, han acordado por unanimidad, solicitar la concesión del Premio Canarias de Comunicación 2007 para José Rodríguez Ramírez, editor y director del periódico “El Día”.

En principio parece que estemos ante una decisión inocente y dentro del ámbito competencial de esta institución. Sin embargo, a poco que afinemos el espíritu crítico, afloran consideraciones de bastante calado, algunas de las cuales conviene analizar.

Se supone que los Premios Canarias son los galardones de más relevancia en nuestras islas y, en buena lógica, tendrían que ser concedidos para reconocer trayectorias profesionales de trascendencia y deberían consagrarse a difundir los valores más nobles de la identidad y realidad canaria.

Este acuerdo no está respaldado por hechos objetivos que demuestren una trayectoria profesional destacada en el campo de la información y es evidente que tampoco estamos ante un periodista ejemplo de una comunicación ética y responsable.

Además, incumple los preceptos de la Ley 2/1997, de 24 marzo, que regula la concesión de estos premios y que textualmente expone que: El Premio Canarias de Comunicación será concedido a aquellas personas o entidades cuya labor a través de cualquier medio de comunicación impreso o audiovisual haya contribuido a difundir y a profundizar en la realidad canaria en sus aspectos cultural, social y económico, y a divulgar los valores propios de nuestra Comunidad Autónoma.

En los últimos años los comentarios editoriales del periódico “El Día”, de los que José Rodríguez Ramírez es autor directo o responsable, se han distinguido por preocupantes muestras de xenofobia ante el fenómeno de la inmigración, por alentar la división entre los canarios y canarias y por manipular alevosamente la realidad social isleña en temas tan importantes, como la corrupción urbanística, o los movimientos en favor de un desarrollo sostenible.

El insularismo exacerbado de este “hidalgo de Nivaria” y su deriva psicótica hacia la intolerancia, le han llevado a escribir cosas como las siguientes:”Hemos de unir otra desdicha para Santa Cruz y la isla entera. La del centro de inmigrantes de Hoya Fría. Acordémonos: no serán solamente 250 internos. Llegaremos a contabilizar miles, incluso a todos los de Fuerteventura y de Las Palmas. ¡Qué éxito político! O sea, policías para Tenerife, no; pero moros y negros sí”. (3.11.02). “…lo que la gente dice ya en la calle es que a los canarios nos echarán de nuestra casa entre todos: los legales y los ilegales”. “…no vamos a proponer un pim-pam-pum contra las embarcaciones que llegan desde África ante la falta de soluciones, pero ¿para qué van a servir las patrulleras, los aviones y el satélite anunciados por el Gobierno central, si no se actúa de forma contundente?”.(18.05.06). “Pero tenemos que contestar a disparates como negar que en estos momentos Canarias sufre una invasión de africanos de raza negra pura –salvo caso de sida o enfermedades contagiosas- la cual, como todo el mundo sabe, prima sobre la blanca en caso de mezclarse”. (24.05.06)

Estas muestras, encontradas sin mucho buscar, retratan el pensamiento de este propietario de medios de comunicación que infunde tanto miedo entre la clase política isleña y evidencian el ridículo que han hecho los grupos políticos de nuestro Cabildo. Esto es especialmente sonrojante en el caso del PSOE que, al fin y al cabo, es un partido de extracto ideológico progresista y sensible ante la intolerancia y la xenofobia.

No caben dudas de que estamos ante un despropósito de estos grupos que, de fructificar, pondría en cuestión para siempre el prestigio de los Premios Canarias y, de camino, a la ya cuestionada profesión periodística en nuestras islas.

Esperemos que en el jurado nombrado para dictaminar sobre el Premio Canarias de Comunicación 2007, prevalezcan criterios de honestidad y que la razón se imponga sobre la soberbia y la fuerza.

Esto evitaría el bochorno que tendrían que sufrir muchos de los personajes, o sus herederos, que con honra han sido distinguidos con el Premio Canarias, como Arturo Maccanti, Pepe Dámaso, José Saramago, José Padrón Machín, Carlos Pinto Grotte, Manuel Padorno, Dolores Massieu, Pedro Lezcano, César Manrique, Pedro González, Mª Rosa Alonso, Ventura Doreste, Agustín Millares, entre otros/as.

De triunfar la felonía, para no sentirse miembros de un club que admite a un racista en su seno, incluso es posible que algunos de estos distinguidos paisanos se viesen moralmente obligados a devolver sus galardones.

José Luis Hdez. Hdez. /La Laguna/8 marzo de 2007


http://canarias.indymedia.org/newswire/display/14529/index.php

Tags: Canarias, rasismo, racista

La Asociación Justicia y Sociedad se personó hoy como acción popular en la querella incoada por la fiscalía anticorrupción de Santa Cruz de Tenerife contra el alcalde Miguel Zerolo, varios políticos y empresarios, por presuntas irregularidades en el convenio urbanístico de Las Teresitas.


El colectivo, presidido por Joaquín Sagaseta y que reúne a un centenar de juristas, procurados y profesores universitarios, además de profesionales de otros ámbitos, consideró su personación ante la "especial gravedad" del asunto por la cuantía que ha podido ser malversada del Ayuntamiento capitalino y que cifra en 52,5 millones de euros.

Así lo manifestó a Efe José Pérez Ventura, quien suscribe el escrito por el que se persona junto al letrado Joaquín Sagaseta, y quien explicó que uno de los objetivos de la Asociación es el ejercicio de acciones penales dirigidas contra funcionarios públicos y políticos relacionados con la corrupción.

Pérez explicó que la Asociación, que presentó el escrito ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, que instruye el caso, seguirá la misma dirección que la interpuesta por la fiscalía en un principio.

El portavoz de la asociación reiteró que el caso de Las Teresitas se trataría de una "operación de trileros" si no fuera por el grave perjuicio económico generado al erario público municipal en beneficio de empresas privadas.

En la operación están implicados además del alcalde de CC, el portavoz socialista en el Ayuntamiento en el momento que se efectuó la operación, Emilio Fresco; el ex portavoz municipal del PP José Emilio García Gómez; Antonio Plasencia, presidente de la Federación de Empresarios de la Construcción, y el presidente de la Cámara de Comercio de Santa Cruz de Tenerife, Ignacio González.

Así mismo, figuran el concejal de Urbanismo, Manuel Parejo, y los técnicos y cargos municipales Antonio Messía de Yraola, Juan Reyes, José Luis Roca, José Eugenio de Zárate y José Tomás Martín González, que según Pérez, que fueron los cooperadores necesarios para dar cobertura "a una operación manifiestamente ilegal"

Tags: Canarias, corrupción

El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat, ha querido salir ante la opinión pública para dar respuesta a las líneas escritas por Mario Alberto Perdomo en los diferentes medios de Información Insulares; para realizar las siguientes puntualizaciones a dichos comentarios: pero antes quisiéramos darle las gracias por apoyar nuestra campaña a favor del Plan General y del desarrollo Urbanístico de la ciudad de Arrecife.
Comenzar diciéndole al mismo, que como el bien sabe, nuestra campaña es de respaldo al actual P.G.O.U.A, por lo tanto sus irónicas líneas impresas; ni nos preocupa, ni nos afecta en nada.
Para Titeroygakat cualquier hora, días, mes y año, es bueno para la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana de Arrecife, es por lo que nos da exactamente igual que se esté en tiempo de elecciones, en estos momentos que se pretende aprobar el Plan.
El actual Plan de Ordenación de Arrecife que se pretende aprobar es sin ningún género de dudas es el Plan de todos los ciudadanos lo quiera creer o no usted y los otros, pero lo que le podemos certificar es que éste proyecto urbanístico para nada es el Plan de determinados empresarios de todos conocidos que se quiere beneficiar del mismo, como así ya lo ha hecho con el Plan de San Bartolomé y el municipio de Tías.
Nosotros como Organismo Social, tan solo defendemos los intereses de nuestro Pueblo, es por lo que, nunca pondremos precio a nuestro trabajo ni le prepararemos la comida a ningún empresario egoísta para que éste se “nutra” y deje sin posibilidad de alimentarse a los demás.
Titeroygakat estuvo presente en las reuniones de la comisión de seguimiento del Plan General Urbano de Arrecife y pudimos conocer en directo las alegaciones y pretensiones de la clase empresarial a través de la exposición que, usted mismo, realizó en el salón de plenos del Ayuntamiento de Arrecife y para nada estamos de acuerdo con dichas pretensiones empresariales, es por lo que nos oponemos a dichas alegaciones y lucharemos para que estas jamás se hagan realidad.
Titeroygakat no va a entrar a valorar la gestión de ningún político porque no viene al caso. Tampoco apoyaremos la idea de que el Plan se quede sobre la mesa para aprobarlo después de las elecciones porque es absurdo y no deja de ser una artimaña dilatadora que sólo busca rentabilidad comercial y política.
Esperamos que éste Plan se apruebe de forma inicial y definitiva antes de las elecciones y en caso de no ser así, podemos asegurarle que seremos muchos los colectivos y personas los que estaremos a las expectativas para evitar que nadie meta sus pezuñas en un Plan que ya esta más que debatido y concensuado por los colectivos, asociaciones vecinales y la población en general que fue participe en los distintos centros socioculturales repartidos por la pequeña geografía municipal. Consideramos que éste proyecto para nada se debe politizar para sacarle rentabilidad electoral, entendemos que ha de estar al margen de la intención vil partidista y no se ha de mezclar con los próximos comicios electorales como algunos de forma interesada lo lleva intentando hace ya algún tiempo. Matizar que quienes único intentan engañar a la población para conseguir cambiar el Plan, son los opositores del mismo por intereses políticos y EMPRESARIALES.
Dejar muy claro que por mucho que estos lo intenten jamás van a engañar a la ciudadanía capitalina. Esta isla es muy pequeñita y aquí todos nos conocemos, por lo cual no se nos esconde las pretensiones empresariales





Esperamos que esta nota se publique y no la censuren como lo suelen hacer aquellos que presumen de ser demócratas, imparciales y profesionales. Titeroygakat hasta ahora ha tenido muy buenas relaciones con Mario Alberto Perdomo y deseamos en el futuro, seguir teniendo.

El Área de Presidencia
Organismo Social Kanaryo Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar


Arrecife de Lanzarote a, 11 de marzo de 2007.

Tags: Canarias

Estos de El Día están que no cagan desde que los han descubierto y desenmascarado en una línea editorial racista y xenófoba sin precedentes en en esta tierra. No sólo las denuncias de alguna organización sino, sobre todo, algunas intervenciones en televisiones nacionales estos días en las que alguna persona sensata, y valiente, les ha puesto en evidencia como lo que son, un grupo de comunicación que busca el enfrentamiento entre canarios y el desprecio por determinado colores de piel.

Y el columnista estrella de El Día ha encontrado este miércoles el 'dato' que le hacía falta para profundizar un poquito en su justificación de lo injustificable. El caso es que la Nación Cherokee ha votado a favor de la retirada de la ciudadanía, y los derechos que ello implica, a los descendientes de los esclavos negros porque al fin y al cabo, y como pretenden algunos como el Peytaví para Canarias -o para Tenerife que con éstos de El Día no se sabe nunca-, esa nación está compuesta por una raza que en su día fue despojada de sus tierras y de todo, siendo casi exterminada.

Hay quien dice, sin embargo, que el asunto tiene poco que ver con la sangre, la raza o nada de eso. El reparto de los presupuestos con los que cuenta esa nación dentro de los Estados Unidos, que fundamentalmente proceden de los ingresos por casinos, sí permitidos en territorio cherokee, ha sido la motivación principal que ha llevado a un 77% -de los 8.700 votantes- a reconocer estos derechos sólo para los "cherokees de sangre pura".

Los cherokees han hecho un referéndum, como dice el Peytaví, y los resultados son una vergüenza porque, pese a los avatares históricos de ese pueblo, también ellos 'disfrutaron' de los esclavos negros en su día y parece una indecencia que ahora pretendan retirarles unos derechos que malamente han conseguido en el resto de EE.UU. Muy malamente, por cierto, y con mucha sangre por medio.

Pero ese referéndum, aunque de otra manera, ya lo ha organizado el Grupo El Día en Tenerife el pasado 29 de octubre, cuando ese potentísimo aparato mediático llamó a la rebelión ciudadana contra el negro, principalmente, y pidiendo una ley de residencia de la que ahora se desdicen hasta los propios convocantes, la ATI, a la vista de los paupérrimos resultados de aquella indecente, también, convocatoria.

Porque, para bien o para mal, lo que ocurre en esta tierra es que de momento, pese al esfuerzo de El Día y de los asesores a sueldo de Zerolo, no somos mayoritariamente cherokees o lo poco que queda de esa cultura. Aunque todo se andará si no somos capaces de pararle los pies a los cherokees sin plumas, pero con teclas, que -como el Peytaví- siguen prendiendo mechas cada vez que tienen oportunidad desde el Grupo El Día.


FORO CONTRA LA INCINERACION

Tags: Canarias

"Canarias, paraíso de la corrupción" al igual que todos los blog y páginas web alojados en Miarroba, hemos estado 3 dias sin poder realizar los servicios que presta este servidor, tales como actualizar, publicar artículos, o administrar cualquier custión del blog, y todo esto por una "migración" de servicios. Bueno, me da exactamente igual lo que haga Miarroba, solo pido que para la próxima vez no sea tan larga la espera, por que aunque esta empresa le ponga muy ponga importancia a los servicios que prestan (excepto la publicidad...$$$), nosotros si que se la ponemos. No es la primera vez que esta empresa causa problemas a los que usamos sus servicios, por ejemplo, ya llevan casi un años sin poder ofrecer las estadísticas de los contadores de visitas, y sin una explicación oficial por parte de la empresa.
En unas semanas, nuestro blog "Canarias, paraíso de la corrupción" cumple 2 años en la red, si pudieramos dar marcha atrás, desde luego que no usariamos los servicios de Miarroba.com

Tags: Miarroba, Migración, Canarias

El domingo 05/03/07 y resguardado en casa a causa de una fuerte gripe, presencié atónito una repetición de un canal autonómico; concretamente el de Canal 4 Tenerife. Y en esta cadena, aparecía en mitin televisivo el Sr. Ángel Llanos, candidato a la alcaldía de Santa Cruz de Tenerife, y hablaba para su séquito popular de la desastrosa Gala del Carnaval, de la culpabilidad e ineficacia de Zerolo ante este y otros asuntos , de una bandera que se entregó vergonzosamente a un actor sudamericano en la gala...y que esa bandera, la tricolor con las siete estrellas verdes, la bandera del MPAIAC, estaba manchada de sangre, que revisáramos la historia (dirigiéndose a todos), y que además, esa bandera era INCONSTITUCIONAL.

Pues bien, repasemos esa historia no tan lejana; efectivamente la tricolor con siete estrellas verdes fue creada en Argel por D. Antonio Cubillo en 1964 (exiliado a causa de sus ideas en la dictadura franquista, donde por esa época Fraga, más tarde fundador de AP y hoy miembro del PP, era ministro). Y esa bandera se confeccionó como enseña de una nación por descolonizar, símbolo que debía ondear para defender ante todos los organismos internacionales, el derecho a la autodeterminación y la independencia del Archipiélago Canario.

Y efectivamente, esta bandera está manchada de sangre, de la sangre de su creador; ya que desde el Ministerio del Interior del Estado Español, en 1978, se ordenó matar (siendo Rodolfo Martín Villa ministro de la época, para más tarde ingresar en las filas de AP, hoy PP) al líder independentista antes citado. Hoy día D. Antonio Cubillo, anda con muletas, pero consiguió después de muchos años de luchas en los juzgados (1990) y ratificado en la Audiencia Nacional en el 2003, que se reconociera ese crimen como "Terrorismo de Estado": "que el atentado fue organizado, preparado y dirigido por la policía española, dentro del ministerio del interior" (así está descrito en la sentencia). Esto quiere decir que el Estado Español empleó la dialéctica de los cuchillos ante el inminente viaje a Nueva York de Cubillo y el Sr. Eteki (Secretario de la OUA), para presentar un dossier de descolonización ante las Naciones Unidas.

Señor Llanos; me enorgullece luchar por la Independencia de Canarias, por mi tierra, y ondear esa bandera que usted y los suyos tanto desprecian, no se puede esperar nada mejor de un partido de derechas, colonial y españolista. Usted siga portando la bandera española, está en su derecho, pero en su juego dialéctico utiliza mucho la doble moral, no se olvide que esa bandera roja y gualda sigue frescamente manchada de sangre por el apoyo a una guerra ilegal, que tiene a un país como Irak sumido en las tinieblas, destrozado, sin gobierno y con más de 30.000 civiles muertos a sus espaldas.

Aunque lo peor de ese mitin es que usted se "equivocó". Y oiga, todos cometemos errores, pero usted no rectificó. Ni José Manuel Soria que le siguió a su intervención le rectificó; añadiendo además, para aportar más entenebrecimiento al acto lo siguiente: "Nosotros no mentimos". Ni siquiera el último personaje estrella, el eurodiputado Jaime Mayor Oreja, le rectificó. Ninguno rectificó su "error". Manteniendo entonces esa burda mentira que salió de su boca: "esa bandera es INCONSTITUCIONAL". De momento, aunque el pueblo canario la haya más que aceptado; este Gobierno Colonial impedirá a toda costa hacerla "INSTITUCIONAL", que no es lo mismo, aunque se parezca mucho, y empiece y acabe con las mismas letras.

Escuchen como va diluyéndose el ECO de las palabras del Sr. Soria: "...Nosotros no mentimoooos...no mentimooos...MENTIMOS".


Pedro J. Brissón


Secretario Político de UNIDAD DEL PUEBLO en la Zona Norte de Gran Canaria.

Tags: Canarias, bandera

El consejero de Política Territorial y Medio Ambiente, Domingo Berriel, dijo hoy en el pleno del Parlamento que la Cámara debería apoyar el desbloqueo de los proyectos de nuevas camas turísticas de calidad para que puedan tramitarse antes del fin de la legislatura.

Berriel, que contestó a una pregunta sobre este asunto del portavoz del PP, Jorge Rodríguez, recordó que Coalición Canaria presentó una iniciativa al respecto basada en un acuerdo unánime de la Cámara, pero se vio obligada a retirarla por falta de consenso.

El consejero recordó que para prorrogar las excepciones a la moratoria turística previstas en la ley de directrices era necesario un acuerdo del Parlamento, y subrayó que el Gobierno "estaría encantado" de que se resolviera esa cuestión que "preocupa a todos".

El portavoz del PP, Jorge Rodríguez, acusó al Gobierno de haber actuado "fuera de plazo", ya que en abril de 2006 expiró el momento en el que se deberían haber acordado los nuevos ritmos de crecimiento turístico, por lo que ahora el sector carece de cobertura legal para el otorgamiento excepcional de autorizaciones a proyectos de calidad.

"El sector turístico se ha quedado en el limbo legal para dar salida a proyectos de excelencia turística", denunció el representante del PP, quien demandó "una respuesta al sector para paliar efectos adversos del vacío legal".
__________________________________________________________

NOTICIAS RELACIONADAS:
. El 73% de los isleños se opone al aumento de camas turísticas
. Un 64% de los tinerfeños consideran totalmente negativas más camas turísticas en la isla
. Ben Magec exige la dimisión de Berriel por apostar contra el medioambiente
. Los Verdes acusa a Berriel de "rozar la ilegalidad"
. El Sr. Berriel ya da de cara
. MAS......

Tags: Canarias, medio ambiente, camas turisticas, turismo, corrupción

Pedro José Brissón Sosa

"Otra vía segura es posible. Tamadaba sostenible" Este fue uno de los principales lemas de la pacífica y festiva manifestación multitudinaria contra el actual trazado de la carretera de la Aldea, donde se pretende destrozar el Parque Natural de Tamadaba.

Había convencido a dos amigos que habían ido a la manifestación anterior a favor de la carretera, a que asistieran y nos acompañaran a la del sábado día tres convocada por Ben Magec y secundada por diversos partidos y asociaciones: "Es que así no nos lo habían explicado" "...nos decían que los ecologistas no querían que tuviéramos la carretera".- me decían asombrados, al ver de que manera se les planteaba, que no sólo estamos a favor de la carretera, sino de incluso de añadir más infraestructuras (como por ejemplo, un centro hospitalario adecuado a sus necesidades o algunos centros de salud del más alto nivel).



Y es que hay dos bandos bien definidos: los que quieren ese trazado por intereses destructivos y especulativos, y los que queremos una carretera para satisfacer las necesidades de nuestros hermanos aldeanos. La única diferencia es que los primeros quieren confundir su ineptitud política e interesada (ya que la carretera lleva muchísimos años licitada) y manipular (con el consentimiento de muchos medios informativos) aprovechando la necesidad imperiosa de los aldeanos de tener una vía de conexión adecuada, para destrozar nuestra tierra y seguir con esa vorágine de expansión brutal urbanizable.


Las preguntas son: ¿Cómo es que no se ha hecho nada en todos estos años? ¿Hay que hacerlo todo ahora y a la carrera, saltándose la legalidad? ¿Es justo que siempre pierda el pueblo canario, cuando los mismos que defienden la moratoria turística, aprueban miles y miles de nuevas camas, contribuyendo a un desmedido impacto ambiental y territorial?





Dejo unas palabras del gran Rousseau, autor del famoso "Contrato Social": "Para impedir la degeneración del cuerpo político es menester oponerse a las menores infracciones a la ley por parte del poder ejecutivo, pues ellas conducirán insensiblemente a poner a éste por encima de la soberana voluntad".


Terminada la manifestación todos tenían claro que los poderes políticos interesados en ultrajar Tamadaba, se encargan de desinformar y confundir demagógicamente a la ciudadanía vendiéndoles "o esto o nada", cuando existen más alternativas y la "soberana voluntad general" que no la "de todos" es preservar nuestro territorio y espacios naturales, y cumplir por supuesto, con un trazado menos destructivo para el justo y necesario desarrollo de los habitantes de Artevirgo ( La Aldea).


Pedro J. Brissón

Secretario Político de UNIDAD DEL PUEBLO en la Zona Norte de Gran Canaria.

Tags: Tamadaba, Canarias

La candidata de Compromiso por Gran Canaria, Nardy Barrios, pondrá en manos de la Fiscalía Anticorrupción el expediente de adjudicación de Limpieza y Mantenimiento de las Playas y Litoral del municipio de Las Palmas de Gran Canaria por presuntas irregularidades



La alcaldesa de Las Palmas de Gran Canaria, Pepa Luzardo, que había interpuesto una demanda de conciliación, previa a la presentación de una posible querella contra Nardy Barrios por supuestas injurias y calumnias y que se ha visto hoy en los Juzgados de Las Palmas de Gran Canaria, se ha visto hoy sorprendida por la iniciativa de Nardy Barrios de llevar, ante la Fiscalía Anticorrupción, el expediente citado anteriormente.

Las irregularidades de ese expediente son claras y manifiestas y, algunos aspectos de la misma, también han sido denunciados por este periódico.

Entre otras irregularidades, en el expediente consta una nave situada en el Sebadal, a escasos 50 metros de las instalaciones de este periódico, que figura en el expediente como de uso de la empresa, cuando la realidad es que está alquilada a una Iglesia Evangelista que desarrolla las actividades propias de la misma, como de muestra, incluso, los documentos gráficos que acompañan a esta noticia.

La presidenta de Compromiso por Gran Canaria (CGC), Nardy Barrios, dijo hoy que su grupo no llegará a un acuerdo de conciliación con el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria por la adjudicación del servicio de mantenimiento de playas a Fomento de Construcciones y Contratas.

De acuerdo al expediente de contratación, Fomento de Construcciones y Contratas (FCC) incumplió el contrato al que había llegado con la corporación municipal sobre los medios mínimos con que debía contar para prestar los servicios contratados.

Barrios señaló que este expediente demuestra que ha habido irregularidades administrativas, tal como ella denunció en su momento, razón por la que no se aviene a conciliar sobre el asunto, como le ha propuesto la alcaldesa de Las Palmas de Gran Canaria, Josefa Luzardo.

La presidenta de CGC lamentó que la mala gestión del actual grupo de gobierno obligue a judicializar la vida municipal e insistió en que siempre que ella ha denunciado alguna irregularidad, posteriormente se ha demostrado que lo que decía era verdad.

Por el contrario, el grupo de gobierno le ha hurtado información, tal como ha sucedido en este caso, en el que se negó a facilitarle el expediente de contratación a FCC, lo que vulneraba su derecho a la información como concejal de la capital y su derecho a la defensa.

Hasta que no la solicitó acompañada por dos notarios, el Ayuntamiento no le suministró la información solicitada.


Barrios consideró extraño que el Ayuntamiento haya aportado un acta complementaria al expediente de contratación a última hora, justo en el momento en que ella iba a recibir el expediente que demostraba que se habían producido irregularidades.


Independiente de Canarias

Tags: Luzardo, Las Palmas, FCC, Canarias

Ben Magec-Ecologistas en Acción encarga una encuesta a KDKreativa sobre el crecimiento turístico que deslegitima al Gobierno de Canarias y a los partidos que quieren más camas en Tenerife.

La encuesta realizada a 800 tinerfeños por la empresa KDKreativa en el mes de febrero es contundente, ya que sólo un 11 % de los ciudadanos de Tenerife está a favor de un mayor crecimiento de camas turísticas, mientras que el 64,5 % considera que el crecimiento “es totalmente negativo” para la isla. Un 19,6 % considera que sólo hay espacio para “algunas pocas” y un 4,6 % no sabe o no contesta.

Para la portavoz de Ben Magec-Ecologistas en Acción, Yasmina Encinoso, “esto demuestra que la apuesta por el crecimiento e incluso por el reconocimiento de las ilegales del Gobierno de Canarias no tiene ninguna clase de apoyo social”.

Para Ben Magec-Ecologistas en Acción, “puede afirmarse que una política que conduzca a reducir los perfiles del modelo de desarrollo canario que más impactan sobre el medio ambiente, y que favorezca la recuperación de los stocks de recursos naturales locales (hábitats, especies, paisajes,...), probablemente será una de las mejores bazas para la capitalización futura de la economía canaria, o sea del turismo, y, por ende, para garantizar que esta provea un bienestar duradero a los habitantes del Archipiélago. Ben Magec-Ecologistas en Acción aprovechó este comunicado para reclamar que en caso de llegar al Parlamento estos proyectos los diputados valoren el sentir popular y los rechacen.

Los ecologistas creen que hay que derribar camas antes de permitir y/o autorizar nuevas construcciones turísticas, que den credibilidad a la política gubernamental de ordenación del Territorio y defensa del Medio Ambiente, tras la aprobación de la II Moratoria de Viviendas Ilegales en menos de una década y el aumento de nuevas infraestructuras, tales como las planteadas en el Eje Transinsular de Transportes, por citar algunos ejemplos.

Ben Magec-Ecologistas en Acción entiende que las camas son acumulables y podrán ampliarse hasta las 14.400 camas permitidas y acumulables, que se suman a las 500.000 camas ya existentes, de las cuales un porcentaje importante son ilegales. Los ecologistas lamentan la inexistencia de un censo de camas actualizado y la paralización de los proyectos de renovación de la planta turística obsoleta por parte del Gobierno, donde sólo el año pasado destino 3 millones de euros para todas las islas.

Tags: Tenerife, canarias, turismo, Ben Magec, ecologistas

Alguien, aparentemente sensato -a veces-, nos volvía a pedir estos días que aunque fuera 'tapándonos la nariz' la regeneración política en Canarias pasaba por el voto al PSOE en las próximas elecciones, por no sé que rollo del López Aguilar y no sé qué de acabar con la corrupción.

Y uno no va a ser como el Paulino Rivero que, como agradecimiento a que el PSOE le haya permitido formar grupo parlamentario en Madrid -para disponer de coche oficial y subvenciones en cantidad- de manera ilegal e inmoral, recordaba estos días que el PSOE había tenido el gobierno más corrupto de la historia de la Democracia.

No, nosotros no vamos a decir eso que, a estas alturas, ya no viene mucho a cuento porque supuestamente esa deuda sí se la hicieron pagar los ciudadanos en su momento. Ni tampoco vamos a alabar ahora -a estas alturas de la película- especialmente la actitud digna de Francisco Tovar que reconoce que al ingresar en el PSOE no ingresó en ninguna 'secta' y que, por tanto, no se siente obligado con un partido que es más de lo mismo. Entre otras cosas porque ha inundado las listas electorales de Santa Cruz de aquellos que apoyaron y apoyan el pelotazo de Las Teresitas.

Pero que Santiago Pérez nos salga ahora con lo de que el PSOE sí que quiere un puertito pequeño en Granadilla y que, por otro lado, no se siente responsable de lo que haga la CoCa con las adjudicaciones y demás sí que nos parece de una desvergüenza incalificable. Y para qué decir lo del López Aguilar éste de las narices, que aterriza ahora con la monserga de que la modernización de Canarias pasa por trincar todas las perras que se pueda de la Unión Europea para macroinfraestructuras independientemente de su necesidad o consecuencias.

Las consecuencias ecológicas indeseables de la construcción de puerto de Granadilla, para que el Santiago Pérez se entere -que parece querer hacerse el loco pese a que ha estado en casi todas la manifestaciones-, tienen que ver con la construcción del gigantesco dique de abrigo que romperá con toda la dinámica costera de la zona que permite la existencia de sebadales, la regeneración de playas y una serie de procesos ecológicos que, probablemente, sean de lo más valioso e irrepetible que tenemos en toda nuestra costa. Y una vez, don Santiago, que se construya ese criminal dique -perpendicular a la costa-, el largo que usted le quiera dar al puerto ese da igual que sea de 200, de 1.000 o de 2.000 metros. El desastre, en todo caso, estará ya consumado.

Pero que tenga la desvergüenza de decir, además, que el PSOE no se hace responsable de nada cuando el representante socialista en la Autoridad Portuaria está, punto por punto, apoyando todos o cada uno de los pasos que la CoCa propone en este asunto, es algo que algunos -como es nuestro caso- le consentiremos porque consentimos que cada cual diga lo que se le ponga en el culo -como no puede ser de otra manera-. Pero, en lo que respecta a lo de 'taparnos la nariz' para no sé qué de una regeneración el próximo 27 de mayo pues, francamente, no sólo no estamos por participar en semejante patraña sino que, en la medida de que a alguien le interese nuestra opinión, contribuiremos en lo posible a aclarar que esto no sólo es más de lo mismo sino que, en todo caso, resulta mucho más peligroso porque, en ocasiones, hemos llegado a creer que nuestros peores enemigos estaban de nuestro lado o en las inmediaciones

Y es que con la CoCa y el PePe todos y cada uno sabemos, perfectamente, a qué atenernos y para quién trabajan. Pero con éstos, a los que Antonio Plasencia le paga los alquileres de casi todas su sedes cuando, por otro lado, nos cuentan que vienen a acabar con no sé qué, pues, con toda franqueza, es mucho más probable que algún día se sientan en el deber de hacer algo positivo por esta tierra desde la oposición que en el peligrosísimo supuesto de que trinquen poder. Que en el poder ya les sufrimos en El Rosario, en Adeje, en Granadilla, en Guía de Isora... y ya con eso tenemos pasteleo suficiente.

(Leer mas...)
Foro contra la incineración de Tenerife

Tags: Canarias, PSOE, Tovar, Tenerife, Santa Cruz de Tenerife

El director de Cáritas Diocesana de Tenerife, Leonardo Ruiz del Castillo, pidió este martes en el Parlamento de Canarias un compromiso de los poderes públicos para paliar las situaciones de pobreza y marginalidad.

Ruiz del Castillo hizo esta petición en la visita que realizó una representación de Cáritas Diocesana a la Cámara Regional y en la llamó la atención sobre las dificultades a las que se enfrentan amplios grupos sociales a la hora de acceder a una vivienda digna y a una educación de calidad.

El representante de Cáritas indicó a los periodistas que, según datos del Consejo Económico y Social, en el Archipiélago se ha pasado de un 18 a un 20% en el porcentaje de población que vive bajo el umbral de la pobreza y concretó que en 2006 los centros de Cáritas atendieron en la provincia de Santa Cruz de Tenerife a unas 26.000 personas.

En su intervención en el salón del plenos, donde la representación de Cáritas fue recibida por el vicepresidente de la Cámara, Alfredo Belda, Ruiz del Castillo indicó que con el acto de este martes se pretende concienciar y denunciar ante el Parlamento y ante la sociedad que la pobreza y la exclusión social merman las posibilidades de acceso a los derechos humanos fundamentales.

"Fracaso de nuestros modelos de vida"

"Las condiciones de pobreza y de vulnerabilidad de muchos ciudadanos son el reflejo elocuente del fracaso de nuestros modelos de vida y, al mismo tiempo, una llamada a la reconversión y al compromiso", aseveró Ruiz del Castillo.

A su juicio, el acceso a una vivienda digna es un derecho básico que ha sido negado a los excluidos y afirmó que los inmigrantes indocumentados figuran junto con los "sin techo" como el colectivo más vulnerable de la sociedad.

Se refirió a los diferentes servicios que ofrece Cáritas como el programa Café y Calor, pero señaló que estos esfuerzos son insuficientes por lo que es preciso un compromiso de los poderes públicos.

Asimismo destacó que la educación es un factor clave para la reducción de las desigualdades y para contribuir a la justicia social pero lamentó que siga existiendo un déficit de oportunidades educativas.

Agregó que en su campaña institucional 2006-2007, que lleva como lema Los derechos humanos son universales, las oportunidades deberían serlo, Cáritas resalta que las personas que han podido acceder a una educación, aunque sea básica, son más capaces de defender sus intereses y de acceder a los servicios y recursos sociales.

En su opinión, las desigualdades educacionales de hoy se convertirán en las desigualdades sociales del futuro y por ello reclamó el derecho a una educación de calidad para todos y en especial para los colectivos más vulnerables y empobrecidos.

En nombre de los beneficiarios de los servicios que presta Cáritas intervino Antonio, quién señaló que hay sin techo de todas las edades y reclamó la ayuda social hacia las personas más desfavorecidas.

Antonio pidió un incremento de las ayudas destinadas a los sin techo y a los indigentes y recordó que la mayoría de ellos tienen alguna discapacidad por lo que tienen más dificultades para acceder a los servicios sociales.

Indicó que llegar hasta la situación de sin techo se ha debido a varios factores y entre ellos citó la drogadicción o carecer de una educación adecuada.

Antonio consideró que los recursos que existen en la red municipal para atender a estas personas no son suficientes, indicó que a las comunidades terapéuticas se tarda mucho tiempo en acceder y pidió residencias para las personas mayores de 65 años.

Pidió que se amplíen los recursos en todas las islas, especialmente en las menores donde no hay, y reclamó que se agilicen las medidas administrativas para poder acceder a las ayudas económicas

Tags: canarias, pobreza

La federación ecologista Ben Magec afirma que un 73% de la población de Gran Canaria considera que el aumento de camas turísticas es "totalmente negativo" para la isla.

Se trata del resultado de una encuesta realizada a 800 ciudadanos de Gran Canaria por la empresa KDKreativa en el mes de febrero.

El resultado, asegura la organización ecologista, es "contundente", pues sólo el 8,3% de los encuestados se manifestó a favor del crecimiento de las camas turísticas, el 14,6 piensa que hay espacio para "algunas pocas" y un 3,6% no sabe o no contesta.

A juicio del portavoz de Ben Magec, Heriberto Dávila, "esto demuestra que la apuesta por el crecimiento e incluso por el reconocimiento de las ilegales del Gobierno de Canarias no tiene ninguna clase de apoyo social".

La mejor baza para el turismo es tomar medidas para reducir los factores del modelo de desarrollo canario que más impactan sobre el medio ambiente y favorecer la recuperación de recursos naturales, asegura Ben Magec, que considera que ello contribuirá a lograr un bienestar duradero para los habitantes de las islas.

Los ecologistas creen que hay que derribar camas antes de permitir o autorizar nuevas construcciones, lo que dará credibilidad a la política de ordenación del territorio del Gobierno tras la segunda moratoria de viviendas ilegales "en menos de una década" y el aumento de nuevas infraestructuras como las planteadas en el eje transinsular de transportes.

Los ecologistas lamentan la inexistencia de un censo de camas actualizado y asegura que la mitad de las existentes en Gran Canaria son ilegales.

Tags: encuesta, camas turisticas, turismo, canarias

Canarias fue la comunidad autónoma que menos crecimiento económico tuvo durante el año pasado, mientras otras siete autonomías-Madrid, Murcia, Andalucía, Extremadura, Castilla-La Mancha, País Vasco y la Comunidad Valenciana- crecieron por encima de la media española (4,2 por ciento).

Según el último informe de la Fundación de Cajas de Ahorros Confederadas (FUNCAS), Comunidades autónomas: aprendiendo a crecer, que presentó este lunes el director de Cuadernos de Información Económica, Victorio Valle, junto a uno de los autores del estudio, Julio Alcaide, todas las autonomías han experimentado "un crecimiento positivo", por encima del avance registrado por la Europa de los Quince.

Canarias creció únicamente un 3,66%, evolución que, según Julio Alcaide, se debe a un "problema gravísimo" y es que "tiende cada vez más al monocultivo" del sector turístico.

El estudio sitúa a Madrid como la comunidad que mayor crecimiento económico experimentó, un 4,55 por ciento, seguida de Murcia (4,41), Andalucía (4,39), Extremadura (4,31), Castilla-La Mancha y País Vasco (4,29, en ambos casos), y Comunidad Valenciana (4,2%).

Con una evolución positiva también, aunque inferior a la media española, se situaron Canarias (3,66), Baleares (3,72), La Rioja (3,74), Aragón (3,81), Asturias (3,85), Navarra (3,94), Castilla y León (4,04), Cataluña (4,05), Galicia (4,10) y Cantabria (4,14).

El crecimiento de Madrid se debe a los sectores de la construcción y servicios, al igual que en Murcia, según Alcaide.

Sin embargo, el avance de Castilla-La Macha se debe al "crecimiento de la población, con un aumento de la inmigración en las provincias manchegas de Guadalajara y Toledo", y a "una política económica muy adecuada para su desarrollo", al tiempo que destacó que el gran acierto de esta comunidad fue el de no otorgar el subsidio de paro agrícola, a diferencia de Andalucía y Extremadura.

Esta última comunidad y el País Vasco tuvieron "un fuerte crecimiento industrial y energético", mientras que la mejora del sector industrial en Asturias "no ha conseguido compensar la baja evolución de los sectores agrario y energético".

En referencia a Cantabria Alcaide dijo que la característica fundamental de esta comunidad es su "estructura económica, muy diversificada", ya que comentó que "el sector industrial es importante, el de servicios razonable y el de la construcción, boyante", por lo que, a su juicio, "le pasa lo mismo que a Navarra y a La Rioja", que son "regiones pequeñas, pero bien estructuradas".

En Andalucía, que "ha experimentado un buen año agrícola, pesquero y en el sector energético", no ha habido "una política clara de desarrollo", ya que ésta, según destacó Alcaide, ha sido "circunstancial", y apuntó que depende mucho de la actividad externa que recibe del resto de España.

Por ello consideró que Andalucía "no ha llevado a cabo una política acertada", ya que las "subvenciones son pan para hoy y hambre para mañana".

Respecto a la convergencia con Europa, en términos de PIB a precios de mercado, la media española se situaba a finales del pasado año en el 93,93% de la media de la UE de los Quince, por lo que, según Alcaide, España se sitúa en la "zona intermedia de desarrollo de los países europeos", y es que, a su juicio, "ya no somos tan pobrecitos".

Junto al último informe de FUNCAS se presentó el estudio Indicadores de convergencia real para las regiones españolas, que analiza la evolución de la convergencia regional durante el período 1980-2009, y en el mismo se destaca la mejora relativa de Galicia, Extremadura, Andalucía, Murcia, Asturias y Castilla-La Mancha, que partían con niveles inferiores a la media española.

Tags: Canarias

Como todavía no han sido capaces de entender o, quizás si lo entienden pero no les importa nada, los daños que ocasionan las turbinas instaladas en Los Pajales, han sido capaces de mirar para otro lado permitiendo la instalación de una machacadora cercana a donde se ubican las turbinas, incrementando así el desastre en el territorio en que se han empecinado bajo la bandera del desarrollismo y falso progresos.



En una zona rural, que debería tener todas las protecciones habidas y por haber, una zona que cuenta con una capacidad agrícola de incalculable valor, una zona de la que viven varias familias, esta siendo destruida por la voracidad de unos pocos especuladores con el beneplácito de las administraciones públicas.



Algunas personas afectadas nos han informados que se han puesto en contacto con el Ayuntamiento de Guía de Isora y, con el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA), observando con rabia contenida como siguen explotando la machacadora, destrozando unas carreteras que están diseñada para uso agrícola, que cuando un agricultor carga una caja de más es sancionado de manera inmediata y contundente y, en cambio con esta machacadora, con las turbinas y con todas las tropelías se escudan en que tiene que abrirse expediente, hacer estudios y análisis de la situación para actuar.



Desde Tagoror Achinech se va emprender acciones contra esta nueva desvergüenza, esperando que de una vez por todas los políticos recuperen la cordura, si alguna vez la han tenido, por lo que presentaremos denuncias ante el Ayuntamiento de Guía de Isora, Cabildo Insular de Tenerife, Consejerías del Gobierno de Canarias y, la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural.

Tags: turbinas, chio, canarias

ACN 05.03.07 - El hasta hace unas horas portavoz del grupo municipal Socialista en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, Francisco Tovar, ha presentado su dimisión ante el alcalde, Miguel Zerolo, para su tramitación ante el Pleno de la Corporación. En rueda de prensa, Tovar ha explicado que el motivo que le ha llevado a adoptar esta decisión ha sido su disconformidad con las decisiones adoptadas en las últimas semanas por los órganos de Dirección del PSOE respecto a la formación de las listas electorales en el municipio.

“Se han consolidado y premiado las prácticas sectarias y las actitudes desleales, lo que ha hecho quebrar mi confianza en esa Dirección y, por tanto, en el Partido”, expresó, subrayando que sólo el es responsable de sus actos aunque no piensa “pagar las facturas ni deudas de nadie”, en relación al posible daño que le pueda ocasionar a la formación política su decisión.

Tovar compareció ante los medios acompañado del resto de concejales del PSC en Santa Cruz -Ramiro Cuende, Inés Domínguez Correa, José Ángel Martín y María Asunción Pardillo-, quienes evitaron pronunciarse sobre la dimisión de su compañero aunque sí le expresaron su apoyo y solidaridad durante el acto.

“POR COHERENCIA POLÍTICA Y PERSONAL”

En su intervención, precisó que no sólo abandona sus responsabilidades como portavoz del grupo y como concejal, sino que además presenta su baja en el Partido, por lo que remarcó que la comparecencia de este mediodía, convocada con carácter urgente, la realizaría en calidad de “antiguo militante” socialista.

Según argumentó, en democracia, las relaciones entre un cargo electo y la formación que le presenta y respalda “deben basarse en la confianza y la lealtad recíprocas”. Así, recordó que ya había decidido abandonar responsabilidades públicas en el Partido, aunque manteniendo su condición de militante “con total disposición” a cumplir las obligaciones que ello conlleva.

“La presente situación precipita el final de mi dilatada vida política activa y, ciertamente, éste no es un final deseable ni deseado, pero aunque nadie pueda escoger las circunstancias en las que se desarrolla su trayectoria vital, sí somos dueños de nuestros actos y respuestas ante esas circunstancias”, dijo, matizando que su marcha de la formación política es un acto “irrenunciable e inevitable de coherencia política y personal”.

También insistió en que no quiere desempeñar sus funciones sobre una relación de “desconfianza”, punto en el que hizo hincapié en que, actualmente, desconfía de los órganos de Dirección del PSOE, “que está premiando los sectarismos mediante la imposición de relaciones y premiando todo lo contrario a los valores que el Partido debe defender”.

Francisco Tovar explicó que podría haber abandonado el Partido sin convocar rueda de prensa o esperando a que concluya la legislatura para entregar su acta de concejal, pero puntualizó que si a actuado de este modo ha sido porque, a su juicio, el PSOE “debe reflexionar sobre lo que está pasando, porque, lamentablemente, no está a la altura política, cultural y moral que Canarias necesita”.

Para hacer efectiva su dimisión, Tovar presentó un escrito a la presidenta de la Comisión Gestora de la Agrupación Local del PSOE de Santa Cruz, Gloria Rivero, exponiendo los motivos que le han hecho adoptar esta decisión. “A ella le expreso mi respeto y admiración por su valentía, y es ella quien tiene que tomar sus decisiones”, dijo.

“ESTAMOS PROSTITUYENDO EL MENSAJE DEL PSOE”

Francisco Tovar aseguró que no guarda “ningún resentimiento u hostilidad” hacia el ex secretario de la Agrupación Local de Santa Cruz de Tenerife, Florentino Guzmán, quien dimitió hace unos meses después de las diferencias internas habidas en el seno del Partido a causa del ‘caso Las Teresitas’. “Sus posiciones eran contradictorias con un mensaje coherente del Partido, pero ahora resulta insensato que quien encabezó ese sabotaje figure en la lista electoral al Ayuntamiento”, resaltó.

Tovar manifestó que se está “prostituyendo el mensaje del Partido a la ciudadanía” y añadió que, dado que Guzmán ha sido respaldado por la Secretaría de Organización del PSOE y por la formación política en Canarias, ha “perdido la confianza”.

RUEDA DE PRENSA EMOTIVA

“Desde este momento, dejo mis responsabilidades políticas y abandono 44 años de compromiso público”, expresó Francisco Tovar, para acto seguido recibir un emotivo aplauso de los compañeros de Partido presentes en la sala y de los representantes de los medios de comunicación. A pesar de las duras críticas que dedicó al Partido, Tovar informó de que muchos de sus miembros le han intentado evitar que adopte esa decisión y destacó los “ruegos” que ha recibido para que no dimita, así como los “mensajes de apoyo y amistad”.

Sobre la presencia en la rueda de prensa del resto de concejales del grupo municipal, explicó que ha sido porque ellos “han querido estar en este momento”, al tiempo que valoró y agradeció “infinitamente” este “gesto de amistad”. Inés Domínguez se refirió al ex portavoz como “un lujo para el Partido y un amigo” y aseguró que “de ninguna manera” le dejarían solo hoy. “Somos un grupo que comenzó su andadura en 2003 y esto es más que militancia”, dijo la concejal.

Por su parte, José Ángel Martín señaló que no existe otro adjetivo que “triste” para definir la dimisión de Tovar, subrayando que el Partido Socialista “pierde un valor que se ha ganado él solo, un símbolo”. La rueda de prensa concluyó como comenzó, con un aplauso de los presentes, y ya en los pasillos del Ayuntamiento, Francisco Tovar recibió el apoyo de periodistas y compañeros, entre ellos el concejal del grupo Mixto Guillermo Guigou, quien le dio un fuerte abrazo.

Tags: Tovar, Santa Cruz, PSOE, PSC

A uno, verdaderamente, le parece perfecto que cada cual salga a la calle a reclamar lo que le dé la gana. Pero coño, hay cosas y cosas. Porque es verdad que millones de españoles se echaron a la calle para evitar que una guerra ignominiosa por el control del petróleo, basada en mentiras y manipulaciones, se llevara a cabo. Mientras el gobierno de entonces -del PePe- nos llamaba alegremente 'pancarteros' a todos.

Y no digamos nada de dirigentes del PePe de Tenerife, como la Cristina Tavío, que reaccionaron virulentamente contra una acampada pacífica y legal contra el Crimen de Granadilla. Siempre han menospreciado y calificado de alborotadores y antisistema a los que han reclamado pacíficamente en la calle casi cualquier cosa.

Por eso, y no especialmente por otra cosa -aunque sí llama la atención ver a gente que se declara católica y practicante pidiendo venganza y muerte por un asunto de terrorismo por el que, nos guste más o menos, el de Juana Chaos ya cumplió condena- resulta verdaderamente llamativo ver al Ángel Llanos y a tanto facha de manifestación ilegal en manifestación ilegal estos días.

Porque yo lo que no entiendo, de ninguna de las maneras, es con qué facilidad incumplen éstos las leyes cuando a nosotros, que nos podemos concentrar hasta veinte sin necesidad de comunicación ni autorización admnistrativa alguna, nos cachean y nos identifican cada vez que nos juntamos más de dos y a éstos, que convocan concentraciones ilegales por medio de su aparatos mediáticos, como el 'Off Canarias', nadie les chista.

Y es más, les digo una cosa, como éstos organicen una manifestación ahora porque a un individuo lo hayan dejado medio en libertad cuando le faltaba un año para cumplir una condena por amenazas a un juez, cuando ya había estado 18 años en el talego por matar -que no nos parece ni mucho ni poco sino lo que han legislado nuestros padres de la patria, los del PePe entre ellos- yo soy uno de los que no me pierdo ese espectáculo por nada del mundo.

Ah, por cierto, que dicen éstos que el de Juana no se ha arrepentido de nada y seguramente es verdad. Pero, ¿ha visto alguno de ustedes a algún alcalde o concejal del PePe -o de todos los demás- arrepentirse de robar a la salida de comisaría, juzgado o prisión alguna? Yo no he visto eso nunca ni tengo esperanzas fundadas de verlo jamás. Y es más, nadie diría que el numerito que están montando con el asunto éste pueda tener algo que ver con otra de esas cortinas de humo que tanto gustan a nuestros padres de la patria cuando la cosa se pone fea. Lo último en Canarias es que los del PePe, mientras ser rajaban las vestiduras por unas filtraciones judiciales de las que -al menos los ciudadanos- poco sabíamos, resulta que ellos tenían topos en la policía que les avisaban de las actuaciones.

Aunque para topo, topo, lo que se dice topo, el José Segura -aunque a éste no lo detiene nadie- que llama una horita antes a José Manuel Soria cuando su policía va a proceder a alguna detención judicial o no, por si tienen algún papel que esconder mejor -o será para que no les confisquen los billetes de 500, que es una pena-. Y es que son como una gran familia y sólo habría que observarles, en la intimidad, a ver dónde se dan el beso cuando se encuentran para saber realmente el alcance del problema. Aunque muchos nos lo imaginamos, porque no nos queda otro remedio, a la vista de los precedentes.

(leer mas...)
Foro contra la Incineración de Tenerife.

Que la transición sólo fue un traspaso de poderes, con el rey Juan Carlos I atado bien en corto por el Caudillo, es algo que empieza a ser tan evidente como que no existe eso que los teóricos denominan 'Estado de Derecho'.
Algunos políticos profesionales de Canarias, que sólo se preocupan de seguir en el cargo, años y años, desde la transición, saben también que el Estado de Derecho es otra falacia. Por eso, aunque estén imputados en gravísimos casos de corrupción, por recibir dinero a cambio de licencias urbanísticas, por ejemplo, siguen utilizando todo su poder navegando en un mar de impunidades.

Es claro el ejemplo que se da a los ciudadanos. Estoy imputado pero no sólo me voy a presentar a las elecciones sino que voy a arrasar es la interpretación de las declaraciones de Miguel Zerolo (ATI-CC) tras conocerse la querella de la fiscal anticorrupción por el pelotazo de Las Teresitas. Políticos así pretenden hacer cómplices de sus presuntos delitos a sus ingenuos, manipulados o desinformados electores. Los que votan a un personaje así de forma consciente viven del clientelismo, de las migajas del reparto del botín, hipotecando el futuro de todos los chicharreros y sumergiéndonos a todos en la corrupción moral –más allá de la política- hacia la que conducen a esta sociedad.

De confirmarse la candidatura de Zerolo a la alcaldía de Santa Cruz, estaríamos ante otra anomalía en una supuesta democracia como fue la candidatura de Dimas Martín tras sus sucesivas condenas. Ya ni siquiera disimulan, porque no hay necesidad de definir este sistema como democrático: hacemos los que nos da la gana, a ver si se enteran. Es la corrupción como valor, como relata Ramón Trujillo (1).

Si además de estar imputados siguen tomando decisiones fundamentales para el futuro de todos los tinerfeños, adjudicando cientos de millones de euros en obras a otros imputados (entre Las Teresitas y Granadilla hay todo un mundo de corrupción) con la necesaria participación de la Banca, es porque deben pensar que, efectivamente, pueden hacer lo que les da la gana, presentarse a las elecciones otra vez y gracias a una inversión multimillonaria en propaganda, bailes y cuchipandas, repetir en el cargo.

Aceptar conscientemente lo que está pasando en Tenerife y en Canarias y quedarse cruzado de brazos sólo contribuye al deterioro de esta sociedad. No se puede permitir que dure más tiempo esta impunidad, este régimen antidemocrático sustentado en una vieja Constitución y en un Estatuto de Autonomía que la mayoría de la sociedad ni conoce ni ha votado. Es inútil esperar sólo a lo que suceda el 27 de mayo, porque el alucinante sistema electoral canario consagra un régimen antidemocrático y deja sin representación a decenas de miles de personas.

Mientras movimientos sociales, organizaciones ecologistas, culturales, deportivas, vecinales, sindicales y hasta empresariales denuncian que detrás de la adjudicación de las obras en Granadilla hay un enorme pelotazo (y se especula con que en realidad será una base de la OTAN para la guerra por el petróleo en que estamos inmersos), mientras es vox populi que el expediente del Puerto de Granadilla está plagado de irregularidades e ilegalidades los funcionarios de la Administración de Justicia no se enteran, igual que los burócratas de la Unión Europea o del Ministerio de Fomento. Deben estar mirando para Antequera. No, no es en Antequera; es en Granadilla. Miren para Granadilla, señores fiscales, y si es que estamos en un Estado donde todavía prevalece el Derecho levanten las alfombras…que debajo está la mierda.

Su pasividad les hace cómplices de un régimen corrupto donde sólo van al talego los que pegan un tirón en la calle. La conservadora Administración de Justicia es producto de la misma transición, por lo que esto sólo tiene arreglo democratizando todas las instituciones y derogando una Constitución antidemocrática redactada en un Parador Nacional.

(1) La corrupción como virtud pública, Canarias 7, 21 de febrero de 2007.

Tags: Puerto de Granadilla, corrupción, especulación, canarias

El Partido Socialista Canario-PSOE opta a ser la fuerza más votada en cinco de las siete islas y gobernar con pactos al menos en cuatro cabildos insulares. Según una encuesta de KDKreativa finalizada el 27 de febrero, el PSOE se sitúa a sólo 6.500 votos de ATI-CC en Tenerife, a 15.000 papeletas del PP en Gran Canaria, se convierte en la primera fuerza política en Lanzarote y Fuerteventura y repite mayoría absoluta La Gomera. La Palma y El Hierro siguen siendo feudos de Coalición Canaria.

La tendencia al alza en la proyección de votos se mantiene, también en los cabildos, para el PSOE, tanto en Tenerife como en Gran Canaria. Si en la primera isla ahora la distancia entre PSOE y CC es de 6.600 papeletas y el reparto de consejeros es un empate (CC 11, PSOE 10-11), ATI-CC ha podido frenar su caída con respecto a la anterior oleada de octubre y repuntar 7.000 votos; en la segunda, el PSC-PSOE se acerca a ese empate técnico a 15.000 votos del PP (PP 12-11, PSOE 10-11), pero con el PP en caída al perder otros 25.000 votos desde octubre.

En Gran Canaria, el PP obtendría el 37,27% con 159.801 votos y 12-11 consejeros. El PSOE alcanzaría el 33,76% con 144.751 votos y 10-11 consejeros. NC se situaría por debajo de su techo de octubre -aún no tiene candidato aunque apunta al doblete su líder, Román Rodríguez- con el 13,91% de 59.641 votos y 4-5 consejeros. CC repunta con el 7,69% que dan 32.972 votos y 2-1 consejeros y el CCN entraría con el 5,29% de 22.682 votos y un acta. La mayoría absoluta de 15 podría valer tanto para un bloque del PP como otro del PSOE ante la horquilla variable.

En octubre, la estimación daba 12-13 consejeros al PP -baja dos- con el 42,44% -pierde un 5,17%- y 184.567 votos. El PSC alcanzó 8-9 actas -sube dos- con 114.202 votos -gana unos 30.000- y el 26,26% -aumenta un 7,5%-. Nueva Canarias tenía 5-6 consejeros -ahora pierde uno- con 81.194 votos -ahora 20.000 menos- y el 18,67% -baja ahora 4,76%-. El CCN se mantenía casi igual con los mismos porcentajes y estimaciones de papeletas y un consejero y CC tenía 22.049 votos -10.800 menos que ahora- y el 5,07% -2,62% menos que en febrero- y un sólo consejero.

En la cita de 2003, el PP obtuvo 15 consejeros y la mayoría absoluta con 195.647 votos -35.000 más que en esta oleada de febrero- y el 48,69% -11,5% más que ahora-. CC fue segunda con 89.325 votos (22,23%) y 7 consejeros y el PSOE, tercero con 85.866 votos y el 21,37%. La subida del PSOE en cuatro años se situaría en casi 60.000 votos y 12,5%, mientras que CC divide sus fuerzas entre las tres opciones nuevas de NC, CC y CCN.

El PSOE puede ganar en Tenerife pero gobernar un pacto de centro-derecha

En cuanto a Tenerife, ganaría el Cabildo ATI-CC con 150.549 votos (35,80%) y 11 consejeros. Le seguiría el PSOE con 143.989 votos (34,24%) y 10-11 consejeros. El PP obtendría 53.870 votos (12,81%) y 4 consejeros y el CCN 43.945 votos (10,45%) y 3 consejeros. La encuesta sitúa una bolsa de 22.078 votos (5,25%) en el campo alternativo en torno a Asamblea por Tenerife que si presentara candidaturas podría optar a otro consejero.

La mayoría absoluta de CC la tendrá que pactar con el PP, ya que el PSOE, en su tendencia al alza, podría ser primero y nombrar presidente a su candidato, Santiago Pérez, pero no tener socios para gobernar.

En octubre, CC tenía los mismos 11 consejeros pero con menos votos (143.568 y el 34,14%), el PSOE estaba más distanciado de CC con 126.621 votos y el 30,11% con 9 consejeros y el PP ganaba 5 consejeros en vez de los 4 actuales con 64.257 votos y el 15,28%. El CCN también estaba mejor que ahora con 56.477 votos y el 13,43% y el voto alternativo no pasaba del 0,53%.

En 2003, CC obtuvo 169.777 votos (46,18%) y 15 consejeros, con lo que perdería cuatro actas, casi once puntos y 20.000 papeletas. El PSC sumó 10 consejeros con el 30,23% y 111.142 votos, por lo que sube cuatro puntos y más de 30.000 votos pero sólo opta a un consejero más en ese granero alternativo. El PP, con 4 actas, ganó 53.065 votos y el 14,43%.

Victoria socialista en Lanzarote abierta a múltiples alianzas

En Lanzarote, ganaría el PSOE con 9 consejeros, el 34,72% y 14.291 votos, seguido del PIL-PNL con 7 consejeros, el 28,22% y 11.615 votos, CC, con 3 consejeros, el 13,02% y 5.359 votos, el PP, con 2 consejeros, el 8,25% y 3.396 votos, el CCN, con un consejero, el 6,54% y 2.692 votos y Alternativa Ciudadana 25 de mayo, con un consejero, el 5,60% y 2.305 votos.

La victoria del PSOE, en alza desde octubre -obtenía un consejero menos, 1.500 votos menos y cuatro puntos menos- le obliga a pactar en un Cabildo atomizado con seis fuerzas políticas la mayoría absoluta de 12 consejeros, en el que el PIL frena su caída y repite las estimaciones de octubre, baja considerablemente el PP -2.500 votos y el 6%- por la salida de su ex presidente, Alejandro Díaz, y su fichaje por el CCN, que aparece por primera vez, y baja también CC unos 2.500 votos y en torno al 6%.

En las elecciones de 2003, ganó el PIL con 8 consejeros, el 32,33% y 13.655 votos, seguido del PSOE, con 6 consejeros, el 23% y 9.763 votos, CC, con 5 consejeros, el 18,90% y 7.979 votos, el PP, con 3 consejeros, el 13,80% y 5.827 votos y Alternativa, con un consejero, el 7,50% y 3.161 votos.

El PSC-PSOE también gana sin mayoría absoluta en Fuerteventura

En Fuerteventura se da el mismo caso: el PSOE se convierte en la primera fuerza política sin asegurarse el gobierno de la isla para su candidato, Blas Acosta, al obtener 7 consejeros con el 34,90% y 11.028 votos, casi la misma estimación que en octubre, por delante del PP que sería la segunda fuerza con 7 consejeros, el 33,21% y 10.494 votos, también en los mismos números de octubre, y quedaría relegada AM-CC, la vencedora de 2003, a la tercera posición, con 6 consejeros, el 26,27% y 8.301 votos, ligeramente mejor que en la oleada de octubre.

Si bien se anunció el viernes pasado, 2 de marzo, un pacto de Independientes de Fuerteventura, que en 2003 concurrió como Federación Nacionalista Canaria, con AM-CC para las próximas elecciones, la encuesta realizada hasta el 27 de febrero incluía un consejero para esta formación con 1.776 votos y el 5,62%, que también podría ir a parar a la recién creada organización majorera de Nueva Canarias.

En 2003, ganó AM-CC con 7 consejeros, el 31,02% y 9.335 votos, seguido del PSOE, con 6 consejeros, el 27,53% y 8.287 votos, del PP, con 6 consejeros, el 26,99% y 8,123 votos e IF, con 2 consejeros, el 9,60% y 2.888 votos. AM-CC gobierna ahora el Cabildo con el apoyo del PSOE y para 2007, el PSOE de Fuerteventura no esconde su preferencia de hacerlo con el PP.

API-CC pierde la mayoría absoluta en La Palma donde entra Inpa-NC y CCN

En el Cabildo de La Palma, API-CC vuelve a ganar pero pierde un consejero y se queda a uno de la mayoría absoluta, con 10 actas, el 42,11% y 22.513 votos. Le sigue el PSC-PSOE, con 5 consejeros, el 24,98% y 13.355 votos, el PP, con 3 consejeros, el 15,75% y 8.420 votos, Inpa-Nueva Canarias, con 2 consejeros, el 8,90% y 4.758 votos, y el CCN, con un consejero, el 6,73% y 3.598 votos.

Con respecto a la oleada de octubre, CC baja un consejero, unos 3.000 votos -tenía 25.999- y 4,5 puntos -alcanzaba el 48,63%. El PSOE se estabiliza e Inpa-NC se mantiene en sus números, al igual que el PP, y quien aparece es el CCN a costa de API-CC.

En las elecciones de 2003, API-CC ganó la mayoría absoluta de 11 consejeros con el 49,70% y 222.432 votos, seguido del PSOE con 5 consejeros, con el 22,60% y 10.188 votos, y el PP con otros 5 consejeros, el 21,60% y 9.763 votos. Inpa se quedó fuera del Cabildo con 1.881 votos y el 4,02%.

Sin grandes cambios en La Gomera y El Hierro

Done no habrá grandes cambios será en La Gomera y El Hierro. En la isla colombina repite mayoría absoluta el PSOE, esta vez con 10 consejeros, el 55,29% y 8.140 votos, seguido de CC, con 6 consejeros, el 38,50% y 5.668 votos y el PP, con un consejero, 914 votos y el 6,21%. En 2003, cuando había cuatro consejeros menos, el PSOE ganó con 9 y CC obtuvo 4.

En la isla del Meridiano, AHI-CC repite 7 consejeros con 3.323 votos y el 49,35%, seguido del PP, con 3 consejeros y 1.631 votos (24,22%) y del PSOE, con otros tres consejeros y 1.510 votos (22,43%). En 2003, el PP se quedó con dos consejeros al entrar el Partido Nacionalista Canario (PNC) con un acta, el 9,68% y 376 votos.

Es significativo que en la encuesta de la semana pasada de KDK al Parlamento de Canarias, el PSOE ganara por 125 votos al PP el segundo diputado de la isla -el primero y el tercero son para AHI-CC- y que en las consultas al Cabildo, la ventaja de esos 120 votos sea ahora para el PP, por lo que ese diputado que puede ser clave en el Parlamento de Canarias baile, también debido a quienes votan por correo, entre PSOE y PP.

CanariasAhora.es

Tags: encuesta, elecciones, cabildos, política

Nuestros políticos están muy mal acostumbrados, cuando dicen "estar legitimados por las urnas" creer que cada cuatro años se inyectan la vacuna inmune a la democracia, a la ley, a la transparencia, a la honestidad y en definitiva a hacer las cosas bien. Son elegidos cada cuatro años y por eso se creen valedores para hacer cualquier cosa esté dentro o fuera de la legalidad o sea o no éticamente correcto.
Uno de los problemas de nuestra endeble "democracia" es el escaso, por no decir nulo, control a los gestores políticos, en temas como urbanismo, cada cual recalifica o modifica los planes de ordenación a su antojo y al de los intereses políticos-empresariales de ese lugar. Hablando claro, hacen lo que le dan la gana con toda la impunidad y complicidad del mundo. Otra de las grandes fortunas que tiene un partido, un gobierno o un político, y flaco favor para una democracia es el tener los medios de comunicación siempre serviciales y a su favor, la prensa solo publicará la realidad que le marca el político o el partido de turno, y se neutraliza o simplemente se ignora cualquier voz crítica y discrepante por mucha razón que lleve y esto lo vemos a diario con la prensa, radio y televisión en Canarias.
Y todo esto lo digo como antesala a lo que realmente quiero aquí comentar, y es que a propósito de los últimos SIEMPRE PRESUNTOS casos de corrupción, se ha creado un circo político alrededor bastante lamentable y deleznable con las famosas "filtraciones". Que no le quepa duda que yo defiendo la presunción de inocencia de cualquier persona, pero también es verdad que cuando el río suena es por que agua lleva.
Hasta ahora, nuestros gestores políticos han vivido en un auténtico estado de jauja, hacen lo que la dan gana, con la complicidad de medios de comunicación, oposición, jueces, fiscales y hasta el propio pueblo, pero ahora cuando parece que por fin se están "descubriendo" tímidamente algunos de nuestros respetable políticos, en vez de dar explicaciones a su pueblo que es quien le ha suministrado la vacuna antidemocrática, se dedican pues, a cargar contra la Justicia, los Fiscales, la policía, el Ministerio de Justicia, el Ministerio de Interior, la Delegación del Gobierno y como nos descuidemos, dentro poco culpan hasta al Vaticano, todos menos los SIEMPRE PRESUNTOS.
No solo no dan explicaciones de nada, sino que exigen explicaciones de por qué, quién, cuándo y cómo se filtro la información de los SIEMPRE PRESUNTOS casos de corrupción. El ya famoso "¡ coño, Adán !" levanto ampollas, pero sin embargo a nadie se la cayó la cara de vergüenza de como los empresarios influyen en nuestro gobierno, y como estos se dejan influir. También casos como el de Las Teresitas, donde un documento totalmente público como la querella querían que se ocultase al pueblo, o en Mogán, donde no se quería que se dijese nada y culpaban a la Policía de sus trapiches y SIEMPRE PRESUNTAS corruptelas, en Telde mas de lo mismo y así sucesivamente.
Pero me resulta muy curioso este caso de Telde, donde los que clamaban al cielo y se desgañitaban en denunciar la mayor injusticia jamás ocurrida en nuestra simpática democracia, que no era otra que las filtraciones a los medios de comunicación sobre los SIEMPRE SUPUESTOS casos de corrupción, se quedan mudos a la hora de explicar de por qué el Ayuntamiento de Telde tenía topos en la policía y también un particular que filtraba información sobre el caso Faycan al Partido Popular, esto si es grave y siciliano.
Ellos quieren que nosotros no sepamos nada, quieren que no haya ni filtraciones, ni goteras ni la mas mínima humedad, no quieren dar la cara, ni dar explicaciones y muchísimo menos dimitir, quieren que esto siga siendo el mismo estado de jauja que lo han visto crecer como depredadores y que su vacuna siga activa contra el sistema de un estado derecho, la honestidad, la ética y los derechos fundamentales del pueblo.

Tags: filtraciones, corrupción, canarias

El tercer detenido por supuestas filtraciones de información secreta del 'caso Faycán', F.J.S.V., estuvo colaborando con el gobierno del PP y AFV. En Telde se le conocía por Fran y se presentaba como asesor de imagen de Guillermo Reyes cuando fue alcalde accidental.
Se le veía con frecuencia en los pasillos municipales en los tiempos en los que gobernaba Francisco Valido (PP), pero se hizo más patente su grado de colaboración con el Consistorio en los 15 días en que Guillermo Reyes cogió el bastón de mando tras la dimisión de Valido y de 5 de sus ediles, todos del PP, por su imputación en la supuesta trama de corrupción del caso Faycán. Fran, como así se le conocía, tenía acceso a Alcaldía, se presentaba como asesor de imagen de Reyes, aunque no lo era, y hasta le seguía en sus ruedas de prensa. En todo caso, fuentes consultadas aseguran que ayudó de forma desinteresada y que no estuvo contratado por el Ayuntamiento. Dejó dama de ser atento.

Tras la entrada de Francisco Santana como alcalde se desconectó algo más del Consistorio y ahora ha vuelto a ponerse de actualidad después de que el martes pasado fuera detenido junto a dos funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía, M.A.M.R. y A.E.M.R., ambos adscritos a la Brigada de Información, por supuestos delitos de infidelidad en la custodia de documentos, violación, descubrimiento y revelación de secretos. Tras prestar declaración en el Juzgado de Instrucción número 6 de Telde, se les mantuvieron los cargos y se les retiraron los pasaportes, aunque sólo a uno de ellos, al agente M.A.M.R., se le impuso una fianza de 30.000 euros.

Por los datos recabados, estos dos policías podían haber estado filtrando datos del sumario del caso Faycán, que aún está declarado secreto, a algunos de los imputados en la operación. Hay fuentes que señalan a los últimos concejales del PP que fueron detenidos. En esa supuesta trama, Fran ejercía presuntamente de intermediario. Es una persona muy bien relacionada en todos los ámbitos y eso lo pudo colocar en buena posición.

Se conocen pocos datos de Fran. Trabajó para una conocida empresa radicada en Canarias de la cosmética y la electrónica y luego se vinculó al negocio inmobiliario o de la construcción. Fuentes del entorno de Reyes aseguraron ayer que su colaboración con Telde fue circunstancial y que trabó contacto con el Consistorio tras una consulta personal en Urbanismo.

Canarias 7

EL INCREMENTO DE LA DEMANDA DE LA VIVIENDA Y EL AUMENTO DE PRECIOS CONVIERTE A CANARIAS EN EL PARAISO PARA PROMOTORES Y CONSTRUCOTORES.
La mayoría de nuevas empresas creadas en Canarias durante el pasado año (5.497 nuevas sociedades en total) lo hicieron en el sector servicios y concretamente en el subsector de la construcción. No es de extrañar cuando, a pesar de las perspectivas de menor actividad en el sector inmobiliario en el conjunto del país, parece que la importante subida de precios por la limitación del terreno canario hará que las empresas “ni noten lo que va a pasar en el resto del Estado”.

Así lo augura Ignacio López Domínguez, presidente de la Comisión de Mercados e Instrumentos Financieros, perteneciente al Colegio de Economistas de Madrid y profesor de Finanzas de la Universidad Antonio de Nebrija, quien impartió una conferencia en la capital grancanaria sobre las perspectivas del sector y su viabilidad económica en el futuro.

Su análisis parte de la desaceleración de precios experimentada en el sector en el último año, las importantes subidas del tipo de interés y la repercusión del fenómeno de la inmigración en la economía de España para, en sus propias palabras, intentar establecer una serie de premisas y tendencias sobre las que tendrán que trabajar todas las empresas dedicadas a este sector en el futuro.

“En el último año se ha observado una desaceleración de los precios, la demanda ha disminuido, principalmente por la subida de los tipos de interés ya que las familias necesitan hacer un esfuerzo mucho más elevado para la compra de la vivienda”, explicó López para seguidamente pronosticar que, en general, “va a haber menos movimiento en la construcción”. No obstante, puntualiza que “por supuesto no estamos diciendo que vayan a bajar los precios, sino que la subida va a ser menor, la demanda va a acompañar ese movimiento y por lo tanto es de imaginar que la actividad constructora y promotora se vea afectada”.

Así, aunque cree que va a haber menor actividad inmobiliaria en el futuro en el conjunto del país, niega que esto vaya a repercutir en los beneficios empresariales. “Las perspectivas no van a ser negativas, hay aspectos positivos, como el aumento del empleo por la entrada de inmigrantes y las buenas perspectivas económicas en general van a hacer que esa demanda, si bien afectada por los precios y los tipos de interés, no se vea muy menguada”.

“También hay otro punto a favor del sector, que es que la demanda de la vivienda por parte de extranjeros se va a haber incrementada, por lo que habrá menos movimiento pero no repercusión importante en su actividad y sus beneficios”, añade.

¿Y en Canarias?

En el caso de Canarias, teniendo en cuenta que es la comunidad que mayor interés despierta entre los promotores y constructores por la limitación del suelo según la consultora Dyrecto, augura que “claramente los precios irán hacia arriba”. López cree que si a eso se le añade un incremento en la demanda de la vivienda por parte de los no residentes, sobre todo del mercado británico y alemán, “harán que no haya ningún problema en ese sentido, los precios seguirán subiendo, seguramente más que en el resto de comunidades españolas, y por supuesto la rentabilidad de las promotoras y constructores quizás ni noten lo que va a pasar en el resto del Estado”.

Por supuesto, las principales afectadas serán las familias, que, como apunta López, “no van a aprovechar esa desaceleración de los precios y casi no van a observar ningún cambio drástico en su situación”.

Por último, un augurio un tanto preocupante para las empresas del sector aunque lógica por otra parte: “La oferta de suelo se agotará, tirará los precios hacia arriba y terminará por desaparecer”. No obstante, cree no será ni mucho menos a corto ni a medio plazo “porque siempre hay posibilidades de ganar terreno donde no existía”.

Tags: canarias, especulación, construcción

EFE. Santa Cruz de Tenerife

Miles de personas participaron este sábado en las movilizaciones simultáneas convocada por Ben Magec-Ecologistas en Acción en las islas de Tenerife, La Palma y Gran Canaria utilizando el lema Con mi voto no para protestar contra el Puerto de Granadilla, las autopistas proyectadas en La Palma y la carretera La Aldea-Agaete.

El acto de Gran Canaria comenzó en el Parque San Telmo y contó con pasacalles y actuaciones musicales que recorrieron la calle León y Castillo hasta llegar a la Presidencia del Gobierno. La ManiFiestaAcción propuesta en el caso de Gran Canaria se enmarca dentro de la campaña Otra vía es Posible. Tamadaba S.O.S, que considera necesaria la mejora en cuanto a las condiciones de seguridad de la vía de comunicación entre La Aldea y Agaete, pero garantizando el respeto a los valores naturales y culturales del Parque Natural de Tamadaba. "Consideramos que la Consejería de Infraestructuras del Gobierno debería primar el criterio de seguridad frente al actual proyecto que apuesta por la velocidad, lo cual se traduce en un trazado muy agresivo con el medio que atraviesa, el Parque Natural de Tamadaba" declaró Alberto Martín.

"Quere mos que los grancanarios se den cuenta que no es posible apoyar infraestructuras que destruyen nuestros parque naturales, como el de Tamadaba", añade su compañero Heriberto Dávila. "Creemos en la posibilidad de un proyecto de carretera para todos y todas que debería recoger no sólo las justas demandas de seguridad de los habitantes de La Aldea, sino también el respeto a los excepcionales valores de Tamadaba, dado que ésta es también una exigencia de miles de habitantes de esta Isla", añaden los ecologistas.

"Insta mos a los representantes de todos los partidos políticos que concurren a las próximas elecciones de mayo a que aporten con premura un proyecto de carretera entre La Aldea y Agaete que dé una solución, que las hay, que compatibilice las necesidades de accesibilidad, seguridad y respeto a los valores ambientales y culturales del Parque Natural de Tamadaba", señalan.

La manifestación contó con el apoyo de Los Verdes ya que, en un comunicado, resaltan que están de acuerdo con los convocantes en la necesidad de construir una carretera más segura para La Aldea que respete los valores ambientales del singular espacio por el que pasa y consideran inaceptables los impactos medioambientales del trazado propuesto por el Gobierno de Canarias. Además, los ecologistas contaron con el apoyo de personas del mundo popular, como Arístides Moreno.

Contra el puerto de Granadilla

Ecologistas de Ben Magec realizaron este sábado una cadena humana en contra del puerto de Granadilla de Abona y en la que, con bolsas y globos negros, unieron las sedes de las instituciones públicas y partidos políticos, que consideran "los cinco puntos de culpabilidad" de este proyecto.

La cadena partió desde la fachada del Cabildo de Tenerife para enlazar con la del Parlamento de Canarias y las sedes del Partido Popular, PSC y Coalición Canaria, y a lo largo del recorrido se exhibieron las más de 5.000 firmas que recogió en su momento Ben Magec entre los ciudadanos para rechazar el proyecto.

Antonio Rodríguez, portavoz de Ben Magec, dijo a los periodistas que en este asunto "es absolutamente infumable" la actitud del PSC, partido al que responsabilizó por no frenar el proyecto y al que reprochó que al mismo tiempo que lo autoriza, intenta estar al lado del movimiento ciudadano que se opone al puerto.

Rodríguez retó a las instituciones públicas a que hagan un referéndum para saber la opinión de los ciudadanos de Tenerife respecto al futuro puerto industrial y discrepó de los partidos que opinan que este proyecto es apoyado mayoritariamente.

Apuntó que se han "reconvertido" en la cadena humana las firmas que en su momento se recogieron bajo el lema No con mi voto para enviar a Bruselas, y que no se remitieron ya que antes de la fecha prevista para este envío la Comisión Europea dictaminó a favor del proyecto.

"Ya no tiene sentido enviar las firmas a Bruselas y ni se espera nada de la Comisión, pero se mantiene la denuncia ante el Defensor del Pueblo", argumentó Rodríguez.

Añadió que los globos y las bolsas de plástico negro que lucieron los manifestantes simbolizan "el luto" ante una clase política que en su opinión está al margen de la ciudadanía y que tiene unos responsables públicos "de auténtica vergüenza".

El portavoz de Ben Magec agregó que la federación no piensa dejar de hacer movilizaciones en contra del puerto y denunció que la decisión de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife de adjudicar esta semana el inicio de las obras es "absolutamente ilegal".

Denuncia

Al respecto, Beatriz González, portavoz de la plataforma ciudadana en contra del puerto, anunció que este viernes se presentó ante el juzgado de primera instancia de Granadilla de Abona una denuncia relativa a los presuntos delitos de adjudicación irregular de las obras, mala administración de fondos públicos e incumplimiento de las medidas medioambientales impuestas por la Comisión Europea.

La denuncia está dirigida contra las ministra de Fomento y de Medio Ambiente, Magdalena Alvarez y Cristina Narbona, respectivamente; así como contra el presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín.

También se formula contra el director general de Costas, José Fernández; el secretario general de Transportes, Fernando Palao; el presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, Luis Suárez Trenor, y el alcalde de la capital tinerfeña, Miguel Zerolo.

Según apuntó Beatriz González, hay fundamento "más que suficiente" para que se paralice la adjudicación de las obras, que calificó de "totalmente ilegal" y que de acuerdo al texto de la denuncia, es constitutiva de prevaricación y delito contra el medio ambiente.

José Luis Fernández, miembro de la misma plataforma, consideró que la adjudicación de la obra ha sido "acelerada a propósito" por los presidentes del Gobierno regional, Adán Martín; y de la Autoridad Portuaria, Luis Suárez Trenor.

Apuntó que las personas involucradas en la adjudicación de las obras están siendo investigadas por presunta corrupción urbanística en los casos Fórum Afinsa y en la playa de Las Teresitas y por ello, si se paralizase este proyecto, las empresas adjudicatarias no tendrían derecho a recibir compensación económica alguna.

Ecologistas de Ben Magec realizaron este sábado una cadena humana en contra del puerto de Granadilla de Abona y en la que, con bolsas y globos negros, unieron las sedes de las instituciones públicas y partidos políticos, que consideran "los cinco puntos de culpabilidad" de este proyecto.

La cadena partió desde la fachada del Cabildo de Tenerife para enlazar con la del Parlamento de Canarias y las sedes del Partido Popular, PSC y Coalición Canaria, y a lo largo del recorrido se exhibieron las más de 5.000 firmas que recogió en su momento Ben Magec entre los ciudadanos para rechazar el proyecto.

Antonio Rodríguez, portavoz de Ben Magec, dijo a los periodistas que en este asunto "es absolutamente infumable" la actitud del PSC, partido al que responsabilizó por no frenar el proyecto y al que reprochó que al mismo tiempo que lo autoriza, intenta estar al lado del movimiento ciudadano que se opone al puerto.

Rodríguez retó a las instituciones públicas a que hagan un referéndum para saber la opinión de los ciudadanos de Tenerife respecto al futuro puerto industrial y discrepó de los partidos que opinan que este proyecto es apoyado mayoritariamente.

Apuntó que se han "reconvertido" en la cadena humana las firmas que en su momento se recogieron bajo el lema No con mi voto para enviar a Bruselas, y que no se remitieron ya que antes de la fecha prevista para este envío la Comisión Europea dictaminó a favor del proyecto.

"Ya no tiene sentido enviar las firmas a Bruselas y ni se espera nada de la Comisión, pero se mantiene la denuncia ante el Defensor del Pueblo", argumentó Rodríguez.

Añadió que los globos y las bolsas de plástico negro que lucieron los manifestantes simbolizan "el luto" ante una clase política que en su opinión está al margen de la ciudadanía y que tiene unos responsables públicos "de auténtica vergüenza".

El portavoz de Ben Magec agregó que la federación no piensa dejar de hacer movilizaciones en contra del puerto y denunció que la decisión de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife de adjudicar esta semana el inicio de las obras es "absolutamente ilegal".

Denuncia

Al respecto, Beatriz González, portavoz de la plataforma ciudadana en contra del puerto, anunció que este viernes se presentó ante el juzgado de primera instancia de Granadilla de Abona una denuncia relativa a los presuntos delitos de adjudicación irregular de las obras, mala administración de fondos públicos e incumplimiento de las medidas medioambientales impuestas por la Comisión Europea.

La denuncia está dirigida contra las ministra de Fomento y de Medio Ambiente, Magdalena Alvarez y Cristina Narbona, respectivamente; así como contra el presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín.

También se formula contra el director general de Costas, José Fernández; el secretario general de Transportes, Fernando Palao; el presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, Luis Suárez Trenor, y el alcalde de la capital tinerfeña, Miguel Zerolo.

Según apuntó Beatriz González, hay fundamento "más que suficiente" para que se paralice la adjudicación de las obras, que calificó de "totalmente ilegal" y que de acuerdo al texto de la denuncia, es constitutiva de prevaricación y delito contra el medio ambiente.

José Luis Fernández, miembro de la misma plataforma, consideró que la adjudicación de la obra ha sido "acelerada a propósito" por los presidentes del Gobierno regional, Adán Martín; y de la Autoridad Portuaria, Luis Suárez Trenor.

Apuntó que las personas involucradas en la adjudicación de las obras están siendo investigadas por presunta corrupción urbanística en los casos Fórum Afinsa y en la playa de Las Teresitas y por ello, si se paralizase este proyecto, las empresas adjudicatarias no tendrían derecho a recibir compensación económica alguna.

Tags: Puerto de Granadilla

La Plataforma contra el Puerto de Granadilla presenta una denuncia en los juzgados contra la concesión de las obras del dique de abrigo por presuntos delitos de “adjudicación irregular de obras, mala administración de fondos públicos e incumplimiento de las medidas medioambientales impuestas por la Comisión Europea”.


Una cadena humana ha unido hoy las plazas de Candelaria y Weyler de la capital tinerfeña para protestar contra la construcción del puerto industrial de Granadilla. Los participantes estaban cubiertos con bolsas negras y portaban globos del mismo color en señal “de luto” por las repercusiones que tendrá la infraestuctura y por el apoyo de las tres principales fuerzas políticas al proyecto.

La movilización, cuyo comienzo se situó en la plaza de Candelaria y se desplegó por la Calle Castillo hasta concluir en la plaza Weyler, sirvió para unir los “cinco puntos de culpabilidad” para la puesta en marcha del proyecto: El Cabildo de Tenerife, la sede del Partido Popular, el edificio del Parlamento de Canarias, y las sedes del PSOE y de Coalición Canaria (CC).

Así lo indicó Antonio Rodríguez, portavoz de Ben Magec-Ecologistas en acción –organización que convocó la protesta- , quien destacó el especial protagonismo de los socialistas para que la infraestructura portuaria se lleve finalmente a cabo

“La actitud del PSOE es infumable y son los auténticos responsables de la situación actual”, recalcó Rodríguez, quien criticó a los socialistas que intenten estar con el movimiento ciudadano, ya que “si el PSOE hubiese querido hubiera frenado el proyecto y su apoyo permite que siga adelante”.

Además de las personas vestidas de luto, la cadena mostraba las 5.000 firmas recogidas en contra del muelle, en la que cada firmante muestra su desacuerdo con la construcción del puerto, apuesta por ampliar el muelle capitalino y expresa con un ‘no con mi voto’ el rechazo a las manifestaciones de representantes de los partidos políticos que señalan que el proyecto es apoyado por la mayoría de la ciudadanía.

Rodríguez afirmó que el puerto “no tiene legitimidad democrática”, sostuvo que no es apoyado por la mayoría de los tinerfeños, y reiteró la demanda de que se convoque un referéndum para conocer el apoyo que suscita la medida.

“Estoy convencido de que es un proyecto mayoritariamente rechazado y es el símbolo de la política de destrucción que nos están imponiendo en Canarias”, enfatizó el portavoz de Ben Magec, quien aseguró que proseguirán las movilizaciones, al tiempo que consideró “ilegal” la reciente concesión para el inicio de los trabajos.

DENUNCIA CONTRA LA ADJUDICACIÓN DE OBRAS

El pasado martes, 27 de febrero, la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife adjudicó las obras del dique de abrigo del futuro puerto por 116 millones de euros. Tres días más tarde, la Plataforma contra el Puerto de Granadilla presentó una denuncia ante el juzgado de Guardia de Granadilla de Abona por presuntos delitos de “adjudicación irregular de obras, mala administración de fondos públicos y por incumplimiento de las medidas medioambientales impuestas por la Comisión Europea”, según anunció la portavoz de la Plataforma, Beatriz González.

José Luis Fernández, miembro de la Plataforma contra el Puerto de Grandilla, dijo que en la denuncia, en la que solicitan la paralización cautelar de la concesión de los trabajos, se señala que de alguna forma la empresas en las que han recaído los trabajos “tienen vínculos con los adjudicatarios” y recordó que ambas partes están siendo investigadas por otros proyectos.

La denuncia va dirigida contra la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, y contra el secretario general de Transportes, Fernando Palao, como necesarios colaboradores para la adjudicación, y contra el Director General de Costas, José Fernández, “por no hacer caso a medidas compensatorias establecidas por la Unión Europea”.

También va dirigida contra el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, el presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, y el presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, Luis Suárez Trenor, detalló José Luis Fernández, quien opinó que la concesión de los trabajos se ha realizado de forma acelerada “a propósito porque Adán Martín no se presenta a la reelección y Suárez Trenor “tiene los días contados”. “Han querido despedirse dando esta campanada”, resaltó.


CANARIAS 24H

Tags: Puerto de Granadilla, cadena humana, protesta, corrupción, canarias

Hemos conocido la existencia de otro Weblog canario de información y punto de encuentro de opiniones y denuncias sobre lo que ocurre en este caso, en la isla de Fuerteventura. Por su puesto, nos llena de alegría la creación de estos foros alternativos que promueven la información y despiertan el espíritu crítico de todo aquel que lo lee.



El Weblog se llama; "Fuerteventura Limpia" (http://www.fuerteventuralimpia.blogspot.com/)
y en el podemos encontrar artículos tan interesante como los intereses que hay detrás de la promoción de un Parque Nacional en la isla por parte de las administraciones gobernadas por Coalición Canaria, donde primero se dice una cosa, y como siempre y atendiendo a los intereses políticos-empresariales, se hace otra. También reclama este artículo un cambio urgente en el modelo de desarrollo actual, que destruye el territorio, favorece la superpoblación y que es un autentico efecto llamada.
También nos relata este Weblog las marejadas políticas que se ha vivido en el Ayuntamiento de Puerto del Rosario, donde una moción de censura estuvo apunto de echar del gobierno municipal de CC (si no fuera por la última decisión del PSOE de no apoyarla), y los "logros" del infumable mandato de CC, rodeados de supuestas irregularidades urbanísticas, el tráfico en la capital majorera, el asentamiento de varios colaboradores de Marcial Morales (Caso Icfem) en Puerto del Rosario donde actuan a través de sociedades y por subvenciones (Tecnoempleo), y la pobre política social en temas tan trascendentaes como vivienda o educación.
Así pues que recomendamos que visiten "Fuerteventura limpia" y conozcan de primera mano esa reliadad majorera que dificilmente podemos encontrar en cualquier otro foro o medio de comunicación.

Tags: Fuerteventura

La Confederación Canaria de Asociaciones Profesionales (Concap) expresó este viernes su "enorme decepción y preocupación" ante la adjudicación de las obras de Granadilla realizada "con tanta precipitación" por la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife. Tras temer el pasado fin de semana "un nuevo pelotazo", la Concap ya solicitó al ente portuario el expediente de la adjudicación.

Tras recordar que ya advirtió de que si apreciaba indicios de ilegalidad en la adjudicación tomaría las medidas oportunas, la Junta Directiva de esta Confederación decidió solicitar el expediente para estudiarlo "pormenorizadamente" y, si se aprecian prácticas al margen de la legalidad, tomará las acciones oportunas. La patronal sectorial "es poner sobre la mesa una situación que podía y puede sembrar de dudas la primera adjudicación de una obra de vital importancia para la estrategia y el futuro económico de la isla".

La decisión adoptada por la Autoridad Portuaria esta semana "aviva la preocupación de muchos empresarios con respecto a una forma inmoral de gestionar los intereses públicos y siembra inquietantes dudas sobre las posibilidades de libre concurrencia empresarial". Según Concap, "como es lógico, sin datos no vamos a criticar la adjudicación".

"Queremos que se construya sin dilación el puerto de Granadilla, pero queremos que se haga con la transparencia y buen hacer necesarios para que los empresarios de la Isla sepan que todos tienen las mismas posibilidades en este y en otros concursos", apuntaron desde la Confederación. La Concap consideró "absolutamente cuestionable" la decisión adoptada por la Autoridad Portuaria al existir "claros visos de precipitación y está lejos de representar una eficiente gestión de los recursos públicos y la defensa del interés general de la sociedad tinerfeña".

El riesgo, públicamente puesto de manifiesto por diferentes grupos políticos, de que se pierda la financiación europea e incluso la nacional y la forma de financiación elegida, "nos dejan ver un exceso de prisa nunca bueno cuando hablamos de gestionar intereses públicos", que pueden afectar incluso al futuro de las infraestructuras portuarias de Tenerife y de los puertos de La Palma, La Gomera y El Hierro. En esta línea, desde la Concap sostuvieron que la puesta en entredicho de una adjudicación pública tan importante "supone un grave peligro para el empresariado existente y para los emprendedores que, hartos de intentarlo deciden arrojar la toalla en unos casos cansados de intentar imposibles frente a los grandes y en otros dando por perdida la guerra sin entrar siquiera en la batalla".

La Concap también apuntó que, siempre que sus informaciones sean ciertas, que el Consejo de la Autoridad Portuaria en el que se adjudicó la obra en cuestión estuvo formado únicamente por nueve miembros, de un total de veinticinco,independientemente de las posibles delegaciones de voto. "Parece cuanto menos extraño que una cuestión de tan vital importancia para la isla, que tanto espacio y tiempo ha ocupado en los medios de comunicación no despierte el interés personal de más de la mitad de los consejeros", añadieron desde la Confederación.

Tags: Pelotazo, Puerto de Granadilla, Concap

Canarias registró el mayor aumento del paro en España durante el pasado febrero. El desempleo se incremento un 2,14% en el el Archipiélago frente al descenso medio del 0,35% en el conjunto del Estado, según los datos facilitados este viernes por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.

El paro bajó durante febrero en doce comunidades autónomas, de forma más significativa en Baleares (-7,41%) y Aragón (-2,61%), y subió en cinco autonomías, más en Canarias (2,14%). En el conjunto de España el desempleo bajó el pasado mes en 7.233 personas, un 0,35% menos que en enero, hasta situar el total parados se situó en 2.075.275.

Además de los descensos de Baleares y Aragón, el paro también descendió en Asturias (-1,82%), Cantabria (-1,70%), Galicia (-1,64%), Cataluña (-1,44), Navarra (-1,08), Extremadura (-0,76), La Rioja (-0,44), y Comunidad Valenciana (-0,23). El paro también bajó por debajo de la media nacional (-0,35), en Andalucía (-0,31), y Castilla y León (-0,09%).

Por el contrario, el paro subió, además de en Canarias y en la ciudad de Melilla, en Murcia (1,52%), Madrid (1,17), Castilla-La Mancha (0,46), y País Vasco (0,34%), así como en Ceuta (1,42%).

En términos absolutos el paro bajó más en Cataluña (-3.765), y de forma similar en Baleares (-3.471), seguidas de Galicia (-2.679), Andalucía (-1.515), y Asturias (-1.031). El Archipiélago registró un aumento de 2.708 personas hasta un total de 129.444 parados

Respecto al mismo mes del año anterior (interanual), el paro bajó en todas las comunidades autónomas y en Ceuta, y sólo subió en Andalucía (0,28%), y en la ciudad de Melilla(2,38). En cuanto a la tasa interanual, los descensos más significativos fueron en Aragón (-13,96%), Cantabria (-10,83), y en la ciudad de Ceuta (-15,56).

En términos absolutos, el paro descendió más en Galicia, con 17.469 personas menos; y en Cataluña, con 15.479 menos. Por su parte, el Archipiélago registró una disminución interanual del 3,99% o 5.384 personas.

Máximo en contrataciones

El número total de contratos realizados en España durante febrero de 2007 fue de 1.408.327, la mayor cifra registrada en este mes en la serie histórica y que supone un aumento de 41.663 o un 3% más con respecto al mismo mes de 2006. La contratación indefinida inicial pasó de 77.862 en febrero de 2006 a 109.045 en febrero de este año.

En términos interanuales continúa el descenso del paro, que llega al undécimo mes consecutivo. Desde febrero de 2006, el paro se ha reducido en 94.002 personas, un 4,3% menos, mientras que en 2006 se produjo un incremento interanual de 3.857 parados.

La contratación acumulada en los dos primeros meses de 2007 alcanzó la cifra de 3.061.477, lo que supone 222.274 contratos más o un aumento del 7,8% con respecto al mismo período del año anterior.

En febrero, se hicieron 175.887 contratos de carácter estable (fijos e indefinidos), la mayor cifra registrada en este mes en la serie histórica, y representa el 12,5% de todos los contratos. Esa cifra, además, supone un aumento de 15.330 contratos respecto al mismo mes de 2006, el 9,5%.

En los dos primeros meses de 2007 se registraron 431.309 contratos, que representan un aumento de 111.013, un 34,7% en relación con el mismo periodo del año pasado. El Ministerio de Trabajo destaca el fuerte incremento de la contratación indefinida inicial, con 109.045.

En cuanto a la duración de su jornada, los contratos indefinidos de febrero fueron 129.458 a tiempo completo, cifra que representa una subida de 6.849 con respecto a febrero de 2006 (un 5,6% más) y 46.429 a tiempo parcial, con un incremento de 8.481 (el 22,3% más).

Mejor en construcción y peor en el colectivo sin empleo anterior

Por sectores, el desempleo descendió en la construcción en 6.036 personas, un 2,6% menos; en la industria lo hizo en 2.949 trabajadores, el 1% menos, y en los servicios, en 2.372, el 0,2% menos. Por el contrario, en la agricultura el paro se incrementó en 317 personas, un 0,5%, y en el colectivo sin empleo anterior subió un 1,7%, es decir, 3.807 parados más.

El desempleo masculino se situó en febrero en 794.202 personas al bajar 15.057, un 1,8% menos, mientras que el femenino subió en 7.824 y quedó en 1.281.073, un 0,6% más. Con respecto a febrero de 2006 tanto el paro masculino como el femenino registraron descensos, ya que en el caso de los hombres bajó un 6,8%, 58.299 personas, y en el de las mujeres lo hizo en 35.703, un 2,7% inferior.

Por edades, el desempleo en febrero aumentó entre los jóvenes menores de 25 años en 1.452 personas, un 0,5% más con respecto a enero, mientras que entre los mayores de 25 bajó un 0,5% (8.685 personas).

Tags: Paro, Canarias, Desempleo

Es insostenible la incorrecta actitud de un personaje que lejos de ser humilde, no es capaz de reconocer que su trabajo como Director Artístico de la gala de la Reina del Carnaval de Sta. Cruz de Tenerife 2007 dejó mucho que desear y no fue todo lo positiva que debiera sin embargo, este sigue presumiendo de haber hecho un gran trabajo y según este el problema es que los Kanaryos no supieron entenderlo por que dicho pueblo no tiene sentido del humor ni aprecia la buena poesía, esta claro que con estos comentario lo único que consigue el Amargo es encender a un mas la llama y culpar al pueblo chicharrero y a los periodistas de toda la problemática surgida.
Se puede ser trasgresor, moderno pero respetando siempre la identidad del acto, así como sus pilares básicos y los usos y costumbres de los pueblos y sus fiestas.
Amargo no se dejó asesorar por nadie y su soberbia, prepotencia, forma de dirigir y crear destruyo el espíritu del carnaval tinerfeño.
Se comprometió a traer estrellas internacionales y figuras de renombre de la prensa rosa y del dicho hecho solo quedo la promesa.
Presuntamente se trato mal a nuestros grupos, se impidió las actuaciones de aquellas personas que fueran gruesas y de pequeña estatura y por contra se trajo a sus conocidos realizando unas actuaciones indebidas que para nada se ajustaba al elenco de estrella que el se había comprometido en traer.
Realizó una gala tediosa, larga y desorganizada.
“LA PEOR DE TODA LA HISTORIA”
Se debe tener muy en cuenta que los carnavales Kanaryos, después de los de Brasil, se encuentran entre los mejores y mas populares del mundo y a estos siempre se les ha dado la promoción pertinente en diferentes cadenas nacionales e internacionales.
No debemos olvidarnos de que son miles las personas que prácticamente trabajan los 365 días del año en cada una de las islas, municipios y barrios, para superar año tras año sus carnavales por que siempre ha existido una rivalidad sana entre todos los carnavales de las diferentes islas.
Los carnavales son unas fiestas muy arraigadas en el pueblo Kanaryo, es la cultura festiva de aquel ciudadano que realmente vive y siente estas fiestas. A sabiendas de estos matices, cuando se contrata a un buen profesional, este tiene la obligación de intentar conocer la idiosincrasia del pueblo, de sus fiestas y de la gala en sí, así como dejarse asesorar por aquellos que conocen los principios carnavaleros de Kanaryas y tras averiguar los entresijos, sentimientos y fórmulas de trabajo, comenzar a crear y a trabajar debidamente.
Rafael Amargo, eludió todo lo citado e hizo lo que le vino en gana a todos y hizo caso omiso a todos lo que se le intento exponer y aconsejar.
La verdad que hemos debatidos y valorado en diferente reuniones a lo largo de todo estos días la posibilidad o no de conceder el galardón de persona non gratas a Rafael Amargo, pero tras lo visto y escuchado y el comportamiento de este personaje.
El Organismo Social kanaryo Titeroygakat de ámbito autonómico y todos los colectivos adscrito al mismo, correspondiente a cada una de las siete islas, aprobó por unanimidad la consideración de persona non grata a Rafael Amargo, por su indebido comportamiento y por el daño y perjuicio causado a los carnavales de Sta. Cruz.
Así mismo solicitamos explicaciones públicas, al responsable de festejo del Ayuntamiento de Sta. Cruz,para que se nos indique como es posible que se le pague a un señor 1 millón de euros (166,000,000 de pesetas, por dirigir una gala.
Es que nuestros políticos han perdido el norte y el valor del dinero. Saben todo lo que se puede hacer con tantos millones y las necesidades que con este dinero se puede cubrir, ¿pero es que estamos locos?, como se puede pagar tanto dinero del erario público para pagar a un personaje por dirigir una gala.
Por que se admitió y permitió durante tanto tiempo los comentarios y actitud indebidas de Rafael Amargo, por que no se le paro los pies a tiempo y se le puso de nuevo en la península evitándose así el desprestigio del acto y la actual campaña informativa, en todo los medios nacionales que en nada favorece a nuestros carnavales y para aquellos que creen de forma injustificada que se está cometiendo una injusticia y atropello con Rafael Amargo le pedimos que realmente sea en serio y valoren con detenimiento todo lo ocurrido y luego sopese con el corazón en la mano si el pueblo Kanaryo no tiene motivos sobrados para estar mas que molesto.
Terminar diciendo que solo deseamos que los directores artísticos de los diferentes actos de nuestros carnavales sean kanaryos ya que tenemos muchos y muy buenos, a los carnavales se le tienen que dar lo que realmente estos llevan y el kanaryo sabe muy bien los diferentes ingrediente que lleva cada uno de estos actos.

Hombre, yo no es que tenga nada con estos muchachos que últimamente se caracterizan por hacer el espectáculo un día sí y otro también. Y es que el panorama del PSOE en Tenerife no puede ser más patético por su ya tradicional política de intentar mantenerse en misa mientras, al mismo tiempo, quieren darle al badajo de la campana.

Ahora resulta, asómbrense, que nada menos que el PSOE del Cabildo ha sacado un vídeo denunciando ¡el urbanismo salvaje!, como si éstos no fueran los que gobiernan nada menos que en Adeje, Granadilla, Guía de Isora, en El Rosario, en Icod, en Candelaria... municipios 'modélicos' en lo que significa la forma de urbanismo más depredadora e irregular que se haya visto nunca a lo largo del mundo entero.

Un vídeo curiosísimo han presentado los actuales responsables del PSOE en el Cabildo donde no se ve ni una sola de las urbanizaciones más disparatadas de la isla de Tenerife, que se encuentran todas en Adeje, cuyo alcalde es el máximo jefe de los socialistas de Tenerife y candidato número dos al Cabildo. Y la imagen que más ha ilustrado siempre el disparate urbanizador de Tenerife y casi de Canarias, como son los edificios construidos sobre riscos en Radazul, municipio de el Rosario -gobernado por el sociolisto Macario Benítez- la ponen de refilón y desde una perspectiva desde la que resulta irreconocible.

Y el PSOE no sólo ha robado al movimiento social la frase que utiliza en este desvergonzado montaje -con página web incluida- de 'otra isla es posible' sino que ha puesto de cabeza de lista al Cabildo a un personaje que, ciertamente, merece cierto grado de respeto en determinados ámbitos alternativos. Pero tal es el interés que tiene Santiago Pérez en que se transformen las cosas en esta Isla que ya ha anunciado que sólo se dedicará al Cabildo si gana y es presidente. Si no es así pasará olímpicamente para ir al Parlamento, donde también parece que tendría garantizado un puestito.

Y es que éstos no están por transformar ya nada, ni entienden que la oposición en Democracia es muchas veces más importante que la del propio gobierno. Se han cansado de chupar banquillo y quieren trincar poder cuando, desde la oposición, siempre han apostado por el mismo modelo de desarrollo que nos han impuesto los otros. Lo han apoyado todo: Las Teresitas, El Crimen de Granadilla, los anillos insulares, las pistas nuevas de aeropuertos... todo. Y ahora se presentan ante nosotros como los que nos van a salvar de algo de lo que los ayuntamientos que gobiernan, todos, son precisamente el modelo a no imitar.

Y curiosamente, en la magnífica y surrealista web del PSOE incluyen un montón de fotos antiguas de Tenerife para que comparemos con la ruina actual en la que, al parecer, no han encontrado ninguna de Adeje. Y a mí que no me jodan que Rodríguez Fraga no les consigue unas fotitos de esa costa y de ese suelo rústico -hace veinte o treinta años- en el municipio de España que más denuncias tiene por viviendas ilegales y desastres de todo tipo.

No te pierdas el video donde repiten decenas de veces la imagen de Taco y su montaña (ninguna de la mucho más espectacular de Birmagen), otro montón de veces las construcciones en la costa en Arona, Arico, El Sauzal... pero nada de Granadilla, Adeje o Guía de Isora. Eso sí, y ojo al dato, sí le dan vueltas y más vueltas a las imágenes de El Caletón -en La Matanza- donde un alcalde socialista sí pretende cargarse un caserío que lleva allí casi toda la vida para hacer urbanizaciones y puertito deportivo. Y es que son la leche.

Foro contra la incineración

Si Antonio Plasencia consiguiera, que parece que va camino de eso, cargarse el puerto de Santa Cruz para que la mayor actividad comercial de de la Isla se traslade a Granadilla, podría poner las perras de su bolsillo -que las tiene sin problemas- y hacernos el puerto de Granadilla gratis debido a los pingües beneficios especulativos que este individuo obtendría con la operación.

Pero para algo a estos especuladores inconmensurables les llaman del 'clan de la avaricia' y por algo, por su capacidad para comprar políticos financiándoles todo, todo el mundo sabía que les iban a adjudicar las obras del dique exterior del mayor crimen ambiental previsto en toda la costa de la Europa continental e insular. Y por eso también, acaso por la experiencia de otras obras que ha hecho Plasencia como el Auditorio, tranvía..., todo el mundo sabía que el tipo iba a rozar la 'baja temeraria' para que su oferta no pudiera tener competencia, rozando el 15% legalmente establecido. Les da exactamente igual, el pelotazo no sólo está perfectamente estudiado y analizado desde hace años sino que con los clásicos 'modificados', que comienzan por las modificaciones impuestas por la Unión Europea y que no han sido tenidas en cuenta en esta adjudicación, se reirán al final de todos nosotros como hicieron con el Auditorio que multiplicó por más de tres su presupuesto inicial. De todos nosotros y de todos los gilipollas que se han tomado la molestia de pujar por esa obra ya amañada, según los propios empresarios.

No tienen perras para hacer la obra. No importa, unos cuantos bancos les prestarán el dinero -como hizo Caja Canarias para el pelotazo de Las Teresitas con los mismos protagonistas- y los ciudadanos que nos apilamos como mercancía en los servicios de urgencias de los hospitales colapsados pagaremos religiosamente los intereses para que Antonio Plasencia, entre otros, sigan pagando campañas electorales multimillonarias a Ángel Llanos, a la CoCa y cediéndoles locales gratuitamente al PSOE que por poco se vende también, al parecer.

Y yo supongo que todo esto -verdaderas barbaridades- se pueden decir sin que nadie te denuncie por ello, entre otras cosas porque no lo hemos dicho nosotros sino empresarios, periodistas, el propio Plasencia y, además de ellos- todo el mundo con dos dedos de frente desde hace años. Pero acaso porque Suárez Trenor -o Terror- ha aparecido en unos papeles como perceptor de comisiones millonarias por temas de autorizar puertitos de éstos, es por lo que se están dando tanta prisa en garantizarse un futuro cómodo en lo económico, al menos.

Todas las medidas, imposibles por otro lado, impuestas por la Unión Europea para mitigar los devastadores impactos ambientales de este Crimen se las han pasado, como estaba previsto, por el arco del triunfo. O por el forro de los cojones, como decimos por aquí. Y como ese puerto no se va a hacer jamás, porque el pueblo de Tenerife no lo va a permitir, éstos se han garantizado unos buenos ingresos de dinero público porque todos tendremos, encima, que compensar a Antonio Plasencia y al del 'clan de la avaricia' de Las Palmas por habérseles adjudicado una obra, a toda prisa, que es inviable ecológica, técnicamente e inaceptable desde el punto de vista social.

Y mientras no se trasparente la financiación de los partidos políticos, mientras de los contratos públicos sigan saliendo millones hacia los políticos que benefician los intereses de unos cuantos a costa del interés de todos, o compren medios de comunicación directa o indirectamente, lo de la Democracia ésta es como lo de la Justicia últimamente, una auténtica mierda. Y que alguien esté proponiendo por ahí, entre ellos Ignacio González, a Amargo como persona 'no grata' -por un asunto de Carnaval- cuando tanto sin-vergüenza anda campando a sus anchas por aquí hipotecando nuestro futuro para ponerse morados a costa de nuestro territorio y nuestros impuestos, no deja de ser otra cosa que el más claro síntoma de decadencia al que un pueblo puede aspirar en los tiempos que corren.

(Leer mas...)
Foro contra la incineración.

Los concejales del PP detenidos en la operación Faycán, por la que se investigan casos de presunta corrupción en el Ayuntamiento de Telde, tenían dos topos dentro de la Policía. Dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía, ayudados por una tercera persona, filtraron presuntamente datos concretos a los últimos detenidos, todos ellos concejales del Partido Popular, con el ex alcalde, Francisco Valido, al frente.

Los dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía (M.A.M.R. y A.E.M.R.) y el otro detenido (F.J.S.V.), que no pertenece a la Policía, fueron detenidos el pasado martes y tras declarar ante el juez fueron puestos en libertad con cargos, informó este jueves la Jefatura Superior de Policía de Canarias. Estas tres personas están imputadas por delitos de infidelidad en la custodia de documentos, violación de secretos y descubrimiento y revelación de secretos. A todos se les ha retirado el pasaporte, y sólo M.A.M.R. ha tenido que depositar una fianza de 30.000 euros para poder salir en libertad.

Según ha podido saber este periódico, de las pesquisas realizadas por la Policía, que intervino media docena de teléfonos por orden de la juez de instrucción y primera instancia número 6 de Telde, se ha podido concluir que los detenidos se dedicaban a pasar información a los últimos encartados en la operación Faycán, es decir, al ex alcalde de Telde, Francisco Valido, así como a los concejales Carmelo Oliva, José Suárez, Mari Carmen Castellano, Sonsoles Martín y Domingo Ramírez, que fueron detenidos el 7 de noviembre de 2006 en una de las últimas operaciones contra la corrupción en Telde.

Se da la circunstancia de que el agente A.E.M.R., uno de los policías detenidos, está casado con una familiar de la concejal del PP en Mogán Onalia Bueno, detenida en otra operación contra la corrupción dentro del Ayuntamiento de Mogán, la operación Góndola. Fuentes de la investigación han descartado por el momento conexiones entre los detenidos y ambas operaciones judiciales que afectan al PP.

Según el mismo comunicado de la Policía, tras la investigación, que lleva meses abierta, pudo comprobarse que los dos agentes imputados presuntamente eran los encargados de captar y facilitar información considerada secreta, mientras que el tercer detenido se encargaba de hacer llegar dicha documentación o información a partes "directamente interesadas" en las investigaciones abiertas.

Entre otros documentos facilitados a los detenidos del PP, los policías y el particular implicados han llegado a facilitar hasta un informe pericial que se considera fundamental en la investigación.

El caso Faycán, en el que hay imputadas 26 personas, estalló hace justamente un año, el 1 de marzo de 2006, a raíz de la denuncia de una empresaria del municipio, quien declaró que la Concejalía de Obras Públicas del ayuntamiento le exigió el pago de una comisión del 20% del presupuesto de la obra a cuya adjudicación aspiraba.
__________________

Detienen a dos policías y a otro implicado por realizar filtraciones a personas relacionadas con la investigación.
ACN 01.03.07 - Agentes del Cuerpo Nacional de Policía, adscritos a la Brigada Provincial de Información de Las Palmas, de la Jefatura Superior de Policía de Canarias, han detenido a tres personas involucradas en la facilitación de información reservada y secreta a partes interesadas en investigaciones relacionadas con el denominado caso “Faycán”. Hoy mismo, se cumple un año de la primera detención en esta envestigación abierta en el municipio de Telde y que causó la destitución de parte del anterior grupo de Gobierno

Fruto de la investigación llevada a cabo durante estos cuatro meses, y en virtud de Diligencias Previas 1392/06, incoadas por la Titular del Juzgado de Instrucción número Seis 6 de Telde, pudo comprobarse la presunta implicación de dos funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía y de una tercera persona ajena a dicha Corporación en lo que sería la captación y facilitación de información considerada Secreta, siendo el último de ellos el encargado de hacer llegar dicha documentación o información a partes directamente interesadas en las investigaciones abiertas.

El pasado martes se procedió a la detención de los dos funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía, M. A. M. R. y A. E .M. R. así como del otro implicado F. J. S. V., por delitos de infidelidad en la custodia de documentos, violación de secretos y descubrimiento y revelación de secretos, pasando dichos detenidos a disposición del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción número SEIS de Telde. Una vez oídos en declaración fueron puestos en libertad con los cargos anteriormente descritos, así como la retirada del pasaporte a los tres imputados y una fianza de 30.000 € para M. A. M. R.

Escupir para arriba siempre ha tenido el riesgo de que el producto caiga directamente en la cara de quien genera el esputo. Eso le acaba de pasar, una vez más, a su Excelencia, el presidente del Cabildo grancanario. Lleva un par de semanas dándonos la murga con las filtraciones de la Policía en contra de su partido, el PP, e incluso con detenciones ilegales para mortificarle estos meses de precampaña. La realidad se va abriendo paso, como está ocurriendo también en el macrojuicio del 11-M, para escarnio de las mentiras de los de siempre. Y la verdad en los casos de filtraciones policiales sólo señalan en estos momentos al PP, porque es a detenidos del PP en Telde a los que parecen beneficiar las fisuras detectadas en las investigaciones policiales y judiciales. Un par de espabilados han facilitado información reservada a los detenidos de la operación Faycán, lo que equivale a darles ventaja frente al juez, que en estos momentos se tiene que estar tirando de los pelos.

Emparentados con Onalia
Felicitamos de modo elocuente al sector del PP canario empeñado en demonizar a la Policía para tratar de salvar sus vergüenzas corruptas. De modo sigiloso, como es su obligación, el Cuerpo Nacional de Policía lleva meses investigando a los suyos para detectar dónde estaban las rendijas por las que se escapaban datos cruciales de la investigación teldense. Datos que no iban precisamente dirigidos a medios de comunicación, sino a las partes directamente implicadas en la causa penal, lo que constituye un escándalo aún mayor del que se pretende denunciar de modo tan hipócrita. Y encima nos encontramos con que uno de los policías detenidos está casado con una parienta directa de ese dechado de virtudes que es Onalia Bueno, detenida en la operación Góndola. Y a todas estas, ¿no era Onalia Bueno la que investigaba a una comisaria de la Policía para ver cómo la trincaba en algo? Otra que escupió demasiado alegremente al aire.
Otorgando siempre las máximas garantías
El juez Javier García, que instruye la operación Faycán, tiene que estar pasándolo muy mal al comprobar que su investigación tenía fisuras grandiosas. El hombre se ha caracterizado por llevar una instrucción sigilosa, meticulosa y cuidadosa con los derechos de los imputados, hasta el punto de facilitar en exceso las cosas a los abogados de la defensa. Es de los que piensa que nada es suficiente si de lo que se trata es de ofrecer las máximas garantías procesales. Pero una cosa son las garantías y otras las ventajas, porque al menos seis de los detenidos del PP (el ex alcalde de Telde y cinco de sus concejales) han podido disfrutar de una información secreta que pudiera ser vital para su defensa y para invalidar pruebas en su contra. En concreto, los policías y el particular detenidos han pasado a los imputados documentos sobre informes periciales que obran en la causa y que, como comprenderán, siguen siendo papeles secretos. Pero así son las filtraciones de las que se queja el PP, miren por dónde.

El detenido que recibió visitas
Y ya puestos a contar historias truculentas sobre lo mal que lo pasa el PP cuando detienen a los suyos, agárrense, que vienen curvas. El último presidente que el PP ha tenido en Telde y del que aún se desconoce sustituto, fue detenido el pasado diciembre por la Policía en el marco de la misma operación Faycán. Entonces se dijo de todo, que si la detención se produjo delante de su hijita, que si lo trataron fatal de la muerte... Martingalas, queridos lectores. Este jueves hemos sabido que José Luis Sánchez tuvo la dicha de poder recibir visitas durante el tiempo que estuvo detenido en los calabozos de la Supercomisaría, lo que constituye una ilegalidad que, hasta el momento, no ha sido denunciada por el PP. La Policía ha detectado quién fue el que ayudó al detenido, un policía que ya ha pasado a la reserva y que tuvo un momento de debilidad. Más para que Soria se meta con Rubalcaba.
(...)
Top Secret. Canariasahora.es

Los excursionistas que el 10 de febrero salieron con vida de la galería de agua Piedra de los Cochinos, en Los Silos (Tenerife) creen que el accidente en el que murieron seis de sus compañeros era evitable y que falló el protocolo de actuación para su rescate. En la galería entraron 29 personas que participaban en una excursión organizada por la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN), entre ellos había personal del Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC) y seis senderistas fallecieron por falta de oxígeno.

Sergio Lourenso, que ese día perdió a dos de sus amigos y no formaba parte de la excursión, leyó este jueves un comunicado en nombre de los afectados y pidió disculpas por no permitir preguntas debido a la difícil situación por la que pasan familiares y amigos de los muertos. Según lo leído por Lourenso, para evitar el accidente "sólo hacía falta una simple señal a la entrada del túnel indicando el peligro que encerraba, que no había salida, y el riesgo de penetrar".

Además, preguntan qué falló en el protocolo de coordinación preguntan, pues se facilitó al 1-1-2 información concreta "sobre la magnitud de la situación. Sin embargo, constatamos que los primeros efectivos" llegaron sin información suficiente sobre el alcance de lo que ocurría y sin el equipo necesario.

Señalan que "habiendo dejado claro en la primera llamada que la mayoría de las personas seguían atrapadas y en malas condiciones, no comprendemos cómo es posible que hayan aparecido declaraciones en la prensa justificando que la demora en montar el operativo se debió a que consideraron que la situación no era tan grave y que nosotros dijimos que no quedaba nadie dentro". Agradecieron el trabajo de los equipos de salvamento y que "realmente arriesgaron e hicieron todo lo que estuvo a su alcance".

Confusión de túneles

Explicaron que la excursión no era "especialmente complicada" y que la idea era recorrer la ruta de Erjos a Los Silos, en el noroeste de Tenerife, cruzando el túnel que une los barrancos de Los Cochinos y Cuevas Negras. Aseguran que en "ningún momento" entraron en un sendero con marcas de dirección equivocada y otras señales que indicaran algún tipo de peligro, y afirman que hallaron señalización adecuada y marcas homologadas de continuidad.

Antes de las 14.00 horas entraron en la zona en la que debían atravesar el túnel para cruzar al barranco de Cuevas Negras y hallaron un túnel "de fácil acceso, de dimensiones aproximadas de 1,70 por 1,70 y sin señalización alguna". Mientras algunos revisaban el terreno "se dieron cuenta de la presencia de un segundo túnel, situado a unos 250 metros, al que se llegaba por un sendero dificultoso y resbaladizo".

La entrada al segundo túnel, "al contrario que la del primero, presentaba una cancela, era de menor tamaño y acceso más difícil, y sólo era visible una vez que se llegaba a la entrada". El primer túnel tenía "una entrada mayor, sin verja, cancela o puerta alguna, ni carteles de advertencia que indicaran que se trataba de un túnel peligroso y sin salida".

Entraron en la galería sin percibir peligro y caminaron durante unos 40 minutos hasta llegar a un charco con medio metro de profundidad, donde pensaron que el recorrido debía ser más corto pero siguieron al creer que pronto verían la salida. Nadie dio importancia al cansancio porque llevaban mucho tiempo caminando y los mareos, desorientación y debilidad muscular les "impidieron reaccionar a tiempo para darse cuenta de que debían regresar".

Cuando algunos se percataron del peligro y dieron la orden de volver "no todos pudieron escuchar, debido a las condiciones físicas dentro de la galería y a que algunos ya se habían desmayado".

Información detallada al 1-1-2

El primero que salió llamó a las 16.40 horas con su teléfono móvil al 1-1-2 y dio el aviso de que había veintinueve personas atrapadas a unos 1.500 metros en el interior de un túnel en el barranco de Los Cochinos "haciendo una descripción detallada de lugar". Agregó Lourenso que "también se especificó que varios de ellos estaban inconscientes, otros con síntomas de mareo y que todos necesitaban ayuda".

Doce excursionistas salieron por sus medios y hacia las 18.30 horas llegaron tres voluntarios que conocían la zona", mientras que alrededor de las 19.00 horas aparecieron rescatadores del Grupo de Intervención en Emergencias (GIE) que "llevaban linternas y equipos de respiración". En el relato se señala que los miembros del GIE "dijeron que tenían autonomía para diez minutos, por lo que decidieron esperar refuerzos", y a las 19.30 horas llegaron los primeros bomberos.

Explicó Lourenso que para facilitar el trabajo de los servicios de rescate los doce que salieron desalojaron la zona y cuando cruzaban el túnel por el que tenían que haber pasado "vieron llegar más efectivos" de salvamento. Desde las 04.30 horas del domingo 11 de febrero "no se nos comunicó ninguna información", y al amanecer algunos familiares "todavía esperaban noticias" en el Ayuntamiento de Los Silos.

El Consorcio de Bomberos pide prudencia

Por su parte, el comité ejecutivo del Consorcio de Bomberos de Tenerife pidió este jueves prudencia respecto a la evaluación del rescate en la galería Piedra de los Cochinos, en Los Silos, en cuyo interior fallecieron por falta de oxígeno seis de los veintinueve excursionistas que entraron por error.

En el comité ejecutivo del Consorcio de Bomberos de Tenerife están representados el Cabildo tinerfeño, el Gobierno de Canarias y los ayuntamientos de Santa Cruz de Tenerife, La Laguna, Arona, Adeje, Puerto de la Cruz, El Rosario y La Guancha. El comité muestra su "absoluto respaldo" a la actuación de los mandos en el despliegue del operativo y considera que no es conveniente realizar evaluaciones precipitadas del rescate, ya que fomentan la confusión y el desasosiego en un proceso que ya camina por los cauces judiciales exigidos.

Desde las mismas fuentes añadieron que corresponde a la autoridad judicial investigar y dilucidar cómo se desarrolló todo el operativo, para lo cual, desde un primer momento, Bomberos de Tenerife ha puesto a su disposición toda la documentación e informes requeridos. En este sentido, el comité reafirma su intención de continuar colaborando con la Justicia para aclarar las posibles dudas que pudieran surgir a lo largo de la investigación.

El secretario general del PSC-PSOE, Juan Carlos Alemán, acusó este jueves al Gobierno de Canarias de pretender perpetrar "un crimen medioambiental" con la legalización de camas turísticas y la reducción de la moratoria turística, pero anunció que CC no podrá modificar la Ley de Directrices porque el grupo Socialista no aprobará su tramitación urgente.

Alemán acusó al Gobierno de Canarias de pretender "machacar" el territorio con una "explosión de camas turísticas de dudosa legalidad", y al carecer de mayoría parlamentaria, para sacarlas adelante pretende el apoyo del PP a cambio de darle cuotas a este partido en el Consejo Consultivo y el Diputado del Común.

Sin embargo, Alemán dijo que la única manera que tiene el Gobierno de Canarias de poder modificar la Ley de Directrices es con el trámite de urgencia, dada la cercanía de la disolución del Parlamento, pero para eso se necesita la unanimidad de todos los grupos, y el PSOE no va a apoyarlo.

Por eso, consideró que CC se verá obligada a retirar su propuesta o a darle trámite ordinario, con lo cual decaería sin que se llegara a aprobar en el pleno por falta de tiempo.

"Esto es un crimen medioambiental que los canarios de ahora y del futuro no van a perdonar a un Gobierno que está de salida, a noventa días de las elecciones", advirtió el líder socialista.

El Gobierno saliente "está de hecho en funciones" y "no tiene altura moral ni respaldo propio, porque tiene un grupo parlamentario deteriorado y roto", dijo Alemán.

Para el secretario general del PSC-PSOE, decisiones de este calado "o se toman por consenso o se dejan para después de las elecciones", pero el Gobierno de CC no ha contemplado ninguna de esas opciones y pretende "sacar medidas depredadoras contra el territorio y pagar cuotas de poder al PP a cambio de su apoyo", denunció.

Señaló que el PSOE no se siente vinculado por las decisiones que tome el Gobierno en cuanto a las camas turísticas, las combatirá por todos los medios políticos y legales y "con la misma mayoría que ahora se adoptan las cambiará", advirtió.

Para Alemán, estas actuaciones demuestran que el Gobierno de Canarias "se ve perdido" ante las elecciones e intenta asegurar sus posiciones y quizás "las de otros" antes de irse.

Para el dirigente socialista, "vender camas a cambio de cuotas de poder" para el PP demuestra la degradación a la que ha conducido el Gobierno de Canarias al sistema democrático y la necesidad de que tras las elecciones el nuevo Ejecutivo proceda a su regeneración.

Acusó a CC y al PP de "volver al pasado" con sus pactos para aprobar camas turísticas y designar al Consejo Consultivo y al Diputado del Común, en una situación de "pánico político" que les lleva a pretender asegurar cuotas de poder antes de las elecciones.

El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat, tras la celebración del plenario del martes 28 de febrero celebrado en la Cámara de Comercio de Lanzarote, sale a la luz publica pare realizar las siguientes puntualizaciones:

Primera.- nosotros como Organismo Social estamos totalmente a favor del proyecto de las Cámaras de Comercio Insulares, ya que abogamos por la Autonomía e Independencia de todas y cada una de las Islas, y a la vez, también consideramos la no existencia provincial, o sea, nuestra Nación Kanarya, debe ser un conjunto archipielagico formado por islas con las mismas atribuciones e independencia.
Segunda.- el actual grupo de gobierno de la Cámara, no fue el responsable de la puesta en marcha del citado órgano empresarial. Estos se subieron a última hora al carro, cuando estaba todo perfilado, tomaron las riendas, y se anotaron injustamente los logros conseguidos, en resumidas cuentas, supieron aprovecharse muy bien (cosa normal en este país) de los logros de los demás.
Proyecto que además se debe a la labor de miles de personas que avalaron con su firma y trabajo la necesidad y consecución de la Cámara.
Tercera.- nosotros creemos en el proyecto de las Cámaras Insulares, pero no en la persona que la preside.
Cuarta.- los rumores de las fisuras existentes entre los empresarios adscritos a la Cámara son reales, por tanto, que no se siga mintiendo a la población. Que se nos diga cuantos empresarios conforman la Cámara y cuantos están con Spinola. Que se someta a un voto de confianza ante todo el empresariado insular y se podrá comprobar si es cierto o no lo que denuncia Titeroygakat.
Quinta.- nosotros no hablamos de rumores dimisionarios, solicitamos públicamente como Organismo Social la dimisión o destitución de Eduardo Spinola como Presidente de la Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Lanzarote, ya que este no reúne los condicionantes necesarios para desarrollar el citado cargo. Ya que aquellos que miran a las personas por debajo del hombro, con prepotencia e indiferencia (como diría Gila), creyendo que el dinero lo puede casi todo, no merece ocupar un cargo en ningún tipo de Organismo.
Sexta.- la prepotencia y despotismo, son aptitudes que imposibilitan la correcta gestión y el perfecto desarrollo de cualquier cargo publico.
Un cargo como el de Presidente de la Cámara de Comercio de Lanzarote, debe ser ocupado y desarrollado por personas sencillas, humildes, dialogantes, capaz de relacionarse con sus semejantes, fundamentalmente con amplios conocimientos y que no los mueva solamente sus intereses particulares y de escalada.

Titeroygakat, lamenta profundamente que lo que consideráramos un gran logro para Lanzarote, debido a la ineptitud de ciertas personas no se logre o intenten acabar con ella, por tanto, estaremos junto al empresariado de Lanzarote a la hora de las reivindicaciones con las medidas que consideremos en cada momento.

Presidencia del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar



Arrecife de Lanzarote a, 28 de febrero de 2007.

Una jueza de Arucas (Gran Canaria) ha imputado por un delito de prevaricación urbanística y otro de daños contra el patrimonio histórico al actual alcalde de Firgas, José Ramón Henríquez Hernández (CCN), a su antecesor Sebastián Arencibia Mejías (PP) y a otras siete personas.

La instrucción judicial del asunto "se encuentra ya terminada", según el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), por lo que la jueza "no ha tenido que dictar ninguna medida cautelar" contra ninguno de los nueve imputados.

Este caso de supuestas irregularidades urbanísticas en Firgas, localidad de 7.000 habitantes del norte de Gran Canaria, fue desvelado este jueves por el alto tribunal canario cuando la investigación ya va a ser remitida a la Audiencia Provincial de Las Palmas por la jueza Auxiliadora Díaz Velásquez, del Juzgado número 1 de Primera Instancia e Instrucción de Arucas.

Según el TSJC, los miembros y ex miembros de la corporación imputados son, además del actual alcalde Henríquez y su antecesor Arencibia, los ex concejales Laura García Cerpa, Asunción Nuez Arencibia y Amparo Santana Gil; el anterior secretario de la corporación Humberto Cruz Marrero y el arquitecto del Ayuntamiento Javier Cabrera Caravallo.

Además, la jueza Auxiliadora Díaz Velásquez ha imputado por un delito de daños contra el patrimonio al responsable de la entidad PROGAR, José Javier Barrera Gallego, y al arquitecto Francisco López Gómez.

Fuentes del TSJC no pudieron aclarar el origen de esta investigación judicial y los hechos por los que se han formalizado las imputaciones, y se limitaron a afirmar que el asunto, instruido como un procedimiento abreviado, está listo ya para ser elevado a la Audiencia Provincial de Las Palmas.

Cambio político y moción de censura para llegar a la Alcaldía

El actual alcalde imputado, José Ramón Henríquez Hernández, pertenecía al mismo partido, el PP, que su antecesor Sebastián Arencibia Mejías, del que fue su teniente de alcalde tras las elecciones locales de 2003.

Sin embargo, a finales de 2005 Henríquez, ya expulsado del PP y formando parte del Grupo Mixto del ayuntamiento, encabezó una moción de censura contra el primer edil y le arrebató el puesto.

El 19 de diciembre de ese año, José Ramón Henríquez se proclamó alcalde de Firgas en un pleno cargado de tensión en el que numerosos vecinos le mostraron su rechazo con gritos de "traidor".

Tras ser proclamado alcalde, Henríquez aseguró que las "circunstancias" le habían obligado a presentar la moción de censura como "un acto de responsabilidad y pura honradez" por su parte para "enmendar todos los errores que hasta ahora -subrayó- se habían cometido".

El 20 de enero de 2007, la formación política nacionalista Centro Canario-CCN, que ahora concurre a las elecciones en solitario y que antes formaba parte de Coalición Canaria, anunció que el alcalde de Firgas y otros cuatro concejales del grupo de gobierno de su municipio se incorporaban a esta formación política.

De hecho, el comité ejecutivo autonómico del CCN, celebrado ese mismo día en La Gomera, designó al alcalde imputado José Ramón Henríguez como su candidato al Ayuntamiento de Firgas en las próximas elecciones de mayo.