Lunes, 09 de abril de 2007
Santi Pe?a
http://metienenfrito.blogspot.com
Me tienen frito

Formular de manera claramente expl?cita que mentir y manipular sobre la realidad es consustancial al ser humano podr?a llevarnos a ver como se arruga la cara de nuestro interlocutor para que luego nos acabe diciendo que son otros, y no nosotros, los que hacen esto. El hecho es que, a trav?s de procesos m?s o menos inconscientes, estamos socialmente programados para aceptar que nos mienta nuestra pareja, nuestro hijo, un compa?ero de trabajo o la vendedora de los grandes almacenes y asumirlo como algo casi natural. Ya lo dice el Doctor House siempre que puede: todo el mundo miente. Podr?a llegar hasta molestarnos que esto no sea as? porque ya sabemos que la sinceridad es una de las cosas que m?s incomodan. Sin necesidad de encerrarnos en el relativismo sin salida que esto supone tratar de reconocer que esto funciona as? nos ayudar? a crear siempre un filtro de la realidad para poner en suspensi?n los discursos que nos llegan desde el poder que tratan de hacer pasar como natural lo m?s atroz y salvaje que nos acontece a los seres humanos.

Un ejemplo de todo esto a escala planetaria es la famosa falacia de que el r?gimen iraqu? de Sadam Husein ten?a armas de destrucci?n masiva y que por ello resultaba un peligro para el mundo cuando, en realidad, el peligro para la existencia de la especie humana se ha demostrado que son los Estados Unidos que casualmente s? que tienen armas de destrucci?n masiva como son sus misiles nucleares que ya ni se sabe para d?nde apuntan. Ante esta manipulaci?n tan burda parece ser que el ?ltimo que se enter? del Tr?o de las Azores de que en Irak no hab?a tales armas fue Jos? Mar?a Aznar que ha dicho hace poco desde el cinismo m?s absoluto que le caracteriza, siempre hablando desde foros Neocom anglosajones, que no era tan listo como muchos presumen ahora de saber que no hab?a ese tipo de armas en aquel pa?s. Sin duda a Bush, Blair y Aznar les sobr? bastante arrogancia y haber atendido no s?lo a las pruebas en contra de la existencia de armas de destrucci?n masiva en Irak presentadas por el inspector de la ONU Hans Blix sino tambi?n haber escuchado a las voces de millones de ciudadanos del mundo que protest?bamos contra esa guerra que dura todav?a despu?s de cuatro a?os terribles. Fruto de ?sta es el atentado de Atocha del 11 de marzo de 2004 y de aquel nos ha quedado la mentira masiva que el gobierno del PP, con Acebes a la cabeza del ministerio del interior, se dedic? a expandir los tres d?as antes de la cita electoral del 14. S? no se viera la mano de la ultraderecha en todo este asunto ser?a para parirse de risa ver como Acebes, ascendido a n?mero dos de su partido despu?s del atentado, se esfuerza penosamente en mantener toda aquella patra?a inflada por los medios afines al partido popular.

S? damos todo este rodeo es para caracterizar de manera general lo que sucede en Canarias en torno a la mentira, el enga?o institucional y la manipulaci?n porque todo lo que se da en las islas tiene siempre un car?cter aut?ctono y hasta end?mico. Da la impresi?n de que la constante que hace que en Canarias existan gran variedad de especies naturales, exclusivas y bien diferenciadas de otras zonas del mundo, tenga tambi?n como fruto la existencia de partidos, propios y comprados, que tienen al frente a personas que s?lo pudieran existir en este territorio por cuestiones ambientales. Para ara?ar algo en el reparto econ?mico y de poder del habitual trile formado por CC, PSOE y PP se ha creado el centro canario nacionalista CCN. Para ser justos habr?a que decir que este partido ya exist?a pero que desde hace un a?o ha recibido una importante inyecci?n econ?mica de Ignacio Gonz?lez padre que como se dice por ah? atiende a un capricho m?s que personal de Ignacio Gonz?lez hijo que es el que ha acabado liderando el partido hasta por encima de Olarte que fue presidente de canarias y cuyo nombre siempre ha sonado en torno al dinero desaparecido de la Monta?a de Tindaya. No hay que olvidar que el Ignacio padre est? presuntamente implicado, junto con el empresario Antonio Plasencia tambi?n presunto, en el pelotazo de m?s de 100 millones de euros que la fiscal Mar?a Ferm?s ha investigado de la Playa de las Teresitas. Como el dinero no crece ni se reproduce por generaci?n espont?nea sino por inversi?n legal y sobre todo opaca dejamos a la imaginaci?n del lector la relaci?n que pueda haber entre los gastos de este partido y la playa santacrucera.

Una forma de solventar el hecho de que CCN sea un partido con nula base electoral, mezclar un respetable nacionalismo con una definici?n centrista que todav?a nadie ha logrado descifrar bien lo qu? es hacen que sea un partido sin ideolog?a alguna, es con dinero y con populismo puro y duro. Populismo que ha llevado a este partido a liderar manifestaciones racistas como la del 15 de octubre de 2006 contra los inmigrantes en Santa Cruz de Tenerife, a hacer campa?a y recogida de firmas para presentar una ILP para una torticera ley de residencia para Canarias, a regalar ced?s con villancicos en navidades, a decir en un planfleto que si tienen la alcald?a de Santa Cruz cerrar?n la refiner?a o a sumarse y reventar la manifestaci?n a favor de la sanidad p?blica del pasado 24 de marzo en Tenerife. En estos actos el impresionante aparato medi?tico de CCN puede ser contemplado en su verdadera magnitud. No es s?lo que el partido de Ignacio lleve m?s de un a?o haciendo propaganda en cabinas, vallas, octavillas o a trav?s de un n?mero 900 sino que cuando sale a la calle a buscar oportunismo despliega por ella sus furgonetas, azafatas contratadas, globos aerost?ticos o propaganda como gorras, banderas o camisetas. Quien sepa lo caro que es montar un partido pol?tico a este nivel, lo decimos porque conocemos las penurias y el derroche de imaginaci?n que tiene la agrupaci?n electoral S? Se Puede a la hora de afrontar la pr?xima campa?a sin un c?ntimo, no puede menos que esbozar un rictus de extra?eza ante todo este derroche. Seg?n la ley electoral los partidos tienen unos l?mites claros a la hora de aceptar fondos de terceros y estos tipos de financiaci?n no pueden ser menos que irregulares. Es f?cil pensar que alguna fiscal?a tendr?a que actuar de oficio en estos casos pero lo que seguramente sucede es que es tan descarado todo, no hay m?s que ver la campa?a de ?ngel Llanos para el ayuntamiento de Santa Cruz, las de coalici?n canaria o el PSOE, que no queda m?s remedio sino mira hacia otro lado porque lo m?s probable es que s? se hicieran investigaciones como es debido nos quedar?amos los ciudadanos solos. Cosa, por otra parte, que no estar?a mal viendo lo bien que se trabaja para la sociedad desde muchos colectivos y lo chafalmejas que son las instituciones y altos cargos normalmente.

Puede calificarse como axiom?tico el hecho de que aquellas personas que han sido las m?s ardientes defensoras de algo acaben siendo sus m?s vehementes detractoras. El que es m?s antitabaco y antifumador del mundo lo suele ser porque antes ha sido un fumador m?s que compulsivo. Nos acordamos como en las movilizaciones contra la LOU del PP Gregorio Peces Barba, Rector de la Universidad Carlos III, comentaba en La Laguna que la ex ministra de educaci?n del PP Pilar del Castillo (alias del Caudillo) lo hab?a atacado siendo alumna suya desde movimientos estudiantiles mao?stas y lo hac?a en aquellos momentos ocupando un cargo p?blico pues era una de las militantes m?s derechosas de los populares. Un caso igual de paradigm?tico podr?a ser el de Melchor N??ez que es candidato a la alcald?a de La Laguna por CCN. La gente que le conocen de las ?pocas del franquismo cuando en la clandestinidad en La Laguna habla delicias de ?l por aquella ?poca. De hecho se extra?an del vuelco electoral que ha dado en estos a?os y de lo ?ltimo que se lo recuerda es la militancia en el PSOE. Muchos, cuando vemos cosas as?, pensamos que hasta pudiera ser bueno volver a fumar, y s?lo estamos hablando de tabaco, a pesar de haber experimentado lo bien que se vive sin este vicio.

El CCN no va a traer m?s pluralidad y democracia a Canarias si logra ara?ar posiciones en las distintas administraciones porque en realidad es m?s de lo mismo. En Canarias existe el que tal vez sea el sistema electoral m?s injusto del mundo que hace que una formaci?n con poco m?s de mil votos en una isla menor tenga dos o tres representantes en el parlamento auton?mico mientras que un partido que tiene m?s de diez mil votos en toda Canarias se quede sin ning?n representante en esta instituci?n. Ya coalici?n canaria en esta legislatura se ha esforzado en asegurar este caciquil sistema electoral en lo que ser? la reforma del estatuto de autonom?a, reforma por otra parte autoritaria hecha de espaldas a los ciudadanos y que ni si quiera se va a someter a refer?ndum, para dejarlo todo atado y bien atado para el futuro de esta mamandurria que se conoce como clase pol?tica del archipi?lago. Una de las cosas que se ha apresurado a hacer coalici?n en el parlamento fuera ya de sesiones, al que habr?a que ampliar expropiando por alg?n lado al estilo Ruano para hacer un rin de boxeo, es una ley que ampliar el plazo de la recepci?n de los votos de los inmigrantes canarios que en el caso de islas como La Gomera deciden algunos municipios en procesos que podr?an ser clasificados como aut?nticos pucherazos electorales. La democracia, para desgracia del este sindicato de intereses que gobierna en Canarias, est? fuera de las instituciones que en la mayor?a de los casos ha perdido hasta las formas que se necesitan para hacer el simulacro de democracia formal. Muchos pol?ticos que se jactan en ser m?s democr?ticos que nadie, aunque luego puedan estar hasta 30 a?os en el poder para competir con los 39 del dictador Franco, recurren siempre a la manipulaci?n y a golpes autoritarios para tomar decisiones. No hace falta sino ver el procedimiento tramposo que ha existido en torno al puerto de Granadilla. S? la manipulaci?n burda est? instalada en el poder a las organizaciones civiles, reprimidas por aqu?l, les corresponde la gracia de la dignidad y la clarificaci?n de todo el discurso oscuro. En eso est? nuestra fuerza.

Tags: Canarias

Publicado por ubara @ 17:22  | opini?n
 | Enviar