Viernes, 27 de abril de 2007
(Contestaci?n a la discrepancia de Guayadeque)


Ahul fell-ak amigo Guayadeque, y sabes que tambi?n en mi caso lo de amigo es algo m?s que un decir, que mantenemos una deuda como la de la copla "Risco de San Nicol?s..." pero para cobrarla con buen g?nero de la zona del Lentiscal.

El disenso siempre es sano, aclara ideas, aunque desgraciadamente no lo practicamos bastante con esa intenci?n. He le?do con inter?s tu discrepancia -sabiendo que, desde luego, no eres el ?nico- con mi planteamiento de que a las elecciones, los nacionalistas hemos de ir con la pretensi?n de crear un partido de clase, fuerte y con capacidad de direcci?n, como arma de lucha hacia la liberaci?n nacional y social, lo que resum?a en las tres palabras de "CANARIAS LIBRE Y SOCIALISTA" como leitmotiv de esa organizaci?n, ya que, a mi criterio, nunca habr? Patria Libre sin Hombres Libres y dignos.

Ir? por partes. En primer lugar, no he negado la existencia -adem?s y junto a la lumpenburgues?a- de un lumpenproletariado sin conciencia de clase ni voluntad de lucha. Al contrario, desgraciadamente, en situaciones como la de Canarias, de doble dependencia, con la cuarta parte de nuestra poblaci?n en situaci?n de pobreza, con 133.000 parados -cifra que se estima que para fin de este a?o alcance la cota del 12%- y en la que, de los que tienen trabajo, 300.000 son con contratos en precario y de los nuevos contratos m?s del 70% son temporales, es evidente que las ETTs, los pseudosindicalistas que amarillean convertidos en gestores de intermediaci?n, los contratos basura y un largo etc?tera de fracaso escolar, sueldos de supervivencia, listas de espera, falta de viviendas??son los productos reales de esta angustiosa situaci?n para muchos trabajadores y sus familias, y eso, indudablemente, crea frustraciones y miedos, pero ?arregla esa situaci?n el ?interclasismo? que propones o, m?s bien, la agrava? ?cabe, en este momento y esta situaci?n, una ?alianza nacional? con aquellos que han sustra?do, mediante la evasi?n de impuestos legal que es la RIC, unos 23.000 MILLONES de euros propiedad de nuestro pueblo? ?emplear?an, una parte al menos, de esos casi CUATRO BILLONES de las fenecidas pesetas ?que tocar?an a unas 800.000 pesetillas a cada canario de ese medio mill?n en situaci?n de pobreza- en la lucha por la independencia?. Es m?s, ?no estar?n objetivamente interesados en no romper la dependencia colonial que les proporciona tan sustanciosas migajas?.

Un partido de clase, que hay que construir fuerte y con capacidad de dirigir la lucha emancipadora, puede se?alar a los trabajadores, que son el grueso de nuestra poblaci?n, las causas reales de esa situaci?n y las formas de lucha para superarla, para romper esa doble dependencia que sufren, la econ?mica y la pol?tica, la que causa y mantiene el canario de servicio y la que causa el amo colonial. Esa, al menos, es mi creencia y mi apuesta de futuro.

Te matizar? ahora mi criterio acerca del FREPIC. No achaco su fracaso a la no implicaci?n de la peque?a y mediana burgues?a isle?a. Si as? se entendi? es que me expres? mal. Lo que digo es que fue un fracaso pol?tico para los que intentamos crear un Frente Popular solo con trabajadores y esperar ?m?s bien, desear- que la peque?a y mediana burgues?a se sumara al proyecto, teniendo claro que nunca lo har? la escasa gran burgues?a existente en Canarias, objetivamente espa?ola y/o espa?olista. Una mirada a los intereses de esa peque?a y mediana burgues?a canaria, portadora adem?s de un cierto sentimiento nacional m?s o menos folkl?rico, parecer?a indicar que esa confluencia ser?a posible y deseable, pero, tenemos que tener en cuenta que todo proceso revolucionario ?y la independencia nacional de Canarias lo es, y mucho- tiene unos tempos y unos ritmos determinados y el del Frente Popular no hab?a llegado. Se intent? con el coraz?n, pero con un an?lisis temporal y de oportunidad incorrecto, y sin la necesaria acumulaci?n de fuerzas de las clases trabajadoras.

Lo que planteo a los compa?eros que mantienen la posici?n del interclasismo es que nuestro trabajo ahora debe ser la construcci?n y el refortalecimiento del partido que aglutine a los trabajadores patriotas, lo que incluye a los peque?os empresarios que, en esta naci?n no pasan de ser asalariados de si mismos sin conciencia de tales, y que ese partido vaya logrando posiciones en las instituciones -por muy coloniales que sean- cada vez con mayor capacidad de influencia. No se trata solo de tener un "altavoz" para nuestras reivindicaciones, que tambi?n, sino de poseer un arma de transformaci?n de la sociedad. Ese es un horizonte SOCIALISTA para que, cuando las condiciones objetivas est?n dadas, la peque?a y mediana burgues?a criolla, con su propio proyecto pol?tico, se una al proceso emancipador para construir la independencia. Ese ser? el momento del Frente Popular. El FREPIC quer?a serlo, pero faltaban la mitad de los mimbres y la otra mitad, los trabajadores, fuimos paulatinamente renunciando a nuestra propia esencia de clase en un intento imposible de incorporar la parte que faltaba. No hab?a llegado el momento y ese fue el fracaso pol?tico. El fracaso org?nico es otra historia en la que, como apuntas, adem?s del error de partida de un planteamiento t?ctico inviable, han intervenido desde los personalismos - Tom?s Ch?vez dec?a que nuestro problema es que ten?amos muchos Ghandis y muy pocos indios- hasta la falta de disciplina org?nica, pero muchos de sus males eran consecuencia de la falta de cohesi?n ideol?gica interna.

Resumiendo, compa?ero Guayadeque, lo de ?SOCIALISTA? por si solo no nos va a llevar a la independencia, pero sin esa premisa no construiremos ese partido de clase necesario para vertebrar y dirigir esa lucha porque Independencia y Socialismo son dos caras inseparables de la misma moneda, facetas paralelas de la lucha por transformar esta sociedad nuestra en una mejor, m?s libre y m?s igualitaria. No espero ?y nunca he esperado- ayuda del PCE o de otros partidos europeos para nuestra emancipaci?n, aunque se intitulen ?socialistas? o ?comunistas?, pero tampoco la espero, parafraseando a Secundino, de los isle?os de librea que van a la corte a hacerle la venia al amo. No niego la necesidad de una alianza de clases con el horizonte de la independencia, lo que niego es que haya llegado su hora. Estamos, se quiera o no, en un proceso de acumulaci?n de fuerzas y por ello me reitero en mi seguridad de que para esta lucha y en este momento, solo nos vale una propuesta pol?tica, resumida en esas tres palabras: ?CANARIAS LIBRE Y SOCIALISTA?

Francisco Javier Gonz?lez

Gomera a 25 de abril de 2007

Tags: Canaria

Publicado por ubara @ 1:14  | Canarias
 | Enviar