Espacio web hecho en Canarias de comentarios, noticias y acontecimientos acaecidos en América Latina y la consiguiente manipulación de los medios de comunicación. CORREO CONTACTO: cdep-estoesnada@hotmail.com [EN CONSTRUCCIÓN]
Get your own Chat Box! Go Large!
Los ganaderos no están dispuestos a perder ni un metro más de terreno agrícola en Tenerife. Y para ello, a través de su principal asociación (Agate), han presentado una serie de alegaciones en las que piden la retirada del proyecto de las carreteras previstas para el área metropolitana, y en especial de la conocida como Vía Exterior que enlazará las autopistas del norte y del sur, desde Guamasa a las proximidades de Radazul.
En su recurso, la organización que preside Pedro Molina sostiene que esa obra acabará con más de 1,2 millones de metros cuadrados de suelo rústico, viola la filosofía sobre la protección del territorio recogida en el Plan Insular de Ordenación (PIOT) y su informe de impacto ambiental no tiene en cuenta el daño sobre cultivos y paisaje, entre otros argumentos. Agate no es el primer colectivo social que se opone al nuevo viario.
La Consejería de Infraestructuras del Gobierno regional aprobó a mediados del año pasado un macroproyecto denominado Plan de Ordenación del Sistema Viario del Area Metropolitana de Tenerife, cuyo objetivo final es descongestionar el tráfico entre las dos principales ciudades de la Isla. Ese plan prevé la construcción de las siguientes autovías: la Circunvalación Oeste (conocida como Vía Exterior, que pasará por El Sobradillo y la zona oeste de La Laguna), la variante de la TF-5 (arranca en La Canteras y termina en el cruce de Los Rodeos) y, esas dos, se conectarían al final con la Vía de Ronda para conformar un anillo en torno a la ciudad de Aguere que contempla incluso un túnel bajo del aeropuerto.
El proyecto de ordenación también recoge la Circunvalación Norte (denominada Vía de Cornisa, enlazará los barrios de Anaga con La Laguna) y la Vía Litoral de Santa Cruz (diseñada para ordenar el tráfico en el frente marítimo de la capital). La primera parte de ese plan (Vía Exterior, Variante de la TF-5 y rondas de La Laguna) salió a información pública a mediados de marzo y Agate presentó unas alegaciones en las que pide su retirada argumentando especialmente el altísimo daño que esa obra ocasionará al entorno rural.
Así, tras estudiar el proyecto, esa asociación pone en entredicho la validez de su informe de impacto ambiental, pues, si bien reconoce la existencia de suelo agrícola en la zona afectada, "minusvalora" el daño que la construcción de esas vías causará sobre la superficie cultivada y el paisaje. Por ejemplo, Agate revela que de los 1,650 millones de metros cuadrados que se van a expropiar (sin contar las zonas de servidumbre), 1,2 millones corresponden a suelo rústico, lo que equivale al 78% del total. Pues bien, de esta cifra, 901.415 metros cuadrados pertenecen al municipio de La Laguna y "la mayor parte se encuentra cultivado".
En relación con eso, en las alegaciones de Agate hay un párrafo demoledor: "La Laguna es el municipio de mayor importancia agropecuaria de Tenerife. Es el que mantiene la mayor superficie cultivada de cereales y leguminosas de Canarias con 484 hectáreas, según el mapa del Cabildo. Estos cultivos se producen fundamentalmente en los llanos de Los Rodeos y en La Vega, terrenos afectados por el diseño del nuevo sistema viario propuesto para el área metropolitana. También hay que destacar la importante superficie de cereales en la parte contigua de El Rosario que asciende a 160 hectáreas. Son cultivos que forman el primer paisaje que ven todos los turistas que entran en Tenerife por el aeropuerto del Norte, su primera impresión de la Isla".
Y por si fuera poco, los ganaderos hacen hincapié en que el trazado previsto para las nuevas carreteras abrirá unas "expectativas urbanísticas" sobre sus terrenos contiguos, muchos de ellos ocupados por plantaciones, que supondrá un duro golpe para la agricultura. En este sentido, en las alegaciones también se recuerda que el suelo que va de Guamasa a El Tablero está calificado como área protegida en el PIOT. Por eso, este colectivo defiende que esa autovía "compromete el futuro agrícola" del entorno de La Laguna.
Desde el punto de vista económico, el colectivo ganadero también destaca el elevado precio de la obra que, entre expropiaciones y licitaciones, alcanza 309,2 millones de euros, cifra a la que habría que añadir, según Agate, los "importantes costes ambientales y de impacto sobre el territorio" que conllevará su ejecución. A partir de ahí, sostiene la tesis de que los problemas de tráfico que intenta solventar esa infraestructura no justifican ni la elevadísima inversión pública que requiere ni sus "costes sociales añadidos".
En relación con eso y después de demostrar que en Tenerife hay suficientes carreteras (1,03 kilómetros por kilómetro cuadrado; cifra superior a la media estatal) y demasiados coches (273 por kilómetro mientras el promedio nacional es de 110), los ganaderos revelan que en el proyecto no hay un estudio específico sobre el volumen de tráfico que se mueve a diario entre el norte y el sur, cuya descongestión es la razón principal por la que se promueve la Vía Exterior. Es más, recurren a un cálculo propio para demostrar que de los vehículos que acceden a Santa Cruz por la TF-5, sólo un 18,5% coge el enlace hacia la TF-1 por el túnel cercano al centro comercial Alcampo. "Si enfatizamos tanto este asunto –se razona en las alegaciones- es para evidenciar que los tráficos insulares norte-sur no son el principal motivo para realizar la Vía Exterior".
Como colofón, esa asociación subraya que el viario planteado viola principios básicos del PIOT, pues éste condena que para aliviar el tráfico se recurra a la construcción de nuevas carreteras "obviando soluciones, quizá más complejas pero más adecuadas". En base a esto, Agate no entiende por qué se ha aprobado una iniciativa tan agresiva contra el medio ambiente cuando se está a punto de inaugurar el tranvía y todavía no se ha redactado un plan insular que fomente el uso del transporte colectivo. Por todo eso, pide la retirada del proyecto impulsado por la Consejería de Infraestructuras en coordinación con los Ayuntamientos de Santa Cruz y La Laguna, instituciones en manos de CC.
En su recurso, la organización que preside Pedro Molina sostiene que esa obra acabará con más de 1,2 millones de metros cuadrados de suelo rústico, viola la filosofía sobre la protección del territorio recogida en el Plan Insular de Ordenación (PIOT) y su informe de impacto ambiental no tiene en cuenta el daño sobre cultivos y paisaje, entre otros argumentos. Agate no es el primer colectivo social que se opone al nuevo viario.
La Consejería de Infraestructuras del Gobierno regional aprobó a mediados del año pasado un macroproyecto denominado Plan de Ordenación del Sistema Viario del Area Metropolitana de Tenerife, cuyo objetivo final es descongestionar el tráfico entre las dos principales ciudades de la Isla. Ese plan prevé la construcción de las siguientes autovías: la Circunvalación Oeste (conocida como Vía Exterior, que pasará por El Sobradillo y la zona oeste de La Laguna), la variante de la TF-5 (arranca en La Canteras y termina en el cruce de Los Rodeos) y, esas dos, se conectarían al final con la Vía de Ronda para conformar un anillo en torno a la ciudad de Aguere que contempla incluso un túnel bajo del aeropuerto.
El proyecto de ordenación también recoge la Circunvalación Norte (denominada Vía de Cornisa, enlazará los barrios de Anaga con La Laguna) y la Vía Litoral de Santa Cruz (diseñada para ordenar el tráfico en el frente marítimo de la capital). La primera parte de ese plan (Vía Exterior, Variante de la TF-5 y rondas de La Laguna) salió a información pública a mediados de marzo y Agate presentó unas alegaciones en las que pide su retirada argumentando especialmente el altísimo daño que esa obra ocasionará al entorno rural.
Así, tras estudiar el proyecto, esa asociación pone en entredicho la validez de su informe de impacto ambiental, pues, si bien reconoce la existencia de suelo agrícola en la zona afectada, "minusvalora" el daño que la construcción de esas vías causará sobre la superficie cultivada y el paisaje. Por ejemplo, Agate revela que de los 1,650 millones de metros cuadrados que se van a expropiar (sin contar las zonas de servidumbre), 1,2 millones corresponden a suelo rústico, lo que equivale al 78% del total. Pues bien, de esta cifra, 901.415 metros cuadrados pertenecen al municipio de La Laguna y "la mayor parte se encuentra cultivado".
En relación con eso, en las alegaciones de Agate hay un párrafo demoledor: "La Laguna es el municipio de mayor importancia agropecuaria de Tenerife. Es el que mantiene la mayor superficie cultivada de cereales y leguminosas de Canarias con 484 hectáreas, según el mapa del Cabildo. Estos cultivos se producen fundamentalmente en los llanos de Los Rodeos y en La Vega, terrenos afectados por el diseño del nuevo sistema viario propuesto para el área metropolitana. También hay que destacar la importante superficie de cereales en la parte contigua de El Rosario que asciende a 160 hectáreas. Son cultivos que forman el primer paisaje que ven todos los turistas que entran en Tenerife por el aeropuerto del Norte, su primera impresión de la Isla".
Y por si fuera poco, los ganaderos hacen hincapié en que el trazado previsto para las nuevas carreteras abrirá unas "expectativas urbanísticas" sobre sus terrenos contiguos, muchos de ellos ocupados por plantaciones, que supondrá un duro golpe para la agricultura. En este sentido, en las alegaciones también se recuerda que el suelo que va de Guamasa a El Tablero está calificado como área protegida en el PIOT. Por eso, este colectivo defiende que esa autovía "compromete el futuro agrícola" del entorno de La Laguna.
Desde el punto de vista económico, el colectivo ganadero también destaca el elevado precio de la obra que, entre expropiaciones y licitaciones, alcanza 309,2 millones de euros, cifra a la que habría que añadir, según Agate, los "importantes costes ambientales y de impacto sobre el territorio" que conllevará su ejecución. A partir de ahí, sostiene la tesis de que los problemas de tráfico que intenta solventar esa infraestructura no justifican ni la elevadísima inversión pública que requiere ni sus "costes sociales añadidos".
En relación con eso y después de demostrar que en Tenerife hay suficientes carreteras (1,03 kilómetros por kilómetro cuadrado; cifra superior a la media estatal) y demasiados coches (273 por kilómetro mientras el promedio nacional es de 110), los ganaderos revelan que en el proyecto no hay un estudio específico sobre el volumen de tráfico que se mueve a diario entre el norte y el sur, cuya descongestión es la razón principal por la que se promueve la Vía Exterior. Es más, recurren a un cálculo propio para demostrar que de los vehículos que acceden a Santa Cruz por la TF-5, sólo un 18,5% coge el enlace hacia la TF-1 por el túnel cercano al centro comercial Alcampo. "Si enfatizamos tanto este asunto –se razona en las alegaciones- es para evidenciar que los tráficos insulares norte-sur no son el principal motivo para realizar la Vía Exterior".
Como colofón, esa asociación subraya que el viario planteado viola principios básicos del PIOT, pues éste condena que para aliviar el tráfico se recurra a la construcción de nuevas carreteras "obviando soluciones, quizá más complejas pero más adecuadas". En base a esto, Agate no entiende por qué se ha aprobado una iniciativa tan agresiva contra el medio ambiente cuando se está a punto de inaugurar el tranvía y todavía no se ha redactado un plan insular que fomente el uso del transporte colectivo. Por todo eso, pide la retirada del proyecto impulsado por la Consejería de Infraestructuras en coordinación con los Ayuntamientos de Santa Cruz y La Laguna, instituciones en manos de CC.
Tags: Canarias, tenerife, via exterior, carreteras, ganaderos
| Enviar
Alternativa Sí se puede por Tenerife eligió El Tablero para presentar, el viernes, su candidatura al Ayuntamiento de Santa Cruz. La lista está encabeza por el abogado Pedro Fernández Arcila, y le acompañan Juan Carlos Damas, miembro de APC; Yaiza Afonso, ex portavoz del Sindicato de Estudiantes Canario; Roberto Abdullah Mejías (ElTablero);Ceferino Ayala (Las Cabritas); Alberto Bolaños (Cueva Roja); Teresa Coello (Los Gladiolos); Juan Manuel Pérez (Valleseco); David Sanfiel; la catedrática universitaria Luz Marina Herrera, Miguel Hernández, José Manuel Gironés; José González; Amparo Higuera (empresaria) y Ángel González.
Tags: Canarias, Tenerife, alternativa si se puede, elecciones
El Frente Polisario afirmó este domingo en Argel que está dispuesto a abrir negociaciones directas con Marruecos para hallar una salida política al conflicto del Sáhara Occidental. La declaración, formulada por el representante del Polisario en Argel, Mohamed Beissat, se produce la víspera de la decisión que debe tomar el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre el conflicto en la antigua colonia española.
El Polisario convocó este domingo una rueda de prensa en Argel para dar a conocer esta posición, y dijo que las negociaciones con Marruecos mantenidas por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, tienen como objetivo permitir al pueblo saharaui ejercer su derecho a la autodeterminación. "Estamos enteramente de acuerdo con el llamamiento lanzado por el secretario general Ban Ki-moon al Consejo de Seguridad", subrayó el representante del movimiento independentista.
Medios diplomáticos occidentales en la capital argelina dijeron que con esta decisión el Polisario sale al paso de la declaración que este lunes formulará el Consejo de Seguridad, y aparece dispuesto a cumplir las recomendaciones de ese organismo. El secretario general de la ONU informó días pasados al Consejo de Seguridad que Marruecos y el Polisario debían negociar directamente sin condiciones previas para lograr una solución "justa, duradera y aceptable por las dos partes" que permita la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental.
Marruecos ha propuesto un plan de autonomía regional para el territorio, en tanto que el Polisario se centra en un referéndum de autodeterminación en el que los saharauis decidan sobre su futuro.
El Polisario convocó este domingo una rueda de prensa en Argel para dar a conocer esta posición, y dijo que las negociaciones con Marruecos mantenidas por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, tienen como objetivo permitir al pueblo saharaui ejercer su derecho a la autodeterminación. "Estamos enteramente de acuerdo con el llamamiento lanzado por el secretario general Ban Ki-moon al Consejo de Seguridad", subrayó el representante del movimiento independentista.
Medios diplomáticos occidentales en la capital argelina dijeron que con esta decisión el Polisario sale al paso de la declaración que este lunes formulará el Consejo de Seguridad, y aparece dispuesto a cumplir las recomendaciones de ese organismo. El secretario general de la ONU informó días pasados al Consejo de Seguridad que Marruecos y el Polisario debían negociar directamente sin condiciones previas para lograr una solución "justa, duradera y aceptable por las dos partes" que permita la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental.
Marruecos ha propuesto un plan de autonomía regional para el territorio, en tanto que el Polisario se centra en un referéndum de autodeterminación en el que los saharauis decidan sobre su futuro.
Tags: Sahara, frente polisario, marruecos
Ramón Pérez Almodóvar
”La política que se hace me parece una vergüenza, pero apoyaré a Zerolo porque por lo menos es de aquí”, es lo que dice alguien con voz de señora en una cuña de radio que emiten algunas emisoras en Tenerife. No es ninguna novedad en el pensamiento de ATI: lo único que importa, el único argumento realmente sustancial para apoyarles es que son “de aquí”. En ATI siempre lo han tenido claro: uno de sus fundadores, Alfonso Fernández, se presentó a la reelección a La Victoria en los década de los ochenta con el siguiente lema: ‘Más vale ruin conocido…”.
Cuando los estrategas de su campaña venden que es “de aquí” no se refieren a que Zerolo es del barrio de la Salud, de Añaza, El Sobradillo, El Tablero, Las Moraditas o Somosierra, porque de hecho no ha vivido en ninguno de los olvidados barrios del municipio, sino que descansa en un chalet en Guamasa, junto al campo de golf de Tacoronte; cuando dicen que es “de aquí” abarcan toda la finca que consideran de su propiedad: la isla. Es una gigantesca campaña populista: ni de derechas ni de izquierdas, ni rico ni pobre. De aquí. Aunque sea rico, muy rico, y de derechas, pero “de aquí”.
Zerolo es “de aquí”, pero el 93% de los contratos de obras en Santa Cruz se adjudican a empresas “de fuera”, como FCC, OHL, etc., las mismas que financiaron la campaña Santa Cruz avanza. ¿Acaso da igual lo que Zerolo haya hecho con el dinero de todos durante doce años? ¿No debe importar a los ciudadanos que sólo el 3% de 50.000 millones de pesetas de presupuestos se destinen a asuntos sociales mientras se revienta el albergue municipal por falta de espacio?
El potencial votante ya tiene más referencias: apoyar a Zerolo es apoyar a alguien que siendo “de aquí” dedica la mayor parte de los presupuestos a Urbanismo, impuestos de todos los santacruceros que adjudica a empresas que no son “de aquí”. Pero eso al campeón de la demagogia le da lo mismo: no tiene otra cosa que vender que ser “de aquí” después de su desastroso mandato, concluido con la guinda de una triple imputación delictiva: cohecho (ser receptor de un soborno), prevaricación y malversación de caudales públicos. Un verdadero bochorno para los que también siendo de aquí observan cómo se vende y se destroza la ciudad y la isla.
A muchos chicharreros que no viven del clientelismo de ATI les sonroja no ya que se pueda hacer semejante campaña, pedir el apoyo de alguien porque es de un lugar y no de otro, sino por el mero hecho de ver a Zerolo presentarse a la reelección en una especie de plebiscito popular que no le absolverá de sus problemas judiciales, que se dilucidan en otro poder del Estado. Zerolo hará cómplices de su mala gestión y de sus presuntas malversaciones de fondos públicos a todos los ciudadanos que le voten, con la inestimable ayuda de algunos medios de desinformación donde medran algunos inmorales que aprovechan para hacer caja.
La administración de Justicia (?) ha mirado durante demasiado tiempo para otro lado. Es imposible creer que hayan estado tan ciegos durante estos últimos 20 años. Es inconcebible que el Gobierno evapore más de 1.900 millones de pesetas en el proyecto de Tindaya o miles de millones de los fondos del Icfem y las cárceles estén llenas de pequeños delincuentes, sobre los que nos alertan los mismos políticos que se presentan a las elecciones: eso que denominan inseguridad ciudadana. Pequeños delincuentes sobre los que caen sin piedad los paramilitares de la Unipol, que cabalgan a lomos de motores de muchos caballos que equipan vehículos de una conocida marca alemana y que distribuye en exclusiva un concesionario instalado junto a la Comisaría Superior de Policía de la avenida Tres de Mayo.
La auténtica inseguridad para un ciudadano que crea en las leyes y en su cumplimiento es que presuntos delincuentes de cuello blanco gestionen el dinero de todos con la complicidad, por dejadez o negligencia de funcionarios de Justicia, que puedan presentarse a las elecciones pese a todo y que sus campañas las financien tranquilamente multinacionales del ladrillo, de distribución alimentaria, de tranvías, etc., y que sean elegidos.
Es otro paso más en la degradación de ese sistema que ellos llaman democracia y que el día 27 de mayo celebra su fiesta mayor. Es una lástima que CC no presente a los hermanos Dalton al Ayuntamiento de Santa Cruz, al Cabildo y a La Laguna porque con los Dalton en la alcaldía de Santa Cruz, el dinero obtenido por la operación de Las Teresitas sin tener que forzar ninguna caja fuerte, menos aún la de CajaCanarias que se abrió virtualmente para avalar el proyecto, igual se hubiera repartido el botín entre más ciudadanos, incluidos aquellos a quienes persigue la Unipol.
Zerolo y todos los que estando imputados se presentan en Canarias a las elecciones degradan la democracia, que cada vez está más claro que no es esto que nos venden cada cuatro años. En Tenerife, la lista de imputados de Coalición Canaria va en aumento: además de Zerolo, Isaac Valencia en La Orotava y ahora José Alberto González Reverón en Arona. Sobre Ana Oramas pende una denuncia penal por vulnerar los derechos de los trabajadores (de la Banda de Música de La Laguna) y sobre Vidal Suárez, otra especie autóctona (el alcalde casi vitalicio), en Tegueste, una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción por falsedad documental y delito contra la ordenación del territorio.
Este es el paquete completo que ofrece el candidato de CC, Paulino Rivero, que incluye a su señora esposa, Ángela Mena, en la lista de Zerolo. Por eso es muy difícil de creer al señor Rivero cuando, después de 30 años alternando cargos públicos, pregona la segunda modernización de Canarias. Pero menos creíble resulta cuando no es capaz de producir una regeneración democrática en su propio partido, que a partir del 12 de mayo puede lanzar sin temor y en coherencia con sus postulados, sólo porque son “de aquí”, su próximo anuncio: vótanos, sinvergüenza.
Tags: Canarias, Tenerife, Zerolo, elecciones
El alcalde de Arona, José Alberto González Reverón, de Coalición Canaria, y el resto de concejales del grupo de gobierno de este municipio turístico del sur de Tenerife han sido citados a declarar como imputados por presuntas irregularidades urbanísticas, informaron fuentes del Ayuntamiento.
La declaración del alcalde y del concejal de Urbanismo, perteneciente al Centro de Arona (CAN), se producirá el 7 de mayo y en los sucesivos días pasarán por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número ocho el resto de concejales del gobierno municipal, en el que también participa el PP.
Estas citaciones se producen tras una denuncia de la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo, propiciada a su vez por otra demanda que efectuó a finales del 2006 el portavoz del PSOE de Arona, Francisco Santamaría, relativa a presuntas irregularidades en expedientes urbanísticos.
La Guardia Civil trasladó al juzgado de Arona el pasado mes de marzo 274 expedientes donde se encuentran los contratos que el Ayuntamiento realizó con varias empresas, adjudicaciones de obras y licencias urbanísticas.
El alcalde de Arona ha explicado que se muestra "tranquilo", que no tiene "nada que esconder" y que esta situación se debe a "una estrategia del PSOE" ante "los malos resultados políticos que le dan las encuestas de cara a las elecciones".
La Fiscalía delegada de Medio Ambiente interpuso una querella criminal contra el alcalde y el concejal de Urbanismo de Arona por un delito continuado contra la ordenación del territorio, por la sistemática concesión de licencias urbanísticas (en la denuncia se contabilizan 213) y por delito continuado de prevaricación, por la contratación sistemática de contratos menores a 12.000 euros para evitar el concurso público. Se denuncian 79 casos que han hecho perder a Arona 40 millones por las licencias que investiga la Justicia.
La declaración del alcalde y del concejal de Urbanismo, perteneciente al Centro de Arona (CAN), se producirá el 7 de mayo y en los sucesivos días pasarán por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número ocho el resto de concejales del gobierno municipal, en el que también participa el PP.
Estas citaciones se producen tras una denuncia de la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo, propiciada a su vez por otra demanda que efectuó a finales del 2006 el portavoz del PSOE de Arona, Francisco Santamaría, relativa a presuntas irregularidades en expedientes urbanísticos.
La Guardia Civil trasladó al juzgado de Arona el pasado mes de marzo 274 expedientes donde se encuentran los contratos que el Ayuntamiento realizó con varias empresas, adjudicaciones de obras y licencias urbanísticas.
El alcalde de Arona ha explicado que se muestra "tranquilo", que no tiene "nada que esconder" y que esta situación se debe a "una estrategia del PSOE" ante "los malos resultados políticos que le dan las encuestas de cara a las elecciones".
La Fiscalía delegada de Medio Ambiente interpuso una querella criminal contra el alcalde y el concejal de Urbanismo de Arona por un delito continuado contra la ordenación del territorio, por la sistemática concesión de licencias urbanísticas (en la denuncia se contabilizan 213) y por delito continuado de prevaricación, por la contratación sistemática de contratos menores a 12.000 euros para evitar el concurso público. Se denuncian 79 casos que han hecho perder a Arona 40 millones por las licencias que investiga la Justicia.
Tags: Canarias, Tenerife, corrupción, urbanismo
La Policia Local de Telde ha procedido a identificar al hijo del concejal Guillermo Reyes (AFV-Ciuca) por su presunta participacion en unos actos vandálicos que tenían como objetivo destrozar carteles electorales de Nueva Canarias (NC). En la mañana de este domingo el edil Antonio Santana denunció los hechos ante las fuerza del orden del municipio.
La denuncia de Santana fue adjuntada a otra tramitada por los agentes de madrugada que se presentó en los Juzgados de Telde, "donde se intentará dilucidar la implicación del actual primer teniente de alcalde y concejal de Urbanismo, Guillermo Reyes, y su hermano, candidato a la Alcaldía por AFV-Ciuca, Carmelo Reyes" en estos hechos.
Santana manifestó que cada vez los ciudadanos teldenses tienen más claro a qué carta quedarse, ya que una mitad de los actuales regidores de Telde "mandan a sus hijos a blanquear dinero y la otra mitad a destrozar los carteles de los adversarios políticos".
Esta madrugada, agentes policiales identificaron a unos jóvenes que permanecían en el interior de un vehículo propiedad de Carmelo Reyes que estaba aparcado junto al taller El Contrapeso, entre los cuales se encontraba un hijo de Guillermo Reyes, afirmó NC en su comunicado.
Poco después, los policías fueron alertados por un ciudadano "de que estaban manchando con pintura unos carteles publicitarios de NC en los alrededores", por lo que los agentes acudieron a inspeccionar el lugar.
"Tras comprobar que, efectivamente, se habían realizado actos vandálicos, los agentes se dirigieron a la vivienda de la calle Culantrillo, donde vive el edil de Ordenación Territorial y su hijo, para hacer unas comprobaciones rutinarias y descubrieron el vehículo antes mencionado en la puerta", añade la nota de NC.
En el interior del vehículo "estaban los botes de pintura con los que habían sido manchados los carteles, por lo que se procedió a tocar el timbre del domicilio para preguntar por el joven".
Según asegura NC en su comunicado, "Guillermo Reyes aseguró a los policías que su hijo no estaba y poco después acudió a la comisaría para solicitar que no diera parte de los hechos, primero con amenazas veladas y después, cuando vio que no eran efectivas, pidiéndolo por favor porque la gamberrada de su hijo le podía perjudicar electoralmente".
Sin embargo, los policías optaron por enviar el parte de lo sucedido al Juzgado de Telde, junto a la relación y valoración de los daños presentada horas después por el edil nacionalista Antonio Santana.
Antonio Santana destacó que lo sucedido "es una prueba más del tipo de gobernantes que tiene actualmente el municipio de Telde".
Nueva Canarias tiene conocimiento además de que se está intentando presionar a varios vecinos que han colgado en sus propiedades carteles de esta fuerza política para que los retiren y no descarta denunciar los hechos ante la Junta Electoral de Zona.
La denuncia de Santana fue adjuntada a otra tramitada por los agentes de madrugada que se presentó en los Juzgados de Telde, "donde se intentará dilucidar la implicación del actual primer teniente de alcalde y concejal de Urbanismo, Guillermo Reyes, y su hermano, candidato a la Alcaldía por AFV-Ciuca, Carmelo Reyes" en estos hechos.
Santana manifestó que cada vez los ciudadanos teldenses tienen más claro a qué carta quedarse, ya que una mitad de los actuales regidores de Telde "mandan a sus hijos a blanquear dinero y la otra mitad a destrozar los carteles de los adversarios políticos".
Esta madrugada, agentes policiales identificaron a unos jóvenes que permanecían en el interior de un vehículo propiedad de Carmelo Reyes que estaba aparcado junto al taller El Contrapeso, entre los cuales se encontraba un hijo de Guillermo Reyes, afirmó NC en su comunicado.
Poco después, los policías fueron alertados por un ciudadano "de que estaban manchando con pintura unos carteles publicitarios de NC en los alrededores", por lo que los agentes acudieron a inspeccionar el lugar.
"Tras comprobar que, efectivamente, se habían realizado actos vandálicos, los agentes se dirigieron a la vivienda de la calle Culantrillo, donde vive el edil de Ordenación Territorial y su hijo, para hacer unas comprobaciones rutinarias y descubrieron el vehículo antes mencionado en la puerta", añade la nota de NC.
En el interior del vehículo "estaban los botes de pintura con los que habían sido manchados los carteles, por lo que se procedió a tocar el timbre del domicilio para preguntar por el joven".
Según asegura NC en su comunicado, "Guillermo Reyes aseguró a los policías que su hijo no estaba y poco después acudió a la comisaría para solicitar que no diera parte de los hechos, primero con amenazas veladas y después, cuando vio que no eran efectivas, pidiéndolo por favor porque la gamberrada de su hijo le podía perjudicar electoralmente".
Sin embargo, los policías optaron por enviar el parte de lo sucedido al Juzgado de Telde, junto a la relación y valoración de los daños presentada horas después por el edil nacionalista Antonio Santana.
Antonio Santana destacó que lo sucedido "es una prueba más del tipo de gobernantes que tiene actualmente el municipio de Telde".
Nueva Canarias tiene conocimiento además de que se está intentando presionar a varios vecinos que han colgado en sus propiedades carteles de esta fuerza política para que los retiren y no descarta denunciar los hechos ante la Junta Electoral de Zona.
Tags: Canarias, Gran Canaria, elecciones
El Frente Polisario afirmó este domingo en Argel que está dispuesto a abrir negociaciones directas con Marruecos para hallar una salida política al conflicto del Sáhara Occidental. La declaración, formulada por el representante del Polisario en Argel, Mohamed Beissat, se produce la víspera de la decisión que debe tomar el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre el conflicto en la antigua colonia española.
El Polisario convocó este domingo una rueda de prensa en Argel para dar a conocer esta posición, y dijo que las negociaciones con Marruecos mantenidas por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, tienen como objetivo permitir al pueblo saharaui ejercer su derecho a la autodeterminación. "Estamos enteramente de acuerdo con el llamamiento lanzado por el secretario general Ban Ki-moon al Consejo de Seguridad", subrayó el representante del movimiento independentista.
Medios diplomáticos occidentales en la capital argelina dijeron que con esta decisión el Polisario sale al paso de la declaración que este lunes formulará el Consejo de Seguridad, y aparece dispuesto a cumplir las recomendaciones de ese organismo. El secretario general de la ONU informó días pasados al Consejo de Seguridad que Marruecos y el Polisario debían negociar directamente sin condiciones previas para lograr una solución "justa, duradera y aceptable por las dos partes" que permita la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental.
Marruecos ha propuesto un plan de autonomía regional para el territorio, en tanto que el Polisario se centra en un referéndum de autodeterminación en el que los saharauis decidan sobre su futuro.
El Polisario convocó este domingo una rueda de prensa en Argel para dar a conocer esta posición, y dijo que las negociaciones con Marruecos mantenidas por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, tienen como objetivo permitir al pueblo saharaui ejercer su derecho a la autodeterminación. "Estamos enteramente de acuerdo con el llamamiento lanzado por el secretario general Ban Ki-moon al Consejo de Seguridad", subrayó el representante del movimiento independentista.
Medios diplomáticos occidentales en la capital argelina dijeron que con esta decisión el Polisario sale al paso de la declaración que este lunes formulará el Consejo de Seguridad, y aparece dispuesto a cumplir las recomendaciones de ese organismo. El secretario general de la ONU informó días pasados al Consejo de Seguridad que Marruecos y el Polisario debían negociar directamente sin condiciones previas para lograr una solución "justa, duradera y aceptable por las dos partes" que permita la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental.
Marruecos ha propuesto un plan de autonomía regional para el territorio, en tanto que el Polisario se centra en un referéndum de autodeterminación en el que los saharauis decidan sobre su futuro.
Tags: Sáhara, Marruecos, ONU, frente polisario, referendum
Tagoror Achinech, ha aprobado llevar a cabo una campaña consistente en proponer a toda la población tinerfeña, el que se apaguen durante diez minutos todos los aparatos eléctricos, el próximo día 12 de mayo, entre las 21,00 y 21,10 horas.
La sociedad no puede permanecer inmóvil ante el problema del cambio climático ó calentamiento global como consecuencia directa de las emanaciones de gases efecto invernadero. En Canarias podemos perfectamente, no depender de industrias contaminantes para la producción energética. Un territorio con zonas de vientos, gran número de horas solares, orografía que permite la caída de agua para la producción por el sistema de generación hidráulica. Prueba de ello es el proyecto que se lleva a cabo en al Isla de El Hierro.
El proyecto presentado por la compañía eléctrica Unelco-Endesa, para los próximos años, va encaminada en sentido contrario: implantación de más centrales eléctricas, tanto térmicas como turbinas ante la creciente demanda de energía por el modelo económico impuesto en este territorio, sin que se haya visto una respuesta contraria a estas decisiones por parte de las administraciones públicas, las cuales han sido y son, cómplices de este tipo de sistemas arcaicos y perjudiciales para el medio ambientes y la población.
Las actividades desarrolladas por los seres humanos son las responsables de la existencia de este fenómeno anómalo denominado calentamiento global, de consecuencias impredecibles, pero nefastas, dañinas y difícilmente recuperables. Por ello, lo que aún nos consideramos humanos debemos actuar con responsabilidad y proponer alternativas y medidas ante esta situación.
El permanecer durante diez minutos a oscuras, sin dependencia de aparatos electrónicos, es una llamada de atención a las administraciones públicas, para implantar sistemas de ahorro energético, para la implantación de energías renovables y, crear conciencia ciudadana sobre el gran problema en que la vorágine desarrollista nos ha metido.
El día 12 de mayo, a las 9 de la noche, no ha sido elegido al azar. Ese día todos los aspirantes a gobernar estas islas desde distintas instituciones, se presentan a las oposiciones y, deben superar esta prueba, debemos exigirle el compromiso para cambiar este modelo energético. Ese día a la hora prevista, todos los opositores a administradores estarán en sus respectivos mítines y, comprobaremos quién de ellos es capaz de asumir un compromiso y quién lo elude.
Desde Tagoror Achinech hacemos un llamamiento a toda la ciudadanía que se sume a esta iniciativa.
El día 12 de mayo a las 21 horas: “Apaga la luz, enciende la vida.”
Tags: Canarias, clima, cambio climático
Foro contra la Incineración
El uno de abril del año 2003, para que se hagan una idea el mismo día en el que se inauguró el túnel de la 3 de Mayo, un florido plantel de políticos acudió también al vertedero de Arico a fin de inaugurar falsamente la planta de triaje de envases. En realidad aquello no funcionó, malamente, hasta unos dos años largos después, en el verano del 2005.
Claro que el abril del 2003 nos encontrábamos en unas circunstancias parecidas a las de este abril, ya a punto de concluir, del 2007. Fundamentalmente se trata de que en menos de un mes hay elecciones y los políticos necesitan fotografiarse aunque sólo sea abrazandos a una farola. De este modo, cómo no, los tipos se han ido de nuevo trajeados al vertedero, lo que significa, esencialmente, que tendremos pagarles la tintorería otra vez porque, entre otras cosas, no deja de ser tremenda belillada meterse en esas instalaciones con trajes de Armani, que se les mete un olor que no veas tú para quitárselo.
Hace cuatro años, efectivamente, inauguraron de forma mentirosa el triaje de envases e instaban a los ayuntamientos a implicarse y a poner contenedores y demás. Hace unos días, acaso por las elecciones también y por las múltiples denuncias, ponía nada menos que La Orotava unos cuantos contenedores en la calle. Otros, como Adeje, ni se han molestado todavía y algunos, que presumían de ser los primeros de Canarias en estas políticas, como La Laguna, en realidad lo que hicieron fue tirar unos cuantos contenedores en la calle, cómo no antes de las elecciones del 2003, y aún hoy en día ni se molestan en recogerlos con cierta organización o fundamento. El Diario de Avisos contaba hace unos días cuál es la realidad de esta mentira cuatro años después. Y nosotros también, hace un tiempo, ofrecíamos unos datos de objetivos conseguidos que avergonzarían a cualquier persona sensata:
'La situación es muy clarita para el que lo quiera ver. En el año 2008, y conforme a las obligaciones de las directivas comunitarias, Tenerife debería recoger selectivamente un mínimo de 14 kg de vidrio por habitante y año. Actualmente no llegamos a los 5 kilos. En papel y cartón deberíamos estar recogiendo 111 kilos, cuando hoy en día no pasamos de los 40. Y en lo que respecta a envases ligeros, por ejemplo, de los que no recogemos selectivamente más del 2%, en el 2008 deberíamos estar en torno al 26,5% en plástico, 58,8% en envases metálicos y el 26 % en bricks'.
Pero lo de ayer, pese a todo este panorama desolador, es muchísimo más grave aunque nos pueda parecer mentira. La interpretación que todos los ciudadanos sacarán hoy al leer los periódicos o al oír a todos esos cantamañanas en lar radios y demás, será la de que todos estos personajes, que salen en todas las fotos, han conseguido un milagro que, esencialmente, consiste en que usted echa toda la basura mezclada en una bolsa dentro de un contenedor, generalmente verde, y después de pasar por el camión de la basura, por la planta de transferencia donde se los estruja un poco más y por los camiones de 20 toneladas que los llevan al vertedero, unos señores y señoras con unas mascarillas, parecidas a las que utilizan los cirujanos en los quirófanos -que incumplen cualquier normativa básica de seguridad e higiene- serán capaces de separar manualmente una parte de esa porquería mezclada para el reciclaje.
Pero la verdadera coña es que todo eso, más aún que la falsa inauguración del 2003, no deja de ser otra cosa que una lamentable, triste y vergonzosa patraña. No sólo es físicamente imposible, sino que los pocos materiales que se obtengan, en su gran mayoría, no reunirán la calidad mínima exigible para un correcto reciclado y, aquí o donde sea, acabarán en un vertedero o en una incineradora por mucho que alguien se haya molestado en intentar separar algo de una cosa que, sencillamente, es una porquería.
Adenás, nosotros no sabemos -ya nos enteraremos- qué basura le habrán preparado al Melchior, al Segura, al Eladio y al resto de los cantamañanas que se pasearon por esa planta este jueves para hacerse las fotos de rigor, porque en las plantas de Todo-Uno que -cada vez menos- existen por ahí, no entra ni Dios sin pertrecharse con todo tipo de protecciones porque, entre otras cosas, el olor es verdaderamente pestilente.
Y a nosotros, más que el hecho de que ellos se tomen sus fotitos y sus rollos para las elecciones y todas esas machangadas, lo que verdaderamente nos preocupa es el mensaje total y absolutamente falso que se está transmitiendo a la población cuando, precisamente, es la correcta concienciación ciudadana la que nos puede hacer salir de este atolladero en el que nos han metido estos 23 años de irresponsabilidad, desde que echara a andar el PIRS en los primeros días de 1985.
LEER MAS...
Tags: Canarias, Tenerife, elecciones
ORGANISMO SOCIAL CANARIO "TITEROYGAKAT"
PROYECTO:
INVESTIGACIÓN HISTÓRICA
IDENTIDAD CANARIA
SUBPROYECTO:
HOMENAJE ROMÁN CABRERA VIERA
La actividad denominada: “Proyecto Investigación Histórica Identidad Canaria” es el proyecto matriz (Madre) de un sin fin de subproyectos con los cuales intentaremos dar a conocer nuestra historia.
Estudiaremos de forma minuciosa y detallada todos sus entresijos y los daremos a conocer de forma integra al pueblo soberano, autoridades y organismos oficiales. Queremos puntualizar que bajo ningún concepto permitiremos que se manipule y tergiverse la historia.
Con nuestras investigaciones intentaremos ser claros y transparentes y nos ceñiremos a la realidad de los hechos y contaremos solo y exclusivamente la verdad con todas sus penas, glorias y crudezas.
Entendemos que la historia debe ser el fiel reflejo de los hechos ocurridos y así será todo el trabajo que realicemos en nuestro: ‘Proyecto Investigación Histórica, Identidad Canaria.
Toda nuestra investigación la intentaremos dar a conocer a través de todos los medios de información. Editaremos revistas, libros, vídeos y todo tipo de reclamos publicitarios realizando charlas, conferencias y actos deportivos, sociales, culturales, recreativos, etc.
Trabajaremos para que se reconozca la labor y méritos de todas aquellas personas y grupos que por su trabajo se merezcan reconocimientos públicos y oficiales mediante Homenajes.
Este Proyecto en su apartado de homenaje lo hemos comenzado con un subproyecto:
“Homenaje Impulsores Ciudad Deportiva Lanzarote”
Un subproyecto el cual ya está en marcha y a disposición de todos los organismos oficiales, sociales y medios de información. Este subproyecto ya ha sido aprobado por unanimidad en el pleno del Cabildo de Lanzarote.
Nuestro siguiente subproyecto, el cual ya hemos puesto en marcha a través de esta nota, se denomina:
“ROMÁN CABRERA VIERA, LEYENDA VIVA DEL DEPORTE DE LANZAROTE”, a través del cual esperamos se reconozca de manera oficial y pública la extraordinaria labor deportiva realizada por Román Cabrera “El Pastor”.
Para luego realizar un subproyecto que se denominará: “BIOGRAFÍA HISTÓRICA CIUDAD DEPORTIVA LANZAROTE”
Muchos son los subproyectos que hemos realizado como pueden ser: “Desmitificaciones Históricas de Rubicón; Caminata Marinera; Vestimenta de los hombres y mujeres Arrecifeños, etc”.
Como bien decía un consejero Cabildicio ya es hora de que se comience a reconocer y galardonar la labor realizada por el pueblo soberano.
En este subproyecto vamos a centrarnos solo y exclusivamente en la labor realizada por un gran deportista el cual desde hace muchos años se merece todos los reconocimientos oficiales y públicos de Lanzarote.
ROMÁN CABRERA VIERA, “LEYENDA VIVA DEL DEPORTE DE LANZAROTE”
Román Cabrera Viera, “el pastor”, nace en Arrecife el 24 de agosto de 1935 en las inmediaciones del Charco de San Ginés. Desde muy pequeño se ve atraído por el deporte y comienza a darle patadas a los calcetines rellenos.
Su andadura como jugador de fútbol comienza en el equipo de fútbol “El Puntilla” para seguir después en el Torrelavega, formando parte de la selección de Lanzarote y finalmente en la U.D. Las Palmas de Primera División. Tras su retirada como jugador se dedica a entrenar haciéndolo con los equipos: El Carmen y luego con El Marítima es con quien logra ser campeón Provincial consiguiendo un hecho histórico deportivo de vital importancia para el fútbol insular, el ascenso de todos los equipos de Lanzarote a segunda regional.
Entrenó al Torrelavega y más tarde participó en la fundación de la U.D. Lanzarote equipo este que fue formado con los jugadores de la entonces selección de Lanzarote. Román se convierte en entrenador de la U.D. Lanzarote logrando el ascenso a la Primera Regional y luego a la Tercera División y quedó en dos ocasiones Campeón del Torneo de Fútbol de San Ginés, Campeón de la Copa de Canarias y de la Copa del Archipiélago.
Durante muchos años Román es seleccionador de Lanzarote consiguiendo con la selección, por tres veces, el trofeo de Campeones del Torneo de Fútbol de San Ginés. Román llegó a Presidir el Colegio de Árbitros de Lanzarote y durante seis años casi pitó todos los partidos oficiales que se celebraron en la isla, contando siempre con la más que inestimable presencia del Exdelegado del Gobierno Santiago Alemán, que era quien le solía acompañar en muchísimas ocasiones a los partidos que se celebraban en el campo de fútbol del antiguo cementerio; el cual se encontraba donde hoy está el Recinto Ferial del Municipio de Arrecife.
Román Cabrera, como gran amante del deporte, se interesa por el balonmano que fue introducido en Lanzarote por D. Jaime Morales Teixidor jugándose en un principio en los colegios públicos. Román se convierte en el primer entrenador que se interesa por el Balonmano Femenino en Lanzarote. En alguna época de sus comienzos llegó a entrenar cuatro equipos, logrando en tres ocasiones el campeonato provincial que clasificaba al equipo de Lanzarote para disputar la fase de ascenso a primera división entonces máxima categoría del Balonmano femenino.
A Principios de los años 70 entrena equipos en categoría juvenil masculina participando en el campeonato Provincial contra el entonces todo poderoso “Canteras” de Leoncio Castellano. La realidad es que prácticamente todos los entrenadores de balonmano de los últimos años fueron jugadores a las órdenes de Román Cabrera.
También se movió Román Cabrera en el mundo del Atletismo. Durante muchos años actuó de entrenador de este deporte del Colegio las Dominicas, del Instituto de F.P. y del Instituto Blas Cabrera Felipe consiguiendo el Campeonato de Canarias Escolar Femenino, esta última labor realizada conjuntamente con la profesora Nancy Melgarejo.
Junto a José Díaz Pérez “Contreras” y Domingo Márquez, impulsan el boxeo en Lanzarote, deporte en el que actúa en sus inicios como árbitro y como entrenador. Tuvo Román Cabrera además, que ver con el mundo del Baloncesto siendo durante muchos años entrenador del Colegio Dominicas, Instituto F.P. e Instituto Blas Cabrera Felipe.
Además impartió clases de educación física en el Instituto de F.P. y durante siete años actuó como árbitro de Lucha Canaria. En el terreno profesional y a lo largo de treinta y seis años, ejerce como responsable de la Ciudad Deportiva Lanzarote, Polideportivo Avendaño Porrúa como a Román le gusta llamar a nuestras primeras instalaciones deportivas.
Entró a trabajar en la Ciudad Deportiva Lanzarote en el año 1967 en plena construcción a las órdenes del entonces Presidente del Cabildo Pepín Ramírez Cerdá. Trabajó en dichas instalaciones al lado de personajes ilustres como César Manrique, Jesús Soto, etc. Román recuerda que Cesar tenía un gran proyecto para la Ciudad Deportiva del cual de forma ilusionada le hablaba constantemente. Dicho proyecto jamás se llegó a realizar. El sueño de César era convertir los grandes paneles blancos (Muros Ciudad Deportiva) en lienzos para pintar bellos cuadros ya que quería convertir la Ciudad Deportiva en un bello y artístico museo al aire libre.
César y Soto ayudaron a decorar y diseñar algunas de las infraestructuras del entonces Avendaño Porrúa. Román siempre se ha sentido identificado con este recinto deportivo, lo consideraba prácticamente como algo suyo motivo por el cual en muchas ocasiones tuvo sus más y sus menos con algún que otro Consejero del deporte y Presidente del Cabildo.
Desde su puesto de trabajo, desde el área de Deportes del Cabildo de Lanzarote, trazó todos los campos de fútbol y muchas de las Canchas Deportivas que poco a poco se fueron creando por Lanzarote. Román Cabrera dejó de trabajar para la Ciudad Deportiva tras conseguir su jubilación en el año 2000. Román trabaja prácticamente, a las órdenes de casi todos los Presidentes Cabildicios y Consejeros del Deporte.
Román conoció en su trayectoria profesional a Consejeros y responsables del deporte como D. Antonio Álvarez, Vicepresidente del Cabildo en la época de Pepín Ramírez y responsable del deporte. Antonio Álvarez fue un hombre muy inteligente, trabajador e incansable luchador y mano derecha de Pepín Ramírez el cual, presuntamente, le escribía todos los discursos Presidenciales. Antonio Álvarez fue jefe de Correos y Telégrafos.
Otros responsables del deporte Cabildicio fueron: D. Vicente Guerra extraordinario comerciante muy conocido en la isla. D. Antonio Lorenzo, D. Agustín Acosta Cruz que durante su etapa como Presidente del Cabildo además fue responsable del Área de Deporte. D. Armando de León, D. Santiago Guadalupe, D. Juan Luis Brito, D. Lorenzo Lemaur, D. Celso Betancort, D. Pedro SanGinés, D. Luis Arráez y en momentos determinados con D. Carmelo García Deniz.
Román Cabrera fue entrenador y árbitro de los siguientes deportes: Fútbol, Balonmano, Baloncesto, Voleibol, Boxeo, Lucha Canaria, Atletismo, etc. Fue entrenador de algunos personajes muy conocidos en la sociedad lanzaroteña como pueden ser D. Nicolás de Paíz, Domingo Ortega, los hermanos Fiestas, D. Francisco Cabrera Expresidente del Cabildo durante la época de jugador de Balonmano, Doña Maria Isabel Déniz, alcaldesa de Arrecife, Doña Inés Rojas Presidenta del Cabildo, durante la época en que ambas fueron jugadoras de Baloncesto.
Román Cabrera también hizo una incursión en el fútbol femenino, y tuvo un gran equipo formado en su gran mayoría por jugadoras del equipo de balonmano existente en ese momento.
Román Cabrera arbitró a grandes deportistas de la Lucha Canaria como fueron: El Palmero, Faro de Maspalomas, El Pollo de Arrecife, Camurria (Tenerife), El Estudiante, Abel Cárdenas, etc.
Al margen de esta amplia actividad deportiva, a pie de cancha, Román Cabrera fue durante muchos años corresponsal de Radio de casi todas las emisoras de Canarias. Román ha sido y es un gran valuarte dentro del deporte lanzaroteño. Auténtica e indiscutible leyenda viva del deporte insular. Un canario que por su extraordinario trabajo en el deporte canario le corresponde por méritos propios que se le conceda un mas que merecido reconocimiento público y oficial a su labor profesional y deportiva.
Por todo ello, es por lo que, desde el Organismo Social Kanaryo Titeroygakat y dentro de nuestra labor de Participación Ciudadana, y de nuestra intención manifiesta de trabajar conjuntamente con los Organismos Oficiales, solicitamos; al Organismo Oficial que usted representa que se reconozca de forma oficial y pública la gran labor realizada por Don Román Cabrera en pro del deporte lanzaroteño, es por lo que:
SO L I C I T A M O S
1ºAl Excelentísimo Ayuntamiento de Arrecife, que la Mini Ciudad Deportiva que se está realizando frente a Garavilla, en el barrio de Altavista o el Pabellón Deportivo de Argana Alta, lleve el nombre de Román CabreraViera. Así mismo esta institución oficial debería conceder uno de sus galardones (Escudo Municipal, el Guincho o el Puente Las Bolas).
2º Solicitar al Cabildo de Lanzarote que a cualquiera de las instalaciones deportivas, propiedad del mismo, se le coloque el nombre de Román Cabrera Viera por la gran labor social y deportiva de la cual se han beneficiado muchos deportistas, clubes e instituciones de la isla.
3º Se realice un homenaje público y oficial, y se le conceda los galardones que las distintas instituciones oficiales y deportivas, ostenta para éste tipo de eventos. Como puede ser el Cangrejo de Oro, el Escudo Insular o la medalla Pancho Lasso.
4º Titeroygakat realizará una olimpiada que se denominará; “Olimpiada Insular Deportiva Román Cabrera Viera”.
5º El Cabildo en su gala del deporte que organiza la consejería de juventud y deporte le conceda uno de los premios, pues sin discusión alguna este deportista es merecedor de los citados galardones. Más concretamente el de “leyenda del deporte conejero” porque sin lugar a dudas, lo ha sido, pues en nuestra isla no existe ninguna otra persona que tenga su extraordinario currículo deportivo, si en el deporte de Lanzarote en los últimos años realmente a brillado una estrella esta sin dudas la de Román Cabrera Viera.
6º La realización de un libro biográfico de la vida deportiva y profesional de Román Cabrera.
Así mismo informarles que nos pondremos en contacto con las Federaciones Insulares de Fútbol, Balonmano, Baloncesto, Lucha Canaria, Boxeo, Atletismo, Colegio de Árbitros, etc. para que cada uno de estos organismos deportivos realice un reconocimiento deportivo del que es merecedor D. Román Cabrera Viera.
Presidente de Titeroygakat;
Antonio Leal Aguilar
El Director Autonómico del Departamento Histórico y Social: Nicolás Cabrera Acosta
Arrecife de Lanzarote a, 12 de abril de 2007.
E-Mail: titeroygakat1@yahoo.es
Tags: Canarias
Foro contra la Incineración
Yo creo, cada día me parece más impepinable, que casi todos los políticos, yo no sé muy bien por qué, han llegado de cualquier manera al convencimiento de que todos los canarios, en este caso todos los chicharreros, somos unos solemnes gilipollas.
Claro que, partiendo de esa premisa, habría que concluir que algo de eso debe haber porque una y otra vez los volvemos a elegir, por más cafradas que cometan. Aunque acaso lo que verdaderamente ocurra es que la gente pasa cada día más de estos individuos. Así, mientras en Francia este domingo acudían a las urnas más del 85% de los franceses para elegir presidente, en Santa Cruz en cambio, y al igual que en Arona y otros, la participación en las elecciones locales, mucho más cercanas y que en teoría deben despertar mayor interés, no se sobrepasa ya ni el 50%, dato con el cual muchas elecciones son nulas en muchas partes del mundo.
Lo de Zerolo es una pasada especialmente. Es el único alcalde de capital autonómica -que yo sepa de ninguna otra ciudad o pueblo de España- que se presenta a las elecciones como reacción chulesca a varias imputaciones judiciales extremadamente graves, que le han caído encima pese a disfrutar de aforamiento parlamentario, que es lo único que tiene de parlamentario donde, en cuatro años, no ha hecho otra cosa que no sea cobrar suculentas dietas por nada.
Pero lo peor de este individuo, a parte de que tiene la cara más dura que el cemento armado, es que se considera por encima del bien y del mal y se permite amenazar gratuitamente a todo el que le critica. A todos menos a los que han hecho las acusaciones más graves contra él, como es es caso de Andrés Chaves en un cualificado foro de auditores de cuentas públicas en Las Palmas o, peor todavía, la querella que le ha metido la fiscal anticorrupción que a cualquier persona normal la obligaría, al menos, a bajar el diapasón en lo que al grado de chulería y prepotencia se refiere. Eso si no estás aforado, como éste, por lo visto.
Este no, este va sobrado. Y yo no sé si el hecho de que los medios de comunicación más influyente le apoyen incondicionalmente no se sabe muy bien a cambio de qué, llegando incluso al ridículo más espantoso en determinadas ocasiones, le está haciendo bien a este muchacho o, el exceso de confianza que eso provoca, le pueda dar un disgusto cualquier día de estos ante un tribunal decente.
Ahora bien, lo más asombroso de este individuo, que cada día juega al más difícil todavía parapetándose indecentemente detrás de la ciudadanía de Santa Cruz para defenderse de las imputaciones gravísimas -una historia casi idéntica a la de muchos dirigentes marbellíes-, es que se permita el lujo de amenazar públicamente al que le haya criticado políticamente. Dice -Radio El Día 24/04- que sus abogados tienen centenares de artículos de internet, cortes de radio, artículos de prensa... porque, al parecer, piensa meter en la cárcel a media isla de Tenerife dejando a un lado, claro está, a amigos como Andrés Chaves que en su momento le ha acusado de todo lo divino y humano. O al Jorge Vargas, que iba a meter estos carnavales en la cárcel a toda la Comisión de Fiestas por mamandurrias de todo tipo aunque, repentinamente, se le ha pasado todo su fervor justiciero.
Pero es que mira que nosotros hemos dicho cosas aquí de este individuo, ninguna inventada, ni refiriéndonos a asunto del terreno personal alguno, ni más grave que la que antes haya podido comentar el Chaves o la Farnés en la terrorífica querella, para que venga este a amenazar a la gente por opinar o por criticar su política de utilizar dinero público para defenderse de querellas judiciales o para promocionar indecentemente su candidatura.
La penúltima es que le ha metido de fondo a las cuñas de radio, de televisión no sé porque no la veo nunca, la canción de Braulio que la CoCa está utilizando como base de sus anuncios electorales, 'Patria Canaria'. Y eso no es ni subliminar ni nada, seguramente será hasta legal -supongo-. ¿Pero nos va a quitar a nosotros, ni a nadie, el derecho a decir que es un desvergonzado de una catadura moral ciertamente discutible? Por él no quedará, sin duda. Un individuo con su mismo apellido firmó el documento por el que se prohibían los carnavales después de la Guerra Civil que patrocinio el dictador que tiene calles y monumentos en Santa Cruz por todas las esquinas. ¡Que hay que joderse!
LEER MAS Y VER FOTOS...
Tags: Canarias, Santa Cruz, Zerolo
(Contestación a la discrepancia de Guayadeque)
Ahul fell-ak amigo Guayadeque, y sabes que también en mi caso lo de amigo es algo más que un decir, que mantenemos una deuda como la de la copla "Risco de San Nicolás..." pero para cobrarla con buen género de la zona del Lentiscal.
El disenso siempre es sano, aclara ideas, aunque desgraciadamente no lo practicamos bastante con esa intención. He leído con interés tu discrepancia -sabiendo que, desde luego, no eres el único- con mi planteamiento de que a las elecciones, los nacionalistas hemos de ir con la pretensión de crear un partido de clase, fuerte y con capacidad de dirección, como arma de lucha hacia la liberación nacional y social, lo que resumía en las tres palabras de "CANARIAS LIBRE Y SOCIALISTA" como leitmotiv de esa organización, ya que, a mi criterio, nunca habrá Patria Libre sin Hombres Libres y dignos.
Iré por partes. En primer lugar, no he negado la existencia -además y junto a la lumpenburguesía- de un lumpenproletariado sin conciencia de clase ni voluntad de lucha. Al contrario, desgraciadamente, en situaciones como la de Canarias, de doble dependencia, con la cuarta parte de nuestra población en situación de pobreza, con 133.000 parados -cifra que se estima que para fin de este año alcance la cota del 12%- y en la que, de los que tienen trabajo, 300.000 son con contratos en precario y de los nuevos contratos más del 70% son temporales, es evidente que las ETTs, los pseudosindicalistas que amarillean convertidos en gestores de intermediación, los contratos basura y un largo etcétera de fracaso escolar, sueldos de supervivencia, listas de espera, falta de viviendas……son los productos reales de esta angustiosa situación para muchos trabajadores y sus familias, y eso, indudablemente, crea frustraciones y miedos, pero ¿arregla esa situación el “interclasismo” que propones o, más bien, la agrava? ¿cabe, en este momento y esta situación, una “alianza nacional” con aquellos que han sustraído, mediante la evasión de impuestos legal que es la RIC, unos 23.000 MILLONES de euros propiedad de nuestro pueblo? ¿emplearían, una parte al menos, de esos casi CUATRO BILLONES de las fenecidas pesetas –que tocarían a unas 800.000 pesetillas a cada canario de ese medio millón en situación de pobreza- en la lucha por la independencia?. Es más, ¿no estarán objetivamente interesados en no romper la dependencia colonial que les proporciona tan sustanciosas migajas?.
Un partido de clase, que hay que construir fuerte y con capacidad de dirigir la lucha emancipadora, puede señalar a los trabajadores, que son el grueso de nuestra población, las causas reales de esa situación y las formas de lucha para superarla, para romper esa doble dependencia que sufren, la económica y la política, la que causa y mantiene el canario de servicio y la que causa el amo colonial. Esa, al menos, es mi creencia y mi apuesta de futuro.
Te matizaré ahora mi criterio acerca del FREPIC. No achaco su fracaso a la no implicación de la pequeña y mediana burguesía isleña. Si así se entendió es que me expresé mal. Lo que digo es que fue un fracaso político para los que intentamos crear un Frente Popular solo con trabajadores y esperar –más bien, desear- que la pequeña y mediana burguesía se sumara al proyecto, teniendo claro que nunca lo hará la escasa gran burguesía existente en Canarias, objetivamente española y/o españolista. Una mirada a los intereses de esa pequeña y mediana burguesía canaria, portadora además de un cierto sentimiento nacional más o menos folklórico, parecería indicar que esa confluencia sería posible y deseable, pero, tenemos que tener en cuenta que todo proceso revolucionario –y la independencia nacional de Canarias lo es, y mucho- tiene unos tempos y unos ritmos determinados y el del Frente Popular no había llegado. Se intentó con el corazón, pero con un análisis temporal y de oportunidad incorrecto, y sin la necesaria acumulación de fuerzas de las clases trabajadoras.
Lo que planteo a los compañeros que mantienen la posición del interclasismo es que nuestro trabajo ahora debe ser la construcción y el refortalecimiento del partido que aglutine a los trabajadores patriotas, lo que incluye a los pequeños empresarios que, en esta nación no pasan de ser asalariados de si mismos sin conciencia de tales, y que ese partido vaya logrando posiciones en las instituciones -por muy coloniales que sean- cada vez con mayor capacidad de influencia. No se trata solo de tener un "altavoz" para nuestras reivindicaciones, que también, sino de poseer un arma de transformación de la sociedad. Ese es un horizonte SOCIALISTA para que, cuando las condiciones objetivas estén dadas, la pequeña y mediana burguesía criolla, con su propio proyecto político, se una al proceso emancipador para construir la independencia. Ese será el momento del Frente Popular. El FREPIC quería serlo, pero faltaban la mitad de los mimbres y la otra mitad, los trabajadores, fuimos paulatinamente renunciando a nuestra propia esencia de clase en un intento imposible de incorporar la parte que faltaba. No había llegado el momento y ese fue el fracaso político. El fracaso orgánico es otra historia en la que, como apuntas, además del error de partida de un planteamiento táctico inviable, han intervenido desde los personalismos - Tomás Chávez decía que nuestro problema es que teníamos muchos Ghandis y muy pocos indios- hasta la falta de disciplina orgánica, pero muchos de sus males eran consecuencia de la falta de cohesión ideológica interna.
Resumiendo, compañero Guayadeque, lo de “SOCIALISTA” por si solo no nos va a llevar a la independencia, pero sin esa premisa no construiremos ese partido de clase necesario para vertebrar y dirigir esa lucha porque Independencia y Socialismo son dos caras inseparables de la misma moneda, facetas paralelas de la lucha por transformar esta sociedad nuestra en una mejor, más libre y más igualitaria. No espero –y nunca he esperado- ayuda del PCE o de otros partidos europeos para nuestra emancipación, aunque se intitulen “socialistas” o “comunistas”, pero tampoco la espero, parafraseando a Secundino, de los isleños de librea que van a la corte a hacerle la venia al amo. No niego la necesidad de una alianza de clases con el horizonte de la independencia, lo que niego es que haya llegado su hora. Estamos, se quiera o no, en un proceso de acumulación de fuerzas y por ello me reitero en mi seguridad de que para esta lucha y en este momento, solo nos vale una propuesta política, resumida en esas tres palabras: ¡CANARIAS LIBRE Y SOCIALISTA¡
Francisco Javier González
Gomera a 25 de abril de 2007
Ahul fell-ak amigo Guayadeque, y sabes que también en mi caso lo de amigo es algo más que un decir, que mantenemos una deuda como la de la copla "Risco de San Nicolás..." pero para cobrarla con buen género de la zona del Lentiscal.
El disenso siempre es sano, aclara ideas, aunque desgraciadamente no lo practicamos bastante con esa intención. He leído con interés tu discrepancia -sabiendo que, desde luego, no eres el único- con mi planteamiento de que a las elecciones, los nacionalistas hemos de ir con la pretensión de crear un partido de clase, fuerte y con capacidad de dirección, como arma de lucha hacia la liberación nacional y social, lo que resumía en las tres palabras de "CANARIAS LIBRE Y SOCIALISTA" como leitmotiv de esa organización, ya que, a mi criterio, nunca habrá Patria Libre sin Hombres Libres y dignos.
Iré por partes. En primer lugar, no he negado la existencia -además y junto a la lumpenburguesía- de un lumpenproletariado sin conciencia de clase ni voluntad de lucha. Al contrario, desgraciadamente, en situaciones como la de Canarias, de doble dependencia, con la cuarta parte de nuestra población en situación de pobreza, con 133.000 parados -cifra que se estima que para fin de este año alcance la cota del 12%- y en la que, de los que tienen trabajo, 300.000 son con contratos en precario y de los nuevos contratos más del 70% son temporales, es evidente que las ETTs, los pseudosindicalistas que amarillean convertidos en gestores de intermediación, los contratos basura y un largo etcétera de fracaso escolar, sueldos de supervivencia, listas de espera, falta de viviendas……son los productos reales de esta angustiosa situación para muchos trabajadores y sus familias, y eso, indudablemente, crea frustraciones y miedos, pero ¿arregla esa situación el “interclasismo” que propones o, más bien, la agrava? ¿cabe, en este momento y esta situación, una “alianza nacional” con aquellos que han sustraído, mediante la evasión de impuestos legal que es la RIC, unos 23.000 MILLONES de euros propiedad de nuestro pueblo? ¿emplearían, una parte al menos, de esos casi CUATRO BILLONES de las fenecidas pesetas –que tocarían a unas 800.000 pesetillas a cada canario de ese medio millón en situación de pobreza- en la lucha por la independencia?. Es más, ¿no estarán objetivamente interesados en no romper la dependencia colonial que les proporciona tan sustanciosas migajas?.
Un partido de clase, que hay que construir fuerte y con capacidad de dirigir la lucha emancipadora, puede señalar a los trabajadores, que son el grueso de nuestra población, las causas reales de esa situación y las formas de lucha para superarla, para romper esa doble dependencia que sufren, la económica y la política, la que causa y mantiene el canario de servicio y la que causa el amo colonial. Esa, al menos, es mi creencia y mi apuesta de futuro.
Te matizaré ahora mi criterio acerca del FREPIC. No achaco su fracaso a la no implicación de la pequeña y mediana burguesía isleña. Si así se entendió es que me expresé mal. Lo que digo es que fue un fracaso político para los que intentamos crear un Frente Popular solo con trabajadores y esperar –más bien, desear- que la pequeña y mediana burguesía se sumara al proyecto, teniendo claro que nunca lo hará la escasa gran burguesía existente en Canarias, objetivamente española y/o españolista. Una mirada a los intereses de esa pequeña y mediana burguesía canaria, portadora además de un cierto sentimiento nacional más o menos folklórico, parecería indicar que esa confluencia sería posible y deseable, pero, tenemos que tener en cuenta que todo proceso revolucionario –y la independencia nacional de Canarias lo es, y mucho- tiene unos tempos y unos ritmos determinados y el del Frente Popular no había llegado. Se intentó con el corazón, pero con un análisis temporal y de oportunidad incorrecto, y sin la necesaria acumulación de fuerzas de las clases trabajadoras.
Lo que planteo a los compañeros que mantienen la posición del interclasismo es que nuestro trabajo ahora debe ser la construcción y el refortalecimiento del partido que aglutine a los trabajadores patriotas, lo que incluye a los pequeños empresarios que, en esta nación no pasan de ser asalariados de si mismos sin conciencia de tales, y que ese partido vaya logrando posiciones en las instituciones -por muy coloniales que sean- cada vez con mayor capacidad de influencia. No se trata solo de tener un "altavoz" para nuestras reivindicaciones, que también, sino de poseer un arma de transformación de la sociedad. Ese es un horizonte SOCIALISTA para que, cuando las condiciones objetivas estén dadas, la pequeña y mediana burguesía criolla, con su propio proyecto político, se una al proceso emancipador para construir la independencia. Ese será el momento del Frente Popular. El FREPIC quería serlo, pero faltaban la mitad de los mimbres y la otra mitad, los trabajadores, fuimos paulatinamente renunciando a nuestra propia esencia de clase en un intento imposible de incorporar la parte que faltaba. No había llegado el momento y ese fue el fracaso político. El fracaso orgánico es otra historia en la que, como apuntas, además del error de partida de un planteamiento táctico inviable, han intervenido desde los personalismos - Tomás Chávez decía que nuestro problema es que teníamos muchos Ghandis y muy pocos indios- hasta la falta de disciplina orgánica, pero muchos de sus males eran consecuencia de la falta de cohesión ideológica interna.
Resumiendo, compañero Guayadeque, lo de “SOCIALISTA” por si solo no nos va a llevar a la independencia, pero sin esa premisa no construiremos ese partido de clase necesario para vertebrar y dirigir esa lucha porque Independencia y Socialismo son dos caras inseparables de la misma moneda, facetas paralelas de la lucha por transformar esta sociedad nuestra en una mejor, más libre y más igualitaria. No espero –y nunca he esperado- ayuda del PCE o de otros partidos europeos para nuestra emancipación, aunque se intitulen “socialistas” o “comunistas”, pero tampoco la espero, parafraseando a Secundino, de los isleños de librea que van a la corte a hacerle la venia al amo. No niego la necesidad de una alianza de clases con el horizonte de la independencia, lo que niego es que haya llegado su hora. Estamos, se quiera o no, en un proceso de acumulación de fuerzas y por ello me reitero en mi seguridad de que para esta lucha y en este momento, solo nos vale una propuesta política, resumida en esas tres palabras: ¡CANARIAS LIBRE Y SOCIALISTA¡
Francisco Javier González
Gomera a 25 de abril de 2007
Tags: Canaria
Bloquear al G8! Movilizarse. Bloquear. Quedarse.
A principios de junio 2007 (6-7-8/06/07), los representantes de los gobiernos de las ocho potencias económicas mas grandes del mundo se reunirán en la cumbre del G8 en Heiligendamm, cerca de Rostock.
Como acto de desobedencia civil, vamos a bloquear esta cima. Nuestra razón: Los políticos del G8 sostienen el neoliberalismo, un capitalismo mundializado, que aumenta de forma dramática la brecha entre el mundo de los ricos y el mundo de los pobres. Con nuestra campaña "Bloquear al G8" decimos "No!" y rechazamos la legimidad del G8.
Diversas iniciativas y movimientos llaman a la resistencia contra esta cumbre. Personas venidas del mundo entero manifestaremos por medio de acciones diversas; y la campaña "Bloqueo al G8" es sólo una de ellas. ¡Tome parte de las acciones de protesta y póngase contra la política del G8!
Resistencia contra el G8 - por una mundializacion por el pueblo.
En Junio 2007, las voces de los poderosos no serán las únicas a hacerse escuchar: decenas de miles de personas venidas del mundo entero se juntaran para manifestar contra el G8 y para actuar todas juntas. Prácticamente todos los diversos grupos del movimiento "Anti-Globalisation" han sido llamados a manifestar. "El otro mundo" se hara escuchar fuerte y claramente, defendiendo una mundialización por el pueblo; por la igualdad de derechos, por el derecho político y cultural de cada ser humano a la libertad, por el derecho a la libertad de movimiento, por un uso responsable de los recursos mundiales, por la garantia de espacios y bienes públicos, y por una justicia social en todo el mundo.
Para bloqueos masivos y durables - hemos venido y nos quedaremos!
La campaña "Bloquear al G8" organiza bloqueos como actos de desobediencia civil en los cuales decenas de miles de personas con valores políticos, sociales y culturales diferentes pueden tomar parte. Juntos enviaremos, a través de dichas acciones, un "No!" claro al G8.
Así, no sólo manifestaremos, sino que también bloquearemos activamente el G8 y todas las rutas de acceso al centro de conferencias por las que deban pasar equipos diplomáticos, traductores y prestadores de servicios si quieren llegar a Heiligendamm. No dejaremos el acceso libre de forma voluntaria porque nuestra acción no debe ser sólo simbólica, queremos realmente bloquear al G8 de forma efectiva y desconectarlo de sus infrastructuras; vinimos, y nos quedaremos!
Durante los actos, queremos crear una situación clara para todos los bloqueantes en la cual los participantes deberán mostrarse solidarios ciudando a los demás y sosteniendose mutualmente. Todos deben sentirse responsables del éxito de estos bloqueos y respetar los límites y los métodos culturales de manifestación de los diversos participantes. Una eventual represión policial, por ejemplo, debe ser combatida, conjuntamente, con solidaridad y usando principios de desobediencia civil.
Todos juntos contra la cumbre del G8!
Detrás del concepto de bloqueos masivos se encuentran grupos, organizaciones e individuos pertenecientes a movimientos por el medio ambiente y anti-nucleares, a la red anti-mundialista o a la izquierda radical, a grupos anti fascistas no violentos y autonomistas, a la juventud de partidos políticos y grupos de interés, incluso a grupos religiosos. Con nosotros traeremos nuestra experiencia en bloqueos: bloqueos de transporte de desechos nucleares (CASTOR) en Wendland, al norte de Alemania, bloqueos exitosos contra los movimientos Nazi en Berlin, Kiel y Leipzig, campañas de resistencia contra la guerra en Irak y otras manifestaciones contra cumbres del G8.
La campaña "Bloquear al G8" es parte de una grande resistencia social contra el G8. Así, los bloqueos masivos se integrarán a otras acciones y manifestaciones y serán bien recibidos por otros grupos e iniciativas.
Nuestros actos estan fundados en manifestaciones precedentes. En 1999, mediante la manifestacion contra la Organización Mundial del Comercio (OMC-WTO) en Seattle fue posible, por la primera vez, atrasar la ceremonia de apertura de un par de horas mediante un bloqueo, un hecho que marco en el mundo entero la llegada del movimiento "Anti-Globalización". Gracias a estos actos en Seattle, las primeras fallas del proyecto de mundialización neoliberal salieron a la luz. Ahora, todos juntos, mostremos esas fallas en Heiligendamm!
Todo el mundo puede participar, hay diferentes posibilidades.
Declare su participacion al G8 desde ahora, para crear presión en el G8 a través de miles de declaraciones con intenciones claras de participar. Queremos que miles de personas declaren, lo antes posible, que participarán en los bloqueos de Junio 2007.
Exprese su solidaridad. Si ya sabe que no podrá venir a Heiligendamm, exprese su apoyo firmando la declaracion de solidaridad.
Forme grupos locales y prepárense juntos para los bloqueos en Heiligendamm. El éxito del movimiento depende, entre otras cosas, de la correcta preparación de los grupos e individuos que participarán. Contáctenos.
Organice eventos en su comunidad, estaremos orgullosos de venir y dar amplias explicaciones sobre el G8, desarollar ideas relacionadas a la campaña "Bloquear al G8" y de informarles sobre el estado de los preparativos y las posibilidades de ser parte de las diversas acciones.
Puede encontrar mas informacion en los sitios siguientes:
www.block-g8.org // www.g8-2007.de
leer mas...
Tags: Neoliberalismo, capitalismo
Domingo Garí Hayek* - Canarias-semanal.com
Los vecinos de Santa Cruz estamos ante uno de esos raros momentos en el que las cosas se mueven. La situación política municipal augura que podría haber, dicho con toda la precaución del mundo, un cambio en la relación de fuerzas políticas en el municipio.
La derecha concurre a las elecciones de mayo de 2007 muy fraccionada. Cuatro fuerzas políticas se disputan un mismo espacio electoral. CC y Ciudadanos por S/C, apostando por los linajes tradicionales de la élite santacrucera santacrucera , el Centro Canario N aportando el valor de los nuevos ricos, la política de los billetes cayéndosele del bolsillo, y por último, el PP, que arroja al ruedo a un plebeyo venido a más, con la intención de pulsar qué queda de nacional-catolicismo en esta capital.
Este escenario debería abocar al final de las mayorías absolutas. Aunque como nada está escrito, hasta el mismo 27 de mayo no lo sabremos de verdad. El final del reinado absoluto puede tener secuelas diversas y no, necesariamente, todo lo que venga después será más favorable a los intereses de la ciudadanía.
La relación de fuerzas políticas puede cambiar en el seno de la élite y su consecuencia no tener repercusiones fuera de su ámbito. En algunos casos, el cambio de una fracción de la élite que tradicionalmente detenta el poder, por otra que se lo compite y se lo gana, puede significar un viraje hacia posiciones más derechistas.
De cualquier forma, la naturaleza provinciana de las élites de poder en esta Isla, y lo reducido del espacio en el que nos desenvolvemos propicia que, gane quien gane, ganen casi todos. Sus empresas, sus negocios, están interrelacionados. Multitud de vasos comunicantes unen intereses hasta el punto de convertir a los realmente poderosos de cada una de estas fracciones, en una familia muy bien avenida.
Sin embargo, la apertura de un nuevo escenario político en la capital, puede ser en sí misma altamente positiva, de cara a poder ver nítidamente las fracturas en el bloque de poder, paso necesario e imprescindible para que los sectores populares visualicen la naturaleza contingente del poder.
No se extraen las mismas enseñanzas contemplando un bloque homogéneo y sin fisuras, que un bloque con brechas, contradictorio, y en momentos, enfrentado en reyertas fratricidas. Nada produce tanto placer como contemplar a los enemigos despedazarse entre sí. Los romanos, muy duchos en esas prácticas, las convirtieron en su espectáculo preferido.
Por otra parte, un PSOE estancado, sin capacidad de cohesionarse internamente en Santa Cruz, se aleja de la posibilidad de aspirar a algo más de lo que tiene ahora. Con sus cinco concejales, de los cuales siempre habrá algunos entusiasmados poniendo la alfombra roja para que otros pasen por ella, está inhabilitado como fuerza con capacidad de liderar un cambio en la ciudad.
Además de ello, la teoría de los vasos comunicantes también es aplicable a los socialdemócratas santacruceros. Bien de manifiesto se puso este año tras las intervenciones judiciales sobre dirigentes de ATI, que tuvieron como desenlace, de manera un tanto inexplicable fuera de los vasos comunicantes, en este caso portando dinamita, la voladura del PSOE capitalino. Ciertamente, una muy buena comedia del absurdo, estilo Monty Pithon.
Fuera de ese escenario, animado para los investigadores en ciencias sociales, la única posibilidad de impulsar una izquierda real es si entre todos llevamos a Alternativa Sí Se Puede por Tenerife hasta el consistorio capitalino. Para ser una izquierda real, no basta con ser ideológicamente de izquierdas, sino, también y con la misma convicción, tener la capacidad de poner en marcha políticas y gestión de izquierda. Eso hoy, en nuestra ciudad, sólo es posible si los valiosísimos cuadros que componen Sí Se Puede consiguen el respaldo suficiente y logran algunas concejalías en el municipio. Si se da esa circunstancia se podrá completar el puzzle del juego político en democracia, esto es, que exista un equilibrio relativo entre los sectores tradicionales vinculados al poder, y las fuerzas que representan posibilidades de cambio real en una dirección opuesta. La socialdemocracia, como partido de centro que es, pendulará en función de la presión que sienta desde un lado o de otro del escenario político. Hay que procurar que tras el 27 de Mayo deje de estar todo tan escorado a la derecha.
*Domingo Garí Hayek es miembro de Alternativa Sí Se Puede por Tenerife
Tags: Canarias, Tenerife, Santa Cruz, izquierdas, elecciones, alternativa si se puede
Flanqueado por un burro y por Bermúdez se dejó fotografiar este miércoles en Tenerife el presidente saliente, Adán Martín. No sabemos si fue antes o después de tan sugerente retrato cuando dijo que había que dejar fuera del debate de campaña los últimos acontecimientos políticos relacionados con comisiones de investigación en el Parlamento. Se refería, claro, a la comisión eólica, donde mintió Soria, lo que se ha traducido en diligencias ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJC. Martín no quiere, fititú, que se hable de algo tan vergonzoso como lo promovido por él y por su partido en el tramo final de legislatura, cuando obligaron al Parlamento a humillarse ante una sarta de mentiras y de corruptelas que acabarán al completo en los tribunales. Está bonito Martín para pedir que se tapen esas cosas ahora. Pero que siga pidiendo. ¿Quiere que se archive lo de Las Teresitas? ¿Quiere que no se hable del escándalo? Claro, hombre, no hay problema.
También la corrupción
Si el señor presidente lo desea, podemos callar hasta el 28 de mayo todas las trapisondas de este final tan de traca. Tiene toda la autoridad moral para hacerlo, que para eso puede ser considerado como el presidente de la mentira, el que permitió durante su mandato un reparto obsceno de los negocietes como si el Archipiélago fuera un tapete sobre el que se colocó el Monopoly. Jugaron él y Soria, y miraban y daban tabaco los empresarios favoritos. Podemos callar, si el señor presidente lo desea, lo ocurrido con las camas de Anfi Tauro, su conversación con el empresario Santana Cazorla, la participación decisiva de su jefe de Gabinete, Salvador Iglesias, los compromisos adquiridos con Soria para devolver como era menester el viaje del salmón. Hasta podemos no hablar de lo corrupta que ha sido esta legislatura. Pero, desafortunadamente, no nos da la gana.
TOP SECRET. Canariasahora.es
También la corrupción
Si el señor presidente lo desea, podemos callar hasta el 28 de mayo todas las trapisondas de este final tan de traca. Tiene toda la autoridad moral para hacerlo, que para eso puede ser considerado como el presidente de la mentira, el que permitió durante su mandato un reparto obsceno de los negocietes como si el Archipiélago fuera un tapete sobre el que se colocó el Monopoly. Jugaron él y Soria, y miraban y daban tabaco los empresarios favoritos. Podemos callar, si el señor presidente lo desea, lo ocurrido con las camas de Anfi Tauro, su conversación con el empresario Santana Cazorla, la participación decisiva de su jefe de Gabinete, Salvador Iglesias, los compromisos adquiridos con Soria para devolver como era menester el viaje del salmón. Hasta podemos no hablar de lo corrupta que ha sido esta legislatura. Pero, desafortunadamente, no nos da la gana.
TOP SECRET. Canariasahora.es
Tags: Canarias, Presidente, corrupción, comisiones
La reforma de la sede del PP de Telde en Arnao, sufragada con fondos europeos destinados a combatir el paro, se costeó en 2006 con compras ficticias que encargaba la consejería de Desarrollo Local de la ex presidenta popular, Mari Carmen Castellano, para dotar de herramientas a los alumnos del Plan de Formación e Inserción Profesional FIP Canarias 2006, un programa del Servicio Canario de Empleo del Gobierno de Canarias que cuenta con dinero procedente del Fondo Social Europeo.
El modus operandi urdido desde el gobierno municipal del PP en Telde, ejecutado por el asesor de la ex concejala y ex presidenta local del partido, José Luis Sánchez González, se basaba fundamentalmente en encargar compras a la ferretería de Felipe Nicolás Ojeda, otro de los imputados en el caso Faycan, del material necesario para realizar cursos para formar a albañiles, encofradores, ferrallistas o alicatadores, que sin embargo nunca salían de la ferretería. Lo que surtía la empresa de Ojeda eran baldosines, techos o rodapiés que servían para rematar la reforma de la sede del partido.
El procedimiento descubierto por los investigadores de la Brigada Provincial de Información, que figura en el sumario abierto el pasado martes por el juez Javier García García-Sotoca, consistía en presentar a la ferretería facturas a nombre del Plan FIP Canarias 2006, esas mismas facturas que en realidad tenían un destino diferente: ningún alumno pudo utilizar ese material en los cursos programados ya que el dinero liberado desde el Ayuntamiento de Telde servía para pagar a la misma ferretería los materiales de la sede del partido conservador.
Un plan para desviar 40.000 euros roto por Faycan
El plan diseñado por el PP teldense desde la concejalía que ostentaba su presidenta local, hasta su detención el 7 de noviembre pasado, tenía previsto desviar de esta manera más de 40.000 euros de las arcas municipales. Sin embargo, toda la operación se vino abajo desde el momento en que la principal encartada en el caso, la ex concejala popular de Vías y Obras María Antonia Torres, fue detenida por agentes de la Brigada de Información el 1 de marzo de 2006.
Hasta ese momento, Desarrollo Local de Telde se dedicaba también a inflar las facturas que presentaba a la ferretería de Felipe Nicolás Ojeda, como un trato de favor a cambio de que el Ayuntamiento que presidía Francisco Valido diera preferencia a la empresa en los cobros, aparte de que por el propio incremento de las facturas la ferretería se quedaba con parte del dinero que, en teoría, debía surtir de material a los desempleados inscritos en los cursos del Plan de Formación e Inserción.
El Plan FIP Canarias 2006 fue uno de los resortes utilizados por los encartados en la Operación Faycan para la malversación de caudales públicos, que alcanzan a la propia UE. Con dinero del Fondo Social Europeo, el Gobierno de Canarias ofertó más de 1.800 cursos de formación profesional especializada, destinados a desempleados.
Barandillas y aire acondicionado
Pero no sólo de baldosines y rodapiés se nutrió la sede del PP en Arnao a través de las facturas ficticias a la ferretería del encartado Ojeda. Ls barandillas o el aire acondicionado del local del partido, por ejemplo, fueron adquiridas de manera irregular a empresas que no han sido imputadas en la vasta trama investigada desde los Juzgados teldenses y la Brigada de Información.
Es el caso de la empresa Acinox, dedicada a la carpintería metálica, que regalaba al partido que preside a nivel regional José Manuel Soria la barandillas de la sede de Arnao a cambio de que el Ayuntamiento de Telde le diera un trato preferente en el pago de la deuda contraída por la empresa. Incluso por delante de acreedores más antiguos, que no se avenían a este tipo de componendas.
El fraude realizado por los imputados en la Operación Faycan también alcanza a otros cursos y programas para la formación de empleo, en una ciudad que sobrepasa los 8.000 parados en la actualidad, si bien el Plan FIP Canarias 2006 fue el utilizado de manera más regular, al centrar sus cometidos en formación integral que requería de compra de materiales para los alumnos.
El modus operandi urdido desde el gobierno municipal del PP en Telde, ejecutado por el asesor de la ex concejala y ex presidenta local del partido, José Luis Sánchez González, se basaba fundamentalmente en encargar compras a la ferretería de Felipe Nicolás Ojeda, otro de los imputados en el caso Faycan, del material necesario para realizar cursos para formar a albañiles, encofradores, ferrallistas o alicatadores, que sin embargo nunca salían de la ferretería. Lo que surtía la empresa de Ojeda eran baldosines, techos o rodapiés que servían para rematar la reforma de la sede del partido.
El procedimiento descubierto por los investigadores de la Brigada Provincial de Información, que figura en el sumario abierto el pasado martes por el juez Javier García García-Sotoca, consistía en presentar a la ferretería facturas a nombre del Plan FIP Canarias 2006, esas mismas facturas que en realidad tenían un destino diferente: ningún alumno pudo utilizar ese material en los cursos programados ya que el dinero liberado desde el Ayuntamiento de Telde servía para pagar a la misma ferretería los materiales de la sede del partido conservador.
Un plan para desviar 40.000 euros roto por Faycan
El plan diseñado por el PP teldense desde la concejalía que ostentaba su presidenta local, hasta su detención el 7 de noviembre pasado, tenía previsto desviar de esta manera más de 40.000 euros de las arcas municipales. Sin embargo, toda la operación se vino abajo desde el momento en que la principal encartada en el caso, la ex concejala popular de Vías y Obras María Antonia Torres, fue detenida por agentes de la Brigada de Información el 1 de marzo de 2006.
Hasta ese momento, Desarrollo Local de Telde se dedicaba también a inflar las facturas que presentaba a la ferretería de Felipe Nicolás Ojeda, como un trato de favor a cambio de que el Ayuntamiento que presidía Francisco Valido diera preferencia a la empresa en los cobros, aparte de que por el propio incremento de las facturas la ferretería se quedaba con parte del dinero que, en teoría, debía surtir de material a los desempleados inscritos en los cursos del Plan de Formación e Inserción.
El Plan FIP Canarias 2006 fue uno de los resortes utilizados por los encartados en la Operación Faycan para la malversación de caudales públicos, que alcanzan a la propia UE. Con dinero del Fondo Social Europeo, el Gobierno de Canarias ofertó más de 1.800 cursos de formación profesional especializada, destinados a desempleados.
Barandillas y aire acondicionado
Pero no sólo de baldosines y rodapiés se nutrió la sede del PP en Arnao a través de las facturas ficticias a la ferretería del encartado Ojeda. Ls barandillas o el aire acondicionado del local del partido, por ejemplo, fueron adquiridas de manera irregular a empresas que no han sido imputadas en la vasta trama investigada desde los Juzgados teldenses y la Brigada de Información.
Es el caso de la empresa Acinox, dedicada a la carpintería metálica, que regalaba al partido que preside a nivel regional José Manuel Soria la barandillas de la sede de Arnao a cambio de que el Ayuntamiento de Telde le diera un trato preferente en el pago de la deuda contraída por la empresa. Incluso por delante de acreedores más antiguos, que no se avenían a este tipo de componendas.
El fraude realizado por los imputados en la Operación Faycan también alcanza a otros cursos y programas para la formación de empleo, en una ciudad que sobrepasa los 8.000 parados en la actualidad, si bien el Plan FIP Canarias 2006 fue el utilizado de manera más regular, al centrar sus cometidos en formación integral que requería de compra de materiales para los alumnos.
Tags: Canarias, Gran Canaria, Telde, partido popular, Europa, corrupción
Ante las reiteradas declaraciones en los medios de comunicación de que los manifestantes contra las turbinas han recibido indemnizaciones, llegando a decir que dichas indemnizaciones han sido millonarias, Tagoror Achinech afirma que Unelco nunca ha indemnizado a ningún afectado, por lo que la utilización indebida de esta afirmación sólo es calificable como desvergüenza electoralista.
Las personas aludidas, han comunicado al colectivo social que lleva la lucha contra las turbinas, que las cantidades de dinero que le han abonado la compañía eléctrica han sido como consecuencia de perdidas por la instalación de las turbinas, que condicionaron a estas afectadas a enfrentarse a posibles embargos bancarios, ya que sus actividades rurales y agrícolas se han desarrollado mediante créditos que no podían hacer frente por la nula producción por las dañinas de las Turbinas, encontrándose en la situación de que el personal no quiere trabajar en la zona y, nadie quiere estar cerca de un productor de enfermedades. Al mismo tiempo las actividades desarrolladas en la zona, por su compromiso con el Medio Ambiente, fueron objeto de subvenciones por la Comunidad Europea, la cual exige un tiempo ininterrumpido de 10 años de producción, a lo que no pueden hacer frente las afectadas por imposición del centro productor energético y, se han visto en la obligación de solicitar ampliación de plazos para su cumplimiento, que caso de no ser concedido se verán en la tesitura de devolver el importe subvencionado, así como hacer frente a las multas que la Comunidad Europea le impusiese.
En ambos casos las cantidades recibidas, en concepto de ayudas y nunca como indemnizaciones (utilizando este concepto con fines contables y fiscales, por parte de Unelco), sólo vinieron a sufragar la morosidad que se mantenía con las entidades bancarias, por el efecto colateral de la cabezonería política de anteponer los intereses del desarrollismo a los de sus propios vecinos, llegando a ser sangrante en uno de los casos donde se tenía un proyecto de ampliación para el desarrollo ecológico y rural de la zona y, ha quedado desestimado por la existencia de las turbinas.
Tagoror Achinech considera de inmoralidad que este tema se utilice electoralmente, máxime cuando se miente por no poder decir la verdad, pues sólo han sido dos personas las que han conseguido esta ayuda, debido a su perseverancia y, nunca por favores institucionales. Por lo que desde el colectivo social se pide a los partidos políticos que concurran a las elecciones del 27 de mayo que no hagan demagogia ni utilicen el tema de las turbinas, ya que todos saben porque están ahí y, quien permitió que se colocasen, quedando la duda de las verdaderas razones de su instalación.
Chío a 25 de abril de 2007
Tagoror Achinech
Las personas aludidas, han comunicado al colectivo social que lleva la lucha contra las turbinas, que las cantidades de dinero que le han abonado la compañía eléctrica han sido como consecuencia de perdidas por la instalación de las turbinas, que condicionaron a estas afectadas a enfrentarse a posibles embargos bancarios, ya que sus actividades rurales y agrícolas se han desarrollado mediante créditos que no podían hacer frente por la nula producción por las dañinas de las Turbinas, encontrándose en la situación de que el personal no quiere trabajar en la zona y, nadie quiere estar cerca de un productor de enfermedades. Al mismo tiempo las actividades desarrolladas en la zona, por su compromiso con el Medio Ambiente, fueron objeto de subvenciones por la Comunidad Europea, la cual exige un tiempo ininterrumpido de 10 años de producción, a lo que no pueden hacer frente las afectadas por imposición del centro productor energético y, se han visto en la obligación de solicitar ampliación de plazos para su cumplimiento, que caso de no ser concedido se verán en la tesitura de devolver el importe subvencionado, así como hacer frente a las multas que la Comunidad Europea le impusiese.
En ambos casos las cantidades recibidas, en concepto de ayudas y nunca como indemnizaciones (utilizando este concepto con fines contables y fiscales, por parte de Unelco), sólo vinieron a sufragar la morosidad que se mantenía con las entidades bancarias, por el efecto colateral de la cabezonería política de anteponer los intereses del desarrollismo a los de sus propios vecinos, llegando a ser sangrante en uno de los casos donde se tenía un proyecto de ampliación para el desarrollo ecológico y rural de la zona y, ha quedado desestimado por la existencia de las turbinas.
Tagoror Achinech considera de inmoralidad que este tema se utilice electoralmente, máxime cuando se miente por no poder decir la verdad, pues sólo han sido dos personas las que han conseguido esta ayuda, debido a su perseverancia y, nunca por favores institucionales. Por lo que desde el colectivo social se pide a los partidos políticos que concurran a las elecciones del 27 de mayo que no hagan demagogia ni utilicen el tema de las turbinas, ya que todos saben porque están ahí y, quien permitió que se colocasen, quedando la duda de las verdaderas razones de su instalación.
Chío a 25 de abril de 2007
Tagoror Achinech
Tags: Canarias, Tenerife, turbinas, Tagoror Achinech
La Junta Electoral de zona de La Orotava ha impuesto sendas sanciones de 600 euros al Gobierno de Canarias y al Ayuntamiento del Puerto de la Cruz por infracción a la Ley Electoral y da un plazo de 24 horas para que se retire una carpa ubicada junto a la sede del Consistorio donde se realizaba la campaña Puerto de la Cruz, como tú lo quieres. La denuncia de esta campaña, prevista desde principios hasta finales de este mes, fue interpuesta por Izquierda Unida Canaria.
En la denuncia admitida, se expone que el Ayuntamiento del Puerto de la Cruz, en colaboración con la empresa pública autonómica GESPLAN y las Consejerías de Medio Ambiente y Turismo del Gobierno de Canarias, ha organizado una exposición pública que bajo el título Adecuación y Mejoras en el Puerto de La Cruz-Como tú lo quieres, presenta como logros de gestión diversas actuaciones promovidas por dichas instituciones, así como meros proyectos y actuaciones programadas que no han sido ejecutados, “teniendo dicha campaña como finalidad evidente crear en la ciudadanía una percepción y estado de opinión favorable a la gestión política municipal realizada por Coalición Canaria de cara a las próximas elecciones ya convocadas”.
La campaña se ha desarrollado mediante la instalación de una carpa en la céntrica plaza de Europa del Puerto de La Cruz, a escasos metros de la fachada principal del Ayuntamiento de esta ciudad, donde se han colocado diversos paneles publicitarios y de propaganda en los que se destacan los supuestos logros del gobierno municipal y se exponen programas no realizados.
En el texto de la denuncia, se indica que en una sociedad “madura democráticamente, las Administraciones Públicas han de respetar el principio de neutralidad e igualdad entre actores electorales, sin influir de forma directa o indirecta en el sentido del voto de los ciudadanos. En el presente caso, se han utilizado fondos públicos para financiar una campaña de contenido claramente publicitario en pleno proceso electoral.
También se recuerda la Ley 29/2005, señala debe ser un principio fundamental de la actividad comunicativa del Gobierno, a través de campañas institucionales, “desligar la opinión política de la información veraz y neutral sobre sus políticas públicas. La publicidad y comunicación institucional deben estar al estricto servicio de las necesidades e intereses de los ciudadanos, facilitar el ejercicio de sus derechos y promover el cumplimiento de sus deberes, y no deben perseguir objetivos inadecuados al buen uso de los fondos públicos”.
Se añade que la utilidad pública como objetivo de estas campañas implica “la erradicación de aquellas que tengan como finalidad ensalzar la labor del Gobierno. Se garantiza así que las campañas sirvan a sus destinatarios legítimos, que son los ciudadanos, y no a quien las promueve”.
En la denuncia admitida, se expone que el Ayuntamiento del Puerto de la Cruz, en colaboración con la empresa pública autonómica GESPLAN y las Consejerías de Medio Ambiente y Turismo del Gobierno de Canarias, ha organizado una exposición pública que bajo el título Adecuación y Mejoras en el Puerto de La Cruz-Como tú lo quieres, presenta como logros de gestión diversas actuaciones promovidas por dichas instituciones, así como meros proyectos y actuaciones programadas que no han sido ejecutados, “teniendo dicha campaña como finalidad evidente crear en la ciudadanía una percepción y estado de opinión favorable a la gestión política municipal realizada por Coalición Canaria de cara a las próximas elecciones ya convocadas”.
La campaña se ha desarrollado mediante la instalación de una carpa en la céntrica plaza de Europa del Puerto de La Cruz, a escasos metros de la fachada principal del Ayuntamiento de esta ciudad, donde se han colocado diversos paneles publicitarios y de propaganda en los que se destacan los supuestos logros del gobierno municipal y se exponen programas no realizados.
En el texto de la denuncia, se indica que en una sociedad “madura democráticamente, las Administraciones Públicas han de respetar el principio de neutralidad e igualdad entre actores electorales, sin influir de forma directa o indirecta en el sentido del voto de los ciudadanos. En el presente caso, se han utilizado fondos públicos para financiar una campaña de contenido claramente publicitario en pleno proceso electoral.
También se recuerda la Ley 29/2005, señala debe ser un principio fundamental de la actividad comunicativa del Gobierno, a través de campañas institucionales, “desligar la opinión política de la información veraz y neutral sobre sus políticas públicas. La publicidad y comunicación institucional deben estar al estricto servicio de las necesidades e intereses de los ciudadanos, facilitar el ejercicio de sus derechos y promover el cumplimiento de sus deberes, y no deben perseguir objetivos inadecuados al buen uso de los fondos públicos”.
Se añade que la utilidad pública como objetivo de estas campañas implica “la erradicación de aquellas que tengan como finalidad ensalzar la labor del Gobierno. Se garantiza así que las campañas sirvan a sus destinatarios legítimos, que son los ciudadanos, y no a quien las promueve”.
Tags: Canarias
La vicepresidenta del Gobierno autonómico y candidata de Coalición Canaria, María del Mar Julios, expresó este martes su desacuerdo con que se investiguen presuntos falsos testimonios en comisión parlamentaria del líder regional del Partido Popular, José Manuel Soria, por creer que podría suponer "judicializar" la Cámara.
"Son dos cosas distintas, desde mi punto de vista, las consecuencias jurídicas que pueda tener cualquier actuación de cualquier persona (y, por supuesto, también la de cualquier político), y otro que se judicialicen los debates que se producen en un parlamento", afirmó ante la posibilidad de que se impute a Soria por mentir en la comisión de investigación del llamado caso eólico. "Porque, si no, estaremos cada vez confundiéndonos más ante lo que podamos transmitir a los ciudadanos", argumentó la vicepresidenta autonómica.
María del Mar Julios, que hizo estas declaraciones a preguntas de los periodistas antes de presentar el proyecto de análisis del mundo rural Todo pueblo tiene sus mujeres, destacó, en cualquier caso, que desconoce "lo que es el informe judicial a ese respecto". Ante la posibilidad de que, tal y como publican este martes distintos periódicos, el presidente regional del PP no dijera la verdad a preguntas que se le formularon en el marco de la comisión parlamentaria, Julios opinó que, "de todas formas, lo que sí que es importante es que sepamos distinguir que, como en todo país democrático, hay tres poderes distintos".
"Por lo tanto, yo creo que dejemos a la Justicia que haga su trabajo y dejemos a los parlamentarios que, en sede parlamentaria, también se puedan expresar como consideren oportuno", concluyó.
"Son dos cosas distintas, desde mi punto de vista, las consecuencias jurídicas que pueda tener cualquier actuación de cualquier persona (y, por supuesto, también la de cualquier político), y otro que se judicialicen los debates que se producen en un parlamento", afirmó ante la posibilidad de que se impute a Soria por mentir en la comisión de investigación del llamado caso eólico. "Porque, si no, estaremos cada vez confundiéndonos más ante lo que podamos transmitir a los ciudadanos", argumentó la vicepresidenta autonómica.
María del Mar Julios, que hizo estas declaraciones a preguntas de los periodistas antes de presentar el proyecto de análisis del mundo rural Todo pueblo tiene sus mujeres, destacó, en cualquier caso, que desconoce "lo que es el informe judicial a ese respecto". Ante la posibilidad de que, tal y como publican este martes distintos periódicos, el presidente regional del PP no dijera la verdad a preguntas que se le formularon en el marco de la comisión parlamentaria, Julios opinó que, "de todas formas, lo que sí que es importante es que sepamos distinguir que, como en todo país democrático, hay tres poderes distintos".
"Por lo tanto, yo creo que dejemos a la Justicia que haga su trabajo y dejemos a los parlamentarios que, en sede parlamentaria, también se puedan expresar como consideren oportuno", concluyó.
Tags: Canarias
Estos días ya han dejado una pala mecánica suelta, apuntando directamente para el pinar que queda en Chío, Guía de Isora, para dar comienzo a la primera fase del anillo insular que pretende convertir a la isla de Tenerife en una especie de tiovivo donde, esta especie de minicontinente en el que tenemos la suerte de vivir, se convierta en un continuo de piche y de ladrillos.
Yo no sé si el día en el que podamos subirnos a un coche y dar la vuelta a la Isla en menos de dos horas seremos más ricos o más pobres. Seguramente algunos serán muchísimo más ricos. Lo que resulta obvio es que a este territorio no lo conocerá ni la madre que lo parió. Cuando uno pueda vivir tranquilamente en parajes como El Palmar o La Montañeta, porque se puede llegar a Las Américas a trabajar en 10 minutos, ignoro si las cosas irán mejor, pero lo que es evidente es que las hileras de adosados en todos esos parajes únicos van a ser de escándalo. Vamos, lo que esta gente llama progreso y que hoy en día podemos ver en Tacoronte o en Candelaria. Ricardo Melchior ya habla, incluso, de un tren de alta velocidad que dé la vuelta a Tenerife, para lo que tiene pensado invertir algo así como diez mil millones de euros. Alucinante.
De mejorar alguna de las infraestructuras actuales, rectificando curvas, poniendo algún viaducto o carriles para vehículos lentos nada de nada. Todo nuevo y por nuevos trazados. La segunda inversión más importante en carreteras de toda España representa lo que se va a invertir en esa obra, en una Isla limitada. Toda la economía de esos lugares, donde hoy en día se instalan centenares de negocios en torno a las carreteras existentes, una por la costa y otra por las medianías, cambiará irremisiblemente. El que no pueda adaptarse o reubicarse pues al carajo.
Y si el concepto de movilidad que tenemos aquí, como dice Santiago Pérez en su cartelería electoral, consiste en que uno pueda ir con el coche a cualquier sitio en un plis plas pues apañados vamos. Melchior dice que en Canarias hace 50 años teníamos uno de cada diez mil coches de los que existían en el mundo. Hoy en día tenemos, según él, 1 de cada mil situándonos a la cabeza mundial de todas las estadísticas. Todo un éxito económico que sólo es consecuencia de que aquí hay que estar en la carretera todo el día haciendo el pinga, porque todos los servicios están lejos, y porque la alternativa del transporte público es verdaderamente ridícula.
En fin, ya lo saben, el que tenga perras a invertir en suelo rústico en ese Santiago del Teide, en Buenavista, en Los Silos, El Tanque o Garachico. Un buen contacto político y a esperar. Y el que quiera trabajar en todo ese norte ya sabe también, a comprarse un coche para ir a fregar platos o a sentar bloques a Las Américas o a esa costa de Guía de Isora. En eso consiste, esencialmente, el modelo de desarrollo y de progreso que éstos están diseñando para revitalizar económicamente a todos esos municipios que no han entrado todavía, del todo, por el aro del piche y el cemento.
En fin, según algunos esa pala removiendo malpaises es sólo el comienzo de una larga historia, la que han diseñado algunos 'para emprender la parte final de la destrucción del litoral del Sur'. Ojalá que los de siempre, como dicen ellos, estemos total y absolutamente equivocados.
Foro contra la incineración de residuos.
Yo no sé si el día en el que podamos subirnos a un coche y dar la vuelta a la Isla en menos de dos horas seremos más ricos o más pobres. Seguramente algunos serán muchísimo más ricos. Lo que resulta obvio es que a este territorio no lo conocerá ni la madre que lo parió. Cuando uno pueda vivir tranquilamente en parajes como El Palmar o La Montañeta, porque se puede llegar a Las Américas a trabajar en 10 minutos, ignoro si las cosas irán mejor, pero lo que es evidente es que las hileras de adosados en todos esos parajes únicos van a ser de escándalo. Vamos, lo que esta gente llama progreso y que hoy en día podemos ver en Tacoronte o en Candelaria. Ricardo Melchior ya habla, incluso, de un tren de alta velocidad que dé la vuelta a Tenerife, para lo que tiene pensado invertir algo así como diez mil millones de euros. Alucinante.
De mejorar alguna de las infraestructuras actuales, rectificando curvas, poniendo algún viaducto o carriles para vehículos lentos nada de nada. Todo nuevo y por nuevos trazados. La segunda inversión más importante en carreteras de toda España representa lo que se va a invertir en esa obra, en una Isla limitada. Toda la economía de esos lugares, donde hoy en día se instalan centenares de negocios en torno a las carreteras existentes, una por la costa y otra por las medianías, cambiará irremisiblemente. El que no pueda adaptarse o reubicarse pues al carajo.
Y si el concepto de movilidad que tenemos aquí, como dice Santiago Pérez en su cartelería electoral, consiste en que uno pueda ir con el coche a cualquier sitio en un plis plas pues apañados vamos. Melchior dice que en Canarias hace 50 años teníamos uno de cada diez mil coches de los que existían en el mundo. Hoy en día tenemos, según él, 1 de cada mil situándonos a la cabeza mundial de todas las estadísticas. Todo un éxito económico que sólo es consecuencia de que aquí hay que estar en la carretera todo el día haciendo el pinga, porque todos los servicios están lejos, y porque la alternativa del transporte público es verdaderamente ridícula.
En fin, ya lo saben, el que tenga perras a invertir en suelo rústico en ese Santiago del Teide, en Buenavista, en Los Silos, El Tanque o Garachico. Un buen contacto político y a esperar. Y el que quiera trabajar en todo ese norte ya sabe también, a comprarse un coche para ir a fregar platos o a sentar bloques a Las Américas o a esa costa de Guía de Isora. En eso consiste, esencialmente, el modelo de desarrollo y de progreso que éstos están diseñando para revitalizar económicamente a todos esos municipios que no han entrado todavía, del todo, por el aro del piche y el cemento.
En fin, según algunos esa pala removiendo malpaises es sólo el comienzo de una larga historia, la que han diseñado algunos 'para emprender la parte final de la destrucción del litoral del Sur'. Ojalá que los de siempre, como dicen ellos, estemos total y absolutamente equivocados.
Foro contra la incineración de residuos.
Tags: Canarias, Tenerife, carreteras
Estas últimas semanas algunos han pretendido reabrir un debate que le pueblo de Tenerife cerró exactamente el 27 de noviembre de 2002 sobre medio día, cuando la manifestación más grande de las ocurridas ni antes ni después en Canarias, contra el tendido de alta tensión por los montes de Vilaflor y por varios espacios naturales protegidos del sur de Tenerife, transcurría por la Avenida de Anaga de Santa Cruz de Tenerife ante el asombro general.
José Luis Fumero era en aquel momento el alcalde del municipio menos poblado de la Isla y, probablemente, menos poderoso en términos económicos y de influencia. Sin embargo, cuando nadie apostaba un duro por él en su enfrentamiento con la multinacional Endesa, contra Ricardo Melchior y contra los personajes más influyentes de su propio partido -el PSOE- Fumero, y muchísima gente que apoyó su lucha desde diferentes ámbitos, consiguió paralizar aquel tendido criminal removiendo la conciencia de centenares de miles de personas en toda Canarias hasta el punto de que, años después, aún se reconoce el 'espíritu de Vilaflor' en cualquier lucha social que se tenga por tal.
Es por eso, y cuando ya prácticamente está concluido el tendido junto a la autopista destinado a abastecer de energía al frenético desarrollo en el Sur, por lo que hemos compartido un par de horas con Fumero visitando algunos de los lugares por los que se pretendió pasar ese tendido. Diez años de lucha, con todo tipo de acciones, fueron necesarios para crear las condiciones para aquella macro manifestación del 2002, a la que se sumaron -o intentaron sumarse desvergonzadamente- hasta los más grandes defensores del tendido, como fue el caso de Ricardo Melchior.
Para José Luis Fumero está claro que sólo la manifestación fue capaz de paralizar aquel disparate. Y buena parte del éxito de la misma fue consecuencia de que los responsables políticos del Cabildo, y del Gobierno de Canarias, cayeron en un 'error' que, desde entonces, no han vuelto a cometer jamás. Acaso porque despreciaron las posibilidades de defensa de un municipio tan pequeño aceptaron el reto de afrontar un debate público sobre el asunto. De esta forma se enfrentaron abiertamente a los argumentos impepinables de quienes reclamaban no sólo el respeto al débil, al que menos se había 'beneficiado' de aquel maná inagotable del piche y del cemento, sino a los que reclamaban que de las consecuencias de aquel desenfreno, y la falta de planificación, se hiciesen cargo, precisamente, los que lo estaban propiciando desde la irresponsabilidad.
Y esto ocurre, según Fumero, porque 'Melchior no tiene capacidad para debatir con los pequeños porque nunca tiene razón y pierde las formas cuando se le argumentan los temas'. Considera, además, que el modelo que defiende Melchior es el mismo que ofrece Granadilla, Arona, Adeje, Guía de Isora... Ha ocurrido un sobre dimensionamiento del crecimiento urbano que ha disparatado el valor del suelo en la costa lo que, junto con la falta de planificación, hace que determinados servicios, como el suministro eléctrico, no encuentre cabida en este entorno, por lo que se pretende trasladar estos impactos a las zonas altas o de medianías. El problema, por tanto, del corredor de energía es que 'el suelo es dinero, mucho dinero'.
Para José Luis cuando se habla de desarrollo sostenible se hace con la boca pequeña, 'porque de medianías arriba a nadie le importa nada un carajo'. Vilaflor, sin embargo, 'tiene que valorar el medio natural pese a que, para los que defienden el desarrollismo, todo lo que no entre en su modelo no importa absolutamente nada'.
Nos habla José Luis, al mismo tiempo, de la falta de solidaridad para con estos municipios pequeños. Ni el Cabildo, ni los municipios más ricos gracias a la factura turística, tienen la más mínima solidaridad hacia los que le dan valor añadido al negocio, manteniendo unos paisajes y una agricultura tan valorada por el visitante. 'No hay votos, no interesa', nos comenta poniendo como ejemplo el plan de piscinas del Cabildo. Según él, y por razones de una lógica aplastante, sería Vilaflor -acaso junto con El Tanque- el municipio que 'reúne todas las características para que se implante una infraestructura de este tipo dentro de un plan insular'.
Sobre el trazado por la autopista del tendido de alta tensión José Luis Fumero es claro: 'No hay muerto que no me duela'. Para él el espectáculo de esas torres, que en un principio se pretendían pasar por varios espacios naturales, es 'la reválida que han suspendido, después de 20 años planificando, todos los que tienen responsabilidad en el tema' y, para colmo, ahora se dedican a responsabilizar al pueblo por no haber aceptado un desastre mucho mayor.
Y todo esto lleva a Fumero a varias conclusiones verdaderamente duras: 'No son tinerfeños, el Sur no les importa como motor económico, tienen áreas definidas para el futuro turístico fuera de Canarias y, por último -afirma- no ha habido políticos en el Sur que amen verdaderamente su tierra en época democrática'.
LEER MAS...
Foro contra la incineradora
José Luis Fumero era en aquel momento el alcalde del municipio menos poblado de la Isla y, probablemente, menos poderoso en términos económicos y de influencia. Sin embargo, cuando nadie apostaba un duro por él en su enfrentamiento con la multinacional Endesa, contra Ricardo Melchior y contra los personajes más influyentes de su propio partido -el PSOE- Fumero, y muchísima gente que apoyó su lucha desde diferentes ámbitos, consiguió paralizar aquel tendido criminal removiendo la conciencia de centenares de miles de personas en toda Canarias hasta el punto de que, años después, aún se reconoce el 'espíritu de Vilaflor' en cualquier lucha social que se tenga por tal.
Es por eso, y cuando ya prácticamente está concluido el tendido junto a la autopista destinado a abastecer de energía al frenético desarrollo en el Sur, por lo que hemos compartido un par de horas con Fumero visitando algunos de los lugares por los que se pretendió pasar ese tendido. Diez años de lucha, con todo tipo de acciones, fueron necesarios para crear las condiciones para aquella macro manifestación del 2002, a la que se sumaron -o intentaron sumarse desvergonzadamente- hasta los más grandes defensores del tendido, como fue el caso de Ricardo Melchior.
Para José Luis Fumero está claro que sólo la manifestación fue capaz de paralizar aquel disparate. Y buena parte del éxito de la misma fue consecuencia de que los responsables políticos del Cabildo, y del Gobierno de Canarias, cayeron en un 'error' que, desde entonces, no han vuelto a cometer jamás. Acaso porque despreciaron las posibilidades de defensa de un municipio tan pequeño aceptaron el reto de afrontar un debate público sobre el asunto. De esta forma se enfrentaron abiertamente a los argumentos impepinables de quienes reclamaban no sólo el respeto al débil, al que menos se había 'beneficiado' de aquel maná inagotable del piche y del cemento, sino a los que reclamaban que de las consecuencias de aquel desenfreno, y la falta de planificación, se hiciesen cargo, precisamente, los que lo estaban propiciando desde la irresponsabilidad.
Y esto ocurre, según Fumero, porque 'Melchior no tiene capacidad para debatir con los pequeños porque nunca tiene razón y pierde las formas cuando se le argumentan los temas'. Considera, además, que el modelo que defiende Melchior es el mismo que ofrece Granadilla, Arona, Adeje, Guía de Isora... Ha ocurrido un sobre dimensionamiento del crecimiento urbano que ha disparatado el valor del suelo en la costa lo que, junto con la falta de planificación, hace que determinados servicios, como el suministro eléctrico, no encuentre cabida en este entorno, por lo que se pretende trasladar estos impactos a las zonas altas o de medianías. El problema, por tanto, del corredor de energía es que 'el suelo es dinero, mucho dinero'.
Para José Luis cuando se habla de desarrollo sostenible se hace con la boca pequeña, 'porque de medianías arriba a nadie le importa nada un carajo'. Vilaflor, sin embargo, 'tiene que valorar el medio natural pese a que, para los que defienden el desarrollismo, todo lo que no entre en su modelo no importa absolutamente nada'.
Nos habla José Luis, al mismo tiempo, de la falta de solidaridad para con estos municipios pequeños. Ni el Cabildo, ni los municipios más ricos gracias a la factura turística, tienen la más mínima solidaridad hacia los que le dan valor añadido al negocio, manteniendo unos paisajes y una agricultura tan valorada por el visitante. 'No hay votos, no interesa', nos comenta poniendo como ejemplo el plan de piscinas del Cabildo. Según él, y por razones de una lógica aplastante, sería Vilaflor -acaso junto con El Tanque- el municipio que 'reúne todas las características para que se implante una infraestructura de este tipo dentro de un plan insular'.
Sobre el trazado por la autopista del tendido de alta tensión José Luis Fumero es claro: 'No hay muerto que no me duela'. Para él el espectáculo de esas torres, que en un principio se pretendían pasar por varios espacios naturales, es 'la reválida que han suspendido, después de 20 años planificando, todos los que tienen responsabilidad en el tema' y, para colmo, ahora se dedican a responsabilizar al pueblo por no haber aceptado un desastre mucho mayor.
Y todo esto lleva a Fumero a varias conclusiones verdaderamente duras: 'No son tinerfeños, el Sur no les importa como motor económico, tienen áreas definidas para el futuro turístico fuera de Canarias y, por último -afirma- no ha habido políticos en el Sur que amen verdaderamente su tierra en época democrática'.
LEER MAS...
Foro contra la incineradora
El pasado 18 de abril de 2007 se publica en el B.O.C. el anuncio por el que se somete a exposición pública la solicitud de Unelco Endesa del proyecto de línea subterránea que va desde la Subestación de Guía de Isora, hasta la Jaquita (Alcalá), lugar donde se está construyendo hoteles de lujo, entendiendo que esa línea será la encargada de llevar la energía eléctrica de las turbinas hasta las nuevas edificaciones de la costa isorana.
Tagoror Achinech entiende que esta solicitud viene a determinar que las turbinas están destinadas al suministro eléctrico de los grandes consumidores de la zona y, no por necesidad de los vecinos como nos quieren hacer creer, ya que se trata de una nueva línea y no de sustituir las líneas aéreas por soterramiento de las mismas, por lo que se van ha presentar alegaciones a este proyecto exigiendo que se desmantelen las turbinas antes de comenzar las obras de instalación de la nueva línea. Trasladado al Ayuntamiento de Guía de Isora esta inquietud para que no permita más instalaciones de líneas, sin que se produzca el desmantelamiento del centro productor de energía instalado en Los Pajales (Chío).
Tagoror Achinech afirma que no han explicado de donde se va a obtener la energía suficiente para alimentar esta nueva línea, sin que ésta la produzca las turbinas, ya que la línea de alta tensión de 220 Kv. Sólo llega hasta el Vallito (Adeje) y, desde esta subestación hasta la de Guía de Isora, se continúa con las instalaciones actuales. Hecho que daría credibilidad a las declaraciones de la compañía eléctrica de que estas instalaciones estarán operativas hasta el año 2010, en contra de lo que ha afirmado la Dirección General de Industria, que ha dicho que ha solicitado el plan de desmantelamiento de las turbinas, sin decir la fecha efectiva del desmantelamiento.
El colectivo social, que ha mantenido la lucha contra estas instalaciones recuerda que las turbinas instaladas en Chío, están funcionando con una resolución de interés general, otorgada por la Dirección General de Industria por un periodo máximo de seis meses, el cual finaliza el próximo 24 de junio. Pudiendo ser ampliado por otro periodo creando “la necesidad de estas turbinas” con la instalación de nuevas líneas para suministrar a grandes consumidores.
Chío a, 24 de abril de 2007
Tagoror Achinech entiende que esta solicitud viene a determinar que las turbinas están destinadas al suministro eléctrico de los grandes consumidores de la zona y, no por necesidad de los vecinos como nos quieren hacer creer, ya que se trata de una nueva línea y no de sustituir las líneas aéreas por soterramiento de las mismas, por lo que se van ha presentar alegaciones a este proyecto exigiendo que se desmantelen las turbinas antes de comenzar las obras de instalación de la nueva línea. Trasladado al Ayuntamiento de Guía de Isora esta inquietud para que no permita más instalaciones de líneas, sin que se produzca el desmantelamiento del centro productor de energía instalado en Los Pajales (Chío).
Tagoror Achinech afirma que no han explicado de donde se va a obtener la energía suficiente para alimentar esta nueva línea, sin que ésta la produzca las turbinas, ya que la línea de alta tensión de 220 Kv. Sólo llega hasta el Vallito (Adeje) y, desde esta subestación hasta la de Guía de Isora, se continúa con las instalaciones actuales. Hecho que daría credibilidad a las declaraciones de la compañía eléctrica de que estas instalaciones estarán operativas hasta el año 2010, en contra de lo que ha afirmado la Dirección General de Industria, que ha dicho que ha solicitado el plan de desmantelamiento de las turbinas, sin decir la fecha efectiva del desmantelamiento.
El colectivo social, que ha mantenido la lucha contra estas instalaciones recuerda que las turbinas instaladas en Chío, están funcionando con una resolución de interés general, otorgada por la Dirección General de Industria por un periodo máximo de seis meses, el cual finaliza el próximo 24 de junio. Pudiendo ser ampliado por otro periodo creando “la necesidad de estas turbinas” con la instalación de nuevas líneas para suministrar a grandes consumidores.
Chío a, 24 de abril de 2007
Los vecinos de El Tablero, en el distrito Suroeste, se plantean la posibilidad de realizar movilizaciones contra el proceso de expropiaciones para la construcción de la Vía Exterior, cuya relación de afectados ya es pública y está expuesta en los tablones de anuncios de los colectivos vecinales de las zonas más afectadas como son el propio Tablero y El Sobradillo.
El pasado viernes se celebró una asamblea en la sede de la Asociación de Vecinos a la que asistieron unas 150 personas, en la cual se acordó crear una comisión para informar a los afectados. Asimismo, se estableció un calendario de actuaciones que culminará el próximo viernes 4 de mayo con una reunión conjunta con los afectados de El Sobradillo, cuya AAVV, 7 Islas, está coordinada con sus compañeros del otro pueblo, como a ellos les gusta llamarse.
Pedro Fernández Arcila, abogado, asesora jurídicamente a ambos colectivos. Afirmó ayer a EL DÍA que "ese día se definirán acciones más concretas, aunque la idea ahora mismo es la movilización, siempre con el apoyo jurídico detrás como una acción en paralelo a las hipotéticas protestas".
Fernández Arcila añadió que "en el documento aparece una importante relación de terrenos cuyo propietario es desconocido y pensamos que hay mucho trabajo que hacer en esta línea".
La construcción de la Vía Exterior y el proceso de expropiaciones que le acompaña han despertado una gran controversia y rechazo en esta zona del Suroeste, ya que muchos vecinos entienden que así se pone en serio peligro la forma de vida de unos barrios, sobre todo El Tablero, que fueron considerados "la despensa de Santa Cruz" por su tradición agrícola y la calidad de los productos del campo. Consideran que con la Vía Exterior acabaría "algo que viene de nuestros antepasados".
El pasado viernes se celebró una asamblea en la sede de la Asociación de Vecinos a la que asistieron unas 150 personas, en la cual se acordó crear una comisión para informar a los afectados. Asimismo, se estableció un calendario de actuaciones que culminará el próximo viernes 4 de mayo con una reunión conjunta con los afectados de El Sobradillo, cuya AAVV, 7 Islas, está coordinada con sus compañeros del otro pueblo, como a ellos les gusta llamarse.
Pedro Fernández Arcila, abogado, asesora jurídicamente a ambos colectivos. Afirmó ayer a EL DÍA que "ese día se definirán acciones más concretas, aunque la idea ahora mismo es la movilización, siempre con el apoyo jurídico detrás como una acción en paralelo a las hipotéticas protestas".
Fernández Arcila añadió que "en el documento aparece una importante relación de terrenos cuyo propietario es desconocido y pensamos que hay mucho trabajo que hacer en esta línea".
La construcción de la Vía Exterior y el proceso de expropiaciones que le acompaña han despertado una gran controversia y rechazo en esta zona del Suroeste, ya que muchos vecinos entienden que así se pone en serio peligro la forma de vida de unos barrios, sobre todo El Tablero, que fueron considerados "la despensa de Santa Cruz" por su tradición agrícola y la calidad de los productos del campo. Consideran que con la Vía Exterior acabaría "algo que viene de nuestros antepasados".
Tags: Canarias, Tenerife, carreteras, autopistas, corrupción, manifestación
Por José M. Castellano
Una pandilla de cobardes sinvergüenzas, probablemente al servicio de algún desalmado, atentaba el pasado martes contra las vallas preelectorales de Ciudadanos de Santa Cruz que alertaban sobre el clima de mentiras y engaños al que está sometida la sociedad santacrucera. Este tipo de vandalismo australopithecus viene a constatar, una vez más, el comportamiento antidemocrático y caciquil de algunos que se esconden, utilizan y manejan instituciones en beneficio propio, de sus allegados y amiguetes. Ese despreciable suceso, sin duda de una gravedad incuestionable, resulta nimio ante un presunto y alarmante episodio previo en el que algún "santo", según nos cuenta, contactaba con un beneficiadísimo publicista con el encargo de que intercediera ante quien correspondiera para que impidiera que dichas vallas fueran instaladas. En fin, una práctica deplorable pero muy recurrida en esta tierra de encorbatados terroristas antidemócratas.
La valla del Pinocho "Yo cumplo" ha servido, entre otras cosas, para que Zerolo se retratase con total realismo en unas declaraciones en las que apuntaba que el Pinocho de la valla guardaba un gran parecido con Ángel Isidro Guimerá y que salía tan acartonado como el concejal. Calificaba, además, a los tres concejales de Ciudadanos de Santa Cruz como "el trío del bla, bla, bla" y anunciaba que iba a interponer una denuncia por el plagio de su eslogan. Es evidente que el alcalde está de los nervios no sólo por los duros tragos que ha tenido que soportar ante la evidencia de una oposición seria y rigurosa que ha destapado sus continuos incumplimientos y su pésima gestión sino también por otros asuntos pendientes y por la más que probable -y deseable- pérdida de su bastión municipal.
El golpe de efecto publicitario ha sido tremendo y más que destacar su ingenio, impacto y oportunidad no debemos perder de vista el tema central y de fondo, es decir, que el balance de estos últimos cuatro años de Zerolo en la Alcaldía no deja lugar a menor duda sobre el nivel de incumplimiento de sus promesas contraídas así como el fracaso, tan tangible como evidente, de su gestión. Y para demostrar que estas conclusiones no son tan sólo una simple opinión recuperamos y reproducimos -desde una perspectiva pedagógica y con la finalidad de refrescar la memoria más reciente- una serie de compromisos y objetivos adquiridos por Miguel Zerolo en 2003 antes del inicio del anterior mandato para que los ciudadanos juzguen por sí mismos: "Queremos que cada barrio se convierta en el centro de Santa Cruz". "Es el momento de asumir el reto de que todos los vecinos del municipio disfruten de la misma calidad de vida". "Potenciar los Asuntos Sociales para que los que tienen menos sean los que más reciban". "La puesta en marcha del ambicioso Plan de Barrios es inminente".
A estas se les puede añadir un amplio elenco como que los dineros por la venta de Emmasa tenían como destino el Plan de de Barrios, etc. En fin, ahora, cuatro años después y ante una nueva cita electoral, Zerolo intenta, como siempre, distraer a la ciudadanía con nuevas promesas de humo y trasmitir a los santacruceros el alto grado de cumplimiento de sus promesas, aunque reconoce como únicos fracasos la imposibilidad de pode ejecutar los 7.000 nuevos aparcamientos -de lo que culpa a otros- y la ausencia de infraestructuras deportivas y de ocio en los barrios.
Desgraciadamente, la historia nos demuestra que no siempre se coge antes a un mentiroso que a un cojo pero también nos enseña que no se puede engañar a todo el mundo durante todo el tiempo. Ojalá que la sociedad santacrucera reactive su participación ciudadana en la próxima convocatoria electoral del 27 de mayo y actúe bajo la reflexión, en conciencia, con honestidad y desde el compromiso social para ubicar a cada uno en el lugar que le corresponde por el bien de Santa Cruz de Tenerife y de sus vecinos.
Una pandilla de cobardes sinvergüenzas, probablemente al servicio de algún desalmado, atentaba el pasado martes contra las vallas preelectorales de Ciudadanos de Santa Cruz que alertaban sobre el clima de mentiras y engaños al que está sometida la sociedad santacrucera. Este tipo de vandalismo australopithecus viene a constatar, una vez más, el comportamiento antidemocrático y caciquil de algunos que se esconden, utilizan y manejan instituciones en beneficio propio, de sus allegados y amiguetes. Ese despreciable suceso, sin duda de una gravedad incuestionable, resulta nimio ante un presunto y alarmante episodio previo en el que algún "santo", según nos cuenta, contactaba con un beneficiadísimo publicista con el encargo de que intercediera ante quien correspondiera para que impidiera que dichas vallas fueran instaladas. En fin, una práctica deplorable pero muy recurrida en esta tierra de encorbatados terroristas antidemócratas.
La valla del Pinocho "Yo cumplo" ha servido, entre otras cosas, para que Zerolo se retratase con total realismo en unas declaraciones en las que apuntaba que el Pinocho de la valla guardaba un gran parecido con Ángel Isidro Guimerá y que salía tan acartonado como el concejal. Calificaba, además, a los tres concejales de Ciudadanos de Santa Cruz como "el trío del bla, bla, bla" y anunciaba que iba a interponer una denuncia por el plagio de su eslogan. Es evidente que el alcalde está de los nervios no sólo por los duros tragos que ha tenido que soportar ante la evidencia de una oposición seria y rigurosa que ha destapado sus continuos incumplimientos y su pésima gestión sino también por otros asuntos pendientes y por la más que probable -y deseable- pérdida de su bastión municipal.
El golpe de efecto publicitario ha sido tremendo y más que destacar su ingenio, impacto y oportunidad no debemos perder de vista el tema central y de fondo, es decir, que el balance de estos últimos cuatro años de Zerolo en la Alcaldía no deja lugar a menor duda sobre el nivel de incumplimiento de sus promesas contraídas así como el fracaso, tan tangible como evidente, de su gestión. Y para demostrar que estas conclusiones no son tan sólo una simple opinión recuperamos y reproducimos -desde una perspectiva pedagógica y con la finalidad de refrescar la memoria más reciente- una serie de compromisos y objetivos adquiridos por Miguel Zerolo en 2003 antes del inicio del anterior mandato para que los ciudadanos juzguen por sí mismos: "Queremos que cada barrio se convierta en el centro de Santa Cruz". "Es el momento de asumir el reto de que todos los vecinos del municipio disfruten de la misma calidad de vida". "Potenciar los Asuntos Sociales para que los que tienen menos sean los que más reciban". "La puesta en marcha del ambicioso Plan de Barrios es inminente".
A estas se les puede añadir un amplio elenco como que los dineros por la venta de Emmasa tenían como destino el Plan de de Barrios, etc. En fin, ahora, cuatro años después y ante una nueva cita electoral, Zerolo intenta, como siempre, distraer a la ciudadanía con nuevas promesas de humo y trasmitir a los santacruceros el alto grado de cumplimiento de sus promesas, aunque reconoce como únicos fracasos la imposibilidad de pode ejecutar los 7.000 nuevos aparcamientos -de lo que culpa a otros- y la ausencia de infraestructuras deportivas y de ocio en los barrios.
Desgraciadamente, la historia nos demuestra que no siempre se coge antes a un mentiroso que a un cojo pero también nos enseña que no se puede engañar a todo el mundo durante todo el tiempo. Ojalá que la sociedad santacrucera reactive su participación ciudadana en la próxima convocatoria electoral del 27 de mayo y actúe bajo la reflexión, en conciencia, con honestidad y desde el compromiso social para ubicar a cada uno en el lugar que le corresponde por el bien de Santa Cruz de Tenerife y de sus vecinos.
Tags: Canarias, Santa Cruz, zerolo, yo cumplo, alcalde, elecciones
El alcalde de Telde y candidato a la alcaldía para la próxima legislatura por el PP en este municipio, Francisco Santana, tiene previsto, de repetir mandato, “recuperar el dinero que hemos gastado en pagar sentencias firmes con la venta de parcelas públicas”.
Francisco Santana ha hecho algunas declaraciones exclusivas a Acfi Press sobre la situación política actual y sus perspectivas para los cuatro años de legislatura venideros.
Santana apuesta por el trabajo duro y la dedicación “para salir del atolladero en el que estamos”. Su fórmula para gestionar el municipio, si repite en la alcaldía, es “coherencia y equilibrio. Eliminar lo superfluo y dedicarme a equilibrar la economía, además de impulsar los servicios sociales”.
Para conseguir estos objetivos, el candidato popular se decanta por “recuperar el dinero que hemos gastado en pagar sentencias firmes con la venta de parcelas públicas”.
En cuanto a su candidatura en contra de la de su compañero de partido, Francisco Valido, Santana dijo estar seguro de que “la gente que me conoce me apoya, y a los que no me conocen les pido que valoren lo que he hecho en estos cuatro meses”.
Por último, Francisco Santana habló de pactos en términos de “socios y afinidad”. “Todo se verá dependiendo de los resultados, pero el pacto para sacar a Telde del agujero debe ser entre partidos con programas afines. Se necesitan buenos socios”, aseguró.
Canarias Ahora
Francisco Santana ha hecho algunas declaraciones exclusivas a Acfi Press sobre la situación política actual y sus perspectivas para los cuatro años de legislatura venideros.
Santana apuesta por el trabajo duro y la dedicación “para salir del atolladero en el que estamos”. Su fórmula para gestionar el municipio, si repite en la alcaldía, es “coherencia y equilibrio. Eliminar lo superfluo y dedicarme a equilibrar la economía, además de impulsar los servicios sociales”.
Para conseguir estos objetivos, el candidato popular se decanta por “recuperar el dinero que hemos gastado en pagar sentencias firmes con la venta de parcelas públicas”.
En cuanto a su candidatura en contra de la de su compañero de partido, Francisco Valido, Santana dijo estar seguro de que “la gente que me conoce me apoya, y a los que no me conocen les pido que valoren lo que he hecho en estos cuatro meses”.
Por último, Francisco Santana habló de pactos en términos de “socios y afinidad”. “Todo se verá dependiendo de los resultados, pero el pacto para sacar a Telde del agujero debe ser entre partidos con programas afines. Se necesitan buenos socios”, aseguró.
Canarias Ahora
Tags: Canarias, Gran Canaria, Telde, alcalde, partido popular, corrupción
José del Toro, ex concejal del Partido Popular en Tegueste, ha presentado una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción por presuntos delitos de falsedades documentales y contra la ordenación del territorio en relación con la recalificación del solar conocido como El Tagre, que dio lugar el conocido caso Bango. La denuncia, de 20 folios, está acompañada por dos tomos que comprenden 351 folios de documentación y pruebas y alude a posibles responsabilidades del alcalde del municipio, Vidal Suárez (ATI-CC), y del constructor Víctor Rodríguez.
En al denuncia, registrada a finales del pasado mes y a la que ha tenido acceso este diario, se diferencia entre un presunto delito de falsificación de documento público “con el añadido de un plus de antijuricidad al haberse producido la presunta comisión de éstos con ocasión de la aportación de determinados documentos como prueba en otro procedimiento penal y contencioso-administrativo”. Es decir, esta parte de la denuncia consiste en que en otros procedimientos judiciales iniciados por el constructor Víctor Rodríguez se habría aportado, supuestamente, documentación falsa. En concreto, estos documentos fueron solicitados por el Juzgado de Instrucción Nº 4 de Santa Cruz de Tenerife y por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias.
En cuanto a la parte del presunto delito de ordenación contra el territorio en Tegueste, se debería a la construcción de chalets en una zona reservada a equipamiento público por la ejecución del Proyecto de Urbanización Finca El Tagre. Hay que añadir que se construyeron 12 chalets adosados más de los 36 inicialmente previstos en el proyecto.
También se indica que como consecuencia de la documentación que se acompaña a la denuncia y de las averiguaciones llevadas a cabo por la Fiscalía “pueda derivarse la presunta comisión de cualquier otra infracción penal, así como abarcar cualquiera de éstas a personas distintas a las que se hace referencia en el cuerpo del presente documento”.
En la denuncia, se recuerda que el pleno de Tegueste celebrado el 27 de agosto de 1997, con el alcalde ausente, aprobó el proyecto de urbanización de la finca El Tagre, una semana antes (casi los mismos días como ocurriera en el caso de Las Teresitas), que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias declarara nulo de pleno derecho el Proyecto de Delimitación de Suelo Urbano (PSDU) de Tegueste, mediante sentencia del 3 de septiembre de 1997. El PSDU fue la cobertura jurídica para aprobar la recalificación de la finca El Tagre, suelo inicialmente previsto para equipamiento público, proyecto de urbanización del que fue promotor Víctor Rodríguez Rodríguez como representante legal de la empresa Maviju S.L.
Documentación falsa
La documentación oficial supuestamente falsa a la que se refiere la denuncia está relacionada con certificaciones municipales, en concreto con una certificación urbanística emitida por el Ayuntamiento de Tegueste el 22 de Julio de 2002 en la que se acredita la calificación urbanística de los terrenos donde se ubica la urbanización El Tagre respecto a los diferentes Planes e instrumentos de Ordenación que tuvieron vigencia en el municipio durante los años 1964, 1992 y 1999, certificación que el constructor presentó como prueba en un procedimiento judicial anterior. La certificación está firmada por el alcalde, Vidal Suárez, y en ella el técnico municipal afirma que según el Plan General de Ordenación Urbana de Tegueste de 1964, “la calificación de dichos terrenos es la de Zona 5: Ciudad Jardín, incluída dentro del suelo urbano”.
Sin embargo, el denunciante señala que se puede constatar que la certificación es falsa mediante numerosos documentos públicos existentes en el propio Ayuntamiento y en otros organismos oficiales. De hecho, se apoya esta parte de la denuncia con un dossier compuesto por 23 documentos que avalan que la citada certificación municipal es presuntamente falsa.
Según se indica en la denuncia, del plano original correspondiente al Plan General de Urbanización de Tegueste de 1964 se obtuvo copia autentificada por la Dirección General de Urbanismo. En este Plano de Urbanización de 1964, que fue entregado en otros procesos judiciales, “se observa gráficamente que los terrenos del Tagre no están ubicados dentro de los límites de la acotación urbana, realidad que viene avalada además por cuantiosa documentación custodiada por Urbanismo y en el propio Ayuntamiento, e incluso por los datos que maneja la Dirección General del Catastro, el Cabildo Insular de Santa Cruz de Tenerife y el Colegio de Arquitectos de esta capital, que confirman y constatan que los terrenos del Tagre son rústicos en el Plan General de Urbanización de Tegueste de 1964”.
Se añade que en otra sentencia judicial que absuelve a los querellados, en su momento, por Víctor Rodríguez, el propio juez escribe en el punto primero: “Por escrituras otorgadas ante Notario el 13 y 17 de Diciembre de 1996 y de 5 de Septiembre de 1997 se elevan a públicos seis contratos privados de compraventa de fechas inmediatamente anteriores por los que el querellante, D. Víctor Rodríguez Rodríguez, como representante legal de MAVIJU S. L. adquiría seis trozos de terreno donde dicen "el Tagre" (…). Y que según notas simples registrales unidas a las seis escrituras públicas, la naturaleza de los terrenos era de rústica”.
Asimismo, no se incorporaron los planos que debían corroborar gráficamente la veracidad de la certificación urbanística municipal, a pesar de que en el oficio firmado por el alcalde de Tegueste, Vidal Suárez, se señala: “Adjunto remito Certificación acreditativa de la calificación de los terrenos donde se ubica la Urbanización Tagre desde el año 1964 y plano de la zona”.
Los coletazos del ‘caso Bango’: de proceso en proceso
Precisamente, el denominado caso Bango, origen de todo, se inicia cuando los ex concejales del PP en Tegueste ponen en conocimiento de los servicios jurídicos del PP de Tenerife las irregularidades en torno a la recalificación de la finca El Tagre. El entonces presidente popular, Francisco de la Barreda, apoya la investigación de la abogada Julia Bango, que empieza a sufrir amenazas, apuntando algunos indicios del origen de estas amenazas a la sede del PP en Tenerife, como reconoció la jueza que instruyó la causa, Eva Ramírez, que sobreseyó la investigación judicial por falta de pruebas después de imputar a ocho personas, entre ellas a ex dirigentes del PP.
Los hechos que dan lugar a la actual denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción se remontan a 2001, cuando el constructor Víctor Rodríguez presentó una querella criminal por falsedad documental y denuncia falsa contra el propio José del Toro, el ex presidente del PP en Tegueste, Carlos Obón y el ex presidente del PP de Tenerife, Francisco de la Barreda, entre otros, querella que no fue admitida por el juez del Juzgado Nº 4 de Santa Cruz de Tenerife. Sin embargo, ante un recurso del constructor, la Audiencia Provincial revocó la inadmisión y ordenó que se practicaran las diligencias de prueba interesadas en la querella.
Una vez practicadas, se dictó el “sobreseímiento libre de las actuaciones”, nuevamente recurrido por el constructor, y de nuevo desestimado por otro auto del Juzgado de Instrucción Nº 4. El día 26 de septiembre de 2003, la Sección II de la Audiencia Provincial revocó a su vez el último auto y ordenó la continuación de las diligencias por el Procedimiento Abreviado, recayendo dicho procedimiento en el Juzgado de lo Penal nº2 de Santa Cruz de Tenerife.
Durante los días 23 y 25 de enero de 2006 se celebró la vista del juicio oral, que produjo la sentencia Nº 40/2006 de 7 de febrero, por la que se absuelve a todos los acusados con todos los pronunciamientos favorables, al mismo tiempo que se dictamina que el acusador, el constructor Víctor Rodríguez Rodríguez, “ha actuado con temeridad y mala fe”, haciéndoles padecer un juicio innecesario a los acusados, por lo que se le impuso la carga de las costas procesales. Esta sentencia absolutoria fue ratificada en su integridad por la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife en sentencia 619/ 2006, de fecha 31 de octubre.
Canarias Ahora
En al denuncia, registrada a finales del pasado mes y a la que ha tenido acceso este diario, se diferencia entre un presunto delito de falsificación de documento público “con el añadido de un plus de antijuricidad al haberse producido la presunta comisión de éstos con ocasión de la aportación de determinados documentos como prueba en otro procedimiento penal y contencioso-administrativo”. Es decir, esta parte de la denuncia consiste en que en otros procedimientos judiciales iniciados por el constructor Víctor Rodríguez se habría aportado, supuestamente, documentación falsa. En concreto, estos documentos fueron solicitados por el Juzgado de Instrucción Nº 4 de Santa Cruz de Tenerife y por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias.
En cuanto a la parte del presunto delito de ordenación contra el territorio en Tegueste, se debería a la construcción de chalets en una zona reservada a equipamiento público por la ejecución del Proyecto de Urbanización Finca El Tagre. Hay que añadir que se construyeron 12 chalets adosados más de los 36 inicialmente previstos en el proyecto.
También se indica que como consecuencia de la documentación que se acompaña a la denuncia y de las averiguaciones llevadas a cabo por la Fiscalía “pueda derivarse la presunta comisión de cualquier otra infracción penal, así como abarcar cualquiera de éstas a personas distintas a las que se hace referencia en el cuerpo del presente documento”.
En la denuncia, se recuerda que el pleno de Tegueste celebrado el 27 de agosto de 1997, con el alcalde ausente, aprobó el proyecto de urbanización de la finca El Tagre, una semana antes (casi los mismos días como ocurriera en el caso de Las Teresitas), que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias declarara nulo de pleno derecho el Proyecto de Delimitación de Suelo Urbano (PSDU) de Tegueste, mediante sentencia del 3 de septiembre de 1997. El PSDU fue la cobertura jurídica para aprobar la recalificación de la finca El Tagre, suelo inicialmente previsto para equipamiento público, proyecto de urbanización del que fue promotor Víctor Rodríguez Rodríguez como representante legal de la empresa Maviju S.L.
Documentación falsa
La documentación oficial supuestamente falsa a la que se refiere la denuncia está relacionada con certificaciones municipales, en concreto con una certificación urbanística emitida por el Ayuntamiento de Tegueste el 22 de Julio de 2002 en la que se acredita la calificación urbanística de los terrenos donde se ubica la urbanización El Tagre respecto a los diferentes Planes e instrumentos de Ordenación que tuvieron vigencia en el municipio durante los años 1964, 1992 y 1999, certificación que el constructor presentó como prueba en un procedimiento judicial anterior. La certificación está firmada por el alcalde, Vidal Suárez, y en ella el técnico municipal afirma que según el Plan General de Ordenación Urbana de Tegueste de 1964, “la calificación de dichos terrenos es la de Zona 5: Ciudad Jardín, incluída dentro del suelo urbano”.
Sin embargo, el denunciante señala que se puede constatar que la certificación es falsa mediante numerosos documentos públicos existentes en el propio Ayuntamiento y en otros organismos oficiales. De hecho, se apoya esta parte de la denuncia con un dossier compuesto por 23 documentos que avalan que la citada certificación municipal es presuntamente falsa.
Según se indica en la denuncia, del plano original correspondiente al Plan General de Urbanización de Tegueste de 1964 se obtuvo copia autentificada por la Dirección General de Urbanismo. En este Plano de Urbanización de 1964, que fue entregado en otros procesos judiciales, “se observa gráficamente que los terrenos del Tagre no están ubicados dentro de los límites de la acotación urbana, realidad que viene avalada además por cuantiosa documentación custodiada por Urbanismo y en el propio Ayuntamiento, e incluso por los datos que maneja la Dirección General del Catastro, el Cabildo Insular de Santa Cruz de Tenerife y el Colegio de Arquitectos de esta capital, que confirman y constatan que los terrenos del Tagre son rústicos en el Plan General de Urbanización de Tegueste de 1964”.
Se añade que en otra sentencia judicial que absuelve a los querellados, en su momento, por Víctor Rodríguez, el propio juez escribe en el punto primero: “Por escrituras otorgadas ante Notario el 13 y 17 de Diciembre de 1996 y de 5 de Septiembre de 1997 se elevan a públicos seis contratos privados de compraventa de fechas inmediatamente anteriores por los que el querellante, D. Víctor Rodríguez Rodríguez, como representante legal de MAVIJU S. L. adquiría seis trozos de terreno donde dicen "el Tagre" (…). Y que según notas simples registrales unidas a las seis escrituras públicas, la naturaleza de los terrenos era de rústica”.
Asimismo, no se incorporaron los planos que debían corroborar gráficamente la veracidad de la certificación urbanística municipal, a pesar de que en el oficio firmado por el alcalde de Tegueste, Vidal Suárez, se señala: “Adjunto remito Certificación acreditativa de la calificación de los terrenos donde se ubica la Urbanización Tagre desde el año 1964 y plano de la zona”.
Los coletazos del ‘caso Bango’: de proceso en proceso
Precisamente, el denominado caso Bango, origen de todo, se inicia cuando los ex concejales del PP en Tegueste ponen en conocimiento de los servicios jurídicos del PP de Tenerife las irregularidades en torno a la recalificación de la finca El Tagre. El entonces presidente popular, Francisco de la Barreda, apoya la investigación de la abogada Julia Bango, que empieza a sufrir amenazas, apuntando algunos indicios del origen de estas amenazas a la sede del PP en Tenerife, como reconoció la jueza que instruyó la causa, Eva Ramírez, que sobreseyó la investigación judicial por falta de pruebas después de imputar a ocho personas, entre ellas a ex dirigentes del PP.
Los hechos que dan lugar a la actual denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción se remontan a 2001, cuando el constructor Víctor Rodríguez presentó una querella criminal por falsedad documental y denuncia falsa contra el propio José del Toro, el ex presidente del PP en Tegueste, Carlos Obón y el ex presidente del PP de Tenerife, Francisco de la Barreda, entre otros, querella que no fue admitida por el juez del Juzgado Nº 4 de Santa Cruz de Tenerife. Sin embargo, ante un recurso del constructor, la Audiencia Provincial revocó la inadmisión y ordenó que se practicaran las diligencias de prueba interesadas en la querella.
Una vez practicadas, se dictó el “sobreseímiento libre de las actuaciones”, nuevamente recurrido por el constructor, y de nuevo desestimado por otro auto del Juzgado de Instrucción Nº 4. El día 26 de septiembre de 2003, la Sección II de la Audiencia Provincial revocó a su vez el último auto y ordenó la continuación de las diligencias por el Procedimiento Abreviado, recayendo dicho procedimiento en el Juzgado de lo Penal nº2 de Santa Cruz de Tenerife.
Durante los días 23 y 25 de enero de 2006 se celebró la vista del juicio oral, que produjo la sentencia Nº 40/2006 de 7 de febrero, por la que se absuelve a todos los acusados con todos los pronunciamientos favorables, al mismo tiempo que se dictamina que el acusador, el constructor Víctor Rodríguez Rodríguez, “ha actuado con temeridad y mala fe”, haciéndoles padecer un juicio innecesario a los acusados, por lo que se le impuso la carga de las costas procesales. Esta sentencia absolutoria fue ratificada en su integridad por la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife en sentencia 619/ 2006, de fecha 31 de octubre.
Canarias Ahora
Tags: Canarias, Tenerife, corrupción, delito, alcalde, anticorrupción
Las trabajadoras de la limpieza de los edificios y locales públicos de la provincia de Santa Cruz de Tenerife secundaron hoy la quinta jornada de huelga tras romperse anoche las negociaciones con las empresas y en la que actuó como mediador la Dirección General de Trabajo.
Milagros Hernández, representante de CCOO, sindicato que junto con UGT han convocado el paro, indicó que en la mesa de negociación las asociaciones empresariales retiraron la oferta que habían hecho pública a través de un comunicado publicado en los periódicos de la isla.
Hernández comentó que los sindicatos hubiesen aceptado esa oferta pero indicó que cuando se sentaron a negociar la única propuesta de los empresarios fue una subida del 2%, que en sueldos de 266 euros mensuales, que es, según dijo, el que tienen las empleadas a media jornada, "no es nada".
La representante sindical recordó que la reivindicación de este colectivo, formado por 9.000 trabajadores, es la firma de un convenio colectivo para seis años que incluya una subida salarial escalonada y que tenga en cuenta el incremento del Índice de Precios al Consumo (IPC) nacional.
Hernández criticó la posición adoptada por el director general de Trabajo asistente este jueves a las reuniones y señaló que el Gobierno, que es el que contrata este servicio, tiene la capacidad para reclamar a las empresas que atiendan las peticiones de las trabajadoras.
Indicó que se ha abierto una cuenta bancaria en CajaCanarias para poder pagarles a las trabajadoras el sueldo este mes y anunció que se celebrará un festival de música y el dinero que se obtenga irá destinado también a este fin.
El rector de la ULL autoriza a los decanos y directores de facultades a suspender las clases si así lo consideran oportuno
El rector de la Universidad de La Laguna, Ángel Gutiérrez, ha autorizado a los decanos y directores de facultades a suspender las clases si así lo consideran oportuno por las consecuencias de la huelga indefinida que mantiene el personal de limpieza de edificios públicos en la provincia de Santa Cruz de Tenerife.
Esta medida no afecta a los servicios administrativos ni a la celebración de exámenes, indicó la Universidad en un comunicado.
En un escrito que ha enviado a los directores de facultades y decanos, Gutiérrez señala que los centros educativos no han sido incluidos en los servicios mínimos por la autoridad laboral y él no tiene competencias para establecerlos.
Las consecuencias de la huelga son diferentes en los centros académicos y por tanto corresponde a sus decanos y directores determinar si la situación en cada uno aconseja la suspensión de las clases, indica la comunicación del rector.
Ángel Gutiérrez realizó un llamamiento a la comunidad universitaria para que, "desde el respeto escrupuloso al derecho de huelga que asiste a los trabajadores, extremen las medidas de orden y limpieza para procurar que la situación se deteriore lo menos posible".
Milagros Hernández, representante de CCOO, sindicato que junto con UGT han convocado el paro, indicó que en la mesa de negociación las asociaciones empresariales retiraron la oferta que habían hecho pública a través de un comunicado publicado en los periódicos de la isla.
Hernández comentó que los sindicatos hubiesen aceptado esa oferta pero indicó que cuando se sentaron a negociar la única propuesta de los empresarios fue una subida del 2%, que en sueldos de 266 euros mensuales, que es, según dijo, el que tienen las empleadas a media jornada, "no es nada".
La representante sindical recordó que la reivindicación de este colectivo, formado por 9.000 trabajadores, es la firma de un convenio colectivo para seis años que incluya una subida salarial escalonada y que tenga en cuenta el incremento del Índice de Precios al Consumo (IPC) nacional.
Hernández criticó la posición adoptada por el director general de Trabajo asistente este jueves a las reuniones y señaló que el Gobierno, que es el que contrata este servicio, tiene la capacidad para reclamar a las empresas que atiendan las peticiones de las trabajadoras.
Indicó que se ha abierto una cuenta bancaria en CajaCanarias para poder pagarles a las trabajadoras el sueldo este mes y anunció que se celebrará un festival de música y el dinero que se obtenga irá destinado también a este fin.
El rector de la ULL autoriza a los decanos y directores de facultades a suspender las clases si así lo consideran oportuno
El rector de la Universidad de La Laguna, Ángel Gutiérrez, ha autorizado a los decanos y directores de facultades a suspender las clases si así lo consideran oportuno por las consecuencias de la huelga indefinida que mantiene el personal de limpieza de edificios públicos en la provincia de Santa Cruz de Tenerife.
Esta medida no afecta a los servicios administrativos ni a la celebración de exámenes, indicó la Universidad en un comunicado.
En un escrito que ha enviado a los directores de facultades y decanos, Gutiérrez señala que los centros educativos no han sido incluidos en los servicios mínimos por la autoridad laboral y él no tiene competencias para establecerlos.
Las consecuencias de la huelga son diferentes en los centros académicos y por tanto corresponde a sus decanos y directores determinar si la situación en cada uno aconseja la suspensión de las clases, indica la comunicación del rector.
Ángel Gutiérrez realizó un llamamiento a la comunidad universitaria para que, "desde el respeto escrupuloso al derecho de huelga que asiste a los trabajadores, extremen las medidas de orden y limpieza para procurar que la situación se deteriore lo menos posible".
Tags: Canarias, huelga, limpieza, salarios, sueldos, universidad
Otra vez más se convocan unas elecciones en nuestra Nación. Ayuntamientos, Cabildos y Parlamento autonómico salen a pública almoneda, con una Ley Electoral que discrimina a las formaciones políticas que no puedan competir para alcanzar los injustos porcentajes impuestos -con la complicidad absoluta del status criollo- para reservar las instituciones para los que ya están en ellas o para los que tengan capacidad de emplear el suficiente dinero para alcanzarlos, sin importar su siempre oscura procedencia y fines. Dicho de otra forma, están, por la ley o por el dinero, reservados para las formaciones políticas españolas o españolistas.
Es una realidad que las elecciones las convoca la metrópoli y que están destinadas a perpetuar el sistema, pero son esas instituciones puestas en juego las que van a determinar el inmediato futuro de nuestra patria. De ahí la pregunta: ¿qué hacer, como nacionalistas que pretendemos la descolonización de esta nuestra nación, ante estos procesos que no dejan de ser coloniales?. Entre el independentismo es frecuente la posición de propugnar la abstención ante cualquier proceso electoral, tomando como base ese carácter colonial de los mismos, pero, nos guste o no, es una realidad que todas las elecciones que se celebran en Canarias, desde las de los Clubes Deportivos o los Padres de Alumnos a los Delegados de Curso o Sindicales también lo son. Entonces, ¿vamos por eso a inhibirnos? ¿renunciamos a transformar las parcelas de esa realidad en las que podamos influir?
Si optáramos por esta posición abstencionista -que muchas veces anteriores, y lo digo por experiencia, ha logrado romper proyectos políticos - tendremos que contestar a otra pregunta: ¿qué método de lucha alternativo se propone?. Evidentemente no se puede responder que serían las movilizaciones populares, porque no hay nada que las haga incompatibles con un proceso electoral, muy al contrario, pueden y deben ser complementarias. ¿Otra vía?. Aunque la ONU -y la OUA- en repetidas ocasiones ha considerado como legítimos los procesos insurreccionales armados para lograr las independencias africanas, ¿nos vale el proceso para Canarias hoy?. No creo que haya ahora ningún independentista que propugne seriamente esta vía como herramienta utilizable para nuestra liberación. Por lo tanto, si admitimos esto, tendremos también que admitir que son los métodos estrictamente políticos los que tenemos que emplear en el proceso de descolonización.
La cuestión ahora es ¿cómo participar?. Responder precisa previamente clarificar que pensamos conseguir con esa participación. No creo que nadie, fuera del sistema y que pretenda cambiarlo, sea tan iluso que pretenda “ganar” las elecciones. La capacidad real actual de nuestras organizaciones no pasa de lograr representación en algunos Ayuntamientos y, con un exceso de optimismo, en algún Cabildo, pero la representación más política en estas condiciones de pseudoautonomía, la que podría darnos alguna vía de actuación interna y externa para avanzar hacia la independencia, que es la del Parlamento autonómico, está fuera de nuestro alcance actual. Subrayo lo de “actual” porque, precisamente, debe ser nuestro trabajo que eso solo suceda en la actualidad y no en un futuro próximo.
¿Qué se puede conseguir con esos magros resultados posibles?. La respuesta es fácil: construir la herramienta política de la que hoy carecemos. Por eso no debe preocuparnos sacar más o menos representantes, sino que los que saquemos nos representen realmente. Por eso mi planteamiento –que evidentemente puede no ser compartido por los compañeros- no pasa por construir “plataformas” o “unidades” en un intento de ganar votos y posibles puestos. Si esas plataformas, esas unidades, no se hacen basándose en unos principios políticos muy claros y definidos sería, de nuevo, la repetición de errores pasados que convirtieron supuestos éxitos en muy reales –y dolorosos- fracasos y, tratándose de la construcción de una estado soberano para nuestra patria, la primera premisa sería el compromiso de luchar, por todos los medios políticos posibles, por esa soberanía nacional.
Amílcar Cabral planteaba que una revolución emancipadora no terminaba cuando se izaba la bandera y se cantaba el himno nacional. Esa revolución no tenía sentido si, a su vez, no era capaz de emancipar socialmente a los que representaba esa bandera y ese himno. Personalmente, y como yo muchos compañeros, aún teniendo eso muy claro, hemos intentado repetidas veces buscar una alianza con lasmosburguesías criollas, creyendo que, objetivamente, deberían estar interesados en un proceso de liberación, pero las nuestras son en la práctica lumpenburguesías que viven y medran al rescoldo del poder colonial, que puede desprenderse a su favor de substanciosas migajas de lo que nos detrae, como es el caso de la RIC. En función de esa idea errónea tratamos de construir organizaciones “interclasistas”. La experiencia fracasada del FREPIC como Frente Popular que trataba de actuar como expresión política de trabajadores y pequeña y mediana burguesía con el objetivo de la descolonización, lo único que logró fue que los que la impulsábamos, de forma casi absoluta, eramos solo los trabajadores, pero de nuestros esfuerzos se aprovecharon aquellos que, desde un falso “nacionalismo” solo pretendían su lucro personal. El resultado real fue que desmantelamos la organización de clase y nunca se construyo ese supuesto interclasismo porque faltaba la otra. Si bien sigue siendo cierto que la independencia necesita un Frente Popular que aglutine a las clases trabajadoras y a las pequeñas y medianas burguesías, no lo es menos que, para construirlo es imprescindible el partido de clase fuerte y capaz de dirigirlo.
Llevamos muchos años hemos repitiendo la misma historia. Nosotros sorribamos el terreno, lo cabamos, plantamos las papas, las abonamos, las sachamos……y la cosecha la recogen nacionalistas espurios como CC & Cía, y ya es hora de variar la sintonía. Participación en las elecciones, desde mi punto de vista, rotundamente sí, pero con nuestras propias organizaciones nacionalistas y de clase y con un programa que se puede sintetizar en solo tres palabras: ¡CANARIAS LIBRE Y SOCIALISTA!
Francisco Javier González.
Gomera a 20 de abril de 2007
Es una realidad que las elecciones las convoca la metrópoli y que están destinadas a perpetuar el sistema, pero son esas instituciones puestas en juego las que van a determinar el inmediato futuro de nuestra patria. De ahí la pregunta: ¿qué hacer, como nacionalistas que pretendemos la descolonización de esta nuestra nación, ante estos procesos que no dejan de ser coloniales?. Entre el independentismo es frecuente la posición de propugnar la abstención ante cualquier proceso electoral, tomando como base ese carácter colonial de los mismos, pero, nos guste o no, es una realidad que todas las elecciones que se celebran en Canarias, desde las de los Clubes Deportivos o los Padres de Alumnos a los Delegados de Curso o Sindicales también lo son. Entonces, ¿vamos por eso a inhibirnos? ¿renunciamos a transformar las parcelas de esa realidad en las que podamos influir?
Si optáramos por esta posición abstencionista -que muchas veces anteriores, y lo digo por experiencia, ha logrado romper proyectos políticos - tendremos que contestar a otra pregunta: ¿qué método de lucha alternativo se propone?. Evidentemente no se puede responder que serían las movilizaciones populares, porque no hay nada que las haga incompatibles con un proceso electoral, muy al contrario, pueden y deben ser complementarias. ¿Otra vía?. Aunque la ONU -y la OUA- en repetidas ocasiones ha considerado como legítimos los procesos insurreccionales armados para lograr las independencias africanas, ¿nos vale el proceso para Canarias hoy?. No creo que haya ahora ningún independentista que propugne seriamente esta vía como herramienta utilizable para nuestra liberación. Por lo tanto, si admitimos esto, tendremos también que admitir que son los métodos estrictamente políticos los que tenemos que emplear en el proceso de descolonización.
La cuestión ahora es ¿cómo participar?. Responder precisa previamente clarificar que pensamos conseguir con esa participación. No creo que nadie, fuera del sistema y que pretenda cambiarlo, sea tan iluso que pretenda “ganar” las elecciones. La capacidad real actual de nuestras organizaciones no pasa de lograr representación en algunos Ayuntamientos y, con un exceso de optimismo, en algún Cabildo, pero la representación más política en estas condiciones de pseudoautonomía, la que podría darnos alguna vía de actuación interna y externa para avanzar hacia la independencia, que es la del Parlamento autonómico, está fuera de nuestro alcance actual. Subrayo lo de “actual” porque, precisamente, debe ser nuestro trabajo que eso solo suceda en la actualidad y no en un futuro próximo.
¿Qué se puede conseguir con esos magros resultados posibles?. La respuesta es fácil: construir la herramienta política de la que hoy carecemos. Por eso no debe preocuparnos sacar más o menos representantes, sino que los que saquemos nos representen realmente. Por eso mi planteamiento –que evidentemente puede no ser compartido por los compañeros- no pasa por construir “plataformas” o “unidades” en un intento de ganar votos y posibles puestos. Si esas plataformas, esas unidades, no se hacen basándose en unos principios políticos muy claros y definidos sería, de nuevo, la repetición de errores pasados que convirtieron supuestos éxitos en muy reales –y dolorosos- fracasos y, tratándose de la construcción de una estado soberano para nuestra patria, la primera premisa sería el compromiso de luchar, por todos los medios políticos posibles, por esa soberanía nacional.
Amílcar Cabral planteaba que una revolución emancipadora no terminaba cuando se izaba la bandera y se cantaba el himno nacional. Esa revolución no tenía sentido si, a su vez, no era capaz de emancipar socialmente a los que representaba esa bandera y ese himno. Personalmente, y como yo muchos compañeros, aún teniendo eso muy claro, hemos intentado repetidas veces buscar una alianza con lasmosburguesías criollas, creyendo que, objetivamente, deberían estar interesados en un proceso de liberación, pero las nuestras son en la práctica lumpenburguesías que viven y medran al rescoldo del poder colonial, que puede desprenderse a su favor de substanciosas migajas de lo que nos detrae, como es el caso de la RIC. En función de esa idea errónea tratamos de construir organizaciones “interclasistas”. La experiencia fracasada del FREPIC como Frente Popular que trataba de actuar como expresión política de trabajadores y pequeña y mediana burguesía con el objetivo de la descolonización, lo único que logró fue que los que la impulsábamos, de forma casi absoluta, eramos solo los trabajadores, pero de nuestros esfuerzos se aprovecharon aquellos que, desde un falso “nacionalismo” solo pretendían su lucro personal. El resultado real fue que desmantelamos la organización de clase y nunca se construyo ese supuesto interclasismo porque faltaba la otra. Si bien sigue siendo cierto que la independencia necesita un Frente Popular que aglutine a las clases trabajadoras y a las pequeñas y medianas burguesías, no lo es menos que, para construirlo es imprescindible el partido de clase fuerte y capaz de dirigirlo.
Llevamos muchos años hemos repitiendo la misma historia. Nosotros sorribamos el terreno, lo cabamos, plantamos las papas, las abonamos, las sachamos……y la cosecha la recogen nacionalistas espurios como CC & Cía, y ya es hora de variar la sintonía. Participación en las elecciones, desde mi punto de vista, rotundamente sí, pero con nuestras propias organizaciones nacionalistas y de clase y con un programa que se puede sintetizar en solo tres palabras: ¡CANARIAS LIBRE Y SOCIALISTA!
Francisco Javier González.
Gomera a 20 de abril de 2007
Tags: Canarias, elecciones, nacionalistas
Un juzgado de Santa Cruz de Tenerife ha imputado por prevaricación al presidente de la Audiencia de Cuentas, Rafael Medina Jáber, tras levantar un atestado el Equipo contra el Crimen Organizado (ECO) como consecuencia de una investigación llevada a cabo en el Ayuntamiento de Santa Brígida. Dicha investigación continúa abierta y se estudia la posibilidad de imputar también a los cinco consejeros que forman parte del órgano colegiado.
La historia se remonta al año 2004 cuando la oposición en el Ayuntamiento de Santa Brígida presenta una serie de denuncias contra Carmelo Vega, del Partido Popular y alcalde del municipio por aquel entonces. Coalicón Canaria (CC) y el Partido Socialista Canario (PSC) detectaron hasta 32 anomalías en la gestión municipal del alcade y de los consejeros Luis Troya y Antonio Díaz -actual alcalde de la villa satauteña- que hicieron llegar a la Audiencia de Cuentas.
Los técnicos del órgano fiscalizador, tras dar la razón a CC y PSC en el Ayuntamiento de Santa Brígida al apreciar hechos delictivos, emitieron un irforme que llevaron al pleno de la Audiencia de Cuentas, y que advertía de la conveniencia de que los órganos judiciales competentes estudiaran el caso.
El informe de los técnicos no salió de la Audiencia de Cuentas así que la ECO continuó con la investigación y decidió levantar un atestado contra el actual presidente de la Audiencia de Cuentas, Rafael Medina Jáber. Ha sido un juzgado de Santa Cruz de Tenerife el que imputa al presidente de la Audiencia un delito de prevaricación, al entender que una vez detectados los hechos delictivos por el Gobierno del Partido Popular en el Ayuntamiento de Santa Brígida y de las advertencias de los técnicos, se frenara la investigación.
Mientras la ECO continúa con las investigaciones, la Justicia estudia si imputar también a los cinco consejeros de la Audiencia de Cuentas por tratarse de un órgano colegiado.
La historia se remonta al año 2004 cuando la oposición en el Ayuntamiento de Santa Brígida presenta una serie de denuncias contra Carmelo Vega, del Partido Popular y alcalde del municipio por aquel entonces. Coalicón Canaria (CC) y el Partido Socialista Canario (PSC) detectaron hasta 32 anomalías en la gestión municipal del alcade y de los consejeros Luis Troya y Antonio Díaz -actual alcalde de la villa satauteña- que hicieron llegar a la Audiencia de Cuentas.
Los técnicos del órgano fiscalizador, tras dar la razón a CC y PSC en el Ayuntamiento de Santa Brígida al apreciar hechos delictivos, emitieron un irforme que llevaron al pleno de la Audiencia de Cuentas, y que advertía de la conveniencia de que los órganos judiciales competentes estudiaran el caso.
El informe de los técnicos no salió de la Audiencia de Cuentas así que la ECO continuó con la investigación y decidió levantar un atestado contra el actual presidente de la Audiencia de Cuentas, Rafael Medina Jáber. Ha sido un juzgado de Santa Cruz de Tenerife el que imputa al presidente de la Audiencia un delito de prevaricación, al entender que una vez detectados los hechos delictivos por el Gobierno del Partido Popular en el Ayuntamiento de Santa Brígida y de las advertencias de los técnicos, se frenara la investigación.
Mientras la ECO continúa con las investigaciones, la Justicia estudia si imputar también a los cinco consejeros de la Audiencia de Cuentas por tratarse de un órgano colegiado.
Tags: Canarias
El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria deberá suspender la campaña publicitaria que, bajo el lema Con orgullo, ha puesto en marcha para hablar de las mejoras que afirma ha experimentado la ciudad a resultas de su gestión, según ordenó este viernes la Junta Electoral Provincial.
En una resolución emitida este viernes en respuesta a una denuncia del PSC-PSOE, la Junta Electoral ordena "la inmediata suspensión de la campaña" y detalla que ésta debe traducirse en "la retirada de todo tipo de cartelería, paneles, banderolas y otros soportes publicitarios visibles desde la vía pública" que transmitan a la ciudadanía el mensaje Con orgullo.
Justifica la medida, según se detalla en la resolución, la norma legal que establece que "las campañas institucionales no pueden contener alusiones a los logros obtenidos durante su mandato por el poder público que realice la campaña, por la confusión que puede producirse al ciudadano, dando lugar a una asociación de ideas que termine influyendo en la orientación de su voto".
El texto que recoge la decisión de la Junta Electoral Provincial fue hecho público por el secretario general del PSC-PSOE en Gran Canaria, José Miguel Pérez, que recibió el escrito correspondiente cuando acudía a presentar formalmente su candidatura a presidente del Cabildo Insular.
"Me acaban de entregar (la respuesta a) el recurso que el Partido Socialista presentó en su día por la campaña institucional que la alcaldesa de esta ciudad estaba desplegando, con cargo al bolsillo público por cierto, una campaña de autobombo que se la acaban de parar, evidentemente", anunció Pérez.
El dirigente socialista recordó que días antes "le han hecho lo mismo al Gobierno de Canarias", que presiden los nacionalistas de Coalición Canaria, con otra campaña institucional que declaró nula la Junta, y que "ahora viene el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria", que gobierna con mayoría absoluta el Partido Popular.
En una resolución emitida este viernes en respuesta a una denuncia del PSC-PSOE, la Junta Electoral ordena "la inmediata suspensión de la campaña" y detalla que ésta debe traducirse en "la retirada de todo tipo de cartelería, paneles, banderolas y otros soportes publicitarios visibles desde la vía pública" que transmitan a la ciudadanía el mensaje Con orgullo.
Justifica la medida, según se detalla en la resolución, la norma legal que establece que "las campañas institucionales no pueden contener alusiones a los logros obtenidos durante su mandato por el poder público que realice la campaña, por la confusión que puede producirse al ciudadano, dando lugar a una asociación de ideas que termine influyendo en la orientación de su voto".
El texto que recoge la decisión de la Junta Electoral Provincial fue hecho público por el secretario general del PSC-PSOE en Gran Canaria, José Miguel Pérez, que recibió el escrito correspondiente cuando acudía a presentar formalmente su candidatura a presidente del Cabildo Insular.
"Me acaban de entregar (la respuesta a) el recurso que el Partido Socialista presentó en su día por la campaña institucional que la alcaldesa de esta ciudad estaba desplegando, con cargo al bolsillo público por cierto, una campaña de autobombo que se la acaban de parar, evidentemente", anunció Pérez.
El dirigente socialista recordó que días antes "le han hecho lo mismo al Gobierno de Canarias", que presiden los nacionalistas de Coalición Canaria, con otra campaña institucional que declaró nula la Junta, y que "ahora viene el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria", que gobierna con mayoría absoluta el Partido Popular.
El alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, ha sido formalmente imputado por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) de los delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos después de declarar este miércoles ante la magistrada Carla Bellini, que instruye la denuncia de la fiscalía por el llamado caso de Las Teresitas.
Miguel Zerolo declaró este miércoles en la sede de la Sala de lo Penal del TSJC, en Las Palmas de Gran Canaria, en presencia de su abogado y de la fiscal Anticorrupción, María Farnés Martínez, que interpuso querella contra el alcalde y otras diez personas más tras detectar numerosas irregularidades en la operación de compra-venta de terrenos aledaños a la playa de Las Teresitas, así como la recalificación de otras piezas de suelo cercanas.
La declaración de Zerolo se extendió durante varias horas y a su término le fueron comunicados los delitos que la magistrada le imputa: prevaricación (dictar una resolución injusta a sabiendas) y malversación (desviar dinero público a fines distintos a los establecidos legalmente).
Las primeras investigaciones judiciales han ido destinadas a verificar la documentación aportada por la Fiscalía Anticorrupción, especialmente documentos oficiales del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, así como expedientes de CajaCanarias. Además, la magistrada ha encargado diferentes investigaciones a la Policía, entre otras una acerca del patrimonio de los denunciados.
Según ha sabido este periódico, las primeras pesquisas muestran signos externos de enriquecimiento anómalo en varios de los denunciados tras la operación de Las Teresitas.
Un investigación de año y medio
Después de un año y medio de investigación con dos prórrogas concedidas a Farnés por el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, salpicada por la derivación tinerfeña del caso Fórum con el auto del juez Baltasar Garzón, Farnés presentó el pasado diciembre sus conclusiones ante el TSJC, dada la condición de aforado del alcalde de Santa Cruz, para que se decidiera la apertura de diligencias previas a la fase de instrucción del caso o, en su defecto, el archivo.
Los hechos investigados por Farnés, a raíz de una denuncia de un colectivo ciudadano en julio de 2005, se remontan a 72 horas clave de junio de 1998. Tres días antes de hacerse pública una sentencia del Tribunal Supremo, de 29 de junio, que permitía edificar en la zona como recogía el Plan Parcial de 1988 recurrido por el PSOE, la junta de compensación del Polígono de Las Teresitas, formada en 1964 por 102 propietarios de 155 fincas de la trasera de la playa, en el Valle de Huertas, vendió los terrenos a Inversiones Las Teresitas, SL, por 30 millones de euros.
La empresa se había creado el 24 de junio, el mismo día en que el Consejo de Administración de CajaCanarias aprobaba un crédito de 33 millones de euros para la empresa de González y Plasencia. Sólo se pidió el suelo como garantía en una operación calificada por el Banco de España como de alto riesgo. Los empresarios inscribieron la empresa en el Registro Mercantil el 26 de junio, el mismo día en que compraban la playa santacrucera.
Tres años después de aquella jugada clave en 72 horas, el Ayuntamiento de Santa Cruz, por acuerdo plenario tomada por unanimidad de todos sus grupos -en las filas socialistas provocó una seria crisis al no seguir sus concejales las directrices contra la operación marcadas por su secretario insular, Santiago Pérez- compró a Inversiones Las Teresitas el frente de playa por 52,6 millones de euros.
El convenio urbanístico aprobado por el pleno chicharrero el 23 de julio de 2001 incluía la recalificación de 120.000 metros cuadrados de terreno rústico para Inversiones Las Teresitas, SL, que mantenía la propiedad de esa zona en el Valle de Huertas a cambio del frente de playa en el que la empresa pretendían construir seis hoteles y dos centros comerciales.
El Consistorio tinerfeño, que durante más de 40 años nunca se planteó comprar los terrenos o incluso expropiarlos a la junta de compensación del Polígono de Las Teresitas, firmó la escritura de compra y pagó a Inversiones Las Teresitas un 65% de los 52,6 millones de euros el 18 de septiembre de 2001, veinticuatro días antes de que el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) publicara el 12 de octubre de 2001 el convenio aprobado en el pleno del 23 de julio.
La operación urbanística por la cual Inversiones Las Teresitas se habría llevado, en siete años, casi 120 millones de euros sin arriesgar un céntimo de sus bolsillos se remató a finales del año pasado. Inversiones Las Teresitas SL, vendió a Mapfre Inmobiliaria los terrenos recalificados por el Ayuntamiento en el convenio de 2001 por 96 millones de euros.
- Texto íntegro de la querella de Las Teresitas
Miguel Zerolo declaró este miércoles en la sede de la Sala de lo Penal del TSJC, en Las Palmas de Gran Canaria, en presencia de su abogado y de la fiscal Anticorrupción, María Farnés Martínez, que interpuso querella contra el alcalde y otras diez personas más tras detectar numerosas irregularidades en la operación de compra-venta de terrenos aledaños a la playa de Las Teresitas, así como la recalificación de otras piezas de suelo cercanas.
La declaración de Zerolo se extendió durante varias horas y a su término le fueron comunicados los delitos que la magistrada le imputa: prevaricación (dictar una resolución injusta a sabiendas) y malversación (desviar dinero público a fines distintos a los establecidos legalmente).
Las primeras investigaciones judiciales han ido destinadas a verificar la documentación aportada por la Fiscalía Anticorrupción, especialmente documentos oficiales del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, así como expedientes de CajaCanarias. Además, la magistrada ha encargado diferentes investigaciones a la Policía, entre otras una acerca del patrimonio de los denunciados.
Según ha sabido este periódico, las primeras pesquisas muestran signos externos de enriquecimiento anómalo en varios de los denunciados tras la operación de Las Teresitas.
Un investigación de año y medio
Después de un año y medio de investigación con dos prórrogas concedidas a Farnés por el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, salpicada por la derivación tinerfeña del caso Fórum con el auto del juez Baltasar Garzón, Farnés presentó el pasado diciembre sus conclusiones ante el TSJC, dada la condición de aforado del alcalde de Santa Cruz, para que se decidiera la apertura de diligencias previas a la fase de instrucción del caso o, en su defecto, el archivo.
Los hechos investigados por Farnés, a raíz de una denuncia de un colectivo ciudadano en julio de 2005, se remontan a 72 horas clave de junio de 1998. Tres días antes de hacerse pública una sentencia del Tribunal Supremo, de 29 de junio, que permitía edificar en la zona como recogía el Plan Parcial de 1988 recurrido por el PSOE, la junta de compensación del Polígono de Las Teresitas, formada en 1964 por 102 propietarios de 155 fincas de la trasera de la playa, en el Valle de Huertas, vendió los terrenos a Inversiones Las Teresitas, SL, por 30 millones de euros.
La empresa se había creado el 24 de junio, el mismo día en que el Consejo de Administración de CajaCanarias aprobaba un crédito de 33 millones de euros para la empresa de González y Plasencia. Sólo se pidió el suelo como garantía en una operación calificada por el Banco de España como de alto riesgo. Los empresarios inscribieron la empresa en el Registro Mercantil el 26 de junio, el mismo día en que compraban la playa santacrucera.
Tres años después de aquella jugada clave en 72 horas, el Ayuntamiento de Santa Cruz, por acuerdo plenario tomada por unanimidad de todos sus grupos -en las filas socialistas provocó una seria crisis al no seguir sus concejales las directrices contra la operación marcadas por su secretario insular, Santiago Pérez- compró a Inversiones Las Teresitas el frente de playa por 52,6 millones de euros.
El convenio urbanístico aprobado por el pleno chicharrero el 23 de julio de 2001 incluía la recalificación de 120.000 metros cuadrados de terreno rústico para Inversiones Las Teresitas, SL, que mantenía la propiedad de esa zona en el Valle de Huertas a cambio del frente de playa en el que la empresa pretendían construir seis hoteles y dos centros comerciales.
El Consistorio tinerfeño, que durante más de 40 años nunca se planteó comprar los terrenos o incluso expropiarlos a la junta de compensación del Polígono de Las Teresitas, firmó la escritura de compra y pagó a Inversiones Las Teresitas un 65% de los 52,6 millones de euros el 18 de septiembre de 2001, veinticuatro días antes de que el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) publicara el 12 de octubre de 2001 el convenio aprobado en el pleno del 23 de julio.
La operación urbanística por la cual Inversiones Las Teresitas se habría llevado, en siete años, casi 120 millones de euros sin arriesgar un céntimo de sus bolsillos se remató a finales del año pasado. Inversiones Las Teresitas SL, vendió a Mapfre Inmobiliaria los terrenos recalificados por el Ayuntamiento en el convenio de 2001 por 96 millones de euros.
- Texto íntegro de la querella de Las Teresitas
Tags: Canarias, Santa Cruz, alcalde, zerolo, corrupción
Por primera vez en casi tres años, el primer denunciante de la trama eólica, Francisco Cabrera, ex consejero de Megaturbinas de Arinaga, ha contado ante un juez el origen, la composición y los objetivos de la trama grande del concurso eólico, es decir, la que afecta a los hermanos Luis y José Manuel Soria, al ex presidente de la Autoridad Portuaria de Las Palmas y a los empresarios Javier y José Ignacio Esquivel. Cuando empezó a sospechar se lo contó a Soria creyéndole ajeno a la operación, y el Cabildo acabó despidiéndolo de su puesto.
Francisco Cabrera compareció en calidad de testigo este miércoles ante el titular del Juzgado de Instrucción 4 de Las Palmas de Gran Canaria, Florencio Barrera, que instruye una denuncia por injurias y calumnias interpuesta por José Manuel Soria contra los periodistas Francisco Javier Chavanel y Carlos Sosa, de CANARIAS AHORA. Soria acusa a los informadores de haberle acusado de diversos delitos tras publicar que vivió gratis en un chalet del empresario Javier Esquivel al tiempo que trataba de beneficiarle en el concurso eólico.
Por espacio de tres horas, Francisco Cabrera explicó cómo le despertó sospechas una reunión celebrada en la Autoridad Portuaria de Las Palmas en abril de 2004, seis meses antes de que se convocara el concurso de asignación de potencia eólica. Cabrera acudió a esa reunión por indicación de la secretaria de José Manuel Arnáiz, entonces presidente el organismo, y a ella asistieron el director del Puerto, Esteban del Nero, una hija de Javier Esquível, su tío José Ignacio Esquível y el ingeniero Juan Carlos Sirviente, el que en octubre organizara un viaje a Alemania para que los empresarios y el consejero de Industria, Luis Soria, conocieran las megaturbinas de la empresa Enercon.
Esa reunión fue el pistoletazo de salida de la operación urdida para beneficiar a los Esquível. Según declaró Cabrera ante el juez, en esa reunión los empresarios manifestaron su interés por participar en el negocio eólico pero con el mismo proyecto con que tenía previsto hacerlo la empresa pública Megaturbinas Arinaga, de la que era consejero el declarante. Cabrera aseguró que los empresarios disponían de información privilegiada para poder hacerse con las concesiones de suelo público portuario en el muelle de Arinaga, justo donde pretendía hacerlo Megaturbinas, participada por el puerto, la Consejería de Industria y el Cabildo grancanario.
Francisco Cabrera explicó ante el juez cómo se desarrolló el consejo de administración de Megaturbinas de Arinaga de noviembre de 2004 en el que se rechazó su propuesta de solicitar las concesiones precisas para montar ese campo de vientos en el muelle de Arinaga. “Miguel Jorge Blanco [vicepresidente primero del Cabildo] se ausentó unos quince minutos para llamar por teléfono a Larry Álvarez [vicepresidente tercero del Cabildo y secretario de Organización del PP canario]. A su regreso dijo que no se iba a ir al concurso”.
Preguntado por si en algún momento había comunicado al presidente del Cabildo, José Manuel Soria, lo que pasaba, Cabrera contestó ante el juez que sí. Ya desde julio de 2004, cuando se enteró por un anuncio oficial en la prensa que se iba a conceder suelo público portuario a la empresa de los Esquivel, Promotora de Recursos Eólicos, investigó a esta sociedad en el Registro Mercantil. Descubrió “quiénes estaban detrás de esta empresa, que existía todo un entramado de empresas, algunas de ellas radicadas en paraísos fiscales".
Según explicó ante el juez, Cabrera indagó hasta dar con Alfredo Briganty, amigo de Larry Álvarez, por lo que llegó a la conclusión de que “estaban montando una operación en perjuicio de Megaturbinas de Arinaga y que el presidente de la Autoridad Portuaria estaba favoreciendo los intereses de Promotora de Recursos Eólicos concediéndole suelo público sin mediar concursos y de una forma sospechosamente rápida”. Fue con toda esa información con la que trató de ponerse en contacto con José Manuel Soria pensando que el presidente del Cabildo era ajeno a esa maquinación. Pero cuando consiguió hablar con él por teléfono el 20 de octubre de 2004 se sorprendió al descubrir la reacción del presidente del PP. “Se enfadó mucho y me recriminó por mis sospechas sobre Larry Álvarez.
Poco después, Francisco Cabrera fue despedido de su empleo en la Sociedad de Promoción de Gran Canaria, dependiente del Cabildo. Una sentencia judicial obligó a su readmisión tras considerar probado que el despido fue producto de la denuncia que Cabrera presentó a finales de 2004 ante la Fiscalía Anticorrupción
Francisco Cabrera compareció en calidad de testigo este miércoles ante el titular del Juzgado de Instrucción 4 de Las Palmas de Gran Canaria, Florencio Barrera, que instruye una denuncia por injurias y calumnias interpuesta por José Manuel Soria contra los periodistas Francisco Javier Chavanel y Carlos Sosa, de CANARIAS AHORA. Soria acusa a los informadores de haberle acusado de diversos delitos tras publicar que vivió gratis en un chalet del empresario Javier Esquivel al tiempo que trataba de beneficiarle en el concurso eólico.
Por espacio de tres horas, Francisco Cabrera explicó cómo le despertó sospechas una reunión celebrada en la Autoridad Portuaria de Las Palmas en abril de 2004, seis meses antes de que se convocara el concurso de asignación de potencia eólica. Cabrera acudió a esa reunión por indicación de la secretaria de José Manuel Arnáiz, entonces presidente el organismo, y a ella asistieron el director del Puerto, Esteban del Nero, una hija de Javier Esquível, su tío José Ignacio Esquível y el ingeniero Juan Carlos Sirviente, el que en octubre organizara un viaje a Alemania para que los empresarios y el consejero de Industria, Luis Soria, conocieran las megaturbinas de la empresa Enercon.
Esa reunión fue el pistoletazo de salida de la operación urdida para beneficiar a los Esquível. Según declaró Cabrera ante el juez, en esa reunión los empresarios manifestaron su interés por participar en el negocio eólico pero con el mismo proyecto con que tenía previsto hacerlo la empresa pública Megaturbinas Arinaga, de la que era consejero el declarante. Cabrera aseguró que los empresarios disponían de información privilegiada para poder hacerse con las concesiones de suelo público portuario en el muelle de Arinaga, justo donde pretendía hacerlo Megaturbinas, participada por el puerto, la Consejería de Industria y el Cabildo grancanario.
Francisco Cabrera explicó ante el juez cómo se desarrolló el consejo de administración de Megaturbinas de Arinaga de noviembre de 2004 en el que se rechazó su propuesta de solicitar las concesiones precisas para montar ese campo de vientos en el muelle de Arinaga. “Miguel Jorge Blanco [vicepresidente primero del Cabildo] se ausentó unos quince minutos para llamar por teléfono a Larry Álvarez [vicepresidente tercero del Cabildo y secretario de Organización del PP canario]. A su regreso dijo que no se iba a ir al concurso”.
Preguntado por si en algún momento había comunicado al presidente del Cabildo, José Manuel Soria, lo que pasaba, Cabrera contestó ante el juez que sí. Ya desde julio de 2004, cuando se enteró por un anuncio oficial en la prensa que se iba a conceder suelo público portuario a la empresa de los Esquivel, Promotora de Recursos Eólicos, investigó a esta sociedad en el Registro Mercantil. Descubrió “quiénes estaban detrás de esta empresa, que existía todo un entramado de empresas, algunas de ellas radicadas en paraísos fiscales".
Según explicó ante el juez, Cabrera indagó hasta dar con Alfredo Briganty, amigo de Larry Álvarez, por lo que llegó a la conclusión de que “estaban montando una operación en perjuicio de Megaturbinas de Arinaga y que el presidente de la Autoridad Portuaria estaba favoreciendo los intereses de Promotora de Recursos Eólicos concediéndole suelo público sin mediar concursos y de una forma sospechosamente rápida”. Fue con toda esa información con la que trató de ponerse en contacto con José Manuel Soria pensando que el presidente del Cabildo era ajeno a esa maquinación. Pero cuando consiguió hablar con él por teléfono el 20 de octubre de 2004 se sorprendió al descubrir la reacción del presidente del PP. “Se enfadó mucho y me recriminó por mis sospechas sobre Larry Álvarez.
Poco después, Francisco Cabrera fue despedido de su empleo en la Sociedad de Promoción de Gran Canaria, dependiente del Cabildo. Una sentencia judicial obligó a su readmisión tras considerar probado que el despido fue producto de la denuncia que Cabrera presentó a finales de 2004 ante la Fiscalía Anticorrupción
Tags: Canarias, Gran Canaria
Chano Álvarez Cambreleng
....
Compañeras y Compañeros, Ciudadanos y Ciudadanas:
¿Qué hacemos hoy aquí? ¿Por qué cada vez que Asamblea por Tenerife nos convoca salimos miles y miles a la calle? ¿QUÉ NOS UNE EN ESTA MANIFESTACIÓN?: LA DIGNIDAD
Queremos avisarles a quienes se creen dueños de la isla que, somos un pueblo con honor y que no vamos a ser ni sumisos ni pasivos ante los abusos de poder, que hemos dicho ¡YA ESTÁ BIEN! y que no vamos a parar.
Ellos convocan con mortadela. Nosotros lo hacemos con dignidad y para defender el patrimonio de "TODOS". Queremos una isla (unas islas) para vivir dignamente, de las que queremos disfrutar y que lo puedan hacer nuestros hijos y nuestros nietos.
Sentimos vergüenza y dolor ante tanta corrupción, no entendemos ni la pasividad ni la lentitud de la justicia. Es más urgente curar la corrupción que cualquier otro mal de los que hay en Canarias y hay muchos. No se puede someter a un pueblo a vivir con la nariz tapada, ni se puede permitir que los medios de comunicación silencien una vez tras otras todos los escándalos que hacen quienes gobiernan o los que dejan hacer a quienes les pagan sus campañas.
¿Qué Pueblo con dignidad no se avergonzaría de tener a su alcalde imputado por un delito de cohecho? ¿Cómo podemos callar cuando con nuestro dinero se compra el dominio publico de la costa? Las Teresitas son el pulmón de Santa Cruz pero por respirar en ella vamos a tener que pagar “oro".
Dicen sin rubor, que cuando convocamos no lo hacemos por una sola cosa sino por muchas y que por eso viene tanta gente. Ellos entienden que cuando la corrupción se divide son cosas distintas.
¿Son cosas distintas la Sanidad, Chovito, la segunda pista, el puerto de Granadilla, la Vía Exterior o la adjudicación de las obras del García Cabrera? Decimos que es lo mismo. ¿No es corrupción negar la posibilidad de la ampliación del muelle que esta detrás de nosotros, es decir, el muelle de Santa Cruz y engañar a Europa para sacarles dinero?
No, nosotros no engañamos, pero ellos si. Nosotros damos la cara; ellos no. Queremos debatir con ellos pero nos tienen miedo; no debaten ni en campaña electoral. Además de corruptos son cobardes. La Autoridad Portuaria esta encuevada, la han dejado sola y los pantalones le apestan.
No debaten ni en las instituciones que entre ellos se reparten. No debatieron en el Ayuntamiento de Santa Cruz (cuando acudió la Autoridad Portuaria), ni en el Parlamento de Canarias cuando ignoraron la Ley de Iniciativa Popular avalada por más de 56.000 firmas ¡qué vergüenza!
Dicen que no hay corrupción y se cambian los informes de los casos que investigan y que luego deciden ocultar. Se chantajean entre ellos sin el más mínimo rubor. Los acabamos de ver, nada más y nada menos, que en el Parlamento de Canarias donde se intercambian el caso de la trama Eólica con el caso Amorós.
¿Qué sienten los garantes de la legalidad cuando cada día nos enteramos de un nuevo escándalo y los ciudadanos vemos que no pasa nada, que hay impunidad o lentitud en la toma de decisiones?
Amorós, Tindaya, Icfem, Teresitas, Puerto Deportivo….y Puerto de Granadilla. ¿Es o no delito la información privilegiada? Si lo es que se nos explique que hace la empresa de Manuel Hermoso, Maher, en las inmediaciones del muelle de Granadilla. Que se nos diga a los ciudadanos hasta cuando estaremos con el caso Eolo y que se nos explique que hace falta para que los fiscales actúen de “oficio”.
Creemos firmemente que tenemos una democracia enferma, no fiable: los tres están como locos por compartir la cama y a ninguno parece preocuparles que los ciudadanos sintamos asco de lo que pasa.
Es muy grave que no se quiera oír a quienes no compartimos sus decisiones y se nos descalifique por ello. No, no somos terroristas sociales, ni inadaptados, ni profesores incapaces, ni queremos exterminar a ninguna burguesía. Somos ciudadanos comprometidos con nuestro pueblo y con nuestras gentes. Somos miles de personas que no nos resignamos, ni nos resignaremos a que nuestro papel sea depositar una papeleta cada cuatro años. Luchamos y lucharemos por una DEMOCRACIA PARTICIPATIVA y no cederemos en nuestro empeño.
Queremos exterminar la corrupción y recurriremos con todos los medios a nuestro alcance para que el mundo sepa que en Canarias la cuarta parte de la población vive bajo el umbral de la pobreza, mientras unos pocos de políticos y empresarios hacen fortunas escandalosas con obras públicas y con privilegios fiscales.
Tendremos que explicar que se concede exenciones fiscales (como la reserva de inversiones de Canarias) a una minoría de la población que no paga impuestos, mientras se emite deuda pública para que esos empresarios vuelvan a sacar intereses por lo que han dejado de pagar.
No renunciamos a la derogación de esta Ley perversa, porque sin igualdad económica y sin igualdad social, no hay democracia. Es la mayor estafa, que han legalizado, que sufre Canarias desde 1994: se ha dejado de tributar a la Hacienda Pública casi dos billones, con B, de pesetas.
¡Ya esta bien de corrupción!
Que oigan a los profesionales de la sanidad, que les están gritando a voces las soluciones…pero no las quieren oír. NO ARREGLAN LA SANIDAD PUBLICA ¡POR QUÉ NO QUIEREN! Invierten en la Sanidad Privada, que deja más beneficios, a los amigos de ATI, que funcionan en régimen de monopolio en un tema tan sensible como la Sanidad, de cada 100 Euros que se gastan en sanidad 37 van a la privada.
NO TIENEN SENSIBILIDAD, NI VERGÜENZA, NI MORAL… y mientras se hacen obras faraónicas como el Auditorio, el Recinto Ferial, el Tranvía etc.tenemos que ver como se encuentran los Centros de Menores o los de Mayores o los de los discapacitados. Dejan sin atender a los sin techo y no escuchan a instituciones como Caritas que dicen que en Canarias existen –que no viven- mas de 400.000 personas bajo el umbral de la pobreza y lo que es peor de la resignación.
¿Y saben como se arreglarían todos esos problemas?
¡CON SOLO UNA PARTE DE LA RIC!
Con el dinero de la RIC, QUE ES NUESTRO, fíjense bien, saldría toda esa gente de la pobreza y se duplicarían los gastos de la Sanidad…Y dejarían de destrozar nuestro PATRIMONIO NATURAL, y dejarían de especular y de hacerse mas ricos a nuestra costa.( y nunca mejor dicho lo de nuestra “costa”).
¡QUÉ SE DEJEN DE MÁS PUERTOS DEPORTIVOS! no queremos puerto deportivos en Tacoronte, ni en Abama, ni en ningún otro sitio, que no destruyan más nuestra costa, nuestros campos y nuestra vida.
Que acaben con la hipocresía de los inmigrantes, los dejan entrar pero no les dan papeles para explotarlos laboralmente, los tratan como delincuentes ignorando que son las víctimas del primer mundo, saquean sus países y luego pretenden que no salgan de ellos……TODOS SOMOS INMIGRANTES, TODOS SOMOS PERSONAS, EL MUNDO ES NUESTRO HOGAR Y ELLOS NUESTROS HERMANOS.
¡Ya está bien de privatizar! Aquí se hace negocio con nuestra salud, con nuestra educación, con nuestros mayores, con nuestros marginados y con todas nuestras necesidades sociales y TAMBIEN CON NUESTRA AGUA, CON NUESTRO VIENTO, CON NUESTRO MAR Y NUESTRO SOL.
Ellos hacen negocio con cualquier actividad necesaria para la vida, lo privatizan y se lo reparten.
Decía Kant “que: no te conviertas en esclavo de otros hombres; no dejes pisotear tus derechos”, por eso, porque somos dignos, porque somos solidarios, porque no les tenemos miedo vamos a seguir luchando hoy y se lo vamos a decir el 27 de mayo, AUNQUE MANTENGAN UN SISTEMA ELECTORAL ANTIDEMOCRÁTICO PARA PERPETUARSE EN EL PODER.
LA ESPERANZA Y EL FUTURO ESTÁ AQUÍ, EN ESTA PLAZA Y SOMOS NOSOTROS.
Kant acaba su frase de la siguiente manera: “PERO QUIEN SE CONVIERTE EN GUSANO NO PUEDE DESPUES QUEJARSE DE SER PISOTEADO”.
Estamos aquí para recuperar la democracia que nos han secuestrado cuatro MANGANTES, ESA POR LA QUE TANTO LUCHAMOS EN LA ÉPOCA DE LA DICTADURA FRANQUISTA, CON LA QUE ALGUNOS POLÍTICOS PARECE QUE ESTÁN DE ACUERDO PUES NI CAMBIAN LOS NOMBRES DE LAS CALLES NI DE LAS PLAZAS. ESTA ERA LA PLAZA DE LA REPÚBLICA Y HOY SALIMOS DE UNA PLAZA DEDICADA A UN GENOCIDA: EL GENERAL WEYLER, PORQUE NOS HAN ROBADO OTRO SIMBOLO: LA PLAZA DE LA PAZ.
Seguro que ninguna persona de las que estamos aquí, ninguna será pisoteada, porque hemos hecho de la DIGNIDAD nuestra bandera.
Quiero mostrar desde aquí mi más profundo desprecio por los políticos corruptos, por los mercaderes corruptos, por los medios que los protegen y silencian sus fechorías y por todos aquellos que pudiendo evitarlo son cómplices de tanta impudicia.
ASAMBLEA POR TENERIFE EXISTE GRACIAS A TODOS USTEDES, GRACIAS AL TRABAJO ANÓNIMO Y NO ANÓNIMO DE MUCHA GENTE, DE MUCHOS COLECTIVOS QUE SACÁNDOLO DE SU TIEMPO LIBRE, DE SU DESCANSO, DE SUS AMIGOS O DE SU FAMILIA, TRABAJAN POR “UN MUNDO MEJOR”.
Esperamos seguir creciendo y les pedimos que participen en nuestros plenarios y en nuestra coordinadora.
AGRADECEMOS A LOS ECOLOGISTAS, A LOS SINDICATOS, A LOS VECINOS EN LUCHA…..
A LAS ASOCIACIONES EN DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DE LOS PUEBLOS, A LOS GRUPOS QUE DEFIENDEN UNA VERDADERA CULTURA…..
A TODOS LOS QUE APORTAN SU GRANITO DE ARENA a las causas nobles y solidarias.
NUESTRA DIGNIDAD QUE NOS HA LLEVADO POR CUARTO AÑO CONSECUTIVO A CONVOCAR ESTA MANIFESTACIÓN PARA DECIR UNA VEZ MAS QUE SEGUIEREMOS SALIENDO CUANTAS VECES SEAN NECESARIAS HASTA ECHAR DE LAS INSTITUCIONES A LOS TRAIDORES QUE GOBIERNAN DE ESPALDAS AL PUEBLO.
¡YA ESTÁ BIEN!
¡NO PASARÁN!
....
Compañeras y Compañeros, Ciudadanos y Ciudadanas:
¿Qué hacemos hoy aquí? ¿Por qué cada vez que Asamblea por Tenerife nos convoca salimos miles y miles a la calle? ¿QUÉ NOS UNE EN ESTA MANIFESTACIÓN?: LA DIGNIDAD
Queremos avisarles a quienes se creen dueños de la isla que, somos un pueblo con honor y que no vamos a ser ni sumisos ni pasivos ante los abusos de poder, que hemos dicho ¡YA ESTÁ BIEN! y que no vamos a parar.
Ellos convocan con mortadela. Nosotros lo hacemos con dignidad y para defender el patrimonio de "TODOS". Queremos una isla (unas islas) para vivir dignamente, de las que queremos disfrutar y que lo puedan hacer nuestros hijos y nuestros nietos.
Sentimos vergüenza y dolor ante tanta corrupción, no entendemos ni la pasividad ni la lentitud de la justicia. Es más urgente curar la corrupción que cualquier otro mal de los que hay en Canarias y hay muchos. No se puede someter a un pueblo a vivir con la nariz tapada, ni se puede permitir que los medios de comunicación silencien una vez tras otras todos los escándalos que hacen quienes gobiernan o los que dejan hacer a quienes les pagan sus campañas.
¿Qué Pueblo con dignidad no se avergonzaría de tener a su alcalde imputado por un delito de cohecho? ¿Cómo podemos callar cuando con nuestro dinero se compra el dominio publico de la costa? Las Teresitas son el pulmón de Santa Cruz pero por respirar en ella vamos a tener que pagar “oro".
Dicen sin rubor, que cuando convocamos no lo hacemos por una sola cosa sino por muchas y que por eso viene tanta gente. Ellos entienden que cuando la corrupción se divide son cosas distintas.
¿Son cosas distintas la Sanidad, Chovito, la segunda pista, el puerto de Granadilla, la Vía Exterior o la adjudicación de las obras del García Cabrera? Decimos que es lo mismo. ¿No es corrupción negar la posibilidad de la ampliación del muelle que esta detrás de nosotros, es decir, el muelle de Santa Cruz y engañar a Europa para sacarles dinero?
No, nosotros no engañamos, pero ellos si. Nosotros damos la cara; ellos no. Queremos debatir con ellos pero nos tienen miedo; no debaten ni en campaña electoral. Además de corruptos son cobardes. La Autoridad Portuaria esta encuevada, la han dejado sola y los pantalones le apestan.
No debaten ni en las instituciones que entre ellos se reparten. No debatieron en el Ayuntamiento de Santa Cruz (cuando acudió la Autoridad Portuaria), ni en el Parlamento de Canarias cuando ignoraron la Ley de Iniciativa Popular avalada por más de 56.000 firmas ¡qué vergüenza!
Dicen que no hay corrupción y se cambian los informes de los casos que investigan y que luego deciden ocultar. Se chantajean entre ellos sin el más mínimo rubor. Los acabamos de ver, nada más y nada menos, que en el Parlamento de Canarias donde se intercambian el caso de la trama Eólica con el caso Amorós.
¿Qué sienten los garantes de la legalidad cuando cada día nos enteramos de un nuevo escándalo y los ciudadanos vemos que no pasa nada, que hay impunidad o lentitud en la toma de decisiones?
Amorós, Tindaya, Icfem, Teresitas, Puerto Deportivo….y Puerto de Granadilla. ¿Es o no delito la información privilegiada? Si lo es que se nos explique que hace la empresa de Manuel Hermoso, Maher, en las inmediaciones del muelle de Granadilla. Que se nos diga a los ciudadanos hasta cuando estaremos con el caso Eolo y que se nos explique que hace falta para que los fiscales actúen de “oficio”.
Creemos firmemente que tenemos una democracia enferma, no fiable: los tres están como locos por compartir la cama y a ninguno parece preocuparles que los ciudadanos sintamos asco de lo que pasa.
Es muy grave que no se quiera oír a quienes no compartimos sus decisiones y se nos descalifique por ello. No, no somos terroristas sociales, ni inadaptados, ni profesores incapaces, ni queremos exterminar a ninguna burguesía. Somos ciudadanos comprometidos con nuestro pueblo y con nuestras gentes. Somos miles de personas que no nos resignamos, ni nos resignaremos a que nuestro papel sea depositar una papeleta cada cuatro años. Luchamos y lucharemos por una DEMOCRACIA PARTICIPATIVA y no cederemos en nuestro empeño.
Queremos exterminar la corrupción y recurriremos con todos los medios a nuestro alcance para que el mundo sepa que en Canarias la cuarta parte de la población vive bajo el umbral de la pobreza, mientras unos pocos de políticos y empresarios hacen fortunas escandalosas con obras públicas y con privilegios fiscales.
Tendremos que explicar que se concede exenciones fiscales (como la reserva de inversiones de Canarias) a una minoría de la población que no paga impuestos, mientras se emite deuda pública para que esos empresarios vuelvan a sacar intereses por lo que han dejado de pagar.
No renunciamos a la derogación de esta Ley perversa, porque sin igualdad económica y sin igualdad social, no hay democracia. Es la mayor estafa, que han legalizado, que sufre Canarias desde 1994: se ha dejado de tributar a la Hacienda Pública casi dos billones, con B, de pesetas.
¡Ya esta bien de corrupción!
Que oigan a los profesionales de la sanidad, que les están gritando a voces las soluciones…pero no las quieren oír. NO ARREGLAN LA SANIDAD PUBLICA ¡POR QUÉ NO QUIEREN! Invierten en la Sanidad Privada, que deja más beneficios, a los amigos de ATI, que funcionan en régimen de monopolio en un tema tan sensible como la Sanidad, de cada 100 Euros que se gastan en sanidad 37 van a la privada.
NO TIENEN SENSIBILIDAD, NI VERGÜENZA, NI MORAL… y mientras se hacen obras faraónicas como el Auditorio, el Recinto Ferial, el Tranvía etc.tenemos que ver como se encuentran los Centros de Menores o los de Mayores o los de los discapacitados. Dejan sin atender a los sin techo y no escuchan a instituciones como Caritas que dicen que en Canarias existen –que no viven- mas de 400.000 personas bajo el umbral de la pobreza y lo que es peor de la resignación.
¿Y saben como se arreglarían todos esos problemas?
¡CON SOLO UNA PARTE DE LA RIC!
Con el dinero de la RIC, QUE ES NUESTRO, fíjense bien, saldría toda esa gente de la pobreza y se duplicarían los gastos de la Sanidad…Y dejarían de destrozar nuestro PATRIMONIO NATURAL, y dejarían de especular y de hacerse mas ricos a nuestra costa.( y nunca mejor dicho lo de nuestra “costa”).
¡QUÉ SE DEJEN DE MÁS PUERTOS DEPORTIVOS! no queremos puerto deportivos en Tacoronte, ni en Abama, ni en ningún otro sitio, que no destruyan más nuestra costa, nuestros campos y nuestra vida.
Que acaben con la hipocresía de los inmigrantes, los dejan entrar pero no les dan papeles para explotarlos laboralmente, los tratan como delincuentes ignorando que son las víctimas del primer mundo, saquean sus países y luego pretenden que no salgan de ellos……TODOS SOMOS INMIGRANTES, TODOS SOMOS PERSONAS, EL MUNDO ES NUESTRO HOGAR Y ELLOS NUESTROS HERMANOS.
¡Ya está bien de privatizar! Aquí se hace negocio con nuestra salud, con nuestra educación, con nuestros mayores, con nuestros marginados y con todas nuestras necesidades sociales y TAMBIEN CON NUESTRA AGUA, CON NUESTRO VIENTO, CON NUESTRO MAR Y NUESTRO SOL.
Ellos hacen negocio con cualquier actividad necesaria para la vida, lo privatizan y se lo reparten.
Decía Kant “que: no te conviertas en esclavo de otros hombres; no dejes pisotear tus derechos”, por eso, porque somos dignos, porque somos solidarios, porque no les tenemos miedo vamos a seguir luchando hoy y se lo vamos a decir el 27 de mayo, AUNQUE MANTENGAN UN SISTEMA ELECTORAL ANTIDEMOCRÁTICO PARA PERPETUARSE EN EL PODER.
LA ESPERANZA Y EL FUTURO ESTÁ AQUÍ, EN ESTA PLAZA Y SOMOS NOSOTROS.
Kant acaba su frase de la siguiente manera: “PERO QUIEN SE CONVIERTE EN GUSANO NO PUEDE DESPUES QUEJARSE DE SER PISOTEADO”.
Estamos aquí para recuperar la democracia que nos han secuestrado cuatro MANGANTES, ESA POR LA QUE TANTO LUCHAMOS EN LA ÉPOCA DE LA DICTADURA FRANQUISTA, CON LA QUE ALGUNOS POLÍTICOS PARECE QUE ESTÁN DE ACUERDO PUES NI CAMBIAN LOS NOMBRES DE LAS CALLES NI DE LAS PLAZAS. ESTA ERA LA PLAZA DE LA REPÚBLICA Y HOY SALIMOS DE UNA PLAZA DEDICADA A UN GENOCIDA: EL GENERAL WEYLER, PORQUE NOS HAN ROBADO OTRO SIMBOLO: LA PLAZA DE LA PAZ.
Seguro que ninguna persona de las que estamos aquí, ninguna será pisoteada, porque hemos hecho de la DIGNIDAD nuestra bandera.
Quiero mostrar desde aquí mi más profundo desprecio por los políticos corruptos, por los mercaderes corruptos, por los medios que los protegen y silencian sus fechorías y por todos aquellos que pudiendo evitarlo son cómplices de tanta impudicia.
ASAMBLEA POR TENERIFE EXISTE GRACIAS A TODOS USTEDES, GRACIAS AL TRABAJO ANÓNIMO Y NO ANÓNIMO DE MUCHA GENTE, DE MUCHOS COLECTIVOS QUE SACÁNDOLO DE SU TIEMPO LIBRE, DE SU DESCANSO, DE SUS AMIGOS O DE SU FAMILIA, TRABAJAN POR “UN MUNDO MEJOR”.
Esperamos seguir creciendo y les pedimos que participen en nuestros plenarios y en nuestra coordinadora.
AGRADECEMOS A LOS ECOLOGISTAS, A LOS SINDICATOS, A LOS VECINOS EN LUCHA…..
A LAS ASOCIACIONES EN DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DE LOS PUEBLOS, A LOS GRUPOS QUE DEFIENDEN UNA VERDADERA CULTURA…..
A TODOS LOS QUE APORTAN SU GRANITO DE ARENA a las causas nobles y solidarias.
NUESTRA DIGNIDAD QUE NOS HA LLEVADO POR CUARTO AÑO CONSECUTIVO A CONVOCAR ESTA MANIFESTACIÓN PARA DECIR UNA VEZ MAS QUE SEGUIEREMOS SALIENDO CUANTAS VECES SEAN NECESARIAS HASTA ECHAR DE LAS INSTITUCIONES A LOS TRAIDORES QUE GOBIERNAN DE ESPALDAS AL PUEBLO.
¡YA ESTÁ BIEN!
¡NO PASARÁN!
Tags: Canarias, corrupción
El precio de la vivienda libre en España registró una subida interanual del 7,2% en el primer trimestre del año, lo que supone la menor tasa de crecimiento desde el año 1999, según los datos hechos este jueves públicos por la ministra de Vivienda, María Antonia Trujillo.
La ministra explicó que este dato supone la constatación de la desaceleración de los precios de la vivienda y subrayó que, desde que se creó su ministerio hace tres años, la tasa de crecimiento del precio de la vivienda se ha reducido más del 60%.
Con la subida experimentada en el primer trimestre el precio medio de la vivienda libre en España se situó en 2.024,2 euros por metro cuadrado.
Los menores incrementos, por debajo de la media, se registraron en La Rioja (2,6%), Madrid (4,5%), Canarias (5,6%), País Vasco y Comunidad Valenciana (5,8%), Navarra y Asturias (5,9%), Castilla-La Mancha (6,5%) y Extremadura (7%).
Por el contrario, los mayores incrementos los experimentaron Ceuta (14,6%), Galicia (12,3%), Melilla (12,2%), Murcia (9,4%), Baleares (9%to) Cantabria (8,4%), Cataluña (8,3%), Aragón (8,1%), Castilla y León (7,8%) y Andalucía (7,5%).
Según estas estadísticas, las ciudades más caras son San Sebastián (4.337 euros/m2), el municipio vizcaíno de Getxo (3.738 euros/m2), Madrid (3.729,2 euros/m2), la localidad barcelonesa de Sant Cugat del Vallés (3.753,2 euros/m2), los municipios madrileño de Alcobendas (3.729,9 euros/m2), Majadahonda (3.700,7 euros/m2) y Pozuelo de Alarcón (3.678,8 euros/m2) y Barcelona (3.539 euros/m2).
En el extremo opuesto, las localidades más baratas son Hellín, en Albacete (904,4 euros/m2), Almendralejo, en Badajoz (930 euros/m2), Ontinyent, en Valencia (971 euros/m2) y Carballo, en A Coruña (998,2 euros/m2).
En el caso de la vivienda protegida, el precio medio se reduce a la mitad, hasta 1.020,3 euros por metro cuadrado, lo que supone un incremento interanual del 4,4%.
En este sentido, la ministra destacó que durante 2006 se consiguió una cifra récord en el número de viviendas protegidas iniciadas, que fue de 95.245, la mayor registrada desde hace veinte años.
Asimismo, Trujillo informó de las transacciones inmobiliarias realizadas en 2006, que subieron sólo un 0,4% con respecto al año anterior y que alcanzaron un importe total de 16.205,1 millones de euros, el 27,9% menos.
En esas transacciones, la superficie trasmitida fue de 80,7 millones de metros cuadrados, el 21,5% menos que un año antes.
Además, el año pasado se vendieron menos viviendas en relación con las terminadas, ya que de 597.632 acabadas 410.192 fueron compradas.
La ministra explicó que este dato supone la constatación de la desaceleración de los precios de la vivienda y subrayó que, desde que se creó su ministerio hace tres años, la tasa de crecimiento del precio de la vivienda se ha reducido más del 60%.
Con la subida experimentada en el primer trimestre el precio medio de la vivienda libre en España se situó en 2.024,2 euros por metro cuadrado.
Los menores incrementos, por debajo de la media, se registraron en La Rioja (2,6%), Madrid (4,5%), Canarias (5,6%), País Vasco y Comunidad Valenciana (5,8%), Navarra y Asturias (5,9%), Castilla-La Mancha (6,5%) y Extremadura (7%).
Por el contrario, los mayores incrementos los experimentaron Ceuta (14,6%), Galicia (12,3%), Melilla (12,2%), Murcia (9,4%), Baleares (9%to) Cantabria (8,4%), Cataluña (8,3%), Aragón (8,1%), Castilla y León (7,8%) y Andalucía (7,5%).
Según estas estadísticas, las ciudades más caras son San Sebastián (4.337 euros/m2), el municipio vizcaíno de Getxo (3.738 euros/m2), Madrid (3.729,2 euros/m2), la localidad barcelonesa de Sant Cugat del Vallés (3.753,2 euros/m2), los municipios madrileño de Alcobendas (3.729,9 euros/m2), Majadahonda (3.700,7 euros/m2) y Pozuelo de Alarcón (3.678,8 euros/m2) y Barcelona (3.539 euros/m2).
En el extremo opuesto, las localidades más baratas son Hellín, en Albacete (904,4 euros/m2), Almendralejo, en Badajoz (930 euros/m2), Ontinyent, en Valencia (971 euros/m2) y Carballo, en A Coruña (998,2 euros/m2).
En el caso de la vivienda protegida, el precio medio se reduce a la mitad, hasta 1.020,3 euros por metro cuadrado, lo que supone un incremento interanual del 4,4%.
En este sentido, la ministra destacó que durante 2006 se consiguió una cifra récord en el número de viviendas protegidas iniciadas, que fue de 95.245, la mayor registrada desde hace veinte años.
Asimismo, Trujillo informó de las transacciones inmobiliarias realizadas en 2006, que subieron sólo un 0,4% con respecto al año anterior y que alcanzaron un importe total de 16.205,1 millones de euros, el 27,9% menos.
En esas transacciones, la superficie trasmitida fue de 80,7 millones de metros cuadrados, el 21,5% menos que un año antes.
Además, el año pasado se vendieron menos viviendas en relación con las terminadas, ya que de 597.632 acabadas 410.192 fueron compradas.
La Junta Electoral de Canarias acordó este miércoles instar al Gobierno de Canarias a la "suspensión inmediata" en su portal web de la campaña sobre la propuesta del Estatuto de Autonomía de Canarias y la canción que se activa al entrar en ese enlace, según hizo público este miércoles el PSOE.
Esta medida ha sido adoptada después de que los socialistas denunciaran ante la Junta la persistencia de las campañas institucionales del Gobierno de Canarias, contra las que ya se había pronunciado este órgano.
En su resolución, la Junta Electoral indica que la información sobre el Estatuto de Autonomía en la página web del Gobierno canario debe limitarse a las "referencias sobre su iter parlamentario" y al texto articulado.
En cuanto a la supuesta persistencia de una campaña sobre empleo que fue suspendida el 14 de abril, la Junta Electoral señala que desde el día 16, fecha de recepción del acuerdo por el Gobierno, no se ha constatado su continuación.
Ante este pronunciamiento de la Junta, el PSOE ha acusado al Gobierno de Canarias de "cinismo político" por ofrecer "todo tipo de peregrinas excusas sobre las ilegales, inmorales y derrochadoras campañas publicitarias" sufragadas con fondos públicos.
Los socialistas acusan al Gobierno de Canarias de incumplir la ley conscientemente, de mala fe y de actuar en contra del interés de los ciudadanos y del buen uso de los recursos públicos.
Pendientes de la campaña del Día de Canarias
Por otra parte, el portavoz del Gobierno de Canarias, Miguel Becerra, afirmó este miércoles que el Ejecutivo está "a lo que diga" la Junta Electoral sobre la campaña del Día de Canarias, aunque confió en que finalmente no sea retirada.
La voluntad del Gobierno no es "en modo alguno" utilizar la campaña, pues se ha emitido cada año desde hace 25 y nunca ha sido retirada a pesar de que cada cuatro hay elecciones, detalló.
Aseguró que la campaña ha sido cuidada y se ha empleado el máximo rigor para que "no pueda de modo alguno asociarse con siglas políticas y sea respetuosa" con una fiesta que, además, se celebra el 30 de mayo, varios días después de la cita electoral.
En cualquier caso, "será quien tiene la competencia quien tendrá que determinar si se ajusta o no a los criterios establecidos".
Sobre la campaña de la reforma del Estatuto de Canarias, retirada por la Junta Electoral, explicó que se dio orden de que se emitiera hasta el 3 de abril, aunque algunos medios la publicaron días después.
Asimismo, aseguró que el Gobierno no consideraba que la campaña orientativa que cada año dirige a los jóvenes que acaban ciclos formativos afectara al proceso electoral, pero "la Junta entendió que sí y se retiró sin ningún problema".
Canariasahora.com
Esta medida ha sido adoptada después de que los socialistas denunciaran ante la Junta la persistencia de las campañas institucionales del Gobierno de Canarias, contra las que ya se había pronunciado este órgano.
En su resolución, la Junta Electoral indica que la información sobre el Estatuto de Autonomía en la página web del Gobierno canario debe limitarse a las "referencias sobre su iter parlamentario" y al texto articulado.
En cuanto a la supuesta persistencia de una campaña sobre empleo que fue suspendida el 14 de abril, la Junta Electoral señala que desde el día 16, fecha de recepción del acuerdo por el Gobierno, no se ha constatado su continuación.
Ante este pronunciamiento de la Junta, el PSOE ha acusado al Gobierno de Canarias de "cinismo político" por ofrecer "todo tipo de peregrinas excusas sobre las ilegales, inmorales y derrochadoras campañas publicitarias" sufragadas con fondos públicos.
Los socialistas acusan al Gobierno de Canarias de incumplir la ley conscientemente, de mala fe y de actuar en contra del interés de los ciudadanos y del buen uso de los recursos públicos.
Pendientes de la campaña del Día de Canarias
Por otra parte, el portavoz del Gobierno de Canarias, Miguel Becerra, afirmó este miércoles que el Ejecutivo está "a lo que diga" la Junta Electoral sobre la campaña del Día de Canarias, aunque confió en que finalmente no sea retirada.
La voluntad del Gobierno no es "en modo alguno" utilizar la campaña, pues se ha emitido cada año desde hace 25 y nunca ha sido retirada a pesar de que cada cuatro hay elecciones, detalló.
Aseguró que la campaña ha sido cuidada y se ha empleado el máximo rigor para que "no pueda de modo alguno asociarse con siglas políticas y sea respetuosa" con una fiesta que, además, se celebra el 30 de mayo, varios días después de la cita electoral.
En cualquier caso, "será quien tiene la competencia quien tendrá que determinar si se ajusta o no a los criterios establecidos".
Sobre la campaña de la reforma del Estatuto de Canarias, retirada por la Junta Electoral, explicó que se dio orden de que se emitiera hasta el 3 de abril, aunque algunos medios la publicaron días después.
Asimismo, aseguró que el Gobierno no consideraba que la campaña orientativa que cada año dirige a los jóvenes que acaban ciclos formativos afectara al proceso electoral, pero "la Junta entendió que sí y se retiró sin ningún problema".
Canariasahora.com
Tags: Canarias, publicidad, elecciones, gobierno
´La primera jornada de huelga convocada por los trabajadores de las ambulancias canarias afectó a 1.000 pacientes, la mayoría de las islas capitalinas, mientras que CC.OO, convocante de la protesta, la calificó de "éxito", al tener un seguimiento del cien por cien de las plantillas.
A la huelga de conductores, camilleros, personal administrativo y técnicos del sector están llamados 2.000 trabajadores y está motivada por la falta de acuerdos con la patronal por conseguir un convenio colectivo regional.
La empresa pública Gestión de Servicio para la Salud y la Seguridad en Canarias, gestora del transporte sanitario en el Archipiélago, calculó que la huelga ha afectado a 1.000 de los 2.000 pacientes que utilizan el servicio.
La empresa pública señaló que los mayores perjudicados por la protesta han sido los pacientes de Tenerife y Gran Canaria, mientras que en las otras islas no ha habido incidencias.
Los pacientes más afectados han sido los de rehabilitación con una incidencia del 90%, mientras que los demás servicios; como diálisis, oncología, y radioterapia no se han visto afectados por el paro, salvo retrasos puntuales.
Por su parte, el sindicato CC.OO señaló mediante un comunicado que "el éxito de la primera jornada de huelga en el sector de ambulancias de Canarias ha forzado al Gobierno regional, a través de Gestión Sanitaria de Canarias (GSC), a convocar una reunión con los sindicatos este mismo jueves".
El escrito agrega que CC.OO acudirá a la reunión "a escuchar soluciones y no el discurso de conveniencia electoral que se ha oído hasta ahora", afirmó Pedro Moreno, secretario general de la Federación de Comunicación y Transporte.
Según el sindicato, GSC ha convocado a una reunión para este miércoles en el Hotel Parque de la capital grancanaria, reunión a la que también han sido invitados los sindicatos USO e Intersindical, que tienen representación en algunas empresas de ambulancias de Gran Canaria.
Las próximas jornadas de huelga se desarrollarán de las 00.00 a las 23.59 horas de cada los días 20, 23, 27 y 30 de abril; 2, 4, 7, 9, 11, 14, 16, 18, 21, 23, 25 y 28 de mayo; y 1, 4, 6, 8, 11, 13, 15, 18, 20, 22, 25, 27 y 29 de junio.
A la huelga de conductores, camilleros, personal administrativo y técnicos del sector están llamados 2.000 trabajadores y está motivada por la falta de acuerdos con la patronal por conseguir un convenio colectivo regional.
La empresa pública Gestión de Servicio para la Salud y la Seguridad en Canarias, gestora del transporte sanitario en el Archipiélago, calculó que la huelga ha afectado a 1.000 de los 2.000 pacientes que utilizan el servicio.
La empresa pública señaló que los mayores perjudicados por la protesta han sido los pacientes de Tenerife y Gran Canaria, mientras que en las otras islas no ha habido incidencias.
Los pacientes más afectados han sido los de rehabilitación con una incidencia del 90%, mientras que los demás servicios; como diálisis, oncología, y radioterapia no se han visto afectados por el paro, salvo retrasos puntuales.
Por su parte, el sindicato CC.OO señaló mediante un comunicado que "el éxito de la primera jornada de huelga en el sector de ambulancias de Canarias ha forzado al Gobierno regional, a través de Gestión Sanitaria de Canarias (GSC), a convocar una reunión con los sindicatos este mismo jueves".
El escrito agrega que CC.OO acudirá a la reunión "a escuchar soluciones y no el discurso de conveniencia electoral que se ha oído hasta ahora", afirmó Pedro Moreno, secretario general de la Federación de Comunicación y Transporte.
Según el sindicato, GSC ha convocado a una reunión para este miércoles en el Hotel Parque de la capital grancanaria, reunión a la que también han sido invitados los sindicatos USO e Intersindical, que tienen representación en algunas empresas de ambulancias de Gran Canaria.
Las próximas jornadas de huelga se desarrollarán de las 00.00 a las 23.59 horas de cada los días 20, 23, 27 y 30 de abril; 2, 4, 7, 9, 11, 14, 16, 18, 21, 23, 25 y 28 de mayo; y 1, 4, 6, 8, 11, 13, 15, 18, 20, 22, 25, 27 y 29 de junio.
Tags: Canarias, ambulancia, conflicto, huelga, sanidad
El candidato de Alternativa Sí se puede por Tenerife a la Alcaldía de Santa Cruz, el abogado Pedro Fernández Arcila, presentó eyer su programa electoral, del que destacó su apuesta por que el municipio se incorpore al grupo de ciudades "líderes en compromiso social y medioambiental. En rueda de prensa, señaló que su propuesta gira en torno a las "tres erres": regeneración de la democracia y la vida política, rehabilitación del territorio y el cuerpo social, y redistribución de la riqueza.
Fernández sostuvo que su partido "se erige como la opción de la izquierda canaria en Santa Cruz ", con la "garantía de gestión eficaz y libre de intereses particulares en la Administración pública".
Abogó por "la limitación de la permanencia en los cargos públicos electos, la independencia de sus trabajadores funcionariales, y una actuación decidida en pro de los presupuestos participativos y de la Agenda Local 21".
Fernández cree "imposible" desde el punto de vista ambiental continuar con el modelo de desarrollo de CC, PP y PSOE, por lo que manifestó su defensa del puerto capitalino y su "radical oposición" al de Granadilla. También apostó por el suelo agrario, las energías renovables y el transporte colectivo, y rechazó la Vía Exterior .
Prometió incremetentar los equipamientos públicos de ocio, y destacó la importancia de recuperar el Cuartel de Almeida para el pueblo de Santa Cruz. Otro de sus objetivos es elaborar un plan de calidad del aire en la ciudad.
Tags: Tenerife, Santa Cruz, política, elecciones, alternativa
Los vecinos afectados por la Vía Exterior y candidatos de Alternativa Sí se Puede por Tenerife entregaron ayer en el registro de la Consejería de Infraestructura, Trans- porte y Vivienda un total de 1.500 alegaciones y firmas en contra de esta infraestructura.
Para los afectados, la pretensión del Gobierno canario, el Cabildo Insular y los ayuntamientos de Santa Cruz y La Laguna de construir una autovía exterior desde Guamasa hasta el Chorrillo no se justifica desde la óptica de una planificación seria de las necesidades de comunicación en la zona metropolitana.
En su opinión responde "con mucha más claridad al propósito de crear nuevas bolsas de suelo urbanizable en el sector occidental de los municipios de La Laguna (Los Baldíos, Geneto, El Centenero) y Santa Cruz (El Sobradillo, El Tablero), sectores donde aún existe un equilibrio entre lo residencial y los tradicionales usos agrícolas, por lo que se trata de una nueva gran operación que facilita la especulación urbanística".
También opinan que la denominada Vía Exterior es una infraestructura viaria "de grandes proporciones, que impone un modelo desarrollista y contrario a los principios de sostenibilidad, a los que debemos aspirar en Canarias".
Los vecinos aseguran que su construcción supondrá la expropiación de unos 1,7 millones de metros cuadrados de suelo y unas 350 edificaciones (viviendas, cuartos de aperos), para construir una autopista de cinco carriles que implicará la destrucción de reservas de suelo agrícola.
Para los afectados, la pretensión del Gobierno canario, el Cabildo Insular y los ayuntamientos de Santa Cruz y La Laguna de construir una autovía exterior desde Guamasa hasta el Chorrillo no se justifica desde la óptica de una planificación seria de las necesidades de comunicación en la zona metropolitana.
En su opinión responde "con mucha más claridad al propósito de crear nuevas bolsas de suelo urbanizable en el sector occidental de los municipios de La Laguna (Los Baldíos, Geneto, El Centenero) y Santa Cruz (El Sobradillo, El Tablero), sectores donde aún existe un equilibrio entre lo residencial y los tradicionales usos agrícolas, por lo que se trata de una nueva gran operación que facilita la especulación urbanística".
También opinan que la denominada Vía Exterior es una infraestructura viaria "de grandes proporciones, que impone un modelo desarrollista y contrario a los principios de sostenibilidad, a los que debemos aspirar en Canarias".
Los vecinos aseguran que su construcción supondrá la expropiación de unos 1,7 millones de metros cuadrados de suelo y unas 350 edificaciones (viviendas, cuartos de aperos), para construir una autopista de cinco carriles que implicará la destrucción de reservas de suelo agrícola.
Tags: Tenerife, via exterior, carreteras, autopista, corrupción, alegaciones
Foro contra la incineración de Tenerife.
Chiquito mosqueo no se ha agarrado el Zerolo y sus adláteres con la genial y realista valla publicitaria que le ha metido el Guigou. Pero la reacción de algunos, que hasta han encargado de urgencia a imprenta una pegatina inmensa para sabotear el cartel, pareciera un poco excesiva. Una reacción violenta y propia de gente muy bruta, digámoslo así.
Hombre, porque es que le han lanzado cacharros de pintura, no como se hace esto normalmente -con bombillitas de pintura, globitos y tal-, sino a lo bestia, manchando fachadas de edificios, cargándose señales de tráfico y dejando las aceras hechas un asco, estos que tanto quieren a Santa Cruz. Que se presentan, además, como los únicos que la quieren y la defienden junto con El Día.
Pero lo de que son unos individuos peligrosos, sobre todo esos asesores a sueldo que ven peligrar sus salarios y están que no pegan ojo ante la posibilidad de tener que ponerse a trabajar después del 27 de mayo, se está mostrando más evidente para el que albergaba aún la más mínima duda. En fin, una campaña electoral de lo más indecente porque algunos, que ven en peligro lo que les parecía una eterna primavera de abundancia a costa de lo público, están viéndole las orejas al lobo de la democracia y el terror ha hecho que nos enseñen lo 'mejor' de sí mismos estos días.
Asombroso pero real como la vida misma.
VER FOTOS
Tags: Canarias, Santa cruz, alcalde, publicidad, elecciones, pinocho
Los gringos han puesto de moda el fenómeno "neocon", el ala más radical de los teóricos del imperialismo furibundo que practica la administración Bush. Se hace dificil entender que intelectuales que en su juventud estuvieron, teóricamente, alineados con una izquierda progresista, como los supuestamente troskistas Schwartz , Podhoretz o Irving Kristol -pontífice máximo de las ideas neocon-, o pretendidos excomunistas como Koestler, hayan sufrido tal transformación ideológica, tal desplazamiento hacia la derecha del espectro, que han derivado desde el rojo hasta más allá de los confines del ultravioleta, extremo derecho de la luz visible, pero en el imperio del Mackartismo y el dólar, en "el vientre del monstruo" que decía Martí, estas cosas son posibles, suceden. Lo malo es que, como los virus, "esas cosas" se pegan, se propagan allende las fronteras del imperio. Veamos si no el tránsito de la extinta URSS a la CEI del Yetsin y a la Rusia del Putin (¿o será Putín?) & Cía. Ltda.
Las vías de propagación de la infección neocon son los "Think Tank" , laboratorios de ideas y elaboradores de la estrategia y las tácticas para la obtención del poder, ideas y tácticas que unos adecuados medios de comunicación, perfectamente controlados, se encargarán de inocular luego al cuerpo de la sociedad. Una de las características de estos neoconversos, desertores fugitivos del pensamiento humanista y del progreso social pasados a las filas de la reacción, perfeccionada al máximo en esos laboratorios de ideas, es el uso de la metira como instrumento, con técnicas del más puro estilo nazi. Ante ellos Goebbels no pasaría de la categoría de aprendiz. Estaría hoy en un think tank gringo, estudiando la manipulación de la realidad capaz de convertir a un ejército ruinoso y cuasi desarmado como el irakí husseiniano, en un "peligro universal" dotado de las más sofisticadas armas de destrucción masiva, refugio de todos los terroristas que en el mundo eran y con la intención y la capacidad de destruir la sociedad yanquee y , si preciso fuera, toda la occidental por el mero hecho de ser portadora de valores como la democracia y la justicia.
En las periferias del imperio como la España aznarista, la derecha, que conserva aún las ínfulas imperiales de cartón piedra construidas en la larga noche del franquismo, se apuntó con entusiasmo a la ola protofascista del pensamiento -es un decir- neocon. Refundieron su media docena de fundaciones en la FAES e impulsaron el Real Instituto Elcano de estudios internacionales y estratégicos, todo ello como caldo de cultivo para el virus neocon y, al igual que en el caso gringo, se preocuparon, y mucho, de la batería de plumíferos y medios controlados por la refortalecida derecha extrema carpetovetónica, medios con capacidad para difundir cualquier tipo de patraña que les sirviera para regresar al poder. Aparecen aquí la COPE -o la Conferencia Episcopal, que tanto da, - Libertad Digital, La Razón, El Mundo o TeleMadrid y, como si fuera norma sine qua non, entre la nomenclatura neocon de estos medios encontramos, como entre los yanquis, algunos pseudointelectuales que han ido desplazándose desde el rojo hasta ese ultravioleta neocon. Así, ahí están el inefable Federico Jimenez Losantos, que lleva a su cargo "Las Mañanas" de la Cope y dirije, aunque no es periodista, el periódico "Libertad Digital" y la TV del mismo nombre, militó en el PSUC cuando estudiaba Filología Hispánica, el "ilustre historiador" Pío Moa que fue miembro del PC(r) y del GRAPO, o algún pseudoácrata como Fernando Sánchez Dragó.
El panorama cambia cuando llegamos a las colonias de la periferia. Aquí el sistema tiene, de antiguo, una larga práctica en el uso de la tergiversación de la realidad para mantener el dominio colonial, dominio que, al sustentarse en el apoyo consciente de las clases dominantes, tiene, a la vez que la connotación colonial, un claro contenido de clase. Así, en Canarias, desde las instancias oficales o los "intelectuales" a sueldo -en las colonias siempre abundan y son baratos-, al sistema educativo o a la totalidad de los medios de comunicación -aquella prensa que Secundino calificaba como "venal y asalariada"- con su papel de difusión de las mentiras oficiales, son elementos imprescindibles para la perpetuación de la dominación colonial. Basta poner como ejemplos la difusión de mitos como la desaparición total de la etnia guanche -lo que nos convierte de facto en "españoles de pura raza"-, la negación permanente de nuestra realidad de Archipiélago Africano o la idea de "que sin España no podemos vivir". En Canarias no hay, para eso, "neocons". Todos los que no se oponen frontalmente a la explotación colonial son , simple y llanamente, "CONS", imprescindibles para el automantenimiento del sistema. No podemos, sin embargo, olvidar los aspectos estrictamente sociales, aquellos que en la metrópoli separan, por ejemplo, a los neocons del PP de la socialdemocracia en cualquiera de sus variantes, separación que se reproduce en la colonia y se superpone a la contradicción principal, la colonial. Un análisis somero de las actuaciones en el Parlamento autonómico, que los "neocon coloniales" convierten en Parlamiento por su utilización descarada de la manipulación y la mentira, obliga a colocar en este bloque desde el PP a los supuestos "nacionalistas" de CC y sus adláteres menores.
Algo nos faltaba para concederles a este conglomerado la patente de "neocon coloniales" y era encontrar los políticos que efectúen la transmigración desde el rojo. Digo desde "el rojo" específicamente porque, desde su nacimiento, esa especie de Sociedad Ltda. para el mantenimiento de la dependencia, que es Coalición Canaria, se ha encargado de fagocitar a muchos compañeros que en su día lucharon por algo más digno que una Coalición de Constructores. Tenemos ejemplos muy variados para ilustrar este reglón, desde los excomunistas como José Carlos Mauricio, delfín carrillista, y Juan Manuel García Ramos, o mi antiguo compañero del PTC y del FREPIC, Alberto Talavera, que tiñeron de verde "nacionalista" el rojo originario, pero, sin duda, los ejemplos más logrados, son los de Melchor Núñez -primo hermano mío- que pasa desde la OPI del PCE al PUCC -de la época en que esta organización se enfrentaba a los que plantebamos una semana Pro-Amnistía para los presos independentistas-, del PUCC-MIRAC al PSOE, del PSOE a CC y ahora es el "hombre fuerte" del CCN de Ignacio Glez y Olarte para La Laguna, o mi antiguo compañero del PRAIC y FREPIC, Pedro Medina Calero, que pasa a ICAN dentro de CC y termina también ese viaje a la derecha españolizante dentro del CCN, un CCN que está gastando ingentes cantidades de dinero y propaganda al más puro estilo gringo para garantizar sus cotas de poder.
Los gringos pueden ser "neocons" en serio. Para ello se han gastado, hasta hoy, en la guerra de agresión y destrucción de Irak unos 600.000 millones de dolares, lo que equivale a 4 veces la deuda externa de los 15 paises más endeudados o seis veces el PIB de los 70 más pobres del planeta, 250 veces la ayuda anual total de la UE a los paises africanos o 250 veces el presupuesto de educación del Estado Español. Los españoles se quedan en monaguillos de neocons, válidos para andar por casa o para servir de comparsa en las Azores. Aquí, en la colonia, son simplemente eso, tristes neoco....lonizados.
Francisco Javier González.
Las vías de propagación de la infección neocon son los "Think Tank" , laboratorios de ideas y elaboradores de la estrategia y las tácticas para la obtención del poder, ideas y tácticas que unos adecuados medios de comunicación, perfectamente controlados, se encargarán de inocular luego al cuerpo de la sociedad. Una de las características de estos neoconversos, desertores fugitivos del pensamiento humanista y del progreso social pasados a las filas de la reacción, perfeccionada al máximo en esos laboratorios de ideas, es el uso de la metira como instrumento, con técnicas del más puro estilo nazi. Ante ellos Goebbels no pasaría de la categoría de aprendiz. Estaría hoy en un think tank gringo, estudiando la manipulación de la realidad capaz de convertir a un ejército ruinoso y cuasi desarmado como el irakí husseiniano, en un "peligro universal" dotado de las más sofisticadas armas de destrucción masiva, refugio de todos los terroristas que en el mundo eran y con la intención y la capacidad de destruir la sociedad yanquee y , si preciso fuera, toda la occidental por el mero hecho de ser portadora de valores como la democracia y la justicia.
En las periferias del imperio como la España aznarista, la derecha, que conserva aún las ínfulas imperiales de cartón piedra construidas en la larga noche del franquismo, se apuntó con entusiasmo a la ola protofascista del pensamiento -es un decir- neocon. Refundieron su media docena de fundaciones en la FAES e impulsaron el Real Instituto Elcano de estudios internacionales y estratégicos, todo ello como caldo de cultivo para el virus neocon y, al igual que en el caso gringo, se preocuparon, y mucho, de la batería de plumíferos y medios controlados por la refortalecida derecha extrema carpetovetónica, medios con capacidad para difundir cualquier tipo de patraña que les sirviera para regresar al poder. Aparecen aquí la COPE -o la Conferencia Episcopal, que tanto da, - Libertad Digital, La Razón, El Mundo o TeleMadrid y, como si fuera norma sine qua non, entre la nomenclatura neocon de estos medios encontramos, como entre los yanquis, algunos pseudointelectuales que han ido desplazándose desde el rojo hasta ese ultravioleta neocon. Así, ahí están el inefable Federico Jimenez Losantos, que lleva a su cargo "Las Mañanas" de la Cope y dirije, aunque no es periodista, el periódico "Libertad Digital" y la TV del mismo nombre, militó en el PSUC cuando estudiaba Filología Hispánica, el "ilustre historiador" Pío Moa que fue miembro del PC(r) y del GRAPO, o algún pseudoácrata como Fernando Sánchez Dragó.
El panorama cambia cuando llegamos a las colonias de la periferia. Aquí el sistema tiene, de antiguo, una larga práctica en el uso de la tergiversación de la realidad para mantener el dominio colonial, dominio que, al sustentarse en el apoyo consciente de las clases dominantes, tiene, a la vez que la connotación colonial, un claro contenido de clase. Así, en Canarias, desde las instancias oficales o los "intelectuales" a sueldo -en las colonias siempre abundan y son baratos-, al sistema educativo o a la totalidad de los medios de comunicación -aquella prensa que Secundino calificaba como "venal y asalariada"- con su papel de difusión de las mentiras oficiales, son elementos imprescindibles para la perpetuación de la dominación colonial. Basta poner como ejemplos la difusión de mitos como la desaparición total de la etnia guanche -lo que nos convierte de facto en "españoles de pura raza"-, la negación permanente de nuestra realidad de Archipiélago Africano o la idea de "que sin España no podemos vivir". En Canarias no hay, para eso, "neocons". Todos los que no se oponen frontalmente a la explotación colonial son , simple y llanamente, "CONS", imprescindibles para el automantenimiento del sistema. No podemos, sin embargo, olvidar los aspectos estrictamente sociales, aquellos que en la metrópoli separan, por ejemplo, a los neocons del PP de la socialdemocracia en cualquiera de sus variantes, separación que se reproduce en la colonia y se superpone a la contradicción principal, la colonial. Un análisis somero de las actuaciones en el Parlamento autonómico, que los "neocon coloniales" convierten en Parlamiento por su utilización descarada de la manipulación y la mentira, obliga a colocar en este bloque desde el PP a los supuestos "nacionalistas" de CC y sus adláteres menores.
Algo nos faltaba para concederles a este conglomerado la patente de "neocon coloniales" y era encontrar los políticos que efectúen la transmigración desde el rojo. Digo desde "el rojo" específicamente porque, desde su nacimiento, esa especie de Sociedad Ltda. para el mantenimiento de la dependencia, que es Coalición Canaria, se ha encargado de fagocitar a muchos compañeros que en su día lucharon por algo más digno que una Coalición de Constructores. Tenemos ejemplos muy variados para ilustrar este reglón, desde los excomunistas como José Carlos Mauricio, delfín carrillista, y Juan Manuel García Ramos, o mi antiguo compañero del PTC y del FREPIC, Alberto Talavera, que tiñeron de verde "nacionalista" el rojo originario, pero, sin duda, los ejemplos más logrados, son los de Melchor Núñez -primo hermano mío- que pasa desde la OPI del PCE al PUCC -de la época en que esta organización se enfrentaba a los que plantebamos una semana Pro-Amnistía para los presos independentistas-, del PUCC-MIRAC al PSOE, del PSOE a CC y ahora es el "hombre fuerte" del CCN de Ignacio Glez y Olarte para La Laguna, o mi antiguo compañero del PRAIC y FREPIC, Pedro Medina Calero, que pasa a ICAN dentro de CC y termina también ese viaje a la derecha españolizante dentro del CCN, un CCN que está gastando ingentes cantidades de dinero y propaganda al más puro estilo gringo para garantizar sus cotas de poder.
Los gringos pueden ser "neocons" en serio. Para ello se han gastado, hasta hoy, en la guerra de agresión y destrucción de Irak unos 600.000 millones de dolares, lo que equivale a 4 veces la deuda externa de los 15 paises más endeudados o seis veces el PIB de los 70 más pobres del planeta, 250 veces la ayuda anual total de la UE a los paises africanos o 250 veces el presupuesto de educación del Estado Español. Los españoles se quedan en monaguillos de neocons, válidos para andar por casa o para servir de comparsa en las Azores. Aquí, en la colonia, son simplemente eso, tristes neoco....lonizados.
Francisco Javier González.
Tags: Canarias
José Ramón Carrillo Rodríguez (*)
Las próximas elecciones del 2007 en Canarias deberían ser las “elecciones de los auténticos demócratas”, y no como hasta ahora han venido siendo los comicios en nuestro archipiélago donde se ha hecho un abuso desmesurado de la democracia que viene desde antaño desembocando en un mal uso y abuso de un sistema, con las verdades a medias que son sin duda las peores de las mentiras.
El partido Verde Canario exige ante la angustiosa andadura de la política Canaria, claridad y transparencia en el trato de la información ante las próximas elecciones, pero sobre todo sobriedad y seriedad, ante la importancia trascendental de las mismas.
Hay que dejar de ver a los contrincantes o adversarios políticos como enemigos, y todo debe ser cuestión de medidas buscando la objetividad y el interés general en pro del tan ansiado bienestar social que se ha ido perdiendo por las malas planificaciones de los responsables políticos de las ultimas décadas.
En toda esta tarea son los medios de comunicación quienes están jugando un papel fundamental para poder ayudar a la población a que pueda elegir el rumbo adecuado, en una región que cada vez más a la deriva, y a la que ningún viento le será favorable hasta que no fije de manera consensuada sus metas o destinos.
En una región como lo es Canarias, con una escasa comprensión intelectual de los acontecieres políticos y en consecuencia poca o nula receptividad de la información mas importante en los temas que afectan al conjunto de la sociedad, existe una verdadera necesidad de transmitir la información con principios éticos y morales o como dirían los antiguos periodistas “Con la verdad por delante.”
El verdadero periodista debe saber distinguir entre un elogio simple y desmerecido que entre otro halago, quien se lo propicia solo busca en la mayoría de las ocasiones intereses personales y cobertura mediática, y alejarse de tales menesteres que solo enferman su ego y terminan sumergiéndolo en los lodos de los enemigos de la democracia, para que se haga eco de la ya tan conocida ceremonia de la confusión que ya empieza a aburrir a propios y extraños por estas tierras.
Los halagos son cosas de hombres serviles y solo a los mentecatos agrada recibirlos y habrá que demostrar la valentía en las polémicas para afrontar las mismas con clase y estilo, cosa de la que carece profundamente nuestro peculiar sistema Político Canario.
La imperiosa necesidad de que los medios de comunicación se conviertan en meros transmisores y no en juiciosos redactores de despacho, que deciden que es lo que interesa y lo que no bajo la presión y directrices de los dueños e inversores, de los mismos que llevan décadas anclados en el ese mal llamado y oscuro cuarto poder, sin duda vinculado y hermanado a los poderes económicos restantes.
Si todavía alguien hoy en día osara pensar que el poder lo tienen los medios de comunicación, habrá que decirles que puede ser, pero que también tienen una enorme responsabilidad y que ese es un poder total y absolutamente efímero, pues los medios son meramente portavoces de las sociedades democráticas y los periodistas deben de ser ante todo personas de buena fe y oficiantes de la comunicación.
Lo que se enseña a los periodistas en las facultades de las ciencias de información nada tiene que ver con lo que estamos viendo por todos los sitios y lugares, con un grave intrusismo en la profesión, donde el verdadero periodista se ve absorbido por un montón de personajillos absolutamente mediocres al servicio de los intereses de quien le pone la papa en la boca, alimentándolo por un lado y tapándosela por el otro.
Un medio se puede comprometer libremente en política pero le debería estar prohibido por ley el ser fanático y filial de los partidos, y también se les debería exigir el que reflejen el mundo tal y como es y no como les interesa a algunos o les gustaría que fuera, por que ese es el verdadero fin del periodismo y no estar haciendo de medio enlace entre poderes públicos y empresariales para beneficiarse y lucrarse desde su efímera y privilegiada posición convirtiéndose en sectarios sociales y en propagandistas de los intereses de una minoría en claro perjuicio de las mayorías y en consecuencia desestabilizando sociedades en pro de intereses particulares, pero lo mas grave de todo siendo aun conscientes de ello sin importarles lo mas mínimo los intereses generales de la población.
Algunos medios de comunicación en Canarias se han convertido en auténticos medios propagandistas, donde cada día impera mas el rumor que la noticia y donde su estilo ha pasado a ser dogmático, intolerante y con un estilo descortés que roza lo agresivo, que terminara delatándolo y haciéndole perder su interés e influencia sobre el publico.
Los últimos reconocimientos y honores propiciados por algunos medios de comunicación a ciertos personajes de la vida política y empresarial de Canarias no han pasado desapercibidos por el ojo critico del ciudadano común, por que serán los hombres y mujeres comunes del anonimato y la sencillez quienes terminaran juzgando los aconteceros de este archipiélago y poniendo a cada uno en el lugar que se merece, y si no fíjense en las poblaciones pidiendo el cambio de nombres de plazas y calles, que sin duda les hace pasar vergüenza a los descendientes de esas dinastía s y castas.
(*) Gabinete de Comunicación Partido Verde Canario
Portavoz del Norte de Tenerife
Revista Digital San Borondón
Tags: Canarias, medios de comunicación, prensa
suspende una campaña de publicidad institucional del Gobierno autónomo a petición del CCN. La Junta considera que la campaña sobre la oferta de formación y empleo vulnera los principios de objetividad, transparencia del proceso electoral y de la igualdad entre los actores electorales contenidos en la instrucción de la Junta Electoral Central de 13 de septiembre de 1999 sobre el objeto y los límites de las campañas institucionales.
La Junta Electoral de Canarias ha suspendido, a petición expresa del Centro Canario-CCN, la campaña de publicidad institucional puesta en marcha por el Gobierno de Canarias sobre la oferta de formación y empleo.
El Centro Canario-CCN denunció la semana pasada ante la Junta Electoral que el Ejecutivo autónomo «está empleando el dinero público como propaganda partidista en vísperas electorales», recuerda esta formación política en un comunicado.
El acuerdo, remitido al CCN por el secretario de la Junta Electoral de Canarias, José Ignacio Navarro Méndez, establece la «suspensión inmediata de la campaña de publicidad institucional puesta en marcha por el Gobierno de Canarias».
El presidente del CCN y candidato a la Presidencia del Gobierno canario, Ignacio González, ya había denunciado que varias instituciones públicas canarias estaban utilizando el dinero de sus presupuestos para realizar campañas «claramente partidistas en beneficio propio».
Más información en el periódico Canarias7
La Junta Electoral de Canarias ha suspendido, a petición expresa del Centro Canario-CCN, la campaña de publicidad institucional puesta en marcha por el Gobierno de Canarias sobre la oferta de formación y empleo.
El Centro Canario-CCN denunció la semana pasada ante la Junta Electoral que el Ejecutivo autónomo «está empleando el dinero público como propaganda partidista en vísperas electorales», recuerda esta formación política en un comunicado.
El acuerdo, remitido al CCN por el secretario de la Junta Electoral de Canarias, José Ignacio Navarro Méndez, establece la «suspensión inmediata de la campaña de publicidad institucional puesta en marcha por el Gobierno de Canarias».
El presidente del CCN y candidato a la Presidencia del Gobierno canario, Ignacio González, ya había denunciado que varias instituciones públicas canarias estaban utilizando el dinero de sus presupuestos para realizar campañas «claramente partidistas en beneficio propio».
Más información en el periódico Canarias7
Tags: Canarias, elecciones, campaña electoral, publicidad
Miguel Mata Betancor
No puede más que provocarme asombro, que los grupos políticos representados en el Parlamento de Canarias no expusiera el más mínimo reparo en hacer una proposición de ley mediante la cual se otorga a los expresidentes del gobierno de Canarias una seria de prebendas económicas y sociales, medidas que ponen los pelos de punta:
Dotar a los antiguos presidentes del gobierno autonómico de despacho y secretaría, de coche oficial y chofer para sus desplazamientos, indemnizaciones o dietas en sus desplazamientos a otras islas, y además, reconocerles como miembros natos de Consejo Consultivo de Canarias; en definitiva se trata de darles un trato diferenciado respecto al resto de los canarios y canarias.
Detrás de esta iniciativa, me imagino, se tendrá la intención de dar relevancia, reconocimiento, a la labor prestada por un presidente al pueblo al que debe y debió servir. De ser así, lo que está claro es que ese reconocimiento lo van a gozar todos, independientemente de la calidad de la labor desarrollada al frente del ejecutivo. Estos señores gozarán de privilegios que les alejarán claramente del común de los canarios y canarias que, ajenos a tal decisión, hemos de pagar, a veces doblemente, el escarnio del que hemos sido objeto, en las más de las ocasiones, por parte de los gobernantes "democráticamente elegidos", ahora merecedores de ser reconocidos.
Indecorosa decisión que exige que nos planteemos en qué democracia vivimos. Porque este tipo de iniciativas deterioran la democracia, si es que alguna vez la hubo. No hacen más que ensanchar la distancia entre el gobernante y el gobernado (ciudadano). En este sentido, ese nuevo diezmo obligatorio aprobado por los propios interesados, por posibles perceptores del mismo, es un hecho probatorio de la falta de cultura democrática de la que gozan los llamados "grandes partidos políticos de Canarias".
Imaginemos a D. Adán Martín tras su jubilación: pobre hombre, en un asilo cuidado por unas monjitas de la caridad. ¡No!: es necesario garantizarle que tenga una pensión y que no ande malviviendo su vejez. Tampoco D. Lorenzo Olarte, oye, que su despacho no le da ni para el potaje de los lunes, que la verdura está bastante cara y son muchas las bocas por alimentar (recordemos que es su familia numerosa y de honor) Tampoco D. Fernando Fernández va a ser menos, recordemos su importante labor al frente del gobierno autonómico: ¡es tanto lo que ha hecho este hombre por todos nosotros!... ¿Qué menos? Y ni que decir de D. Jerónimo Saavedra, al que hay que garantizar que durante su vejez pueda ir a sus conciertos y tener una calidad de vida mínima que su pensión de profesor, y otros posibles ingresillos que tenga, no le permitirían. Y D. Román Rodriguez: a este pobre le queda más tiempo para su jubilación y de aquí a allá quizá ya ni existan las pensiones contributivas, y menos las no contributivas. Quién lo viera viejito, al pobre, teniendo que ir a la zafra para ganarse los garbanzos del puchero diario.
Ironías aparte, yo no digo que no se tengan determinadas consideraciones con las personas que hayan ejercido el puesto de mayor relevancia y responsabilidad en la organización administrativa de este país que niegan. Pero creo que lo más honesto y saludable para la democracia sería que toda persona que ocupe un cargo público de alta responsabilidad, una vez terminada su actividad política, pase a ocupar su puesto en la sociedad, como un miembro más de los comunes de nuestro pueblo. Siempre en su currículo quedará el haber sido presiente del gobierno. Y esto podrá ser un honor o una mancha, todo depende.
Creo que no tenemos que estar pagando sueldos vitalicios a nadie y menos si tenemos en cuenta que, desgraciadamente, en muchos casos el paso de estas personas por la gestión política ha sido nefasto, olvidando (o negando) que están al servicio del pueblo, y no para servir a determinados intereses al margen del interés general.
En fin que... Pero, por si esto no fuera poco, "parió la abuela": ahora preparan un decreto que otorga un complemento salarial vitalicio al personal laboral de la Comunidad Autónoma que haya ejercido funciones de alto cargo gubernamental durante más de dos años seguidos o tres con interrupción. ¡Oye qué iniciativa más buena tú! Una vez estas personas se incorporen a sus puestos de trabajo, son equiparados salarialmente, como parece ser que ocurre con los funcionarios, al salario que corresponde a un trabajador de máximo nivel de la función pública. ¡Viva la igualdad!
Sin embargo, los mismos que proponen estas medidas, plantean que el colectivo de maestros está siendo insolidario, ya que piden la equiparación salarial a otro colectivo de trabajadores de igual categoría dentro de esa misma administración; eso una falta de responsabilidad y de sentido de lo público. Argumentan que requerimientos de este tipo pueden poner en jaque la economía de la Hacienda Pública Canaria. Pero esa desfachatez no es tan grave, al fin y al cabo los maestros no somos de los sectores más desfavorecidos de la sociedad, eso está claro. Lo más dramático, es que son los mismos, los que se asignan suelditos vitalicios mientras en Canarias ocurre que:
· Un porcentaje elevadísimo de nuestra población está por debajo del umbral de la pobreza.
· La Sanidad Pública Canaria está deteriorándose a pasos agigantados a favor del sector privado.
· La educación pública y la formación de nuestros niños, sobre todos los de los sectores más desfavorecidos, sigue siendo una asignatura pendiente y no cuenta con los recursos necesarios para dar la respuesta educativa que nuestros niños y jóvenes precisan.
· Seguimos gozando de los niveles salariales más bajos del estado.
· Batimos record en inestabilidad laboral y contratos basura.
· Etc.
Y los responsables políticos tan contentos con el funcionamiento de lo público y tan orgullos con la manera en que los miembros del pueblo viven sus penurias: tan calladitos, tan sumisos. Así que deciden, con formas de Juan Palomo, dotarse de complementos económicos de por vida. Convirtiéndose a su vez en jueces y parte, en damnificados y damnificadores. ¡Claro! hay que indemnizar de alguna forma, hay compensar el desaguisado que han hecho con este pueblo y esta tierra en favor de unos pocos... ¿Cómo?: otorgándose de forma vitalicia un sueldo por el trabajo realizado. Como se paga a los secuaces, a los que hacen el trabajo sucio.
(*) Miguel Mata Betancor es militante de UNIDAD DEL PUEBLO
Tags: Canarias, sueldos, salarios, altos cargos, gobierno, gobiernos
Foro contra la incineración
¿Es el tranvía un medio de transporte seguro? Yo creo francamente que un tranvía adecuadamente diseñado es de lo más seguro que puede haber para que la gente se mueva, o nos movamos, por ahí. Eso si el trazado y los elementos de seguridad para peatones y conductores son más o menos aceptable. Nada más alejado del peligro en el que nos han metido estos tipos en Tenerife.
El título de este artículo no es originar, para nada, está copiado literalmente del foro de la Academia Canaria de seguridad, en la que estos días uno de los participantes, que se identifica como conductor del tranvía -¡que Dios nos coja confesados!- utilizaba esta frase para rebatir a alguno de los policías que ponían en duda las medidas de seguridad de ese bicho.
Y es que el principal peligro de ese tranvía no es que sea un tranvía, evidentemente, el riesgo está en la inconsciencia, en la falta de debate y en un diseño verdaderamente criminal que algunos no entendemos que nadie, responsablemente, pueda concederle a eso certificación de seguridad alguna. A los peatones, en casi todo el trayecto, se les ha dejado vendidos con refugios inexistentes o ridículos, en la mayoría de los casos. Las rotondas son un disparate, los semáforos están visibles para los conductores cuando ya prácticamente estás metido sobre los raíles.
Los pretiles, para colmo, son auténticas cuchillas que revientan neumáticos, son mortales por necesidad para ciclistas y motoristas y resultan infranqueables hasta para servicios de emergencias básicos. Ya están casi todos ellos rotos -ver imágenes más abajo- y, en lugar de cambiarlos, les están metiendo unos refuerzos metálicos por detrás. Este mismo sábado, en la Rambla de Pulido, un coche de bomberos tenía que subirse a la plataforma del tranvía para atender una emergencia saltando petriles o rodando sobre éstos ante el atasco de coches continuo. Y, es más, en calles como esas, relativamente estrechas y donde hay edificios de cierta envergadura, ¿qué sucedería en el caso de un incendio donde, por ejemplo, los bomberos tuviesen que movilizar un escala para un hipotético rescate de víctimas? ¿Habría que retirar primero las catenarias para después desplegar la escalera de uno de estos camiones?
Claro que, como aquí el debate está prohibido por la ley del silencio impuesta a todo lo referente a este proyecto, comenzando por los verdaderos motivos por los que no lo inauguran -como llevan cacareando cuatro años- antes de las elecciones: Están acojonados. Nadie habla de todo esto, nadie advierte a los peatones del riesgo que sufren por un mal diseño ni se denuncia nada porque para eso se han repartido mil millones de pesetas entre los medios de comunicación. Y todo esto es una verdadera gilipollez, porque los tranvías provocan accidentes y, si están más diseñados, suponen un riesgo gravísimo. El tranvía de Valencia, donde la gente está acostumbrada y no tiene nada que ver con esta chapuza, la empresa reconoce 22 accidentes con 55 heridos y tres muertos en dos años y medio. Incluso, recientemente -fuera de esa estadística-, se la pegó con una guagua con el resultado de 23 heridos. Aunque hay cosas peores, hasta colgadas en vídeos por ahí, que no nos queremos ni imaginar.
Por eso el atropello sufrido este lunes por una señora, cuando sólo un par de tranvías se están paseando a paso de tortuga y en pruebas para arriba y para abajo, sin la presión de miles de personas esperando en las paradas, no es sino un incidente lamentable, como todos estos incidentes, pero la evidencia de una realidad que, no se sabe muy bien porqué, estos iluminados siempre han tratado de ocultar. Y acaso esa irresponsabilidad sea el verdadero y auténtico peligro de ese proyecto. Eso y la hipoteca en la que nos hemos metido cuando servicios básicos, como la guagua, están dejados de la mano de Dios. O de la mano de Melchior, que es casi lo mismo pero mucho más peligroso.
VER FOTOS
¿Es el tranvía un medio de transporte seguro? Yo creo francamente que un tranvía adecuadamente diseñado es de lo más seguro que puede haber para que la gente se mueva, o nos movamos, por ahí. Eso si el trazado y los elementos de seguridad para peatones y conductores son más o menos aceptable. Nada más alejado del peligro en el que nos han metido estos tipos en Tenerife.
El título de este artículo no es originar, para nada, está copiado literalmente del foro de la Academia Canaria de seguridad, en la que estos días uno de los participantes, que se identifica como conductor del tranvía -¡que Dios nos coja confesados!- utilizaba esta frase para rebatir a alguno de los policías que ponían en duda las medidas de seguridad de ese bicho.
Y es que el principal peligro de ese tranvía no es que sea un tranvía, evidentemente, el riesgo está en la inconsciencia, en la falta de debate y en un diseño verdaderamente criminal que algunos no entendemos que nadie, responsablemente, pueda concederle a eso certificación de seguridad alguna. A los peatones, en casi todo el trayecto, se les ha dejado vendidos con refugios inexistentes o ridículos, en la mayoría de los casos. Las rotondas son un disparate, los semáforos están visibles para los conductores cuando ya prácticamente estás metido sobre los raíles.
Los pretiles, para colmo, son auténticas cuchillas que revientan neumáticos, son mortales por necesidad para ciclistas y motoristas y resultan infranqueables hasta para servicios de emergencias básicos. Ya están casi todos ellos rotos -ver imágenes más abajo- y, en lugar de cambiarlos, les están metiendo unos refuerzos metálicos por detrás. Este mismo sábado, en la Rambla de Pulido, un coche de bomberos tenía que subirse a la plataforma del tranvía para atender una emergencia saltando petriles o rodando sobre éstos ante el atasco de coches continuo. Y, es más, en calles como esas, relativamente estrechas y donde hay edificios de cierta envergadura, ¿qué sucedería en el caso de un incendio donde, por ejemplo, los bomberos tuviesen que movilizar un escala para un hipotético rescate de víctimas? ¿Habría que retirar primero las catenarias para después desplegar la escalera de uno de estos camiones?
Claro que, como aquí el debate está prohibido por la ley del silencio impuesta a todo lo referente a este proyecto, comenzando por los verdaderos motivos por los que no lo inauguran -como llevan cacareando cuatro años- antes de las elecciones: Están acojonados. Nadie habla de todo esto, nadie advierte a los peatones del riesgo que sufren por un mal diseño ni se denuncia nada porque para eso se han repartido mil millones de pesetas entre los medios de comunicación. Y todo esto es una verdadera gilipollez, porque los tranvías provocan accidentes y, si están más diseñados, suponen un riesgo gravísimo. El tranvía de Valencia, donde la gente está acostumbrada y no tiene nada que ver con esta chapuza, la empresa reconoce 22 accidentes con 55 heridos y tres muertos en dos años y medio. Incluso, recientemente -fuera de esa estadística-, se la pegó con una guagua con el resultado de 23 heridos. Aunque hay cosas peores, hasta colgadas en vídeos por ahí, que no nos queremos ni imaginar.
Por eso el atropello sufrido este lunes por una señora, cuando sólo un par de tranvías se están paseando a paso de tortuga y en pruebas para arriba y para abajo, sin la presión de miles de personas esperando en las paradas, no es sino un incidente lamentable, como todos estos incidentes, pero la evidencia de una realidad que, no se sabe muy bien porqué, estos iluminados siempre han tratado de ocultar. Y acaso esa irresponsabilidad sea el verdadero y auténtico peligro de ese proyecto. Eso y la hipoteca en la que nos hemos metido cuando servicios básicos, como la guagua, están dejados de la mano de Dios. O de la mano de Melchior, que es casi lo mismo pero mucho más peligroso.
VER FOTOS
Un absoluto, contundente, abrumador SI, fue marcado "por el pueblo ecuatoriano que ya no se deja engañar", según palabras de un Presidente embargado por la alegría de la victoria nacional, justo en el día que cumple 3 meses de mandato.
78,1% por el SI y 11,5% por el NO (7,1% de votos nulos y 3,3% de votos en blanco), es el resultado de la encuesta a boca urna de la consulta popular convocada por el Presidente Rafael Correa este 15 de abril, para preguntar si el único Soberano quería o no una Asamblea Nacional Constituyente, con plenos poderes, para reformar el marco institucional del Estado.
La investigación electoral fue realizada por la empresa CEDATOS-GALLUP, en base a una encuesta en 21 de las 22 provincias del país mediante 40.000 entrevistas que arrojan un grado de confianza del 97% y un margen de error del 2%.
Deportivamente hablando el resultado fue 7 a 1. La partidocracia neoliberal ha sufrido una derrota histórica.
El proceso ecuatoriano está avanzando con pie firme hacia la consecución de su segunda independencia. El siguiente paso será la constitución de "una fuerza patriota que domine la Asamblea Constituyente". Eso permitirá enterrar al pasado.
Los derrotados salieron a los medios a quejarse del mal comportamiento del pueblo ecuatoriano. El multimillonario bananero Álvaro Noboa, que llegó este día de Miami, y el ex vicepresidente Oswaldo Hurtado, de la Democracia Cristiana, coincidieron en que "el pueblo se había equivocado". El ex vice incluso dijo que "se arrepentirán" de haber votado por el SI.
Miles de ecuatorianos festejaron durante toda la noche el lapidario triunfo. En las afueras de las sedes quiteña y provinciales de ALIANZA PAIS, en la Plaza Grande o en locales de ACUERDO NACIONAL CONSTITUYENTE, el júbilo es notorio. Las mismas oficinas de ALTERCOM se convirtieron en un punto de encuentro de alborozados militantes por la Constituyente, hasta ellas llegaron periodistas, abogados, educadores, dirigentes sociales y juveniles, junto al Secretario de Estado del Migrante William Murillo y la Secretaria de Estado de Pueblos, Movimientos Sociales y Ciudadanos Manuela Gallegos-Anda Ochoa.
Correa sentencia: "estaba en juego el futuro, estaba en juego la patria... el pueblo ha dicho sí al futuro, sí a la patria"
La campaña por el NO brilló con dinero 'propio' (se habla entre corrillos que con un millón de dólares de anónimas procedencias), con camisetas de fina urdiembre (se habla de una fábrica textil de una familia de sangre azul) con la figura de un gato con una pañoleta de «Guayaquil independiente». La explotación del recurso regionalista o del ’juvenil’ de nada sirvió al trío «libertario» Hurtado&Noboas&Gutiérrez.
Fue en el propio Guayaquil, cuna del Presidente, que este recibió la victoria. Su pueblo natal le ofreció más del 65% de la votación en una plaza caracterizada por ser bastión del populismo socialcristiano.
Allí, en una rueda de prensa expresó:
"La victoria del SI por el futuro, por la patria ha sido aplastante, aunque no es el triunfo de un Gobierno y peor aún de un hombre".
"Estaba en juego el futuro, estaba en juego la patria, el pueblo ha dicho sí al futuro, sí a la patria".
"Faltan muchas más batallas por ganar". "Buscaremos la unidad en las candidaturas a asambleístas para formar una fuerza patriótica y progresista para dominar la Nueva Asamblea". "Hay que buscar a los mejores hombres y mujeres para que nos representen en la Asamblea Nacional Constituyente”.
"Hoy el País ha enterrado al pasado". "Es un triunfo de la Patria entera".
"No habrá diálogo con Lucio Gutierrez porque no reúne ninguna de las condiciones señaladas como necesarias: ser patriota, de manos limpias y mente lúcida".
“El miedo quedó atrás. Las tácticas de los mismos de siempre de sembrar el terror y crear incertidumbre ha fracasado. Ya el pueblo ya no se deja engañar. No quiero vencidos ni vencedores en esta lid. En una verdadera democracia, todos somos vencedores”.
“Hoy ha triunfado el infinito amor por la Patria. Hoy, que la Patria ya es de todos, no permitamos que nos la vuelvan a robar".
“No podíamos permitir ni jamás permitiremos que se trate de negar el derecho del pueblo a expresarse libremente en las urnas. Tengan siempre la seguridad que a todas estas maniobras para boicotear el sagrado derecho a sufragio del pueblo, el Gobierno siempre responderá con más democracia”.
“Jamás permitiremos la imposición de un modelo extranjero”.
“Vamos con júbilo a la Constituyente que permitirá una democracia verdaderamente representativa y más participativa, despolitizará las instituciones y organismos de control, reordenará territorialmente el país y superará el nefasto modelo neoliberal".
Cancelaremos la deuda de 9 millones con el FMI este jueves y expulsaremos al representante del Banco Mundial
El Presidente anunció que "el jueves pagamos nueve millones de dólares y no queremos saber más del Fondo Monetario Internacional".
En cuanto al Banco Mundial (BM) Correa anunció la decisión de expulsar al representante residente en Quito. A éste le acusó de haber intentado chantajearlo con un préstamo de 100 millones de dólares cuando fue ministro de Economía, en 2005.
"Expulsaremos al representante del BM del país porque nosotros no vamos a aceptar chantajes de nadie" . El chantaje en referencia fue realizado durante el gobierno de Palacio cuando se tomaron medidas soberanas en torno a transnacionales petroleras.
78,1% por el SI y 11,5% por el NO (7,1% de votos nulos y 3,3% de votos en blanco), es el resultado de la encuesta a boca urna de la consulta popular convocada por el Presidente Rafael Correa este 15 de abril, para preguntar si el único Soberano quería o no una Asamblea Nacional Constituyente, con plenos poderes, para reformar el marco institucional del Estado.
La investigación electoral fue realizada por la empresa CEDATOS-GALLUP, en base a una encuesta en 21 de las 22 provincias del país mediante 40.000 entrevistas que arrojan un grado de confianza del 97% y un margen de error del 2%.
Deportivamente hablando el resultado fue 7 a 1. La partidocracia neoliberal ha sufrido una derrota histórica.
El proceso ecuatoriano está avanzando con pie firme hacia la consecución de su segunda independencia. El siguiente paso será la constitución de "una fuerza patriota que domine la Asamblea Constituyente". Eso permitirá enterrar al pasado.
Los derrotados salieron a los medios a quejarse del mal comportamiento del pueblo ecuatoriano. El multimillonario bananero Álvaro Noboa, que llegó este día de Miami, y el ex vicepresidente Oswaldo Hurtado, de la Democracia Cristiana, coincidieron en que "el pueblo se había equivocado". El ex vice incluso dijo que "se arrepentirán" de haber votado por el SI.
Miles de ecuatorianos festejaron durante toda la noche el lapidario triunfo. En las afueras de las sedes quiteña y provinciales de ALIANZA PAIS, en la Plaza Grande o en locales de ACUERDO NACIONAL CONSTITUYENTE, el júbilo es notorio. Las mismas oficinas de ALTERCOM se convirtieron en un punto de encuentro de alborozados militantes por la Constituyente, hasta ellas llegaron periodistas, abogados, educadores, dirigentes sociales y juveniles, junto al Secretario de Estado del Migrante William Murillo y la Secretaria de Estado de Pueblos, Movimientos Sociales y Ciudadanos Manuela Gallegos-Anda Ochoa.
Correa sentencia: "estaba en juego el futuro, estaba en juego la patria... el pueblo ha dicho sí al futuro, sí a la patria"
La campaña por el NO brilló con dinero 'propio' (se habla entre corrillos que con un millón de dólares de anónimas procedencias), con camisetas de fina urdiembre (se habla de una fábrica textil de una familia de sangre azul) con la figura de un gato con una pañoleta de «Guayaquil independiente». La explotación del recurso regionalista o del ’juvenil’ de nada sirvió al trío «libertario» Hurtado&Noboas&Gutiérrez.
Fue en el propio Guayaquil, cuna del Presidente, que este recibió la victoria. Su pueblo natal le ofreció más del 65% de la votación en una plaza caracterizada por ser bastión del populismo socialcristiano.
Allí, en una rueda de prensa expresó:
"La victoria del SI por el futuro, por la patria ha sido aplastante, aunque no es el triunfo de un Gobierno y peor aún de un hombre".
"Estaba en juego el futuro, estaba en juego la patria, el pueblo ha dicho sí al futuro, sí a la patria".
"Faltan muchas más batallas por ganar". "Buscaremos la unidad en las candidaturas a asambleístas para formar una fuerza patriótica y progresista para dominar la Nueva Asamblea". "Hay que buscar a los mejores hombres y mujeres para que nos representen en la Asamblea Nacional Constituyente”.
"Hoy el País ha enterrado al pasado". "Es un triunfo de la Patria entera".
"No habrá diálogo con Lucio Gutierrez porque no reúne ninguna de las condiciones señaladas como necesarias: ser patriota, de manos limpias y mente lúcida".
“El miedo quedó atrás. Las tácticas de los mismos de siempre de sembrar el terror y crear incertidumbre ha fracasado. Ya el pueblo ya no se deja engañar. No quiero vencidos ni vencedores en esta lid. En una verdadera democracia, todos somos vencedores”.
“Hoy ha triunfado el infinito amor por la Patria. Hoy, que la Patria ya es de todos, no permitamos que nos la vuelvan a robar".
“No podíamos permitir ni jamás permitiremos que se trate de negar el derecho del pueblo a expresarse libremente en las urnas. Tengan siempre la seguridad que a todas estas maniobras para boicotear el sagrado derecho a sufragio del pueblo, el Gobierno siempre responderá con más democracia”.
“Jamás permitiremos la imposición de un modelo extranjero”.
“Vamos con júbilo a la Constituyente que permitirá una democracia verdaderamente representativa y más participativa, despolitizará las instituciones y organismos de control, reordenará territorialmente el país y superará el nefasto modelo neoliberal".
Cancelaremos la deuda de 9 millones con el FMI este jueves y expulsaremos al representante del Banco Mundial
El Presidente anunció que "el jueves pagamos nueve millones de dólares y no queremos saber más del Fondo Monetario Internacional".
En cuanto al Banco Mundial (BM) Correa anunció la decisión de expulsar al representante residente en Quito. A éste le acusó de haber intentado chantajearlo con un préstamo de 100 millones de dólares cuando fue ministro de Economía, en 2005.
"Expulsaremos al representante del BM del país porque nosotros no vamos a aceptar chantajes de nadie" . El chantaje en referencia fue realizado durante el gobierno de Palacio cuando se tomaron medidas soberanas en torno a transnacionales petroleras.
Tags: Ecuador, referendum
El vicepresidente de la Asociación Canaria de Amigos del Pueblo Saharaui, Alberto Negrín, fue expulsado del mitin del P$O€ celebrado ayer sábado, por decirle la verdad al presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, en el auditorio de Santa Cruz de Tenerife.
El activista pro-derechos humanos, sentado en las escaleras centrales del auditorio, mostró una bandera del Sáhara Occidental e interrumpió la intervención de Zapatero cuando éste hablaba sobre los "caladeros marroquíes", y declaraba su compromiso de que llegarían allí 37 barcos canarios. Ese fue el momento elegido por el activista para exclamar: "para vender el Sahara".
Inmediatamente, miembros de seguridad, se dirigieron hasta él y le pidieron que abandonara la sala, petición a la que se opuso con un movimiento de cabeza de lado a lado. Ante la negativa, los vigilantes levantaron al hombre y lo portaron hasta la salida ubicada en la parte alta y central del auditorio, al final de las escaleras.
Alberto, estuvo más de tres horas detenido ilegítimamente, sin otra acusación que la de ejercer su derecho a la denuncia del saqueo de las riquezas del pueblo saharaui .
En Canarias, cómo en España, no hay libertad de expresión.
Pero sí hay libertad para pisotear el derecho internacional, para venderle armas al genocida y para repartirse el saqueo de unas riquezas, que sólo le pertenecen al pueblo saharaui.
Canarias Indymedia
El activista pro-derechos humanos, sentado en las escaleras centrales del auditorio, mostró una bandera del Sáhara Occidental e interrumpió la intervención de Zapatero cuando éste hablaba sobre los "caladeros marroquíes", y declaraba su compromiso de que llegarían allí 37 barcos canarios. Ese fue el momento elegido por el activista para exclamar: "para vender el Sahara".
Inmediatamente, miembros de seguridad, se dirigieron hasta él y le pidieron que abandonara la sala, petición a la que se opuso con un movimiento de cabeza de lado a lado. Ante la negativa, los vigilantes levantaron al hombre y lo portaron hasta la salida ubicada en la parte alta y central del auditorio, al final de las escaleras.
Alberto, estuvo más de tres horas detenido ilegítimamente, sin otra acusación que la de ejercer su derecho a la denuncia del saqueo de las riquezas del pueblo saharaui .
En Canarias, cómo en España, no hay libertad de expresión.
Pero sí hay libertad para pisotear el derecho internacional, para venderle armas al genocida y para repartirse el saqueo de unas riquezas, que sólo le pertenecen al pueblo saharaui.
Canarias Indymedia
Tags: Canarias, Sáhara, Zapatero, democracia, libertad de expresión
El Pueblo de Tenerife dio otra lección de dignidad y de auténtico espíritu democrático (actitudes exenta en los políticos y medios de "comunicación" de nuestras islas), a pesar de la enorme manipulación, la contaminación y desinformación de las que ya lamentablemente nos tienen acostumbrados.
Mas de 15.000 ciudadanos dignos y demócratas se dieron cita en la marcha celebrada este sábado 14 de abril para protestar por el innecesario, ilegal y especulativo puerto de Granadilla, contra la especulación generalizada y casi normalizada en nuestras islas y totalmente a favor de una democracia participativa.
La marcha, como siempre ha sido en nuestras luchas, ha trascurrido con una ejemplar normalidad y un marcado carácter reivindicativo, donde los ciudadanos que se congregaron exigen y reclaman un cambio de rumbo en las actitudes y forma de gobernar en la isla y en Canarias, y que por fin, este Gobierno que se denomina democrático, haga caso al pueblo y no a los mismos de siempre. Primero, los intereses del pueblo.
Durante la manifestación se han podido oir diversas y variadas consignas, como "no al puerto de Granadilla", "mas escuelas y hospitales y menos puertos industriales", "Canarias no se vende, Canarias se defiende", "no a la corrupción, Zerolo dimisión", "no a la via exterior", etc.
Al final del recorrido, varios representantes de colectivos y movimientos sociales y vecinales tomaron la palabra, reclamando justicia, democracia y futuro.
Desde nuestro sitio web, solo nos queda felicitar a todos los ciudadanos dignos que luchan por su tierra y su futuro, y que la lucha debe continuar, por que somos mayoría, somos el Pueblo contra los corruptos, aliados y cómplices.
Y hablando de cómplices de la corrupción y la destrucción de nuestra isla, los medios de "comunicación" o desinformación masiva sumisos a los intereses de los corruptos, han vuelto ha insultar a la democracia, a la honestidad y a la dignidad del pueblo, han vuelto a manipular y desinformar, atendiendo a los intereses de los corruptos y especuladores que les llenan los bolsillos, echando por tierra y desde hace tiempo el espíritu del periodismo. Estos medios canallas y también corruptos saben, que por mucho que manipulen, por mucho que mientan, por mucho que cobren de empresarios, administraciones públicas y partidos políticos, nuncan podran acallar la voz del pueblo, y nunca podrán esconder la verdad, por que la voluntad y la fuerza del pueblo están por encima de ellos y sus actitudes corruptas, déspotas, antidemocráticas y golpistas de la libertad y transparencia de la información.
Mas de 15.000 ciudadanos dignos y demócratas se dieron cita en la marcha celebrada este sábado 14 de abril para protestar por el innecesario, ilegal y especulativo puerto de Granadilla, contra la especulación generalizada y casi normalizada en nuestras islas y totalmente a favor de una democracia participativa.
La marcha, como siempre ha sido en nuestras luchas, ha trascurrido con una ejemplar normalidad y un marcado carácter reivindicativo, donde los ciudadanos que se congregaron exigen y reclaman un cambio de rumbo en las actitudes y forma de gobernar en la isla y en Canarias, y que por fin, este Gobierno que se denomina democrático, haga caso al pueblo y no a los mismos de siempre. Primero, los intereses del pueblo.
Durante la manifestación se han podido oir diversas y variadas consignas, como "no al puerto de Granadilla", "mas escuelas y hospitales y menos puertos industriales", "Canarias no se vende, Canarias se defiende", "no a la corrupción, Zerolo dimisión", "no a la via exterior", etc.
Al final del recorrido, varios representantes de colectivos y movimientos sociales y vecinales tomaron la palabra, reclamando justicia, democracia y futuro.
Desde nuestro sitio web, solo nos queda felicitar a todos los ciudadanos dignos que luchan por su tierra y su futuro, y que la lucha debe continuar, por que somos mayoría, somos el Pueblo contra los corruptos, aliados y cómplices.
Y hablando de cómplices de la corrupción y la destrucción de nuestra isla, los medios de "comunicación" o desinformación masiva sumisos a los intereses de los corruptos, han vuelto ha insultar a la democracia, a la honestidad y a la dignidad del pueblo, han vuelto a manipular y desinformar, atendiendo a los intereses de los corruptos y especuladores que les llenan los bolsillos, echando por tierra y desde hace tiempo el espíritu del periodismo. Estos medios canallas y también corruptos saben, que por mucho que manipulen, por mucho que mientan, por mucho que cobren de empresarios, administraciones públicas y partidos políticos, nuncan podran acallar la voz del pueblo, y nunca podrán esconder la verdad, por que la voluntad y la fuerza del pueblo están por encima de ellos y sus actitudes corruptas, déspotas, antidemocráticas y golpistas de la libertad y transparencia de la información.
YA ESTÁ BIEN DE CORRUPCIÓN
LA CORRUPCIÓN SE COMBATE, NO SE PERMITE
LUCHEMOS CON DIGNIDAD POR NUESTRO FUTURO
LA CORRUPCIÓN SE COMBATE, NO SE PERMITE
LUCHEMOS CON DIGNIDAD POR NUESTRO FUTURO
Tags: Canarias, Tenerife, corrupción, manifestación
REVISTA DIGITAL SAN BORONDON
MEUMQUE ... ¿MEUMQUE?
No, no se me esfuercen, no es acrónimo ni abreviatura de nada. Proviene de la frase latina "Deus meumque jus" que aparece reiteradamente en la imaginería Masónica, en especial en el emblema del grado 33 del Rito Escocés, en una secta no relacionada con la masonería llamada “Priorato de Sión” y en otras sectas que practican la santería en Cuba. Traducido del latín viene a decir “Dios y mi derecho”.
¿Y A QUÉ DEDICA EL TIEMPO LIBRE MEUMQUE S.L.?
Según el Registro Mercantil el primer objeto social de MEUMQUE S.L. es, literalmente, “La prestación de servicios profesionales en los campos de la Ingeniería, Arquitectura y urbanismo con la colaboración en su caso, de los profesionales legalmente competentes así como las actividades de gestión, asesoramiento, coordinación y administración que guarden relación y sean compatibles con las misiones profesionales de la Arquitectura e ingeniería”. En el epígrafe de “actividades de gestión” imaginamos que podría extenderse a las relaciones con las administraciones públicas, campo abonado para las recalificaciones, cambios de uso, permutas, etc, etc.
PERO A MÍ NO ME SUENA ESA EMPRESA...
Ni a usted ni a nadie. Es una empresa muy discretita. No tiene letreros de neón, y ni en el portero eléctrico figura su nombre. De hecho en el portero eléctrico apenas llama la atención la presencia de una segunda cámara de seguridad, y no hay distintivos ni nombres en los botones, sólo unos anónimos “Bajo derecha”, “Bajo Izquierda”, “primero derecha” , etc. MEUMQUE S.L., por no tener, no parece tener ni teléfonos. Pruebe usted en las páginas blancas, amarillas, en el 11184 o en ese teléfono que anuncian por la tele diciendo que se los saben todos. No lo encontrarán, a pesar de que es una empresa inscrita en el registro mercantil de Santa Cruz de Tenerife. No obstante, en el la presentación de cuentas de 2003 facilitaron al Registro Mercantil el número de teléfono.
¿Y NO PUEDE UN ALCALDE TENER EMPRESAS ...?
Sí que puede, pero si tiene dedicación exclusiva debería solicitar la compatibilidad en el momento de la constitución de las mismas. La constitución de la empresa se hizo el 31 de diciembre de 2001, casi a mitad del mandato anterior. También tendría que declararla y solicitar su compatibilidad si ya la tuviera en el momento de la toma de posesión como alcalde, por imperativo del artículo 8 de la Ley 53/84, algo que no hizo en el pleno extraordinario y urgente de 2003. (pagina 45 del borrador). El secretario escribió "En el caso del Iltmo Sr. Alcalde D. Miguel Zerolo Aguilar, además de ser presidente nato de todos los Consejos de Administración de los Organismos Autónomos Locales y Empresas Públicas Municipales, forma parte de los órganos rectores de Caja Canarias, Mercatenerife, Casino Taoro, Casino Santa Cruz de Tenerife, General de Software de Canarias, Incavesa, Parque Marítimo de Santa Cruz, S.A., Sofitesa, Prosa, Autoridad Portuaria y Fundación Fyde Cajacanarias.". No se nombra en ningún momento que es propietario y administrador único de MEUMQUE S.L., aunque en la página 44 del borrador del acta se le incluye entre los concejales que tienen "participaciones en el accionariado de empresas", para en la siguiente, página 45, también incluirle entre los "concejales sin actividad generadoras de retribuciones".
AL MENOS PAGARÁ LA BASURA DE NEGOCIO Y EL IMPUESTO SOBRE ACTIVIDADES ECONÓMICAS.
En las exposiciones públicas de los padrones fiscales antes de su puesta al cobro, tal y como establece las ordenanzas fiscales generales, no hemos podido encontrar a la susodicha empresa. Una concejala de la oposición, muy activa ella, lo ha venido comprobando cada año.
¿Y PRESENTA LAS CUENTAS ANUALES?
Pues el propio Registro Mercantíl dice que en el ejercicio 2001 y 2002 no consta su presentación.
ESTARÍA MUY OCUPADO...
Es cierto, entonces estaba muy ocupado. Por esa época estaba salvando la Playa de las Teresitas para todos los chicharreros. También tuvo que hacer un curioso viaje a San Francisco, (EE.UU.) para intentar que un conocido arquitecto hiciera un monumento para reemplazar el chicharro que regalaron los Liqui Liquis a la ciudad, y que había sido robado del depósito municipal una vez retirado durante las obras del parking de la Plaza del Príncipe. ¿Lo recuerdan?. El chicharro de marras apareció maltrecho en una chatarra de la ciudad condal, pero cualquier estudiante de primer curso de bellas artes podía haber copiado el diseño o un chapista de automóviles amañadito habría sido capaz de insuflarle vida al chicharro aplastado.
Aquel viajito zeroliano nos costó un dineral a las arcas públicas... un viajito para intentar convencer a un arquitecto -precisamente a ese arquitecto- para que nos hiciera un chicharro de latón hueco un metro de largo. ¿Alguien se creyó la historia del arquitecto famoso que iba a hacernos la réplica del chicharro desaparecido?...¿Alguien pensó que Zerolo se desplazó él solito para entrevistarse con el artista de los chicharros? ¿Alguien recuerda si llevó séquito en aquel viaje?... al parecer la memoria histórica chicharrera es muy cortita, porque un par de años después volvió a ganar las elecciones por mayoría absoluta, como si la peña ignorase que, en proporción, la "salvación" de aquel chicharro por el alcalde cumplidor, proporcionalmente nos iba a costar casi tanto como la "salvación" de la Playa de las Teresitas.
¿Y QUE ACONTECÍA POR AQUEL ENTONCES EN LA SOCIEDAD CHICHARRERA?
Pues entre otras cosas parece que la seguridad ciudadana era mejor porque a Zerolo aún no le hacían falta tantos guardaespaldas. Si ojeamos las hemerotecas veremos que empezaba el despegue de algunas siglas, entre las que estaban la ZEC y la RIC. Y también la R.I.P. de la democracia.
La empresita de "Z" se constituyó el 31 de diciembre de 2001. Si hacemos un recorrido por las hemerotecas, veremos que SOFITESA, una de las empresas de las que "Z" forma parte en su órgano rector, inicia la construcción de un edificio de naves industriales y oficinas en el Puerto de Santa Cruz de Tenerife, en terrenos integrados en la Zona Especial Canaria. Y tambien despegaban los campos de golf por la maltratada superficie insular: se había allanado convenientemente las vías administrativas para los campos de golf.
Un poco más adelante, el diario El Mundo publicaría unos curiosos reportajes sobre John Palmer y su relación con un presunto mundo del hampa política. Se aproximaba las elecciones de 2003 y a "Z", en lugar de querellarse contra El Mundo, tan sólo se le ocurrió decir que era un disparate, idea que fué repetida hasta la saciedad por su corte de periodistas mamporreros. Actualmente parece que utiliza la misma técnica contra otro arquitecto apellidado Aumente.
También se inauguraba el restaurante- bolera del antiguo cine Rex, y se publicaba una foto que algún político pagaría por borrar de la faz de la tierra.
Pero la curiosidad nos quema en el caso del viajito del difunto chicharro. ¿Habrá publicado la prensa de San Francisco algo sobre la visita de un alcalde tan "cumplidor" que cruzó algo más que el Atlantico norte desesperado por clonar un chicharro de latón? ¿Se imaginan ustedes que nuestro excelentísimo alcalde salvador de playas y de chicharros de hojalata, hoy doblemente imputado por cohecho y prevaricación, hubiera aprovechado el tiempo para otra actividad?.
Continuará... (Esto no ha hecho más que empezar)
www.sanborondon.info
Tags: Canarias, Tenerife, Santa Cruz, alcalde, zerolo
Canarias Ahora
Unas 15.000 personas, según los organizadores, y 1.500 según la Policía Nacional, se movilizaron este sábado en la capital tinerfeña para expresar "su dolor y vergüenza ante tanta corrupción" y reclamar "la actuación inmediata" de la justicia ante proyectos como el puerto en Granadilla de Abona.
La manifestación fue convocada por los colectivos integrados en Asamblea por Tenerife y partió de la plaza Weyler bajo el lema No a la corrupción, por una democracia participativa, y se reiteró la oposición a proyectos de urbanización en zonas de Candelaria como Cho Vito o Llano del Moro y Los Baldíos en La Laguna, entre otros.
Los participantes en la protesta gritaron reiteradamente frases como "Coalición Canaria es una inmobiliaria", "No a la corrupción, Zerolo dimisión", "Ni con paella te van a quitar la querella" y "Menos puertos industriales y más escuelas y hospitales".
La marcha discurrió con sones de tambores, caracolas y chácaras y banderas multicolores, entre ellas varias republicanas y de las siete estrellas verdes, así como pancartas reivindicativas de diversos colectivos vecinales y sociales y algunas con la inscripción "Parlamento untado, Parlamento anulado".
Al término de la manifestación, en la plaza de la Candelaria, el ex concejal del Ayuntamiento de La Laguna Santiago Álvarez Cambreleng leyó un comunicado en el que se dio "un aviso a quienes se creen dueños de la isla, ya que este es un pueblo con honor y no somos sumisos y pasivos".
Unidos por "la dignidad"
A las miles de personas que este sábado salieron a la calle les une "la dignidad" y no son "terroristas sociales", dijo Álvarez Cambreleng, quien dijo que el pueblo canario no se resigna a que su papel sea el de depositar un voto cada cuatro años y reclama una democracia participativa.
Sin embargo, añadió también que no se entiende "la lentitud de la justicia" ante los casos de presunta corrupción ya que no se puede permitir que el pueblo siga "con la nariz tapada" y su voz "silenciada" por "los cómplices del poder económico y político".
"¿Qué pueblo no se avergonzaría de tener un alcalde imputado en dos casos de corrupción?", se preguntó el portavoz de los manifestantes, quien criticó los negocios "particulares y especulativos" a costa de los bienes públicos, como a su juicio ha sucedido en la playa de Las Teresitas.
Se refirió además a quienes critican el movimiento de oposición a los diferentes planes urbanísticos y explicó que la lucha "es la misma: contra la desfachatez y la falta de honor y porque son los mismos los beneficiados, los que pagan campañas electorales para ocupar los puestos" políticos.
"Nosotros no engañamos y damos la cara, pero ellos son corruptos y cobardes", dijo Álvarez Cambreleng, quien aseguró que parece que la impunidad se ha asentado en Canarias y cuestionó si esto lo han permitido jueces y fiscales.
Añadió que "tenemos una democracia enferma" pero advirtió de que los adversarios de esta forma de entender la gestión pública "no les tenemos miedo y vamos a seguir luchando porque no seremos nunca gusanos, sino que queremos recuperar la democracia que han secuestrado estos mangantes".
Por ello animó a los ciudadanos a ser activos y unirse a Asamblea por Tenerife porque de este colectivo forman parte ecologistas, sindicatos, vecinos en lucha, defensores de los derechos humanos, de la cultura "y de las causas nobles y solidarias".
Unas 15.000 personas, según los organizadores, y 1.500 según la Policía Nacional, se movilizaron este sábado en la capital tinerfeña para expresar "su dolor y vergüenza ante tanta corrupción" y reclamar "la actuación inmediata" de la justicia ante proyectos como el puerto en Granadilla de Abona.
La manifestación fue convocada por los colectivos integrados en Asamblea por Tenerife y partió de la plaza Weyler bajo el lema No a la corrupción, por una democracia participativa, y se reiteró la oposición a proyectos de urbanización en zonas de Candelaria como Cho Vito o Llano del Moro y Los Baldíos en La Laguna, entre otros.
Los participantes en la protesta gritaron reiteradamente frases como "Coalición Canaria es una inmobiliaria", "No a la corrupción, Zerolo dimisión", "Ni con paella te van a quitar la querella" y "Menos puertos industriales y más escuelas y hospitales".
La marcha discurrió con sones de tambores, caracolas y chácaras y banderas multicolores, entre ellas varias republicanas y de las siete estrellas verdes, así como pancartas reivindicativas de diversos colectivos vecinales y sociales y algunas con la inscripción "Parlamento untado, Parlamento anulado".
Al término de la manifestación, en la plaza de la Candelaria, el ex concejal del Ayuntamiento de La Laguna Santiago Álvarez Cambreleng leyó un comunicado en el que se dio "un aviso a quienes se creen dueños de la isla, ya que este es un pueblo con honor y no somos sumisos y pasivos".
Unidos por "la dignidad"
A las miles de personas que este sábado salieron a la calle les une "la dignidad" y no son "terroristas sociales", dijo Álvarez Cambreleng, quien dijo que el pueblo canario no se resigna a que su papel sea el de depositar un voto cada cuatro años y reclama una democracia participativa.
Sin embargo, añadió también que no se entiende "la lentitud de la justicia" ante los casos de presunta corrupción ya que no se puede permitir que el pueblo siga "con la nariz tapada" y su voz "silenciada" por "los cómplices del poder económico y político".
"¿Qué pueblo no se avergonzaría de tener un alcalde imputado en dos casos de corrupción?", se preguntó el portavoz de los manifestantes, quien criticó los negocios "particulares y especulativos" a costa de los bienes públicos, como a su juicio ha sucedido en la playa de Las Teresitas.
Se refirió además a quienes critican el movimiento de oposición a los diferentes planes urbanísticos y explicó que la lucha "es la misma: contra la desfachatez y la falta de honor y porque son los mismos los beneficiados, los que pagan campañas electorales para ocupar los puestos" políticos.
"Nosotros no engañamos y damos la cara, pero ellos son corruptos y cobardes", dijo Álvarez Cambreleng, quien aseguró que parece que la impunidad se ha asentado en Canarias y cuestionó si esto lo han permitido jueces y fiscales.
Añadió que "tenemos una democracia enferma" pero advirtió de que los adversarios de esta forma de entender la gestión pública "no les tenemos miedo y vamos a seguir luchando porque no seremos nunca gusanos, sino que queremos recuperar la democracia que han secuestrado estos mangantes".
Por ello animó a los ciudadanos a ser activos y unirse a Asamblea por Tenerife porque de este colectivo forman parte ecologistas, sindicatos, vecinos en lucha, defensores de los derechos humanos, de la cultura "y de las causas nobles y solidarias".
Foro contra la Incineración
La coña ésta que le ha entrado a media docena de chiflados, y a cuatro o cinco golfos, de andar por ahí tirándoles las casas a los más pobres, siempre a los más pobres, por no sé que carajo de una 'legalidad', tenía que dar lugar a un disgusto serio, necesariamente, en algún momento. Esa rarísima legalidad que lleva, al mismo tiempo, a que el Ayuntamiento de Santa Cruz le tenga que pagar más de ocho mil millones de pesetas a dos empresarios amigos porque, al parecer, tenían derecho a construir edificios en el frente de playa de Las Teresitas sobre terrenos a los que, antes de construirse la playa artificial con dinero público, llegaba la marea habitualmente. Sin deslindes, ni leyes, ni leche de cacharro. Por el puto morro.
Y nosotros jamás hemos defendido la ilegalidad, ni hemos defendido tampoco el desorden sobre un territorio limitado y vulnerable como el nuestro, pero siempre hemos denunciado la actitud del PSOE que, al mismo tiempo que se trae cuerpos especiales de la Guardia Civil desde España para tirarle la casa a taxista en Adeje, realiza gestiones al más alto nivel para evitar que se la tiren a un potente empresario del mismo municipio cuando, por el mismo motivo, le llega su turno.
Y eso no es sólo cuestión de golfería o de desfachatez. Eso, en cualquier democracia moderna, daría lugar a la actuación de una fiscalía, con cierta independencia y decencia, para levantarle los pies del suelo a quien con tanta inmoralidad actúa y, para colmo, presume de ello. Y ya nosotros decíamos aquí, ya hace más de tres años de eso, que tanta indecencia iba a originar un verdadero drama. Un drama humano que nos debiera avergonzar a todos.
Y nosotros no estamos con Andrés Chaves, el columnista estrella de El Día -dueño de una radio desde la que amenaza a todo el que no pasa por caja-, que este jueves se vacilaba de los vecinos de Cho Vito con lo de su anunciada huelga de hambre hasta las últimas consecuencias porque, según él, van de farol. Porque es que individuos como éste, que no sólo no tiene ni idea de dignidad sino que no lo mandes a situar a Cho Vito en el mapa porque se perdería, no tienen ni puta idea de lo que esos padres de familia han pasado y han sufrido durante estos últimos años cuando alguien decidió, alegremente, que se iban a llevar sus casas por delante para hacer un paseo marítimo y 15 adosados de lujo.
Y como ni saben donde está Cho Vito, como desconocen a sus gentes, como no saben ni de sufrimiento ni de dignidad hablan tan alegremente de algo que es, sencillamente, una desgracia y una vergüenza para todos. Principalmente para el estado de derecho y para el principio fundamental de que todos somos, o deberíamos ser, más o menos iguales ante el imperio de la Ley.
Y órdenes de demolición, incluso del Tribunal Supremo, hay por ahí en los cajones de las administraciones públicas por centenares, como la primera línea de playa, horrorosa, que Antonio Plasencia se hizo en el Puertito de Güímar. No ha caído ni caerá nunca semejante adefesio. Otro socialista, como dice ser Macario Benítez, le ha ganado terreno al mar en Radazul para construir edificios sobre acantilados. En Guía de Isora el principal baluarte mediático del PSOE, Jesús de Polanco, se ha privatizado la desembocadura de un barranco para construirse una playita y un puertito deportivo. Y, lo que es acaso más indignante, algún que otro alto dirigente de ese partido, hoy en día desvergonzado, se ha construido sus tremendos caserones en suero rústico por ahí después de engañar a cuatro viejos para comprarles los terrenos por dos duros.
Éstos son unos golfos y, si no fuera porque las fechas no cuadran, pareciera que el alcalde ese de Candelaria fuese el auténtico hijo de Franco ese que, por lo visto, dejó el dictador por aquí perdido. Y el mal nacido que se dedica a mandar cartitas por ahí a gente de bien, a trabajadores, a canarios... con lo de que le van a tirar la casita por la que han luchado toda su vida -amenazándolos incluso con las Fuerzas Armadas- debería estar encerrado por pirata. Porque o aquí hacen un deslinde en serio de una vez echando a todos de la costa, a los grandes y a los chicos, a los poderosos y a los más débiles, a los ricos y a los pobres o lo mejor que podrían hacer es pasarse todas esas leyes de mierda por el mismísimo culo.
Y a nosotros, que conste y así se lo hemos hecho saber a los afectados, no nos gusta para nada la medida que han anunciado los vecinos de Cho Vito. Más que nada porque sabemos que van completamente en serio y la vida humana la consideramos por encima de cualquier otra cosa. Pero como no nos hemos paseado -como ellos- encadenados y vestidos de naranja por ahí, como no hemos hecho huelgas de hambre, como no tenemos que mirarles a los ojos a nuestros hijos con la incertidumbre a la que esta gente está sometida, como no hemos sufrido y llorado como ellos, como no padecemos nada de eso, tampoco nos sentimos con la fuerza moral para criticar las iniciativas de nadie.
Es más, la única conclusión clara y contundente que sacamos de todo esto es la de que nos encontramos ante un auténtico y dramático fracaso de la sociedad civil que, evidentemente, no hemos hecho lo suficiente como para pararle los pies en serio a tanta corrupción y golfería que se ha apoderado de los poderes públicos en Canarias. Y estos golfos que nos gobiernan tienen su buena parte de responsabilidad en lo que pueda pasar con esta gente de bien de Cho Vito, sin duda, pero la nuestra tampoco hay quien nos la quite porque no sólo somos los que los hemos puesto ahí a tanto sinvergüenza sino que, acaso más grave, no hemos tenido el coraje suficiente como para no permitirles que desarmen de esta manera un sistema democrático y de derecho -que nos esperanzó en su día- donde todos, absolutamente todos, tengamos los mismos derechos y deberes frente a las leyes. Justo lo contrario de lo que hemos venido a desandar con el paso de los años.
LEER MAS...
La fuerza nacionalista una vez más se suma a los ciudadanos conscientes en su movilización en defensa del territorio y de un cambio de sistema político.
La convocatoria es el día 14 de abril, a partir de las 12 horas en La Plaza Weyler de Santa Cruz.
El próximo sábado 14 de abril, nuevamente la sociedad Canaria en general y la tinerfeña en particular está llamada a movilizarse en contra del Proyecto de Puerto de Granadilla y la creciente situación de corrupción política que se vive a día de hoy en Canarias.
La movilización, convocada por Asamblea por Tenerife, se iniciará desde la Plaza Weyler de Santa Cruz a partir de las doce horas y discurrirá por las calles de la capital.
Para Alternativa Popular Canaria es fundamental que la ciudadanía siga en la brecha de la movilización para frenar el proyecto especulativo del Puerto de Granadilla.
Las recientes afirmaciones realizadas por la comunidad científica en relación al Cambio Climático demuestra de forma clara que el modelo de crecimiento basado en las megaconstrucciones y en el cemento, no es sostenible para nuestro territorio.
Desde APC seguimos creyendo en las posibilidades reales de mejora de las infraestructuras existentes, como el Puerto de Santa Cruz, el desarrollo de tecnologías de energía sostenible y la reorientación de nuestra economía, en busca de un modelo basado en una reorientación del modelo económico, la soberanía alimentaria y en el desarrollo de las nuevas tecnologías.
| | visitas
La convocatoria es el día 14 de abril, a partir de las 12 horas en La Plaza Weyler de Santa Cruz.
El próximo sábado 14 de abril, nuevamente la sociedad Canaria en general y la tinerfeña en particular está llamada a movilizarse en contra del Proyecto de Puerto de Granadilla y la creciente situación de corrupción política que se vive a día de hoy en Canarias.
La movilización, convocada por Asamblea por Tenerife, se iniciará desde la Plaza Weyler de Santa Cruz a partir de las doce horas y discurrirá por las calles de la capital.
Para Alternativa Popular Canaria es fundamental que la ciudadanía siga en la brecha de la movilización para frenar el proyecto especulativo del Puerto de Granadilla.
Las recientes afirmaciones realizadas por la comunidad científica en relación al Cambio Climático demuestra de forma clara que el modelo de crecimiento basado en las megaconstrucciones y en el cemento, no es sostenible para nuestro territorio.
Desde APC seguimos creyendo en las posibilidades reales de mejora de las infraestructuras existentes, como el Puerto de Santa Cruz, el desarrollo de tecnologías de energía sostenible y la reorientación de nuestra economía, en busca de un modelo basado en una reorientación del modelo económico, la soberanía alimentaria y en el desarrollo de las nuevas tecnologías.
| | visitas
Tags: Canarias, tenerife, corrupción, manifestación
Intersindical Canaria se suma a la manifestación del 14 de abril que convoca Asamblea por Tenerife.
El Secretariado Insular de Intersindical Canaria ha resuelto apoyar la manifestación del próximo día 14 de abril, pues compartimos tanto las razones de fondo que motivan la convocatoria como la oportunidad de la misma.
El 14 de abril, aniversario de la IIª República, es una fecha muy adecuada para que la ciudadanía exprese su disconformidad con el proyecto de isla y de sociedad que el poder económico y buena parte de la clase política quieren imponer a toda costa desde el férreo control que ejercen sobre las instituciones democráticas.
Nos sentimos parte de esa sociedad civil que cada día está más harta del desarrollismo voraz que amenaza el futuro de nuestra tierra y del escandaloso empobrecimiento democrático de la vida pública. Ambos fenómenos se complementan y forman el caldo de cultivo donde cree, de forma imparable, tanto la corrupción y los negocios abusivos, como la obsesión de poder absoluto que distingue al particular tripartito (Coalición Canaria, Partido Popular y PSOE), que dicta de forma excluyente la política en Canarias.
Por tanto, desde el hondo significado democrático y de ansia de regeneración política que caracterizó a la IIª República, el 14 de abril invitamos a la ciudadanía de Tenerife a compartir una jornada de protesta cívica más que justificada por el actual estado de cosas.
SECRETARIADO CONFEDERAL
INSULAR DE TENERIFE
El Secretariado Insular de Intersindical Canaria ha resuelto apoyar la manifestación del próximo día 14 de abril, pues compartimos tanto las razones de fondo que motivan la convocatoria como la oportunidad de la misma.
El 14 de abril, aniversario de la IIª República, es una fecha muy adecuada para que la ciudadanía exprese su disconformidad con el proyecto de isla y de sociedad que el poder económico y buena parte de la clase política quieren imponer a toda costa desde el férreo control que ejercen sobre las instituciones democráticas.
Nos sentimos parte de esa sociedad civil que cada día está más harta del desarrollismo voraz que amenaza el futuro de nuestra tierra y del escandaloso empobrecimiento democrático de la vida pública. Ambos fenómenos se complementan y forman el caldo de cultivo donde cree, de forma imparable, tanto la corrupción y los negocios abusivos, como la obsesión de poder absoluto que distingue al particular tripartito (Coalición Canaria, Partido Popular y PSOE), que dicta de forma excluyente la política en Canarias.
Por tanto, desde el hondo significado democrático y de ansia de regeneración política que caracterizó a la IIª República, el 14 de abril invitamos a la ciudadanía de Tenerife a compartir una jornada de protesta cívica más que justificada por el actual estado de cosas.
SECRETARIADO CONFEDERAL
INSULAR DE TENERIFE
Tags: Canarias, manifestación, corrupción, tenerife, sindicato
Marco Aurelio Pérez arremetió este jueves duramente contra el presidente del PP de Canarias, José Manuel Soria. Tras anunciar su salida y la de otros nueve concejales del PP en San Bartolomé de Tirajana, se quitó la mordaza para acusar al presidente regional de los populares de carecer de talante democrático, de defender sus intereses particulares frente a los generales y de tener secuestrado al PP de las Islas.
Para el hasta ahora líder del PP en San Bartolomé de Tirajana muchos afiliados, militantes y simpatizantes del PP celebrarán la noche del 27 de mayo la caída de su propio presidente regional, José Manuel Soria. Eso es al menos lo que augura cuando se le pregunta por la opinión de los miembros del partido en otros municipios.
Dentro y fuera del partido, según Pérez, y sobre la base de las llamadas que ha recibido desde que anunciara su marcha, se esperaba que alguien “le plantara cara, que ya era hora de que hicieran reflexionar a este hombre que anda equivocado por la vida”. Marco Aurelio Pérez narró que tras anunciar que abandonaba el PP ha recibido llamadas de los más importantes empresarios del municipio que le habían indicado que su decisión “es la más acertada que he podido tomar en mi vida para defender los intereses de este municipio”. “Me han dicho que esta era algo que había que hacer porque no se podía soportar más que este hombre siga tan arriba en los escalones. Yo no soy médico, pero sus comportamientos no son normales ni democráticos”, dijo.
Reconoció que su error y el del PP de San Bartolomé de Tirajana ha sido dar “todo gratis” a Soria, en referencia a las elecciones regionales e insulares donde el presidente requirió sus apoyos. “Hemos cometido un error, no haber asumido nuestra cuota de poder. Y el creyó que de alguna forma lo podía todo, pero con San Bartolomé de Tirajana y los intereses de nuestro municipio no puede”.
Marco Aurelio Pérez y los concejales que han abandonado las filas del PP vuelven a la Agrupación de Vecinos. “Me encuentro en casa, antes estaba en una casa que, yo creo, a día de hoy continúa secuestrada por el presidente”. En cualquier caso no baraja volver al PP “hasta que el señor Soria salga del PP”. Se presentarán a las elecciones municipales bajo estas siglas, vivas desde hacemos de 30 años, y no descartan también presentarse al Cabildo insular. “Ayer alguien echó números y con nuestro fondo de comercio podemos tener un consejero seguro al Cabildo. Ahora seguiremos echando números para ver qué apoyos tenemos para presentarnos al Cabildo y obtener ese consejero que, ayer [jueves], a vuelo de pluma, nos salía como seguro”. Descartan, en cualquier caso, pactar con otras fuerzas políticas.
La jugada
Marco Aurelio Pérez sostuvo que ha sido víctima de una jugada preparada por Soria con “escuadra y cartabón”. Por una parte suspendiendo la reunión del comité que debía aprobar las listas para acto seguido llamar personalmente por teléfono a los concejales y ofrecerles ir en las listas con o sin Pérez que “tendría que aceptar los mandatos que venían dados por él. Imponiendo además en los puestos de salida de las listas “cuatro personas de su confianza, y que algunos no son ni afiliados al PP”.
Según ahondó, tanto vecinos como empresarios le habían comentado que el municipio “necesita un gobierno fuerte” por lo que temían que “me fuese a dejar manejar con concejales que no responden a un perfil y sí a intereses personales del señor Soria. San Bartolomé de Tirajana es importante para Soria, pero no por los vecinos, sino importante para él”, declaró Marco Aurelio para contextualizar estos movimientos de José Manuel Soria en el municipio.
“Las personas que me conocen saben que si algo me caracteriza es la nobleza si alguien necesita algo de mí hago lo posible por dárselo o intentar solucionar su problema. Pero el que me conoce también sabe que las cosas no me las impone nadie, se dialogan, se ven, se analizan y se toman las decisiones. Este señor todavía, con todo el tiempo que lleva a mi lado no ha terminado de conocerme”, dijo.
Pérez insistió en los rumores, desmentidos por ambas partes, que aseguran que se produjo un encuentro entre José Manuel Soria y el presidente de Nueva Canarias, Román Rodríguez, a fin de pactar apoyos mutuos en el ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana y en el Cabildo de Gran Canaria. Además relató que la “jugada” de José Manuel Soria estaba preparada con antelación, dado que tuvo la oportunidad de pactar con el CCN la moción de censura que arrebató la Alcadía al PP hace año y medio pero “no se puso al teléfono”.
Para el hasta ahora líder del PP en San Bartolomé de Tirajana muchos afiliados, militantes y simpatizantes del PP celebrarán la noche del 27 de mayo la caída de su propio presidente regional, José Manuel Soria. Eso es al menos lo que augura cuando se le pregunta por la opinión de los miembros del partido en otros municipios.
Dentro y fuera del partido, según Pérez, y sobre la base de las llamadas que ha recibido desde que anunciara su marcha, se esperaba que alguien “le plantara cara, que ya era hora de que hicieran reflexionar a este hombre que anda equivocado por la vida”. Marco Aurelio Pérez narró que tras anunciar que abandonaba el PP ha recibido llamadas de los más importantes empresarios del municipio que le habían indicado que su decisión “es la más acertada que he podido tomar en mi vida para defender los intereses de este municipio”. “Me han dicho que esta era algo que había que hacer porque no se podía soportar más que este hombre siga tan arriba en los escalones. Yo no soy médico, pero sus comportamientos no son normales ni democráticos”, dijo.
Reconoció que su error y el del PP de San Bartolomé de Tirajana ha sido dar “todo gratis” a Soria, en referencia a las elecciones regionales e insulares donde el presidente requirió sus apoyos. “Hemos cometido un error, no haber asumido nuestra cuota de poder. Y el creyó que de alguna forma lo podía todo, pero con San Bartolomé de Tirajana y los intereses de nuestro municipio no puede”.
Marco Aurelio Pérez y los concejales que han abandonado las filas del PP vuelven a la Agrupación de Vecinos. “Me encuentro en casa, antes estaba en una casa que, yo creo, a día de hoy continúa secuestrada por el presidente”. En cualquier caso no baraja volver al PP “hasta que el señor Soria salga del PP”. Se presentarán a las elecciones municipales bajo estas siglas, vivas desde hacemos de 30 años, y no descartan también presentarse al Cabildo insular. “Ayer alguien echó números y con nuestro fondo de comercio podemos tener un consejero seguro al Cabildo. Ahora seguiremos echando números para ver qué apoyos tenemos para presentarnos al Cabildo y obtener ese consejero que, ayer [jueves], a vuelo de pluma, nos salía como seguro”. Descartan, en cualquier caso, pactar con otras fuerzas políticas.
La jugada
Marco Aurelio Pérez sostuvo que ha sido víctima de una jugada preparada por Soria con “escuadra y cartabón”. Por una parte suspendiendo la reunión del comité que debía aprobar las listas para acto seguido llamar personalmente por teléfono a los concejales y ofrecerles ir en las listas con o sin Pérez que “tendría que aceptar los mandatos que venían dados por él. Imponiendo además en los puestos de salida de las listas “cuatro personas de su confianza, y que algunos no son ni afiliados al PP”.
Según ahondó, tanto vecinos como empresarios le habían comentado que el municipio “necesita un gobierno fuerte” por lo que temían que “me fuese a dejar manejar con concejales que no responden a un perfil y sí a intereses personales del señor Soria. San Bartolomé de Tirajana es importante para Soria, pero no por los vecinos, sino importante para él”, declaró Marco Aurelio para contextualizar estos movimientos de José Manuel Soria en el municipio.
“Las personas que me conocen saben que si algo me caracteriza es la nobleza si alguien necesita algo de mí hago lo posible por dárselo o intentar solucionar su problema. Pero el que me conoce también sabe que las cosas no me las impone nadie, se dialogan, se ven, se analizan y se toman las decisiones. Este señor todavía, con todo el tiempo que lleva a mi lado no ha terminado de conocerme”, dijo.
Pérez insistió en los rumores, desmentidos por ambas partes, que aseguran que se produjo un encuentro entre José Manuel Soria y el presidente de Nueva Canarias, Román Rodríguez, a fin de pactar apoyos mutuos en el ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana y en el Cabildo de Gran Canaria. Además relató que la “jugada” de José Manuel Soria estaba preparada con antelación, dado que tuvo la oportunidad de pactar con el CCN la moción de censura que arrebató la Alcadía al PP hace año y medio pero “no se puso al teléfono”.
Tags: Canarias, gran canaria, partido popular
Izquierda Unida aseguró este jueves que la propuesta de rebajar el tope electoral regional al 3% para permitir la entrada de nuevas fuerzas políticas en el Parlamento canario es "una mentira", porque ese porcentaje de votos no vale de nada con las actuales circunscripciones insulares.
El dirigente de IU Segundo Martínez manifestó que la bajada sólo vale si la lista al Parlamento es regional. De esa manera, el 3% de los votos de Canarias supondrían dos diputados de los sesenta y, tras las elecciones, se designaría a qué isla pertenecen.
Con el sistema actual, en el que quince diputados son de Gran Canaria y otros tantos de Tenerife, y el resto se reparten entre las islas periféricas, aunque el tope baje, para entrar al Parlamento la realidad es que hace falta más del 3 por ciento. Es cuestión de hacer "cálculos matemáticos", pues "lo menos que cuesta un diputado es el 6,5% del electorado".
El problema del sistema electoral se encuentra en las circunscripciones y en que los diputados son elegidos por los territorios, no la población, lo que supone una "concesión caciquil del sistema", pues 2.000 personas eligen el Gobierno si viven en El Hierro o La Gomera, mientras que partidos con 40.000 votos no logran entrar debido al lugar donde viven sus votantes. Martínez aseguró que los tres partidos mayoritarios defienden lo mismo y es "perpetuarse" en el poder y los acusó de "estar engañando a la población".
Por ello, hizo un llamamiento a los jóvenes de 18 a 35 años para que acudan a votar, asuman responsabilidades políticas y rompan con la corrupción.
"Con la cabeza muy alta"
La también dirigente de IU María Puig aseveró que su formación concurre a las próximas elecciones "con la cabeza muy alta" ante el panorama actual, en el que basta ver las "campañas millonarias para preguntarse de dónde" sale el dinero. Aunque muchas veces no se valore, prosiguió, IU cuenta en España con 2.595 concejales, gobierna en 3 comunidades autónomas, tiene representación en 11 parlamentos y suma 141 alcaldes.
Entre los representantes públicos, Puig citó al alcalde de Seseña, Manuel Fuentes, enfrentado al promotor Francisco Hernando por luchar contra la corrupción inmobiliaria. Fuentes compareció junto a los representantes de IU para ofrecer el apoyo a las candidaturas en Canarias, donde Puig reconoció que sufren su "particular travesía del desierto".
La lista al Parlamento canario por Gran Canaria la encabezará Javier Doreste, Segundo Martínez será el cabeza de lista al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y Manuel Rodríguez el de Telde. Puig destacó la incorporación de gente joven y mujeres a las listas electorales de Izquierda Unida.
El alcalde de Seseña explicó que el municipio que dirige está sumido en una crisis política "descomunal" y que el PSOE ha intentado dirigir el Ayuntamiento desde la oposición.
El dirigente de IU Segundo Martínez manifestó que la bajada sólo vale si la lista al Parlamento es regional. De esa manera, el 3% de los votos de Canarias supondrían dos diputados de los sesenta y, tras las elecciones, se designaría a qué isla pertenecen.
Con el sistema actual, en el que quince diputados son de Gran Canaria y otros tantos de Tenerife, y el resto se reparten entre las islas periféricas, aunque el tope baje, para entrar al Parlamento la realidad es que hace falta más del 3 por ciento. Es cuestión de hacer "cálculos matemáticos", pues "lo menos que cuesta un diputado es el 6,5% del electorado".
El problema del sistema electoral se encuentra en las circunscripciones y en que los diputados son elegidos por los territorios, no la población, lo que supone una "concesión caciquil del sistema", pues 2.000 personas eligen el Gobierno si viven en El Hierro o La Gomera, mientras que partidos con 40.000 votos no logran entrar debido al lugar donde viven sus votantes. Martínez aseguró que los tres partidos mayoritarios defienden lo mismo y es "perpetuarse" en el poder y los acusó de "estar engañando a la población".
Por ello, hizo un llamamiento a los jóvenes de 18 a 35 años para que acudan a votar, asuman responsabilidades políticas y rompan con la corrupción.
"Con la cabeza muy alta"
La también dirigente de IU María Puig aseveró que su formación concurre a las próximas elecciones "con la cabeza muy alta" ante el panorama actual, en el que basta ver las "campañas millonarias para preguntarse de dónde" sale el dinero. Aunque muchas veces no se valore, prosiguió, IU cuenta en España con 2.595 concejales, gobierna en 3 comunidades autónomas, tiene representación en 11 parlamentos y suma 141 alcaldes.
Entre los representantes públicos, Puig citó al alcalde de Seseña, Manuel Fuentes, enfrentado al promotor Francisco Hernando por luchar contra la corrupción inmobiliaria. Fuentes compareció junto a los representantes de IU para ofrecer el apoyo a las candidaturas en Canarias, donde Puig reconoció que sufren su "particular travesía del desierto".
La lista al Parlamento canario por Gran Canaria la encabezará Javier Doreste, Segundo Martínez será el cabeza de lista al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y Manuel Rodríguez el de Telde. Puig destacó la incorporación de gente joven y mujeres a las listas electorales de Izquierda Unida.
El alcalde de Seseña explicó que el municipio que dirige está sumido en una crisis política "descomunal" y que el PSOE ha intentado dirigir el Ayuntamiento desde la oposición.
Tags: Canarias, elecciones, izquierda unida
José Carlos Mauricio, consejero de Economía regional y candidato a la alcaldía de Las Palmas de Gran Canaria por Coalición Canaria (CC), fue tajante este viernes al afirmar que es “legalmente imposible” la propuesta del candidato de su partido a la presidencia del Gobierno de Canarias de incentivar y ofrecer ventajas a las empresas que contraten a residentes en el Archipiélago.
Otra cuestión es que las empresas “radicadas aquí deben hacer un esfuerzo por contratar a gente que vive aquí, no sólo que haya nacido”. Aunque aclaró que si en un momento determinado les hace falta un profesional de más nivel, “no está mal que los traiga de fuera”.
Y añadió que el marco fiscal y económico que tiene Canarias en la Unión Europea y en España, “es uno excelente para crecer y crear empleo” y no hay que crear más incentivos siempre y cuando “la inmigración no influya negativamente en este proceso”.
Para el consejero, sus presagios se han cumplido, ya que hace meses que comentó que “con la llegada del buen tiempo comenzarán a venir nuevas pateras” y según recordó, “así ha sido”.
Para el consejero la situación que se avecina “es muy preocupante porque se ha bajado la guardia”, y como continúan las situaciones “realmente graves como la ocurrida con el cóctel molotov, ya veremos a Rubalcaba corriendo para arreglar la situación”.
La inmigración es un tema de “planificación y no improvisación, como hace este Gobierno”, afirmó tajante.
Mauricio negó rotundamente que “la inmigración” sea utilizada como excusa por el Gobierno canario para justificar los problemas de las Islas. En este sentido afirmó que la llegada de inmigrantes “no es negativo para Canarias”, lo que es negativo es “que llegue una cifra superior a la que podamos asimilar”.
Otra cuestión es que las empresas “radicadas aquí deben hacer un esfuerzo por contratar a gente que vive aquí, no sólo que haya nacido”. Aunque aclaró que si en un momento determinado les hace falta un profesional de más nivel, “no está mal que los traiga de fuera”.
Y añadió que el marco fiscal y económico que tiene Canarias en la Unión Europea y en España, “es uno excelente para crecer y crear empleo” y no hay que crear más incentivos siempre y cuando “la inmigración no influya negativamente en este proceso”.
Para el consejero, sus presagios se han cumplido, ya que hace meses que comentó que “con la llegada del buen tiempo comenzarán a venir nuevas pateras” y según recordó, “así ha sido”.
Para el consejero la situación que se avecina “es muy preocupante porque se ha bajado la guardia”, y como continúan las situaciones “realmente graves como la ocurrida con el cóctel molotov, ya veremos a Rubalcaba corriendo para arreglar la situación”.
La inmigración es un tema de “planificación y no improvisación, como hace este Gobierno”, afirmó tajante.
Mauricio negó rotundamente que “la inmigración” sea utilizada como excusa por el Gobierno canario para justificar los problemas de las Islas. En este sentido afirmó que la llegada de inmigrantes “no es negativo para Canarias”, lo que es negativo es “que llegue una cifra superior a la que podamos asimilar”.
Tags: Canarias
El Gobierno de Canarias pretende aprobar un decreto que otorga un complemento salarial vitalicio al personal laboral de la Comunidad Autónoma que haya ejercido funciones de alto cargo del Gobierno durante más de dos años seguidos o tres con interrupción. Según fuentes sindicales consultadas, este decreto tiene un doble objetivo: ganarse el apoyo de todo el personal que saldrá beneficiado y prevenir, en caso de que CC no revalide el Gobierno, que personas afines a este partido y que dejen de ser alto perciban un salario extra de por vida por el mero hecho de haber sido en algún momento alto cargo del Gobierno.
Se trata, en cierto modo, de asimilarlos a los funcionarios de carrera que, por Ley, después de ejercer un alto cargo público durante dos años, consolidan de por vida su pertenencia al nivel 30 (con la máxima remuneración) de la función pública.
En la actualidad, se dan casos de personal laboral, no funcionarios de carrera, que ocupan alguna Secretaría General Técnica y que en el momento de cambio de gobierno deberían volver a su trabajo original, por lo que se les premia mediante este complemento salarial incluido en un Proyecto de Decreto del Gobierno que ha pasado esta semana por la Comisión de Función Pública y al que ha tenido acceso CANARIAS AHORA.
Según este proyecto de decreto, se beneficia a aquellas personas que han ejercido funciones políticas (ya altamente remuneradas y complementadas por asistencia a plenos, comisiones, etc.) a las que accedieron, precisamente, a través de sus partidos políticos, dándoles un premio económico vitalicio, con la única justificación de desempeñado un trabajo en la Administración Pública durante un período de tiempo limitado.
Según la información a la que ha tenido acceso este diario, estos premios económicos están estipulados en función de la adscripción de cada funcionario o personal laboral a un grupo determinado. La media prevista se sitúa en torno a los 6.000 euros.
El proyecto de Decreto por el que se regula el complemento compensatorio previsto en la Disposición Adicional 38 de la Ley 12/2006, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma para 2007, se analizará, después de pasar por la Comisión de Función Pública, en el Consejo de Gobierno de Canarias.
En el texto del proyecto de Decreto, se establece que el personal laboral fijo de la Administración de la Comunidad Autónoma de Canarias que desempeñe o haya desempeñado puestos en la Administración de la Comunidad Autónoma de Canarias o en instituciones de la misma, comprendidos en el ámbito de aplicación de la Ley 3/1997, de 8 de mayo, de Incompatibilidades de los miembros del Gobierno y altos cargos de la Administración Pública de la Comunidad Autónoma de Canarias, durante más de dos años continuados o tres con interrupción, “percibirá, al reincorporarse al servicio activo y mientras se mantenga en esta situación, en concepto de "complemento compensatorio", la cantidad que para cada Grupo retributivo se determine reglamentariamente, a fin de equiparar su régimen al previsto para los funcionarios de carrera en que concurren las mismas circunstancias”.
Se trata, en cierto modo, de asimilarlos a los funcionarios de carrera que, por Ley, después de ejercer un alto cargo público durante dos años, consolidan de por vida su pertenencia al nivel 30 (con la máxima remuneración) de la función pública.
En la actualidad, se dan casos de personal laboral, no funcionarios de carrera, que ocupan alguna Secretaría General Técnica y que en el momento de cambio de gobierno deberían volver a su trabajo original, por lo que se les premia mediante este complemento salarial incluido en un Proyecto de Decreto del Gobierno que ha pasado esta semana por la Comisión de Función Pública y al que ha tenido acceso CANARIAS AHORA.
Según este proyecto de decreto, se beneficia a aquellas personas que han ejercido funciones políticas (ya altamente remuneradas y complementadas por asistencia a plenos, comisiones, etc.) a las que accedieron, precisamente, a través de sus partidos políticos, dándoles un premio económico vitalicio, con la única justificación de desempeñado un trabajo en la Administración Pública durante un período de tiempo limitado.
Según la información a la que ha tenido acceso este diario, estos premios económicos están estipulados en función de la adscripción de cada funcionario o personal laboral a un grupo determinado. La media prevista se sitúa en torno a los 6.000 euros.
El proyecto de Decreto por el que se regula el complemento compensatorio previsto en la Disposición Adicional 38 de la Ley 12/2006, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma para 2007, se analizará, después de pasar por la Comisión de Función Pública, en el Consejo de Gobierno de Canarias.
En el texto del proyecto de Decreto, se establece que el personal laboral fijo de la Administración de la Comunidad Autónoma de Canarias que desempeñe o haya desempeñado puestos en la Administración de la Comunidad Autónoma de Canarias o en instituciones de la misma, comprendidos en el ámbito de aplicación de la Ley 3/1997, de 8 de mayo, de Incompatibilidades de los miembros del Gobierno y altos cargos de la Administración Pública de la Comunidad Autónoma de Canarias, durante más de dos años continuados o tres con interrupción, “percibirá, al reincorporarse al servicio activo y mientras se mantenga en esta situación, en concepto de "complemento compensatorio", la cantidad que para cada Grupo retributivo se determine reglamentariamente, a fin de equiparar su régimen al previsto para los funcionarios de carrera en que concurren las mismas circunstancias”.
Tags: Canarias, sueldos, altos cargos, gobierno, corrupción
Los Verdes celebraron este jueves la condena de tres años de inhabilitación para empleo o cargo público impuesta por el juzgado de lo Penal nº1 de Las Palmas de Gran Canaria al ex alcalde de Santa Brígida Carmelo Vega (PP) por un delito contra los derechos cívicos cometido al negar a la oposición el acceso a información sobre la gestión municipal.
La concejala de Los Verdes Amalia Bosch declaró en un comunicado que "esta sentencia da la razón" a este partido, "ya que el ex alcalde Carmelo Vega, con el beneplácito del Partido Popular, atentó de forma sistemática contra los derechos de los ediles de la oposición, negándoles sistemáticamente durante su mandato el acceso a información y documentación sobre distintos aspectos de la gestión municipal".
Afirma Bosch que entre la documentación que "se negó" a Los Verdes "está la relativa al expediente del centro comercial".
A su juicio, "está claro que tenían mucho que ocultar, pues la obra ha resultado una chapuza administrativa".
Para Amalia Bosch, "es lamentable que sean los tribunales los que estén rigiendo el funcionamiento de muchas corporaciones locales en Canarias".
Por ello, dijo, Los Verdes proponen "la puesta en marcha de un código ético para los políticos y la creación de un órgano colegiado que regule la actividad política dejando fuera de la misma a personas condenada por la Justicia, como el es caso del ex alcalde de Santa Brígida".
La concejala de Los Verdes Amalia Bosch declaró en un comunicado que "esta sentencia da la razón" a este partido, "ya que el ex alcalde Carmelo Vega, con el beneplácito del Partido Popular, atentó de forma sistemática contra los derechos de los ediles de la oposición, negándoles sistemáticamente durante su mandato el acceso a información y documentación sobre distintos aspectos de la gestión municipal".
Afirma Bosch que entre la documentación que "se negó" a Los Verdes "está la relativa al expediente del centro comercial".
A su juicio, "está claro que tenían mucho que ocultar, pues la obra ha resultado una chapuza administrativa".
Para Amalia Bosch, "es lamentable que sean los tribunales los que estén rigiendo el funcionamiento de muchas corporaciones locales en Canarias".
Por ello, dijo, Los Verdes proponen "la puesta en marcha de un código ético para los políticos y la creación de un órgano colegiado que regule la actividad política dejando fuera de la misma a personas condenada por la Justicia, como el es caso del ex alcalde de Santa Brígida".
Tags: Canarias, Gran Canari, condena, alcalde, corrupción
El lugar de residencia de las familias está provocando "desigualdades" e "injusticias", ya que dependiendo de la comunidad donde vivan recibirán más o menos ayudas, aunque la apuesta por este segmento de la población ha sufrido una "regresión", según un informe del Instituto de Política Familiar.
El estudio Las ayudas a la familia de las Comunidades Autónomas pone de manifiesto la "dejadez" de las administraciones en este ámbito, "característica de todos los partidos políticos" que gobiernan en las comunidades, señaló el presidente de esta asociación, Eduardo Hertfelder.
Navarra, Castilla y León, Cataluña y Madrid son las que más ayudan a las familias, mientras que Castilla-La Mancha, Canarias, Extremadura y Asturias las que menos. Las dos últimas no dan ninguna ayuda directa.
Todas las comunidades disponen de algún tipo de medidas, pero no son "universales", es decir dirigidas a todas las familias. El 47% de las comunidades las destinan sólo a familias con situaciones específicas, como partos múltiples o familias numerosas.
Además, dos de cada tres imponen límites de renta en las ayudas directas y fiscales "que impide a la mayoría de las familias acceder a las ayudas", el 70% no actualiza las prestaciones directas y más de la mitad tampoco revisa las deducciones fiscales.
Tener el primer o el segundo hijo no da derecho a ninguna ayuda directa autonómica por nacimiento en el 65% y en 3 de cada 4 comunidades tampoco se conceden ayudas para excedencias por cuidado de hijos pequeños, ni para guarderías.
El estudio explica que una familia que tuviera dos hijos podría recibir el primer año (por ayudas de nacimiento, cuidado y excedencia) 7.671 euros en Castilla y León, 6.300 en el País Vasco, 4.320 en Baleares, 3.967 en Navarra, 2.400 en Cantabria, 1.200 en Cataluña, 720 en Galicia, 200 en Madrid y ninguna cantidad en el resto de las comunidades.
Entre las propuestas para abordar estas carencias, el Instituto de Política Familiar propone un Pacto Solidario por la Familia para que todas las administraciones autonómicas implanten unos "mínimos" que eviten "la discriminación e injusticia existente en la actualidad" y la puesta en marcha de una ley o, al menos, un Plan Integral de apoyo a la familia.
Recuerdan que ninguna comunidad autónoma tiene Consejerías de familia específicas (Galicia y Cataluña la han eliminado) y en tan sólo cuatro la tienen compartida (Aragón, Castilla y León, Madrid y La Rioja).
En el último año se ha producido un "moderado avance" en siete comunidades (Baleares, Castilla-La Mancha, Cataluña, Madrid, Murcia, País Vasco y La Rioja) que han establecido alguna nueva ayuda, de las que sólo en Madrid, La Rioja y País Vasco han sido de carácter general.
El estudio Las ayudas a la familia de las Comunidades Autónomas pone de manifiesto la "dejadez" de las administraciones en este ámbito, "característica de todos los partidos políticos" que gobiernan en las comunidades, señaló el presidente de esta asociación, Eduardo Hertfelder.
Navarra, Castilla y León, Cataluña y Madrid son las que más ayudan a las familias, mientras que Castilla-La Mancha, Canarias, Extremadura y Asturias las que menos. Las dos últimas no dan ninguna ayuda directa.
Todas las comunidades disponen de algún tipo de medidas, pero no son "universales", es decir dirigidas a todas las familias. El 47% de las comunidades las destinan sólo a familias con situaciones específicas, como partos múltiples o familias numerosas.
Además, dos de cada tres imponen límites de renta en las ayudas directas y fiscales "que impide a la mayoría de las familias acceder a las ayudas", el 70% no actualiza las prestaciones directas y más de la mitad tampoco revisa las deducciones fiscales.
Tener el primer o el segundo hijo no da derecho a ninguna ayuda directa autonómica por nacimiento en el 65% y en 3 de cada 4 comunidades tampoco se conceden ayudas para excedencias por cuidado de hijos pequeños, ni para guarderías.
El estudio explica que una familia que tuviera dos hijos podría recibir el primer año (por ayudas de nacimiento, cuidado y excedencia) 7.671 euros en Castilla y León, 6.300 en el País Vasco, 4.320 en Baleares, 3.967 en Navarra, 2.400 en Cantabria, 1.200 en Cataluña, 720 en Galicia, 200 en Madrid y ninguna cantidad en el resto de las comunidades.
Entre las propuestas para abordar estas carencias, el Instituto de Política Familiar propone un Pacto Solidario por la Familia para que todas las administraciones autonómicas implanten unos "mínimos" que eviten "la discriminación e injusticia existente en la actualidad" y la puesta en marcha de una ley o, al menos, un Plan Integral de apoyo a la familia.
Recuerdan que ninguna comunidad autónoma tiene Consejerías de familia específicas (Galicia y Cataluña la han eliminado) y en tan sólo cuatro la tienen compartida (Aragón, Castilla y León, Madrid y La Rioja).
En el último año se ha producido un "moderado avance" en siete comunidades (Baleares, Castilla-La Mancha, Cataluña, Madrid, Murcia, País Vasco y La Rioja) que han establecido alguna nueva ayuda, de las que sólo en Madrid, La Rioja y País Vasco han sido de carácter general.
Soria no puede con Tirajana. En un acto de rebelión sin precedentes, los diez ediles del PP en San Bartolomé de Tirajana renunciaron ayer al cargo y causaron baja como afiliados en desacuerdo con la imposición de cuatro candidatos en la plancha electoral. Todos vuelven a Agrupación de Vecinos.
El intento del presidente del PP regional, José Manuel Soria, de colocar a cuatro personas de su confianza en la candidatura de los conservadores en San Bartolomé de Tirajana concluyó ayer con la dimisión en bloque de los diez ediles populares, que encabezados por Marco Aurelio Pérez Sánchez, decidieron dejar sus actas de concejales, causar baja como afiliados y pasarse a la resucitada Agrupación de Vecinos, el antiguo partido fundado por Francisco Araña del Toro en los años ochenta.
«Hemos vuelto a casa», señaló Marco Aurelio durante una concurrida rueda de prensa que ofrecieron los concejales para comunicar su salida del PP y del Ayuntamiento. Lejos de hacer sangre, Pérez mantuvo en todo momento un tono moderado, pero sin dejar de poner a José Manuel Soria como el principal responsable de todo lo ocurrido.
«Soria nos obligaba a renovar la mitad de lista pero al mismo tiempo nos dice que esa renovación nos la daba él, ya que tenía compromisos personales de poner sus candidatos en los números dos, cuatro, seis y siete», apuntó Marco Aurelio, quien aseguró que dos de esas personas no son afiliados al PP y que el objetivo «era convertirnos en títeres del señor Soria».
El otro elemento que provocó la rebelión de los ediles, resumió, fue una reunión de Soria con los dirigentes de NC a espaldas del PP de San Bartolomé de Tirajana. «A Soria las encuestas le dicen que pierde la mayoría en el Cabildo y entonces ha querido convertirnos en moneda de cambio, apoyando a Mari Pino Torres como alcaldesa y traicionando al electorado a cambio de mantenerse en el Cabildo».
El intento del presidente del PP regional, José Manuel Soria, de colocar a cuatro personas de su confianza en la candidatura de los conservadores en San Bartolomé de Tirajana concluyó ayer con la dimisión en bloque de los diez ediles populares, que encabezados por Marco Aurelio Pérez Sánchez, decidieron dejar sus actas de concejales, causar baja como afiliados y pasarse a la resucitada Agrupación de Vecinos, el antiguo partido fundado por Francisco Araña del Toro en los años ochenta.
«Hemos vuelto a casa», señaló Marco Aurelio durante una concurrida rueda de prensa que ofrecieron los concejales para comunicar su salida del PP y del Ayuntamiento. Lejos de hacer sangre, Pérez mantuvo en todo momento un tono moderado, pero sin dejar de poner a José Manuel Soria como el principal responsable de todo lo ocurrido.
«Soria nos obligaba a renovar la mitad de lista pero al mismo tiempo nos dice que esa renovación nos la daba él, ya que tenía compromisos personales de poner sus candidatos en los números dos, cuatro, seis y siete», apuntó Marco Aurelio, quien aseguró que dos de esas personas no son afiliados al PP y que el objetivo «era convertirnos en títeres del señor Soria».
El otro elemento que provocó la rebelión de los ediles, resumió, fue una reunión de Soria con los dirigentes de NC a espaldas del PP de San Bartolomé de Tirajana. «A Soria las encuestas le dicen que pierde la mayoría en el Cabildo y entonces ha querido convertirnos en moneda de cambio, apoyando a Mari Pino Torres como alcaldesa y traicionando al electorado a cambio de mantenerse en el Cabildo».
Tags: Canarias, Gran Canaria, corrupción, partido popular
Los colectivos integrados en Asamblea por Tenerife llamaron este miércoles a los ciudadanos a movilizarse el sábado en contra de la corrupción y de proyectos como el puerto de Granadilla de Abona, y para denunciar una clase política transformada "en un engendro empresarial".
La manifestación partirá al mediodía desde la plaza Weyler para concluir en la de la Candelaria y cuenta con el respaldo de las plataformas en defensa del puerto de Santa Cruz de Tenerife, la coordinadora de pueblos y barrios, movimientos vecinales, ecologistas, docentes, sindicales y políticos. José Ramos, representante de Asamblea por Tenerife, explicó este miércoles que es preciso convocar a los ciudadanos a que se manifiesten en la calle como única forma de protesta posible, pues opinó que no son representativos para ello los foros organizados desde las administraciones públicas, como los "tagorores" de la capital tinerfeña.
Además, José Ramos alentó a los ciudadanos a participar con su voto en las elecciones para disminuir los índices de abstención e intentar "quitar del trono a estos políticos corruptos que se comportan casi como virreyes". Al respecto, Ramos recordó acontecimientos como la desestimación en el Parlamento de Canarias de la iniciativa legislativa popular en contra del puerto de Granadilla y subrayó que la Cámara autonómica no representa la diversidad del pueblo canario.
La situación se debe a que Canarias padece uno de los sistemas electorales "más injustos" de Europa y, por ello, Asamblea por Tenerife tiene previsto enviar esta semana una carta al Defensor del Pueblo europeo para denunciar el régimen electoral de las Islas. También se aprovechará la misiva para reiterar la oposición al proyecto de puerto en Granadilla, sobre el que varios colectivos han pedido que se celebre un referéndum.
Ramos precisó que la lucha contra el puerto de Granadilla "es uno de los buques insignia" de los colectivos sociales y se engloba en su principal reivindicación, que es el establecimiento de una democracia auténticamente participativa, uno de los lemas de la manifestación.
"Mentiras" sobre el "pelotazo" de Granadilla
Cándido Quintana, portavoz de la plataforma en defensa del puerto de Santa Cruz de Tenerife, aseguró que el futuro de la isla de los asuntos incluidos en la manifestación del sábado depende y consideró "triste" que hayan continuado "las mentiras" de las instituciones ante la Unión Europea para continuar la tramitación del proyecto de Granadilla.
Quintana criticó que la adjudicación del dique de abrigo del puerto se produjese en un consejo de administración de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife al que sólo asistieron nueve de sus veinticinco miembros y que presidió el titular del organismo, Luis Suárez Trenor, que ha sido imputado por presuntas irregularidades urbanísticas. Además, las obras fueron adjudicadas a una unión temporal de empresas entre las que figura otro imputado por supuestas irregularidades en el caso de Las Teresitas, lo que Quintana calificó de "barbaridad".
José Ramos, de Asamblea por Tenerife, denunció también que los ciudadanos están "indefensos" ante la falta de información en proyectos como la vía exterior, en su opinión totalmente "inútil" y que como otros planes urbanísticos se ha tramitado "deprisa y corriendo". Al respecto, Cándido Quintana se refirió a otros proyectos "devastadores", como el futuro puerto de Fonsalía en Guía de Isora, que sólo contribuirán a su juicio a "urbanizar, urbanizar y urbanizar", y que están relacionados "con el pelotazo" de Granadilla de Abona, según dijo José Ramos.
Aarón Hernández, de la plataforma del nordeste de Tenerife, dijo que se proyecta licitar más de mil millones de euros en obras en Tenerife procedentes de las arcas públicas a pesar de contar con las mayores tasas de fracaso escolar, listas de espera y tener los salarios más bajos. También denunció Hernández que instrumentos del Régimen Económico y Fiscal, como la Reserva de Inversiones, permitan a los empresarios radicados en las Islas "eludir" el pago de impuestos y, por lo tanto, se desvían estos recursos de su aplicación a los servicios sociales.
La manifestación partirá al mediodía desde la plaza Weyler para concluir en la de la Candelaria y cuenta con el respaldo de las plataformas en defensa del puerto de Santa Cruz de Tenerife, la coordinadora de pueblos y barrios, movimientos vecinales, ecologistas, docentes, sindicales y políticos. José Ramos, representante de Asamblea por Tenerife, explicó este miércoles que es preciso convocar a los ciudadanos a que se manifiesten en la calle como única forma de protesta posible, pues opinó que no son representativos para ello los foros organizados desde las administraciones públicas, como los "tagorores" de la capital tinerfeña.
Además, José Ramos alentó a los ciudadanos a participar con su voto en las elecciones para disminuir los índices de abstención e intentar "quitar del trono a estos políticos corruptos que se comportan casi como virreyes". Al respecto, Ramos recordó acontecimientos como la desestimación en el Parlamento de Canarias de la iniciativa legislativa popular en contra del puerto de Granadilla y subrayó que la Cámara autonómica no representa la diversidad del pueblo canario.
La situación se debe a que Canarias padece uno de los sistemas electorales "más injustos" de Europa y, por ello, Asamblea por Tenerife tiene previsto enviar esta semana una carta al Defensor del Pueblo europeo para denunciar el régimen electoral de las Islas. También se aprovechará la misiva para reiterar la oposición al proyecto de puerto en Granadilla, sobre el que varios colectivos han pedido que se celebre un referéndum.
Ramos precisó que la lucha contra el puerto de Granadilla "es uno de los buques insignia" de los colectivos sociales y se engloba en su principal reivindicación, que es el establecimiento de una democracia auténticamente participativa, uno de los lemas de la manifestación.
"Mentiras" sobre el "pelotazo" de Granadilla
Cándido Quintana, portavoz de la plataforma en defensa del puerto de Santa Cruz de Tenerife, aseguró que el futuro de la isla de los asuntos incluidos en la manifestación del sábado depende y consideró "triste" que hayan continuado "las mentiras" de las instituciones ante la Unión Europea para continuar la tramitación del proyecto de Granadilla.
Quintana criticó que la adjudicación del dique de abrigo del puerto se produjese en un consejo de administración de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife al que sólo asistieron nueve de sus veinticinco miembros y que presidió el titular del organismo, Luis Suárez Trenor, que ha sido imputado por presuntas irregularidades urbanísticas. Además, las obras fueron adjudicadas a una unión temporal de empresas entre las que figura otro imputado por supuestas irregularidades en el caso de Las Teresitas, lo que Quintana calificó de "barbaridad".
José Ramos, de Asamblea por Tenerife, denunció también que los ciudadanos están "indefensos" ante la falta de información en proyectos como la vía exterior, en su opinión totalmente "inútil" y que como otros planes urbanísticos se ha tramitado "deprisa y corriendo". Al respecto, Cándido Quintana se refirió a otros proyectos "devastadores", como el futuro puerto de Fonsalía en Guía de Isora, que sólo contribuirán a su juicio a "urbanizar, urbanizar y urbanizar", y que están relacionados "con el pelotazo" de Granadilla de Abona, según dijo José Ramos.
Aarón Hernández, de la plataforma del nordeste de Tenerife, dijo que se proyecta licitar más de mil millones de euros en obras en Tenerife procedentes de las arcas públicas a pesar de contar con las mayores tasas de fracaso escolar, listas de espera y tener los salarios más bajos. También denunció Hernández que instrumentos del Régimen Económico y Fiscal, como la Reserva de Inversiones, permitan a los empresarios radicados en las Islas "eludir" el pago de impuestos y, por lo tanto, se desvían estos recursos de su aplicación a los servicios sociales.
Tags: Canarias, Tenerife, corrupción, manifestación
Rafael Morales
Sucedió el 11 de abril de 2002. Todo lo tenían previsto los golpistas (sectores del ejército, de la patronal, de la iglesia católica, líderes de los viejos partidos, las embajadas de España y Estados Unidos, los medios de comunicación privados…) menos la reacción del pueblo venezolano. ¿Disparar contra millones de personas movilizadas para que le devolvieran a su “loco” Hugo Chávez? Lo arriesgado de esa decisión, no el número imprevisible de víctimas, paralizó seguramente a quienes pretendían imponer una dictadura de extrema derecha bajo la dirección de un tal Pedro Carmona Estanga “el breve”, jefe de la patronal Fedecámaras para más señas. Dos días después, el presidente regresaba a Miraflores. Hasta hoy, con el voto de la mayoría.
La reflexión colectiva sobre aquellos días sigue en pie. Hoy habrá en Venezuela miles de concentraciones populares en recuerdo de lo sucedido entre los días 11 y 13 de abril. Las razones del golpe sí parecen claras. El Gobierno había emitido leyes que tocaban el bolsillo, como la Ley de Tierras, y hasta ahí estaban dispuestos a llegar los amos del país con un presidente que usaba la renta petrolera para solucionar temas sociales acuciantes en lugar de repartirla entre los poderosos. Chávez perdonó a los conspiradores. Grave error.
Meses después, volvían a las andadas por medio de un paro petrolero que tampoco logró la caída del presidente, pero supuso un coste económico terrible. Lógico que sigan conspirando, aunque muy tocados por las derrotas en las urnas. Simplemente, están convencidos de que no pagarán ante los tribunales por sus crímenes. Las víctimas de la intentona y sus familiares exigen hoy responsabilidades. Solicitar cinco años después a Colombia la extradición del cabecilla Pedro Carmona, acusado de “rebelión civil”, está bien aunque resulta insuficiente y tardío. Vale recordar que su único decreto disolvió todas las instituciones cuyos cargos fueron elegidos por medio de comicios democráticos intachables.
Los voceros del proceso bolivariano hablan del socialismo del siglo XXI como objetivo desde las elecciones del pasado mes de diciembre. El principal activo de ese proceso es la población más pobre, siempre dispuesta a movilizarse para empujar su esperanza, pero los contenidos de ese socialismo aparecen aún difusos. Y, afortunadamente, en pleno debate nacional. La burocracia estatal administra y en parte absorbe en su propio beneficio recursos importantes. La corrupción perdura. El poder económico permanece sustancialmente en las manos de los mismos grupos. Desde ese punto de vista, la IV República sobrevive. Así lo reconoce Hugo Chávez.
También anuncia que las próximas medidas de su Gobierno se centrarán en la economía, afectando a sectores pudientes que probablemente intentarán oponerse por las malas. De ahí que ligue aquel “socialismo del siglo XXI” a la organización de un partido socialista unido (con los sectores que le dieron apoyo electoral), la organización de consejos comunales y otras iniciativas dirigidas al fortalecimiento político del proyecto. Lo del partido unido encuentra dificultades. Por otro lado, los sindicatos que apoyan el proceso no están dispuestos a perder su independencia (autonomía) con respecto al Estado. Me parece bien, si de caminar hacia el socialismo bien entendido se trata. Porque la solución más eficaz para cerrarle el paso a esa perspectiva democrática sería la de poner a los trabajadores en manos de la burocracia estatal. Sin la iniciativa de los trabajadores, y organizaciones independientes propias, el socialismo sencillamente no será viable. Creo.
Tags: Venezuela, golpe de estado
| Enviar
Varios vecinos de Cho Vito han anunciado este miércoles que se pondrán en huelga de hambre a partir de la próxima semana y anuncian incluso “un suicidio colectivo” si derriban sus casas porque “ya no tenemos nada que perder”. Tomás González, portavoz del colectivo Candelaria se Defiende, declaró a CANARIASAHORA que han tomado “esta drástica decisión” porque “antes muertos que rendidos”. Cuestionado sobre si no se trata de una medida excesiva el anuncio de un suicidio colectivo, Tomás González contestó que también “es fuerte que vayan a tirar tu casa y estén jugando con tus intereses”
Tomás González añadió que el litoral de Canarias “es para los ricos, se hacen hoteles y grandes mansiones, mientras a los pobres nos echan. Algún político que se puede convertir en presidente o en alcalde que tenga claro que este acto va a estar sobre su conciencia. La historia se escribe con el presente de hoy”.
En declaraciones a este diario, después de ofrecer una rueda de prensa en Candelaria, Tomás González explicó que la insólita medida de protesta “se tomó anoche [este martes] en una asamblea. Nos vamos a poner en huelga de hambre y después cinco vecinos y nuestras respectivas esposas hemos anunciado el suicidio colectivo sin siguen adelante que el plan de derribo”.
Tomás González recordó que hace unos años “un pueblo llamado Vilaflor salió a la calle y logró sacar a cientos de miles de personas. Antes muertos que derribados. Iremos el próximo sábado a la manifestación de Asamblea por Tenerife, Contra la corrupción, Por la democracia participativa con nuestra pancarta Corrupsoe en Candelaria”.
“No se puede seguir especulando con el territorio”
Para Tomás González, “no se puede seguir especulando con nuestro territorio. Las casas empezarán a caer tipo dominó: primero Cho Vito, después La Viuda, Bajo la Cuesta, Agache…Cho Vito existe desde hace decenas de años, es un poblado marinero que profesores de la ULL consideran Bien de Interés Cultural, de carácter etnográfico”.
Expuso que se les ha amenazado con el envío de las Fuerzas Armadas para echarlos de las cosas y que los vecinos de otras zonas, como Anaga y Agache, “ya han dicho que están hartos de los políticos. No vale que digan que han hecho todo lo que han podido y no ha podido hacer nada. Si esto pasa en Cataluña o en el País Vasco no hay político que se atreva a amenazar a un catalán o a un vasco con las Fuerzas armadas. Amenazar a un pueblo con las Fuerzas Armadas para echarnos de Cho Vito es muy duro”.
Sobre las críticas que han recibido respecto a que algunas de estas casas son segunda vivienda, criticó que en Candelaria hay 14.000 viviendas que son segunda vivienda, que el alcalde del municipio, José Gumersindo García (PSOE), “vive en Santa Cruz y tiene una casa en la calle del Arenal, que esa no se toca, y otra en el Lomo de Juan Díaz”.
Tomás González fue especialmente crítico con Carlos González Pérez, ingeniero jefe de la demarcación de Costas. Según el portavoz de Candelaria se Defiende, “nos ofrece dos millones de pesetas por nuestras casas y después nos dice que demolerlas cuesta 3 millones. No queremos dinero ni una salida como encorsetarme en un piso. Cho Vito es un lugar, lo poquito que nos queda, para enseñar a los turistas; ya no queda nada. Nos vanos a comer el cemento. Los políticos deben fijarse en lo que está pasando en Canarias. No se puede seguir destruyendo para que los especuladores jueguen con nuestro territorio y construyan grandes edificios”.
“Tenemos fotos del año 1973. Cho Vito ya existía antes de la Ley de costas. No se puede seguir hostigando a un pueblo. La referencia catastral de 1945 es que Cho Vito es urbano. Detrás de Cho Vito el interés son los adosados de lujo, la Unidad de Actuación 72 del Plan General de Ordenación Urbana. Quieren tirar las 31 casas que hay ahora para construir adosados y donde único nos podrán adosar es en el cementerio.”, declaró Tomás González. Además, fuentes consultadas por este diario sostienen que también está previsto construir un puerto deportivo en la zona.
“Cuando uno pierde la dignidad, no tiene la razón de existir. Nosotros tenemos nuestra dignidad y no nos la van a pisotear. Esperemos que este acto que está previsto antes de las elecciones no se lleve a cabo porque lo resolvamos antes, pero vamos a ir con todas las consecuencias”, dijo González.
Canarias Ahora
Tomás González añadió que el litoral de Canarias “es para los ricos, se hacen hoteles y grandes mansiones, mientras a los pobres nos echan. Algún político que se puede convertir en presidente o en alcalde que tenga claro que este acto va a estar sobre su conciencia. La historia se escribe con el presente de hoy”.
En declaraciones a este diario, después de ofrecer una rueda de prensa en Candelaria, Tomás González explicó que la insólita medida de protesta “se tomó anoche [este martes] en una asamblea. Nos vamos a poner en huelga de hambre y después cinco vecinos y nuestras respectivas esposas hemos anunciado el suicidio colectivo sin siguen adelante que el plan de derribo”.
Tomás González recordó que hace unos años “un pueblo llamado Vilaflor salió a la calle y logró sacar a cientos de miles de personas. Antes muertos que derribados. Iremos el próximo sábado a la manifestación de Asamblea por Tenerife, Contra la corrupción, Por la democracia participativa con nuestra pancarta Corrupsoe en Candelaria”.
“No se puede seguir especulando con el territorio”
Para Tomás González, “no se puede seguir especulando con nuestro territorio. Las casas empezarán a caer tipo dominó: primero Cho Vito, después La Viuda, Bajo la Cuesta, Agache…Cho Vito existe desde hace decenas de años, es un poblado marinero que profesores de la ULL consideran Bien de Interés Cultural, de carácter etnográfico”.
Expuso que se les ha amenazado con el envío de las Fuerzas Armadas para echarlos de las cosas y que los vecinos de otras zonas, como Anaga y Agache, “ya han dicho que están hartos de los políticos. No vale que digan que han hecho todo lo que han podido y no ha podido hacer nada. Si esto pasa en Cataluña o en el País Vasco no hay político que se atreva a amenazar a un catalán o a un vasco con las Fuerzas armadas. Amenazar a un pueblo con las Fuerzas Armadas para echarnos de Cho Vito es muy duro”.
Sobre las críticas que han recibido respecto a que algunas de estas casas son segunda vivienda, criticó que en Candelaria hay 14.000 viviendas que son segunda vivienda, que el alcalde del municipio, José Gumersindo García (PSOE), “vive en Santa Cruz y tiene una casa en la calle del Arenal, que esa no se toca, y otra en el Lomo de Juan Díaz”.
Tomás González fue especialmente crítico con Carlos González Pérez, ingeniero jefe de la demarcación de Costas. Según el portavoz de Candelaria se Defiende, “nos ofrece dos millones de pesetas por nuestras casas y después nos dice que demolerlas cuesta 3 millones. No queremos dinero ni una salida como encorsetarme en un piso. Cho Vito es un lugar, lo poquito que nos queda, para enseñar a los turistas; ya no queda nada. Nos vanos a comer el cemento. Los políticos deben fijarse en lo que está pasando en Canarias. No se puede seguir destruyendo para que los especuladores jueguen con nuestro territorio y construyan grandes edificios”.
“Tenemos fotos del año 1973. Cho Vito ya existía antes de la Ley de costas. No se puede seguir hostigando a un pueblo. La referencia catastral de 1945 es que Cho Vito es urbano. Detrás de Cho Vito el interés son los adosados de lujo, la Unidad de Actuación 72 del Plan General de Ordenación Urbana. Quieren tirar las 31 casas que hay ahora para construir adosados y donde único nos podrán adosar es en el cementerio.”, declaró Tomás González. Además, fuentes consultadas por este diario sostienen que también está previsto construir un puerto deportivo en la zona.
“Cuando uno pierde la dignidad, no tiene la razón de existir. Nosotros tenemos nuestra dignidad y no nos la van a pisotear. Esperemos que este acto que está previsto antes de las elecciones no se lleve a cabo porque lo resolvamos antes, pero vamos a ir con todas las consecuencias”, dijo González.
Canarias Ahora
Tags: Canarias, tenerife, vivienda, corrupción
El Frente Polisario informó este miércoles de la presentación ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) de un plan de paz para resolver la disputa sobre el Sáhara Occidental, el mismo día que Marruecos presentó su propuesta de autonomía para el territorio.
La iniciativa del Polisario fue remitido el pasado martes al Secretariado de la ONU para que sea estudiada por el secretario general, Ban Ki-moon, y lo incluya en su próximo informe sobre la situación del Sáhara Occidental que entregará al Consejo de Seguridad el próximo 16 de abril. "El Frente Polisario presentó ayer el plan para resolver el conflicto del Sáhara", confirmó el representante del Polisario ante la ONU, Ahmed Bujari.
"La iniciativa está basada en dos pilares fundamentales: la necesidad de un referéndum de autodeterminación y en caso que esta consulta desemboque en la independencia, el Polisario está dispuesto a negociar con Marruecos garantías para las relaciones de seguridad, económicas y comerciales entre los dos Estados", especificó el diplomático saharaui. Bujari expresó su esperanza de que Marruecos y la comunidad internacional aprovechen esta oportunidad que ofrece esta iniciativa que, según señaló, se ha hecho en un "espíritu de apertura y de predisposición".
"En una alternativa a la de Marruecos que ha presentado una propuesta que no es mutuamente aceptable y que no respeta el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, a lo que se comprometió en los acuerdos de Houston y el Plan de Arreglo", matizó. Los acuerdos de Houston alcanzados en septiembre de 1997, alcanzados en esta ciudad estadounidense, por los que marroquíes y saharauis se comprometieron a reactivar la idea del referéndum.
Por su parte, el plan de Arreglo, que se planteó en 1991, aceptado inicialmente por Marruecos, preveía la convocatoria inmediata de un referéndum de autodeterminación que nunca se celebró por los desacuerdos sobre la composición del censo electoral.
Solución "flexible y constructiva"
El secretario general del Polisario, Mohamed Abdelaziz, emitió un comunicado tras presentar su propuesta de paz a la ONU, en la que manifiesta que la solución que plantean es "flexible y constructiva, que garantiza los derechos nacionales del pueblo saharaui en conformidad con las resolución de la Asamblea General y el Consejo de Seguridad".
"Todas estas resoluciones hacen un llamamiento para que el pueblo saharaui ejerza su derecho a la autodeterminación a través de un referéndum libre y regular", puntualiza Abdelaziz en el escrito. "Es también un proyecto abierto a la cooperación y a las relaciones de buena vecindad con el Reino de Marruecos y con el conjunto de los países de la región", concluye la declaración.
El contencioso sobre el Sáhara Occidental comenzó en 1975 cuando Rabat se anexionó esta antigua colonia española después de la denominada "Marcha Verde". El 6 de noviembre de 1975 alrededor de 350.000 marroquíes iniciaron una marcha pacífica hacia el Sahara Occidental, que supuso el final de la colonización española de este territorio semidesértico de 266.000 kilómetros cuadrados.
En la actualidad, Marruecos insiste en que cualquier solución política debe excluir la posibilidad de la independencia del territorio, mientras que el Frente Polisario, apoyado por Argelia, siguen reclamando una consulta popular que determine el estatuto final de la antigua colonia española.
La iniciativa del Polisario fue remitido el pasado martes al Secretariado de la ONU para que sea estudiada por el secretario general, Ban Ki-moon, y lo incluya en su próximo informe sobre la situación del Sáhara Occidental que entregará al Consejo de Seguridad el próximo 16 de abril. "El Frente Polisario presentó ayer el plan para resolver el conflicto del Sáhara", confirmó el representante del Polisario ante la ONU, Ahmed Bujari.
"La iniciativa está basada en dos pilares fundamentales: la necesidad de un referéndum de autodeterminación y en caso que esta consulta desemboque en la independencia, el Polisario está dispuesto a negociar con Marruecos garantías para las relaciones de seguridad, económicas y comerciales entre los dos Estados", especificó el diplomático saharaui. Bujari expresó su esperanza de que Marruecos y la comunidad internacional aprovechen esta oportunidad que ofrece esta iniciativa que, según señaló, se ha hecho en un "espíritu de apertura y de predisposición".
"En una alternativa a la de Marruecos que ha presentado una propuesta que no es mutuamente aceptable y que no respeta el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, a lo que se comprometió en los acuerdos de Houston y el Plan de Arreglo", matizó. Los acuerdos de Houston alcanzados en septiembre de 1997, alcanzados en esta ciudad estadounidense, por los que marroquíes y saharauis se comprometieron a reactivar la idea del referéndum.
Por su parte, el plan de Arreglo, que se planteó en 1991, aceptado inicialmente por Marruecos, preveía la convocatoria inmediata de un referéndum de autodeterminación que nunca se celebró por los desacuerdos sobre la composición del censo electoral.
Solución "flexible y constructiva"
El secretario general del Polisario, Mohamed Abdelaziz, emitió un comunicado tras presentar su propuesta de paz a la ONU, en la que manifiesta que la solución que plantean es "flexible y constructiva, que garantiza los derechos nacionales del pueblo saharaui en conformidad con las resolución de la Asamblea General y el Consejo de Seguridad".
"Todas estas resoluciones hacen un llamamiento para que el pueblo saharaui ejerza su derecho a la autodeterminación a través de un referéndum libre y regular", puntualiza Abdelaziz en el escrito. "Es también un proyecto abierto a la cooperación y a las relaciones de buena vecindad con el Reino de Marruecos y con el conjunto de los países de la región", concluye la declaración.
El contencioso sobre el Sáhara Occidental comenzó en 1975 cuando Rabat se anexionó esta antigua colonia española después de la denominada "Marcha Verde". El 6 de noviembre de 1975 alrededor de 350.000 marroquíes iniciaron una marcha pacífica hacia el Sahara Occidental, que supuso el final de la colonización española de este territorio semidesértico de 266.000 kilómetros cuadrados.
En la actualidad, Marruecos insiste en que cualquier solución política debe excluir la posibilidad de la independencia del territorio, mientras que el Frente Polisario, apoyado por Argelia, siguen reclamando una consulta popular que determine el estatuto final de la antigua colonia española.
Tags: Sáhara, frente polisario, onu
ANTE LA CORRUPCIÓN...
TOLERANCIA CERO
LA CORRUPCIÓN SE COMBATE, NO SE PERMITE!!!
TOLERANCIA CERO
LA CORRUPCIÓN SE COMBATE, NO SE PERMITE!!!
MANIFESTACIÓN CONTRA LA CORRUPCIÓN, CONTRA EL PUERTO DE GRANADILLA, Y POR LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA.
SÁBADO 14 DE ABRIL
12.00 HORAS
PLAZA WEYLER
SÁBADO 14 DE ABRIL
12.00 HORAS
PLAZA WEYLER
Tags: Canarias, Tenerife, manifestación, corrupción
| Enviar
| Enviar
Tagoror Achinech, hace un llamamiento a la ciudadanía para que acuda a la manifestación del próximo 14 de abril, convocada por Asamblea por Tenerife, en Contra de la Corrupción, No al Puerto de Granadilla y por la Democracia Participativa.
El colectivo social que lleva una lucha contra la instalación de las turbinas en Los Pajales (Chío), es conciente de que las movilizaciones populares son necesarias para que se oiga la voz del pueblo. “No se puede ser cómplice, con nuestro silencio, de la situación socioeconómica de nuestra isla”, afirman desde Tagoror Achinech, por eso piden a todos los ciudadanos de la isla que acudan masivamente a la plaza Weyler el próximo 14 de abril a las 12 del mediodía, porque otro isla es posible.
Las turbinas instaladas en Chío son consecuencia del modelo desarrollista impuesto en nuestra isla, según ha afirmado Tagoror Achinech, por lo que consideran una obligación el rechazar este modelo destructivo y, potenciar otras formas en que todos tengamos cabida.
Chío a, 10 de abril de 2007
El colectivo social que lleva una lucha contra la instalación de las turbinas en Los Pajales (Chío), es conciente de que las movilizaciones populares son necesarias para que se oiga la voz del pueblo. “No se puede ser cómplice, con nuestro silencio, de la situación socioeconómica de nuestra isla”, afirman desde Tagoror Achinech, por eso piden a todos los ciudadanos de la isla que acudan masivamente a la plaza Weyler el próximo 14 de abril a las 12 del mediodía, porque otro isla es posible.
Las turbinas instaladas en Chío son consecuencia del modelo desarrollista impuesto en nuestra isla, según ha afirmado Tagoror Achinech, por lo que consideran una obligación el rechazar este modelo destructivo y, potenciar otras formas en que todos tengamos cabida.
Chío a, 10 de abril de 2007
Tags: Canarias, Tenerife, corrupción, manifestación
En realidad lo llevan haciendo desde hace meses, como nunca antes se había visto, pero las algaradas y sandeces que lanza este periódico, el más poderoso de Tenerife y auténtica escarnio para el que cree en un proyecto común de Canarias -pese a que el Gobierno de Canarias lo subvenciona generosamente con nuestro dinero por fomentar la unidad, que manda huevos-, ha llegado casi al límite del paroxismo este miércoles con su editorial.
No sólo amenazan directamente a todos los políticos o poderosos, advirtiéndoles de que conocen todas sus miserias aunque, 'por razones obvias' no lo publican (los de los dossiers, ya saben). De momento. Además, y por si esto fuera poco, nos advierten a todos de que las páginas de El Día 'son como un plebiscito del sentir de los isleños' con lo cual, según estos sivergüenzas de la comunicación, casi ni harían falta las elecciones.
Ahora bien, es tal el nivel de inmoralidad al que ha llegado este grupo de comunicación con una línea editorial auténticamente criminal, que ya comienza a alcanzar -sobre todo por la proximidad de las elecciones- a la línea informativa, que consideran que el que al reconocido racista y xenófobo editor del periódico no le hayan concedido el premio Canarias de comunicación es un 'ultraje cometido con esta Casa' con 'un premio que ya estaba concedido de antemano desde Las Palmas'.
Pero no nos asustemos demasiado -o que no se asuten los afectados-, El Día no incluye en su prospecto electoral a ningún alcalde en su lista de enemigos. Esta guerra no va con ellos. Hasta el punto de que considera que los 31 -o los treinta si quitamos al Paulino- lo han hecho tan bien que merecen repetir. Vamos, que es normal que algunos lleven 30 años y que ninguno de ellos haya renunciado a presentarse de nuevo en favor de algún muchacho joven con alguna otra ilusión distinta que la de la mamadurria habitual.
Y hombre, yo les voy a decir la verdad, a mí me parece bien que cada quién muestre el amor por su tierra como mejor le parezca. Hay quienes llegan al extremo de ponerse un chaleco de dinamita y se revientan por ahí a las puertas de un mercado o en una guagua y es algo sobre lo que no me atrevo a opinar. Pero de ahí a que una empresa privada como es un grupo de comunicación, que mama del dinero público lo que no está en los escritos, se considere con el derecho de amenazar o que, lo que es peor y más de psiquiátrico aún si cabe, se califiquen a sí mismos 'como un plebiscito del sentir de los isleños', pareciera acaso como un poco excesivo, por utilizar expresiones correctas, que siempre nos tachan de mal criados lo que, por otra parte, es total y radicalmente falso. Y no porque no seamos un desastre muchas veces, sino porque en eso no tienen nada que ver aquellos que nos criaron en su día.
Y verdaderamente será la prueba del algodón para esta tierra, para la consolidación de la democracia verdadera, aquel día -que aún parece lejano- en el que nadie, absolutamente nadie, se crea en el derecho de amenazarnos o, lo que es más grave, de tratarnos como a una manada de borregos y de belillos incapaces de discernir sobre nada de lo que nos afecta. Que es por eso por lo que éstos de El Día se deben creer en el derecho, y hasta en el deber, de decidir por todos nosotros. Por eso y porque están jodidos de la cabeza, pero eso es otra historia
No sólo amenazan directamente a todos los políticos o poderosos, advirtiéndoles de que conocen todas sus miserias aunque, 'por razones obvias' no lo publican (los de los dossiers, ya saben). De momento. Además, y por si esto fuera poco, nos advierten a todos de que las páginas de El Día 'son como un plebiscito del sentir de los isleños' con lo cual, según estos sivergüenzas de la comunicación, casi ni harían falta las elecciones.
Ahora bien, es tal el nivel de inmoralidad al que ha llegado este grupo de comunicación con una línea editorial auténticamente criminal, que ya comienza a alcanzar -sobre todo por la proximidad de las elecciones- a la línea informativa, que consideran que el que al reconocido racista y xenófobo editor del periódico no le hayan concedido el premio Canarias de comunicación es un 'ultraje cometido con esta Casa' con 'un premio que ya estaba concedido de antemano desde Las Palmas'.
Pero no nos asustemos demasiado -o que no se asuten los afectados-, El Día no incluye en su prospecto electoral a ningún alcalde en su lista de enemigos. Esta guerra no va con ellos. Hasta el punto de que considera que los 31 -o los treinta si quitamos al Paulino- lo han hecho tan bien que merecen repetir. Vamos, que es normal que algunos lleven 30 años y que ninguno de ellos haya renunciado a presentarse de nuevo en favor de algún muchacho joven con alguna otra ilusión distinta que la de la mamadurria habitual.
Y hombre, yo les voy a decir la verdad, a mí me parece bien que cada quién muestre el amor por su tierra como mejor le parezca. Hay quienes llegan al extremo de ponerse un chaleco de dinamita y se revientan por ahí a las puertas de un mercado o en una guagua y es algo sobre lo que no me atrevo a opinar. Pero de ahí a que una empresa privada como es un grupo de comunicación, que mama del dinero público lo que no está en los escritos, se considere con el derecho de amenazar o que, lo que es peor y más de psiquiátrico aún si cabe, se califiquen a sí mismos 'como un plebiscito del sentir de los isleños', pareciera acaso como un poco excesivo, por utilizar expresiones correctas, que siempre nos tachan de mal criados lo que, por otra parte, es total y radicalmente falso. Y no porque no seamos un desastre muchas veces, sino porque en eso no tienen nada que ver aquellos que nos criaron en su día.
Y verdaderamente será la prueba del algodón para esta tierra, para la consolidación de la democracia verdadera, aquel día -que aún parece lejano- en el que nadie, absolutamente nadie, se crea en el derecho de amenazarnos o, lo que es más grave, de tratarnos como a una manada de borregos y de belillos incapaces de discernir sobre nada de lo que nos afecta. Que es por eso por lo que éstos de El Día se deben creer en el derecho, y hasta en el deber, de decidir por todos nosotros. Por eso y porque están jodidos de la cabeza, pero eso es otra historia
Tags: Canarias, Tenerife, elecciones
En algunas ocasiones, pocas necesariamente, alguien o algunos alumbran una iniciativa o una idea genial, valiosa y necesaria. Y de esta manera, para nada pomposa, calificamos la acción impulsada por la Comisión de Biblioteca de Asamblea por Tenerife que, sin un céntimo como siempre, ha organizado una exposición -que se pretende itinerante- con las camisetas de las diferentes luchas ciudadanas que se han desarrollado en Tenerife y en Canarias estos últimos años.
Con cerca de un centenar de camisetas se ha inaugurado esta muestra la tarde de este martes en la Casa Tahime, en Barrio Nuevo, pero sin duda es muy importante que tú colabores también aportando esa camiseta que usaste en su día para manifestar tu deseo por mejorar las cosas, por cambiar este modelo disparatado de desarrollo que nos imponen, por la defensa de la calidad de vida, de una mejor educación o sanidad, por los derechos de los más débiles... En fin, miles de luchas que, con diferentes desenlaces, jamás han caído en saco roto porque permanecen, o deben permanecer, en la conciencia colectiva de todos.
Si te animas, si conservas esa camiseta que te compraste en su momento o que tú mismo te hiciste, en cualquier punto de Canarias, pásate por la exposición o llámate a Luis -de los organizadores- al 620.753.815. Si no es así no importa, te recomendamos que visites esta muestra de dignidad, de esfuerzo colectivo de una sociedad que cada día más reclama una verdadera democracia participativa. Justo lo contrario de lo que nos ofrecen hoy en día los yonkis del piche y el cemento que están hipotecando el futuro de nuestros hijos.
Exposición: Camisetas por un mundo mejor (FOTOS)
"Camisetas por un mundo mejor". Exposición en Casa Tahime, Dr. Marañón, 3, en el Barrio Nuevo de La Laguna. Organizada por la Comisión de Biblioteca de Asamblea por Tenerife que se enmarca dentro de la campaña Ya está bien. ¡Del 10 al 25 de abril. ¡No te lo pierdas!
Foro contra la incineración
Con cerca de un centenar de camisetas se ha inaugurado esta muestra la tarde de este martes en la Casa Tahime, en Barrio Nuevo, pero sin duda es muy importante que tú colabores también aportando esa camiseta que usaste en su día para manifestar tu deseo por mejorar las cosas, por cambiar este modelo disparatado de desarrollo que nos imponen, por la defensa de la calidad de vida, de una mejor educación o sanidad, por los derechos de los más débiles... En fin, miles de luchas que, con diferentes desenlaces, jamás han caído en saco roto porque permanecen, o deben permanecer, en la conciencia colectiva de todos.
Si te animas, si conservas esa camiseta que te compraste en su momento o que tú mismo te hiciste, en cualquier punto de Canarias, pásate por la exposición o llámate a Luis -de los organizadores- al 620.753.815. Si no es así no importa, te recomendamos que visites esta muestra de dignidad, de esfuerzo colectivo de una sociedad que cada día más reclama una verdadera democracia participativa. Justo lo contrario de lo que nos ofrecen hoy en día los yonkis del piche y el cemento que están hipotecando el futuro de nuestros hijos.
Exposición: Camisetas por un mundo mejor (FOTOS)
"Camisetas por un mundo mejor". Exposición en Casa Tahime, Dr. Marañón, 3, en el Barrio Nuevo de La Laguna. Organizada por la Comisión de Biblioteca de Asamblea por Tenerife que se enmarca dentro de la campaña Ya está bien. ¡Del 10 al 25 de abril. ¡No te lo pierdas!
Foro contra la incineración
Tags: Canarias
Domingo Garí Hayek *
La conquista de las libertades democráticas es reversible. Lo estamos viendo en el contexto mundial, en el estatal y en el canario. En el primero, el ejemplo más flagrante es la Ley Patriótica aprobada en Estados Unidos tras el 11 de septiembre de 2001 (supresión del habeas corpus, detenciones y encierros en cárceles secretas, etc.) En el caso del estado, español lo vemos en la ley de partidos y en la restricción de la libertad de expresión (procesamiento y penas carcelarias por delitos de opinión). Y en Canarias, además de estar afectados por las leyes de carácter estatal, se restringe la libertad de expresión al ámbito de los millonarios. A este respecto las ordenanzas municipales son el último peldaño de una secuencia de actos que nos amordazan.
La libertad de expresión, como todas las cosas en época neoliberal, se puede comprar. Pero muchos, la mayoría, no tenemos el dinero suficiente. Hemos transitado de la dictadura, en la que no existía la libertad de expresión, a la democracia en la que se ha ido recortando cada año su potencial de libertad, para reducirla a un teatro de protagonistas melifluos.
La libertad de expresión no consiste sólo en el derecho a hablar de las cosas, sino en el derecho a ser escuchados. El mensaje no tiene valor si no puede ser difundido. Y tal y como están las leyes, no es posible difundir mensajes libremente. Los muros, las paredes de la ciudad, lugares públicos en los que relacionarnos como ciudadanos libres, colocando mensajes en ellos, son inaccesibles por virtud de ordenanzas municipales. Los espacios mediáticos son propiedad de los empresarios de la comunicación, que deciden quién y quién no, tiene derecho a participar en la construcción de un discurso con proyección pública.
¿Cómo y por qué hemos dejado que este ataque a la libertad de expresión, que esta restricción de las libertades públicas, que este recorte de la democracia, se instalase entre nosotros, sin levantar la más mínima protesta? Hay que escribir la historia de este proceso de involución silencioso pero, mientras tanto, hay que impedir que se instale en la conciencia de la ciudadanía la idea de que esto es normal, la idea de que la restricción de la libertad de expresión es compatible con la democracia, y que toda la diversidad consiste en escuchar qué dicen los partidos de los millonarios en sus colosales medios de comunicación.
Hay que trabajar para conquistar los viejos espacios de libertad. Si molesta que se manchen los muros, entonces que se habiliten espacios permanentes para poder expresarnos. Los muros, las paredes de la ciudad fueron y son el espacio primero e inmediatamente democrático. La arquitectura es un lenguaje en sí mismo, pero ello no impide que sobre ese lenguaje se pueda rescribir, igual que un libro puede ser anotado en los márgenes, sin que por ello pierda valor. La libre expresión no mancha la ciudad. Todo lo contrario, embellece su alma, dinamiza la vida social y política, baja el discurso desde las alturas a ras de la calle. Facilita que nos reconozcamos en el solar de la polis y, sobre todo, iguala la posibilidad de expresión entre los millonarios y el resto de los humanos.
Sin embargo, las ordenanzas municipales de Santa Cruz castigan de forma especial la “difusión de propaganda o panfletos, o pintar los muros”, por supuesto, de contenido político, una infracción más castigada que “verter líquidos de cualquier clase, abandonar animales muertos, arrojar despojos de aves o animales, ensuciar las aceras con detritus”. Que gente tan lamentable, que sucias conciencias de estos que gobiernan la ciudad desde el inicio de los tiempos. Que mente tan cobarde la que legisla, que prefiere encontrase unos sesos en la calle, un hígado que se pudre, que una crítica en un muro.
Hace cincuenta años que uno de nuestros poetas más grandes escribió que, soñaba con una isla que no fuese silencio amordazado. Y hoy, tras los sufrimientos de algunos que lo dieron todo porque aquí pudiésemos expresarnos libremente, se nos ha impuesto de nuevo el silencio. Las señales del autoritarismo emergen por todas partes. Pero nosotros, junto con los que “no pierden/el corazón y el rumbo en las tormentas,/ los que lloran de rabia/y se tragan el tiempo en carne viva” lograremos que esta isla no sea silencio amordazado. Y, por supuesto, le decimos al Ayuntamiento que nos gusta más ver un muro pintado, una denuncia pública en las paredes, que a un animal muerto en la acera.
* Domingo Garí Hayek es miembro de Alternativa Sí Se Puede por Tenerife
Tags: Canarias, tenerife, libertad, democracia
Izquierda Unida Canaria (IUC) consideró ayer que no es "éticamente aceptable" utilizar a la inmigración como "chivo expiatorio" de las deficiencias sanitarias en Canarias, y aseguró que regiones con mayor número de habitantes tienen tiempos de espera para una operación, más reducidos. El coordinador de IUC en Tenerife, Ramón Trujillo, rechazó en un comunicado que se culpe a la inmigración de las deficiencias de la sanidad canaria, como a su juicio ha hecho el presidente del Cabildo de Tenerife, Ricardo Melchior y los representantes del Gobierno autonómico.
IUC señala que hay cinco comunidades autónomas con mayor porcentaje de inmigrantes que Canarias pero, sin embargo, el Archipiélago tiene la sanidad "peor valorada y las segundas listas de espera quirúrgicas más largas de España". En Canarias, con el 11,7 por ciento de población inmigrante, se espera un promedio de 104 días para una intervención quirúrgica, mientras que en Baleares, con un 16,7 por ciento de inmigración, se esperan 51 días, asegura Trujillo. Estos datos muestran que comunidades autónomas con mayor proporción de inmigrantes que Canarias tienen tiempos de espera quirúrgicos "mucho más reducidos", añade. "No es éticamente aceptable utilizar a la inmigración como chivo expiatorio de nuestras deficiencias sanitarias", finaliza.
El presidente de Coalición Canaria, Paulino Rivero, ha avisado en diversas ocasiones del "efecto perverso de la inmigración sobre la Sanidad" y de la entrada de personas "de manera indiscriminada" en la situación actual de la Sanidad en Canarias. El candidato de los nacionalistas a la Presidencia del Gobierno de Canarias ha asegurado que desde el año 2002 han entrado a Canarias de forma irregular 100.000 personas, que sin embargo gracias a la Ley de Extranjería pueden empadronarse en un ayuntamiento y obtener servicios sanitarios y educativos.
IUC señala que hay cinco comunidades autónomas con mayor porcentaje de inmigrantes que Canarias pero, sin embargo, el Archipiélago tiene la sanidad "peor valorada y las segundas listas de espera quirúrgicas más largas de España". En Canarias, con el 11,7 por ciento de población inmigrante, se espera un promedio de 104 días para una intervención quirúrgica, mientras que en Baleares, con un 16,7 por ciento de inmigración, se esperan 51 días, asegura Trujillo. Estos datos muestran que comunidades autónomas con mayor proporción de inmigrantes que Canarias tienen tiempos de espera quirúrgicos "mucho más reducidos", añade. "No es éticamente aceptable utilizar a la inmigración como chivo expiatorio de nuestras deficiencias sanitarias", finaliza.
El presidente de Coalición Canaria, Paulino Rivero, ha avisado en diversas ocasiones del "efecto perverso de la inmigración sobre la Sanidad" y de la entrada de personas "de manera indiscriminada" en la situación actual de la Sanidad en Canarias. El candidato de los nacionalistas a la Presidencia del Gobierno de Canarias ha asegurado que desde el año 2002 han entrado a Canarias de forma irregular 100.000 personas, que sin embargo gracias a la Ley de Extranjería pueden empadronarse en un ayuntamiento y obtener servicios sanitarios y educativos.
Tags: Canarias, sanidad, tenerife, izquierda unida
El Sindicato Obrero Canario (FSOC) se adhiere a la convocatoria realizada por Asamblea por Tenerife y hace un llamamiento a toda la ciudadanía para que se manifieste este próximo sábado 14 de abril en contra del Puerto de Granadilla – cuya aprobación en el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife ha contado con la connivencia de una fuerza sindical – y a favor de una verdadera democracia participativa.
Por último, el sindicato nacional y de clase considera que los acontecimientos producidos en los últimos meses en Canarias – múltiples casos de corrupción con diversos políticos y empresarios imputados, aprobación de 5.500 camas con nocturnidad y alevosía y so pretexto de un inexistente interés general, entre otros – hacen necesario acudir este 14 de abril a la manifestación convocada bajo el lema ‘Contra la corrupción - No al Puerto de Granadilla - Por la democracia participativa’ y que partirá de la Plaza Weyler de Santa Cruz de Tenerife a las 12:00 del mediodía.
Javier Díaz García, miembro del Consejo Nacional del FSOC
Por último, el sindicato nacional y de clase considera que los acontecimientos producidos en los últimos meses en Canarias – múltiples casos de corrupción con diversos políticos y empresarios imputados, aprobación de 5.500 camas con nocturnidad y alevosía y so pretexto de un inexistente interés general, entre otros – hacen necesario acudir este 14 de abril a la manifestación convocada bajo el lema ‘Contra la corrupción - No al Puerto de Granadilla - Por la democracia participativa’ y que partirá de la Plaza Weyler de Santa Cruz de Tenerife a las 12:00 del mediodía.
Javier Díaz García, miembro del Consejo Nacional del FSOC
Tags: canarias, manifestación
Toño Linares.
Tagoror Achinech
El acceso a una sanidad digna ha sido y es una las mayores reivindicaciones de la sociedad, y una asignatura pendiente de las necesidades de la población, derecho indiscutible de un estado del bienestar, ocasionado por las administraciones públicas que no invierten lo suficiente en la sanidad pública, impidiendo de esta manera que la ciudadanía pueda acceder a ella en igual de condiciones.
Tagoror Achinech
La escasez de recursos humanos y materiales ha provocado conflictos entre la sociedad y la administración, sin que esta haya sabido responder a la demanda social con criterios adecuados, ni con planificación apropiada, ante esta necesidad constantemente reivindicada.
España se encuentra por debajo de la media europea en inversión en sanidad pública y, Canarias a la cola del territorio nacional, muy lejos del penúltimo lugar. Una posición que no es nueva e, incrementándose paulatinamente como consecuencia de la política neoliberal que fomenta la sanidad privada en detrimento de la pública. Teniendo en la isla de Tenerife el claro exponente de las nulas inversiones en la red hospitalaria pública, existiendo únicamente los deficitarios hospitales públicos heredados de la dictadura.
Este panorama creado por la fauna política, es caldo de cultivo para intentar pescar votos cada cuatro años, con falsas promesas sobre la desesperada situación de la sanidad. No dudan en utilizar el lenguaje más agresivos, insultante y mentiroso para hacerse con el voto de la ciudadanía. Achacan esta circunstancia a otros, prometen medidas imposibles, o afirman que acabaran con la lista de espera con actuaciones que esconden el fomentar más, los conciertos con la sanidad privada.
Se llegan a oír argumentos tan descabellados como que si gobiernan, nadie estaría más de dos meses en una lista de espera, ya que permitirán al enfermo elegir donde puede ser intervenido, con cargo a las arcas públicas, poniendo en bandeja la potenciación de la sanidad privada, en lugar de ampliar los recursos públicos. Otros justifican la privatización de los servicios sanitarios argumentando que ser cliente te hace más exigente que paciente, cuando lo que tendría que hacerse es ofrecer medidas a los usuarios para que sean entendidas sus reivindicaciones y necesidades. En fin que en vez de aportar soluciones el problema crean problemas a la solución.
El culpar a otros es el recurso más utilizado por lo incompetentes e inútiles en materia sanitaria. Argumentan que las dotaciones son competencias de otras administraciones, sin que se le haya observado una exigencia contundente, ante tales administraciones. Que no existen especialistas suficientes para cubrir las necesidades, es otra patraña que esgrimen, en lugar de crear el ambiente necesario para que los jóvenes opten por la formación sanitaria, con ofertas de empleo cualificado y, no empleo precario. El tema económico ó déficit cero, es la salida que también es utilizada para describir la inoperancia en actuaciones imprescindibles para la sociedad, viendo como se despilfarra el dinero público en obras e infraestructuras ilegales, inútiles, superfluas y rechazados por la sociedad, sin que se haya marcado prioridades a la hora de invertir el dinero público.
Resulta insultante que durante cuatro años, no se haga nada sobre la mejora de la sanidad pública, que durante este periodo sólo vemos a la ciudadanía preocupada por este tema, como los feligreses manteniendo y embelleciendo con ofrendas florales a la imagen veneradas y, cuando llega la festividad vemos a todos los incompetentes e irresponsables sacando a hombros a la santísima sanidad. Se visten con el traje de enanos mentales (el resto del tiempo se disfrazan), realizando su baile en manifestaciones públicas, pancartas, vallas publicitarias y, locuciones indecentes. Intentan distraer la atención del dolor y la desesperación de los usuarios sanitarios, rogándoles que le den el perdón en forma de voto y, rezando para que no se les descubran sus verdaderas intenciones.
Es dantesco que en las fiestas populares y religiosas existe una semana grande, en cambio los aspirantes a residir en los despachos oficiales, imponen la quincena grande, que una vez superada, vuelven a guardar en el olvido la imagen de nuestra señora de la santísima sanidad para, dentro de cuatro, años volverla a sacar en procesión.
Toño Linares.
Presidente de Tagoror Achinech
www.tagororachinech.org
Tags: Canarias
Si los concejales que integraban en noviembre de 1998 la comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Arona hubieran hecho caso a las advertencias de ilegalidad que les formularon la jurista del Servicio de Urbanismo y la secretaria municipal en relación a la licencia de obras solicitada para edificar 445 apartamentos turísticos en una parcela del Plan Parcial Golf Las Américas, hoy no estaríamos presenciando el drama personal, las pérdidas económicas ni la batalla judicial que están afrontando las personas y empresas que compraron pisos en ese complejo, todo ello sin contar el daño a la imagen turística y urbanística de Arona y Tenerife que proyectan los particulares, empresas y turoperadores afectados.
Ambas juristas advirtieron que existía "motivación suficiente para denegar la licencia municipal de obras solicitada" por el promotor Rafael Ferreiro porque la legislación vigente establecía que éste tenía que obtener previa y obligatoriamente la autorización de uso turístico en el Gobierno de Canarias y la licencia de actividad en el Cabildo de Tenerife.
También expusieron a los concejales que si concedían la licencia municipal de obras para un proyecto que carecía de esos dos permisos, estarían vulnerando el Reglamento de Servicios de las corporaciones locales, la Ley de Ordenación del Turismo de Canarias, la Ley de Régimen Jurídico de los Espectáculos Públicos y Actividades Clasificadas, el Texto Refundido de la Ley sobre el Régimen del Suelo y Ordenación Urbana y, por último, la Ley de Disciplina Urbanística y Territorial de Canarias.
Pero el empeño de los integrantes de aquella Junta de Gobierno por autorizar la construcción del Compostela Beach Golf III, les llevó a ignorar tanto esas advertencias de ilegalidad como la de que si insistían en conceder esa licencia municipal de obras podían incurrir en "responsabilidad" penal, tal y como les expuso la secretaria accidental mientras debatían el otorgamiento de esta licencia (todo ello plasmado en el testimonio de acuerdo de aquella comisión celebrada el 18 de noviembre del año 1998).
Ahora, casi nueve años después de la decisión de aquel grupo de gobierno que integraban ATI-CC, PP y CDS y que presidía el ex alcalde aronero y actual consejero del Cabido Insular de Tenerife, Miguel Delgado, quienes han comprado apartamentos en ese edificio han tenido que denunciar a la Fiscalía Anticorrupción "la estafa" de la que han sido víctimas.
Ambas juristas advirtieron que existía "motivación suficiente para denegar la licencia municipal de obras solicitada" por el promotor Rafael Ferreiro porque la legislación vigente establecía que éste tenía que obtener previa y obligatoriamente la autorización de uso turístico en el Gobierno de Canarias y la licencia de actividad en el Cabildo de Tenerife.
También expusieron a los concejales que si concedían la licencia municipal de obras para un proyecto que carecía de esos dos permisos, estarían vulnerando el Reglamento de Servicios de las corporaciones locales, la Ley de Ordenación del Turismo de Canarias, la Ley de Régimen Jurídico de los Espectáculos Públicos y Actividades Clasificadas, el Texto Refundido de la Ley sobre el Régimen del Suelo y Ordenación Urbana y, por último, la Ley de Disciplina Urbanística y Territorial de Canarias.
Pero el empeño de los integrantes de aquella Junta de Gobierno por autorizar la construcción del Compostela Beach Golf III, les llevó a ignorar tanto esas advertencias de ilegalidad como la de que si insistían en conceder esa licencia municipal de obras podían incurrir en "responsabilidad" penal, tal y como les expuso la secretaria accidental mientras debatían el otorgamiento de esta licencia (todo ello plasmado en el testimonio de acuerdo de aquella comisión celebrada el 18 de noviembre del año 1998).
Ahora, casi nueve años después de la decisión de aquel grupo de gobierno que integraban ATI-CC, PP y CDS y que presidía el ex alcalde aronero y actual consejero del Cabido Insular de Tenerife, Miguel Delgado, quienes han comprado apartamentos en ese edificio han tenido que denunciar a la Fiscalía Anticorrupción "la estafa" de la que han sido víctimas.
Tags: Canarias, Tenerife, Arona, corrupción, urbanismo
La sala entiende que esta alegación no tiene lugar especialmente en la causa abierta contra el convenio de urbanización de esta playa por medio del cual el Ayuntamiento, entre otros varios extremos, adquirió los terrenos del frente de la playa a Inversiones Teresitas y el acuerdo plenario que de forma unánime dio vía libre a dicho convenio. Así, esta sentencia se podrá fallar dentro de unos meses, mientras que de lo contrario se tardarían años en conocer la resolución final.
La causa ha sido promovida por un grupo de ciudadanos extranjeros a raíz de la pérdida de viviendas de su propiedad por la venta de los terrenos. Por su parte, desde la empresa ayer se declinaba hacer cualquier tipo de declaración sobre este asunto y se limitaban a señalar que "todo va bien y en el sentido correcto".
El argumento que utilizó Inversiones Las Teresitas, que figura como codemandada junto con la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento, era que las causas penales son superiores a las civiles y por lo tanto se debía esperar a que se resuelva la primera para luego abordar las restantes. Entre las que están también otras que se refieren a parcelas situadas en Las Huertas.
Los extranjeros
En la propia querella interpuesta por la Fiscalía Anticorrupción se recuerda el contencioso iniciado por los ciudadanos extranjeros, indicando que el presidente de la Junta de Compensación, Jerónimo Delgado, "parecía contar con información de carácter privilegiado cuando con carácter previo al día 29 de octubre de 2001 dirige un escrito a la Gerencia de Urbanismo en el que manifiesta que son ocho las parcelas que se encuentran ubicadas dentro del polígono de las que son titulares extranjeros que no ostentan la nacionalidad española y que en el momento de proceder a la reparcelación del polígono fueron integradas en su totalidad en la escritura pública.
Añadía el presidente de la Junta que el proceso del expediente de reparcelación fue aprobado por el Ayuntamiento el 23 de mayo de 1989, con la debida publicidad y conocimiento de todos los propietarios e inscrito en el Registro de la Propiedad sin que por ninguno de los propietarios se haya formulado ninguna reclamación.
A partir de aquí, comenzaron a llegar a Urbanismo reclamaciones de diversos ciudadanos extranjeros que alegaban, sustancialmente, que no les habían sido notificados los acuerdos de la Asamblea General ni de la Junta de Delgados de la Junta de Compensación pese a haberlo solicitado formalmente e incluso a través de la propia Gerencia. Manifestaron que tenían impugnados y recurridos ante la Gerencia todos y cada uno de los acuerdos de la Junta de Delegados y de la Asamblea.
La causa ha sido promovida por un grupo de ciudadanos extranjeros a raíz de la pérdida de viviendas de su propiedad por la venta de los terrenos. Por su parte, desde la empresa ayer se declinaba hacer cualquier tipo de declaración sobre este asunto y se limitaban a señalar que "todo va bien y en el sentido correcto".
El argumento que utilizó Inversiones Las Teresitas, que figura como codemandada junto con la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento, era que las causas penales son superiores a las civiles y por lo tanto se debía esperar a que se resuelva la primera para luego abordar las restantes. Entre las que están también otras que se refieren a parcelas situadas en Las Huertas.
Los extranjeros
En la propia querella interpuesta por la Fiscalía Anticorrupción se recuerda el contencioso iniciado por los ciudadanos extranjeros, indicando que el presidente de la Junta de Compensación, Jerónimo Delgado, "parecía contar con información de carácter privilegiado cuando con carácter previo al día 29 de octubre de 2001 dirige un escrito a la Gerencia de Urbanismo en el que manifiesta que son ocho las parcelas que se encuentran ubicadas dentro del polígono de las que son titulares extranjeros que no ostentan la nacionalidad española y que en el momento de proceder a la reparcelación del polígono fueron integradas en su totalidad en la escritura pública.
Añadía el presidente de la Junta que el proceso del expediente de reparcelación fue aprobado por el Ayuntamiento el 23 de mayo de 1989, con la debida publicidad y conocimiento de todos los propietarios e inscrito en el Registro de la Propiedad sin que por ninguno de los propietarios se haya formulado ninguna reclamación.
A partir de aquí, comenzaron a llegar a Urbanismo reclamaciones de diversos ciudadanos extranjeros que alegaban, sustancialmente, que no les habían sido notificados los acuerdos de la Asamblea General ni de la Junta de Delgados de la Junta de Compensación pese a haberlo solicitado formalmente e incluso a través de la propia Gerencia. Manifestaron que tenían impugnados y recurridos ante la Gerencia todos y cada uno de los acuerdos de la Junta de Delegados y de la Asamblea.
Tags: Canarias, playa, corrupción, justicia
Esta mañana se ha presentado una denuncia en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, contra Jose Manuel Soria Lopez, diputado autonómico, presidente del Cabildo de Gran Canaria y del Partido Popular en Canarias.
El fundamento de la denuncia es por delito de falso testimonio ante la Comision de Investigación Eólica del Parlamento de Canarias. El delito de falso testimonio ante una comisión parlamentaria esta previsto y penado en el articulo 502.3 del Codigo Penal.
El denunciante, Francisco Cabrera, ha explicado en rueda de prensa que el presidente del Partido Popular y presidente del Cabildo de Gran Canaria, mintió en el Parlamento al indicar que no había estado presente en el consejo de administración de la Autoridad Portuaria el día en el que se trató el tema de MEGATURBINAS.
Cabrera mostró un documento de la Autoridad Portuaria en el que se certifica que no se había ausentado en el momento en el que se trataba el asunto de referencia, así como una cinta de audio del Parlamento de Canarias en la que Soria dice, de forma contundente, que se había ausentado en el momento de tratar el asunto de MEGATURBINAS.
El fundamento de la denuncia es por delito de falso testimonio ante la Comision de Investigación Eólica del Parlamento de Canarias. El delito de falso testimonio ante una comisión parlamentaria esta previsto y penado en el articulo 502.3 del Codigo Penal.
El denunciante, Francisco Cabrera, ha explicado en rueda de prensa que el presidente del Partido Popular y presidente del Cabildo de Gran Canaria, mintió en el Parlamento al indicar que no había estado presente en el consejo de administración de la Autoridad Portuaria el día en el que se trató el tema de MEGATURBINAS.
Cabrera mostró un documento de la Autoridad Portuaria en el que se certifica que no se había ausentado en el momento en el que se trataba el asunto de referencia, así como una cinta de audio del Parlamento de Canarias en la que Soria dice, de forma contundente, que se había ausentado en el momento de tratar el asunto de MEGATURBINAS.
Tags: Canarias
La Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha admitido la personación de la asociación Justicia y Sociedad como acusación popular en el caso Las Teresitas. La asociación, compuesta por más de cien juristas, procuradores y profesores universitarios, solicitó su personación en el caso tras la querella presentada por la Fiscalía Anticorrupción contra el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, por prevaricación y malversación de caudales públicos, el concejal de Urbanismo, Manuel Parejo, y los empresarios Antonio Plasencia, presidente de la Federación Provincial de Entidades de la Construcción (Fepeco) e Ignacio González, presidente de la Cámara de Comercio de Santa Cruz.
También están imputados el portavoz socialista en el Ayuntamiento cuando se aprobó la operación, Emilio Fresco, el ex portavoz municipal del PP José Emilio García Gómez, y los técnicos y cargos municipales Antonio Messía de Yraola, Juan Reyes, José Luis Roca, José Eugenio de Zárate y José Tomás Martín González.
En la providencia dictada por la instructora de la investigación judicial, la magistrado Carla Bellini, de fecha 28 de marzo, también se ha admitido la personación de los empresarios Antonio Plasencia e Ignacio González, en su nombre y como administradores de la empresa Inversiones Las Teresitas SL., así como del concejal de Urbanismo, Manuel Parejo. El ex alcalde de Santa Cruz, José Emilio García Gómez, actual asesor en el área de Urbanismo, no ha podido personarse por el momento, al faltarle un trámite administrativo.
Las diligencias del caso Las Teresitas siguen declaradas secretas desde el primer auto con fecha 2 de enero, que se ha ido renovando el 1 y el 28 de febrero y el 27 de marzo pasado.
Tras ejercer la acusación popular el pasado 10 de marzo, el letrado José Pérez Ventura, que actúa como representante de Justicia y Sociedad, consideró que la operación de Las Teresitas es un "pelotazo urbanístico sin precedentes". Según José Pérez Ventura, si se confirmaran los hechos relatados en la querella de la Fiscalía Anticorrupción se trataría de "la mayor malversación" ocurrida en el municipalismo español.
Pérez Ventura también ha calificado como “burda” la operación de Las Teresitas o una operación similar a la que hacen los trileros si no fuera por quienes participan y por la cuantía de los beneficios, que pueden ascender a unos 18.000 millones de pesetas.
También están imputados el portavoz socialista en el Ayuntamiento cuando se aprobó la operación, Emilio Fresco, el ex portavoz municipal del PP José Emilio García Gómez, y los técnicos y cargos municipales Antonio Messía de Yraola, Juan Reyes, José Luis Roca, José Eugenio de Zárate y José Tomás Martín González.
En la providencia dictada por la instructora de la investigación judicial, la magistrado Carla Bellini, de fecha 28 de marzo, también se ha admitido la personación de los empresarios Antonio Plasencia e Ignacio González, en su nombre y como administradores de la empresa Inversiones Las Teresitas SL., así como del concejal de Urbanismo, Manuel Parejo. El ex alcalde de Santa Cruz, José Emilio García Gómez, actual asesor en el área de Urbanismo, no ha podido personarse por el momento, al faltarle un trámite administrativo.
Las diligencias del caso Las Teresitas siguen declaradas secretas desde el primer auto con fecha 2 de enero, que se ha ido renovando el 1 y el 28 de febrero y el 27 de marzo pasado.
Tras ejercer la acusación popular el pasado 10 de marzo, el letrado José Pérez Ventura, que actúa como representante de Justicia y Sociedad, consideró que la operación de Las Teresitas es un "pelotazo urbanístico sin precedentes". Según José Pérez Ventura, si se confirmaran los hechos relatados en la querella de la Fiscalía Anticorrupción se trataría de "la mayor malversación" ocurrida en el municipalismo español.
Pérez Ventura también ha calificado como “burda” la operación de Las Teresitas o una operación similar a la que hacen los trileros si no fuera por quienes participan y por la cuantía de los beneficios, que pueden ascender a unos 18.000 millones de pesetas.
Tags: Canarias, corrupción, justicia
Santi Peña
http://metienenfrito.blogspot.com
Me tienen frito
http://metienenfrito.blogspot.com
Me tienen frito
Formular de manera claramente explícita que mentir y manipular sobre la realidad es consustancial al ser humano podría llevarnos a ver como se arruga la cara de nuestro interlocutor para que luego nos acabe diciendo que son otros, y no nosotros, los que hacen esto. El hecho es que, a través de procesos más o menos inconscientes, estamos socialmente programados para aceptar que nos mienta nuestra pareja, nuestro hijo, un compañero de trabajo o la vendedora de los grandes almacenes y asumirlo como algo casi natural. Ya lo dice el Doctor House siempre que puede: todo el mundo miente. Podría llegar hasta molestarnos que esto no sea así porque ya sabemos que la sinceridad es una de las cosas que más incomodan. Sin necesidad de encerrarnos en el relativismo sin salida que esto supone tratar de reconocer que esto funciona así nos ayudará a crear siempre un filtro de la realidad para poner en suspensión los discursos que nos llegan desde el poder que tratan de hacer pasar como natural lo más atroz y salvaje que nos acontece a los seres humanos.
Un ejemplo de todo esto a escala planetaria es la famosa falacia de que el régimen iraquí de Sadam Husein tenía armas de destrucción masiva y que por ello resultaba un peligro para el mundo cuando, en realidad, el peligro para la existencia de la especie humana se ha demostrado que son los Estados Unidos que casualmente sí que tienen armas de destrucción masiva como son sus misiles nucleares que ya ni se sabe para dónde apuntan. Ante esta manipulación tan burda parece ser que el último que se enteró del Trío de las Azores de que en Irak no había tales armas fue José María Aznar que ha dicho hace poco desde el cinismo más absoluto que le caracteriza, siempre hablando desde foros Neocom anglosajones, que no era tan listo como muchos presumen ahora de saber que no había ese tipo de armas en aquel país. Sin duda a Bush, Blair y Aznar les sobró bastante arrogancia y haber atendido no sólo a las pruebas en contra de la existencia de armas de destrucción masiva en Irak presentadas por el inspector de la ONU Hans Blix sino también haber escuchado a las voces de millones de ciudadanos del mundo que protestábamos contra esa guerra que dura todavía después de cuatro años terribles. Fruto de ésta es el atentado de Atocha del 11 de marzo de 2004 y de aquel nos ha quedado la mentira masiva que el gobierno del PP, con Acebes a la cabeza del ministerio del interior, se dedicó a expandir los tres días antes de la cita electoral del 14. Sí no se viera la mano de la ultraderecha en todo este asunto sería para parirse de risa ver como Acebes, ascendido a número dos de su partido después del atentado, se esfuerza penosamente en mantener toda aquella patraña inflada por los medios afines al partido popular.
Sí damos todo este rodeo es para caracterizar de manera general lo que sucede en Canarias en torno a la mentira, el engaño institucional y la manipulación porque todo lo que se da en las islas tiene siempre un carácter autóctono y hasta endémico. Da la impresión de que la constante que hace que en Canarias existan gran variedad de especies naturales, exclusivas y bien diferenciadas de otras zonas del mundo, tenga también como fruto la existencia de partidos, propios y comprados, que tienen al frente a personas que sólo pudieran existir en este territorio por cuestiones ambientales. Para arañar algo en el reparto económico y de poder del habitual trile formado por CC, PSOE y PP se ha creado el centro canario nacionalista CCN. Para ser justos habría que decir que este partido ya existía pero que desde hace un año ha recibido una importante inyección económica de Ignacio González padre que como se dice por ahí atiende a un capricho más que personal de Ignacio González hijo que es el que ha acabado liderando el partido hasta por encima de Olarte que fue presidente de canarias y cuyo nombre siempre ha sonado en torno al dinero desaparecido de la Montaña de Tindaya. No hay que olvidar que el Ignacio padre está presuntamente implicado, junto con el empresario Antonio Plasencia también presunto, en el pelotazo de más de 100 millones de euros que la fiscal María Fermés ha investigado de la Playa de las Teresitas. Como el dinero no crece ni se reproduce por generación espontánea sino por inversión legal y sobre todo opaca dejamos a la imaginación del lector la relación que pueda haber entre los gastos de este partido y la playa santacrucera.
Una forma de solventar el hecho de que CCN sea un partido con nula base electoral, mezclar un respetable nacionalismo con una definición centrista que todavía nadie ha logrado descifrar bien lo qué es hacen que sea un partido sin ideología alguna, es con dinero y con populismo puro y duro. Populismo que ha llevado a este partido a liderar manifestaciones racistas como la del 15 de octubre de 2006 contra los inmigrantes en Santa Cruz de Tenerife, a hacer campaña y recogida de firmas para presentar una ILP para una torticera ley de residencia para Canarias, a regalar cedés con villancicos en navidades, a decir en un planfleto que si tienen la alcaldía de Santa Cruz cerrarán la refinería o a sumarse y reventar la manifestación a favor de la sanidad pública del pasado 24 de marzo en Tenerife. En estos actos el impresionante aparato mediático de CCN puede ser contemplado en su verdadera magnitud. No es sólo que el partido de Ignacio lleve más de un año haciendo propaganda en cabinas, vallas, octavillas o a través de un número 900 sino que cuando sale a la calle a buscar oportunismo despliega por ella sus furgonetas, azafatas contratadas, globos aerostáticos o propaganda como gorras, banderas o camisetas. Quien sepa lo caro que es montar un partido político a este nivel, lo decimos porque conocemos las penurias y el derroche de imaginación que tiene la agrupación electoral Sí Se Puede a la hora de afrontar la próxima campaña sin un céntimo, no puede menos que esbozar un rictus de extrañeza ante todo este derroche. Según la ley electoral los partidos tienen unos límites claros a la hora de aceptar fondos de terceros y estos tipos de financiación no pueden ser menos que irregulares. Es fácil pensar que alguna fiscalía tendría que actuar de oficio en estos casos pero lo que seguramente sucede es que es tan descarado todo, no hay más que ver la campaña de Ángel Llanos para el ayuntamiento de Santa Cruz, las de coalición canaria o el PSOE, que no queda más remedio sino mira hacia otro lado porque lo más probable es que sí se hicieran investigaciones como es debido nos quedaríamos los ciudadanos solos. Cosa, por otra parte, que no estaría mal viendo lo bien que se trabaja para la sociedad desde muchos colectivos y lo chafalmejas que son las instituciones y altos cargos normalmente.
Puede calificarse como axiomático el hecho de que aquellas personas que han sido las más ardientes defensoras de algo acaben siendo sus más vehementes detractoras. El que es más antitabaco y antifumador del mundo lo suele ser porque antes ha sido un fumador más que compulsivo. Nos acordamos como en las movilizaciones contra la LOU del PP Gregorio Peces Barba, Rector de la Universidad Carlos III, comentaba en La Laguna que la ex ministra de educación del PP Pilar del Castillo (alias del Caudillo) lo había atacado siendo alumna suya desde movimientos estudiantiles maoístas y lo hacía en aquellos momentos ocupando un cargo público pues era una de las militantes más derechosas de los populares. Un caso igual de paradigmático podría ser el de Melchor Núñez que es candidato a la alcaldía de La Laguna por CCN. La gente que le conocen de las épocas del franquismo cuando en la clandestinidad en La Laguna habla delicias de él por aquella época. De hecho se extrañan del vuelco electoral que ha dado en estos años y de lo último que se lo recuerda es la militancia en el PSOE. Muchos, cuando vemos cosas así, pensamos que hasta pudiera ser bueno volver a fumar, y sólo estamos hablando de tabaco, a pesar de haber experimentado lo bien que se vive sin este vicio.
El CCN no va a traer más pluralidad y democracia a Canarias si logra arañar posiciones en las distintas administraciones porque en realidad es más de lo mismo. En Canarias existe el que tal vez sea el sistema electoral más injusto del mundo que hace que una formación con poco más de mil votos en una isla menor tenga dos o tres representantes en el parlamento autonómico mientras que un partido que tiene más de diez mil votos en toda Canarias se quede sin ningún representante en esta institución. Ya coalición canaria en esta legislatura se ha esforzado en asegurar este caciquil sistema electoral en lo que será la reforma del estatuto de autonomía, reforma por otra parte autoritaria hecha de espaldas a los ciudadanos y que ni si quiera se va a someter a referéndum, para dejarlo todo atado y bien atado para el futuro de esta mamandurria que se conoce como clase política del archipiélago. Una de las cosas que se ha apresurado a hacer coalición en el parlamento fuera ya de sesiones, al que habría que ampliar expropiando por algún lado al estilo Ruano para hacer un rin de boxeo, es una ley que ampliar el plazo de la recepción de los votos de los inmigrantes canarios que en el caso de islas como La Gomera deciden algunos municipios en procesos que podrían ser clasificados como auténticos pucherazos electorales. La democracia, para desgracia del este sindicato de intereses que gobierna en Canarias, está fuera de las instituciones que en la mayoría de los casos ha perdido hasta las formas que se necesitan para hacer el simulacro de democracia formal. Muchos políticos que se jactan en ser más democráticos que nadie, aunque luego puedan estar hasta 30 años en el poder para competir con los 39 del dictador Franco, recurren siempre a la manipulación y a golpes autoritarios para tomar decisiones. No hace falta sino ver el procedimiento tramposo que ha existido en torno al puerto de Granadilla. Sí la manipulación burda está instalada en el poder a las organizaciones civiles, reprimidas por aquél, les corresponde la gracia de la dignidad y la clarificación de todo el discurso oscuro. En eso está nuestra fuerza.
Tags: Canarias
Canarias se mantiene en la lista de comunidades autónomas que más parte de su presupuesto destina a gasto corriente y de personal, si bien en los últimos años se ha moderado algo el porcentaje del presupuesto que se destina a pagar a los empleados públicos, mientras que ha seguido aumentando el capítulo dos, que es el dedicado a gastos de funcionamiento interno.
Según los datos de la distribución del presupuesto de todas las comunidades autónomas del Ministerio de Administraciones Públicas, en el año 2007 el 33,4 por ciento del presupuesto autonómico se va a destinar en Canarias a pagar al personal del Gobierno canario. La media nacional es de un 29,7 por ciento.
En todo caso, la situación ha mejorado durante la última legislatura, ya que en el año 2003, el porcentaje de su presupuesto que la Comunidad Autónoma destinaba a pagar a sus trabajadores era del 38,8 por ciento. Esta reducción se debe a que en los últimos años el Gobierno ha reducido de forma considerable su número de empleados, aunque sigue en los primeros puestos a nivel nacional en cuanto a personal a su servicio.
De hecho, hace cuatro años Canarias era la comunidad que más dedicaba a capítulo de personal, y en la actualidad hay cinco regiones con casi el mismo porcentaje de gasto, aunque un poco por encima del Archipiélago.
En concreto, el Gobierno que más destina a este capítulo es el de la Comunidad Valenciana, con un 34,8 por ciento, seguido muy de cerca por el de Cantabria, con un 34,3 por ciento. Casi igual que Canarias, aunque algunas décimas por encima, están Aragón, Asturias y Madrid. Extremadura dedica a personal justo el mismo porcentaje que Canarias.
En el lado contrario, el País Vasco no llega ni al 20 por ciento del presupuesto para este capítulo, y Murcia tampoco llega al 23 por ciento.
De los 6.874 millones de euros de presupuesto que el Ejecutivo regional tiene para este año, 2.295 se destinan a capítulo uno, que es el de personal. En términos absolutos, Andalucía es la que más gasta en pagar a sus empleados, con cerca de 9.000 millones de euros.
En el capítulo de gastos corrientes, el Gobierno canario emplea para este fin algo más del 17 por ciento del dinero con el que cuenta para este ejercicio. Sólo el País Vasco, con casi un 30 por ciento, Cataluña, con un 24 por ciento, y la Comunidad de Madrid, con un 18 por ciento, están por encima del Archipiélago en esta materia.
La media del país se sitúa en un 15,6 por ciento, y la región que menos cantidad de dinero destina a este fin es Murcia, con sólo un 4,3 por ciento.
Hace cuatro años, Canarias destinaba a gasto corriente un 15,8 por ciento del dinero del que disponía, situándose también por encima de la media nacional que existía en esos momentos, que no llegaba al 14 por ciento. Por tanto, no sólo el Archipiélago, sino la mayoría de las regiones, siguen sin controlar la cantidad de su presupuesto que se destina a este fin.
Si se suman ambos capítulos, que son los destinados a administración interna de la Comunidad Autónoma, Canarias es la tercera región, sólo por detrás de País Vasco y Madrid, que más porcentaje del presupuesto usa para esta materia.
Inversiones
En cuanto a otros capítulos de gasto, destaca el de inversiones tanto directas de la Comunidad Autónoma, como las transferencias de capital a otras instituciones que se hacen desde el Gobierno.
En esta materia, Canarias está un punto y medio por encima de la media nacional, con un 20,5 por ciento de su presupuesto total para este año destinado a inversiones, lo que supone un total de 1.409 millones de euros.
En la última legislatura, en todo caso, también se ha elevado el porcentaje del presupuesto que el Gobierno utiliza para inversiones, ya que en 2003 era sólo el 18,2 por ciento del total.
En todo caso, hay un buen número de comunidades autónomas que superan a la canaria en esta materia. La Rioja destina a estos capítulos el 29 por ciento de su presupuesto, mientras que Castilla y León y Castilla-La Mancha están por encima del 27 por ciento. Asturias casi llega al 26 por ciento, Galicia al 25 por ciento y también Andalucía, Aragón, Cantabria y Extremadura gastan en inversión más que el Archipiélago.
Por tanto, Canarias sólo supera a Baleares, Cataluña, Madrid, Murcia, Comunidad Valenciana y País Vasco. Destaca el caso del Gobierno catalán, que no llega al 10 por ciento del presupuesto para los capítulos de gasto inversor.
Andalucía, con un total de 6.576 millones de euros, es la región con más cantidad global para inversión durante este año, seguida por Galicia y Castilla y León.
Según los datos de la distribución del presupuesto de todas las comunidades autónomas del Ministerio de Administraciones Públicas, en el año 2007 el 33,4 por ciento del presupuesto autonómico se va a destinar en Canarias a pagar al personal del Gobierno canario. La media nacional es de un 29,7 por ciento.
En todo caso, la situación ha mejorado durante la última legislatura, ya que en el año 2003, el porcentaje de su presupuesto que la Comunidad Autónoma destinaba a pagar a sus trabajadores era del 38,8 por ciento. Esta reducción se debe a que en los últimos años el Gobierno ha reducido de forma considerable su número de empleados, aunque sigue en los primeros puestos a nivel nacional en cuanto a personal a su servicio.
De hecho, hace cuatro años Canarias era la comunidad que más dedicaba a capítulo de personal, y en la actualidad hay cinco regiones con casi el mismo porcentaje de gasto, aunque un poco por encima del Archipiélago.
En concreto, el Gobierno que más destina a este capítulo es el de la Comunidad Valenciana, con un 34,8 por ciento, seguido muy de cerca por el de Cantabria, con un 34,3 por ciento. Casi igual que Canarias, aunque algunas décimas por encima, están Aragón, Asturias y Madrid. Extremadura dedica a personal justo el mismo porcentaje que Canarias.
En el lado contrario, el País Vasco no llega ni al 20 por ciento del presupuesto para este capítulo, y Murcia tampoco llega al 23 por ciento.
De los 6.874 millones de euros de presupuesto que el Ejecutivo regional tiene para este año, 2.295 se destinan a capítulo uno, que es el de personal. En términos absolutos, Andalucía es la que más gasta en pagar a sus empleados, con cerca de 9.000 millones de euros.
En el capítulo de gastos corrientes, el Gobierno canario emplea para este fin algo más del 17 por ciento del dinero con el que cuenta para este ejercicio. Sólo el País Vasco, con casi un 30 por ciento, Cataluña, con un 24 por ciento, y la Comunidad de Madrid, con un 18 por ciento, están por encima del Archipiélago en esta materia.
La media del país se sitúa en un 15,6 por ciento, y la región que menos cantidad de dinero destina a este fin es Murcia, con sólo un 4,3 por ciento.
Hace cuatro años, Canarias destinaba a gasto corriente un 15,8 por ciento del dinero del que disponía, situándose también por encima de la media nacional que existía en esos momentos, que no llegaba al 14 por ciento. Por tanto, no sólo el Archipiélago, sino la mayoría de las regiones, siguen sin controlar la cantidad de su presupuesto que se destina a este fin.
Si se suman ambos capítulos, que son los destinados a administración interna de la Comunidad Autónoma, Canarias es la tercera región, sólo por detrás de País Vasco y Madrid, que más porcentaje del presupuesto usa para esta materia.
Inversiones
En cuanto a otros capítulos de gasto, destaca el de inversiones tanto directas de la Comunidad Autónoma, como las transferencias de capital a otras instituciones que se hacen desde el Gobierno.
En esta materia, Canarias está un punto y medio por encima de la media nacional, con un 20,5 por ciento de su presupuesto total para este año destinado a inversiones, lo que supone un total de 1.409 millones de euros.
En la última legislatura, en todo caso, también se ha elevado el porcentaje del presupuesto que el Gobierno utiliza para inversiones, ya que en 2003 era sólo el 18,2 por ciento del total.
En todo caso, hay un buen número de comunidades autónomas que superan a la canaria en esta materia. La Rioja destina a estos capítulos el 29 por ciento de su presupuesto, mientras que Castilla y León y Castilla-La Mancha están por encima del 27 por ciento. Asturias casi llega al 26 por ciento, Galicia al 25 por ciento y también Andalucía, Aragón, Cantabria y Extremadura gastan en inversión más que el Archipiélago.
Por tanto, Canarias sólo supera a Baleares, Cataluña, Madrid, Murcia, Comunidad Valenciana y País Vasco. Destaca el caso del Gobierno catalán, que no llega al 10 por ciento del presupuesto para los capítulos de gasto inversor.
Andalucía, con un total de 6.576 millones de euros, es la región con más cantidad global para inversión durante este año, seguida por Galicia y Castilla y León.
Tags: Canarias
Fruto de los contactos previos mantenidos desde Alternativa Sí se puede por Tenerife con un grupo de jóvenes procedentes del municipio de Buenavista del Norte, el pasado domingo, día 25 de marzo, se organizó una reunión de tipo local y comarcal en un local social de dicha localidad norteña. A ella acudieron 25 personas, casi todas procedentes de Buenavista, aunque también había algunas de Los Silos y Garachico.
Aparte de llevarse a cabo una presentación general de los antecedentes y las ideas básicas del proyecto político de Alternativa Sí se puede por Tenerife, se abrió, como viene siendo habitual en este tipo de encuentros, una rueda de intervenciones de todos/as los/as asistentes, en la que se expresó, entre otras cosas, la convicción de que hacía falta una nueva alternativa para el municipio de Buenavista del Norte y el conjunto de la Isla Baja. En este sentido, lo más importante de la reunión es que quedó formalmente constituido un nuevo comité local de Alternativa Sí se puede por Tenerife -anunciado de forma previa en una reunión de coordinación de nuestro movimiento político-, constituido en gran medida por personas jóvenes e inquietas, que han asistido durante los últimos años a un proceso de degradación creciente del medio ambiente en el ámbito de la Isla Baja, y que han querido buscar una forma de atajarlo o frenarlo, en la medida de sus posibilidades. Además, trabajarán en otras líneas programáticas importantes, como son la promoción del empleo local, la sanidad, la mejora de la agricultura y las condiciones sociales, la potenciación del tejido asociativo en la comarca, etc.
Por otra parte, este nuevo comité local recibió el apoyo expreso de Iniciativa por La Orotava (IpO), grupo político afín a Alternativa Sí se puede por Tenerife, que tiene bastantes años de experiencia a sus espaldas, y que en estos momentos está representado por cuatro concejales en el ayuntamiento orotavense. Uno de sus miembros más activos acudió a esta reunión a título informativo y sugirió distintas cuestiones importantes a tener en cuenta por esta joven candidatura que acaba de surgir, a la que le auguramos mucha suerte en su andadura. Con éste ya son seis los municipios en los que Alternativa Sí se puede por Tenerife presenta candidaturas locales, y además, contamos con grupos locales y comarcales de apoyo en otras zonas de la isla, como es el caso de Arona.
Aparte de llevarse a cabo una presentación general de los antecedentes y las ideas básicas del proyecto político de Alternativa Sí se puede por Tenerife, se abrió, como viene siendo habitual en este tipo de encuentros, una rueda de intervenciones de todos/as los/as asistentes, en la que se expresó, entre otras cosas, la convicción de que hacía falta una nueva alternativa para el municipio de Buenavista del Norte y el conjunto de la Isla Baja. En este sentido, lo más importante de la reunión es que quedó formalmente constituido un nuevo comité local de Alternativa Sí se puede por Tenerife -anunciado de forma previa en una reunión de coordinación de nuestro movimiento político-, constituido en gran medida por personas jóvenes e inquietas, que han asistido durante los últimos años a un proceso de degradación creciente del medio ambiente en el ámbito de la Isla Baja, y que han querido buscar una forma de atajarlo o frenarlo, en la medida de sus posibilidades. Además, trabajarán en otras líneas programáticas importantes, como son la promoción del empleo local, la sanidad, la mejora de la agricultura y las condiciones sociales, la potenciación del tejido asociativo en la comarca, etc.
Por otra parte, este nuevo comité local recibió el apoyo expreso de Iniciativa por La Orotava (IpO), grupo político afín a Alternativa Sí se puede por Tenerife, que tiene bastantes años de experiencia a sus espaldas, y que en estos momentos está representado por cuatro concejales en el ayuntamiento orotavense. Uno de sus miembros más activos acudió a esta reunión a título informativo y sugirió distintas cuestiones importantes a tener en cuenta por esta joven candidatura que acaba de surgir, a la que le auguramos mucha suerte en su andadura. Con éste ya son seis los municipios en los que Alternativa Sí se puede por Tenerife presenta candidaturas locales, y además, contamos con grupos locales y comarcales de apoyo en otras zonas de la isla, como es el caso de Arona.
Por encima de la política y de los partidos están las personas. En los últimos tiempos la noble tarea de la política, entendida como la gestión racional de los recursos públicos para la mejora de la calidad de vida, ha sido prostituida.
La ciudadanía tiene muchas razones para desconfiar de sus representantes. Desde finales de la década de los setenta del pasado siglo, los partidos políticos tenían la obligación de consolidar la democracia en una sociedad que salía de la dictadura. Hoy, un cuarto de siglo después, lo que se ha consolidado es una democracia representativa del voto cada cuatro años.
A estas alturas de la historia constatamos la capacidad extraordinaria del poder para adulterar los principios de una verdadera democracia, tanto en las organizaciones políticas como en las instituciones.
Hemos sido testigos y sufridores de una partitocracia donde el principal objetivo de los partidos políticos, ha sido usar el poder para perpetuarse en él. No olvidemos la extraordinaria pareja de hecho que forma con el poder económico, que es en realidad quien manda.
Los dueños del dinero tienen como primer objetivo ganar más y más dinero a costa de los que sea. Se cargan el territorio, destruyen los recursos, contaminan el mar y el aire, generan pobreza y desigualdad: nada importa mientras su patrimonio siga aumentando.
Y así no tenemos más remedio que soportar el deterioro del medioambiente y de la sociedad en general que ha perdido valores democráticos como la libertad de expresión, participación ciudadana, solidaridad, igualdad, pluralismo…
En este contexto, el Ayuntamiento de Granadilla de Abona se encuentra con un equipo municipal que, después de 16 años de gobierno, está más preocupado por continuar en el poder que por abordar los retos que tiene Granadilla.
*Un crecimiento demográfico disparatado, de 1996 a 2006 ha pasado de 20.000 a 40.000 habitantes.
*Un crecimiento económico irracional, desarrollista, basado en grandes infraestructuras injustificadas y una política urbanística de cemento y piche..
*Carencia de una política cultural basada en principios que desarrollen valores democráticos como la tolerancia, la participación, el pluralismo, la libertad de expresión,…
*Políticas sociales desbordadas por la explosión demográfica
*Un movimiento vecinal manipulado y después desaparecido.
Estamos convencidos de que los componentes del equipo de gobierno son incapaces de aportar soluciones porque ellos mismos son el problema y su modelo de gestión pertenece al pasado.
Después de 16 años gobernando, especialmente en las dos últimas legislaturas, han consolidado un proceso de instrumentalización del Ayuntamiento al servicio de sus intereses, de sus familiares y amigos. Practican un clientelismo que divide a los vecinos en ciudadanos de primera y de segunda. Si además tienen una relación laboral temporal y se atreven a discrepar, son automáticamente censurados.
Los propios funcionarios y trabajadores municipales que no siguen la corriente clientelar, con frecuencia son victimas de acoso laboral y cambios de destino injustificados, como ha quedado demostrado en varias sentencias judiciales perdidas por el Ayuntamiento.
Son procedimientos viejos propios de otra época: o estás conmigo o contra mí. Pertenecen a la secta del pensamiento único que, como dice Saramago, conduce al pensamiento cero.
Estas pautas ponen en evidencia la incapacidad del actual equipo de gobierno para cambiar la situación. De continuar no conseguirán otra cosa que empeorarla. Por lo tanto decimos a la ciudadanía de Granadilla de Abona que los vientos del cambio soplan fuerte de mar a cumbre.
Necesitamos un Ayuntamiento que respete a sus trabajadores y trate por igual a todos los vecinos. Que no utilice el poder para beneficiar a unos en perjuicio de otros y mucho menos para, supuestamente, aumentar el patrimonio de algunos responsables municipales.
Alternativa Sí se puede por Granadilla es un grupo joven que está convencido de la necesidad urgente de una regeneración democrática basada en la participación real de la ciudadanía. Los retos del presente son muchos y muy importantes. No nos valen viejas recetas. Tenemos que ganar el futuro con imaginación y creatividad. De ello depende que la vida de las generaciones venideras tenga la calidad que se merece.
(*)
Candidato de “Alternativa Sí se puede por Granadilla”
a la alcaldía del Ayuntamiento de Granadilla
La ciudadanía tiene muchas razones para desconfiar de sus representantes. Desde finales de la década de los setenta del pasado siglo, los partidos políticos tenían la obligación de consolidar la democracia en una sociedad que salía de la dictadura. Hoy, un cuarto de siglo después, lo que se ha consolidado es una democracia representativa del voto cada cuatro años.
A estas alturas de la historia constatamos la capacidad extraordinaria del poder para adulterar los principios de una verdadera democracia, tanto en las organizaciones políticas como en las instituciones.
Hemos sido testigos y sufridores de una partitocracia donde el principal objetivo de los partidos políticos, ha sido usar el poder para perpetuarse en él. No olvidemos la extraordinaria pareja de hecho que forma con el poder económico, que es en realidad quien manda.
Los dueños del dinero tienen como primer objetivo ganar más y más dinero a costa de los que sea. Se cargan el territorio, destruyen los recursos, contaminan el mar y el aire, generan pobreza y desigualdad: nada importa mientras su patrimonio siga aumentando.
Y así no tenemos más remedio que soportar el deterioro del medioambiente y de la sociedad en general que ha perdido valores democráticos como la libertad de expresión, participación ciudadana, solidaridad, igualdad, pluralismo…
En este contexto, el Ayuntamiento de Granadilla de Abona se encuentra con un equipo municipal que, después de 16 años de gobierno, está más preocupado por continuar en el poder que por abordar los retos que tiene Granadilla.
*Un crecimiento demográfico disparatado, de 1996 a 2006 ha pasado de 20.000 a 40.000 habitantes.
*Un crecimiento económico irracional, desarrollista, basado en grandes infraestructuras injustificadas y una política urbanística de cemento y piche..
*Carencia de una política cultural basada en principios que desarrollen valores democráticos como la tolerancia, la participación, el pluralismo, la libertad de expresión,…
*Políticas sociales desbordadas por la explosión demográfica
*Un movimiento vecinal manipulado y después desaparecido.
Estamos convencidos de que los componentes del equipo de gobierno son incapaces de aportar soluciones porque ellos mismos son el problema y su modelo de gestión pertenece al pasado.
Después de 16 años gobernando, especialmente en las dos últimas legislaturas, han consolidado un proceso de instrumentalización del Ayuntamiento al servicio de sus intereses, de sus familiares y amigos. Practican un clientelismo que divide a los vecinos en ciudadanos de primera y de segunda. Si además tienen una relación laboral temporal y se atreven a discrepar, son automáticamente censurados.
Los propios funcionarios y trabajadores municipales que no siguen la corriente clientelar, con frecuencia son victimas de acoso laboral y cambios de destino injustificados, como ha quedado demostrado en varias sentencias judiciales perdidas por el Ayuntamiento.
Son procedimientos viejos propios de otra época: o estás conmigo o contra mí. Pertenecen a la secta del pensamiento único que, como dice Saramago, conduce al pensamiento cero.
Estas pautas ponen en evidencia la incapacidad del actual equipo de gobierno para cambiar la situación. De continuar no conseguirán otra cosa que empeorarla. Por lo tanto decimos a la ciudadanía de Granadilla de Abona que los vientos del cambio soplan fuerte de mar a cumbre.
Necesitamos un Ayuntamiento que respete a sus trabajadores y trate por igual a todos los vecinos. Que no utilice el poder para beneficiar a unos en perjuicio de otros y mucho menos para, supuestamente, aumentar el patrimonio de algunos responsables municipales.
Alternativa Sí se puede por Granadilla es un grupo joven que está convencido de la necesidad urgente de una regeneración democrática basada en la participación real de la ciudadanía. Los retos del presente son muchos y muy importantes. No nos valen viejas recetas. Tenemos que ganar el futuro con imaginación y creatividad. De ello depende que la vida de las generaciones venideras tenga la calidad que se merece.
(*)
Candidato de “Alternativa Sí se puede por Granadilla”
a la alcaldía del Ayuntamiento de Granadilla
Frente a la corrupción, tolerancia cero. Esa es la doctrina defendida por el PP canario durante los primeros meses de escándalos propios con las operaciones Eolo y Faycán. Luego, con la irrupción de Góndola en Mogán, la tolerancia cero se tornó benevolencia máxima con los compañeritos y compañeritas, al tiempo que se aplicaba un severo correctivo a medios de comunicación, jueces, fiscales y policía. Todo menos seguir desangrándonos, pensaron. Paquirrín González, alcalde de Mogán, ha interiorizado tanto la nueva doctrina que hasta ha dictado sanciones a funcionarios y policías locales de su municipio como consecuencia directa de la operación Góndola. Y como él es el más blanco que lava, hasta se niega a recibir a la UGT, que le reclama explicaciones. Le recomendamos paciencia al señor alcalde, que todavía quedan muchas cosas por ver en esas oficinas municipales como para andar poniendo el carro por delante de los bueyes.
Top Secret. Canariasahora.es
Top Secret. Canariasahora.es
Tags: Canarias, Gran Canaria, corrupción, partido popular
| Enviar
Tagoror Achinech, apoya la convocatoria de Asamblea por Tenerife a manifestarse el próximo día 14 de abril de 2007, por las calles de Santa Cruz de Tenerife, por entender que es necesario el exponer en la calle, el rechazo al modelo desarrollista que se ha impuesto en este territorio, el cual es responsable que se tenga que soportar instalaciones e infraestructuras dañinas como son las turbinas de Unelco-Endesa, que nos han instalado en Chío.
Este centro productor de energía, recurrido ante todas las administraciones públicas y en los órganos judiciales, es el efecto colateral de un modelo económico diseñado para unos pocos y perjudiciales para todos. Ejemplo de lo que no queremos para nuestro futuro. Ejemplo de la vorágine de este modelo insostenible. Y ejemplo de lo que quieren hacer en la isla. Con nuestro silencio no podemos permitir que se continúe destruyendo la isla, el permanecer inmóviles sería ser cómplices de tal destrucción.
Tagoror Achinech, aprobó en asamblea del pasado 2 de marzo, el participar en esta manifestación, así como hacer un llamamiento a la ciudadanía para que se manifieste, contra la corrupción, contra el puerto de Granadilla y, por la democracia participativa.
· Veinte y seis millones de euros despilfarrados en las turbinas instaladas en Chío y, seguimos sin tener un Hospital Público.
· Veinte y seis millones de euros despilfarrados en las turbinas instaladas en Chío y, las escuelas son centros de hacinamientos de niños.
· Veinte y seis millones de euros despilfarrados en las turbinas instaladas en Chío y, se sigue confundiendo el arte con artesanía.
· Veinte y seis millones de euros despilfarrados en las turbinas instaladas en Chío y, se denomina cultura a las verbenas.
· Veinte y seis millones de euros despilfarrados en las turbinas instaladas en Chío y, las energías renovables son una utopía.
Porque estamos convencidos de que otra isla es posible, tenemos el deber y la obligación de acudir a manifestarnos el 14 de abril, a las 12 horas, en la plaza Weyler de Santa Cruz de Tenerife.
Chío a 4 de abril de 2007
Este centro productor de energía, recurrido ante todas las administraciones públicas y en los órganos judiciales, es el efecto colateral de un modelo económico diseñado para unos pocos y perjudiciales para todos. Ejemplo de lo que no queremos para nuestro futuro. Ejemplo de la vorágine de este modelo insostenible. Y ejemplo de lo que quieren hacer en la isla. Con nuestro silencio no podemos permitir que se continúe destruyendo la isla, el permanecer inmóviles sería ser cómplices de tal destrucción.
Tagoror Achinech, aprobó en asamblea del pasado 2 de marzo, el participar en esta manifestación, así como hacer un llamamiento a la ciudadanía para que se manifieste, contra la corrupción, contra el puerto de Granadilla y, por la democracia participativa.
· Veinte y seis millones de euros despilfarrados en las turbinas instaladas en Chío y, seguimos sin tener un Hospital Público.
· Veinte y seis millones de euros despilfarrados en las turbinas instaladas en Chío y, las escuelas son centros de hacinamientos de niños.
· Veinte y seis millones de euros despilfarrados en las turbinas instaladas en Chío y, se sigue confundiendo el arte con artesanía.
· Veinte y seis millones de euros despilfarrados en las turbinas instaladas en Chío y, se denomina cultura a las verbenas.
· Veinte y seis millones de euros despilfarrados en las turbinas instaladas en Chío y, las energías renovables son una utopía.
Porque estamos convencidos de que otra isla es posible, tenemos el deber y la obligación de acudir a manifestarnos el 14 de abril, a las 12 horas, en la plaza Weyler de Santa Cruz de Tenerife.
Chío a 4 de abril de 2007
Tags: Canarias, manifesatación, corrupción, Tenerife
Ramón Pérez Almodóvar
El principal enemigo del bloque monolítico o régimen que gestiona el dinero de todos los ciudadanos en muchas instituciones de Canarias es la democracia. Así lo atestiguan los dos plenos celebrados este miércoles en Santa Cruz, a escasa distancia, en el Parlamento y en el Ayuntamiento capitalino.
Por interés particular de Coalición Canaria, que no va a renunciar a recoger miles de votos de emigrantes (no sólo de Venezuela, ya que habrá que ver qué es lo que viene de Uruguay, donde parece que algunos de sus dirigentes tienen ciertos intereses económicos), se convocó un pleno extraordinario del Parlamento canario, fuera del período de sesiones, con la finalidad de ampliar el plazo para recibir esos votos sobre los que pesan sospechas por las pocas garantías del proceso, denunciado en anteriores elecciones por presunto fraude.
No les interesa la democracia. La Proposición de Ley que se ha tomado este miércoles en consideración en la Cámara tiene como único objetivo ampliar ese plazo, discriminando a miles de ciudadanos canarios y a partidos que se quedan a las puertas del Parlamento por el injusto y antidemocrático sistema electoral que establece topes insalvables, el 30% a escala insular y el 6% a escala regional.
De ahí que las enmiendas anunciadas por el grupo parlamentario Socialista por medio del diputado Julio Cruz van a suponer la prueba del algodón para Coalición Canaria y el Partido Popular, ya que se incluye una rebaja de estos topes al 15% insular y al 3% regional aprovechando la modificación de la Ley Electoral impulsada por CC.
En cuanto a su aversión a la democracia, se demuestra también por el desinterés del Gobierno de CC en activar campañas institucionales para incentivar la participación ciudadana en las elecciones del 27 de mayo, mientras gastan el dinero de todos los ciudadanos en campañas de autobombo o totalmente inútiles como la referida a la reforma del Estatuto de Autonomía o que hablamos distinto a los gallegos o a los valencianos. Menudo descubrimiento.
El segundo enemigo de CC y PP ni siquiera es el PSC-PSOE en su conjunto, sino que han convertido al candidato socialista a la Presidencia del Gobierno autonómico en la única víctima de sus ataques. No le perdonarán jamás a Juan Fernando López Aguilar que declarara que el Gobierno de CC estuviera “centrado en su ombligo, en sus querellas internas, en equilibrios de poder, en repartos internos y, a menudo, sobre los negocios que vienen animando los distintos socios de Gobierno”. Según afirmó en 2004 López Aguilar, “lo que inspira al Gobierno canario no es un modelo de sociedad ni un proyecto de país para Canarias, sino otras iniciativas que tienen que ver con perspectivas de negocio”.
De ahí lo sucedido este miércoles en el pleno del Parlamento: las preguntas de control al Gobierno autonómico se convirtieron, mediante el pacto CC-PP, en preguntas dirigidas a cuestionar afirmaciones del candidato socialista, lo que llevó a los diputados de su grupo a tener que abandonar el salón de plenos durante breves momentos en señal de protesta. Incluso, se acusó al Gobierno de Zapatero de la escasez de vacunas para el cáncer de útero.
En el Ayuntamiento de Santa Cruz, el bloque de cemento armado, el material preferido por muchos dirigentes de CC y PP, ha sucedido algo parecido. El alcalde Miguel Zerolo (ATI-CC) cerró el pleno con continuas referencias al portavoz de la principal oposición, Guillermo Guigou, sin permitir que éste respondiera por alusiones.
Como sucediera con el Plan General de Ordenación Urbana, que se aprobó el viernes de Carnaval mientras se extendía la gran cortina de humo de la Gala dirigida por Rafael Amargo, el grupo de gobierno CC-PP aprobó este miércoles, miércoles de Semana Santa, los presupuestos del Ayuntamiento para 2007, seis meses después de la fecha establecida por Ley, a mediados de octubre.
Una de las cosas más curiosas de este pleno para aprobar los Presupuestos municipales es la crítica de Zerolo al análisis realizado por el equipo económico de Guillermo Guigou, ya que le vino a decir que estaban para hacer política, no economía. En el pleno de Presupuestos. Aquí el enemigo, después de la democracia, es Guillermo Guigou, que con sólo dos concejales más ha montado la única oposición visible en el Ayuntamiento santacrucero, mientras los socialistas están más perdidos que el barco del arroz.
El problema, sin duda, es que el lema elegido por el alcalde para su reelección, Yo cumplo, no aguanta en pie ni un solo segundo, porque en los últimos tres años, la media de ejecución de los presupuestos municipales es del 35%, es decir, de cada 100 euros presupuestados se invierten 35, mientras la presión fiscal en el municipio ha subido un 50% y el endeudamiento presupuestario es de 17.000 millones de las antiguas pesetas, pese al botín de 60 millones de euros (10.000 millones de pesetas) obtenido con la venta de la empresa pública de aguas Emmasa.
Mientras se destinan unos 800.000 euros a inversión en servicios sociales para 2007, el equipo de Gobierno ha aprobado un gasto cercano a los 4 millones de euros para pagar a un inmenso listado de asesores, de los que muchos ni tienen despacho.
Lo peor: un aumento del 13% en Capítulo I, gastos de personal, para este año, lo que puede ser utilizado para multiplicar las contrataciones en estos meses preelectorales, lo que podría vulnerar la Ley General de Presupuestos del Estado, que establece en un 2% el aumento máximo del Capítulo I en las corporaciones locales para controlar el gasto público. Esto implica que se podría impugnar los Presupuestos municipales aprobados este miércoles por CC y PP.
Tampoco Zerolo emplea el dinero de todos los ciudadanos en estimular la participación de los ciudadanos en las elecciones del 27 de mayo. Sus mayorías absolutas se sustentan en una abstención del 50%, por lo que sólo se organizan campañas, financiadas claramente por empresas constructoras, como OHL o FCC, para vender a los ciudadanos que Santa Cruz avanza. Como los cangrejos.
Canarias Ahora
Tags: Canarias
El presidente del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat, quiere poner en conocimiento de la opinión pública y de sus asociados a través de los diferentes medios de información tal y como lo exige las normativas legales. La realización de la Asamblea General en la que se comunicará y presentaran las bajas - altas de los diferentes componentes del Comité Ejecutivo Central.
Por lo tanto queda convocada públicamente la Asamblea General de Titeroygakat para el próximo día 4 de mayo de 2007 a las 21:00 horas, en el centro sociocultural "Los Marinos de Valterra".
Con un único punto en el orden del día, presentación presidencial de los ceses y nuevas incorporaciones de los miembros del Comité Ejecutivo Central.
Recordar que el artículo 26 de los estatutos de Titeroygakat, argumenta que los diferentes cargos del Comité Ejecutivo Central, Delegados y diferentes grupo de gobierno son de confianza y estos pueden ser cesados e incorporados directamente, por el presidente, sin necesidad de realizar ningún tipo de asamblea. El único cargo electo del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat es el de presidente del Comité Ejecutivo Central máxima figura del colectivo. Los restante cargos ejecutivos son elegidos por el presidente de entre las personas de su confianza.
Sin embargo en ésta ocasión y en un principio el área de presidencia pretende que los cargos puedan contar con el visto bueno de la asamblea, como se podrá entender, muchos de los actuales componentes del ejecutivo dejarán sus cargos pasando a formar parte de miembros honoríficos. A estas personas tan valiosas, queremos anticiparle nuestro más sincero agradecimiento por su trabajo realizado y gran labor desempeñada en pro del colectivo, la ciudadanía y de nuestras islas Canarias.
Antonio Leal Aguilar
Presidente de titeroygakat
Arrecife de Lanzarote a, 3 de marzo de 2007.
Por lo tanto queda convocada públicamente la Asamblea General de Titeroygakat para el próximo día 4 de mayo de 2007 a las 21:00 horas, en el centro sociocultural "Los Marinos de Valterra".
Con un único punto en el orden del día, presentación presidencial de los ceses y nuevas incorporaciones de los miembros del Comité Ejecutivo Central.
Recordar que el artículo 26 de los estatutos de Titeroygakat, argumenta que los diferentes cargos del Comité Ejecutivo Central, Delegados y diferentes grupo de gobierno son de confianza y estos pueden ser cesados e incorporados directamente, por el presidente, sin necesidad de realizar ningún tipo de asamblea. El único cargo electo del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat es el de presidente del Comité Ejecutivo Central máxima figura del colectivo. Los restante cargos ejecutivos son elegidos por el presidente de entre las personas de su confianza.
Sin embargo en ésta ocasión y en un principio el área de presidencia pretende que los cargos puedan contar con el visto bueno de la asamblea, como se podrá entender, muchos de los actuales componentes del ejecutivo dejarán sus cargos pasando a formar parte de miembros honoríficos. A estas personas tan valiosas, queremos anticiparle nuestro más sincero agradecimiento por su trabajo realizado y gran labor desempeñada en pro del colectivo, la ciudadanía y de nuestras islas Canarias.
Antonio Leal Aguilar
Presidente de titeroygakat
Arrecife de Lanzarote a, 3 de marzo de 2007.
Yo estoy seguro que si a algún mortal se le hubiese ocurrido la brillante idea de hacer un desmonte impresionante para plantar una gigantesca huerta solar al pie de uno de los espacios naturales protegidos más imponentes -y de los pocos- de los que tenemos en ese Sur todo el mundo, comenzando por el Ayuntamiento de Granadilla y el Cabildo, lo hubiesen tratado de loco, de chiflado, de individuo peligroso al que convendría poner bajo control.
Pero no, el caso es que esa idea cojonuda, y que en ningún lugar sensato del mundo llevan a cabo las administraciones públicas, la ha patrocinado Ricardo Melchior desde el Cabildo y desarrollada por el ITER, aparato de propaganda 'verde' de ATI que ha tenido el mérito, con toda su propaganda incluida, de ponerlos a la cola Europa en lo que al desarrollo e implantación de energías renovables se refiere (y eso que en las siglas va incluido un no sé qué de 'energías renovables').
Claro que ellos, a lo que es estrictamente una 'huerta solar', no lo llaman huerta porque ya sabemos que a éstos todo lo que les suene a agricultura les provoca urticaria, sino 'plataforma de energía fotovoltaica', como lo de la plataforma logística o todas esas machangadas a las que tan acostumbrados nos tienen aunque, al final, toda esta parafernalia venga a no significar absolutamente nada. Porque es que estas huertas solares lo normal el situarlas en zonas ya degradadas, como el vertedero de Arico por poner un ejemplo, o en los techos de naves industriales, de edificios públicos y, en todo caso, nada de historietas gigantescas sino cosas más pequeñas cerca de los lugares donde se va a consumir esa energía porque, entre otras cosas, el transporte origina unas pérdidas que hace que estas historietas, por muy rentables que sean fruto de las subvenciones públicas, un auténtico camelo en términos de eficiencia y eficacia en lo único que nos interesa, que no es otra cosa que el ser capaces de reducir nuestra dependencia del petróleo o de los recursos fósiles de cualquier tipo, incluido el milagroso gas natural.
En fin, que visto desde el aire este disparate le Melchior, esta inmensa explanada en forma de rombo prácticamente metida dentro del Monumento Natural de Montaña Pelada, se pregunta uno que hasta cuándo tendremos que soportar estas machangadas del Melchior y de su compañero de trabajo en Unelco, al que puso a dirigir el ITER nada más ostentó responsabilidades en el Cabildo, será para que todo quede bajo la órbita de influencia de la multinacional Endesa y no haya nada en el sector del desarrollo energético que, de alguna manera, no quede bajo su órbita de influencia. Que hay que joderse.
Foro contra la Incineración
Pero no, el caso es que esa idea cojonuda, y que en ningún lugar sensato del mundo llevan a cabo las administraciones públicas, la ha patrocinado Ricardo Melchior desde el Cabildo y desarrollada por el ITER, aparato de propaganda 'verde' de ATI que ha tenido el mérito, con toda su propaganda incluida, de ponerlos a la cola Europa en lo que al desarrollo e implantación de energías renovables se refiere (y eso que en las siglas va incluido un no sé qué de 'energías renovables').
Claro que ellos, a lo que es estrictamente una 'huerta solar', no lo llaman huerta porque ya sabemos que a éstos todo lo que les suene a agricultura les provoca urticaria, sino 'plataforma de energía fotovoltaica', como lo de la plataforma logística o todas esas machangadas a las que tan acostumbrados nos tienen aunque, al final, toda esta parafernalia venga a no significar absolutamente nada. Porque es que estas huertas solares lo normal el situarlas en zonas ya degradadas, como el vertedero de Arico por poner un ejemplo, o en los techos de naves industriales, de edificios públicos y, en todo caso, nada de historietas gigantescas sino cosas más pequeñas cerca de los lugares donde se va a consumir esa energía porque, entre otras cosas, el transporte origina unas pérdidas que hace que estas historietas, por muy rentables que sean fruto de las subvenciones públicas, un auténtico camelo en términos de eficiencia y eficacia en lo único que nos interesa, que no es otra cosa que el ser capaces de reducir nuestra dependencia del petróleo o de los recursos fósiles de cualquier tipo, incluido el milagroso gas natural.
En fin, que visto desde el aire este disparate le Melchior, esta inmensa explanada en forma de rombo prácticamente metida dentro del Monumento Natural de Montaña Pelada, se pregunta uno que hasta cuándo tendremos que soportar estas machangadas del Melchior y de su compañero de trabajo en Unelco, al que puso a dirigir el ITER nada más ostentó responsabilidades en el Cabildo, será para que todo quede bajo la órbita de influencia de la multinacional Endesa y no haya nada en el sector del desarrollo energético que, de alguna manera, no quede bajo su órbita de influencia. Que hay que joderse.
Foro contra la Incineración
Asamblea por Tenerife consideró este martes que no existe ningún interés general en la aprobación en el Parlamento autonómico de 5.500 nuevas camas turísticas en Canarias como excepción a la moratoria. "En realidad, otro tipo de intereses, bastante más oscuros, es lo que mueve a los diputados de CC y PP a aprobar nuevas urbanizaciones, cuando la oferta ya es claramente desproporcionada respecto a la demanda", opinaron desde el colectivo ciudadano.
Para este movimiento social, la aprobación de las nuevas 5.500 plazas hoteleras podría vulnerar la Ley de Ordenación del Turismo y la Ley de Directrices. "No se entiende que la mayoría de los diputados de Parlamento, encargado de elaborar las leyes, apruebe proyectos que pueden ser contrarios a las leyes que los mismos diputados aprueban", destacaron desde Asamblea.
En este contexto, la plataforma ciudadana se sorprendió de la aprobación de las camas solicitadas por el empresario Santiago Santana Cazorla para Anfi Tauro. No en vano, Asamblea recordó que el Cabildo de Gran Canaria declaró de interés general su proyecto después de que el presidente de la institución y del PP de Canarias, José Manuel Soria, fuera invitado por el Grupo Anfi a un viaje para asistir al festival de música de Salzburgo y para pescar salmón en Noruega.
"También es sospechoso que sea el empresario que mantuvo una curiosa conversación con el presidente del Gobierno, Adán Martín, en la que éste le garantizaba que su proyecto sería aprobado por el Parlamento", apuntó el colectivo en referencia a la piza separada de la Operación Góndola, archivada por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias.
"Palabrería barata para saltarse la ley"
La declaración de interés general de los nuevos proyectos turísticos es, según Asamblea, similar a la aprobación del puerto de Granadilla, por razones imperiosas de interés público de primer orden. A juicio del movimiento social, "los políticos que gobiernan no pueden escudarse en esta palabrería barata para saltarse la ley y reiteramos que, si es de interés público de primer orden el proyecto de puerto en Granadilla, debería, como mínimo, someterse a una consulta popular, además de cumplir la legislación ambiental europea, cosa que no sucede, sino todo lo contrario".
Por todo ello, Asamblea por Tenerife convocó a la ciudadania a manifestarse al mediodía del 14 de abril a la plaza Weyler en Santa Cruz bajo el lema Contra la corrupción, por la democracia participativa y contra el puerto de Granadilla.
Para este movimiento social, la aprobación de las nuevas 5.500 plazas hoteleras podría vulnerar la Ley de Ordenación del Turismo y la Ley de Directrices. "No se entiende que la mayoría de los diputados de Parlamento, encargado de elaborar las leyes, apruebe proyectos que pueden ser contrarios a las leyes que los mismos diputados aprueban", destacaron desde Asamblea.
En este contexto, la plataforma ciudadana se sorprendió de la aprobación de las camas solicitadas por el empresario Santiago Santana Cazorla para Anfi Tauro. No en vano, Asamblea recordó que el Cabildo de Gran Canaria declaró de interés general su proyecto después de que el presidente de la institución y del PP de Canarias, José Manuel Soria, fuera invitado por el Grupo Anfi a un viaje para asistir al festival de música de Salzburgo y para pescar salmón en Noruega.
"También es sospechoso que sea el empresario que mantuvo una curiosa conversación con el presidente del Gobierno, Adán Martín, en la que éste le garantizaba que su proyecto sería aprobado por el Parlamento", apuntó el colectivo en referencia a la piza separada de la Operación Góndola, archivada por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias.
"Palabrería barata para saltarse la ley"
La declaración de interés general de los nuevos proyectos turísticos es, según Asamblea, similar a la aprobación del puerto de Granadilla, por razones imperiosas de interés público de primer orden. A juicio del movimiento social, "los políticos que gobiernan no pueden escudarse en esta palabrería barata para saltarse la ley y reiteramos que, si es de interés público de primer orden el proyecto de puerto en Granadilla, debería, como mínimo, someterse a una consulta popular, además de cumplir la legislación ambiental europea, cosa que no sucede, sino todo lo contrario".
Por todo ello, Asamblea por Tenerife convocó a la ciudadania a manifestarse al mediodía del 14 de abril a la plaza Weyler en Santa Cruz bajo el lema Contra la corrupción, por la democracia participativa y contra el puerto de Granadilla.
Tags: Canarias, turismo, corrupción
| Enviar
El pasado sábado, día 31 de marzo, se realizó una marcha explicativa y reivindicativa sobre el trazado de la pretendida autovía exterior de La Laguna y Santa Cruz. La misma, organizada por algunos vecinos de la zona y por Alternativa Sí se puede por Tenerife, contó con un nutrido grupo de vecinos afectados por las más de 500 expropiaciones, entre casas particulares y fincas.
En el acto, y en medio del destrozado y abandonado campo de fútbol de Los Baldíos, intervinieron Felipe Díaz por parte del colectivo vecinal, quien afirmó que la pretendida obra arrasará 2 millones de metros cuadrados de suelo, la mayor parte rústico. Denunció asimismo que se les está ofreciendo a los vecinos una indemnización de 3 euros por metro cuadrado para las fincas cultivadas, 0 euros para las no cultivadas y 275 euros por la vivienda, cifras realmente irrisorias. En su opinión, lo que se va a destrozar no tiene precio y el ayuntamiento lagunero lo que debería hacer es conservar esa bolsa de suelo y fomentar la ganadería y la agricultura de la zona.
A continuación tomó la palabra el candidato de Alternativa Sí se puede por Tenerife al ayuntamiento de La Laguna, Juan Miguel Mena, quien recordó que, en su anterior etapa, cuando fue concejal por la antigua UPC, adquirió un compromiso con los vecinos, los que recordaban cómo se puso el agua, se asfaltaron algunas calles y se inauguró otro tipo de equipamientos para los pueblos y barrios de esa zona. Mena adquirió su compromiso de luchar contra la autovía exterior desde el ayuntamiento, si los vecinos le otorgan su confianza.
También, durante el acto los vecinos y simpatizantes de Alternativa Sí se puede por Tenerife pudieron oír al profesor de la Universidad Tony Perdomo y al naturalista Rubén Barone y, quienes documentaron desde el punto de vista agrícola, faunístico y botánico el atentado contra todo un modelo de vida y una zona única, desde todos los puntos de vista, en el ámbito insular, que merece ser preservada a toda costa.
Comité Aguere de Alternativa Sí se puede por Tenerife
Tags: Canarias, via exterior, carreteras, autopista, corrupción
En acto celebrado en el día de hoy en los locales de Alternativa Sí se puede por Tenerife, se ha presentado públicamente la candidatura de nuestra organización al Ayuntamiento de Tacoronte, así como un avance del programa electoral que está en fase de consenso con los diferentes sectores sociales, económicos y culturales del municipio.
La presentación ante los medios de comunicación corrió a cargo de José García Casanova, nuestro candidato a la alcaldía y estuvo acompañado por miembros de la candidatura a concejales en el Ayuntamiento de Tacoronte.
José Casanova nació en Santa Cruz de Tenerife en 1954, reside en el municipio de Tacoronte desde hace 15 años y es licenciado en Biología por la Universidad de La Laguna (1978). Ha desarrollado su actividad profesional en el área de Medio Ambiente de la Administración Pública canaria y, entre otras responsabilidades, ha sido Director-conservador del Paraje Natural de Interés Nacional del Malpaís de Güímar.
El programa de Alternativa Sí se puede por Tenerife en Tacoronte, estará centrado en tres principios básicos: regeneración de la democracia, participación real de la ciudadanía en la gestión de lo público y lucha contra la corrupción; rehabilitación del territorio, del medio ambiente, y de los bienes y servicios básicos de la colectividad (educación, salud, cultura, bienestar social…); y mayor redistribución de la riqueza e integración social.
Tags: Canarias
El número de parados registrados en las Oficinas de Empleo en Canarias al término del mes de marzo subió en 1.204 personas en relación con el mes anterior, con lo que el número de desempleados se situó en 130.648, según datos del Ministerio de Trabajo.
El aumento del paro en términos porcentuales fue del 0,93%, mientras que en el conjunto de España bajó el 0,76%.
El paro se incrementó en ambas provincias, más en Santa Cruz de Tenerife (1,00%) que en Las Palmas (0,88%).
En relación con marzo del año anterior, el paro en la Comunidad bajó en 5.868 personas (-4,31%).
El paro masculino se situó a finales del mes pasado en 52.380 y el femenino se cifró en 78.268.
Del total de parados de Canarias, 16.086 son menores de 25 años, de ellos 8.869 son mujeres y 7.217 hombres.
Por sectores, el paro registrado varió en las siguientes magnitudes: en Agricultura se incrementó en 51 personas, en Industria subió en 21, en Construcción decreció en 183, en Servicios aumentó en 860 y en el colectivo sin empleo anterior subió en 455 personas.
El número de contratos en marzo se elevó a 66.212, es decir 9.290 más que en el mes anterior. De ellos, 8.316 fueron contratos
indefinidos, lo que supone un aumento de 1.006 respecto al mes anterior.
Baja en todas las comunidades excepto en Madrid, Canarias, Ceuta y Melilla
El paro bajó en el mes de marzo en todas las comunidades autónomas, a excepción de Madrid y Canarias, donde subió un 0,93% en cada caso, además de Ceuta y Melilla, donde el desempleo se incrementó un 2,53 y un 0,60%, respectivamente.
En el conjunto de España el desempleo bajó el pasado mes de marzo en 15.824 personas, un 0,76% menos que en febrero, con lo
que el total desempleados se situó en 2.059.451.
Los descensos más significativos en términos relativos se produjeron en Baleares, con una reducción del 8,07%; por delante de Asturias (-3,37), Cantabria (-3,30) y Navarra (-2,94%).
El paro también bajó por encima de la media nacional en Murcia (-1,89 por ciento), en Cataluña (-1,11), País Vasco (-0,99), La Rioja (-0,93), Castilla-La Mancha (-0,91) y Comunidad Valenciana (-0,89%).
El desempleo se redujo por debajo de la media nacional en Andalucía (-0,71%), Galicia (-0,63), Castilla y León (-0,49), Aragón (-0,31) y Extremadura (-0,12%).
En términos absolutos el paro bajó más en Baleares (-3.498) y Andalucía (-3.482), seguidas de Cataluña (-2.863) y Asturias (-1.875).
Respecto al mismo mes del año anterior (interanual), el paro bajó en todas las comunidades autónomas menos en la ciudad autónoma de
Melilla, donde subió un 0,75%.
Los descensos más significativos en los últimos doce meses fueron en la ciudad autónoma de Ceuta (-13,50%), Aragón (-13,37),
Cantabria (-9,47), País Vasco (-9,27), Galicia (-9,21) y Asturias (-9,11%).
En términos absolutos, en el último año el paro descendió más en Galicia, con 16.228 personas; y en Cataluña (15.853).
El aumento del paro en términos porcentuales fue del 0,93%, mientras que en el conjunto de España bajó el 0,76%.
El paro se incrementó en ambas provincias, más en Santa Cruz de Tenerife (1,00%) que en Las Palmas (0,88%).
En relación con marzo del año anterior, el paro en la Comunidad bajó en 5.868 personas (-4,31%).
El paro masculino se situó a finales del mes pasado en 52.380 y el femenino se cifró en 78.268.
Del total de parados de Canarias, 16.086 son menores de 25 años, de ellos 8.869 son mujeres y 7.217 hombres.
Por sectores, el paro registrado varió en las siguientes magnitudes: en Agricultura se incrementó en 51 personas, en Industria subió en 21, en Construcción decreció en 183, en Servicios aumentó en 860 y en el colectivo sin empleo anterior subió en 455 personas.
El número de contratos en marzo se elevó a 66.212, es decir 9.290 más que en el mes anterior. De ellos, 8.316 fueron contratos
indefinidos, lo que supone un aumento de 1.006 respecto al mes anterior.
Baja en todas las comunidades excepto en Madrid, Canarias, Ceuta y Melilla
El paro bajó en el mes de marzo en todas las comunidades autónomas, a excepción de Madrid y Canarias, donde subió un 0,93% en cada caso, además de Ceuta y Melilla, donde el desempleo se incrementó un 2,53 y un 0,60%, respectivamente.
En el conjunto de España el desempleo bajó el pasado mes de marzo en 15.824 personas, un 0,76% menos que en febrero, con lo
que el total desempleados se situó en 2.059.451.
Los descensos más significativos en términos relativos se produjeron en Baleares, con una reducción del 8,07%; por delante de Asturias (-3,37), Cantabria (-3,30) y Navarra (-2,94%).
El paro también bajó por encima de la media nacional en Murcia (-1,89 por ciento), en Cataluña (-1,11), País Vasco (-0,99), La Rioja (-0,93), Castilla-La Mancha (-0,91) y Comunidad Valenciana (-0,89%).
El desempleo se redujo por debajo de la media nacional en Andalucía (-0,71%), Galicia (-0,63), Castilla y León (-0,49), Aragón (-0,31) y Extremadura (-0,12%).
En términos absolutos el paro bajó más en Baleares (-3.498) y Andalucía (-3.482), seguidas de Cataluña (-2.863) y Asturias (-1.875).
Respecto al mismo mes del año anterior (interanual), el paro bajó en todas las comunidades autónomas menos en la ciudad autónoma de
Melilla, donde subió un 0,75%.
Los descensos más significativos en los últimos doce meses fueron en la ciudad autónoma de Ceuta (-13,50%), Aragón (-13,37),
Cantabria (-9,47), País Vasco (-9,27), Galicia (-9,21) y Asturias (-9,11%).
En términos absolutos, en el último año el paro descendió más en Galicia, con 16.228 personas; y en Cataluña (15.853).
Intersindical Canaria ha expresado su rechazo a la aprobación por el Parlamento de Canarias de 5.496 nuevas camas turísticas y ha calificado de "escandaloso" el pacto entre CC y PP en la Cámara para declarar de interés general cuatro nuevos proyectos turísticos. En una comunicación aprobada por el V Congreso Confederal de esta organización, Intersindical Canaria manifiesta su rechazo a la aprobación de estas camas turísticas por considerarla una vulneración de la vigente Ley de Directrices de Ordenación del Turismo de Canarias.
Ignacio Rodríguez, miembro del Secretariado Confederal Nacional y Secretario de Acción Sindical de IC en Tenerife, explicó a este diario que la Federación de Hostelería, con implantación en Tenerife, Gran Canaria, Lanzarote y Fuerteventura, aportó la propuesta de comunicación “porque responde a nuestra preocupación al observar que las Directrices de Ordenación del Turismo son bloqueadas en lo que tienen de positivo tiene, como es una cierta moratoria como aspecto razonable, con un crecimiento cero en las islas turísticas, donde las excepciones deben ser muy motivadas, ya que se aplican a proyectos que aporten una alta calidad”.
Para Ignacio Rodríguez, “la prioridad de la Ley es la renovación de la planta, para recuperar recursos obsoletos, algo que no se hace. Sobre esta norma, que es unas de las pocas racionales del Gobierno anterior de Román Rodríguez, pesa la crónica de una muerte anunciada, ya que los mismos que han pactado ahora anuncian que la derogarán en la próxima legislatura”.
Al respecto, anunció que Intersindical Canaria “ha puesto en marcha una recogida de forma para dirigirlas al próximo Gobierno con el fin de que se desarrollen las directrices, para que se las nuevas plazas sean de verdad de interés general y aporten estándares de calidad probados, reforzando la renovación de la planta obsoleta”.
Pacto escandaloso entre PP y CC
En la comunicación aprobada en el V Congreso de IC, la organización considera “escandaloso” que el pacto entre PP y CC “apruebe en el último pleno de la legislatura el Parlamento, por "interés general", cuatro nuevos proyectos turísticos para superar la moratoria establecida por las Directrices, forzando todos los plazos y procedimientos establecidos y haciendo caso omiso de tres informes jurídicos de departamentos del propio Gobierno que se manifestaban en contra de tal aprobación”.
Intersindical Canaria recuerda que el informe de la Dirección General de los Servicios Jurídicos del Gobierno, el informe de la Dirección General de Ordenación del Territorio y el informe emitido por la Dirección General de Infraestructura Turística desaconsejaban por distintos motivos legales la aprobación del conjunto de estas camas.
Los informes sostienen que se superan las 3.600 camas previstas excepcionalmente para una anualidad en la disposición Transitoria Segunda de la Ley de Directrices y que esta excepción “no debe entenderse en ningún caso” como que se permite la construcción de este número de plazas sino que debe justificarse adecuadamente la “especial cualificación del proyecto y de su oferta complementaria” para declararlo de “interés general”.
En Gran Canaria, sin el Plan Territorial Especial de Ordenación Turística
Añade Intersindical que en los informes se señala que no está suficientemente justificado al menos en dos de los proyectos presentados la “especial cualificación” de la oferta complementaria; que en el caso de los dos proyectos de Gran Canaria no está aprobado el Plan Territorial Especial de Ordenación Turística de la isla, al que obliga la Ley de Directrices, para poder considerarlos “de interés para la isla, conforme con la ordenación, el modelo territorio establecido y la capacidad de carga insular”; y, por último, que en caso del proyecto Anfi Tauro, la Dirección General de Ordenación del Territorio informa desfavorablemente entre otras razones “porque los instrumentos de planeamiento a los que se acoge tienen sentencias judiciales en contra”.
Para Intersindical Canaria, “la aprobación de estos proyectos turísticos de forma precipitada, en la última sesión parlamentaria y en contra de los informes jurídicos de los Departamentos responsables del propio Gobierno de Canarias suponen un lamentable espectáculo de degradación democrática del Parlamento y alejan a la ciudadanía de la participación política. Los parlamentarios de PP y de CC, al aprobar esta medida en su despedida de la legislatura, harán crecer las sospechas de que para ellos la Ley sólo se aplica en su conveniencia y se soslaya o vulnera cuando lo precisan sus intereses”.
Intereses de empresarios que sabrán recompensarlos en campaña electoral
Según la organización sindical canaria, “es una ironía que declaren de ‘interés general’ estos proyectos turísticos cuando parece a los ojos de muchos ciudadanos que lo que están defendiendo desesperadamente son los "intereses particulares" de unos empresarios, que a buen seguro sabrán recompensarlos adecuadamente en la próxima campaña electoral”.
Intersindical Canaria considera “paradójico” que una Ley que establece de forma directa el crecimiento cero para nuevas plazas de alojamiento para las islas turísticas durante tres años, para así promover preferentemente la renovación turística, “sólo se desarrolle por el Gobierno para aplicar – además de forma ilegal- la excepción de un cupo de hasta 3.600 camas anuales para proyectos que comporten una especial cualificación”.
Canariasahora.es
Ignacio Rodríguez, miembro del Secretariado Confederal Nacional y Secretario de Acción Sindical de IC en Tenerife, explicó a este diario que la Federación de Hostelería, con implantación en Tenerife, Gran Canaria, Lanzarote y Fuerteventura, aportó la propuesta de comunicación “porque responde a nuestra preocupación al observar que las Directrices de Ordenación del Turismo son bloqueadas en lo que tienen de positivo tiene, como es una cierta moratoria como aspecto razonable, con un crecimiento cero en las islas turísticas, donde las excepciones deben ser muy motivadas, ya que se aplican a proyectos que aporten una alta calidad”.
Para Ignacio Rodríguez, “la prioridad de la Ley es la renovación de la planta, para recuperar recursos obsoletos, algo que no se hace. Sobre esta norma, que es unas de las pocas racionales del Gobierno anterior de Román Rodríguez, pesa la crónica de una muerte anunciada, ya que los mismos que han pactado ahora anuncian que la derogarán en la próxima legislatura”.
Al respecto, anunció que Intersindical Canaria “ha puesto en marcha una recogida de forma para dirigirlas al próximo Gobierno con el fin de que se desarrollen las directrices, para que se las nuevas plazas sean de verdad de interés general y aporten estándares de calidad probados, reforzando la renovación de la planta obsoleta”.
Pacto escandaloso entre PP y CC
En la comunicación aprobada en el V Congreso de IC, la organización considera “escandaloso” que el pacto entre PP y CC “apruebe en el último pleno de la legislatura el Parlamento, por "interés general", cuatro nuevos proyectos turísticos para superar la moratoria establecida por las Directrices, forzando todos los plazos y procedimientos establecidos y haciendo caso omiso de tres informes jurídicos de departamentos del propio Gobierno que se manifestaban en contra de tal aprobación”.
Intersindical Canaria recuerda que el informe de la Dirección General de los Servicios Jurídicos del Gobierno, el informe de la Dirección General de Ordenación del Territorio y el informe emitido por la Dirección General de Infraestructura Turística desaconsejaban por distintos motivos legales la aprobación del conjunto de estas camas.
Los informes sostienen que se superan las 3.600 camas previstas excepcionalmente para una anualidad en la disposición Transitoria Segunda de la Ley de Directrices y que esta excepción “no debe entenderse en ningún caso” como que se permite la construcción de este número de plazas sino que debe justificarse adecuadamente la “especial cualificación del proyecto y de su oferta complementaria” para declararlo de “interés general”.
En Gran Canaria, sin el Plan Territorial Especial de Ordenación Turística
Añade Intersindical que en los informes se señala que no está suficientemente justificado al menos en dos de los proyectos presentados la “especial cualificación” de la oferta complementaria; que en el caso de los dos proyectos de Gran Canaria no está aprobado el Plan Territorial Especial de Ordenación Turística de la isla, al que obliga la Ley de Directrices, para poder considerarlos “de interés para la isla, conforme con la ordenación, el modelo territorio establecido y la capacidad de carga insular”; y, por último, que en caso del proyecto Anfi Tauro, la Dirección General de Ordenación del Territorio informa desfavorablemente entre otras razones “porque los instrumentos de planeamiento a los que se acoge tienen sentencias judiciales en contra”.
Para Intersindical Canaria, “la aprobación de estos proyectos turísticos de forma precipitada, en la última sesión parlamentaria y en contra de los informes jurídicos de los Departamentos responsables del propio Gobierno de Canarias suponen un lamentable espectáculo de degradación democrática del Parlamento y alejan a la ciudadanía de la participación política. Los parlamentarios de PP y de CC, al aprobar esta medida en su despedida de la legislatura, harán crecer las sospechas de que para ellos la Ley sólo se aplica en su conveniencia y se soslaya o vulnera cuando lo precisan sus intereses”.
Intereses de empresarios que sabrán recompensarlos en campaña electoral
Según la organización sindical canaria, “es una ironía que declaren de ‘interés general’ estos proyectos turísticos cuando parece a los ojos de muchos ciudadanos que lo que están defendiendo desesperadamente son los "intereses particulares" de unos empresarios, que a buen seguro sabrán recompensarlos adecuadamente en la próxima campaña electoral”.
Intersindical Canaria considera “paradójico” que una Ley que establece de forma directa el crecimiento cero para nuevas plazas de alojamiento para las islas turísticas durante tres años, para así promover preferentemente la renovación turística, “sólo se desarrolle por el Gobierno para aplicar – además de forma ilegal- la excepción de un cupo de hasta 3.600 camas anuales para proyectos que comporten una especial cualificación”.
Canariasahora.es
Tags: Canarias, corrupción, turismo
| Enviar
Desde Titeroygakat no se nos caen los anillos a la hora reconocer la valiosa labor que dentro de su línea; en defensa de la Mujer, viene desempeñando Mararía en Lanzarote. Trabajo que no realiza ningún otro colectivo en nuestra isla pues no se tiene por costumbre realizar duplicidad en la gestión social y porque sería absurdo competir entre los propios colectivos.
Desde hace muchos años venimos comprobando como las diferentes instituciones oficiales conceden a Mararía anualmente una cantidad desproporcionada de millones, si tenemos en cuenta las ridículas subvenciones que se les concede a otras asociaciones; nos preguntamos ¿cuál es el motivo de éste hecho diferencial? Aunque conocemos la respuesta, pero no estaría de más que los responsables institucionales que ceden tantos millones a Mararía nos explicaran claramente por qué lo hacen.
Consideramos que los proyectos de los demás colectivos pueden ser tan valiosos y de tanto interés para nuestra sociedad como puede ser el trabajo que hasta ahora ha realizado Mararía, podemos asegurar que se han presentado proyectos de vital importancia para la formación, preparación y desarrollo de nuestra sociedad y estos ni siquiera han tenido respuesta. Sin embargo se han gastado decenas de millones de las antiguas pesetas los distintos políticos de turno; en charlas, conferencias y otro tipo de eventos, y a otros colectivos no se les concede ayuda alguna, ver para creer, desde luego que el concepto que tiene Titeroygakat sobre la; Participación Ciudadana es otro bien distinto.
Recientemente el Cabildo de Lanzarote del fondo de participación ciudadana, concedió a Mararía 30.000 euros (5 millones de pesetas) para que estos elaboraran un censo a través de un catálogo de todas las asociaciones existentes en Lanzarote, nos gustaría saber, ¿para qué va servir éste catálogo?, ¿qué rentabilidad se le va a sacar al mismo?.
Según los comentarios realizados en los diferentes medios de información; “Mararía pretende intervenir en las asociaciones para tener en cuenta las necesidades y propuestas de los mismos”, nosotros nos preguntamos lo siguiente; ¿es que Mararía va solucionar las necesidades de estos colectivos?, ¿es que ahora las propuestas de los organismos sociales se le han de realizar a Mararía, en vez de a las instituciones oficiales?.
La nueva legislación canaria de asociaciones creemos conocerla todos los colectivos, ahora que desde Mararía se diga que pretenden asesorar a las asociaciones para posibilitar el buen funcionamiento de las mismas, nos parece un despotismo infranqueable y nos preguntamos; ¿si ellos como colectivos no estaría falto de ese asesoramiento para que funcionen mejor de lo que hasta ahora han estado funcionando?. Perdonen nuestro atrevimiento pero simplemente realizamos una observación como Mararía hace de otros colectivos.
Que Mararía pretenda tener un encuentro con todas las asociaciones de la isla, no lo consideramos mal, y que quiera averiguar el trabajo que otros hace en parte nos parece un atrevimiento, para algo están las hemerotecas y si realmente quiere mantener una línea de colaboración de cara al futuro con otros colectivos nos parece perfecto, pero esto lo podía haber realizado muchos años atrás ya que la gran mayoría de colectivos que actualmente trabajamos en Lanzarote hemos trabajado codo a codo muchas veces. Sin embargo, quien único se ha quedado siempre fuera, mire usted por donde ha sido Mararía que simplemente se reúnen con aquellos que consideran estar dentro de su escalafón social.
Nos parece demencial que del erario público se esté gastando 30.000 euros en elaborar un catálogo que no va a originar, ningún tipo de beneficio al movimiento social de Lanzarote deseamos que en el futuro nuestros políticos sepan gastar el dinero, que se maneja en nuestras instituciones oficiales para proyectos realmente válidos para nuestra sociedad.
Puntualizar que nosotros nada tenemos contra Mararía pero si en contra de aquellos políticos que no gestionan el dinero público como debiera ser; procurando ser equitativos con todos los colectivos, pues estos también tienen derecho de que todos sus proyectos se desarrollen y lleven a cabo.
Titeroygakat a presentado a partir de agosto de 2006 diferentes proyectos sobre educación, formación, actos sociales de interés, etc. Sin embargo a día de hoy, todavía no han sido tenidos en cuenta y ni siquiera hemos recibido respuesta alguna, a pesar de que como todos sabemos toda institución oficial a de atenerse a la Ley y contestar correspondiendo en tiempo a las propuestas que se les efectúa de forma oficial, fueron muchos los proyectos presentados, pero aún se encuentran en una situación de desamparo pues no tenemos comunicación alguna, algunos de los proyectos presentados fueron los siguientes:
- Proyecto de Carpintería y Ebanistería.
- Proyecto de Serigrafía.
- Escuela de prensa, radio y televisión.
- Homenaje a los Cinco Magníficos (Fundadores de la Ciudad Deportiva de Lanzarote).
- Curso de Costura, Macramé y Artesanía.
- Curso de Informática, Internet y Diseño Gráfico.
- Curso de Dibujo, Pintura y modelado de arcilla.
- Curso Escuela de Carnaval.
- Curso Escuela de Danza.
- Etc.
Si estos cursos no son de interés para nuestra sociedad cuando realmente para los mismos tenemos verdaderos profesionales que lo van a impartir. No entendemos el mutismo de la Administración, pues consideramos que se pueden conseguir avances en la formación de muchos ciudadanos en distintas modalidades.
Es penoso ver como se gastan cinco millones de las antiguas pesetas en un simple catálogo y en otros proyectos de los cuales no queremos ni hablar. Sin embargo la formación educativa, es un área tabú para algunos políticos de turno que se jactan de hablar sobre la Participación Ciudadana, dando al traste con la financiación de ciertos colectivos, mientras otros reciben anualmente ingentes cantidades de dinero en subvenciones.
El director autonómico del departamento histórico y social.
Nicolás Cabrera Acosta
Arrecife de Lanzarote a, 29 de marzo de 2007.
Desde hace muchos años venimos comprobando como las diferentes instituciones oficiales conceden a Mararía anualmente una cantidad desproporcionada de millones, si tenemos en cuenta las ridículas subvenciones que se les concede a otras asociaciones; nos preguntamos ¿cuál es el motivo de éste hecho diferencial? Aunque conocemos la respuesta, pero no estaría de más que los responsables institucionales que ceden tantos millones a Mararía nos explicaran claramente por qué lo hacen.
Consideramos que los proyectos de los demás colectivos pueden ser tan valiosos y de tanto interés para nuestra sociedad como puede ser el trabajo que hasta ahora ha realizado Mararía, podemos asegurar que se han presentado proyectos de vital importancia para la formación, preparación y desarrollo de nuestra sociedad y estos ni siquiera han tenido respuesta. Sin embargo se han gastado decenas de millones de las antiguas pesetas los distintos políticos de turno; en charlas, conferencias y otro tipo de eventos, y a otros colectivos no se les concede ayuda alguna, ver para creer, desde luego que el concepto que tiene Titeroygakat sobre la; Participación Ciudadana es otro bien distinto.
Recientemente el Cabildo de Lanzarote del fondo de participación ciudadana, concedió a Mararía 30.000 euros (5 millones de pesetas) para que estos elaboraran un censo a través de un catálogo de todas las asociaciones existentes en Lanzarote, nos gustaría saber, ¿para qué va servir éste catálogo?, ¿qué rentabilidad se le va a sacar al mismo?.
Según los comentarios realizados en los diferentes medios de información; “Mararía pretende intervenir en las asociaciones para tener en cuenta las necesidades y propuestas de los mismos”, nosotros nos preguntamos lo siguiente; ¿es que Mararía va solucionar las necesidades de estos colectivos?, ¿es que ahora las propuestas de los organismos sociales se le han de realizar a Mararía, en vez de a las instituciones oficiales?.
La nueva legislación canaria de asociaciones creemos conocerla todos los colectivos, ahora que desde Mararía se diga que pretenden asesorar a las asociaciones para posibilitar el buen funcionamiento de las mismas, nos parece un despotismo infranqueable y nos preguntamos; ¿si ellos como colectivos no estaría falto de ese asesoramiento para que funcionen mejor de lo que hasta ahora han estado funcionando?. Perdonen nuestro atrevimiento pero simplemente realizamos una observación como Mararía hace de otros colectivos.
Que Mararía pretenda tener un encuentro con todas las asociaciones de la isla, no lo consideramos mal, y que quiera averiguar el trabajo que otros hace en parte nos parece un atrevimiento, para algo están las hemerotecas y si realmente quiere mantener una línea de colaboración de cara al futuro con otros colectivos nos parece perfecto, pero esto lo podía haber realizado muchos años atrás ya que la gran mayoría de colectivos que actualmente trabajamos en Lanzarote hemos trabajado codo a codo muchas veces. Sin embargo, quien único se ha quedado siempre fuera, mire usted por donde ha sido Mararía que simplemente se reúnen con aquellos que consideran estar dentro de su escalafón social.
Nos parece demencial que del erario público se esté gastando 30.000 euros en elaborar un catálogo que no va a originar, ningún tipo de beneficio al movimiento social de Lanzarote deseamos que en el futuro nuestros políticos sepan gastar el dinero, que se maneja en nuestras instituciones oficiales para proyectos realmente válidos para nuestra sociedad.
Puntualizar que nosotros nada tenemos contra Mararía pero si en contra de aquellos políticos que no gestionan el dinero público como debiera ser; procurando ser equitativos con todos los colectivos, pues estos también tienen derecho de que todos sus proyectos se desarrollen y lleven a cabo.
Titeroygakat a presentado a partir de agosto de 2006 diferentes proyectos sobre educación, formación, actos sociales de interés, etc. Sin embargo a día de hoy, todavía no han sido tenidos en cuenta y ni siquiera hemos recibido respuesta alguna, a pesar de que como todos sabemos toda institución oficial a de atenerse a la Ley y contestar correspondiendo en tiempo a las propuestas que se les efectúa de forma oficial, fueron muchos los proyectos presentados, pero aún se encuentran en una situación de desamparo pues no tenemos comunicación alguna, algunos de los proyectos presentados fueron los siguientes:
- Proyecto de Carpintería y Ebanistería.
- Proyecto de Serigrafía.
- Escuela de prensa, radio y televisión.
- Homenaje a los Cinco Magníficos (Fundadores de la Ciudad Deportiva de Lanzarote).
- Curso de Costura, Macramé y Artesanía.
- Curso de Informática, Internet y Diseño Gráfico.
- Curso de Dibujo, Pintura y modelado de arcilla.
- Curso Escuela de Carnaval.
- Curso Escuela de Danza.
- Etc.
Si estos cursos no son de interés para nuestra sociedad cuando realmente para los mismos tenemos verdaderos profesionales que lo van a impartir. No entendemos el mutismo de la Administración, pues consideramos que se pueden conseguir avances en la formación de muchos ciudadanos en distintas modalidades.
Es penoso ver como se gastan cinco millones de las antiguas pesetas en un simple catálogo y en otros proyectos de los cuales no queremos ni hablar. Sin embargo la formación educativa, es un área tabú para algunos políticos de turno que se jactan de hablar sobre la Participación Ciudadana, dando al traste con la financiación de ciertos colectivos, mientras otros reciben anualmente ingentes cantidades de dinero en subvenciones.
El director autonómico del departamento histórico y social.
Nicolás Cabrera Acosta
Arrecife de Lanzarote a, 29 de marzo de 2007.
Hombre, seguro que no lo es, pero lo parece. Y es que todo el mundo sabe ya que Zerolo es un tipo con buen rollito, y todo lo que tú quieras, pero que se parece a un verdadero demócrata lo que un huevo a una castaña... No siente el más mínimo respeto por el pleno del Ayuntamiento, donde se encuentran representados los vecinos de su municipio -supuestamente y aunque no lleguen ni al 50% los que van a votar ya- donde rehuye los debates para, al día siguiente, lanzarse a la prensa con páginas enteras de publicidad -incluso en televisiones y radios ya- pagada con dinero de los impuestos de todos los vecinos de Santa Cruz.
Nosotros, como otros tantos, le acusamos directamente de utilizar dinero público para publicitarse contra la querella que le ha metido la Farnés, por media docena de delitos que tienen que ver con el pelotazo de Las Teresitas, pero el nota ha contraatacado con una revelación más peligrosa y sospechosa todavía, si cabe. Según el alcalde las facturas de estas campañas carísimas no las paga directamente el Ayuntamiento, pese a que aparece el escudo. Según Zerolo las contratas -las empresas que consiguen contratos millonarios del Ayuntamiento- le quieren tanto que pagan esas campañas prozerolianas a cargo de su privadas cuentas de resultados.
Y, francamente, si echar mano de los impuestos directamente para estas cosas es una indecencia, a la que tan acostumbrados estamos ya por aquí, el hecho de que empresas poderosas se impliquen directamente en la campaña, apoyando a Zerolo, es para nosotros la prueba del nueve de que el conchaveo es de tal calibre que si esto no es corrupción, propiamente dicha, es el diablo por ella. Que, al final y por más vueltas que le demos al tema, el dinero es dinero público salga directamente del Ayuntamiento o, como dicen ellos indecentemente, en el supuesto de que el Ayuntamiento se lo dé primero a estas empresas que, posteriormente se lo devuelven al Alcalde en forma de estos favores fantásticos.
Ahora parece que Ciudadanos de Santa Cruz comienza a reaccionar, como los motores diesel antiguos -ya sabemos que el PSOE no tiene nada que decir a esto porque ellos hacen exactamente lo mismo donde gobierna y el PePe mejor se calla no sea que alguien pregunte de dónde ha sacado el Llanos el millón de euros que, ya a estas alturas, se ha mamado en propaganda electoral-. Pero la desvergüenza ésta -que se repite miserablemente cada campaña electoral-, contra la que el payaso del Zapatero prometió legislar antes de llegar al poder -aunque una vez apoltronado lo olvidó radicalmente-, no tiene límites y al Zerolo ahora, cuando ya la campañita está a punto de concluir para pasar a otra fase de la desvergüenza, le importa una mierda el que ahora nadie se la pueda declarar ilegal, como si pretendieran quitarle lo bailado.
Las vallas de la campaña, supuestamente institucional pero que por lo visto es empresarial -y es aquí eso es casi lo mismo-, están junto a las de propaganda política de Zerolo, lo de 'yo cumplo' -que no quiere decir ni 'yo he cumplido' ni 'yo cumpliré'. Y eso no es casualidad y, según Radio Burgado -que de estas cosas saben un montón-, esto es así porque de las campañas institucionales se pagan después las campañas partidistas con unas perritas públicas que se quedan por ahí bailando, porque se pagan sobrecostes por las primeras. Y, que yo sepa, nadie ha denunciado al Chaves por estas terribles denuncias que, simple y llanamente, significan que estos golfos están robando dinero de las arcas públicas para pagarse las campañas partidistas. Ni oposición, ni Tribunal de Cuenta, ni prensa -obviamente porque son los agraciados con esta mamandurria-, ni fiscales, ni jueces ni leche de cacharro, estamos vendidos.
Leer mas y ver fotos...
ARTÍCULO DE: FORO CONTRA LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS
Tags: Canarias, corrupción
La fiscalía ha recurrido hoy el archivo por parte del Tribunal Superior de Justicia de Canarias del 'caso Antigua', sobre la denuncia de un concejal que acusó al presidente del PP en Fuerteventura, Domingo González Arroyo, de intentar comprar su voto para que prosperara una moción de censura.
En un comunicado difundido hoy, el fiscal afirma que "los elementos de prueba existentes no son meras sospechas o conjeturas, sino que justifican, al menos, la continuación del procedimiento, para que sea el órgano competente para enjuiciar este caso el que pueda valorar el material probatorio obrante en la causa".
En el recurso de apelación presentado ante la sala de lo penal del TSJC, el representante del ministerio público considera que "la apreciación, o no, de la concurrencia cierta de un delito denunciado corresponde al órgano de enjuiciamiento a través de la correspondiente sentencia y no al instructor".
La semana pasada el Tribunal Superior de Justicia de Canarias archivó el "caso Antigua" al entender la magistrada instructora, Margarita Varona Faus, que "no existe prueba concluyente de la realidad de los hechos denunciados, sino solamente algunos indicios que vienen a ser posteriormente contrarrestados por otras pruebas, con lo que quedan convertidos en meras sospechas carentes de relevancia jurídico-penal".
En junio del año pasado, Domingo González Arroyo, que es diputado del Parlamento canario y fue alcalde del municipio majorero de La Oliva, fue también absuelto de prevaricación en el llamado "caso del topógrafo" por prescripción del delito, si bien acabó condenado a 9 meses de multa (5.400 euros) por un delito de intrusismo relacionado con el caso.
El "caso Antigua" arrancó en 2005 con la denuncia del concejal Francisco Almodóvar contra González Arroyo y la concejala popular de Antigua (Fuerteventura) Ibiza Melián como presuntos autores de un delito de cohecho, tras grabar varias conversaciones que dice que mantuvo con ambos en las que le ofrecían dinero y terrenos a cambio de su voto.
En concreto, según el denunciante, González Arroyo e Ibiza Melián le ofrecieron en una primera reunión celebrada el 29 de septiembre de 2005 la entrega de 20.000 euros y de un solar en el municipio de La Oliva, así como los materiales para hacer una vivienda en dicho solar.
Después hubo otras reuniones y se reiteraron los ofrecimientos, según denunció.
La magistrada instructora ha afirmado en su auto que "aunque pudiera concluirse" que "existen indicios de la posible comisión del delito de cohecho" al haber admitido los implicados la existencia de reuniones y conversaciones telefónicas, "existen también otros elementos probatorios que impiden el que se pueda tener por acreditada la concurrencia cierta del delito que se dice cometido".
En un comunicado difundido hoy, el fiscal afirma que "los elementos de prueba existentes no son meras sospechas o conjeturas, sino que justifican, al menos, la continuación del procedimiento, para que sea el órgano competente para enjuiciar este caso el que pueda valorar el material probatorio obrante en la causa".
En el recurso de apelación presentado ante la sala de lo penal del TSJC, el representante del ministerio público considera que "la apreciación, o no, de la concurrencia cierta de un delito denunciado corresponde al órgano de enjuiciamiento a través de la correspondiente sentencia y no al instructor".
La semana pasada el Tribunal Superior de Justicia de Canarias archivó el "caso Antigua" al entender la magistrada instructora, Margarita Varona Faus, que "no existe prueba concluyente de la realidad de los hechos denunciados, sino solamente algunos indicios que vienen a ser posteriormente contrarrestados por otras pruebas, con lo que quedan convertidos en meras sospechas carentes de relevancia jurídico-penal".
En junio del año pasado, Domingo González Arroyo, que es diputado del Parlamento canario y fue alcalde del municipio majorero de La Oliva, fue también absuelto de prevaricación en el llamado "caso del topógrafo" por prescripción del delito, si bien acabó condenado a 9 meses de multa (5.400 euros) por un delito de intrusismo relacionado con el caso.
El "caso Antigua" arrancó en 2005 con la denuncia del concejal Francisco Almodóvar contra González Arroyo y la concejala popular de Antigua (Fuerteventura) Ibiza Melián como presuntos autores de un delito de cohecho, tras grabar varias conversaciones que dice que mantuvo con ambos en las que le ofrecían dinero y terrenos a cambio de su voto.
En concreto, según el denunciante, González Arroyo e Ibiza Melián le ofrecieron en una primera reunión celebrada el 29 de septiembre de 2005 la entrega de 20.000 euros y de un solar en el municipio de La Oliva, así como los materiales para hacer una vivienda en dicho solar.
Después hubo otras reuniones y se reiteraron los ofrecimientos, según denunció.
La magistrada instructora ha afirmado en su auto que "aunque pudiera concluirse" que "existen indicios de la posible comisión del delito de cohecho" al haber admitido los implicados la existencia de reuniones y conversaciones telefónicas, "existen también otros elementos probatorios que impiden el que se pueda tener por acreditada la concurrencia cierta del delito que se dice cometido".
Tags: Canarias, corrupción, sobornos, justicia, fiscal