Jueves, 03 de mayo de 2007
Rafael Morales

El presidente Hugo Ch?vez anunci? la salida de Venezuela del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional (FMI) tras pagar todas las deudas contra?das con esos organismos. La decisi?n ha desatado la ira habitual de los fariseos espa?oles contra Caracas. Un editorialista, sin ofrecer m?s explicaciones, caracteriza aquella medida diciendo que Venezuela ?est? a punto de dar un paso m?s hacia la ?cubanizaci?n? del r?gimen bolivariano?, sum?ndose as? a las campa?as medi?ticas que despachan el curso pol?tico venezolano con los simplismos ideol?gicos de Washington, siempre repetidos desde los medios golpistas criollos.
Vamos a ver. Venezuela, y quiz?s Argentina y Brasil (Kirchner y Lula tambi?n liquidaron su propia deuda con el FMI), rompi? con el Banco Mundial y el FMI. Incluso est? promocionando la creaci?n de un Banco del Sur con un criterio distinto al de los usureros del Norte. M?s todav?a. Bolivia, Argentina, Brasil, Ecuador, Paraguay y Venezuela estudian las bases para fundar dos instituciones nuevas, el Banco citado y un Fondo Monetario del Sur. ?En virtud de qu? principio informativo, queridos editorialistas, silencian ustedes estos proyectos y s?lo atacan a Ch?vez?

Digan la verdad de una vez. Ustedes saben que el Banco Mundial anda en crisis, no s?lo por el esc?ndalo reciente de Wolfowitz, su presidente gringo, o por la expulsi?n de su delegado en Ecuador. Ustedes temen que cada d?a nuevos pa?ses pobres renuncien a sus designios y, por lo tanto, a la supeditaci?n de sus pol?ticas econ?micas a los intereses de quienes no se ocuparon jam?s de ayudarlos sino, sobre todo, de sustraerles riquezas. Los pa?ses adaptados a las f?rmulas del Banco Mundial y del FMI simplemente se arruinaron, descapitaliz?ndose encima a velocidad de crucero gracias a una deuda externa no siempre leg?tima.

Demasiado largas sus trayectorias para tratarlas ahora. Sin embargo, Damien Millet y Eric Toussaint resumen adecuadamente los ?ltimos a?os de los usureros implacables. Escriben estos expertos que, tras la crisis de la deuda de 1982, el Banco Mundial sostuvo las pol?ticas de ajuste estructural promovidas por las grandes potencias y el FMI, que condujeron a una dr?stica reducci?n de los presupuestos sociales, a la supresi?n de las subvenciones a los productos b?sicos, a las privatizaciones masivas, a una fiscalidad que agrava las desigualdades, a una liberalizaci?n forzada de la econom?a. Adem?s de poner a los productores locales en una situaci?n de competencia desleal frente a las multinacionales. Estas medidas deterioraron las condiciones de vida de las poblaciones?

Debe eclipsarse esta supeditaci?n insoportable para millones de seres humanos. Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay y Venezuela trabajan sobre un proyecto aparentemente com?n que tambi?n pasa por el control democr?tico y transparente de sus disponibilidades financieras. A Venezuela le asiste todo el derecho del mundo a desligarse del Banco Mundial y del FMI si as? lo estima conveniente, una senda a seguir por otros, seguramente, antes o despu?s. Como dice Eric Toussaint, ?sobre los escombros del Banco Mundial?. ?Qu? escribir?n entonces los editorialistas de la prensa espa?ola, incluida la considerada progresista! ?Que muchos pa?ses de Am?rica Latina caminan con enormes dificultades hacia su unidad e independencia de Estados Unidos o que nadan velozmente hacia la orilla de la ?cubanizaci?n? bolivariana? Ya est? bien de usar groseramente a Cuba como arma arrojadiza contra cualquier avance en la regi?n. Bastante tienen los cubanos con soportar el bloqueo estadounidense ante la indiferencia o complicidad de sus aliados. Ya est? bien.

Tags: Venezuela, Chávez, Banco Mundial, FMI, neoliberalismo, capitalismo

Publicado por ubara @ 11:58  | Exterior
 | Enviar