La Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea ha suspendido el archivo del expediente de la queja presentada contra el proyecto del puerto de Granadilla con el fin de examinar las nuevas alegaciones que se formulen contra la construcción de la infraestructura. El jefe de Unidad de Infracciones ha comunicado en estos términos a la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) que tendrán acceso al expediente para presentar nuevas alegaciones.

En una primera carta, de principios de febrero de este año, la Dirección General de Medio Ambiente informaba que el proyecto podía realizarse “por razones imperiosas de interés público de primer orden siempre y cuando se adopten a su debido tiempo cuantas medidas compensatorias sean necesarias para garantizar que la coherencia global de Natura 2000 quede protegida” y adelantaba el archivo de la queja de ATAN, abriendo la posibilidad de formular observaciones a la decisión del archivo en el plazo de un mes desde el envío de la carta, que se recibió en la sede del colectivo a finales de febrero.

Por este motivo, los servicios jurídicos de la organización ecologista respondieron, en primer lugar, que el plazo debería correr a partir de la fecha de recibo de la carta donde se anunciaba el archivo y que para poder presentar nuevas alegaciones era necesario consultar el expediente, en especial la documentación que sustentaría la decisión final de la Comisión Europea.

En la comunicación por la que se permite a ATAN formular las nuevas alegaciones, la Dirección General de Medio Ambiente señalaba que el expediente completo relativo al proyecto de construcción del nuevo puerto de Granadilla “abarca un enorme número de documentos” y aludía a la formativa vigente en materia de acceso información respecto a que en casos de solicitud de documentos de gran extensión o de un gran número de documentos “la institución podrá tratar de llegar a un arreglo amistoso y equitativo con el solicitante”.

Por ello, el organismo europeo pedía a la asociación ecologista tinerfeña que precisara “los documentos concretos que pudieran ser de su interés a fin de tratar de manera adecuada su solicitud de acceso”, al tiempo que solicitaba información respecto a si los documentos que se consultarían corresponden al expediente de queja o al dictamen emitido por la Comisión, que atribuye a “razones imperiosas de interés público de primer orden” la realización del proyecto.

Relación íntegra de documentos

Para hacer efectivo el derecho a la información y formular las alegaciones de forma adecuada, ATAN ha solicitado con carácter previo la relación íntegra de todos los documentos incluidos en el expediente, tanto en el de queja como en el dictamen de la Comisión, para definir después la petición concreta de la documentación sobre la que se presentarán las alegaciones.

Asimismo, al igual que la Plataforma en Defensa del Puerto de Santa Cuz, ATAN ha impugnado la decisión del Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de adjudicar las obras del dique de abrigo por 116 millones de euros a la UTE formada por FCC y Promotora Punta Larga, ya que se ha realizado sin que se haya puesto en marcha ninguna medida compensatoria para proteger los espacios naturales afectados, como establecía la propia Comisión Europea, y porque se ha adjudicado el concurso sin que este garantizada la financiación europea, en opinión de la organización ecologista.

Tags: Canarias, Teneife, Europa, puerto de granadilla, corrupción, especulación