Martes, 08 de mayo de 2007
La Direcci?n General de Medio Ambiente de la Comisi?n Europea ha suspendido el archivo del expediente de la queja presentada contra el proyecto del puerto de Granadilla con el fin de examinar las nuevas alegaciones que se formulen contra la construcci?n de la infraestructura. El jefe de Unidad de Infracciones ha comunicado en estos t?rminos a la Asociaci?n Tinerfe?a de Amigos de la Naturaleza (ATAN) que tendr?n acceso al expediente para presentar nuevas alegaciones.

En una primera carta, de principios de febrero de este a?o, la Direcci?n General de Medio Ambiente informaba que el proyecto pod?a realizarse ?por razones imperiosas de inter?s p?blico de primer orden siempre y cuando se adopten a su debido tiempo cuantas medidas compensatorias sean necesarias para garantizar que la coherencia global de Natura 2000 quede protegida? y adelantaba el archivo de la queja de ATAN, abriendo la posibilidad de formular observaciones a la decisi?n del archivo en el plazo de un mes desde el env?o de la carta, que se recibi? en la sede del colectivo a finales de febrero.

Por este motivo, los servicios jur?dicos de la organizaci?n ecologista respondieron, en primer lugar, que el plazo deber?a correr a partir de la fecha de recibo de la carta donde se anunciaba el archivo y que para poder presentar nuevas alegaciones era necesario consultar el expediente, en especial la documentaci?n que sustentar?a la decisi?n final de la Comisi?n Europea.

En la comunicaci?n por la que se permite a ATAN formular las nuevas alegaciones, la Direcci?n General de Medio Ambiente se?alaba que el expediente completo relativo al proyecto de construcci?n del nuevo puerto de Granadilla ?abarca un enorme n?mero de documentos? y alud?a a la formativa vigente en materia de acceso informaci?n respecto a que en casos de solicitud de documentos de gran extensi?n o de un gran n?mero de documentos ?la instituci?n podr? tratar de llegar a un arreglo amistoso y equitativo con el solicitante?.

Por ello, el organismo europeo ped?a a la asociaci?n ecologista tinerfe?a que precisara ?los documentos concretos que pudieran ser de su inter?s a fin de tratar de manera adecuada su solicitud de acceso?, al tiempo que solicitaba informaci?n respecto a si los documentos que se consultar?an corresponden al expediente de queja o al dictamen emitido por la Comisi?n, que atribuye a ?razones imperiosas de inter?s p?blico de primer orden? la realizaci?n del proyecto.

Relaci?n ?ntegra de documentos

Para hacer efectivo el derecho a la informaci?n y formular las alegaciones de forma adecuada, ATAN ha solicitado con car?cter previo la relaci?n ?ntegra de todos los documentos incluidos en el expediente, tanto en el de queja como en el dictamen de la Comisi?n, para definir despu?s la petici?n concreta de la documentaci?n sobre la que se presentar?n las alegaciones.

Asimismo, al igual que la Plataforma en Defensa del Puerto de Santa Cuz, ATAN ha impugnado la decisi?n del Consejo de Administraci?n de la Autoridad Portuaria de adjudicar las obras del dique de abrigo por 116 millones de euros a la UTE formada por FCC y Promotora Punta Larga, ya que se ha realizado sin que se haya puesto en marcha ninguna medida compensatoria para proteger los espacios naturales afectados, como establec?a la propia Comisi?n Europea, y porque se ha adjudicado el concurso sin que este garantizada la financiaci?n europea, en opini?n de la organizaci?n ecologista.

Tags: Canarias, Teneife, Europa, puerto de granadilla, corrupción, especulación

Publicado por ubara @ 12:15  | Puerto de Granadilla
 | Enviar