Espacio web hecho en Canarias de comentarios, noticias y acontecimientos acaecidos en América Latina y la consiguiente manipulación de los medios de comunicación. CORREO CONTACTO: cdep-estoesnada@hotmail.com [EN CONSTRUCCIÓN]
Get your own Chat Box! Go Large!
El candidato socialista al Parlamento de Canarias por Tenerife Francisco Hernández Spínola afirmó durante la tarde de este martes que la rueda de prensa ofrecida por el alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo, es producto del “desquiciamiento” porque dentro de unos días “van a ser desalojados democráticamente del poder”. Spínola calificó la intervención de Zerolo como “ridícula, bochornosa e insultante para la gente, para el PSOE y para las asociaciones que han defendido el interés general”.
Spínola, que compareció acompañado por el candidato socialista a la presidencia del Cabildo de Tenerife, Santiago Pérez, y por la candidata del PSOE a la alcaldía de Santa Cruz, Gloria Rivero, se refirió a que los dirigentes de CC tratan de engañar a la población al negar la existencia de una sentencia del Tribunal Supremo. “La sentencia es firme e inapelable. Negar la existencia de una sentencia es una broma pesada”, dijo.
Para Santiago Pérez, “no todos somos iguales. El señor Zerolo está imputado y los que estamos en esta mesa no. Intentó plantear esta campaña como un referéndum sobre su inocencia. Miguel Zerolo se ha comportado como un delincuente y Paulino Rivero ha convertido estas elecciones en un referéndum entre un sistema de corrupción generalizada o la democracia y el Estado de Derecho”.
“El pueblo de Santa Cruz espera que el alcalde explique por qué pagó tres veces por el precio que fijó la arquitecta municipal (que valoró el suelo en unos 3.200 millones de pesetas, aunque el informe se perdió del expediente), por qué pagó 8.750 millones de pesetas, un precio fijado por el vendedor. Ha dilapidado el pueblo de Santa Cruz”, declaró Hernández Spínola.
Paulino Rivero, adalid de la defensa de la corrupción
Para el candidato socialista al Parlamento, “es un insulto a la inteligencia hablar de una trama para inventarse una sentencia del Supremo e intentar vincular a López Aguilar. Qué dirán los magistrados del Supremo Mariano de Oro-Pulido y López, Pedro José Yagüe, Jesús Ernesto Peces, Segundo Menéndez, Enrique Cáncer Lalanne y el ponente Rafael Fernández Valverde, cuando al parecer todo es una trama de López Aguilar. ¿Alguien se puede creer semejante dislate? ¿Todo el Supremo está al servicio del candidato de una Comunidad Autónoma?”, se preguntó.
Hernández Spínola recordó que Zerolo “está imputado por el Tribunal Superior Justicia de Canarias por delitos muy graves en relación con la corrupción, por prevaricación y malversación de fondos públicos”. Sobre Paulino Rivero, señaló que se ha convertido “en el adalid de la defensa de la corrupción al afirmar que Zerolo sacará mayoría absoluta. Es como premiar a los que violen las normas. Es el último insulto a la inteligencia”, dijo Spínola, que se refirió “al episodio tragicómico que vivió Paulino Rivero cuando tras conocerse el auto de Garzón afirmó que Zerolo no sería candidato. Es candidato a la alcaldía y lo lleva de tres en su lista al Parlamento. Un premio al aforamiento”.
Jaque mate a Zerolo
Santiago Pérez afirmó que la sentencia del Tribunal Supremo que anula la compraventa de las parcelas de Las Teresitas, unido a la querella de la Fiscalía Anticorrupción, supone “un jaque mate a las andanzas de Zerolo, que ha traicionado la confianza que el pueblo de Santa Cruz depositó en él”. Aludió a que Zerolo está imputado por el TSJC “e indiciariamente es autor de esos delitos graves, pese al apagón informativo, para que nadie se enterara de que fue a declarar”, lo que, según Santiago Pérez, no ha sucedido ahora y esta sentencia “ha caído como una losa sobre Zerolo”.
Según Santiago Pérez, la única trama que ha existido en el caso Las Teresitas “es la que organizaron los responsables de la Junta de Compensación, los accionistas de Inversiones Las Teresitas y Don Miguel Zerolo, que puso a disposición de esta trama toda la maquinaria del Ayuntamiento y todo su presupuesto”.
Se refirió a que en la querella de la Fiscalía Anticorrupción se afirma que la Junta de Compensación “expolió a 80 pequeños propietarios, dispuso de sus propiedades, vendiéndolas a dos empresarios. Zerolo compró una parte de las parcelas con dinero del pueblo de Santa Cruz, con el esfuerzo de todos los contribuyentes. Cuesta mucho reunir en impuestos 8.750 millones de pesetas, que regaló Zerolo”.
“Zerolo recalificó los terrenos sobrantes para aumentar las edificabilidades, que se vendieron por 15.000 millones de pesetas. Eso sí es una trama”, señaló Santiago Pérez, quien añadió que las sentencias son públicas y criticó “esta especie de paranoia de que todo el mundo está contra él y de paso, con desfachatez, contra Santa Cruz”
Consideró que el Tribunal Supremo ha hecho pública la sentencia cuando lo ha estimado oportuno y en cuanto a qué sucederá con el frente de playa cuando se devuelva a la empresa, Santiago Pérez explicó que el convenio está en vigor y, por lo tanto, no se puede construir, además de impedirlo la Ley de Ordenación del Territorio de Canarias. Pérez apuntó que han sido los gobiernos de ATI los que han permitido la edificabilidad a lo largo de la historia municipal y que habrá de realizarse el deslinde para establecer el dominio público marítimo-terrestre.
Por último, Gloria Rivero adelantó que el grupo municipal Socialista en el Ayuntamiento de Santa Cruz va a pedir la celebración de un pleno monográfico sobre Las Teresitas que espera que se desarrolle antes de las elecciones.
Saavedra lamenta la "escandalosa" actitud nacionalista
El candidato socialista a la alcaldía de Las Palmas de Gran Canaria, Jerónimo Saavedra, calificó este martes de "escandalosa" la actitud de Coalición Canaria en torno a la sentencia que anuló la compraventa de la playa de Las Teresitas y pidió respeto a las decisiones de la Justicia, según informó Efe.
Al ser preguntado sobre la resolución judicial conocida este fin de semana, Saavedra afirmó que es un asunto que afecta al alcalde de Santa Cruz de Tenrife en el que no se mete "para nada", pero "que respeten los tribunales y que no hagan de los tribunales motivos electorales y que cumplan con la legalidad". Para el candidato socialista, "la sentencia ha sido rotunda y han querido ahora decir como que la sentencia estaba tapada, guardada en un cajón para sacarla en un momento electoral".
En su opinión, "hasta esa maldad y falta de respeto a la decisión de la justicia son capaces de llegar los de Coalición Canaria y los del PP; una cosa verdaderamente escandalosa".
Spínola, que compareció acompañado por el candidato socialista a la presidencia del Cabildo de Tenerife, Santiago Pérez, y por la candidata del PSOE a la alcaldía de Santa Cruz, Gloria Rivero, se refirió a que los dirigentes de CC tratan de engañar a la población al negar la existencia de una sentencia del Tribunal Supremo. “La sentencia es firme e inapelable. Negar la existencia de una sentencia es una broma pesada”, dijo.
Para Santiago Pérez, “no todos somos iguales. El señor Zerolo está imputado y los que estamos en esta mesa no. Intentó plantear esta campaña como un referéndum sobre su inocencia. Miguel Zerolo se ha comportado como un delincuente y Paulino Rivero ha convertido estas elecciones en un referéndum entre un sistema de corrupción generalizada o la democracia y el Estado de Derecho”.
“El pueblo de Santa Cruz espera que el alcalde explique por qué pagó tres veces por el precio que fijó la arquitecta municipal (que valoró el suelo en unos 3.200 millones de pesetas, aunque el informe se perdió del expediente), por qué pagó 8.750 millones de pesetas, un precio fijado por el vendedor. Ha dilapidado el pueblo de Santa Cruz”, declaró Hernández Spínola.
Paulino Rivero, adalid de la defensa de la corrupción
Para el candidato socialista al Parlamento, “es un insulto a la inteligencia hablar de una trama para inventarse una sentencia del Supremo e intentar vincular a López Aguilar. Qué dirán los magistrados del Supremo Mariano de Oro-Pulido y López, Pedro José Yagüe, Jesús Ernesto Peces, Segundo Menéndez, Enrique Cáncer Lalanne y el ponente Rafael Fernández Valverde, cuando al parecer todo es una trama de López Aguilar. ¿Alguien se puede creer semejante dislate? ¿Todo el Supremo está al servicio del candidato de una Comunidad Autónoma?”, se preguntó.
Hernández Spínola recordó que Zerolo “está imputado por el Tribunal Superior Justicia de Canarias por delitos muy graves en relación con la corrupción, por prevaricación y malversación de fondos públicos”. Sobre Paulino Rivero, señaló que se ha convertido “en el adalid de la defensa de la corrupción al afirmar que Zerolo sacará mayoría absoluta. Es como premiar a los que violen las normas. Es el último insulto a la inteligencia”, dijo Spínola, que se refirió “al episodio tragicómico que vivió Paulino Rivero cuando tras conocerse el auto de Garzón afirmó que Zerolo no sería candidato. Es candidato a la alcaldía y lo lleva de tres en su lista al Parlamento. Un premio al aforamiento”.
Jaque mate a Zerolo
Santiago Pérez afirmó que la sentencia del Tribunal Supremo que anula la compraventa de las parcelas de Las Teresitas, unido a la querella de la Fiscalía Anticorrupción, supone “un jaque mate a las andanzas de Zerolo, que ha traicionado la confianza que el pueblo de Santa Cruz depositó en él”. Aludió a que Zerolo está imputado por el TSJC “e indiciariamente es autor de esos delitos graves, pese al apagón informativo, para que nadie se enterara de que fue a declarar”, lo que, según Santiago Pérez, no ha sucedido ahora y esta sentencia “ha caído como una losa sobre Zerolo”.
Según Santiago Pérez, la única trama que ha existido en el caso Las Teresitas “es la que organizaron los responsables de la Junta de Compensación, los accionistas de Inversiones Las Teresitas y Don Miguel Zerolo, que puso a disposición de esta trama toda la maquinaria del Ayuntamiento y todo su presupuesto”.
Se refirió a que en la querella de la Fiscalía Anticorrupción se afirma que la Junta de Compensación “expolió a 80 pequeños propietarios, dispuso de sus propiedades, vendiéndolas a dos empresarios. Zerolo compró una parte de las parcelas con dinero del pueblo de Santa Cruz, con el esfuerzo de todos los contribuyentes. Cuesta mucho reunir en impuestos 8.750 millones de pesetas, que regaló Zerolo”.
“Zerolo recalificó los terrenos sobrantes para aumentar las edificabilidades, que se vendieron por 15.000 millones de pesetas. Eso sí es una trama”, señaló Santiago Pérez, quien añadió que las sentencias son públicas y criticó “esta especie de paranoia de que todo el mundo está contra él y de paso, con desfachatez, contra Santa Cruz”
Consideró que el Tribunal Supremo ha hecho pública la sentencia cuando lo ha estimado oportuno y en cuanto a qué sucederá con el frente de playa cuando se devuelva a la empresa, Santiago Pérez explicó que el convenio está en vigor y, por lo tanto, no se puede construir, además de impedirlo la Ley de Ordenación del Territorio de Canarias. Pérez apuntó que han sido los gobiernos de ATI los que han permitido la edificabilidad a lo largo de la historia municipal y que habrá de realizarse el deslinde para establecer el dominio público marítimo-terrestre.
Por último, Gloria Rivero adelantó que el grupo municipal Socialista en el Ayuntamiento de Santa Cruz va a pedir la celebración de un pleno monográfico sobre Las Teresitas que espera que se desarrolle antes de las elecciones.
Saavedra lamenta la "escandalosa" actitud nacionalista
El candidato socialista a la alcaldía de Las Palmas de Gran Canaria, Jerónimo Saavedra, calificó este martes de "escandalosa" la actitud de Coalición Canaria en torno a la sentencia que anuló la compraventa de la playa de Las Teresitas y pidió respeto a las decisiones de la Justicia, según informó Efe.
Al ser preguntado sobre la resolución judicial conocida este fin de semana, Saavedra afirmó que es un asunto que afecta al alcalde de Santa Cruz de Tenrife en el que no se mete "para nada", pero "que respeten los tribunales y que no hagan de los tribunales motivos electorales y que cumplan con la legalidad". Para el candidato socialista, "la sentencia ha sido rotunda y han querido ahora decir como que la sentencia estaba tapada, guardada en un cajón para sacarla en un momento electoral".
En su opinión, "hasta esa maldad y falta de respeto a la decisión de la justicia son capaces de llegar los de Coalición Canaria y los del PP; una cosa verdaderamente escandalosa".
Tags: Canarias