Martes, 15 de mayo de 2007
En opini?n de ?ngel Isidro Guimer?, Zerolo huye de dar explicaciones porque sabe que no tiene argumentos convincentes y que no podr? enga?ar al resto de representantes pol?ticos de los santacruceros en sede municipal
subir imagenes
?ngel Isidro Guimer?, de Ciudadanos de Santa Cruz, considera: ?intolerable y antidemocr?tico el comportamiento de Miguel Zerolo al rechazar la moci?n urgente que ha presentado su Grupo Municipal en la que se ped?a: la inmediata paralizaci?n de las obras que se llevan a cabo en el frente de Playa de Las Teresitas y, consecuentemente, del Proyecto de realizaci?n de las mismas, como consecuencia de la anulaci?n por el Tribunal Supremo de la compraventa de los terrenos aleda?os a la Playa de Las Teresitas, en Sentencia dictada el pasado d?a tres de los corrientes; as? como, solicitud de la dimisi?n del Alcalde por el da?o que est? causando al buen nombre de esta Ciudad y sus habitantes con ?stas repetidas actuaciones y resoluciones judiciales.?

?Esta es una muestra m?s de la prepotencia que afecta a este alcalde que cual Neron, pretende quemar el nombre de nuestra maravillosa, honorable y respetable Ciudad, al verse envuelta en esc?ndalos judiciales, provocados por el que deber?a defenderla por encima de sus propios intereses personales.?

?Ciudadanos de Santa Cruz pretend?a que esta moci?n fuera debatida en el pr?ximo pleno del d?a 18, pero una vez m?s se vuelve a hurtar a los vecinos la posibilidad que se debata y aclare p?blicamente, si fuera oportuno, otra decisi?n judicial respecto a la controvertida compraventa de Las Teresitas, cuyo principal promotor fue Miguel Zerolo.?

La raz?n de la urgencia expresada no es otra que el conocimiento el pasado s?bado, de los t?rminos de la Sentencia dictada por el Tribunal Supremo en cuyo fallo se anula la compraventa de los terrenos aleda?os a la playa de Las Teresitas, llevada a cabo por el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife en Septiembre de 2001 por un importe de 8.750 millones de las antiguas pesetas.

En opini?n de Guimer?, ?este Grupo Municipal, lleva a?os denunciando y poniendo de relieve que esa operaci?n inmobiliaria ha sido la m?s especulativa y contraria a los intereses generales que se conoce por una Corporaci?n, realizada burdamente y en beneficio de intereses privados, habiendo supuesto muchos miles de millones a las arcas municipales. No se efectu? nunca una correcta tasaci?n y se pag? un precio absolutamente desproporcionado, perjudicando claramente los intereses del pueblo de Santa Cruz. Sobre este asunto siempre hemos pedido y reiterado un debate monogr?fico, pero Zerolo y su grupo de gobierno siempre se han negado. Ahora el Tribunal Supremo nos ha dado la raz?n.?

?La reacci?n de Zerolo a la Sentencia de anulaci?n, es una tomadura de pelo al pueblo de Santa Cruz, al manifestar irresponsablemente, que la Sentencia del Tribunal Superior no ?anula en ning?n caso la compra de los terrenos? al tratarse solo de un ?simple error administrativo?. Adem?s asegur? que esa Sentencia ?no es firme? en el colmo del disparate jur?dico y del sentido com?n, adem?s de poner de manifiesto su escaso conocimiento del Derecho.? Guimer? a?ade: ?declarada la nulidad del contrato de compraventa, sus efectos abarcar?n todas y cada una de las actuaciones administrativas posteriores que tengan relaci?n con el mismo, igualmente nulas, alcanzando las responsabilidades a todos los concejales que votaron afirmativamente en la correspondiente sesi?n plenaria. El Alcalde enga?a permanentemente, y sin el menor rubor, al pueblo de Santa Cruz.?

Finalmente, ?ngel Isidro Guimer?, opina que: ?estamos ante otro esc?ndalo para Santa Cruz y su buen nombre. Las responsabilidades pol?ticas deben ser depuradas inmediatamente. Ya no es una cuesti?n de sospecha en el ?mbito penal. Tampoco se trata de la respetable presunci?n de inocencia. Estamos ante una Sentencia firme de nuestro m?s alto Tribunal que declara ilegal, y consecuentemente anula, la compraventa de Las Teresitas, por eso su principal defensor y promotor debe dimitir y dejar de enga?ar a los santacruceros.?

Tags: Canarias

Publicado por ubara @ 22:48  | Islas
 | Enviar