Viernes, 18 de mayo de 2007
Los concejales del grupo Mixto y del grupo Socialista del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife coincidieron este viernes en se?alar que es "una verg?enza" que el alcalde (Miguel Zerolo) no convoque un pleno monogr?fico sobre el caso Las Teresitas antes de la celebraci?n de las elecciones.

Ramiro Cuende, concejal socialista, subray? que es "vergonzoso que el alcalde no haya tenido la categor?a pol?tica de celebrar un pleno para debatir la sentencia del Supremo sobre Las Teresitas".

El alto tribunal emiti? la semana pasada una sentencia por la que anula el contrato de compraventa de las parcelas colindantes a la playa santacrucera de Las Teresitas, llevado a cabo por el Ayuntamiento que preside Zerolo en septiembre de 2001 por un importe de 8.750 millones de pesetas.

Cuende critic? adem?s la actitud de Zerolo "por dar las explicaciones sobre la sentencia del Supremo en el sal?n de campa?a de su partido y no el pleno del ayuntamiento, que es donde debe darlas".

La petici?n de un pleno monogr?fico por el caso Las Teresitas fue apoyada por ocho concejales de la corporaci?n local, pero a pesar de que el reglamento se?ala que debe celebrarse, el plazo para hacerlo concluye el 31 de mayo, cuando ya han tenido lugar las elecciones auton?micas y municipales, que se celebran el 27 de mayo.

"Es legal, porque existen unos plazos, que el pleno monogr?fico se pueda celebrar despu?s del 27 de mayo, pero el alcalde no est? por la labor de convocarlo", a?adi?.

"Es importante decir que en el frente de la playa no se pude construir, ni ahora ni antes, y no porque lo diga Zerolo, sino porque lo dice el plan general", indic? el concejal socialista.

Por su parte, Guillermo Guigou, del grupo Mixto (Ciudadanos por Santa Cruz Tenerife) se?al? que "nos gustar?a que el pleno tuviera lugar antes de votar los ciudadanos", y arremeti? contra Zerolo por acusar "incomprensiblemente" de connivencia al poder judicial con el ejecutivo.

"Aqu? lo que hay es que se sacaron de las arcas municipales 8.750 millones de pesetas de manera imprudente para hacer un contrato de compraventa con dos empresarios privados", agreg?.

Para ?ngel Isidro Guimer?, tambi?n de Ciudadanos de Santa Cruz de Tenerife, la sentencia del Supremo "es firme y ejecutable y no se puede subsanar ning?n error. Zerolo est? enga?ando y manipulando con el pelotazo especulativo m?s grande de los ?ltimos a?os en Tenerife".

Guimer? pidi? adem?s que se paralizar?n de inmediato las obras de la playa de Las Teresitas, "porque se est?n haciendo obras p?blicas en terrenos privados".

Jos? ?ngel Mart?n, concejal socialista, dijo que les gustar?a que Zerolo respondiera en el pleno monogr?fico ?por qu? no se compraron todas las parcelas colindantes cuando hubo oportunidad y luego se compraron s?lo 11 parcelas?, ?por qu? no se tuvo en cuenta la tasaci?n de los terrenos de la Gerencia de Urbanisno y se tuvo en cuenta otra tasaci?n m?s cara?.

Jos? ?ngel Mart?n, tras asegurar que los antiguos propietarios de las parcelas fueron "expoliados por la Junta de Compensaci?n con la no acci?n de la junta de Gobierno del ayuntamiento", critic? la pol?tica seguida por el PP en el caso Las Teresitas.

Tags: Canarias

Publicado por ubara @ 17:57  | Islas
 | Enviar