Jueves, 24 de mayo de 2007
El beneficio il?cito previsto por el Ayuntamiento de Mog?n (PP), en su contrato ama?ado de asistencia t?cnica de Grupo Europa con la empresa municipal Gesmog?n, superaba en las previsiones iniciales de octubre de 2005 los dos millones de euros, como suced?a en las dos promociones de viviendas sociales puestas en marcha por GC Europa SAU en Telde.

En Mog?n, sin embargo, la parte del pastel se ubicaba en dos parcelas en pleno coraz?n de Arguinegu?n, las identificadas como B4 y B5 en el lugar denominado Lomo Pino Seco, dentro de la expansi?n del mayor n?cleo de poblaci?n del municipio presidido por el alcalde del PP, imputado en el caso G?ndola, Francisco Gonz?lez.

S?lo en una de estas parcelas, la denominada B4, con 69 viviendas de protecci?n oficial proyectadas por Grupo Europa, el gasto ficticio imputado al suelo gratuito que ced?a la administraci?n p?blica local se cuantific? en su an?lisis est?tico correspondiente en 867.335,74 euros, seg?n consta en la documentaci?n aportada a la Justicia para el esclarecimiento de este otro gran esc?ndalo con la pol?tica municipal de vivienda del PP.

Y la B4 de Lomo Pino Seco, donde Gesti?n de Cooperativas de Europa iba a actuar tras la intervenci?n del portavoz del PP en el Parlamento de Canarias, Jorge Rodr?guez P?rez,, en virtud del contrato de asistencia t?cnica a Gesmog?n ama?ado por el alcalde del PP Francisco Gonz?lez y la concejal de Vivienda, Onalia Bueno, no era la ?nica de esas dimensiones: justo al lado, separada por una v?a asfaltada [se aprecia en una de las imagenes de esta informaci?n], se ubica la B5, donde se proyectaron otras tantas VPO con su correspondiente beneficio il?cito para repartir dividendos bajo cuerda, similar a los casi 900.000 euros de la B4.

Sin embargo, el Ayuntamiento de Mog?n, que hab?a apalabrado con la propietaria de los suelos, Lopesan, una permuta de esos solares a cambio de una mayor edificabilidad en otra zona, seg?n obra en la documentaci?n ya en poder del juez del caso G?ndola, no quiso romper ese acuerdo de palabra con la mercantil de Eustasio L?pez, que al final se qued? con la titularidad de las parcelas B4 y B5, con todos los proyectos e incluso las licencias de obra pedidas por la empresa de Ant?n Mar?n, que tuvo que llegar a un acuerdo con Lopesan.

De ah? que, en puridad, el pelotazo previsto en Mog?n se limitara a las doce viviendas puestas en marcha en el casco de Mog?n, en la calle Moc?n, y en el pago de El Horno, en el interior del municipio. Eran proyectos de bajo rentabilidad, pero a los que Onalia Bueno, seg?n consta en la investigaci?n, dio prioridad como un asunto de repercusi?n popular.

S?lo 24 de las 200 viviendas programadas en Mog?n

En esas 24 viviendas, de las 200 que lleg? a tener en cartera Grupo Europa, s? que se cuantific?, como en Lomo PIno Seco, el reparto il?cito del gasto ficticio del suelo gratuito. En concreto, en el casco de Mog?n, esa imputaci?n falsa ascend?a en una primera estimaci?n de octubre de 2005 a 119.937,75 euros, con un coste total de la promoci?n de viviendas de 1.199.377, 52 euros.

Y en El Horno, promoci?n parada durante 2006 por un interdicto interpuesto por la Heredad de Aguas hasta que se aclarase si invad?a terrenos de su propiedad, el gasto ficticio del suelo obten?a un dividendo ilegal de 185.804, 90 euros tambi?n en las estimaciones iniciales de octubre de 2005. El coste total de la promoci?n ascend?a a 172.177,92 euros, todas en torno a un 15% del gasto tope que fija la normativa VPO para el suelo, aunque, en este caso, como en Telde, era gratuito y repercut?a en los bolsillos de los futuros adjudicatarios.

Hubo otros proyectos de Grupo Europa en Mog?n, en la zona de Lomo Quiebre, una de las laderas del barranco que desemboca en la playa y puerto que ha dado nombre a la operaci?n G?ndola, por su similitud con Venecia.

En este caso, esas 56 viviendas previstas, estaban pendientes de una modificaci?n de las Normas Subsidiarias que rigen el municipio en materia urban?stica, y se llegaron a evacuar consultas para una actuaci?n futura en cuanto el PP aprobara el nuevo Plan General de Ordenaci?n, paralizado en este mandato, al igual que el resto de actuaciones de Grupo Europa con el Ayuntamiento de Paco Gonz?lez, con el estallido del caso Faycan en Telde en marzo de 2006 y m?s a?n con la detenci?n del alcalde y su concejal, Onalia Bueno, en enero de este a?o por el caso G?ndola.

Tags: Canarias, Mogán, pelotazo, corrupción, partido popular

Publicado por ubara @ 11:35  | Islas
 | Enviar