Domingo, 27 de mayo de 2007
Eduardo Galeano-

Mucha pol?mica ha causado en los medios de comunicaci?n la decisi?n del gobierno venezolano de no renovar la concesi?n de la licencia del espectro radioel?ctrico a la televisora privada Radio Caracas Televisi?n (RCTV), parte del grupo 1 Broadcasting Caracas de propiedad de Marcel Granier.

Se habla de que esta decisi?n significar?a un "atropello a la libertad de expresi?n" y de un "pisoteo a la libertad de prensa".

En primer lugar debemos entender que el espectro radioel?ctrico es un bien de dominio publico del Estado (al igual que en nuestro pa?s seg?n el articulo 30 de la Constituci?n Nacional) como tambi?n los recursos h?dricos e hidrocarburos. Siendo as?, la decisi?n de la renovaci?n o no de la licencia para la explotaci?n del espacio radioel?ctrico responde a una decisi?n soberana del Estado venezolano. Como bien de dominio p?blico el espectro radioel?ctrico no le pertenece a ning?n particular y debe ser utilizado en beneficio de todos los ciudadanos.

Una concesi?n es un derecho que corresponde al Estado, el cual confiere a un particular o a una empresa privada por tiempo definido. Una concesi?n no es una propiedad que se tiene indefinidamente o que se puede heredar.

Con un medio escrito no sucede lo mismo. Mientras una revista o diario sale a la calle y no quita espacio a otro medio semejante, las emisoras que salen al aire impiden que otro medio igual ocupe su mismo espacio dentro de un espectro limitado. Surge de ah? la necesidad de la organizaci?n del espectro radioel?ctrico para garantizar el libre ejercicio de todos los ciudadanos a su derecho de "libertad de expresi?n".

El fundamento del ordenamiento jur?dico de la sociedad se basa en el respeto de los derechos y las libertades de los ciudadanos. Mal podr?amos hablar del respeto a los derechos si funcionamos simplemente a trav?s de la ley del m?s poderoso. Mal podr?amos hablar de justicia si el derecho de una mayor?a se ve pisoteado por la "libertad' de una elite. El ordenamiento jur?dico surge ante la necesidad de que la libertad de un individuo no avasalle la libertad de otro individuo.

En Venezuela mas del 80% del espectro televisivo esta en manos de un oligopolio medi?tico. En esencia el espectro radioel?ctrico se mantiene en poder de cuatro familias y es casi un negocio de herencia familiar.

?Solo los grandes emporios medi?ticos tienen derecho a ocupar el espectro radioel?ctrico, donde en una sociedad democr?tica, deber?amos poder elegir entre opciones pol?ticas diferentes?

?Puede una oligarqu?a apropiarse monop?licamente de los espacios radioel?ctricos? ?Es democr?tico esto?

La radio y la televisi?n no pueden estar ?nica y exclusivamente al servicio de las ganancias de un sector monop?lico dedicado exclusivamente a crear h?bitos de consumo.

Lamentablemente, en la realidad, el inter?s p?blico tiene mucho menos atenci?n en los medios que las ganancias econ?micas generadas por la libertad de empresa y las leyes del mercado que no siempre est?n vinculadas al inter?s del conjunto de la poblaci?n.

La concentraci?n de la propiedad de los medios de comunicaci?n conduce indefectiblemente a la reducci?n progresiva de la pluralidad informativa y la variedad de l?neas de opini?n.

De acuerdo con la UNESCO en un reporte preparado en 1980, asumiendo que "Los medios de comunicaci?n ejercen una influencia capital sobre las ideas y las opiniones, sobre la evoluci?n, para bien o para mal, de todas las sociedades" , "la concentraci?n de las fuentes de informaci?n bajo el control de grupos dominantes desemboca, cualquiera que sea el sistema pol?tico, en un remedo de la libertad".

En el editorial del diario Ultima Hora publicado el 2 de febrero pasado que llevaba como titulo: "La libertad de prensa es un valor que necesita ser defendido sin concesiones" se dec?a que la prensa ejerc?a la "tarea de contralor del poder para que los gobernantes no se extralimiten en sus funciones". El dilema surge cuando nos planteamos ?que sucede cuando es el llamado "cuarto poder" el que se "extralimita en sus funciones"?

El medio de comunicaci?n es un actor social. En el ordenamiento jur?dico todos los actores sociales tienen derechos y obligaciones. No se puede pretender que este sea un ente supra-social que escape a todo tipo de regulaci?n por parte del Estado o la sociedad civil.

?Es posible que se reclame una especie de poder divino por encima de sociedades, naciones, instituciones, derechos sociales, por el simple hecho de contar con los recursos financieros para tener la propiedad de los grandes medios?

Hoy d?a buena parte de la propiedad de los medios informativos se encuentra en manos de empresas ajenas por completo al mundo de la comunicaci?n. Existen as? cadenas de televisi?n y de radio, o peri?dicos, que son propiedad de compa??as dedicadas en lo fundamental a la telefon?a, a la construcci?n, o a la explotaci?n de los derivados del petr?leo, o a las finanzas. El mismo Marcel Granier director y propietario de la RCTV fung?a junto a su socio corporativo, de representante comercial en Venezuela de la corporaci?n norteamericana General Dynamics fabricante de los aviones de combate F-16.

Seg?n Horacio Verbitsky, periodista argentino y columnista del diario P?gina 12, "los medios bajo una estructura monopol?stica son usados por sus propietarios como 'guardaespaldas' para favorecer otros negocios" . Agrega adem?s que "Lo sabe todo el mundo, pero nadie lo ha dicho porque los favorece a todos. Son c?mplices de una medida que beneficia a todos pero que afecta a la sociedad".

El ling?ista esloveno, Lenar J. Kucic compara a los medios con un parque p?blico que debe ser defendido de invasiones privadas . Ir?nicamente en nuestro pa?s lo de "invasi?n a un parque p?blico" podr?a ser tomado no solo como una met?fora. Recu?rdese el caso de un parque del barrio Sajonia.

Me pregunto que cr?ticas hac?an los sectores que hoy se escandalizan por la no renovaci?n de la licencia de RCTV cuando durante el golpe de estado contra el Pte. Ch?vez, el gobernador opositor del estado de Miranda, Enrique Mendoza se refer?a al canal estatal venezolano diciendo "a esa basura de canal, llamado Venezolana de Televisi?n la vamos a sacar del aire" ante el aplauso de Marcel Granier y todos los dem?s directivos de plantas y emisoras privadas. Vale la pena subrayar que cumplieron con lo dicho tumbando la se?al del canal estatal.

Maurice Lemoine subdirector del peri?dico franc?s Le Monde Diplomatique que se encontraba en Caracas durante el golpe de estado contra el Pte. Ch?vez explicaba en una entrevista: "Lo que me impresion?, en primer lugar, fue la campa?a medi?tica. La observ? como periodista. Y me pareci? incre?ble semejante grado de violencia, deshonestidad y desinformaci?n". "La clase media ha sido totalmente descerebrada por los grandes medios de comunicaci?n".

La "Federal Communications Comisi?n", organismo ESTADOUNIDENSE encargado de regular el funcionamiento de los medios de comunicaci?n de ese pa?s, ha declarado p?blicamente que "manipular fraudulentamente o presentar las noticias con parcialidad es el acto m?s infame en contra del inter?s p?blico". La FCC publica adem?s que "toma cartas en el asunto para proteger el inter?s p?blico cuando ha recibido evidencia documentada de dicha manipulaci?n fraudulenta o parcialidad".

El canal RCTV tuvo un papel protag?nico en el quebrantamiento del orden constitucional del 2002 y a trav?s de su virulenta campa?a se transgredieron las normas m?nimas del tratamiento honesto de la informaci?n. A tal punto que el entonces director de programaci?n del canal Andr?s Izarra renuncio a su puesto para no convertirse en c?mplice y en una entrevista a la producci?n irlandesa Radio Telef?s ?ireann, relata como el d?a del golpe y los siguientes hab?a recibido la orden formal de Marcel Granier de "no transmitir ninguna informaci?n sobre Ch?vez, sus seguidores, sus ministros o cualquier otra persona que pudiera estar relacionada con ?l".

B?rbara Vecci del Comit? de Usuarios de Medios de Comunicaci?n (Cumeco), expresa que para ella son los medios privados "quienes estaban amordazando la libertad de expresi?n" y que la se?al del canal 2, hoy utilizada por RCTV "debe abrirse a cooperativas de periodistas y de productores nacionales independientes".

En salvaguarda del derecho a la tan mentada "libertad de expresi?n", los Estados deben promover pol?ticas publicas que apoyen las iniciativas de medios comunitarios que garanticen la pluralidad de opini?n y la democratizaci?n de la informaci?n como se estipula en el celebre informe McBride aprobado por la UNESCO que dice que es necesario "formular una pol?tica cultural nacional encaminada a fomentar la identidad y la creatividad cultural, recurriendo a los medios de comunicaci?n social como instrumentos de apoyo" .

[email protected]

Tags: Venezuela, RCTV, RCTVAS, medios de comunicación

Publicado por ubara @ 0:09  | Exterior
 | Enviar