Espacio web hecho en Canarias de comentarios, noticias y acontecimientos acaecidos en América Latina y la consiguiente manipulación de los medios de comunicación. CORREO CONTACTO: cdep-estoesnada@hotmail.com [EN CONSTRUCCIÓN]
Get your own Chat Box! Go Large!
En el día de ayer martes, Coalición Canaria y Centro Canario N, han comenzado diversas conversaciones para un mas que posible pacto de gobierno en el Ayuntamiento de Hermigua y en el Consistorio capitalino. En San Sebastián de La Gomera, después de mas de 20 años, el PSOE ha perdido la mayoría absoluta, la lista encabezada por Angel Luis Castilla consiguió 6 concejales frente a los 5 de Coalición Canaria y 2 del Centro Canario N. Aunque no se conoce que fichas moverá el PSOE en la capital, es mas que seguro un pacto de gobierno entre Coalición Canaria y el CCN que permitiría a Manuel Herrera ser el Alcalde de la capital insular.
Por su parte, en el municipio norteño de Hermigua, el PSOE ganó las elecciones municipales pero con tan solo 5 votos de diferencia y por lo tanto 6 concejales frente a 5 que obtiene el CCN, mientras que Coalición Canaria se queda como tercera fuerza política y con 2 actas. En este caso, la candidata del CCN, Solveida Clemente, ha afirmado la buena predisposición que posee para pactar con CC-PNC en Hermigua, y de no ser así, sería casí imposible un pacto con el PSOE.
Por su parte el PSOE de Hermigua se plantea su pase al grupo Mixto bajo una marca política propia. Así mismo, achaca los malos resultados electorales a una falta de apoyo por parte de su partido.
Por su parte, en el municipio norteño de Hermigua, el PSOE ganó las elecciones municipales pero con tan solo 5 votos de diferencia y por lo tanto 6 concejales frente a 5 que obtiene el CCN, mientras que Coalición Canaria se queda como tercera fuerza política y con 2 actas. En este caso, la candidata del CCN, Solveida Clemente, ha afirmado la buena predisposición que posee para pactar con CC-PNC en Hermigua, y de no ser así, sería casí imposible un pacto con el PSOE.
Por su parte el PSOE de Hermigua se plantea su pase al grupo Mixto bajo una marca política propia. Así mismo, achaca los malos resultados electorales a una falta de apoyo por parte de su partido.
Tags: San Sebastián, Hermigua, CCN, coalición canaria, pacto electoral
El Partido Socialista ha ganado las elecciones y “es el que tiene que trabajar para conseguir mayoría de pactos”, ha asumido Antonio Hernández, que por su parte asegura que el PIL está dispuesto a buscar una alianza “estable y duradera” que sea “extensible al máximo número de instituciones de la isla”. Según afirma Hernández, éstas serían las únicas condiciones para pactar con el PSOE, con lo que estarían dispuestos a dejar en manos los socialistas Manuela Armas y Enrique Pérez Parrilla la presidencia del Cabildo y la Alcaldía de Arrecife.
En cuanto a posibles alianzas con otros partidos, el presidente del PIL asevera que “jamás” pactarán “tránsfugas, ni con traidores”, en referencia a sus ex compañeros de partido y ahora integrantes de Coalición Canaria.
El PIL se ha convertido en la baza decisiva de la mayoría de gobiernos, después de que el pasado domingo volviera a recuperar el peso en casi todas las instituciones, especialmente en Arrecife y Cabildo, donde se ha situado como la segunda fuerza más votada y empata en consejeros y concejales con el Partido Socialista.
De hecho, desde el PIL ya señalan que el PSOE es la formación con la que “es de sentido común que haya un acercamiento”, según ha manifestado el presidente insular Antonio Hernández. Por parte de los socialistas lo único seguro hasta ahora es que Manuel Fajardo será el encargado de negociar con el resto de formaciones posible pactos y que habrá “condiciones encima de la mesa”, aunque “todavía no se han establecido cuáles”, según ha asegurado el secretario de Comunicación, Miguel González.
Además de las sumas matemáticas que les dan posibilidad de pactos en la mayoría de instituciones, por el momento el Partido Socialista y el PIL coinciden en querer paralizar el Plan General de Ordenación de Arrecife y en tener unos antecedentes a tener en cuenta “para reeditarlo”, en palabras de Antonio Hernández.
Felicitaciones desde Tahíche
Este lunes, día después de la cita electoral, Antonio Hernández recibía una carta desde Tahíche en la que el histórico líder, Dimas Martín, le felicitaba por los resultados obtenidos. “Me dice que está muy contento y que hiciera extensiva su alegría a todos los miembros del partido”, ha comentado el presidente insularistas, satisfecho y, según sus palabras, nada sorprendido de unos resultados que “han demostrado que los votos son de los partidos y no de las personas”.
En cuanto a posibles alianzas con otros partidos, el presidente del PIL asevera que “jamás” pactarán “tránsfugas, ni con traidores”, en referencia a sus ex compañeros de partido y ahora integrantes de Coalición Canaria.
El PIL se ha convertido en la baza decisiva de la mayoría de gobiernos, después de que el pasado domingo volviera a recuperar el peso en casi todas las instituciones, especialmente en Arrecife y Cabildo, donde se ha situado como la segunda fuerza más votada y empata en consejeros y concejales con el Partido Socialista.
De hecho, desde el PIL ya señalan que el PSOE es la formación con la que “es de sentido común que haya un acercamiento”, según ha manifestado el presidente insular Antonio Hernández. Por parte de los socialistas lo único seguro hasta ahora es que Manuel Fajardo será el encargado de negociar con el resto de formaciones posible pactos y que habrá “condiciones encima de la mesa”, aunque “todavía no se han establecido cuáles”, según ha asegurado el secretario de Comunicación, Miguel González.
Además de las sumas matemáticas que les dan posibilidad de pactos en la mayoría de instituciones, por el momento el Partido Socialista y el PIL coinciden en querer paralizar el Plan General de Ordenación de Arrecife y en tener unos antecedentes a tener en cuenta “para reeditarlo”, en palabras de Antonio Hernández.
Felicitaciones desde Tahíche
Este lunes, día después de la cita electoral, Antonio Hernández recibía una carta desde Tahíche en la que el histórico líder, Dimas Martín, le felicitaba por los resultados obtenidos. “Me dice que está muy contento y que hiciera extensiva su alegría a todos los miembros del partido”, ha comentado el presidente insularistas, satisfecho y, según sus palabras, nada sorprendido de unos resultados que “han demostrado que los votos son de los partidos y no de las personas”.
Tags: Lanzarote, elecciones, PIL, psoe
Los resultados electorales que han derivado en que el gobierno socialista de Jaime González Cejas pierda la mayoría absoluta, han dejado un panorama de incertidumbre caracterizado por las negociaciones entre el principal partido de la oposición, CC, y los restantes, PP y el que tendrá finalmente la llave del gobierno local de Granadilla de Abona, un nuevo partido llamado Alternativa Sí Se Puede Por Tenerife.
Carmen Nieves Gaspar Rivero quiere ser alcaldesa y en la noche electoral los afiliados y simpatizantes de CC reflejaban su satisfacción por los resultados obtenidos, a pesar de que no ha aumentado el número de concejales. Esteban González tiene claro que no pactará con el PSOE y que, probablemente, su futuro socio de gobierno sean los nacionalistas. Ahora, la clave está en Antonio Cabrera, cabeza de lista de Alternativa Sí Se Puede, que obtuvo un concejal que, paradójicamente, resulta de gran importancia porque cualquier pacto que se establezca para desbancar a González Cejas pasa por su mano.
Por su parte, el alcalde Jaime González Cejas ha dicho que lo razonable es que ASSPPT (Alternativa Sí Se Puede Por Tenerife) no pacte con PP y CC, sino que exista la posibilidad, ante la falta de mayoría socialista, de que haya una coalición de izquierdas en el Ayuntamiento de Granadilla para crear un gobierno estable. Además, achacó el bajón socialista a la alta abstención en algunos núcleos del municipio tradicionalmente del PSOE.
Asimismo, el mandatario granadillero considera que CC, la segunda fuerza más votada con 3.873 votos, hará todo lo posible “por alcanzar la Alcaldía” a pesar de que el partido que dirige Carmen Nieves Rodríguez Gaspar “no ha subido de votos con respecto al 2003 y se ha mantenido con los mismos concejales”, es decir siete.
En definitiva, la llave sigue estando en manos de ASSPPT, que obtuvo 848 votos y una representación, pues el pacto entre PP, con 1.935 votos y tres ediles, y CC, no dan mayoría suficiente para gobernar.
Cejas afirma que los resultados electorales suponen “que haya un respaldo importante por parte de la ciudadanía al PSOE, porque al fin y al cabo somos el partido más votado, aunque hayamos perdido la mayoría”, dice.
Por otro lado, los partidos que hasta el pasado domingo se encontraban sentados en la oposición del Ayuntamiento de Granadilla de Abona (CC y PP) ya iniciaron ayer las negociaciones para ver si llegan a un acuerdo con el que podrían gobernar el municipio mediante un pacto. Así, los nacionalistas y los populares se reunieron en el día de ayer y alcanzaron ‘un principio de acuerdo’ que representantes de ambos grupos políticos calificaron de “muy bueno”.
Así, el cabeza de lista del PP, Esteban González, recordaba que “tenemos la obligación de entendernos” y recalcaba que “aunque hay mucho nerviosismo, todo seguirá su línea y seguiremos con la negociación que ha empezado muy bien”.
En este sentido, el popular anunció que hoy esperan poder reunirse representantes de ambos partidos (PP y CC) con los integrantes de Alternativa Sí Se Puede Por Tenerife y destaca que “aunque todavía no se ha concretado pacto alguno, hay un principio de acuerdo muy bueno por lo que seguiremos manteniendo las negociaciones y hablando del programa electoral”.
Carmen Nieves Gaspar Rivero quiere ser alcaldesa y en la noche electoral los afiliados y simpatizantes de CC reflejaban su satisfacción por los resultados obtenidos, a pesar de que no ha aumentado el número de concejales. Esteban González tiene claro que no pactará con el PSOE y que, probablemente, su futuro socio de gobierno sean los nacionalistas. Ahora, la clave está en Antonio Cabrera, cabeza de lista de Alternativa Sí Se Puede, que obtuvo un concejal que, paradójicamente, resulta de gran importancia porque cualquier pacto que se establezca para desbancar a González Cejas pasa por su mano.
Por su parte, el alcalde Jaime González Cejas ha dicho que lo razonable es que ASSPPT (Alternativa Sí Se Puede Por Tenerife) no pacte con PP y CC, sino que exista la posibilidad, ante la falta de mayoría socialista, de que haya una coalición de izquierdas en el Ayuntamiento de Granadilla para crear un gobierno estable. Además, achacó el bajón socialista a la alta abstención en algunos núcleos del municipio tradicionalmente del PSOE.
Asimismo, el mandatario granadillero considera que CC, la segunda fuerza más votada con 3.873 votos, hará todo lo posible “por alcanzar la Alcaldía” a pesar de que el partido que dirige Carmen Nieves Rodríguez Gaspar “no ha subido de votos con respecto al 2003 y se ha mantenido con los mismos concejales”, es decir siete.
En definitiva, la llave sigue estando en manos de ASSPPT, que obtuvo 848 votos y una representación, pues el pacto entre PP, con 1.935 votos y tres ediles, y CC, no dan mayoría suficiente para gobernar.
Cejas afirma que los resultados electorales suponen “que haya un respaldo importante por parte de la ciudadanía al PSOE, porque al fin y al cabo somos el partido más votado, aunque hayamos perdido la mayoría”, dice.
Por otro lado, los partidos que hasta el pasado domingo se encontraban sentados en la oposición del Ayuntamiento de Granadilla de Abona (CC y PP) ya iniciaron ayer las negociaciones para ver si llegan a un acuerdo con el que podrían gobernar el municipio mediante un pacto. Así, los nacionalistas y los populares se reunieron en el día de ayer y alcanzaron ‘un principio de acuerdo’ que representantes de ambos grupos políticos calificaron de “muy bueno”.
Así, el cabeza de lista del PP, Esteban González, recordaba que “tenemos la obligación de entendernos” y recalcaba que “aunque hay mucho nerviosismo, todo seguirá su línea y seguiremos con la negociación que ha empezado muy bien”.
En este sentido, el popular anunció que hoy esperan poder reunirse representantes de ambos partidos (PP y CC) con los integrantes de Alternativa Sí Se Puede Por Tenerife y destaca que “aunque todavía no se ha concretado pacto alguno, hay un principio de acuerdo muy bueno por lo que seguiremos manteniendo las negociaciones y hablando del programa electoral”.
Tags: Granadilla, Alternativa Si Se Puede, psoe, coalición canaria
El PSOE ha dicho que no le importaría gobernar en la capital tinerfeña. Ciudadanos de Santa Cruz se apunta a esta iniciativa y no le importa ir de la mano de Gloria Rivero y poner una nueva cara en la alcaldía. El Partido Popular está abierto a todas las posibilidades, depende de lo que le propongan. Coalición Canaria, en principio, no cree que vaya a perder su mayoría y dialogará con todos. El Centro Canario Nacionalista con un único concejal también forma parte de este juego que, el domingo por la noche, nadie imaginó que se iba a poner de esta guisa... Lo único que parece claro es que todos los partidos, de una u otra forma han iniciado los contactos, si bien todos mantienen cierta delicadeza a la hora de hablar de las conversaciones telefónicas de las últimas 48 horas.
Fuentes del Partido Socialista dicen que hubo llamada de teléfono a Ángel Llanos. También le lla- maron los de Coalición Canaria. Sin embargo, al ser consultado sobre los posibles pactos con los distintos partidos, el candidato del PP sostuvo: "Es a Miguel Zerolo a quien le corresponde la iniciativa de formar gobierno porque CC ha sido la lista más votada en el municipio". En cualquier caso, ni confirmó ni desmintió que se hayan iniciado conversaciones con ninguna fuerza política. Ciudadanos de Santa Cruz mantiene su puerta abierta al PSOE, según indicó la todavía concejal, Odalys Padrón. "Nos encantaría", dijo con rotundidad, pero señaló que hasta el lunes por la noche no hubo llamada alguna. Los socialistas mantienen que un posible pacto con el Partido Popular está condicionado a las decisiones de la ejecutiva regional. Sin embargo, no parece claro, que el candidato al Gobierno, Juan Fernando López Aguilar, esté dispuesto a romper una lanza en favor de las alianzas con su ’enemigo’ político. Los cambios y prebendas en otras administraciones regionales marcan, según los socialistas, un punto de inflexión en el futuro de la ciudad.
Fuentes del Partido Socialista dicen que hubo llamada de teléfono a Ángel Llanos. También le lla- maron los de Coalición Canaria. Sin embargo, al ser consultado sobre los posibles pactos con los distintos partidos, el candidato del PP sostuvo: "Es a Miguel Zerolo a quien le corresponde la iniciativa de formar gobierno porque CC ha sido la lista más votada en el municipio". En cualquier caso, ni confirmó ni desmintió que se hayan iniciado conversaciones con ninguna fuerza política. Ciudadanos de Santa Cruz mantiene su puerta abierta al PSOE, según indicó la todavía concejal, Odalys Padrón. "Nos encantaría", dijo con rotundidad, pero señaló que hasta el lunes por la noche no hubo llamada alguna. Los socialistas mantienen que un posible pacto con el Partido Popular está condicionado a las decisiones de la ejecutiva regional. Sin embargo, no parece claro, que el candidato al Gobierno, Juan Fernando López Aguilar, esté dispuesto a romper una lanza en favor de las alianzas con su ’enemigo’ político. Los cambios y prebendas en otras administraciones regionales marcan, según los socialistas, un punto de inflexión en el futuro de la ciudad.
Tags: Ayuntamiento, Zerolo, pacto de gobierno, psoe, partido popular
Foro contra la incineración
En esto del juego democrático o electoral, consistente en meter los votitos en la urna muy de vez en cuando, no vale para nada aquella machangada de que 'lo importante es participar'. Ni de coña.
Porque es que yo desde que ayer he oído al Javier Abreu con una terrible pataleta contra los vecinos de Geneto y de los Baldíos por haberle votado a la Oramas -pese al pelotazo que según el Alemán y él van a dar los de la ATI en toda esa zona, aunque siempre se han negado a dar nombre alguno-, lo único que me pregunto es cómo existe alguien en este mundo dispuesto a dar un voto al que no sabe asumir deportivamente un buen varapalo cuando procede de los vecinos a los que pretenden gobernar.
Algunos han llegado a insinuar, o a manifestar claramente, el carácter corrupto del pueblo de Santa Cruz por haber puesto primero otra vez al Zerolo. Eso a pesar de que menos de 2 de cada 10 santacruceros con derecho a voto -y pese a los augurios del patético Paulino según los cuales los indicios de corrupción le harían arrasar- le han dado su apoyo en el plebiscito que planteó el alcalde para parapetarse tras el voto ciudadano frente a las querellas que le afectan por asunto de corrupción. Y otros piensan, yo creo que ingenuamente, que en esta tierra es tan fácil hacerle sombra a un individuo como Ricardo Melchior, el político más nefasto que haya existido en esta tierra nunca desde nuestro modesto punto de vista, pero que no sólo trabaja 16 horas diarias dando palmetazos por ahí a todo el mundo, sino que es objeto de auténtica veneración -ellos sabrán por qué- por parte de los medios de comunicación de esta Isla.
Y a mí me parece una barbaridad, de considerable magnitud, acusar a la gente de corrupta o ignorante por votar por éste o por el otro. Porque es que, además, el haberle metido el miedo en el cuerpo al Zerolo, incluso al Melchior que en los últimos días perdió los nervios hasta tal punto que sacó a su mejer, a la que siempre había mantenido al margen de esta historia, a defenderle al más puro estilo monárquico en una revista carísima que se distribuyó gratuita y masivamente por toda la Isla; pese a que El Día -y otros muchos medios- pedían directa e indirectamente el voto para ellos desde hace meses, le parece a uno motivo para la esperanza junto con la desaparición de la CoCa, el batacazo del PePe en Gran Canaria, del PSOE en Tenerife y el espantoso ridículo del CCN.
Ana Oramas, a costa del estado de abandono de media Isla, ha conseguido que el Melchior le haga piscinas, parques, campos de fútbol, centros ciudadanos... hasta un disparatado tranvía que no sabremos nunca ni lo que nos ha costado ni cuándo terminaremos de pagarlo. De todo por todas partes donde había un voto que trincar. Hasta los Reyes de España se prestaron a venir ha hacerle campaña para inaugurar tranvías que no funcionan o bibliotecas sin libros. Hay gente normal que llora cuando alguien le nombras a la Oramas, descendiente directa de las figuras más insignes del caciquismo isleño, porque ésta es de las que les deja su teléfono móvil a los dirigentes vecinales para resolverles, directamente y de favor -ellos no entiende de derechos ciudadanos sino de 'favores'-, todos los problemitas públicos y privados que le surjan por aquí o por allí. Y contra eso no hay quien pueda de momento ni de coña. Acaso los fiscales y los jueces que están entretenidos empurando a choricillos por aquí y por allí. Y el que sea incapaz de ver y analizar adecuadamente esa realidad está condenado indefinidamente al fracaso más estrepitoso, sobre todo si lo que se dedica es a insultar gratuitamente al personal.
Y todo el mundo habla de la mayoría absoluta del Reverón en Arona, como otro misterio. Y probablemente el que eso dice es que no ha estado en Arona nunca más que para coger el barco en Los Cristianos, porque desconoce que los aroneros, los pocos aroneros que han ido a votar, le han pegado una patada por el culo al individuo que más dinero se gastó en la campaña y que más ha mangoneado el urbanismo en ese pueblo desde hace décadas. Las alternativas al Reverón, que inteligentemente ha trabajado los temas sociales como nunca antes había visto la gente por allí, eran, entre otras, la de un concejal de jardines despechado que contrataba con su propia empresa desde el Ayuntamiento. Y lo que han demostrado los poquísimos ciudadanos de Arona que han ejercido su derecho al voto es que total y absolutamente gilipollas, como los quieren presentar algunos, no son ni de coña.
Hay gente que pretende, en lugar de trabajar dura e inteligentemente durante cuatro años, una especie de 11 M que lo revolucione todo de repente. Y hay otros, los más bestias seguramente, que muestran un desprecio total y absoluto no sólo por los que no les han votado, sino sobre todo por los 100, 500, 1.500 o 5.000 que les han votado, aún a sabiendas de que difícilmente iban a obtener representación, para que sigan defendiendo determinados planteamientos desde la oposición, dentro o fuera, porque en ningún sitio está escrito que el que se queda fuera de las instituciones no tiene derecho a la vida.
Es más, el chiflado del Javier Abreu ha dicho que ahora la Oramas, por culpa de los ciudadanos que la han votado masivamente, podrá hacer su pelotazo de Geneto, terminar de cargarse la banda de música o lo que le dé la gana porque tiene mayoría absoluta. Y eso no es más que la pataleta infantil del que no cree en la democracia, del que no cree en la Justicia, del que no cree en la movilización ciudadana -sólo cuando se pone al servicio de su partido- o no considera en nada el derecho de las minorías o en el papel fundamental que el sistema democrático otorga a la oposición política. Porque contra todos los grupos políticos, incluido el suyo, la ciudadanía y la Justicia han puesto en un compromiso a los promotores del pelotazo de Las Teresitas pese al Zerolo, al Chaves, a El Día, al Florentino Guzmán, al Javier Abreu... y a todo el poder mediático y económico que se ha puesto incondicionalmente al servicio de esa inmoralidad.
Y así es como nosotros vemos las cosas y así es como se las hemos contado, metiéndonos en unos terrenos que ni son los nuestros ni nos producirían la más mínima depresión ni desánimo si no fuera porque gente a la que apreciamos, y consideramos valiosa para el futuro de esta tierra, consideran que sólo ganando elecciones se puede transformar una sociedad que no puede prescindir de voces críticas por mucho que diga o nos insulte El Día. Sencillamente porque el paso siguiente consiste en bajar el escalón que separa lo que en la práctica es un régimen político -donde el interés público y privado se confunde descaradamente- a una dictadura bananera en sentido pleno.
Por cierto, feliz día de Canarias aunque don José se haya quedado sin premio.
ver fotos...
Tags: Canarias, elecciones
El Partido Popular "va a hacer oposición" en el Parlamento canario al Gobierno autónomo, al que no se plantea aspirar ni apoyar, ni tan siquiera en el supuesto sugerido por Coalición Canaria de que los nacionalistas le pidieran su apoyo, porque no contempla esa hipótesis. Tras una reunión del Comité Ejecutivo Regional del PP en que se analizaron los resultados electorales del pasado domingo y el retroceso en decenas de miles de votos que experimentó su partido, el presidente de los populares en el Archipiélago, José Manuel Soria, negó la posibilidad de apoyar a los nacionalistas.
Pese a la pérdida del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, donde su mayoría absoluta se trasladó a las filas del Partido Socialista, del Cabildo de la isla, merced al anunciado pacto entre PSC y Nueva Canarias, y la caída del número de diputados regionales, de 17 a 15, Soria no se plantea dimitir, por "si alguien se había hecho ilusiones". Más aún, "lamento decirle que no", ironizó Soria tras asegurar que, en calidad de presidente regional del partido, asume la responsabilidad del retroceso en votos, como "de todo lo que ocurre en el PP en Canarias", para dejar así claro que ningún responsable político perderá su cargo en la organización a consecuencia de lo ocurrido.
En esa línea, Soria negó específicamente que interprete el descenso de apoyo electoral como un fracaso personal y bromeó incluso cuando se le cuestionó si pensaba dimitir, llegando a preguntar el significado de esa palabra y añadiendo, tras un tira y afloja: "¿Marcharme? ¡No!" Al tiempo, se mostró dispuesto a pasar los próximos cuatro años sin tener personalmente responsabilidades de gobierno en ninguna institución de Canarias, señalando que "en la oposición no se está tan mal".
Afeó, en cualquier caso, las formas al PSC-PSOE por no resignarse a hacer lo mismo en el Cabildo de Gran Canaria. Corporación donde reclamó para sí la legitimidad de la Presidencia porque la ley electoral prevé que la tenga directamente la candidatura más votada tenga o no mayoría en el Pleno, aun a pesar de que populares y socialistas lograron el mismo número de consejeros, 12 en ambos casos, y los primeros sólo aventajaron algo al PSC en número de votos: 136.502 frente a 132.767.
Desde esa diferencia de votos, criticó que los socialistas hayan anunciado ya que le apartarán de la Presidencia del Cabildo mediante otra fórmula que el propio Soria reconoció que es igualmente legal: presentarle una moción de censura cuando se proclame presidente y dar el cargo al PSC con el respaldo de los 4 consejeros que completan el Pleno, representantes del partido Nueva Canarias. Al hacer eso, los socialistas "dicen una cosa y la contraria", puesto que, a la vez que respaldan esa moción de censura, han cuestionado la legitimidad de un hipotético pacto en el Parlamento de Canarias entre PP y CC, con 15 y 19 diputados, respectivamente, para apartar de la Presidencia del Gobierno Autónomo al PSC, la formación más votada y que consiguió 26 escaños.
En todo caso, José Manuel Soria, que avanzó que la única consecuencia que en el seno del PP tendrá su retroceso electoral en Canarias será que aumentarán sus cargos internos, pero sin quitar a ninguno de los actuales, insistió en estar dispuesto a resignarse y pasar esta legislatura relegado a labores de oposición. Algo que dijo que asumirá, "en principio", no sólo en el Parlamento de Canarias, sino también en el Cabildo de Gran Canaria, que gobernó los últimos cuatro años con mayoría absoluta.
Pese a la pérdida del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, donde su mayoría absoluta se trasladó a las filas del Partido Socialista, del Cabildo de la isla, merced al anunciado pacto entre PSC y Nueva Canarias, y la caída del número de diputados regionales, de 17 a 15, Soria no se plantea dimitir, por "si alguien se había hecho ilusiones". Más aún, "lamento decirle que no", ironizó Soria tras asegurar que, en calidad de presidente regional del partido, asume la responsabilidad del retroceso en votos, como "de todo lo que ocurre en el PP en Canarias", para dejar así claro que ningún responsable político perderá su cargo en la organización a consecuencia de lo ocurrido.
En esa línea, Soria negó específicamente que interprete el descenso de apoyo electoral como un fracaso personal y bromeó incluso cuando se le cuestionó si pensaba dimitir, llegando a preguntar el significado de esa palabra y añadiendo, tras un tira y afloja: "¿Marcharme? ¡No!" Al tiempo, se mostró dispuesto a pasar los próximos cuatro años sin tener personalmente responsabilidades de gobierno en ninguna institución de Canarias, señalando que "en la oposición no se está tan mal".
Afeó, en cualquier caso, las formas al PSC-PSOE por no resignarse a hacer lo mismo en el Cabildo de Gran Canaria. Corporación donde reclamó para sí la legitimidad de la Presidencia porque la ley electoral prevé que la tenga directamente la candidatura más votada tenga o no mayoría en el Pleno, aun a pesar de que populares y socialistas lograron el mismo número de consejeros, 12 en ambos casos, y los primeros sólo aventajaron algo al PSC en número de votos: 136.502 frente a 132.767.
Desde esa diferencia de votos, criticó que los socialistas hayan anunciado ya que le apartarán de la Presidencia del Cabildo mediante otra fórmula que el propio Soria reconoció que es igualmente legal: presentarle una moción de censura cuando se proclame presidente y dar el cargo al PSC con el respaldo de los 4 consejeros que completan el Pleno, representantes del partido Nueva Canarias. Al hacer eso, los socialistas "dicen una cosa y la contraria", puesto que, a la vez que respaldan esa moción de censura, han cuestionado la legitimidad de un hipotético pacto en el Parlamento de Canarias entre PP y CC, con 15 y 19 diputados, respectivamente, para apartar de la Presidencia del Gobierno Autónomo al PSC, la formación más votada y que consiguió 26 escaños.
En todo caso, José Manuel Soria, que avanzó que la única consecuencia que en el seno del PP tendrá su retroceso electoral en Canarias será que aumentarán sus cargos internos, pero sin quitar a ninguno de los actuales, insistió en estar dispuesto a resignarse y pasar esta legislatura relegado a labores de oposición. Algo que dijo que asumirá, "en principio", no sólo en el Parlamento de Canarias, sino también en el Cabildo de Gran Canaria, que gobernó los últimos cuatro años con mayoría absoluta.
Tags: Canarias, Parlamento de Canarias, soria, partido popular
José Manuel Soria se ha quedado lejos de demostrar que es un candidato maduro y consolidado como decían los miembros de su partido. El candidato a la Presidencia del Gobierno de Canarias ha visto como su partido ha recibido menos apoyos en toda Canarias que en el año 2003, en concreto un 21% menos. De los 283.186 votos conseguidos en las elecciones de 2003 en todo el Archipiélago, se ha pasado a 223.165 votos en el 27-M. La única excepción se encuentra en la isla de Tenerife. Allí, el Partido Popular obtuvo un 9% más de votos que en 2003.
A pesar de todo, Soria ha conseguido arañar más votos para sí mismo en el Parlamento que para los distintos candidatos de los Cabildos. Curioso es el dato en la Corporación insular grancaria donde Soria también encabezaba la lista del PP. Para el Cabildo obtuvo 129.865 votos mientras que en Gran Canaria obtenía 134.321 sufragios para el Parlamento, casi cinco mil personas lo prefirieron en el Gobierno de Canarias que como líder de la Isla. En el caso de La Gomera, es aún más significativa la diferencia. El descenso de votos entre 2003 y 2007 para el Cabildo gomero ha sido del 62%, mientras que para el Parlamento la caída en la Isla colombina fue del 29%.
Tampoco Pepa Luzardo consiguió arrastrar al electorado. La candidata a la Alcaldía de la capital grancanaria obtuvo 59.879 votos frente a los 63.270 vecinos capitalinos que apostaron por Soria para el Cabildo y 62.408 que dieron su apoyo al líder de los conservadores al Parlamento regional.
El descenso del Partido Popular ha sido generalizado en todas las Islas. Sólo en Tenerife, los conservadores experimentaron una ligera subida. Un 9% en los votos para el Parlamento, lista encabezada por Cristina Tavío y un 10% para el Cabildo, con Antonio Alarcó como candidato. También en la capital tinerfeña sube el PP un 6% de la mano de Ángel Llanos poniendo un edil más en el Salón de Plenos del Consistorio. En total, el PP ha recogido 5.462 votos más para el Parlamento que en 2003, 7.560 para el Cabildo y 962 para el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife.
En el resto, cabe destacar la fuerte caída, la más grande, en Gran Canaria, tradicional bastión de los conservadores canarios. Un 31% menos de votos para el Parlamento. En El Hierro la caída ha sido del 19%. En Fuerteventura, Águeda Montelongo ha perdido un 20% de los votos que obtuvo Domingo González Arroyo en 2003 para la Cámara regional. En La Gomera, la pérdida es del 29%. En Lanzarote de un 11% y en La Palma la bajada ha sido del 26%.
A pesar de todo, Soria ha conseguido arañar más votos para sí mismo en el Parlamento que para los distintos candidatos de los Cabildos. Curioso es el dato en la Corporación insular grancaria donde Soria también encabezaba la lista del PP. Para el Cabildo obtuvo 129.865 votos mientras que en Gran Canaria obtenía 134.321 sufragios para el Parlamento, casi cinco mil personas lo prefirieron en el Gobierno de Canarias que como líder de la Isla. En el caso de La Gomera, es aún más significativa la diferencia. El descenso de votos entre 2003 y 2007 para el Cabildo gomero ha sido del 62%, mientras que para el Parlamento la caída en la Isla colombina fue del 29%.
Tampoco Pepa Luzardo consiguió arrastrar al electorado. La candidata a la Alcaldía de la capital grancanaria obtuvo 59.879 votos frente a los 63.270 vecinos capitalinos que apostaron por Soria para el Cabildo y 62.408 que dieron su apoyo al líder de los conservadores al Parlamento regional.
El descenso del Partido Popular ha sido generalizado en todas las Islas. Sólo en Tenerife, los conservadores experimentaron una ligera subida. Un 9% en los votos para el Parlamento, lista encabezada por Cristina Tavío y un 10% para el Cabildo, con Antonio Alarcó como candidato. También en la capital tinerfeña sube el PP un 6% de la mano de Ángel Llanos poniendo un edil más en el Salón de Plenos del Consistorio. En total, el PP ha recogido 5.462 votos más para el Parlamento que en 2003, 7.560 para el Cabildo y 962 para el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife.
En el resto, cabe destacar la fuerte caída, la más grande, en Gran Canaria, tradicional bastión de los conservadores canarios. Un 31% menos de votos para el Parlamento. En El Hierro la caída ha sido del 19%. En Fuerteventura, Águeda Montelongo ha perdido un 20% de los votos que obtuvo Domingo González Arroyo en 2003 para la Cámara regional. En La Gomera, la pérdida es del 29%. En Lanzarote de un 11% y en La Palma la bajada ha sido del 26%.
Tags: Canarias, elecciones, partido popular
Aporrea
El Consejo de la Unión Europea (UE) reconoce implícitamente, en una declaración emitida este lunes desde la ciudad de Berlín, Alemania, el derecho soberano de Venezuela a no renovar la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV) para que continuase explotando el espectro radioeléctrico.
En dicha declaración, la Unión Europea da por sentado que RCTV no seguirá transmitiendo en señal abierta por una decisión soberana del Estado, según lo expresa un comunicado de prensa de la embajada de Venezuela en Bélgica.
La unión comparte «con la República Bolivariana de Venezuela el compromiso con los valores democráticos, como la libertad de prensa y de expresión, elementos esenciales de la democracia», dice el texto.
La nota indica que la preocupación de este organismo europeo no es el vencimiento de la concesión, sino que se realice una competencia abierta para el futuro uso de la señal, tal y como lo ha garantizado el propio Gobierno.
El Gobierno de Venezuela ha señalado en varias ocasiones que las franjas horarias de la Televisora Venezolana Social (TVes) serán licitadas de manera abierta y transparente entre productores independientes, comunitarios y sociales.
Esta declaración se diferencia de la resolución derechista del Parlamento Europeo, aprobada el 24 de mayo pasado, con apenas 43 votos de los 784 diputados que componen la eurocámara.
El reconocimiento que hace el Consejo de la Unión Europea se suma a la declaración realizada por la Comisión Europea durante la sesión de la semana pasada, por medio de la Comisaria por Lituania, Dalia Grybauskaite.
Grybauskaite manifestó, el 24 de mayo pasado, ante un parlamento casi vació, que la no renovación de la concesión a este canal de televisión privado es un asunto de la competencia exclusiva del Estado venezolano.
El caso de RCTV «es un asunto interno» venezolano. Respetamos el «derecho soberano de cada Estado para organizar y regular su propia política de medios», enfatizó la comisaria.
Tags: Venezuela, medios de comunicación, rctv, espectro readioelectrico
El presidente en funciones del Cabildo de Gran Canaria, José Manuel Soria (PP), procederá este jueves en el último pleno ordinario antes de la renovación de la Corporación a "dejar las arcas vacías". Así lo denunciaron este lunes fuentes de la todavía oposición y próximo gobierno insular entre PSC y NC, al conocer que en este pleno de mayo se llevará a cabo la mayor modificación de crédito mensual del presente mandato: 10.466.141,48 euros.
Hasta 35 expedientes se presentan el próximo jueves a la aprobación del pleno, todavía con la mayoría de 15 consejeros del PP, sin que el pasado jueves se diera cuenta de ello en la Comisión de Hacienda que preside la consejera Rosa Rodríguez, ni el viernes pasado, en la Junta de Portavoces, donde los grupos de la oposición decidieron no presentar moción alguna, ya que se considera improcedente al producirse en el próximo mes un cambio de gobierno.
Sólo ha sido hasta este lunes cuando, por la vía de urgencia, la oposición ha tenido acceso a los 35 expedientes, "un montón de papeles sin ordenar", según explicaron las fuentes, en las que, sin tiempo material para analizar a conciencia el contenido de esos 10,4 millones de euros que se presentan como modificación de crédito, se han podido comprobar hasta el momento, no deudas del pasado que son reconocidas en este acto administrativo, sino "contratos y compromisos nuevos".
Fuentes de la oposición denunciaron este lunes que "el único objetivo que tiene [Soria] es dejar vacías las arcas para la próxima Corporación, porque no ha podido llevarse el Cabildo a cuestas", y que, además, "ha dado orden a todos los departamentos de agotar sus presupuestos de este año".
La modificación de crédito es una fórmula que aplica mensualmente en este mandato el gobierno del PP, para desviar partidas en principio destinadas a otros fines en los Presupuestos Insulares, bajo la constante crítica de la oposición por la improvisación en la gestión pública que se deduce de ella.
Más de 300.000 euros en facturas de proveedores
Además, el orden del día del pleno del próximo jueves incluye 314.874,38 euros en facturas a proveedores del Cabildo de Gran Canaria, que, según las fuentes denunciantes, suelen cobrar esos servicios siempre antes del 31 de diciembre de cada año, para el cierre de sus cuentas, o a lo sumo, hasta principios de marzo del año vencido.
Este 31 de mayo, se producirá ese reconocimiento de créditos masivo del Cabildo de Gran Canaria, que para la oposición denota "la pésima gestión económica de la Corporación insular".
Hasta 35 expedientes se presentan el próximo jueves a la aprobación del pleno, todavía con la mayoría de 15 consejeros del PP, sin que el pasado jueves se diera cuenta de ello en la Comisión de Hacienda que preside la consejera Rosa Rodríguez, ni el viernes pasado, en la Junta de Portavoces, donde los grupos de la oposición decidieron no presentar moción alguna, ya que se considera improcedente al producirse en el próximo mes un cambio de gobierno.
Sólo ha sido hasta este lunes cuando, por la vía de urgencia, la oposición ha tenido acceso a los 35 expedientes, "un montón de papeles sin ordenar", según explicaron las fuentes, en las que, sin tiempo material para analizar a conciencia el contenido de esos 10,4 millones de euros que se presentan como modificación de crédito, se han podido comprobar hasta el momento, no deudas del pasado que son reconocidas en este acto administrativo, sino "contratos y compromisos nuevos".
Fuentes de la oposición denunciaron este lunes que "el único objetivo que tiene [Soria] es dejar vacías las arcas para la próxima Corporación, porque no ha podido llevarse el Cabildo a cuestas", y que, además, "ha dado orden a todos los departamentos de agotar sus presupuestos de este año".
La modificación de crédito es una fórmula que aplica mensualmente en este mandato el gobierno del PP, para desviar partidas en principio destinadas a otros fines en los Presupuestos Insulares, bajo la constante crítica de la oposición por la improvisación en la gestión pública que se deduce de ella.
Más de 300.000 euros en facturas de proveedores
Además, el orden del día del pleno del próximo jueves incluye 314.874,38 euros en facturas a proveedores del Cabildo de Gran Canaria, que, según las fuentes denunciantes, suelen cobrar esos servicios siempre antes del 31 de diciembre de cada año, para el cierre de sus cuentas, o a lo sumo, hasta principios de marzo del año vencido.
Este 31 de mayo, se producirá ese reconocimiento de créditos masivo del Cabildo de Gran Canaria, que para la oposición denota "la pésima gestión económica de la Corporación insular".
Tags: Canarias, Las Palmas, Soria, partido popular, cabildo gran canaria
Rafael Morales
En uso de sus atribuciones constitucionales, el gobierno venezolano decidió que no renovaría la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV) que terminó el 27 de mayo. Este hecho provocó una campaña internacional más contra Venezuela, acusándola de atentar contra la libertad de expresión y encaminarse hacia una dictadura castro comunista y tal.
No recuerdo una campaña semejante cuando Francia clausuró la cadena TF1, acusada de dudar del Holocausto, o el cierre de dos cadenas de televisión peruanas en abril por infringir la reglamentación. Chávez se equivocó. Tenía que haber retirado la concesión a RCTV hace años, por su intervención probada en el golpe de estado de Carmona. Marcel Granier, amo y dotado propagandista de RCTV, debía estar preso y condenado por la misma razón.
El ordenamiento legal vigente en todos los países del planeta, incluidos los más atrasados, contempla que el espectro radioeléctrico es del dominio público. Por la vía de las concesiones, corresponde exclusivamente al estado esta atribución. Aquel espacio no pertenece a ningún particular ni puede heredarse. Quizá por ese motivo, nadie habló de ilegalidad, ataques contra la libertad de expresión o contra la propiedad privada cuando naciones como Francia, España, el Reino Unido, Perú, El Salvador, Canadá o Estados Unidos retiraron licencias a determinadas cadenas de televisión. Ni entraron en sus motivos, seguramente perversos en algunos casos. ¿En virtud de qué extraño criterio se hace una excepción con Venezuela? ¿Quizá porque muchos medios privados de comunicación restan como el último baluarte de la derecha extrema y el golpismo, tras las repetidas derrotas electorales?
Más del 80% del espacio televisivo venezolano está todavía en manos del oligopolio mediático compuesto por un grupo de familias. El 78% de la estaciones de televisión en VHF son utilizadas por el sector privado, mientras que sólo el 22% corresponde al sector público. En la banda UHF, empresas privadas acaparan el 82%, el sector público el 7% y los operadores comunitarios el 11%. Según el informe de de CONATEL (Comisión Nacional de Telecomunicaciones) conocido el pasado 27 de enero, “entre RCTV y Venevisión concentran el 85% de la inversión publicitaria en medios de comunicación, tienen el 66% del poder de transmisión, dominan las redes transmisoras y de difusión de la señal. Controlan el 80% de la producción y elaboración de mensajes y contenidos que se difunden en Venezuela”. Marcel Granier y sus mariachis, nacionales y extranjeros, pretenden asegurarse ese jugoso oligopolio eternamente, impedir la democratización de los medios y seguir conspirando.
Granier miente. Nadie cierra su emisora ni atenta contra sus derechos porque no le renueven la concesión de un bien público. El espectro radioeléctrico no es suyo, así que tampoco cabe denunciar expropiación alguna. RCTV ofreció apoyo incondicional a un golpe de estado que enterraba todas las instituciones democráticas de Venezuela y a otras maniobras desestabilizadoras como el paro patronal de 2002, vulneró las leyes con publicidad encubierta, fraude fiscal e incumplimiento de las cuotas de producción nacional. A pesar de éstas y otras operaciones inaceptables, podrá seguir emitiendo libremente por cable, satélite o Internet. ¿Qué más quiere? ¿Pan, plátanos y perras para el cine? No.
Pretende ampararse en su peculiar interpretación sobre la libertad de expresión, que intentó arrebatar en su día al conjunto del país, para aplastar la revolución bolivariana con los apoyos internacionales de siempre. ¡Qué cosas!
Noticias relacionadas:
Los defensores de RCTVas
RCTV se cierra ¿y qué?
Venezuela y RCTV ¿quién miente?
En uso de sus atribuciones constitucionales, el gobierno venezolano decidió que no renovaría la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV) que terminó el 27 de mayo. Este hecho provocó una campaña internacional más contra Venezuela, acusándola de atentar contra la libertad de expresión y encaminarse hacia una dictadura castro comunista y tal.
No recuerdo una campaña semejante cuando Francia clausuró la cadena TF1, acusada de dudar del Holocausto, o el cierre de dos cadenas de televisión peruanas en abril por infringir la reglamentación. Chávez se equivocó. Tenía que haber retirado la concesión a RCTV hace años, por su intervención probada en el golpe de estado de Carmona. Marcel Granier, amo y dotado propagandista de RCTV, debía estar preso y condenado por la misma razón.
El ordenamiento legal vigente en todos los países del planeta, incluidos los más atrasados, contempla que el espectro radioeléctrico es del dominio público. Por la vía de las concesiones, corresponde exclusivamente al estado esta atribución. Aquel espacio no pertenece a ningún particular ni puede heredarse. Quizá por ese motivo, nadie habló de ilegalidad, ataques contra la libertad de expresión o contra la propiedad privada cuando naciones como Francia, España, el Reino Unido, Perú, El Salvador, Canadá o Estados Unidos retiraron licencias a determinadas cadenas de televisión. Ni entraron en sus motivos, seguramente perversos en algunos casos. ¿En virtud de qué extraño criterio se hace una excepción con Venezuela? ¿Quizá porque muchos medios privados de comunicación restan como el último baluarte de la derecha extrema y el golpismo, tras las repetidas derrotas electorales?
Más del 80% del espacio televisivo venezolano está todavía en manos del oligopolio mediático compuesto por un grupo de familias. El 78% de la estaciones de televisión en VHF son utilizadas por el sector privado, mientras que sólo el 22% corresponde al sector público. En la banda UHF, empresas privadas acaparan el 82%, el sector público el 7% y los operadores comunitarios el 11%. Según el informe de de CONATEL (Comisión Nacional de Telecomunicaciones) conocido el pasado 27 de enero, “entre RCTV y Venevisión concentran el 85% de la inversión publicitaria en medios de comunicación, tienen el 66% del poder de transmisión, dominan las redes transmisoras y de difusión de la señal. Controlan el 80% de la producción y elaboración de mensajes y contenidos que se difunden en Venezuela”. Marcel Granier y sus mariachis, nacionales y extranjeros, pretenden asegurarse ese jugoso oligopolio eternamente, impedir la democratización de los medios y seguir conspirando.
Granier miente. Nadie cierra su emisora ni atenta contra sus derechos porque no le renueven la concesión de un bien público. El espectro radioeléctrico no es suyo, así que tampoco cabe denunciar expropiación alguna. RCTV ofreció apoyo incondicional a un golpe de estado que enterraba todas las instituciones democráticas de Venezuela y a otras maniobras desestabilizadoras como el paro patronal de 2002, vulneró las leyes con publicidad encubierta, fraude fiscal e incumplimiento de las cuotas de producción nacional. A pesar de éstas y otras operaciones inaceptables, podrá seguir emitiendo libremente por cable, satélite o Internet. ¿Qué más quiere? ¿Pan, plátanos y perras para el cine? No.
Pretende ampararse en su peculiar interpretación sobre la libertad de expresión, que intentó arrebatar en su día al conjunto del país, para aplastar la revolución bolivariana con los apoyos internacionales de siempre. ¡Qué cosas!
Noticias relacionadas:
Los defensores de RCTVas
RCTV se cierra ¿y qué?
Venezuela y RCTV ¿quién miente?
Tags: Venezuela, RCTV, RCTVAS, libertad de expresión, TEVES
Foro contra la Incineración
Han ocurrido cosas importantes, muy importantes, este 27 de mayo en Canarias. Esencialmente triunfó la abstención, lo que debería preocupar a todo el mundo pero no va a ser así. A los ganadores les importará un carajo y los perdedores, lógicamente, lo intentarán utilizar inútilmente como excusa.
En Gran Canaria, yo creo que inteligentemente, los ciudadanos se han quitado del medio a los promotores de la corrupción política, lo que en cierto modo no ha ocurrido en Tenerife pese al importante retroceso electoral de Miguel Zerolo que le va a tener que vender su alma nada menos que al impresentable de Ángel Llanos para gobernar. En Arona, sin embargo, barrió el otro alcalde imputado de la Isla ante la evidente ausencia de oposición seria y creíble. Al menos desde el punto de vista del votante, que en este caso es lo único que importa.
Porque es que lo del PSOE en Tenerife, como era de esperar y a diferencia de Las Palmas, ha sido un batacazo de primera magnitud, sobre todo con la debacle lagunera donde la Oramas se ha reído en las narices del cadáver político del Alemán, que sin embargo ya verán ustedes cómo conseguirá cualquier cosilla por ahí antes que regresar a la tiza -de donde probablemente nunca se debió marchar-, al igual que el Abreu que ha pretendido hacerle la oposición a la Oramas desde la emisora de radio más beligerante con su propio partido, lo nunca antes visto en forma de machangada política.
Pero acaso la más importante noticia, hay que decirlo clarísimamente, es el estrepitoso fracaso del CCN que, junto con los nulos resultados de Democracia Nacional en el Sur de Tenerife, donde desplegó una imponente campaña, nos deben hacer mirar con esperanza a futuro, sin duda. Al Ignacio González cada voto conseguido le ha debido constar, sin duda, más de mil euros. El voto más caro de la historia de la humanidad, sin duda.
Y lo que queda claro, al menos en Tenerife, es que o en ese PSOE hacen una buena limpia -lo cual es extremadamente complejo porque algunos defensores del pelotazo de Las Teresitas han entrado en el Ayuntamiento de Santa Cruz- o a nivel insular nunca tendrán nada que rascar. Conservarán, eso sí, los feudos donde sus más destacados caciques dominan, como Adeje y demás, pero absolutamente nada más. La Alternativa Sí se Puede por Tenerife no sólo puede poner en un compromiso nada menos que al chiflado del Cejas, en Granadilla, sino que una lista con una media de edad de 22 años le ha plantado cara con fuerza a otro cacique en Buenavista. Porque si es verdad, incluso, que algún golfo ha estado intentando presionar laboralmente al padre de alguno de estos muchachos para que 'convenciera' a su hijo a fin de que no se presentase, estaríamos hablando de palabras mayores. Y ustedes saben que nosotros nunca hablamos aquí gratuitamente de nada.
Sí se Puede también se ha plantado en el pleno de Ayuntamiento de Tacoronte, y en La Laguna ha obtenido los mismos resultados que el CCN, con toda su multimillonaria campaña. En Santa Cruz también se ha quedado bien situada en cuanto a número de votos, por lo que felicitamos a toda esta gente que se ha batido el cobre sin dinero y con mucha imaginación, acercándose a los 10.000 votos al Cabildo y pisándole los talones también al CCN. Lo más novedoso que se ha visto en política en Tenerife en estos últimos tiempos, si descontamos disparates y derroches como los del CCN.
En Canarias López Aguilar ha arrasado. Yo no sé, aunque tienen cara para eso y para más, cómo van a justificar el PePe y la CoCa un pacto de gobierno, ni lo que pueda ocurrir si eso se produce después del imponente batacazo. Pero cosas más sorprendentes se han visto y veremos, sin duda, en esta tierra nuestra.
En fin, que nosotros no somos analistas políticos ni cosa que se le parezca. La gente ha votado lo que le ha dado la gana, muy poca gente, por cierto, y con los medios de comunicación que tenemos en Tenerife, que arropan inmediatamente a cualquier cosa que huela a corrupción, bastantes cambios ha habido para lo que cabía esperar. Eso, y la patética oposición en muchos casos, justificaría estos resultados y poco más hay que hablar. La gente ha hablado y punto.
Leer mas...
Tags: Canarias, elecciones
José A. Alemán
Tras los resultados de ayer, el teléfono de Mauricio no sonará, la cúpula federal del PSOE dejará de temer el regreso de López Aguilar a Madrid con las orejas gachas y el cuasi ex macho Soria habrá dejado de verse como presidente de Canarias. Las urnas no aceptaron las mentiras, las caricaturas y las fanfarronadas de Mauricio y Soria.
En el momento de escribir no había finalizado el escrutinio, pero se daba a Saavedra por alcalde de Las Palmas de Gran Canaria con mayoría absoluta y José Miguel Ruano, consejero de la Presidencia, reconocía el rotundo triunfo del PSOE en las elecciones al Parlamento, con 27 de los 60 diputados que componen la Cámara. Menos se sabía de los Cabildos porque no eran suficientes las papeletas escrutadas para confirmar los resultados que ya se apuntaban. Se daba por seguro que Soria perdería la mayoría en la corporación insular grancanaria, que pasaría a manos del PSC y Nueva Canarias. Ésta no logró entrar en el Ayuntamiento de Las Palmas ni en el Parlamento, pero tendrá merecida representación en el Cabildo como reflejo de su buena implantación en el Sureste grancanario.
En Tenerife, Zerolo seguirá de alcalde de Santa Cruz, salvo un improbable desastre de última hora; Ana Oramas continuará al frente de La Laguna con mayoría absoluta y Ricardo Melchior repetirá con seguridad en el Cabildo. Han considerado, pues, los electores tinerfeños que están bien como están. Será por tanto en Gran Canaria, que comienza a recuperar el peso político de que lo privaran Mauricio y Soria, donde podrá apreciarse si al giro electoral le seguirá el cambio a “nuevos tiempos” con que se postularon los vencedores.
Cabe destacar que ATI-CC vuelve a tener la llave del Gobierno; como se esperaba. Y la usará, claro. Lo más probable, para volver a gobernar con el PP. Es el modo de que Paulino Rivero consiga la presidencia del Gobierno que López Aguilar reclamaría para sí, caso de que CC optara por los psocialistas; cosa que descarto porque el espíritu ático no transigiría hasta ese punto.
Parto de la base de que el pacto CC-PP sería tan legítimo como cualquier otro. Pero no es menos cierto que mal se entendería en Gran Canaria que gobernara un partido casi borrado del mapa de la isla (CC no obtuvo representación en el Ayuntamiento de Las Palmas y cuenta con un solo consejero en su Cabildo) aliado a un PP descalabrado por la pérdida de las dos principales corporaciones insulares. Ellos verán qué hacen.
Tras los resultados de ayer, el teléfono de Mauricio no sonará, la cúpula federal del PSOE dejará de temer el regreso de López Aguilar a Madrid con las orejas gachas y el cuasi ex macho Soria habrá dejado de verse como presidente de Canarias. Las urnas no aceptaron las mentiras, las caricaturas y las fanfarronadas de Mauricio y Soria.
En el momento de escribir no había finalizado el escrutinio, pero se daba a Saavedra por alcalde de Las Palmas de Gran Canaria con mayoría absoluta y José Miguel Ruano, consejero de la Presidencia, reconocía el rotundo triunfo del PSOE en las elecciones al Parlamento, con 27 de los 60 diputados que componen la Cámara. Menos se sabía de los Cabildos porque no eran suficientes las papeletas escrutadas para confirmar los resultados que ya se apuntaban. Se daba por seguro que Soria perdería la mayoría en la corporación insular grancanaria, que pasaría a manos del PSC y Nueva Canarias. Ésta no logró entrar en el Ayuntamiento de Las Palmas ni en el Parlamento, pero tendrá merecida representación en el Cabildo como reflejo de su buena implantación en el Sureste grancanario.
En Tenerife, Zerolo seguirá de alcalde de Santa Cruz, salvo un improbable desastre de última hora; Ana Oramas continuará al frente de La Laguna con mayoría absoluta y Ricardo Melchior repetirá con seguridad en el Cabildo. Han considerado, pues, los electores tinerfeños que están bien como están. Será por tanto en Gran Canaria, que comienza a recuperar el peso político de que lo privaran Mauricio y Soria, donde podrá apreciarse si al giro electoral le seguirá el cambio a “nuevos tiempos” con que se postularon los vencedores.
Cabe destacar que ATI-CC vuelve a tener la llave del Gobierno; como se esperaba. Y la usará, claro. Lo más probable, para volver a gobernar con el PP. Es el modo de que Paulino Rivero consiga la presidencia del Gobierno que López Aguilar reclamaría para sí, caso de que CC optara por los psocialistas; cosa que descarto porque el espíritu ático no transigiría hasta ese punto.
Parto de la base de que el pacto CC-PP sería tan legítimo como cualquier otro. Pero no es menos cierto que mal se entendería en Gran Canaria que gobernara un partido casi borrado del mapa de la isla (CC no obtuvo representación en el Ayuntamiento de Las Palmas y cuenta con un solo consejero en su Cabildo) aliado a un PP descalabrado por la pérdida de las dos principales corporaciones insulares. Ellos verán qué hacen.
Tags: Canarias, elecciones
El PSOE fue el partido ganador en las elecciones municipales celebradas este domingo en Canarias al obtener 281.703 votos y conseguir 463 concejales en los 87 municipios de las Islas.
Coalición Canaria fue la segunda fuerza política más votada con un total de 217.540 votos y 404 concejales, mientras que el PP obtuvo 190.429 votos y 234 representantes municipales.
Nueva Canarias fue el cuarto partido más votado con 53.010 votos y 54 concejales, seguido del CCN con 40.375 y 48 concejales.
En 52 municipios se obtuvieron mayorías absolutas, de las que 18 fueron conseguidas por el PSOE, 24 por Coalición Canaria, 5 por el PP y una por fuerzas como Nueva Canarias, Roque Aguayro, Agrupación Independiente de Santa Úrsula (AISU), Asamblea por San Mateo y Unión Bagañeta.
El PSOE obtuvo mayorías absolutas en Teror, San Nicolás de Tolentino, Las Palmas de Gran Canaria, Ingenio, Adeje, Vilaflor, La Victoria de Acentejo, Los Silos, El Rosario, La Matanza de Acentejo, Guía de Isora, Candelaria, Buenavista del Norte, Agulo, Alajeró, Vallehermoso, Puntagorda y Breña Alta.
Coalición Canaria obtuvo mayoría absoluta en Tinajo, Santa María de Guía, Puerto del Rosario, Haría, Mazo, Valle Gran Rey, Tijarafe, El Sauzal, Santiago del Teide, San Juan de la Rambla, La Laguna, San Andrés y Sauces, La Orotava, Los Llanos de Aridane, La Guancha, Garachico, Frontera, Fasnia, Breña Baja, Tacoronte, Barlovento, Arona, Arico y El Tanque.
Los cinco municipios donde el PP ha obtenido mayorías absolutas son los de Valleseco, Tejeda, Mogán, Agaete y Arafo.
En el municipio grancanario de Agüimes, Roque Aguayro obtuvo la mayoría absoluta; Nueva Canarias en Santa Lucía de Tirajana; Unión Bagañeta en el municipio palmero de Tazacorte; Agrupación Independiente de Santa Úrsula en este municipio tinerfeño y Asamblea por San Mateo (AxSM) en el municipio grancanario de la Vega de San Mateo.
Además, el PSOE obtuvo 12 mayorías relativas, 11 Coalición Canaria, 6 el PP y 2 Nueva Canarias.
En las elecciones municipales votaron 937.258 personas, lo que supone el 61,10% de los votantes, mientras que se abstuvieron 596.657, un 38,90 por ciento, y se contabilizaron 6.252 votos nulos y 13.054 en blanco.
El total de concejales a elegir fue de 1.359.
Coalición Canaria fue la segunda fuerza política más votada con un total de 217.540 votos y 404 concejales, mientras que el PP obtuvo 190.429 votos y 234 representantes municipales.
Nueva Canarias fue el cuarto partido más votado con 53.010 votos y 54 concejales, seguido del CCN con 40.375 y 48 concejales.
En 52 municipios se obtuvieron mayorías absolutas, de las que 18 fueron conseguidas por el PSOE, 24 por Coalición Canaria, 5 por el PP y una por fuerzas como Nueva Canarias, Roque Aguayro, Agrupación Independiente de Santa Úrsula (AISU), Asamblea por San Mateo y Unión Bagañeta.
El PSOE obtuvo mayorías absolutas en Teror, San Nicolás de Tolentino, Las Palmas de Gran Canaria, Ingenio, Adeje, Vilaflor, La Victoria de Acentejo, Los Silos, El Rosario, La Matanza de Acentejo, Guía de Isora, Candelaria, Buenavista del Norte, Agulo, Alajeró, Vallehermoso, Puntagorda y Breña Alta.
Coalición Canaria obtuvo mayoría absoluta en Tinajo, Santa María de Guía, Puerto del Rosario, Haría, Mazo, Valle Gran Rey, Tijarafe, El Sauzal, Santiago del Teide, San Juan de la Rambla, La Laguna, San Andrés y Sauces, La Orotava, Los Llanos de Aridane, La Guancha, Garachico, Frontera, Fasnia, Breña Baja, Tacoronte, Barlovento, Arona, Arico y El Tanque.
Los cinco municipios donde el PP ha obtenido mayorías absolutas son los de Valleseco, Tejeda, Mogán, Agaete y Arafo.
En el municipio grancanario de Agüimes, Roque Aguayro obtuvo la mayoría absoluta; Nueva Canarias en Santa Lucía de Tirajana; Unión Bagañeta en el municipio palmero de Tazacorte; Agrupación Independiente de Santa Úrsula en este municipio tinerfeño y Asamblea por San Mateo (AxSM) en el municipio grancanario de la Vega de San Mateo.
Además, el PSOE obtuvo 12 mayorías relativas, 11 Coalición Canaria, 6 el PP y 2 Nueva Canarias.
En las elecciones municipales votaron 937.258 personas, lo que supone el 61,10% de los votantes, mientras que se abstuvieron 596.657, un 38,90 por ciento, y se contabilizaron 6.252 votos nulos y 13.054 en blanco.
El total de concejales a elegir fue de 1.359.
Tags: Canarias, elecciones, psoe
El PSOE ganó las elecciones con 318.030 votos (el 34,72 por ciento del total de votos emitidos), lo que le dio estos 26 diputados. Coalición Canaria consiguió 19 diputados, con los 213.986 votos (23,36 por ciento de los votos). En tercer lugar, pero como segunda fuerza en número de votos, el Partido Popular obtuvo 223.165 votos, lo que le dio 15 concejales con el 24,37 por ciento de los votos.
Finalmente, Nueva Canarias se quedó a las puertas del Parlamento regional al conseguir 51.130 votos y un 5,58 por ciento de los votos, quedando a un 0,42 por ciento del tope regional que le habría colocado en la Cámara regional.
El reparto por islas quedó de la siguiente manera:
Fuerteventura: PSOE 3, CC 2, PP 2
Lanzarote: PSOE 4, CC 2, PP 2
Gran Canaria: PSOE 7, PP 7, CC 1
Tenerife: CC 7, PSOE 5, PP 3
La Palma: CC 4, PSOE 3, PP 1
La Gomera: PSOE 3, PP 1
El Hierro: CC-AHI 2, 1 PSOE
El candidato del Partido Socialista Canario - PSOE, ha manifestado que su partido ha experimentado en Canarias, el ascenso más importante de toda españa, recalcando que han conseguido la victoria en 4 de las 7 islas del archipiélago y que habrá que dialogar con las diferentes fuerzas políticas, pero la primera opción es formar un gobierno socialista en minoría.
Para Hernández Spínola esto refleja que “los ciudadanos han votado por la regeneración democrática y los derechos sociales”, afirmó “Coalición Canaria ha recibido un castigo por su mala gestión en Canarias durante los últimos años”. El candidato socialista mostró la alegría que les supone el haber conseguido la mayoría absoluta en una de las ciudades más importantes como es el caso de Las Palmas de Gran Canaria, donde han arrebatado la alcaldía al Partido Popular y que ha tildado de triunfo histórico y victoria espectacular.
Hernández Spínola indicó además que su partido tomará la iniciativa para formar un gobierno en Canarias claro y transparente, porque los Canarios, ha dicho “no quieren un gobierno de perdedores ni de pactos sórdidos”.
Por último agradeció a todos los canarios que han votado a esta fuerza política y a los que no, porque según sus palabras “los Socialistas gobernarán para todos”.
Finalmente, Nueva Canarias se quedó a las puertas del Parlamento regional al conseguir 51.130 votos y un 5,58 por ciento de los votos, quedando a un 0,42 por ciento del tope regional que le habría colocado en la Cámara regional.
El reparto por islas quedó de la siguiente manera:
Fuerteventura: PSOE 3, CC 2, PP 2
Lanzarote: PSOE 4, CC 2, PP 2
Gran Canaria: PSOE 7, PP 7, CC 1
Tenerife: CC 7, PSOE 5, PP 3
La Palma: CC 4, PSOE 3, PP 1
La Gomera: PSOE 3, PP 1
El Hierro: CC-AHI 2, 1 PSOE
El candidato del Partido Socialista Canario - PSOE, ha manifestado que su partido ha experimentado en Canarias, el ascenso más importante de toda españa, recalcando que han conseguido la victoria en 4 de las 7 islas del archipiélago y que habrá que dialogar con las diferentes fuerzas políticas, pero la primera opción es formar un gobierno socialista en minoría.
Para Hernández Spínola esto refleja que “los ciudadanos han votado por la regeneración democrática y los derechos sociales”, afirmó “Coalición Canaria ha recibido un castigo por su mala gestión en Canarias durante los últimos años”. El candidato socialista mostró la alegría que les supone el haber conseguido la mayoría absoluta en una de las ciudades más importantes como es el caso de Las Palmas de Gran Canaria, donde han arrebatado la alcaldía al Partido Popular y que ha tildado de triunfo histórico y victoria espectacular.
Hernández Spínola indicó además que su partido tomará la iniciativa para formar un gobierno en Canarias claro y transparente, porque los Canarios, ha dicho “no quieren un gobierno de perdedores ni de pactos sórdidos”.
Por último agradeció a todos los canarios que han votado a esta fuerza política y a los que no, porque según sus palabras “los Socialistas gobernarán para todos”.
Tags: Canarias, Parlamento, López Aguliar, psoe, elecciones
Total de Consejeros de Cabildos:
Coalición Canaria ---------- 53 consejeros( 7 CC-AHI)
Partido Socialista Canario - 49 consejeros
Partido Popular ------------ 27 consejeros
Nueva Canarias ------------- 6 consejeros
Partido Indep. Lanzarote --- 6 consejeros
Centro Canario N ----------- 1 consejero
Partido Nacionalista Canario 1 consejero
Cabildo de Tenerife:
CC-PNC: 160.028votos, 41,45%, 14 consejeros
PSOE: 115.744 votos, 29,98% , 10 consejeros
PP: 60.620 votos, 15,70%, 5 consejeros
Cabildo de Gran Canaria:
PP: 136.502 votos, 34,86%, 12 consejero
PSOE: 132.767 votos, 33,91%, 12 consejeros
NCa: 51.906 votos, 13,26%, 4 consejeros
CC-PNC: 20.234 votos, 5,17%, 1 consejero
Cabildo de Lanzarote:
PSOE: 10.494 votos, 23,69%, 6 consejeros
PIL: 10.013 votos, 22,60% 6 consejeros
CC: 9.190 votos, 20,74%, 6 consejeros
PP: 5.399 votos, 12,19%, 3 consejeros
NCa: 3.020 votos, 6,82%, 2 consejeros
Cabildo de La Palma:
CC-PNC: 21.816 votos, 46,77%, 11 consejeros
PSOE: 12.706 votos, 27,24%, 6 consejeros
PP: 7.773 votos, 16,66%, 4 consejeros
Cabildo de Fuerteventura:
CC-PNC: 13.539 votos, 40,35% 10 consejeros
PSOE: 8.071 votos, 24,05% 6 consejeros
PP: 7.898 votos, 23,54%, 5 consejeros
Cabildo de La Gomera:
PSOE: 8.499 votos, 66,51% 12 consejeros
CC-PNC: 3.098 votos, 24,24% 4 consejeros
CCN: 693 votos, 5,42%, 1 consejero
Cabildo de El Hierro:
CC-AHI: 3.114 votos, 52,41% 7 consejeros
PSOE: 1.179 votos, 19,84% 3 consejeros
PP: 1.050 votos, 17,67% 2 consejeros
PNC: 391 votos,6,58% 1 consejero
Coalición Canaria ---------- 53 consejeros( 7 CC-AHI)
Partido Socialista Canario - 49 consejeros
Partido Popular ------------ 27 consejeros
Nueva Canarias ------------- 6 consejeros
Partido Indep. Lanzarote --- 6 consejeros
Centro Canario N ----------- 1 consejero
Partido Nacionalista Canario 1 consejero
Cabildo de Tenerife:
CC-PNC: 160.028votos, 41,45%, 14 consejeros
PSOE: 115.744 votos, 29,98% , 10 consejeros
PP: 60.620 votos, 15,70%, 5 consejeros
Cabildo de Gran Canaria:
PP: 136.502 votos, 34,86%, 12 consejero
PSOE: 132.767 votos, 33,91%, 12 consejeros
NCa: 51.906 votos, 13,26%, 4 consejeros
CC-PNC: 20.234 votos, 5,17%, 1 consejero
Cabildo de Lanzarote:
PSOE: 10.494 votos, 23,69%, 6 consejeros
PIL: 10.013 votos, 22,60% 6 consejeros
CC: 9.190 votos, 20,74%, 6 consejeros
PP: 5.399 votos, 12,19%, 3 consejeros
NCa: 3.020 votos, 6,82%, 2 consejeros
Cabildo de La Palma:
CC-PNC: 21.816 votos, 46,77%, 11 consejeros
PSOE: 12.706 votos, 27,24%, 6 consejeros
PP: 7.773 votos, 16,66%, 4 consejeros
Cabildo de Fuerteventura:
CC-PNC: 13.539 votos, 40,35% 10 consejeros
PSOE: 8.071 votos, 24,05% 6 consejeros
PP: 7.898 votos, 23,54%, 5 consejeros
Cabildo de La Gomera:
PSOE: 8.499 votos, 66,51% 12 consejeros
CC-PNC: 3.098 votos, 24,24% 4 consejeros
CCN: 693 votos, 5,42%, 1 consejero
Cabildo de El Hierro:
CC-AHI: 3.114 votos, 52,41% 7 consejeros
PSOE: 1.179 votos, 19,84% 3 consejeros
PP: 1.050 votos, 17,67% 2 consejeros
PNC: 391 votos,6,58% 1 consejero
Tags: Cabildos, Canarias, elecciones, resultados
En Telde
Aureliano Francisco Santiago ha vuelto a obtener la mayoría simple en el municipio de Telde, con 9 concejales (14.712 votos). El Partido Popular ha logrado 7 concejales (10.329 votos), mientras que el Partido Socialista ha sumado 5 ediles. Ciuca-AFV ha conseguido 3 representantes. El CCN ha obtenido un concejal, mientras que Coalición Canaria se ha quedado fuera del pleno municipal.
De esta manera y respecto a las pasadas elecciones autonómicas de 2003, el PSC ha experimentado la mayor subida con tres concejales más. Los 10 concejales de CC en 2003 se han quedado ahora practicamente al completo en Nueva Canarias, con 9 ediles. Coalición Canaria no tendrá representación, por lo que su cabeza de lista, el histórico Marcelino Galindo, no formará parte del pleno por primera vez desde las primeras elecciones de la Democracia
El caso Faycan no parece haber pasado demasiada factura a las dos formaciones que gobernaron durante la pasada legislatura en Telde. Partido Popular ha experimentado un ligero descenso en el número de concejales, pasando de 8 a 7, mientras que su socio de gobierno, AFV-Ciuca, ha bajado de cinco a tres concejales.
Por su parte, el Centro Canario-CCN, estará representado en el consistorio teldense con un concejal.
Al 100% del escrutinio, el 63,04% de los teldenses ejercieron este domingo su derecho al voto -un total de 48.201 personas-, mientras que la abstención llegó al 36,94% -28.263 personas-. Un total de de 293 votos -el 0,58%- resultó anulado, mientras que 762 papeletas -el 1,58%- fueron depositadas en blanco.
Mogán
El PP revalida su mayoría absoluta en el municipio grancanario de Mogán con un concejal más pese al caso Góndola, por el que fue detenido e imputado por presunta corrupción el reelegido alcalde, Francisco González, según los resultados al 100% del escrutinio. Así, de las 17 actas en juego, el PP pasó de obtener 9 en 2003 a 10 en estos comicios, lo que supone una mayoría absoluta aún más holgada. PSOE, NC y CCN obtienen dos concejales cada uno y CC-PNC con un concejal, completaría la lista.
El buen tiempo en el sur de la isla de Gran Canaria animó este domingo al 67,57% de los moganeros a acercarse a los diferentes colegios electorales. El 32,43% de los ciudadanos se abstuvieron, un 1,03% votó en blanco y el 0,31% de los votos fueron nulos.
En las pasadas elecciones locales en 2003, el Partido Popular obtuvo la mayoría absoluta al alcanzar el 45,27% de los votos y nueve concejales. Tras ellos, Coalición Canaria consiguió cuatro ediles (el 24,4% de los votos), UCAMO (Unión Canaria de Mogán) alcanzó tres concejales (el 16,26% de los votos) y el PSOE se quedó con un edil y el 7,98% de los votos.
Los cabezas de lista son José Francisco González González (PP), Carmen Delia Melián (Nueva Canarias), Francisco Agustín Ojeda (Los Verdes), Catalina Cárdenes Cárdenes (CC-PNC), Fernando Sánchez Díaz (PSOE) y Benjamín Pedro Martín Saavedra (CCN).
Aureliano Francisco Santiago ha vuelto a obtener la mayoría simple en el municipio de Telde, con 9 concejales (14.712 votos). El Partido Popular ha logrado 7 concejales (10.329 votos), mientras que el Partido Socialista ha sumado 5 ediles. Ciuca-AFV ha conseguido 3 representantes. El CCN ha obtenido un concejal, mientras que Coalición Canaria se ha quedado fuera del pleno municipal.
De esta manera y respecto a las pasadas elecciones autonómicas de 2003, el PSC ha experimentado la mayor subida con tres concejales más. Los 10 concejales de CC en 2003 se han quedado ahora practicamente al completo en Nueva Canarias, con 9 ediles. Coalición Canaria no tendrá representación, por lo que su cabeza de lista, el histórico Marcelino Galindo, no formará parte del pleno por primera vez desde las primeras elecciones de la Democracia
El caso Faycan no parece haber pasado demasiada factura a las dos formaciones que gobernaron durante la pasada legislatura en Telde. Partido Popular ha experimentado un ligero descenso en el número de concejales, pasando de 8 a 7, mientras que su socio de gobierno, AFV-Ciuca, ha bajado de cinco a tres concejales.
Por su parte, el Centro Canario-CCN, estará representado en el consistorio teldense con un concejal.
Al 100% del escrutinio, el 63,04% de los teldenses ejercieron este domingo su derecho al voto -un total de 48.201 personas-, mientras que la abstención llegó al 36,94% -28.263 personas-. Un total de de 293 votos -el 0,58%- resultó anulado, mientras que 762 papeletas -el 1,58%- fueron depositadas en blanco.
Mogán
El PP revalida su mayoría absoluta en el municipio grancanario de Mogán con un concejal más pese al caso Góndola, por el que fue detenido e imputado por presunta corrupción el reelegido alcalde, Francisco González, según los resultados al 100% del escrutinio. Así, de las 17 actas en juego, el PP pasó de obtener 9 en 2003 a 10 en estos comicios, lo que supone una mayoría absoluta aún más holgada. PSOE, NC y CCN obtienen dos concejales cada uno y CC-PNC con un concejal, completaría la lista.
El buen tiempo en el sur de la isla de Gran Canaria animó este domingo al 67,57% de los moganeros a acercarse a los diferentes colegios electorales. El 32,43% de los ciudadanos se abstuvieron, un 1,03% votó en blanco y el 0,31% de los votos fueron nulos.
En las pasadas elecciones locales en 2003, el Partido Popular obtuvo la mayoría absoluta al alcanzar el 45,27% de los votos y nueve concejales. Tras ellos, Coalición Canaria consiguió cuatro ediles (el 24,4% de los votos), UCAMO (Unión Canaria de Mogán) alcanzó tres concejales (el 16,26% de los votos) y el PSOE se quedó con un edil y el 7,98% de los votos.
Los cabezas de lista son José Francisco González González (PP), Carmen Delia Melián (Nueva Canarias), Francisco Agustín Ojeda (Los Verdes), Catalina Cárdenes Cárdenes (CC-PNC), Fernando Sánchez Díaz (PSOE) y Benjamín Pedro Martín Saavedra (CCN).
Tags: Ayuntamiento, Mogán, Telde, elecciones, partido popular
Miguel Zerolo ha perdido la mayoría absoluta en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife. Coalición Canaria (CC), con el actual alcalde como número uno de su lista electoral, ha obtenido 11 concejales, 3 menos que en los comicios de 2003. El bajón del grupo nacionalista en la capital tinerfeña ha sido notable, tanto en el número de actas de ediles como en el número de votos: ha pasado de contar con el apoyo de 43.000 papeletas a sumar 32.000 (11.000 menos).
La imputación del propio Zerolo en el caso Las Teresitas parece haber afectado a la lista nacionalista, aunque CC sigue contando con un apoyo mayoritario en Santa Cruz y parece que gobernará en la capital tinerfeña durante los próximos cuatro años, a pesar de perder la mayoría absoluta.
El PSOE, con Gloria Rivero como candidata, ha sido la segunda fuerza más votada. Los casi 22.000 votos acumulados en Santa Cruz de Tenerife dan al grupo socialista una representación de 7 concejales en el consistorio (2 más que en 2003).
El Partido Popular (PP), con Ángel Llanos como cabeza de lista, se perfila como llave para gobernar en Santa Cruz de Tenerife. Aunque presenta peores números que en 2003, pasa de 6 edlies a 5, con el apoyo del grupo conservador Zerolo podría volver a mandar en el consistorio.
Ciudadanos de Santa Cruz (CSC), la nueva formación que lidera Guillermo Guigou, irrumpe en el mapa político municipal de la capital tinerfeña. Este domingo contó con el apoyo de más de 6.000 votos, una cantidad que le da 2 concejales.
Cierra el reparto de ediles en el ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife el CCN que, con Ignacio González al frente, obtiene un concejal.
A la espera de Venezuela
Miguel Zerolo señaló en su intervención que con estas elecciones el mapa político de Canarias queda "dividido en dos".
Zerolo se refirió a que en una provincia, la oriental, ha ganado el PSOE y en la occidental se ha dado otro resultado "con una mayoría nacionalista amplísima".
Añadió que a partir de la noche de este domingo iniciará las gestiones para tener un Ayuntamiento al servicio de todos los que han votado a CC "y a los que no".
También confió en que "si esta vez vienen los votos de Venezuela, no como sucedió en las pasadas elecciones, tendremos algún concejal más" y agradeció a todas las personas que han hecho posible "el milagro" en Santa Cruz de Tenerife, donde la lista de CC ha sido "una vez más y con mucho la más votada".
La imputación del propio Zerolo en el caso Las Teresitas parece haber afectado a la lista nacionalista, aunque CC sigue contando con un apoyo mayoritario en Santa Cruz y parece que gobernará en la capital tinerfeña durante los próximos cuatro años, a pesar de perder la mayoría absoluta.
El PSOE, con Gloria Rivero como candidata, ha sido la segunda fuerza más votada. Los casi 22.000 votos acumulados en Santa Cruz de Tenerife dan al grupo socialista una representación de 7 concejales en el consistorio (2 más que en 2003).
El Partido Popular (PP), con Ángel Llanos como cabeza de lista, se perfila como llave para gobernar en Santa Cruz de Tenerife. Aunque presenta peores números que en 2003, pasa de 6 edlies a 5, con el apoyo del grupo conservador Zerolo podría volver a mandar en el consistorio.
Ciudadanos de Santa Cruz (CSC), la nueva formación que lidera Guillermo Guigou, irrumpe en el mapa político municipal de la capital tinerfeña. Este domingo contó con el apoyo de más de 6.000 votos, una cantidad que le da 2 concejales.
Cierra el reparto de ediles en el ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife el CCN que, con Ignacio González al frente, obtiene un concejal.
A la espera de Venezuela
Miguel Zerolo señaló en su intervención que con estas elecciones el mapa político de Canarias queda "dividido en dos".
Zerolo se refirió a que en una provincia, la oriental, ha ganado el PSOE y en la occidental se ha dado otro resultado "con una mayoría nacionalista amplísima".
Añadió que a partir de la noche de este domingo iniciará las gestiones para tener un Ayuntamiento al servicio de todos los que han votado a CC "y a los que no".
También confió en que "si esta vez vienen los votos de Venezuela, no como sucedió en las pasadas elecciones, tendremos algún concejal más" y agradeció a todas las personas que han hecho posible "el milagro" en Santa Cruz de Tenerife, donde la lista de CC ha sido "una vez más y con mucho la más votada".
Tags: Ayuntamiento, Santa Cruz, Zerolo, elecciones
El PSOE, cuya lista encabeza Jerónimo Saavedra, ganó la alcaldía de Las Palmas de Gran Canaria, con mayoría absoluta, al obtener 15 de los 29 concejales que forman el Ayuntamiento, por lo que desbanca a la actual alcaldesa del PP, Josefa Luzardo.
Según los datos del escrutinio al 96,7%, el PSOE ganó en estos comicios 6 concejales respecto a 2003, mientras que el PP, obtuvo 12 concejales, 3 menos que hace cuatro años.
Por su parte, Compromiso por Gran Canaria (CGCa), que no tenía representación, obtuvo 2 concejales, y CC, no consiguió ediles, mientras que en 2003 tuvo 5.
Con estas cifras provisionales, el PSOE pasaría de 9 concejales a 15 y el PP de 15 a 12 respecto a los comicios municipales de 2003. Coalición Canaria pierde sus 5 actas logradas para la legislatura que ahora termina.
"No habrá que llamar a nadie"
Los socialistas han sentando una nueva página en la historia de Las Palmas de Gran Canaria con la mayoría absoluta conseguida en los comicios locales celebrados este domingo, donde han obtenido 15 concejales, por lo que "no habrá que llamar a nadie", dijo el candidato a la Alcaldía, Jerónimo Saavedra.
Saavedra consideró que este nuevo capítulo de la política canaria también se producirá en el Parlamento regional y en el Cabildo de Gran Canaria.
El que será el nuevo alcalde de Las Palmas de Gran Canaria aludió a su adversario de CC, José Carlos Mauricio, al afirmar que con la victoria obtenida este domingo los socialistas no tendrán "que coger el teléfono mañana para llamar a números que dicen que estarán comunicando".
También afirmó Saavedra que "el temor debe desaparecer", al tiempo que garantizó a su audiencia "que nadie va a meterles miedo".
"Todos serán libres gracias a los socialistas, que siempre han luchado por la libertad", aseveró.
Asimismo, aseguró que el PSC "gobernará para todos" tras haber conseguido "este triunfo respetando a todos, sin criticar a nadie y defendiendo alternativa".
Jerónimo Saavedra, al que interrumpieron numerosas ocasiones con aplausos y gritos de "esto sí que es un pedazo de alcalde" los centenares de emocionados simpatizantes congregados en la sala del Auditorio Alfredo Kraus donde el PSC se ha concentrado para seguir la noche electoral, afirmó que ésta "ha sido una victoria muy trabajada".
Visiblemente emocionado y con la voz entrecortada por el ambiente de euforia que llena esta noche el Auditorio Alfredo Kraus, Saavedra se dirigió a los militantes y miembros del partido que le rodeaban, algunos con lágrimas en los ojos, y dijo que "uno disfruta con el disfrute que supone esta victoria" en la capital grancanaria.
Saavedra concluyó diciendo que este domingo los socialistas "han conseguido lo que parecía imposible".
Luzardo: ''Al mal tiempo buena cara''
La candidata del Partido Popular al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Pepa Luzardo, ha reconocido la noche de este domingo la victoria del PSOE al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, y explicó que ya ha felicitado por teléfono al que será el nuevo alcalde de la ciudad, Jerónimo Saavedra.
"Al mal tiempo buena cara", dijo la alcaldesa, que se mostró "orgullosa del trabajo realizado en los últimos cuatro años". La candidata popular dejó claro que a partir de ahora, y desde la oposición en el Ayuntamiento, el PP hará en la capital una "oposición constructiva y vigilante para la ciudad".
La candidata de Compromiso a la alcaldía de la capital grancanaria, Bernarda Barrios, dijo sentirse "muy orgullosa" de ser la tercera fuerza política más votada, frente a CC, que pese a gobernar en la Comunidad Autónoma, se "ha quedado en el camino", como el CCN y NC.
Barrios: "Saavedra me va a tener para todo lo que sea bueno para la ciudad"
Barrios felicitó al candidato socialista a la Alcaldía, Jerónimo Saavedra, que se ha convertido en la primera fuerza política, a quien dijo que "me va a tener para todo lo que sea bueno para la ciudad", al tiempo que subrayó su satisfacción porque "por fin tiene que la defienda".
Señaló que Compromiso ha hecho la "mejor oposición" en estos cuatro últimos años en el Ayuntamiento, pero también "hemos hechos propuestas y ejercido control en la gestión pública.
"Estamos encantados de seguir en la ciudad trabajando", añadió Barrios, quien dijo sentir un "gran orgullo" de su partido y, "sobre todo, de todo el equipo", pues ninguno de sus colaboradores le ha pedido una contraprestación económica por el trabajo realizado, aseguró.
Así mismo, señaló que la representación conseguida es fruto del trabajo llevado a cabo por Compromiso, que "no se ha gastado dinero en grandes vallas, ni en invitar a comer aquí y allá", como otras formaciones políticas.
"Nosotros hemos hecho una campaña diferente, participativa y creativa", sostuvo la candidata y presidenta de Compromiso, quien agregó que "hemos aprendido que la gente valora el trabajo bien hecho".
Barrios subrayó también que estará pendiente de los pactos que se alcancen para gobernar la Comunidad Autónoma, "porque esperamos que Las Palmas de Gran Canaria no sea moneda de cambio".
Según los datos del escrutinio al 96,7%, el PSOE ganó en estos comicios 6 concejales respecto a 2003, mientras que el PP, obtuvo 12 concejales, 3 menos que hace cuatro años.
Por su parte, Compromiso por Gran Canaria (CGCa), que no tenía representación, obtuvo 2 concejales, y CC, no consiguió ediles, mientras que en 2003 tuvo 5.
Con estas cifras provisionales, el PSOE pasaría de 9 concejales a 15 y el PP de 15 a 12 respecto a los comicios municipales de 2003. Coalición Canaria pierde sus 5 actas logradas para la legislatura que ahora termina.
"No habrá que llamar a nadie"
Los socialistas han sentando una nueva página en la historia de Las Palmas de Gran Canaria con la mayoría absoluta conseguida en los comicios locales celebrados este domingo, donde han obtenido 15 concejales, por lo que "no habrá que llamar a nadie", dijo el candidato a la Alcaldía, Jerónimo Saavedra.
Saavedra consideró que este nuevo capítulo de la política canaria también se producirá en el Parlamento regional y en el Cabildo de Gran Canaria.
El que será el nuevo alcalde de Las Palmas de Gran Canaria aludió a su adversario de CC, José Carlos Mauricio, al afirmar que con la victoria obtenida este domingo los socialistas no tendrán "que coger el teléfono mañana para llamar a números que dicen que estarán comunicando".
También afirmó Saavedra que "el temor debe desaparecer", al tiempo que garantizó a su audiencia "que nadie va a meterles miedo".
"Todos serán libres gracias a los socialistas, que siempre han luchado por la libertad", aseveró.
Asimismo, aseguró que el PSC "gobernará para todos" tras haber conseguido "este triunfo respetando a todos, sin criticar a nadie y defendiendo alternativa".
Jerónimo Saavedra, al que interrumpieron numerosas ocasiones con aplausos y gritos de "esto sí que es un pedazo de alcalde" los centenares de emocionados simpatizantes congregados en la sala del Auditorio Alfredo Kraus donde el PSC se ha concentrado para seguir la noche electoral, afirmó que ésta "ha sido una victoria muy trabajada".
Visiblemente emocionado y con la voz entrecortada por el ambiente de euforia que llena esta noche el Auditorio Alfredo Kraus, Saavedra se dirigió a los militantes y miembros del partido que le rodeaban, algunos con lágrimas en los ojos, y dijo que "uno disfruta con el disfrute que supone esta victoria" en la capital grancanaria.
Saavedra concluyó diciendo que este domingo los socialistas "han conseguido lo que parecía imposible".
Luzardo: ''Al mal tiempo buena cara''
La candidata del Partido Popular al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Pepa Luzardo, ha reconocido la noche de este domingo la victoria del PSOE al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, y explicó que ya ha felicitado por teléfono al que será el nuevo alcalde de la ciudad, Jerónimo Saavedra.
"Al mal tiempo buena cara", dijo la alcaldesa, que se mostró "orgullosa del trabajo realizado en los últimos cuatro años". La candidata popular dejó claro que a partir de ahora, y desde la oposición en el Ayuntamiento, el PP hará en la capital una "oposición constructiva y vigilante para la ciudad".
La candidata de Compromiso a la alcaldía de la capital grancanaria, Bernarda Barrios, dijo sentirse "muy orgullosa" de ser la tercera fuerza política más votada, frente a CC, que pese a gobernar en la Comunidad Autónoma, se "ha quedado en el camino", como el CCN y NC.
Barrios: "Saavedra me va a tener para todo lo que sea bueno para la ciudad"
Barrios felicitó al candidato socialista a la Alcaldía, Jerónimo Saavedra, que se ha convertido en la primera fuerza política, a quien dijo que "me va a tener para todo lo que sea bueno para la ciudad", al tiempo que subrayó su satisfacción porque "por fin tiene que la defienda".
Señaló que Compromiso ha hecho la "mejor oposición" en estos cuatro últimos años en el Ayuntamiento, pero también "hemos hechos propuestas y ejercido control en la gestión pública.
"Estamos encantados de seguir en la ciudad trabajando", añadió Barrios, quien dijo sentir un "gran orgullo" de su partido y, "sobre todo, de todo el equipo", pues ninguno de sus colaboradores le ha pedido una contraprestación económica por el trabajo realizado, aseguró.
Así mismo, señaló que la representación conseguida es fruto del trabajo llevado a cabo por Compromiso, que "no se ha gastado dinero en grandes vallas, ni en invitar a comer aquí y allá", como otras formaciones políticas.
"Nosotros hemos hecho una campaña diferente, participativa y creativa", sostuvo la candidata y presidenta de Compromiso, quien agregó que "hemos aprendido que la gente valora el trabajo bien hecho".
Barrios subrayó también que estará pendiente de los pactos que se alcancen para gobernar la Comunidad Autónoma, "porque esperamos que Las Palmas de Gran Canaria no sea moneda de cambio".
Tags: Ayuntamiento, Las Palmas, saavedra, psoe, elecciones
Ricardo Melchior perdió la mayoría absoluta en el Cabildo de Tenerife al finalizar el recuento de votos. El CC-PNC sumó 14 consejeros de un total de 29. El PSOE alcanzó diez consejeros, mientras que el PP logró cinco.
Melchior, representante de Coalición Canaria-Partido Nacionalista Canario, no revalidó la mayoría absoluta al obtener 14 consejeros, uno menos que en el año 2003. El Partido Socialista Obrero Español, que tiene al frente a Santiago Pérez, logró alcanzar la cifra de diez consejeros, misma cantidad que hace cuatro años. Por su parte, el Partido Popular, con Antonio Alarcó como cabeza de lista, ganó un consejero, ya que en las últimas elecciones sumó cuatro por los cinco actuales.
Melchior: “Tenerife sigue siendo nacionalista”
Melchior compareció ante los afiliados, simpatizantes y medios de comunicación congregados en la sede de campaña de CC en Santa Cruz, cuando el porcentaje de votos escrutados estaba en torno al 90 por ciento, aproximadamente a la 1:00 horas.
El candidato de CC a la Presidencia del Cabildo de Tenerife, Ricardo Melchior, hizo hincapié, tras confirmarse prácticamente la mayoría de la formación política en la Institución, que la Isla “sigue siendo nacionalista”.
Melchior compareció ante los afiliados, simpatizantes y medios de comunicación congregados en la sede de campaña de CC en Santa Cruz, cuando el porcentaje de votos escrutados estaba en torno al 90 por ciento, aproximadamente a la 1:00 horas.
“En Tenerife ha ganado claramente CC y le sacamos más de 50.000 votos a la segunda fuerza política, por lo que somos claros vencedores”, expresó, mostrando asimismo su agradecimiento “a todos los hombres y mujeres que han colaborado de forma importante y que han puesto tanto cariño en esta campaña”.
En este punto, precisó que esta campaña “difícil y dura” ha tenido “un premio importante: en Tenerife, CC seguirá gobernando el Cabildo, quien les habla lo presidirá y trabajaremos con todas nuestras fuerzas, como lo hemos hecho en estos ocho años”.
Ricardo Melchior resaltó que CC “continuará entregando toda su ilusión y cariño a las personas de esta tierra con obediencia”.
Alarcó afirma que el PP “no tiene ninguna prisa en gobernar por gobernar”
Antonio Alarcó se mostró muy satisfecho con el aumento en el número de consejeros, que junto a la pérdida de mayoría absoluta por parte de CC, hacen que el PP sea decisivo en la configuración del nuevo gobierno insular, un proceso que dijo se hará “tranquilo y sin ninguna prisa”.
El candidato del PP a la Presidencia del Cabildo de Tenerife, Antonio Alarcó, destacó la obtención de cinco consejeros – con el 80 por ciento de los votos escrutados-, lo que sumado a la pérdida de la mayoría absoluta de CC, hacen que esta formación sea decisiva en la configuración del nuevo gobierno insular.
Alarcó se mostró “muy satisfecho, porque era una plaza nueva para mí y muy difícil de torear” y ante un candidato a la reelección, Ricardo Melchior (CC) “muy sólido” y que ha perdido la mayoría absoluta tras dos legislaturas.
Asimismo, afirmó que pretende “disfrutar de los resultados” y apuntó que ahora queda “sentarnos a planificar lo que vamos a hacer para administrar esa confianza que nos han dando, con mucha tranquilidad y sin ninguna prisa”.
En esta línea, al ser cuestionado sobre las prioridades a la hora de formar posibles pactos, afirmó que el PP “no tiene ninguna prisa por gobernar, por gobernar, sino que estará donde tenga que estar y de la forma que tenga que estar” para atender los problemas de los ciudadanos.
Por ello, afirmó que eso llevará un proceso tranquilo y con calma “porque las cosas que están en juego son muy serias y necesitan sosiego y un pronunciamiento muy claro del propio partido”.
Melchior, representante de Coalición Canaria-Partido Nacionalista Canario, no revalidó la mayoría absoluta al obtener 14 consejeros, uno menos que en el año 2003. El Partido Socialista Obrero Español, que tiene al frente a Santiago Pérez, logró alcanzar la cifra de diez consejeros, misma cantidad que hace cuatro años. Por su parte, el Partido Popular, con Antonio Alarcó como cabeza de lista, ganó un consejero, ya que en las últimas elecciones sumó cuatro por los cinco actuales.
Melchior: “Tenerife sigue siendo nacionalista”
Melchior compareció ante los afiliados, simpatizantes y medios de comunicación congregados en la sede de campaña de CC en Santa Cruz, cuando el porcentaje de votos escrutados estaba en torno al 90 por ciento, aproximadamente a la 1:00 horas.
El candidato de CC a la Presidencia del Cabildo de Tenerife, Ricardo Melchior, hizo hincapié, tras confirmarse prácticamente la mayoría de la formación política en la Institución, que la Isla “sigue siendo nacionalista”.
Melchior compareció ante los afiliados, simpatizantes y medios de comunicación congregados en la sede de campaña de CC en Santa Cruz, cuando el porcentaje de votos escrutados estaba en torno al 90 por ciento, aproximadamente a la 1:00 horas.
“En Tenerife ha ganado claramente CC y le sacamos más de 50.000 votos a la segunda fuerza política, por lo que somos claros vencedores”, expresó, mostrando asimismo su agradecimiento “a todos los hombres y mujeres que han colaborado de forma importante y que han puesto tanto cariño en esta campaña”.
En este punto, precisó que esta campaña “difícil y dura” ha tenido “un premio importante: en Tenerife, CC seguirá gobernando el Cabildo, quien les habla lo presidirá y trabajaremos con todas nuestras fuerzas, como lo hemos hecho en estos ocho años”.
Ricardo Melchior resaltó que CC “continuará entregando toda su ilusión y cariño a las personas de esta tierra con obediencia”.
Alarcó afirma que el PP “no tiene ninguna prisa en gobernar por gobernar”
Antonio Alarcó se mostró muy satisfecho con el aumento en el número de consejeros, que junto a la pérdida de mayoría absoluta por parte de CC, hacen que el PP sea decisivo en la configuración del nuevo gobierno insular, un proceso que dijo se hará “tranquilo y sin ninguna prisa”.
El candidato del PP a la Presidencia del Cabildo de Tenerife, Antonio Alarcó, destacó la obtención de cinco consejeros – con el 80 por ciento de los votos escrutados-, lo que sumado a la pérdida de la mayoría absoluta de CC, hacen que esta formación sea decisiva en la configuración del nuevo gobierno insular.
Alarcó se mostró “muy satisfecho, porque era una plaza nueva para mí y muy difícil de torear” y ante un candidato a la reelección, Ricardo Melchior (CC) “muy sólido” y que ha perdido la mayoría absoluta tras dos legislaturas.
Asimismo, afirmó que pretende “disfrutar de los resultados” y apuntó que ahora queda “sentarnos a planificar lo que vamos a hacer para administrar esa confianza que nos han dando, con mucha tranquilidad y sin ninguna prisa”.
En esta línea, al ser cuestionado sobre las prioridades a la hora de formar posibles pactos, afirmó que el PP “no tiene ninguna prisa por gobernar, por gobernar, sino que estará donde tenga que estar y de la forma que tenga que estar” para atender los problemas de los ciudadanos.
Por ello, afirmó que eso llevará un proceso tranquilo y con calma “porque las cosas que están en juego son muy serias y necesitan sosiego y un pronunciamiento muy claro del propio partido”.
Tags: Tenerife, Cabildo, elecciones
Con el 99% de los votos escrutados, José Manuel Soria (PP) pierde la mayoría absoluta en el Cabildo de Gran Canaria, al obtener sólo 12 consejeros, los mismos que el PSC-PSOE, que podrá gobernar con Nueva Canarias, que alcanza 4 consejeros. Coalición Canaria también obtiene otro consejero.
El candidato del PSC a la Presidencia del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Pérez, celebró este domingo que los socialistas hayan conseguido dar el vuelco político que se esperaba en la Islas, donde "ha ganado el cambio".
Ante la posibilidad de gobernar mediante un pacto entre PSC y nacionalistas, Pérez afirmó que la isla de Gran Canaria "vuelve a estar en el centro del Archipiélago". El candidato socialista consideró que solucionando los problemas de Gran Canaria se solucionan los del Archipiélago y destacó que "no sólo basta un cambio de marca política, sino que hay que cambiar la política con más democracia, descentralización y autonomía; y así funcionaremos los próximos cuatro años".
Pérez se comprometió de esta forma a cambiar "el estancamiento económico, el desempleo, la política social", y apostó por "generar vivienda pública para la gente joven", que será su "principal aliado". El candidato socialista agregó que los socialistas grancanarios han conseguido "dar el vuelco que se esperaba" en la Isla y confían en poder "gobernar Canarias, Gran Canaria y la mayoría de ayuntamientos" del Archipiélago, aunque el PSC reconocerá "la presencia de sus adversarios".
"Trabajando con ilusión"
Por su parte, CC atribuyó su pérdida de votos en Gran Canaria a la bipolaridad de PP y PSOE, con especial incidencia en la capital, donde no tendrá representación, y a la escisión de Nueva Canarias, aunque la formación trabajará desde este martes "municipio por municipio" para recomponerse en la isla. Así lo afirmó María del Mar Julios, única diputada electa de CC por Gran Canaria, quien no obstante subrayó que la formación es de ámbito "nacional canario" y los resultados globales sitúan a la formación como la segunda fuerza más votada en el Archipiélago.
Julios compareció cerca de las once y media de la noche junto al candidato al Cabildo de Gran Canaria, Manuel Lobo, si bien no lo hizo José Carlos Mauricio, aspirante a la Alcaldía de la capital grancanaria, porque, previamente a que se supiera que no consiguió representación, explicaron, la organización había decidido que ambos fueran los portavoces en la noche electoral. Julios y Lobo esperaron los resultados en la sede de CC en Gran Canaria, donde acudió una veintena de militantes que desde el cierre de las mesas electorales se mantuvo atenta a la salida de los primeros datos, aunque a medida que se confirmaba la pérdida de votos se dispersaron progresivamente y la mayoría de los que quedaron era personal de los medios de comunicación a la espera de las primeras valoraciones.
Durante su comparecencia, Julios manifestó que "es evidente" la "disminución importante" sufrida en la capital grancanaria tras una campaña en la que, consideró, tuvo efecto la confrontación entre el PP y el PSOE, así como la crisis que se inició a mitad de legislatura en Gran Canaria y que culminó con la división que dio lugar a Nueva Canarias (NC). En cualquier caso, CC "va a seguir trabajando con ilusión" y desde el día 28 empezará a trabajar por su recomposición, aseguró.
Julios consideró prematuro avanzar las líneas de trabajo que seguirá la formación para su reorganización, así como referirse a la reflexión interna a la que conducen los resultados electorales, que serán analizados por los órganos de CC. Manuel Lobo aseguró, de cualquier modo, que CC no se acercará a los miembros de Nueva Canarias, pues los que decidieron "coger otro rumbo son los que deben volver".
Julios agregó que CC mantiene sus resultados en la mayoría de las islas y donde más pierde es en Gran Canaria, a pesar de lo cual se mantiene como una de las tres fuerzas nacionalistas con peso importante en España junto a Cataluña y el País Vasco. La candidata agregó que "la democracia es así" y en unas ocasiones se avanza y en otras se retrocede.
"Lo que no vamos a hacer es excusarnos más", apostilló Lobo, quien recordó que CC es una formación con poco más de una década de existencia y estimó que la campaña "crispada" de socialistas y populares generaron una abstinencia que afectó sobre todo a Gran Canaria.
El candidato del PSC a la Presidencia del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Pérez, celebró este domingo que los socialistas hayan conseguido dar el vuelco político que se esperaba en la Islas, donde "ha ganado el cambio".
Ante la posibilidad de gobernar mediante un pacto entre PSC y nacionalistas, Pérez afirmó que la isla de Gran Canaria "vuelve a estar en el centro del Archipiélago". El candidato socialista consideró que solucionando los problemas de Gran Canaria se solucionan los del Archipiélago y destacó que "no sólo basta un cambio de marca política, sino que hay que cambiar la política con más democracia, descentralización y autonomía; y así funcionaremos los próximos cuatro años".
Pérez se comprometió de esta forma a cambiar "el estancamiento económico, el desempleo, la política social", y apostó por "generar vivienda pública para la gente joven", que será su "principal aliado". El candidato socialista agregó que los socialistas grancanarios han conseguido "dar el vuelco que se esperaba" en la Isla y confían en poder "gobernar Canarias, Gran Canaria y la mayoría de ayuntamientos" del Archipiélago, aunque el PSC reconocerá "la presencia de sus adversarios".
"Trabajando con ilusión"
Por su parte, CC atribuyó su pérdida de votos en Gran Canaria a la bipolaridad de PP y PSOE, con especial incidencia en la capital, donde no tendrá representación, y a la escisión de Nueva Canarias, aunque la formación trabajará desde este martes "municipio por municipio" para recomponerse en la isla. Así lo afirmó María del Mar Julios, única diputada electa de CC por Gran Canaria, quien no obstante subrayó que la formación es de ámbito "nacional canario" y los resultados globales sitúan a la formación como la segunda fuerza más votada en el Archipiélago.
Julios compareció cerca de las once y media de la noche junto al candidato al Cabildo de Gran Canaria, Manuel Lobo, si bien no lo hizo José Carlos Mauricio, aspirante a la Alcaldía de la capital grancanaria, porque, previamente a que se supiera que no consiguió representación, explicaron, la organización había decidido que ambos fueran los portavoces en la noche electoral. Julios y Lobo esperaron los resultados en la sede de CC en Gran Canaria, donde acudió una veintena de militantes que desde el cierre de las mesas electorales se mantuvo atenta a la salida de los primeros datos, aunque a medida que se confirmaba la pérdida de votos se dispersaron progresivamente y la mayoría de los que quedaron era personal de los medios de comunicación a la espera de las primeras valoraciones.
Durante su comparecencia, Julios manifestó que "es evidente" la "disminución importante" sufrida en la capital grancanaria tras una campaña en la que, consideró, tuvo efecto la confrontación entre el PP y el PSOE, así como la crisis que se inició a mitad de legislatura en Gran Canaria y que culminó con la división que dio lugar a Nueva Canarias (NC). En cualquier caso, CC "va a seguir trabajando con ilusión" y desde el día 28 empezará a trabajar por su recomposición, aseguró.
Julios consideró prematuro avanzar las líneas de trabajo que seguirá la formación para su reorganización, así como referirse a la reflexión interna a la que conducen los resultados electorales, que serán analizados por los órganos de CC. Manuel Lobo aseguró, de cualquier modo, que CC no se acercará a los miembros de Nueva Canarias, pues los que decidieron "coger otro rumbo son los que deben volver".
Julios agregó que CC mantiene sus resultados en la mayoría de las islas y donde más pierde es en Gran Canaria, a pesar de lo cual se mantiene como una de las tres fuerzas nacionalistas con peso importante en España junto a Cataluña y el País Vasco. La candidata agregó que "la democracia es así" y en unas ocasiones se avanza y en otras se retrocede.
"Lo que no vamos a hacer es excusarnos más", apostilló Lobo, quien recordó que CC es una formación con poco más de una década de existencia y estimó que la campaña "crispada" de socialistas y populares generaron una abstinencia que afectó sobre todo a Gran Canaria.
Tags: Cabildo, Gran Canaria, elecciones, Soria, psoe
2:40
Cabildo de Gran Canaria, 96% escrutado:
PP: 131.063 votos, 12 consejeros
PSOE: 127.814 votos, 12 consejeros
NC: 49.800 votos, 4 consejeros
CC-PNC: 19.685 votos, 1 consejero
Cabildo de Tenerife, 95% escrutado:
CC-PNC: 152.941 votos, 14 consejeros
PSOE: 110.038 votos, 10 consejeros
PP: 58.067 votos, 5 consejeros
Cabildo de Lanzarote, 92% escrutado:
PSOE; 9.732 votos, 7 consejeros
PIL: 9.232 votos, 6 consjeros
CC: 8.052 votos, 6 consejeros
PP: 5.041 votos, 3 consejeros
NCa: 2.465 votos, 1 consejeros
Cabildo de La Palma, 83% escrutado:
CC-PNC: 18.704 votos, 11 consejeros
PSOE 10.979 votos, 6 consejeros
PP 7.037 votos, 4 consejeros
Cabildo de Fuerteventura, 87% escrutado:
CC-PNC: 11.553 votos, 10 consejeros
PP: 6.915 votos, 6 consejeros
PSOE: 6.696 votos, 5 consejeros
Cabildo de La Gomera, 44% escrutado:
PSOE: 5.002 votos, 13 consejeros
CC-PNC: 1.517 votos, 3 consejeros
CCN: 424 votos, 1 consejero
Cabildo de El Hierro, 55% escrutado:
CC-AHI: 1.947 votos, 7 consejeros
PSOE: 764 votos, 3 consejeros
PP: 736 votos, 2 consejero
PNC: 261 votos, 1 consejero
Cabildo de Gran Canaria, 96% escrutado:
PP: 131.063 votos, 12 consejeros
PSOE: 127.814 votos, 12 consejeros
NC: 49.800 votos, 4 consejeros
CC-PNC: 19.685 votos, 1 consejero
Cabildo de Tenerife, 95% escrutado:
CC-PNC: 152.941 votos, 14 consejeros
PSOE: 110.038 votos, 10 consejeros
PP: 58.067 votos, 5 consejeros
Cabildo de Lanzarote, 92% escrutado:
PSOE; 9.732 votos, 7 consejeros
PIL: 9.232 votos, 6 consjeros
CC: 8.052 votos, 6 consejeros
PP: 5.041 votos, 3 consejeros
NCa: 2.465 votos, 1 consejeros
Cabildo de La Palma, 83% escrutado:
CC-PNC: 18.704 votos, 11 consejeros
PSOE 10.979 votos, 6 consejeros
PP 7.037 votos, 4 consejeros
Cabildo de Fuerteventura, 87% escrutado:
CC-PNC: 11.553 votos, 10 consejeros
PP: 6.915 votos, 6 consejeros
PSOE: 6.696 votos, 5 consejeros
Cabildo de La Gomera, 44% escrutado:
PSOE: 5.002 votos, 13 consejeros
CC-PNC: 1.517 votos, 3 consejeros
CCN: 424 votos, 1 consejero
Cabildo de El Hierro, 55% escrutado:
CC-AHI: 1.947 votos, 7 consejeros
PSOE: 764 votos, 3 consejeros
PP: 736 votos, 2 consejero
PNC: 261 votos, 1 consejero
Tags: Canarias, Cabildos, elecciones, resultado electorales, 2007
2:30
RESULTADOS ELECTORALES AL PARLAMENTO DE CANARIAS CON EL 97% ESCRUTADO:
PSOE: 303.528 votos, 26 escaños
CC-PNC: 205.919 votos, 17 escaños
PP: 216.382 votos, 15 escaños
CC-AHI: 2.104 votos, 2 escaños
RESULTADOS ELECTORALES AL PARLAMENTO DE CANARIAS CON EL 97% ESCRUTADO:
PSOE: 303.528 votos, 26 escaños
CC-PNC: 205.919 votos, 17 escaños
PP: 216.382 votos, 15 escaños
CC-AHI: 2.104 votos, 2 escaños
Tags: Elecciones, resultados, psoe, canarias
Miguel Zerolo pierde la mayoría absoluta pero una coalición con el PP podría darle otra vez mas la alcaldía. En La Laguna arrasa Coalición Canaria. En Arona, el imputado Jose Alberto González Reverón obtiene la mayóría absoluta. En Granadilla, González Cejas pierde la mayoría absoluta y Alternativa Si Se Puede obtiene 1 concejal.En La Orotava, Isaac Valencia de CC vuelve a revalidar la mayoría absoluta, en el Puerto de la Cruz gana el PSOE. En Buenavista, Alternativa Si Se Puede obtiene 3 concejales y 1 en Tacoronte.
Resultados electorales en los distintos municipios de Tenerife:
Adeje: PSOE 14, CCN 3, PP 2, CC 2
Arafo: PP 7, PSOE-IU 3, CC 3
Arona: CC 13, PSOE 6, PP 4, CAN 2
Buenavista: PSOE 8, ASSP 3, CC 2
Candelaria: PSOE 13, CC 5, PP 3
El Rosario: PSOE 10, LV 4, PP 2, CC 1
El Sauzal: CC 9, CCN 2, PSOE 2
El Tanque: CC 6, PSOE 3, CCN 2
Fasnia: CC 6, PSOE 3, CCN 1, PP 1
Garachico: CC 8, PSOE 4, CCN 1
Granadilla: PSOE 10, CC 7, PP 3, ASSPT 1
Guía de Isora: PSOE 10, CC 6, PP 1
Guimar: PSOE 5, CC 4, PP 4, AxG 3, CCN 1
Icod: CC 9, PSOE 9, PP 2, CCN 1
La Guancha: CC 8, PSOE 4, CCN 1
La Laguna: CC 15, PSOE 9, PP 3,
La Matanza: PSOE 10, CC 2, PP 1
La Orotava: CC 12, PSOE 3, IpO 3, PP 2, IUC-Los Verdes 1
La Victoria: PSOE 7, CC 5, PP 1
Los Realejos: CC 9, PSOE 6, PP 6
Los Silos: PSOE 10, CC 3
Puerto de La Cruz: PSOE 10, CC 9, PP 2
San Juan de La Rambla: CC-AIS 7, PSOE 5, CCN 1
Santa Cruz de Tenerife: CC 11, PSOE 7, PP 6, CSC 2, CCN 1
Santa Úrsula: AISU 10, PP 3, UDIS 2, PSOE 1, APSU 1
Santiago del Teide: CC 11, PP 3, CCN 2, PSOE 1
Tacoronte: CC 11, PSOE 5, PP 4, ASSPT 1
Tegueste: CC 8, PSOE 7, PP1, CCN 1
Vilaflor: PSOE 8, PP 1
San Miguel: CC 6, PSOE 6, CCN 5
Resultados electorales en los distintos municipios de Tenerife:
Adeje: PSOE 14, CCN 3, PP 2, CC 2
Arafo: PP 7, PSOE-IU 3, CC 3
Arona: CC 13, PSOE 6, PP 4, CAN 2
Buenavista: PSOE 8, ASSP 3, CC 2
Candelaria: PSOE 13, CC 5, PP 3
El Rosario: PSOE 10, LV 4, PP 2, CC 1
El Sauzal: CC 9, CCN 2, PSOE 2
El Tanque: CC 6, PSOE 3, CCN 2
Fasnia: CC 6, PSOE 3, CCN 1, PP 1
Garachico: CC 8, PSOE 4, CCN 1
Granadilla: PSOE 10, CC 7, PP 3, ASSPT 1
Guía de Isora: PSOE 10, CC 6, PP 1
Guimar: PSOE 5, CC 4, PP 4, AxG 3, CCN 1
Icod: CC 9, PSOE 9, PP 2, CCN 1
La Guancha: CC 8, PSOE 4, CCN 1
La Laguna: CC 15, PSOE 9, PP 3,
La Matanza: PSOE 10, CC 2, PP 1
La Orotava: CC 12, PSOE 3, IpO 3, PP 2, IUC-Los Verdes 1
La Victoria: PSOE 7, CC 5, PP 1
Los Realejos: CC 9, PSOE 6, PP 6
Los Silos: PSOE 10, CC 3
Puerto de La Cruz: PSOE 10, CC 9, PP 2
San Juan de La Rambla: CC-AIS 7, PSOE 5, CCN 1
Santa Cruz de Tenerife: CC 11, PSOE 7, PP 6, CSC 2, CCN 1
Santa Úrsula: AISU 10, PP 3, UDIS 2, PSOE 1, APSU 1
Santiago del Teide: CC 11, PP 3, CCN 2, PSOE 1
Tacoronte: CC 11, PSOE 5, PP 4, ASSPT 1
Tegueste: CC 8, PSOE 7, PP1, CCN 1
Vilaflor: PSOE 8, PP 1
San Miguel: CC 6, PSOE 6, CCN 5
Tags: Elecciones, Tenerife, resultados, Canarias
Los primeros datos del escrutinio de los votos a los distintos ayuntamientos de la Isla, arrojan datos reveladores, ya que el PSOE pierde la mayoría absoluta de San Sebastián de La Gomera y, además, pierde el Ayuntamiento de Hermigua. El sorprendente vencedor, el CCN, que consigue arrebatar la alcaldía al alcalde los últimos veinte años, José Ramón Mora.
En el Ayuntamiento de San Sebastián de La Gomera, y a falta del recuento de algunas mesas, el resultado en votos parece igualado entre PSOE y CC, 1.611 y 1.459 votos respectivamente, quedando en tercer lugar el CCN, que presenta el aval de 815 votantes. A falta de contabilizar los votos del exterior, se presume que el CCN tiene la llave de la alcaldía de San Sebastián de La Gomera.
Así, en San Sebastián, con el 73,18% escrutado, el PSC obtendria 5 de los 13 concejales, igual que CC-PNC, el CCN, entraría con 3 y el PP quedaría fuera del Consistorio, perdiendo su actual representante.
En San Sebastián de La Gomera, en los comicios municipales de 2003, el Partido Socialista fue la fuerza más votada al conseguir 8 de los 13 concejales (56,67 por ciento de los votos). Le siguió Coalición Canaria con 4 concejales (28,22 por ciento), mientras que el Partido Popular obtuvo un representante (8,07por ciento de los votos).
Mientras, en Hermigua, con apenas el 20% escrutado, el CCN ha cosechado 203 votos (el 51,39%), equivalentes a 6 concejales, suficientes para la mayoría absoluta, el PSC, 115 (el 29,11%) o 3 concejales, y CC-PNC, 72 (el 18,23%), o 2 concejales.
En Hermigua, en los comicios municipales de 2003, el PSOE fue la fuerza más votada al conseguir 7 concejales (con el 53,85 por ciento de los votos). Le siguió Coalición Canaria con 4 concejales (37,71 por ciento de los votos), mientras que el Partido Popular no obtuvo ningún representante.
En el Ayuntamiento de San Sebastián de La Gomera, y a falta del recuento de algunas mesas, el resultado en votos parece igualado entre PSOE y CC, 1.611 y 1.459 votos respectivamente, quedando en tercer lugar el CCN, que presenta el aval de 815 votantes. A falta de contabilizar los votos del exterior, se presume que el CCN tiene la llave de la alcaldía de San Sebastián de La Gomera.
Así, en San Sebastián, con el 73,18% escrutado, el PSC obtendria 5 de los 13 concejales, igual que CC-PNC, el CCN, entraría con 3 y el PP quedaría fuera del Consistorio, perdiendo su actual representante.
En San Sebastián de La Gomera, en los comicios municipales de 2003, el Partido Socialista fue la fuerza más votada al conseguir 8 de los 13 concejales (56,67 por ciento de los votos). Le siguió Coalición Canaria con 4 concejales (28,22 por ciento), mientras que el Partido Popular obtuvo un representante (8,07por ciento de los votos).
Mientras, en Hermigua, con apenas el 20% escrutado, el CCN ha cosechado 203 votos (el 51,39%), equivalentes a 6 concejales, suficientes para la mayoría absoluta, el PSC, 115 (el 29,11%) o 3 concejales, y CC-PNC, 72 (el 18,23%), o 2 concejales.
En Hermigua, en los comicios municipales de 2003, el PSOE fue la fuerza más votada al conseguir 7 concejales (con el 53,85 por ciento de los votos). Le siguió Coalición Canaria con 4 concejales (37,71 por ciento de los votos), mientras que el Partido Popular no obtuvo ningún representante.
Tags: Canarias, elecciones 2007
1:07
Con el 90,52% de los votos escrutados, José Manuel Soria (PP) gana sólo por 1.200 votos a José Miguel Pérez (PSOE) en el Cabildo de Gran Canaria, ambos con 12 consejeros. Nueva Canarias tiene la llave para gobernar con 4 consejeros. CC entra con un consejero.
Ricardo Melchior pierde la mayoría absoluta en el Cabildo de Tenerife cuando se lleva escrutado el 90,12% de los votos. De momento, el CC-PNC suma 14 consejeros de un total de 29, con un 41,53% de papeletas a su favor. El PSOE alcanza 10 consejeros (29,74%) y el PP, 5, (15,77%).
Con el 90,52% de los votos escrutados, José Manuel Soria (PP) gana sólo por 1.200 votos a José Miguel Pérez (PSOE) en el Cabildo de Gran Canaria, ambos con 12 consejeros. Nueva Canarias tiene la llave para gobernar con 4 consejeros. CC entra con un consejero.
Ricardo Melchior pierde la mayoría absoluta en el Cabildo de Tenerife cuando se lleva escrutado el 90,12% de los votos. De momento, el CC-PNC suma 14 consejeros de un total de 29, con un 41,53% de papeletas a su favor. El PSOE alcanza 10 consejeros (29,74%) y el PP, 5, (15,77%).
24:32
- Cabildo de Tenerife, 61% escrutinio
CC --- 14
PSOE - 10
PP --- 5
- Cabildo de Gran Canaria, 71% escrutinio
PP --- 12
PSOE - 12
NC --- 4
CC --- 1
- Cabildo de Lanzarote, 57% escrutinio
PSOE --- 7
PIL ---- 7
CC ----- 5
PP ----- 3
NC ----- 2
- Cabildo de La Palma, 34% escrutinio
CC ---- 10
PSOE -- 6
PP ---- 4
CCN --- 1
- Cabildo de Fuerteventura, 35% escrutinio
CC ---- 9
PSOE -- 6
PP ---- 5
CCN --- 1
- Cabildo de La Gomera, 16% escrutinio
PSOE -- 12
CC ---- 4
CCN --- 1
- Cabildo de El Hierro, 14% escrutinio
CC-AHI - 7
PP ----- 2
PSOE --- 2
PNC ---- 2
- Cabildo de Tenerife, 61% escrutinio
CC --- 14
PSOE - 10
PP --- 5
- Cabildo de Gran Canaria, 71% escrutinio
PP --- 12
PSOE - 12
NC --- 4
CC --- 1
- Cabildo de Lanzarote, 57% escrutinio
PSOE --- 7
PIL ---- 7
CC ----- 5
PP ----- 3
NC ----- 2
- Cabildo de La Palma, 34% escrutinio
CC ---- 10
PSOE -- 6
PP ---- 4
CCN --- 1
- Cabildo de Fuerteventura, 35% escrutinio
CC ---- 9
PSOE -- 6
PP ---- 5
CCN --- 1
- Cabildo de La Gomera, 16% escrutinio
PSOE -- 12
CC ---- 4
CCN --- 1
- Cabildo de El Hierro, 14% escrutinio
CC-AHI - 7
PP ----- 2
PSOE --- 2
PNC ---- 2
Tags: Canarias, elecciones, cabildos, resultados
24:18
- Las Palmas de Gran Canaria, 94% escrutado
PSOE ----- 15
PP ------- 12
CGC ------ 2
- Santa Cruz de Tenerife, 90%
CC ------- 11
PSOE ----- 7
PP ------- 6
CSC ------ 2
CCN ------ 1
- Arrecife, 95 escrutado
PSOE ----- 7
PIL ------ 7
PP ------- 4
- San Sebastián de La GOmera, 73%
CC-PNC ---- 5
PSOE ------ 5
CCN ------- 3
- Puerto del Rosario, 95%
CC ----- 12
PSOE --- 5
PP ----- 4
CCN-IF - 1
- Valverde, 51%
CC-AHI --- 5
PP ------- 4
PSOE ----- 2
- Santa Cruz de La Palma, 85%
CC ------ 6
PSOE ---- 6
PP ------ 5
- Las Palmas de Gran Canaria, 94% escrutado
PSOE ----- 15
PP ------- 12
CGC ------ 2
- Santa Cruz de Tenerife, 90%
CC ------- 11
PSOE ----- 7
PP ------- 6
CSC ------ 2
CCN ------ 1
- Arrecife, 95 escrutado
PSOE ----- 7
PIL ------ 7
PP ------- 4
- San Sebastián de La GOmera, 73%
CC-PNC ---- 5
PSOE ------ 5
CCN ------- 3
- Puerto del Rosario, 95%
CC ----- 12
PSOE --- 5
PP ----- 4
CCN-IF - 1
- Valverde, 51%
CC-AHI --- 5
PP ------- 4
PSOE ----- 2
- Santa Cruz de La Palma, 85%
CC ------ 6
PSOE ---- 6
PP ------ 5
Tags: Canarias, elecciones, resultados
23:54
En el Cabildo de Gran Canaria, con el 62,12% de los votos, el PSC y PP obtienen cada uno 12 consejeros y Nueva Canarias 4 consejeros. La suma PSC - NC obtendría la mayóría absoluta.
En el Cabildo de Tenerife, con casi el 50% escrutrado, Ricardo Melchior (CC) obtendría la mayoría absoluta con 15 consejeros, frente a los 9 del PSC-PSOE y 5 del PP
En el Cabildo de Gran Canaria, con el 62,12% de los votos, el PSC y PP obtienen cada uno 12 consejeros y Nueva Canarias 4 consejeros. La suma PSC - NC obtendría la mayóría absoluta.
En el Cabildo de Tenerife, con casi el 50% escrutrado, Ricardo Melchior (CC) obtendría la mayoría absoluta con 15 consejeros, frente a los 9 del PSC-PSOE y 5 del PP
23:30
Resultados al Parlamento de Canarias:
- Partido Socialista Canario ---- 26 escaños.
- Coaclición Canaria ------------ 19 escaños.
- Partido Popular --------------- 15 escaños.
Resultados por islas:
- Tenerife
PSOE 5
CC-PNC 7
PP 3
- Gran Canaria
PSOE 8
PP 6
CC 1
- Lanzarote
PSOE 4
CC 2
PP 2
- La Palma
PSOE 3
CC 4
PP 1
- Fuerteventura
PSOE 3
CC 2
PP 2
- La Gomera
PSOE 3
CC 1
- EL Hierro
PSOE 1
CC-AHI 2
Resultados al Parlamento de Canarias:
- Partido Socialista Canario ---- 26 escaños.
- Coaclición Canaria ------------ 19 escaños.
- Partido Popular --------------- 15 escaños.
Resultados por islas:
- Tenerife
PSOE 5
CC-PNC 7
PP 3
- Gran Canaria
PSOE 8
PP 6
CC 1
- Lanzarote
PSOE 4
CC 2
PP 2
- La Palma
PSOE 3
CC 4
PP 1
- Fuerteventura
PSOE 3
CC 2
PP 2
- La Gomera
PSOE 3
CC 1
- EL Hierro
PSOE 1
CC-AHI 2
23:18
- Arrecife, 83,83 escrutado
PSOE ----- 7
PIL ------ 7
PP ------- 4
- San Sebastián de La GOmera, 73%
CC-PNC ---- 5
PSOE ------ 5
CCN ------- 3
- Puerto del Rosario, 95%
CC ----- 12
PSOE --- 5
PP ----- 4
CCN-IF - 1
- Valverde, 36%
CC-AHI --- 5
PP ------- 4
PSOE ----- 2
-
- Arrecife, 83,83 escrutado
PSOE ----- 7
PIL ------ 7
PP ------- 4
- San Sebastián de La GOmera, 73%
CC-PNC ---- 5
PSOE ------ 5
CCN ------- 3
- Puerto del Rosario, 95%
CC ----- 12
PSOE --- 5
PP ----- 4
CCN-IF - 1
- Valverde, 36%
CC-AHI --- 5
PP ------- 4
PSOE ----- 2
-
23:12
Con el 78% de los votos escrutados, el PSOE de Jerónimo Saavedra gana las elecciones por mayoría absoluta al alcanzar los 15 ediles con el 42% de los votos. Le sigue el PP, con doce ediles y el 36,02% de los votos. Compromiso, con dos ediles, obtiene el 6,14% de los votos. Nueva Canarias no entra al no alcanzar el cinco por ciento de los votos.
En 2003, en Las Palmas de Gran Canaria, el PP alcanzó la mayoría absoluta al lograr 15 concejales y el 46,24 por ciento de los votos. El PSOE obtuvo nueve ediles, con el 28,21 por ciento de los votos y CC-Compromiso obtuvo cinco ediles, al conseguir el 14,48 por ciento de los votos. Ninguna fuerza más consiguió representación.
Cabezas de lista 2007: Pepa Luzardo (PP), Jerónimo Saavedra (PSC-PSOE), José Carlos Mauricio (CC), Nardy Barrios (Compromiso), Francis Candil (Nueva Canarias), Carmelo Cabrera (CCN), Rafael Rodríguez (Los Verdes), Felipe Ros (Alternativa Maga Nacionalista), Antonio Barreto (Partido de Gran Canaria).
Con el 78% de los votos escrutados, el PSOE de Jerónimo Saavedra gana las elecciones por mayoría absoluta al alcanzar los 15 ediles con el 42% de los votos. Le sigue el PP, con doce ediles y el 36,02% de los votos. Compromiso, con dos ediles, obtiene el 6,14% de los votos. Nueva Canarias no entra al no alcanzar el cinco por ciento de los votos.
En 2003, en Las Palmas de Gran Canaria, el PP alcanzó la mayoría absoluta al lograr 15 concejales y el 46,24 por ciento de los votos. El PSOE obtuvo nueve ediles, con el 28,21 por ciento de los votos y CC-Compromiso obtuvo cinco ediles, al conseguir el 14,48 por ciento de los votos. Ninguna fuerza más consiguió representación.
Cabezas de lista 2007: Pepa Luzardo (PP), Jerónimo Saavedra (PSC-PSOE), José Carlos Mauricio (CC), Nardy Barrios (Compromiso), Francis Candil (Nueva Canarias), Carmelo Cabrera (CCN), Rafael Rodríguez (Los Verdes), Felipe Ros (Alternativa Maga Nacionalista), Antonio Barreto (Partido de Gran Canaria).
Tags: Canarias, elecciones, Las Palmas
23:00
El partido socialista encabeza con 27 diputados el recuento de votos de las elecciones autonómicas celebradas en Canarias este domingo cuando se han escrutado el 45,20% de los 60 escaños. Según las proyecciones de voto, la formación socialista se convierte en la fuerza más votada del Parlamento canario, obteniendo el mejor resultado desde el año 1983 con Jerónimo Saavedra.
Por su parte, Coalición Canaria, obtiene 17 parlamenterios, cuatro menos de los registrados en 2003, frente al PP que suma 14 diputados, también por debajo de los obtenidos en las anteriores elecciones autonómicas. AHI por su parte mantiene dos diputados.
De acuerdo con los datos facilitados por el Gobierno canario con ese porcentaje de escrutinio, el PSC obtendría 140.522 votos, equivalentes a un 34,77% del total, mientras que CC-PNC lograría 92.325 sufragios (22,85%), el PP se quedaría con el 24,52% con 99.082 votos y AHI un 0,10% con 414 votos.
Por su parte, NC obtiene el 5,46% de lo escrutado, cerca del 6% necesario para conseguir un escaño.
Por islas, en Fuerteventura el PSOE lograría tres diputados, CC-PNC dos y el PP dos, mientras que en Gran Canaria el PSC-PSOE obtendría 8, el PP 6 y CC-PNC 1, y en Lanzarote el PSC-PSOE tendría 4, CC-PNC 2 y el PP otros 2. En La Palma CC-PNC lograría 4 diputados, el PSC-PSOE 3 y el PP 1, y en Tenerife CC-PNC 8 diputados, el PSC-PSOE 5 y el PP 2.
Los datos escrutados hasta ahora no incluyen las circunscripciones de las islas de La Gomera, donde se eligen cuatro diputados, y El Hierro, donde se logran tres diputados.
Problemas técnicos en la empresa suministradora de datos de la Delegación del Gobierno en la provincia de Las Palmas retrasaron durante medio hora el escrutinio electoral. Según fuentes gubernamentales, estas incidencias técnicas han impedían enviar datos al Ministerio del Interior que es quien rebota los datos al Parlamento canario.
El partido socialista encabeza con 27 diputados el recuento de votos de las elecciones autonómicas celebradas en Canarias este domingo cuando se han escrutado el 45,20% de los 60 escaños. Según las proyecciones de voto, la formación socialista se convierte en la fuerza más votada del Parlamento canario, obteniendo el mejor resultado desde el año 1983 con Jerónimo Saavedra.
Por su parte, Coalición Canaria, obtiene 17 parlamenterios, cuatro menos de los registrados en 2003, frente al PP que suma 14 diputados, también por debajo de los obtenidos en las anteriores elecciones autonómicas. AHI por su parte mantiene dos diputados.
De acuerdo con los datos facilitados por el Gobierno canario con ese porcentaje de escrutinio, el PSC obtendría 140.522 votos, equivalentes a un 34,77% del total, mientras que CC-PNC lograría 92.325 sufragios (22,85%), el PP se quedaría con el 24,52% con 99.082 votos y AHI un 0,10% con 414 votos.
Por su parte, NC obtiene el 5,46% de lo escrutado, cerca del 6% necesario para conseguir un escaño.
Por islas, en Fuerteventura el PSOE lograría tres diputados, CC-PNC dos y el PP dos, mientras que en Gran Canaria el PSC-PSOE obtendría 8, el PP 6 y CC-PNC 1, y en Lanzarote el PSC-PSOE tendría 4, CC-PNC 2 y el PP otros 2. En La Palma CC-PNC lograría 4 diputados, el PSC-PSOE 3 y el PP 1, y en Tenerife CC-PNC 8 diputados, el PSC-PSOE 5 y el PP 2.
Los datos escrutados hasta ahora no incluyen las circunscripciones de las islas de La Gomera, donde se eligen cuatro diputados, y El Hierro, donde se logran tres diputados.
Problemas técnicos en la empresa suministradora de datos de la Delegación del Gobierno en la provincia de Las Palmas retrasaron durante medio hora el escrutinio electoral. Según fuentes gubernamentales, estas incidencias técnicas han impedían enviar datos al Ministerio del Interior que es quien rebota los datos al Parlamento canario.
22:57
Con el 23,40 % escrutado, en el Cabildo gran canario, José Manuel Soria del Partido Popular perdería la mayoría absoluta, obteniendo 13 consejeros al igual que el PSC.
Partido Socialista Canario ----- 13
Partido Popular ---------------- 13
Nueva Canarias ----------------- 3
Con el 23,40 % escrutado, en el Cabildo gran canario, José Manuel Soria del Partido Popular perdería la mayoría absoluta, obteniendo 13 consejeros al igual que el PSC.
Partido Socialista Canario ----- 13
Partido Popular ---------------- 13
Nueva Canarias ----------------- 3
Tags: Canarias, elecciones
22:53
Resultados en Puerto del Rosario con el 84,45% escrutado
CC ----- 12
PSOE ---- 5
Resultados en Arrecife con el 83,83% escrutado:
PSOE ---- 7
PIL ----- 7
PP ------ 4
Resultados en San Bartolomé de Tirahana con el 76,65% escrutado:
AV ----- 7
NC ----- 6
PSOE --- 5
Resultados en Telde con el 73,10% escrutado:
NC ----- 9
PP ----- 6
PSOE --- 5
CIUCA -- 3
Resultados en Puerto del Rosario con el 84,45% escrutado
CC ----- 12
PSOE ---- 5
Resultados en Arrecife con el 83,83% escrutado:
PSOE ---- 7
PIL ----- 7
PP ------ 4
Resultados en San Bartolomé de Tirahana con el 76,65% escrutado:
AV ----- 7
NC ----- 6
PSOE --- 5
Resultados en Telde con el 73,10% escrutado:
NC ----- 9
PP ----- 6
PSOE --- 5
CIUCA -- 3
22:44
El PSOE gana las elecciones municipales al obtener el 30,48 por ciento de los sufragios frente al 23,95 por ciento de CC y el 20,09% del PP, cuando se lleva escrutado el 34,21 por ciento de los votos.
Según los datos facilitados por el Ministerio del Interior con ese porcentaje de escrutinio, los socialistas también logran el mayor número de concejales con 376, mientras que CC obtiene 347 ediles y PP 201 concejales.
El resto de las fuerzas que obtienen concejales son Nueva Canarias, 50; CCN, 48; y PIL 18.
El PSOE gana las elecciones municipales al obtener el 30,48 por ciento de los sufragios frente al 23,95 por ciento de CC y el 20,09% del PP, cuando se lleva escrutado el 34,21 por ciento de los votos.
Según los datos facilitados por el Ministerio del Interior con ese porcentaje de escrutinio, los socialistas también logran el mayor número de concejales con 376, mientras que CC obtiene 347 ediles y PP 201 concejales.
El resto de las fuerzas que obtienen concejales son Nueva Canarias, 50; CCN, 48; y PIL 18.
Tags: Canarias, elecciones
22:38
En San Sebastián de La Gomera, Angel Luis Castilla del PSOE, podría perder la mayoría abosluta, al empatar a concejales con Coalición Canaria con el 55% escrutado. El Partido Popular pierde su representación:
CC-PNC ------- 5
PSOE --------- 5
CCN ---------- 3
En Santa Cruz de La Palma no cambiaría el panorama político:
CC.PNC ------- 6
PSOE --------- 6
PP ----------- 5
Resultados provicionales en Valverde:
CC-AHI ------- 5
PP ----------- 4
PSOE -------- 2
En San Sebastián de La Gomera, Angel Luis Castilla del PSOE, podría perder la mayoría abosluta, al empatar a concejales con Coalición Canaria con el 55% escrutado. El Partido Popular pierde su representación:
CC-PNC ------- 5
PSOE --------- 5
CCN ---------- 3
En Santa Cruz de La Palma no cambiaría el panorama político:
CC.PNC ------- 6
PSOE --------- 6
PP ----------- 5
Resultados provicionales en Valverde:
CC-AHI ------- 5
PP ----------- 4
PSOE -------- 2
Tags: Elecciones, canarias
22:27
El partido socialista encabeza con 23 diputados el recuento de votos de las elecciones autonómicas celebradas en Canarias este domingo cuando se han escrutado el 18,5% de los 60 escaños. Según las proyecciones de voto, la formación socialista se convierte en la fuerza más votada del Parlamento canario.
Por su parte, Coalición Canaria, obtiene unos resultados por debajo de los registrados en 2003 y suma de momento 17 parlamentarios frente al PP que consigue 13 diputados, también por debajo de lo obtenido en las anteriores elecciones autonómicas.
De acuerdo con los datos facilitados por el Gobierno canario con ese porcentaje de escrutinio, el PSC obtendría 47.695 votos, equivalentes a un 34,14% del total, mientras que CC lograría 35.227 sufragios (25,22%) y el PP se quedaría con el 23,67% con 33.058 votos.
Por su parte, NC obtiene el 4,88% de los escrutado, casi un punto menos de lo necesario para conseguir un escaño.
Los datos escrutados hasta ahora no incluyen las circunscripciones de El Hierro y La Gomera.
Problemas técnicos en la empresa suministradora de datos de la Delegación del Gobierno en la provincia de Las Palmas retrasaron durante medio hora el escrutinio electoral. Según fuentes gubernamentales, estas incidencias técnicas han impedían enviar datos al Ministerio del Interior que es quien rebota los datos al Parlamento canario.
El partido socialista encabeza con 23 diputados el recuento de votos de las elecciones autonómicas celebradas en Canarias este domingo cuando se han escrutado el 18,5% de los 60 escaños. Según las proyecciones de voto, la formación socialista se convierte en la fuerza más votada del Parlamento canario.
Por su parte, Coalición Canaria, obtiene unos resultados por debajo de los registrados en 2003 y suma de momento 17 parlamentarios frente al PP que consigue 13 diputados, también por debajo de lo obtenido en las anteriores elecciones autonómicas.
De acuerdo con los datos facilitados por el Gobierno canario con ese porcentaje de escrutinio, el PSC obtendría 47.695 votos, equivalentes a un 34,14% del total, mientras que CC lograría 35.227 sufragios (25,22%) y el PP se quedaría con el 23,67% con 33.058 votos.
Por su parte, NC obtiene el 4,88% de los escrutado, casi un punto menos de lo necesario para conseguir un escaño.
Los datos escrutados hasta ahora no incluyen las circunscripciones de El Hierro y La Gomera.
Problemas técnicos en la empresa suministradora de datos de la Delegación del Gobierno en la provincia de Las Palmas retrasaron durante medio hora el escrutinio electoral. Según fuentes gubernamentales, estas incidencias técnicas han impedían enviar datos al Ministerio del Interior que es quien rebota los datos al Parlamento canario.
Tags: Canarias, elecciones
22.20
Ana Oramas (CC) obtendría una mayoría absoluta en La Laguna con el 60% escrutado obteniendo una cifra muy importante de 15 concejales. Disminuye el apoyo al Partido Popular:
Coalición Canaria ---------- 15
Partido Socialista Canario - 9
Partido Popular ------------ 3
En Arrecife, Lanzarote, PSOE Y PIL empatarían en concejales con el 15% escrutado:
PSOE ------- 7
PIL -------- 7
CC --------- 3
PP --------- 3
PNL-NC ----- 3
En Puerto del Rosario, ganaría Coalición Canaria con 12 concejales y por lo tanto la mayoría absoluta con el 57% escrutado:
CC ----- 12
PSOE --- 5
PP ----- 4
CCN-IF -- 1
Ana Oramas (CC) obtendría una mayoría absoluta en La Laguna con el 60% escrutado obteniendo una cifra muy importante de 15 concejales. Disminuye el apoyo al Partido Popular:
Coalición Canaria ---------- 15
Partido Socialista Canario - 9
Partido Popular ------------ 3
En Arrecife, Lanzarote, PSOE Y PIL empatarían en concejales con el 15% escrutado:
PSOE ------- 7
PIL -------- 7
CC --------- 3
PP --------- 3
PNL-NC ----- 3
En Puerto del Rosario, ganaría Coalición Canaria con 12 concejales y por lo tanto la mayoría absoluta con el 57% escrutado:
CC ----- 12
PSOE --- 5
PP ----- 4
CCN-IF -- 1
22:05
Coalición Canaria --------- 11
Partido Socialista Canario- 7
Partido Popular ----------- 6
Ciudadanos de Santa Cruz -- 2
Centro Canario N ---------- 1
Coalición Canaria --------- 11
Partido Socialista Canario- 7
Partido Popular ----------- 6
Ciudadanos de Santa Cruz -- 2
Centro Canario N ---------- 1
Tags: Canarias, elecciones, resultados, santa cruz
22.00
En Mogán, Francisco González del Partido Popular podría mantener la mayoría absoluta con el 43, 71% escrutado:
PP ----- 10
PSOE --- 2
NC ----- 2
CCN ---- 2
CC-PNC -- 1
El Telde, la coalición PP - Ciuca perdería la mayoría abosulta, y Nueva Canaria conseguiría la mayoría de los votos con el 43,70% escrutado:
NC ---- 8
PP ---- 6
PSOE -- 5
CIUCA - 3
CCN --- 2
Resultados en San Bartolomé de Tirajana con el 47,03 % escrutado:
AV ----- 7
NC ----- 7
PSOE --- 5
En Mogán, Francisco González del Partido Popular podría mantener la mayoría absoluta con el 43, 71% escrutado:
PP ----- 10
PSOE --- 2
NC ----- 2
CCN ---- 2
CC-PNC -- 1
El Telde, la coalición PP - Ciuca perdería la mayoría abosulta, y Nueva Canaria conseguiría la mayoría de los votos con el 43,70% escrutado:
NC ---- 8
PP ---- 6
PSOE -- 5
CIUCA - 3
CCN --- 2
Resultados en San Bartolomé de Tirajana con el 47,03 % escrutado:
AV ----- 7
NC ----- 7
PSOE --- 5
Tags: Canarias, elecciones
21:45Josefa Luzardo podría perder la mayoría absoluta en favor de Jerónimo Saavedra que obtiene con el 41% escrutado 15 concejales. Compromiso obtendría 2 actas, y Nueva Canarias y Coualición Canaria se quedarían sin representación municipal.
Partido Socialista Canario ---- 15
Partido Popular --------------- 12
Compromiso por Gran Canaria ---- 2
Partido Socialista Canario ---- 15
Partido Popular --------------- 12
Compromiso por Gran Canaria ---- 2
Tags: Canarias, elecciones
21:35Según los primeros resultados, 30%, Miguel Zerolo (CC) estaría a dos concejales de la mayoría absoluta. El PSC aumentaría su ventaja con respecto al 2003, Ciudadanos de Santa Cruz perdería 1 concejal, y entraría en el consistorio Ignacio Gonzalez (CCN).
Coalición Canaria ------- 12
Partido Socialista ------ 7
Parti Popular ----------- 5
Ciudadanos de Santa Cruz- 2
Centro Canario N -------- 1
30% escrutado
Coalición Canaria ------- 12
Partido Socialista ------ 7
Parti Popular ----------- 5
Ciudadanos de Santa Cruz- 2
Centro Canario N -------- 1
30% escrutado
Tags: Elecciones, resultados, Canaria, santa cruz
21:00
En el Ayuntamiento de Santa Cruz y según los sondeos, Coalición Canaria perdería la mayoría absoluta, cifrada en 14 concejales, pero sería la fuerza mas votada:
Coalición Canaria -------- 10 - 12 concejales
Partido Socialista ------- 6 - 8 concejales
Partido Popular ---------- 5 - 6 concejales
Ciudadanos de Santa Cruz - 1 - 2 concejales
En el Ayuntamiento de Las Palmas, el vuelco electoral según los sondeos sería a favor del Partido Socialista Canaria, que podría obtener hasta 17 concejales y así la mayoría absoluta, cifrada en 15 actas. No entraría en el consistorio capitalino Nueva Canarias ni Coalición Canaria:
Partido Popular -------- 9 - 13 concejales
Partido Socialista ----- 15 - 17 concejales
Compromiso por G.C. ---- 0 - 1 concejales
En el Ayuntamiento de Santa Cruz y según los sondeos, Coalición Canaria perdería la mayoría absoluta, cifrada en 14 concejales, pero sería la fuerza mas votada:
Coalición Canaria -------- 10 - 12 concejales
Partido Socialista ------- 6 - 8 concejales
Partido Popular ---------- 5 - 6 concejales
Ciudadanos de Santa Cruz - 1 - 2 concejales
En el Ayuntamiento de Las Palmas, el vuelco electoral según los sondeos sería a favor del Partido Socialista Canaria, que podría obtener hasta 17 concejales y así la mayoría absoluta, cifrada en 15 actas. No entraría en el consistorio capitalino Nueva Canarias ni Coalición Canaria:
Partido Popular -------- 9 - 13 concejales
Partido Socialista ----- 15 - 17 concejales
Compromiso por G.C. ---- 0 - 1 concejales
Tags: Canarias, elecciones, sondeos
20:45
La encuesta a pie de urna realizada por Ipsos Ecoconsulting para Televisión Española (TVE) y la federación de televisiones autonómicas (Forta) concede entre 25 y 28 diputados al Partido Socialista Canario (36% de los votos), entre 14 y 16 escaños a Partido Popular (22%) y entre 17 y 20 representantes a Coalición Canaria (21%). De este modo, el candidato del PSC a presidir el Archipiélago, Juan Fernando López Aguilar, se situaría a cuatro escaños de la mayoría absoluta en el mejor escenario previsto por el sondeo después de efectuar unas 12.000 entrevistas.
En Gran Canaria, el PSOE tendría entre 7 y 8 diputados, los mismos que el PP, mientras que Coalición Canaria obtendría entre 0 y 1 escaño. En Tenerife, el PSOE ganaría las elecciones al obtener entre 6 y 7 diputados al Parlamento, le seguiría Coalición Canaria con 5-6 diputados, mientras que el PP quedaría con 2-3 diputados.
En Lanzarote, el PSOE obtendría entre 3 y 4 escaños, al igual que CC (3-4), mientras que el PP obtendría 0-1 escaños. El PIL-CCN se queda fuera del Parlamento. En Fuerteventura, CC obtendría entre 3 y 4 escaños, el PSOE estaría entre 1 y 2 diputados, los mismos que el PP (1-2 diputados).
En La Palma, el PSOE tendría entre 3 y 4 diputados, al igual que Coalición Canaria, mientras que el PP se quedaría entre 0 y 1 diputados. En La Gomera, el PSOE ganaría entre 2 y 3 escaños, y CC le seguiría con uno o dos diputados.
En El Hierro, por último, CC obtendría entre dos y tres diputados, mientras que PSOE y PP estarían con entre 0 y 1 diputado.
Mayorías locales en Gran Canaria
Por otro lado, el sondeo elaborado por encargo de la Forta, a la que pertenece Televisión Canaria, a la salida de los colegios electorales sitúa al borde de la mayoría absoluta al candidato socialista a la Alcaldía de Las Palmas de Gran Canaria, Jerónimo Saavedra, y también la victoria relativa del aspirante del PSC al Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Pérez.
La encuesta a pie de urna realizada por Ipsos Ecoconsulting para Televisión Española (TVE) y la federación de televisiones autonómicas (Forta) concede entre 25 y 28 diputados al Partido Socialista Canario (36% de los votos), entre 14 y 16 escaños a Partido Popular (22%) y entre 17 y 20 representantes a Coalición Canaria (21%). De este modo, el candidato del PSC a presidir el Archipiélago, Juan Fernando López Aguilar, se situaría a cuatro escaños de la mayoría absoluta en el mejor escenario previsto por el sondeo después de efectuar unas 12.000 entrevistas.
En Gran Canaria, el PSOE tendría entre 7 y 8 diputados, los mismos que el PP, mientras que Coalición Canaria obtendría entre 0 y 1 escaño. En Tenerife, el PSOE ganaría las elecciones al obtener entre 6 y 7 diputados al Parlamento, le seguiría Coalición Canaria con 5-6 diputados, mientras que el PP quedaría con 2-3 diputados.
En Lanzarote, el PSOE obtendría entre 3 y 4 escaños, al igual que CC (3-4), mientras que el PP obtendría 0-1 escaños. El PIL-CCN se queda fuera del Parlamento. En Fuerteventura, CC obtendría entre 3 y 4 escaños, el PSOE estaría entre 1 y 2 diputados, los mismos que el PP (1-2 diputados).
En La Palma, el PSOE tendría entre 3 y 4 diputados, al igual que Coalición Canaria, mientras que el PP se quedaría entre 0 y 1 diputados. En La Gomera, el PSOE ganaría entre 2 y 3 escaños, y CC le seguiría con uno o dos diputados.
En El Hierro, por último, CC obtendría entre dos y tres diputados, mientras que PSOE y PP estarían con entre 0 y 1 diputado.
Mayorías locales en Gran Canaria
Por otro lado, el sondeo elaborado por encargo de la Forta, a la que pertenece Televisión Canaria, a la salida de los colegios electorales sitúa al borde de la mayoría absoluta al candidato socialista a la Alcaldía de Las Palmas de Gran Canaria, Jerónimo Saavedra, y también la victoria relativa del aspirante del PSC al Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Pérez.
Tags: Canarias, elecciones, sondeos
Marcelo Colussi
Rebelión
Mucho se ha dicho ya sobre la no renovación de la concesión del canal golpista Radio Caracas Televisión –RCTV–. La derecha se empeña en presentar las cosas como un atentado a la libertad de expresión, como un atropello dictatorial más del “régimen castro-comunista” del tirano Chávez, tergiversando con ello la verdad de las cosas. Pero tergiversación o no, sin dudas toda esa manipulación mediática algún efecto tiene. Dentro de Venezuela vuela a generar una partición de aguas polarizando la opinión pública (cierre o no cierre), y hacia el exterior impuso la imagen de un atropello flagrante contra una libertad primordial ratificando que el país vive bajo un yugo dictatorial.
Un porcentaje de la población –que lamentablemente no es poco– ha quedado entrampado en esas redes de la desinformación terminando por hacer el coro a toda esta infernal orquestación. Una vez más el país se polariza y es llevado a la disyuntiva de todo o nada, Chávez sí o Chávez no, supuesta libertad versus dictadura, “democracia” o “barbarie chavista”. El mecanismo, en su esencia, es bastante simple: a través de la continua mentira y el moldeamiento de opinión de la prensa más golpista, buena parte de los venezolanos y venezolanas –clase media y alta en lo esencial– ha sido conducida a un estado de confusión tal que no le permite ver con objetividad lo que está sucediendo, al igual que en los momentos más álgidos de las arremetidas antibolivarianas como fueron los pasados intentos de desestabilización con paros y golpes de Estado en el 2002/2003.
En Venezuela, quizá como en muy pocos países del mundo, se respeta a rajatabla la libertad de expresión. Como parte de una política de transparencia en derechos humanos (seguramente para no dar excusas a la derecha nacional ni internacional en relación a denuncias de violaciones en este ámbito, para evitar en todo lo posible la confrontación y el desgaste, fundamentalmente con el imperio estadounidense) el gobierno bolivariano tolera con la mayor (¡a veces increíble!) tranquilidad todo tipo de agresión mediática por parte de la derecha. Cualquier observador imparcial que visite Venezuela sin conocer en detalle los pormenores de la guerra mediática que se vive, quedaría sorprendido –u horrorizado– al constatar el nivel de agresión por parte de los medios comerciales hacia las políticas del gobierno o hacia la figura del presidente Chávez, causante de todas las desgracias cósmicas según ese discurso. Y quizá más sorprendido aún quedaría al ver la paciencia con que el gobierno bolivariano soporta esos ataques. De hecho, la cara visible de la oposición política, sus verdaderos operadores hoy por hoy son los medios comerciales de comunicación. El canal televisivo RCTV es, seguramente, el más emblemático al respecto.
Después del triunfo en las elecciones presidenciales del pasado diciembre, la figura de Hugo Chávez y todo el proceso bolivariano salieron fortalecidos. A partir de ese momento surge la idea de comenzar a tener una relación distinta con estos medios contrarrevolucionarios. Algunos canales televisivos comerciales, negociaciones por medio, morigeraron su discurso anti gobierno. Pero otros, como el caso de RCTV y también Globovisión, siguieron siendo la avanzada beligerante de la oposición y de la estrategia de Washington. En esa nueva dinámica post electoral, el gobierno revolucionario tomó la decisión de enfrentarse a este medio golpista, asumiendo el costo político que ello pudiera ocasionarle amparado en su fortalecimiento y su legitimación por la vía democrática y en la movilización popular que viene ganando terreno. Fue así que decidió no renovar la concesión del espacio radioeléctrico a la empresa 1BC del empresario golpista Marcel Granier, concesionaria de la señal desde hace décadas.
Están fuera de discusión los aspectos administrativo-legales en torno al hecho. Ya se ha dicho hasta el hartazgo –aunque los medios golpistas no lo presenten así– que no se trata de un cierre sino de una no-renovación. El Estado, como dueño del espacio radioeléctrico, tiene toda la potestad para decidir a quién otorga esas concesiones. Pero desde una posición de victimización la derecha insiste en mostrar el supuesto atropello en juego, el atentado contra la libertad de prensa. Y sobre esa patraña ha montado una enorme campaña tanto nacional como internacional.
¿Y por qué un gobierno revolucionario no puede CERRAR un canal golpista? ¿No es potestad (¡obligación! incluso) de un proceso revolucionario barrer con las estructuras anteriores contra las que, justamente, arremete? ¿No es eso, precisamente, una revolución: el proceso por el que se transforma todo, por el que se pone “patas arriba” todo, por el que no queda ladrillo en pie y se comienza algo nuevo? ¿Las revoluciones no se hacen para cambiar y mejorar el estado actual?
Hacia fines del pasado siglo con la caída del bloque soviético y la entrada del capitalismo en China, el socialismo pareció “`pasar de moda”. Pero la revolución bolivariana rescató esos sueños mostrando que las utopías siguen siendo posibles (¡y necesarias!). Claro que la monumental paliza sufrida por el campo popular estas últimas décadas no pasó en vano: los retrocesos en las conquistas populares fueron notorios, y todavía no terminamos de recuperarnos. Ahí están la precarización laboral, las impagables deudas externas de los Estados del Sur, las recolonizaciones que implican los tratados de libre comercio, el rosario de bases militares de Washington por todos los puntos del planeta. Aunque, sabiendo de la crudeza de este escenario, el proceso que vive Venezuela sirve como fuente de esperanza para la izquierda y los movimientos sociales de todo el mundo. Los cuales, es importante remarcarlo, están resurgiendo con gran energía nuevamente.
Ahora bien: la fuerza de esa avanzada de la derecha de estos últimos años dejó marcas muy profundas. Hoy día ser de izquierda, volver a hablar de socialismo, volver a levantar banderas antiimperialistas, no es fácil. Por eso el proceso venezolano va con tanta tibieza, con tantas precauciones. El contexto global no es, por ejemplo, el de Cuba en la década de los 60, o el de Vietnam en los 70; hoy día no hay –o no había hasta ahora– mayor espacio para nacionalizaciones, expropiaciones, para proyectos socializantes. Y si la revolución bolivariana, en estos primeros años de existencia, se movió con toda esta tibieza, casi sin tocar cuestiones de estructura (la “revolución bonita”), ello se debió a esa coyuntura que la fuerza a ser extremadamente prudente.
Pero los procesos comienzan a acelerarse. El empuje popular va ganando terreno y en el mediano plazo se deberán ir dando definiciones cruciales: la revolución puede seguir el camino del reformismo o de su profundización. La medida que ahora se toma con el canal RCTV puede marcar el camino: es probable (y debemos empujar para que así suceda) que se radicalice. El poder popular, la auténtica participación desde abajo es la única garantía que se elija el camino de la profundización.
En nombre de la cacareada libertad de expresión (que, en realidad, no es sino libertad de empresa), los medios comerciales de comunicación ponen el grito en el cielo por este supuesto “cierre”. Pero en realidad, aunque técnicamente no es un cierre, funciona como tal. Aunque veámoslo desde otro punto de vista: el día domingo 27 de mayo se cierra el proyecto golpista y de la peor calidad ideológica que es RCTV. ¿Y qué? ¿Gana o pierde el pueblo con ello? ¿Ganan o pierden el proceso revolucionario y la construcción de una sociedad distinta con esta medida? ¡Ganan!, sin la más mínima sombra de duda.
Algunas décadas atrás, con un campo socialista vivo y poderoso, era más fácil cerrar un medio golpista de la derecha. Hoy, luego de la derrota que hizo retroceder al campo popular en conquistas históricas, pareciera que hay que pedir permiso para hacer la revolución. ¿Pero no llegó la hora de tomar la iniciativa? Si la revolución cierra un canal de la derecha, golpista y ultra reaccionario como RCTV (y además, muy malo estéticamente): ¿qué? ¿Invaden los marines? Si no se toca ningún medio comercial, esos que viven jugando a la desestabilización de la revolución y transmitiendo los más repulsivos valores del capitalismo, si por el contrario se les trata acarameladamente, no se les amenaza: ¿garantiza eso que no invadirán, que nos respetarán o que la aristocracia dejará de ser golpista?
La lucha de clases, aunque la revolución sea “bonita” y hasta ahora no haya disparado un solo tiro, sigue presente. ¿Por qué habría de desaparecer? Y si algunas grandes empresas mediáticas llegaron a algún pacto de no agresión con el gobierno, ¿significa eso que la guerra terminó? Quizá la acumulación de fuerzas por parte del campo popular pueda estar dando ahora la posibilidad de plantearse políticas que algunos años atrás se veían demasiado osadas, demasiado “socialistas”. Y si así fuera, ¿no es eso un adelanto popular?
No sabemos qué vendrá a partir del lunes 28 con la nueva señal. Hay muchas expectativas, quizá demasiadas. Es un tanto ampuloso decir que ahí nace una “nueva televisión”. De hecho el Estado mantiene ya canales bajo su administración, y muchos canales alternativos independientes están en sintonía con la revolución bolivariana. En todo ese campo tenemos ya la nueva televisión, por lo que no es correcto decir que sólo con la señal que ahora usufructúa la empresa de Marcel Granier, a partir de la expiración de su concesión vendrá la nueva propuesta. Y nada asegura que allí tendremos la mejor televisión. Pero definitivamente lo que es un paso adelante es que ya no estará al aire el actual proyecto, que no sólo es detestable por golpista, sino que debe ser sacado de circulación porque es un bastión de la cultura capitalista con toda su carga de valores, que son precisamente los que una revolución debe transformar: consumismo, machismo, racismo, autoritarismo.
Si hoy el escenario mundial no fuera el que es luego de estas décadas de ultra liberalismo, de entronización del capital sobre las fuerzas del trabajo y de hegemonía militar unipolar absoluta; en otros términos, si hoy el campo socialista no estuviera tan debilitado: ¿sería tan escandaloso cerrar un medio de comunicación del enemigo de clase? ¿No es eso lo que continuamente vivió haciendo la derecha con cuanta propuesta contestataria surgió? No se trata de repetir lo que hace la derecha, obviamente. En modo alguno estamos justificando –y muchísimo menos aplaudiendo– las prácticas dictatoriales. Pero llega un momento donde inevitablemente la “armonía” social entre las clases enfrentadas se rompe. La convivencia pacífica tiene límites, y la resolución consensuada de conflictos no alcanza para la dinámica social, para la lucha de clases. Allí no hay diplomacia: hay violencia estructural, guerra, y así siempre trató la clase dirigente a los trabajadores. ¿Hasta dónde un gobierno revolucionario debe seguir tolerando la embestida mediática de la derecha?
Todo esto, sin dudas, remite a cuestiones básicas en relación a la construcción del socialismo: ¿cómo se edifica una nueva sociedad con los viejos sectores y las viejas prácticas culturales que aún persisten? ¿Se debe pasar por las armas a cuanto “reaccionario contrarrevolucionario” ande por ahí? ¿O son esos excesos, justamente, contra los que debemos estar precavidos para evitar repetir errores de las pasadas experiencias socialistas? De todos modos el debate está abierto en torno a ese tema: ¿qué sucede con los sectores que no se alinean con la revolución sin ser la aristocracia propiamente dicha? ¿Hasta dónde es posible y conveniente negociar con el enemigo de clase? ¿Cuándo la revolución debe ponerse firme y tomar decisiones fuertes como el cierre de un medio golpista?
En definitiva, más allá de la propaganda de la derecha y de todas sus campañas mediáticas sensibleras apelando a la indefendible libertad de expresión irrestricta y absoluta (que, ingenuidades aparte, no existe –ni puede existir– en ningún lugar), ¿no es un signo de fortaleza revolucionaria poder tomar una medida fuerte como la de poner un alto al enemigo y no permitir seguir saliendo al aire a RCTV? Sin repetir en forma mecánica el esquema de “dictadura del proletariado” –que la experiencia nos enseña tuvo más de dictadura que de proletaria– ¿no es una buena noticia para el campo popular poder mandar cerrar un instrumento del enemigo de clase? ¿Debemos sentir miedo por cerrar una herramienta de dominación que lo único que hizo durante décadas es atrasar/dominar al campo popular?
En definitiva: si es cierto que se CIERRA este canal, ¿qué?
Rebelión
Mucho se ha dicho ya sobre la no renovación de la concesión del canal golpista Radio Caracas Televisión –RCTV–. La derecha se empeña en presentar las cosas como un atentado a la libertad de expresión, como un atropello dictatorial más del “régimen castro-comunista” del tirano Chávez, tergiversando con ello la verdad de las cosas. Pero tergiversación o no, sin dudas toda esa manipulación mediática algún efecto tiene. Dentro de Venezuela vuela a generar una partición de aguas polarizando la opinión pública (cierre o no cierre), y hacia el exterior impuso la imagen de un atropello flagrante contra una libertad primordial ratificando que el país vive bajo un yugo dictatorial.
Un porcentaje de la población –que lamentablemente no es poco– ha quedado entrampado en esas redes de la desinformación terminando por hacer el coro a toda esta infernal orquestación. Una vez más el país se polariza y es llevado a la disyuntiva de todo o nada, Chávez sí o Chávez no, supuesta libertad versus dictadura, “democracia” o “barbarie chavista”. El mecanismo, en su esencia, es bastante simple: a través de la continua mentira y el moldeamiento de opinión de la prensa más golpista, buena parte de los venezolanos y venezolanas –clase media y alta en lo esencial– ha sido conducida a un estado de confusión tal que no le permite ver con objetividad lo que está sucediendo, al igual que en los momentos más álgidos de las arremetidas antibolivarianas como fueron los pasados intentos de desestabilización con paros y golpes de Estado en el 2002/2003.
En Venezuela, quizá como en muy pocos países del mundo, se respeta a rajatabla la libertad de expresión. Como parte de una política de transparencia en derechos humanos (seguramente para no dar excusas a la derecha nacional ni internacional en relación a denuncias de violaciones en este ámbito, para evitar en todo lo posible la confrontación y el desgaste, fundamentalmente con el imperio estadounidense) el gobierno bolivariano tolera con la mayor (¡a veces increíble!) tranquilidad todo tipo de agresión mediática por parte de la derecha. Cualquier observador imparcial que visite Venezuela sin conocer en detalle los pormenores de la guerra mediática que se vive, quedaría sorprendido –u horrorizado– al constatar el nivel de agresión por parte de los medios comerciales hacia las políticas del gobierno o hacia la figura del presidente Chávez, causante de todas las desgracias cósmicas según ese discurso. Y quizá más sorprendido aún quedaría al ver la paciencia con que el gobierno bolivariano soporta esos ataques. De hecho, la cara visible de la oposición política, sus verdaderos operadores hoy por hoy son los medios comerciales de comunicación. El canal televisivo RCTV es, seguramente, el más emblemático al respecto.
Después del triunfo en las elecciones presidenciales del pasado diciembre, la figura de Hugo Chávez y todo el proceso bolivariano salieron fortalecidos. A partir de ese momento surge la idea de comenzar a tener una relación distinta con estos medios contrarrevolucionarios. Algunos canales televisivos comerciales, negociaciones por medio, morigeraron su discurso anti gobierno. Pero otros, como el caso de RCTV y también Globovisión, siguieron siendo la avanzada beligerante de la oposición y de la estrategia de Washington. En esa nueva dinámica post electoral, el gobierno revolucionario tomó la decisión de enfrentarse a este medio golpista, asumiendo el costo político que ello pudiera ocasionarle amparado en su fortalecimiento y su legitimación por la vía democrática y en la movilización popular que viene ganando terreno. Fue así que decidió no renovar la concesión del espacio radioeléctrico a la empresa 1BC del empresario golpista Marcel Granier, concesionaria de la señal desde hace décadas.
Están fuera de discusión los aspectos administrativo-legales en torno al hecho. Ya se ha dicho hasta el hartazgo –aunque los medios golpistas no lo presenten así– que no se trata de un cierre sino de una no-renovación. El Estado, como dueño del espacio radioeléctrico, tiene toda la potestad para decidir a quién otorga esas concesiones. Pero desde una posición de victimización la derecha insiste en mostrar el supuesto atropello en juego, el atentado contra la libertad de prensa. Y sobre esa patraña ha montado una enorme campaña tanto nacional como internacional.
¿Y por qué un gobierno revolucionario no puede CERRAR un canal golpista? ¿No es potestad (¡obligación! incluso) de un proceso revolucionario barrer con las estructuras anteriores contra las que, justamente, arremete? ¿No es eso, precisamente, una revolución: el proceso por el que se transforma todo, por el que se pone “patas arriba” todo, por el que no queda ladrillo en pie y se comienza algo nuevo? ¿Las revoluciones no se hacen para cambiar y mejorar el estado actual?
Hacia fines del pasado siglo con la caída del bloque soviético y la entrada del capitalismo en China, el socialismo pareció “`pasar de moda”. Pero la revolución bolivariana rescató esos sueños mostrando que las utopías siguen siendo posibles (¡y necesarias!). Claro que la monumental paliza sufrida por el campo popular estas últimas décadas no pasó en vano: los retrocesos en las conquistas populares fueron notorios, y todavía no terminamos de recuperarnos. Ahí están la precarización laboral, las impagables deudas externas de los Estados del Sur, las recolonizaciones que implican los tratados de libre comercio, el rosario de bases militares de Washington por todos los puntos del planeta. Aunque, sabiendo de la crudeza de este escenario, el proceso que vive Venezuela sirve como fuente de esperanza para la izquierda y los movimientos sociales de todo el mundo. Los cuales, es importante remarcarlo, están resurgiendo con gran energía nuevamente.
Ahora bien: la fuerza de esa avanzada de la derecha de estos últimos años dejó marcas muy profundas. Hoy día ser de izquierda, volver a hablar de socialismo, volver a levantar banderas antiimperialistas, no es fácil. Por eso el proceso venezolano va con tanta tibieza, con tantas precauciones. El contexto global no es, por ejemplo, el de Cuba en la década de los 60, o el de Vietnam en los 70; hoy día no hay –o no había hasta ahora– mayor espacio para nacionalizaciones, expropiaciones, para proyectos socializantes. Y si la revolución bolivariana, en estos primeros años de existencia, se movió con toda esta tibieza, casi sin tocar cuestiones de estructura (la “revolución bonita”), ello se debió a esa coyuntura que la fuerza a ser extremadamente prudente.
Pero los procesos comienzan a acelerarse. El empuje popular va ganando terreno y en el mediano plazo se deberán ir dando definiciones cruciales: la revolución puede seguir el camino del reformismo o de su profundización. La medida que ahora se toma con el canal RCTV puede marcar el camino: es probable (y debemos empujar para que así suceda) que se radicalice. El poder popular, la auténtica participación desde abajo es la única garantía que se elija el camino de la profundización.
En nombre de la cacareada libertad de expresión (que, en realidad, no es sino libertad de empresa), los medios comerciales de comunicación ponen el grito en el cielo por este supuesto “cierre”. Pero en realidad, aunque técnicamente no es un cierre, funciona como tal. Aunque veámoslo desde otro punto de vista: el día domingo 27 de mayo se cierra el proyecto golpista y de la peor calidad ideológica que es RCTV. ¿Y qué? ¿Gana o pierde el pueblo con ello? ¿Ganan o pierden el proceso revolucionario y la construcción de una sociedad distinta con esta medida? ¡Ganan!, sin la más mínima sombra de duda.
Algunas décadas atrás, con un campo socialista vivo y poderoso, era más fácil cerrar un medio golpista de la derecha. Hoy, luego de la derrota que hizo retroceder al campo popular en conquistas históricas, pareciera que hay que pedir permiso para hacer la revolución. ¿Pero no llegó la hora de tomar la iniciativa? Si la revolución cierra un canal de la derecha, golpista y ultra reaccionario como RCTV (y además, muy malo estéticamente): ¿qué? ¿Invaden los marines? Si no se toca ningún medio comercial, esos que viven jugando a la desestabilización de la revolución y transmitiendo los más repulsivos valores del capitalismo, si por el contrario se les trata acarameladamente, no se les amenaza: ¿garantiza eso que no invadirán, que nos respetarán o que la aristocracia dejará de ser golpista?
La lucha de clases, aunque la revolución sea “bonita” y hasta ahora no haya disparado un solo tiro, sigue presente. ¿Por qué habría de desaparecer? Y si algunas grandes empresas mediáticas llegaron a algún pacto de no agresión con el gobierno, ¿significa eso que la guerra terminó? Quizá la acumulación de fuerzas por parte del campo popular pueda estar dando ahora la posibilidad de plantearse políticas que algunos años atrás se veían demasiado osadas, demasiado “socialistas”. Y si así fuera, ¿no es eso un adelanto popular?
No sabemos qué vendrá a partir del lunes 28 con la nueva señal. Hay muchas expectativas, quizá demasiadas. Es un tanto ampuloso decir que ahí nace una “nueva televisión”. De hecho el Estado mantiene ya canales bajo su administración, y muchos canales alternativos independientes están en sintonía con la revolución bolivariana. En todo ese campo tenemos ya la nueva televisión, por lo que no es correcto decir que sólo con la señal que ahora usufructúa la empresa de Marcel Granier, a partir de la expiración de su concesión vendrá la nueva propuesta. Y nada asegura que allí tendremos la mejor televisión. Pero definitivamente lo que es un paso adelante es que ya no estará al aire el actual proyecto, que no sólo es detestable por golpista, sino que debe ser sacado de circulación porque es un bastión de la cultura capitalista con toda su carga de valores, que son precisamente los que una revolución debe transformar: consumismo, machismo, racismo, autoritarismo.
Si hoy el escenario mundial no fuera el que es luego de estas décadas de ultra liberalismo, de entronización del capital sobre las fuerzas del trabajo y de hegemonía militar unipolar absoluta; en otros términos, si hoy el campo socialista no estuviera tan debilitado: ¿sería tan escandaloso cerrar un medio de comunicación del enemigo de clase? ¿No es eso lo que continuamente vivió haciendo la derecha con cuanta propuesta contestataria surgió? No se trata de repetir lo que hace la derecha, obviamente. En modo alguno estamos justificando –y muchísimo menos aplaudiendo– las prácticas dictatoriales. Pero llega un momento donde inevitablemente la “armonía” social entre las clases enfrentadas se rompe. La convivencia pacífica tiene límites, y la resolución consensuada de conflictos no alcanza para la dinámica social, para la lucha de clases. Allí no hay diplomacia: hay violencia estructural, guerra, y así siempre trató la clase dirigente a los trabajadores. ¿Hasta dónde un gobierno revolucionario debe seguir tolerando la embestida mediática de la derecha?
Todo esto, sin dudas, remite a cuestiones básicas en relación a la construcción del socialismo: ¿cómo se edifica una nueva sociedad con los viejos sectores y las viejas prácticas culturales que aún persisten? ¿Se debe pasar por las armas a cuanto “reaccionario contrarrevolucionario” ande por ahí? ¿O son esos excesos, justamente, contra los que debemos estar precavidos para evitar repetir errores de las pasadas experiencias socialistas? De todos modos el debate está abierto en torno a ese tema: ¿qué sucede con los sectores que no se alinean con la revolución sin ser la aristocracia propiamente dicha? ¿Hasta dónde es posible y conveniente negociar con el enemigo de clase? ¿Cuándo la revolución debe ponerse firme y tomar decisiones fuertes como el cierre de un medio golpista?
En definitiva, más allá de la propaganda de la derecha y de todas sus campañas mediáticas sensibleras apelando a la indefendible libertad de expresión irrestricta y absoluta (que, ingenuidades aparte, no existe –ni puede existir– en ningún lugar), ¿no es un signo de fortaleza revolucionaria poder tomar una medida fuerte como la de poner un alto al enemigo y no permitir seguir saliendo al aire a RCTV? Sin repetir en forma mecánica el esquema de “dictadura del proletariado” –que la experiencia nos enseña tuvo más de dictadura que de proletaria– ¿no es una buena noticia para el campo popular poder mandar cerrar un instrumento del enemigo de clase? ¿Debemos sentir miedo por cerrar una herramienta de dominación que lo único que hizo durante décadas es atrasar/dominar al campo popular?
En definitiva: si es cierto que se CIERRA este canal, ¿qué?
Tags: Venezuela, RCTV, RCTVAS, medios de comunicación
Publicado por Desconocido @ 0:17
| Territorio
| Enviar
Foro contra la Incineración
Cuando yo era pequeñito, lo recuerdo perfectamente, tenía un maestro en el colegio -cuando todavía el testamento de Franco estaba pegado en la pared en un gran mural- que nos explicaba, y le daba mucha importancia, al hecho ese de poder ir a votar después de tantos años de dictadura. Incluso llegaba a cabrearse bastante cuando alguien decidía hacerse el loco y no poner su voto para elegir al delegado de clase. Yo creo que ahí hasta se pasaba un poco.
Pero la de El Día este sábado, haciendo una loa al abstencionismo como posicionamiento válido como forma de censurar a todos los partidos políticos, no deja de ser otra interpretación de la democracia, por parte de un medio de comunicación social, casi tan espectacular como la del viernes pidiendo directamente el voto para Zerolo porque es el único que nos salvará de los canariones. Argumento que, por cierto, vuelve a utilizar esta máquina de recaudar votos para ATI desde el último párrafo, del delirante editorial, este mismo sábado.
Y yo no voy a decirle a nadie que es que me esperase otra cosa, a estas alturas de la película, de este medio de comunicación que lo mismo te pide que le cambien el nombre a Gran Canaria, que se crucifique al nacionalismo vasco o, una de sus últimas excentricidades viniendo de un periódico facha, reclamando la autodeterminación del pueblo canario -o del chicharrero, más bien- para defendernos del colonialismo español al que ellos siempre han servido fielmente. Eso por no referirnos a la penúltima, cuando llamaron al pueblo de Tenerife a la manifestación 'más grande de la historia' -que se quedó en nada- contra el negro con argumentaciones del tipo "...tenemos que contestar a disparates como negar que en estos momentos Canarias sufre una invasión de africanos de raza negra pura -salvo caso de sida o enfermedades contagiosas-, la cual, como todo el mundo sabe, prima sobre la blanca en caso de mezclarse...".
Por eso, y porque ese medio de comunicación supone ya un auténtico peligro para la democracia y para la convivencia civilizada entre todos los canarios, nosotros -modestamente- queremos manifestar que ese derecho a votar, que tanta sangre costó conseguir, debemos ejercerlo todos en la medida de lo posible. Que no se legítima una democracia en la que, como en el caso de Santa Cruz, ya no acuda a votar ni el 50% de los electores. Que hay que votar, que es el voto en blanco el que representa al ciudadano que quiere mostrar su disconformidad con las distintas opciones políticas. Que cuando alguien como El Día, o la propaganda de Zerolo -que es lo mismo-, te quieran transmitir que todo está en manos de los mismos de siempre, del caciquismo, y que no merece la pena ir a votar, lo hacen en defensa de sus intereses pero en contra del pueblo, el único soberano, aunque El Día lleva tiempo diciendo que aquí no hace falta ir a votar, sino que es suficiente con aceptar las consignas que ellos nos lanzan: "... estas páginas... son como un plebiscito del sentir de los isleños..."
Leer mas...
Tags: Canarias, elecciones, el dia
Foro contra la Incineración
Yo al señor Becerra no lo conozco de nada, pero tampoco es que tenga especialmente mal concepto del tipo si no fuera por la coña de la Banda de Música y poco más. Asunto extremadamente grave, e ilegal, por cierto.
Pero la actitud que tomó el candidato Becerra, cuando un animal que lleva en su lista -y que se presentó como policía pese a que al parecer es operario de la grúa municipal con los humos subidos-, agredió a una joven de Sí se Puede por pegar un cartel, porque el PePe había ocupado todos los espacios reservados en la plaza del Ramal de Tejina, para nosotros le descalifica definitivamente no como político, sino como persona decente simplemente.
El Becerra lo vio todo, y pese a que ese animal que lleva de relleno en la lista a La Laguna, llegó a amenazar a dos jóvenes hasta con 'abrirles la cabeza', no hizo nada por hacer razonar a semejante bestia. Sencillamente se hizo el loco. Y que sepan esos candidatos -el Alarcó, el Becerra, la Tavío, el Llanos, el Soria...- y todos los demás, que tanto han defendido su candidatura de mujeres en Garachico, que no sólo llevan en sus listas de La Laguna a un individuo capaz de dar un manotazo a una mujer por pegar un simple cartel en un espacio que el PePe había ocupado ilegalmente, sino que ese bestia, además, se ha permitido el lujo de tomar la matrícula del coche de estos jóvenes delante de la misma puerta de la comisaría de la policía de La Laguna, donde se presentó la correspondiente denuncia.
Y pese a que el tipo dice que es policía, aunque realmente su trabajo consiste en enganchar los coches con la grúa municipal, pareciera que esta actitud amenazante no se debería consentir a nadie en país civilizado alguno y que la policía nacional ha hecho mal, muy mal, en no dejarlo durmiendo aunque sólo sea una noche en el calabozo para ver si se le bajan los humos. Y atentos estaremos todos a la actitud que el PePe adopta con semejante personaje y las consecuencias de estas amenazas impresentables en un partido que se dijera democrático a estas alturas de la película.
Debajo el comunicado se Sí se Puede, bastante laigh, para nuestro gusto, que de políticamente correctos no tenemos nada, a la vista de lo que nos han relatado los afectados por el incidente y algunos familiares, que se sienten verdaderamente preocupados por las amenazas de un candidato del PePe al Ayuntamiento de La Laguna y por la actitud condescendiente del cabeza de lista, un tal Becerra, que a nosotros, al menos, nos ha venido a demostrar que no deja de ser más que otro impresentable que va tomando de esto de la Democracia aquello que a él más le interesa en cada momento.
---------------
Alternativa Sí se puede por Tenerife denuncia una agresión sufrida por dos de sus militantes a manos de un candidato del Partido Popular en La Laguna
En la última noche de esta campaña electoral, en la Plaza del Ramal de Tejina, dos militantes de Alternativa Sí se puede por Tenerife fueron agredidos por un candidato el PP en La Laguna.
Los hechos se produjeron, sobre las 23:20 horas del viernes 25, mientras nuestros militantes trataban de pegar carteles sobre los espacios reservados por la Junta Electoral y un grupo de afiliados y/o simpatizantes del PP se interpusieron de forma violenta para impedirles llevar a cabo la pega de carteles.
Entre el grupo de miembros del PP se encontraba su cabeza de lista, Rafael Becerra, que no hizo nada para evitar el altercado, en el que finalmente un candidato de su lista a La laguna, llegó a agresiones y a amenazas graves.
Por este motivo se presentó una denuncia en la Comisaría de la Policía Nacional de La Laguna y hoy se presentará una demanda ante la Junta Electoral de Zona.
Desde Alternativa Sí se puede por Tenerife deploramos actitudes de este tipo y hacemos un llamamiento para que los procesos electorales transcurran por cauces de libertad y de respeto.
Exigimos al Partido Popular excusas por estos hechos, en los que se ha visto implicado un candidato a concejal de sus listas a La Laguna.
http://noincineraciontenerife.com/noticias/1683.htm
Yo al señor Becerra no lo conozco de nada, pero tampoco es que tenga especialmente mal concepto del tipo si no fuera por la coña de la Banda de Música y poco más. Asunto extremadamente grave, e ilegal, por cierto.
Pero la actitud que tomó el candidato Becerra, cuando un animal que lleva en su lista -y que se presentó como policía pese a que al parecer es operario de la grúa municipal con los humos subidos-, agredió a una joven de Sí se Puede por pegar un cartel, porque el PePe había ocupado todos los espacios reservados en la plaza del Ramal de Tejina, para nosotros le descalifica definitivamente no como político, sino como persona decente simplemente.
El Becerra lo vio todo, y pese a que ese animal que lleva de relleno en la lista a La Laguna, llegó a amenazar a dos jóvenes hasta con 'abrirles la cabeza', no hizo nada por hacer razonar a semejante bestia. Sencillamente se hizo el loco. Y que sepan esos candidatos -el Alarcó, el Becerra, la Tavío, el Llanos, el Soria...- y todos los demás, que tanto han defendido su candidatura de mujeres en Garachico, que no sólo llevan en sus listas de La Laguna a un individuo capaz de dar un manotazo a una mujer por pegar un simple cartel en un espacio que el PePe había ocupado ilegalmente, sino que ese bestia, además, se ha permitido el lujo de tomar la matrícula del coche de estos jóvenes delante de la misma puerta de la comisaría de la policía de La Laguna, donde se presentó la correspondiente denuncia.
Y pese a que el tipo dice que es policía, aunque realmente su trabajo consiste en enganchar los coches con la grúa municipal, pareciera que esta actitud amenazante no se debería consentir a nadie en país civilizado alguno y que la policía nacional ha hecho mal, muy mal, en no dejarlo durmiendo aunque sólo sea una noche en el calabozo para ver si se le bajan los humos. Y atentos estaremos todos a la actitud que el PePe adopta con semejante personaje y las consecuencias de estas amenazas impresentables en un partido que se dijera democrático a estas alturas de la película.
Debajo el comunicado se Sí se Puede, bastante laigh, para nuestro gusto, que de políticamente correctos no tenemos nada, a la vista de lo que nos han relatado los afectados por el incidente y algunos familiares, que se sienten verdaderamente preocupados por las amenazas de un candidato del PePe al Ayuntamiento de La Laguna y por la actitud condescendiente del cabeza de lista, un tal Becerra, que a nosotros, al menos, nos ha venido a demostrar que no deja de ser más que otro impresentable que va tomando de esto de la Democracia aquello que a él más le interesa en cada momento.
---------------
Alternativa Sí se puede por Tenerife denuncia una agresión sufrida por dos de sus militantes a manos de un candidato del Partido Popular en La Laguna
En la última noche de esta campaña electoral, en la Plaza del Ramal de Tejina, dos militantes de Alternativa Sí se puede por Tenerife fueron agredidos por un candidato el PP en La Laguna.
Los hechos se produjeron, sobre las 23:20 horas del viernes 25, mientras nuestros militantes trataban de pegar carteles sobre los espacios reservados por la Junta Electoral y un grupo de afiliados y/o simpatizantes del PP se interpusieron de forma violenta para impedirles llevar a cabo la pega de carteles.
Entre el grupo de miembros del PP se encontraba su cabeza de lista, Rafael Becerra, que no hizo nada para evitar el altercado, en el que finalmente un candidato de su lista a La laguna, llegó a agresiones y a amenazas graves.
Por este motivo se presentó una denuncia en la Comisaría de la Policía Nacional de La Laguna y hoy se presentará una demanda ante la Junta Electoral de Zona.
Desde Alternativa Sí se puede por Tenerife deploramos actitudes de este tipo y hacemos un llamamiento para que los procesos electorales transcurran por cauces de libertad y de respeto.
Exigimos al Partido Popular excusas por estos hechos, en los que se ha visto implicado un candidato a concejal de sus listas a La Laguna.
http://noincineraciontenerife.com/noticias/1683.htm
Tags: Canarias, elecciones, si se puede, partido popular, violencia
Después que el Presidente Chávez anunció el 28-12-2006 la decisión por la cual NO SE LE VA A RENOVAR LA CONCESIÓN a la empresa 1BC para seguir usando el espacio Radioeléctrico de la República Bolivariana de Venezuela, aparecieron hasta desde debajo de la tierra miles de defensores de los intereses de la Esposa de Marcel Granier, la verdadera dueña del canal RCTVAS.
A estos defensores de RCTVAS y que en un 99% ninguno sintoniza este canal, porque todos tienen televisión por cable, los podemos clasificar en seis grupos los cuales están conformados por:
1. Grupo del ODIO: son todos aquellos que a lo largo de estos últimos ocho años han sido inoculados por los MEDIOS GOLPISTAS, FASCISTAS y TERRORISTAS con este síndrome, este minúsculo grupo de antichavistas solo lo mueve por el ODIO que le han inyectado en sus almas y sus acciones son autómatas, ellos son expertos en contradecir y criticar todo lo que haga el Gobierno Bolivariano, inclusive si eso que critican les beneficia, de paso, los que conforman el Grupo del ODIO todavía andan con la bandera de Venezuela que tenia 7 estrellas, para ellos eso no ha cambiado.
2. Grupo de PALANGRISTAS: Son todos los pseudos periodistas que están haciendo negocios con este caso, Marcelino financia una parte los otros son pagados por el Gobierno Norteamericano, en sus actuaciones o show deben incluir llanto, rabia, consignas y todas esa pila de bolserías que a diario hacen.
3. Grupo de Oportunistas: Son iguales a los PALANGRISTAS, estos también están sacando provecho a esta situación y suponemos que deben ser financiados por MARCEL, ellos lloran, patalean, gritan y defienden RCTVAS como si fueran los dueños, sus SHOW son aderezados con apariciones y que espontáneas donde quiera que haya una cámara de RCTVAS o GLOBOTERROR.
4. Grupo de Adulantes: Estos no reciben ningún pago pero son los que mas GRITAN por RCTVAS, para demostrar su afecto se arrastran por el piso como reptiles y le besan los pies a marcel, que de paso a todos los desprecia.
5. Grupo de Terroristas y Golpistas: Estos son una minoría y los mas peligrosos de todos los otros grupúsculos defensores de RCTVAS, ellos son los mismos que participaron en el GOLPE de ESTADO del 11 de Abril, a pesar de que son conocidos por todos y no niegan sus acciones la FISCALIA no los detiene, ellos presumimos que son financiados por el embajador de los estados unidos y posiblemente por Marcelino.
6. Grupo de Políticos: Lo componen todos aquellos que han usado la politica como un medio para ganar dinero, todos (nuevos y viejos) están acabados, ellos no convencen a nadie y son rechazados hasta por sus antiguos seguidores, estos aprovechan cualquier akelarre para salir en las pantallas de los CANALES GOLPISTAS para poder tener sus 5 minutos de fama.
NO VOLVERAN y “ESA BASURA DE CANAL QUE SE LLAMA RCTVAS, SALE FUERA DEL AIRE”
perezgarraluis@yahoo.es
Tags: Venezuela, RCTV, RCTVAS, medios de comunicación
Eduardo Galeano-
Mucha polémica ha causado en los medios de comunicación la decisión del gobierno venezolano de no renovar la concesión de la licencia del espectro radioeléctrico a la televisora privada Radio Caracas Televisión (RCTV), parte del grupo 1 Broadcasting Caracas de propiedad de Marcel Granier.
Se habla de que esta decisión significaría un "atropello a la libertad de expresión" y de un "pisoteo a la libertad de prensa".
En primer lugar debemos entender que el espectro radioeléctrico es un bien de dominio publico del Estado (al igual que en nuestro país según el articulo 30 de la Constitución Nacional) como también los recursos hídricos e hidrocarburos. Siendo así, la decisión de la renovación o no de la licencia para la explotación del espacio radioeléctrico responde a una decisión soberana del Estado venezolano. Como bien de dominio público el espectro radioeléctrico no le pertenece a ningún particular y debe ser utilizado en beneficio de todos los ciudadanos.
Una concesión es un derecho que corresponde al Estado, el cual confiere a un particular o a una empresa privada por tiempo definido. Una concesión no es una propiedad que se tiene indefinidamente o que se puede heredar.
Con un medio escrito no sucede lo mismo. Mientras una revista o diario sale a la calle y no quita espacio a otro medio semejante, las emisoras que salen al aire impiden que otro medio igual ocupe su mismo espacio dentro de un espectro limitado. Surge de ahí la necesidad de la organización del espectro radioeléctrico para garantizar el libre ejercicio de todos los ciudadanos a su derecho de "libertad de expresión".
El fundamento del ordenamiento jurídico de la sociedad se basa en el respeto de los derechos y las libertades de los ciudadanos. Mal podríamos hablar del respeto a los derechos si funcionamos simplemente a través de la ley del más poderoso. Mal podríamos hablar de justicia si el derecho de una mayoría se ve pisoteado por la "libertad' de una elite. El ordenamiento jurídico surge ante la necesidad de que la libertad de un individuo no avasalle la libertad de otro individuo.
En Venezuela mas del 80% del espectro televisivo esta en manos de un oligopolio mediático. En esencia el espectro radioeléctrico se mantiene en poder de cuatro familias y es casi un negocio de herencia familiar.
¿Solo los grandes emporios mediáticos tienen derecho a ocupar el espectro radioeléctrico, donde en una sociedad democrática, deberíamos poder elegir entre opciones políticas diferentes?
¿Puede una oligarquía apropiarse monopólicamente de los espacios radioeléctricos? ¿Es democrático esto?
La radio y la televisión no pueden estar única y exclusivamente al servicio de las ganancias de un sector monopólico dedicado exclusivamente a crear hábitos de consumo.
Lamentablemente, en la realidad, el interés público tiene mucho menos atención en los medios que las ganancias económicas generadas por la libertad de empresa y las leyes del mercado que no siempre están vinculadas al interés del conjunto de la población.
La concentración de la propiedad de los medios de comunicación conduce indefectiblemente a la reducción progresiva de la pluralidad informativa y la variedad de líneas de opinión.
De acuerdo con la UNESCO en un reporte preparado en 1980, asumiendo que "Los medios de comunicación ejercen una influencia capital sobre las ideas y las opiniones, sobre la evolución, para bien o para mal, de todas las sociedades" , "la concentración de las fuentes de información bajo el control de grupos dominantes desemboca, cualquiera que sea el sistema político, en un remedo de la libertad".
En el editorial del diario Ultima Hora publicado el 2 de febrero pasado que llevaba como titulo: "La libertad de prensa es un valor que necesita ser defendido sin concesiones" se decía que la prensa ejercía la "tarea de contralor del poder para que los gobernantes no se extralimiten en sus funciones". El dilema surge cuando nos planteamos ¿que sucede cuando es el llamado "cuarto poder" el que se "extralimita en sus funciones"?
El medio de comunicación es un actor social. En el ordenamiento jurídico todos los actores sociales tienen derechos y obligaciones. No se puede pretender que este sea un ente supra-social que escape a todo tipo de regulación por parte del Estado o la sociedad civil.
¿Es posible que se reclame una especie de poder divino por encima de sociedades, naciones, instituciones, derechos sociales, por el simple hecho de contar con los recursos financieros para tener la propiedad de los grandes medios?
Hoy día buena parte de la propiedad de los medios informativos se encuentra en manos de empresas ajenas por completo al mundo de la comunicación. Existen así cadenas de televisión y de radio, o periódicos, que son propiedad de compañías dedicadas en lo fundamental a la telefonía, a la construcción, o a la explotación de los derivados del petróleo, o a las finanzas. El mismo Marcel Granier director y propietario de la RCTV fungía junto a su socio corporativo, de representante comercial en Venezuela de la corporación norteamericana General Dynamics fabricante de los aviones de combate F-16.
Según Horacio Verbitsky, periodista argentino y columnista del diario Página 12, "los medios bajo una estructura monopolística son usados por sus propietarios como 'guardaespaldas' para favorecer otros negocios" . Agrega además que "Lo sabe todo el mundo, pero nadie lo ha dicho porque los favorece a todos. Son cómplices de una medida que beneficia a todos pero que afecta a la sociedad".
El lingüista esloveno, Lenar J. Kucic compara a los medios con un parque público que debe ser defendido de invasiones privadas . Irónicamente en nuestro país lo de "invasión a un parque público" podría ser tomado no solo como una metáfora. Recuérdese el caso de un parque del barrio Sajonia.
Me pregunto que críticas hacían los sectores que hoy se escandalizan por la no renovación de la licencia de RCTV cuando durante el golpe de estado contra el Pte. Chávez, el gobernador opositor del estado de Miranda, Enrique Mendoza se refería al canal estatal venezolano diciendo "a esa basura de canal, llamado Venezolana de Televisión la vamos a sacar del aire" ante el aplauso de Marcel Granier y todos los demás directivos de plantas y emisoras privadas. Vale la pena subrayar que cumplieron con lo dicho tumbando la señal del canal estatal.
Maurice Lemoine subdirector del periódico francés Le Monde Diplomatique que se encontraba en Caracas durante el golpe de estado contra el Pte. Chávez explicaba en una entrevista: "Lo que me impresionó, en primer lugar, fue la campaña mediática. La observé como periodista. Y me pareció increíble semejante grado de violencia, deshonestidad y desinformación". "La clase media ha sido totalmente descerebrada por los grandes medios de comunicación".
La "Federal Communications Comisión", organismo ESTADOUNIDENSE encargado de regular el funcionamiento de los medios de comunicación de ese país, ha declarado públicamente que "manipular fraudulentamente o presentar las noticias con parcialidad es el acto más infame en contra del interés público". La FCC publica además que "toma cartas en el asunto para proteger el interés público cuando ha recibido evidencia documentada de dicha manipulación fraudulenta o parcialidad".
El canal RCTV tuvo un papel protagónico en el quebrantamiento del orden constitucional del 2002 y a través de su virulenta campaña se transgredieron las normas mínimas del tratamiento honesto de la información. A tal punto que el entonces director de programación del canal Andrés Izarra renuncio a su puesto para no convertirse en cómplice y en una entrevista a la producción irlandesa Radio Telefís Éireann, relata como el día del golpe y los siguientes había recibido la orden formal de Marcel Granier de "no transmitir ninguna información sobre Chávez, sus seguidores, sus ministros o cualquier otra persona que pudiera estar relacionada con él".
Bárbara Vecci del Comité de Usuarios de Medios de Comunicación (Cumeco), expresa que para ella son los medios privados "quienes estaban amordazando la libertad de expresión" y que la señal del canal 2, hoy utilizada por RCTV "debe abrirse a cooperativas de periodistas y de productores nacionales independientes".
En salvaguarda del derecho a la tan mentada "libertad de expresión", los Estados deben promover políticas publicas que apoyen las iniciativas de medios comunitarios que garanticen la pluralidad de opinión y la democratización de la información como se estipula en el celebre informe McBride aprobado por la UNESCO que dice que es necesario "formular una política cultural nacional encaminada a fomentar la identidad y la creatividad cultural, recurriendo a los medios de comunicación social como instrumentos de apoyo" .
dveron@gmail.com
Mucha polémica ha causado en los medios de comunicación la decisión del gobierno venezolano de no renovar la concesión de la licencia del espectro radioeléctrico a la televisora privada Radio Caracas Televisión (RCTV), parte del grupo 1 Broadcasting Caracas de propiedad de Marcel Granier.
Se habla de que esta decisión significaría un "atropello a la libertad de expresión" y de un "pisoteo a la libertad de prensa".
En primer lugar debemos entender que el espectro radioeléctrico es un bien de dominio publico del Estado (al igual que en nuestro país según el articulo 30 de la Constitución Nacional) como también los recursos hídricos e hidrocarburos. Siendo así, la decisión de la renovación o no de la licencia para la explotación del espacio radioeléctrico responde a una decisión soberana del Estado venezolano. Como bien de dominio público el espectro radioeléctrico no le pertenece a ningún particular y debe ser utilizado en beneficio de todos los ciudadanos.
Una concesión es un derecho que corresponde al Estado, el cual confiere a un particular o a una empresa privada por tiempo definido. Una concesión no es una propiedad que se tiene indefinidamente o que se puede heredar.
Con un medio escrito no sucede lo mismo. Mientras una revista o diario sale a la calle y no quita espacio a otro medio semejante, las emisoras que salen al aire impiden que otro medio igual ocupe su mismo espacio dentro de un espectro limitado. Surge de ahí la necesidad de la organización del espectro radioeléctrico para garantizar el libre ejercicio de todos los ciudadanos a su derecho de "libertad de expresión".
El fundamento del ordenamiento jurídico de la sociedad se basa en el respeto de los derechos y las libertades de los ciudadanos. Mal podríamos hablar del respeto a los derechos si funcionamos simplemente a través de la ley del más poderoso. Mal podríamos hablar de justicia si el derecho de una mayoría se ve pisoteado por la "libertad' de una elite. El ordenamiento jurídico surge ante la necesidad de que la libertad de un individuo no avasalle la libertad de otro individuo.
En Venezuela mas del 80% del espectro televisivo esta en manos de un oligopolio mediático. En esencia el espectro radioeléctrico se mantiene en poder de cuatro familias y es casi un negocio de herencia familiar.
¿Solo los grandes emporios mediáticos tienen derecho a ocupar el espectro radioeléctrico, donde en una sociedad democrática, deberíamos poder elegir entre opciones políticas diferentes?
¿Puede una oligarquía apropiarse monopólicamente de los espacios radioeléctricos? ¿Es democrático esto?
La radio y la televisión no pueden estar única y exclusivamente al servicio de las ganancias de un sector monopólico dedicado exclusivamente a crear hábitos de consumo.
Lamentablemente, en la realidad, el interés público tiene mucho menos atención en los medios que las ganancias económicas generadas por la libertad de empresa y las leyes del mercado que no siempre están vinculadas al interés del conjunto de la población.
La concentración de la propiedad de los medios de comunicación conduce indefectiblemente a la reducción progresiva de la pluralidad informativa y la variedad de líneas de opinión.
De acuerdo con la UNESCO en un reporte preparado en 1980, asumiendo que "Los medios de comunicación ejercen una influencia capital sobre las ideas y las opiniones, sobre la evolución, para bien o para mal, de todas las sociedades" , "la concentración de las fuentes de información bajo el control de grupos dominantes desemboca, cualquiera que sea el sistema político, en un remedo de la libertad".
En el editorial del diario Ultima Hora publicado el 2 de febrero pasado que llevaba como titulo: "La libertad de prensa es un valor que necesita ser defendido sin concesiones" se decía que la prensa ejercía la "tarea de contralor del poder para que los gobernantes no se extralimiten en sus funciones". El dilema surge cuando nos planteamos ¿que sucede cuando es el llamado "cuarto poder" el que se "extralimita en sus funciones"?
El medio de comunicación es un actor social. En el ordenamiento jurídico todos los actores sociales tienen derechos y obligaciones. No se puede pretender que este sea un ente supra-social que escape a todo tipo de regulación por parte del Estado o la sociedad civil.
¿Es posible que se reclame una especie de poder divino por encima de sociedades, naciones, instituciones, derechos sociales, por el simple hecho de contar con los recursos financieros para tener la propiedad de los grandes medios?
Hoy día buena parte de la propiedad de los medios informativos se encuentra en manos de empresas ajenas por completo al mundo de la comunicación. Existen así cadenas de televisión y de radio, o periódicos, que son propiedad de compañías dedicadas en lo fundamental a la telefonía, a la construcción, o a la explotación de los derivados del petróleo, o a las finanzas. El mismo Marcel Granier director y propietario de la RCTV fungía junto a su socio corporativo, de representante comercial en Venezuela de la corporación norteamericana General Dynamics fabricante de los aviones de combate F-16.
Según Horacio Verbitsky, periodista argentino y columnista del diario Página 12, "los medios bajo una estructura monopolística son usados por sus propietarios como 'guardaespaldas' para favorecer otros negocios" . Agrega además que "Lo sabe todo el mundo, pero nadie lo ha dicho porque los favorece a todos. Son cómplices de una medida que beneficia a todos pero que afecta a la sociedad".
El lingüista esloveno, Lenar J. Kucic compara a los medios con un parque público que debe ser defendido de invasiones privadas . Irónicamente en nuestro país lo de "invasión a un parque público" podría ser tomado no solo como una metáfora. Recuérdese el caso de un parque del barrio Sajonia.
Me pregunto que críticas hacían los sectores que hoy se escandalizan por la no renovación de la licencia de RCTV cuando durante el golpe de estado contra el Pte. Chávez, el gobernador opositor del estado de Miranda, Enrique Mendoza se refería al canal estatal venezolano diciendo "a esa basura de canal, llamado Venezolana de Televisión la vamos a sacar del aire" ante el aplauso de Marcel Granier y todos los demás directivos de plantas y emisoras privadas. Vale la pena subrayar que cumplieron con lo dicho tumbando la señal del canal estatal.
Maurice Lemoine subdirector del periódico francés Le Monde Diplomatique que se encontraba en Caracas durante el golpe de estado contra el Pte. Chávez explicaba en una entrevista: "Lo que me impresionó, en primer lugar, fue la campaña mediática. La observé como periodista. Y me pareció increíble semejante grado de violencia, deshonestidad y desinformación". "La clase media ha sido totalmente descerebrada por los grandes medios de comunicación".
La "Federal Communications Comisión", organismo ESTADOUNIDENSE encargado de regular el funcionamiento de los medios de comunicación de ese país, ha declarado públicamente que "manipular fraudulentamente o presentar las noticias con parcialidad es el acto más infame en contra del interés público". La FCC publica además que "toma cartas en el asunto para proteger el interés público cuando ha recibido evidencia documentada de dicha manipulación fraudulenta o parcialidad".
El canal RCTV tuvo un papel protagónico en el quebrantamiento del orden constitucional del 2002 y a través de su virulenta campaña se transgredieron las normas mínimas del tratamiento honesto de la información. A tal punto que el entonces director de programación del canal Andrés Izarra renuncio a su puesto para no convertirse en cómplice y en una entrevista a la producción irlandesa Radio Telefís Éireann, relata como el día del golpe y los siguientes había recibido la orden formal de Marcel Granier de "no transmitir ninguna información sobre Chávez, sus seguidores, sus ministros o cualquier otra persona que pudiera estar relacionada con él".
Bárbara Vecci del Comité de Usuarios de Medios de Comunicación (Cumeco), expresa que para ella son los medios privados "quienes estaban amordazando la libertad de expresión" y que la señal del canal 2, hoy utilizada por RCTV "debe abrirse a cooperativas de periodistas y de productores nacionales independientes".
En salvaguarda del derecho a la tan mentada "libertad de expresión", los Estados deben promover políticas publicas que apoyen las iniciativas de medios comunitarios que garanticen la pluralidad de opinión y la democratización de la información como se estipula en el celebre informe McBride aprobado por la UNESCO que dice que es necesario "formular una política cultural nacional encaminada a fomentar la identidad y la creatividad cultural, recurriendo a los medios de comunicación social como instrumentos de apoyo" .
dveron@gmail.com
Tags: Venezuela, RCTV, RCTVAS, medios de comunicación
El constructor Antonio Plasencia y el presidente de la Cámara de Comercio de Santa Cruz de Tenerife, Ignacio González, declararon ayer en calidad de imputados ante la magistrada del TSJC que instruye la querella de la Fiscalía Anticorrupción por el caso Las Teresitas. Los dos empresarios cierran las declaraciones de los imputados por la fiscal.
La declaración ayer de Ignacio González y Antonio Plasencia ayer ante Carla Bellini, la magistrada instructora de la querella presentada por la fiscal anticorrupción de Santa Cruz de Tenerife por el caso Las Teresitas, cierra la ronda de declaraciones de los imputados que se inició el pasado 19 de abril con el alcalde nacionalista de la capital tinerfeña, Miguel Zerolo. González y Plasencia están acusados de un delito de prevaricación y otro de malversación de caudales públicos.
En la misma querella también están imputados por idénticos delitos Miguel Zerolo, el concejal de Urbanismo, Manuel Parejo, los ex concejales delPP y PSC respectivamente, José Emilio García Gómez y Emilio Fresco, además de otros cinco altos funcionarios municipales. Todos ellos han declarado ya ante la magistrada Bellini.
Antonio Plasencia e Ignacio González declararon durante varias horas sin que de ellos se haya podido obtener siquiera una imagen, fruto del sigilo con el que la magistrada del TSJC está llevando a cabo la instrucción del caso Las Teresitas.
La querella presentada por la fiscal anticorrupción María Farnés Martínez imputa a Ignacio González y Antonio Plasencia unos beneficios por la venta de la playa de Las Teresitas al Ayuntamiento de unos 120 millones de euros.
La operación urbanística para la recuperación del frente de playa por parte del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife costó a las arcas municipales 52,6 millones de euros. Los dos empresarios habían comprado el frente de la playa y el Valle de Las Huertas en 1998 por 30 millones de euros gracias aun préstamo de CajaCanarias. Por sólo el 10% de los terrenos, es decir, el frente de playa, el Ayuntamiento pagó 22,6 millones más. Pero, además, trasladó los derechos urbanísticos que tenían González y Plasencia sobre las playa a las restantes parcelas situadas en los Valles. Los empresarios vendieron luego los Valles a Mapfre Inmuebles por más de 90 millones de euros.
Evitable. La querella de la Fiscalía Anticorrupción evidencia el presunto trato de favor que recibieron los empresarios por parte del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, además, de la «inusual celeridad» con la que resolvió después de décadas sin siquiera negociar con la junta de compensación de propietarios la adquisición anterior del frente de playa para el uso público.
También refleja la querella la presunta connivencia entre Ayuntamiento y empresarios al endosar el cheque a favor de Inversiones Las Teresitas SL (la sociedad de Plasencia y González) por el 65% del costo de la playa directamente en CajaCanaria para liquidar el préstamo.
La declaración ayer de Ignacio González y Antonio Plasencia ayer ante Carla Bellini, la magistrada instructora de la querella presentada por la fiscal anticorrupción de Santa Cruz de Tenerife por el caso Las Teresitas, cierra la ronda de declaraciones de los imputados que se inició el pasado 19 de abril con el alcalde nacionalista de la capital tinerfeña, Miguel Zerolo. González y Plasencia están acusados de un delito de prevaricación y otro de malversación de caudales públicos.
En la misma querella también están imputados por idénticos delitos Miguel Zerolo, el concejal de Urbanismo, Manuel Parejo, los ex concejales delPP y PSC respectivamente, José Emilio García Gómez y Emilio Fresco, además de otros cinco altos funcionarios municipales. Todos ellos han declarado ya ante la magistrada Bellini.
Antonio Plasencia e Ignacio González declararon durante varias horas sin que de ellos se haya podido obtener siquiera una imagen, fruto del sigilo con el que la magistrada del TSJC está llevando a cabo la instrucción del caso Las Teresitas.
La querella presentada por la fiscal anticorrupción María Farnés Martínez imputa a Ignacio González y Antonio Plasencia unos beneficios por la venta de la playa de Las Teresitas al Ayuntamiento de unos 120 millones de euros.
La operación urbanística para la recuperación del frente de playa por parte del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife costó a las arcas municipales 52,6 millones de euros. Los dos empresarios habían comprado el frente de la playa y el Valle de Las Huertas en 1998 por 30 millones de euros gracias aun préstamo de CajaCanarias. Por sólo el 10% de los terrenos, es decir, el frente de playa, el Ayuntamiento pagó 22,6 millones más. Pero, además, trasladó los derechos urbanísticos que tenían González y Plasencia sobre las playa a las restantes parcelas situadas en los Valles. Los empresarios vendieron luego los Valles a Mapfre Inmuebles por más de 90 millones de euros.
Evitable. La querella de la Fiscalía Anticorrupción evidencia el presunto trato de favor que recibieron los empresarios por parte del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, además, de la «inusual celeridad» con la que resolvió después de décadas sin siquiera negociar con la junta de compensación de propietarios la adquisición anterior del frente de playa para el uso público.
También refleja la querella la presunta connivencia entre Ayuntamiento y empresarios al endosar el cheque a favor de Inversiones Las Teresitas SL (la sociedad de Plasencia y González) por el 65% del costo de la playa directamente en CajaCanaria para liquidar el préstamo.
Tags: Canarias, corrupción
Además, Tenerife lleva desde enero sin servicio de aguada a los mercantes en fondeo.
El Colegio Oficial de Agentes de Aduanas de Tenerife criticó ayer la gestión de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife de los últimos años y señaló que la actividad en las instalaciones capitalinas ha estado "moribunda". El vicepresidente del Colegio y portavoz del Consejo de Canarias, Baudilio Marichal, declaró que la competitividad ha descendido frente al entorno de la zona y que el puerto se ha convertido en un esclavo del de Las Palmas, de quien recibe el grueso del tráfico. "Somos un puerto de cabotaje". En su opinión, la culpa de esta parálisis hay que buscarla en "la actitud deliberada que se ha hecho para promocionar el futuro puerto de Granadilla". Los agentes de Aduanas, asegura, "estarán presentes en las nuevas instalaciones portuarias", pero piden que eso "no conlleve una disminución de la actividad que lleve a una quiebra".
Los agentes de Aduanas de Tenerife celebraron ayer una junta de gobierno, con motivo de la festividad de la patrona de la aduana (María Auxiliadora), en la que se trataron varios temas relacionados con el puerto capitalino. Estos profesionales consideran que las instalaciones portuarias han estado un montón de años "paradas" y que sólo en los últimos seis meses se han producido algunos avances. Entre otros, mencionó el inicio de la ampliación del dique del Este (que permitirá mover más contenedores), después de que se haya rescatado la concesión del astillero. También valoró la creación de una comisión de seguimiento de estas mismas obras, en la que intervienen los empresarios y el Gobierno canario, y la inminente puesta en marcha del Número de Referencia Completa para las inspecciones sanitarias, que permitirá agilizar la descarga de productos vegetales o alimentarios, que en alguna ocasión se han deteriorado por el tiempo que han permanecido en el puerto a la espera de que la aduana les diese el visto bueno. Tenerife será de este modo el tercer punto de España en contar con este sistema denominado NRC, después de Madrid y Valencia.
Sin embargo, se mostró cauto con las ventajas que puede proporcionar el negocio de los trasbordos, una actividad que desde la Autoridad Portuaria se ha anunciado como una excelente oportunidad económica. Para el portavoz del Consejo de Agentes de Aduanas de Canarias el potencial beneficio es discutible, puesto que "no deja riqueza directa en las Islas".
Buenas posibilidades
Marichal considera que el puerto tinerfeño tiene buenas posibilidades. La ampliación de la zona de contenedores, con una gran explanada, permitirá acoger los tráficos de muchos años, que pueden crecer a un ritmo normal de un 4 ó 5%, aunque anunció que la tendencia es exponencial. Además, indicó que a pesar de las discrepancias sobre el tamaño final que se ganará, indicó que en el peor de los casos se podrá mover el doble de contenedores. No obstante, el tráfico sería mayor si se mejorase la gestión de la terminal pública de contenedores (Capsa).
Por último, demandó a la Autoridad Portuaria que dote a las autoridades inspectoras de un Punto de Inspección Fronteriza (PIF) adecuado. Indicó que había un proyecto, pero que el mismo permanece paralizado.
Tenerife lleva desde enero sin servicio de aguada a los mercantes en fondeo
El puerto de Santa Cruz de Tenerife lleva desde el mes de enero sin ofrecer el servicio de aguada (aprovisionamiento de agua) a los barcos que llegan a fondear en sus proximidades. Esta situación se ha producido porque la Autoridad Portuaria tinerfeña lleva reparando desde hace más de un año la embarcación que tenía para el suministro de agua a los barcos. Además, la única empresa que ofrecía este servicio en la Isla, el Grupo Boluda, se marchó a principios de este año, porque según ellos, el negocio no era rentable. Sin embargo, los consignatarios señalan que varios mercantes, que solían recalar en Tenerife, se están marchando a Las Palmas, que en la actualidad es el único puerto del Archipiélago que ofrece este servicio fundamental.
El presidente de la Asociación Provincial de Consignatarios de Buques de Santa Cruz de Tenerife, Eduardo Álvarez Hamilton, reconoció la gravedad del panorama. "Un puerto que se vende como suministrador de combustible no es nada si no tiene este servicio. Tiene que tenerlo". Hamilton señaló que varios barcos han querido recargar sus reservas de combustible y agua, pero como aquí les falla el agua, se han marchado a Las Palmas, ya que a estas embarcaciones les resulta indiferente ir a un puerto o al otro, lo que está claro es que no van a parar en dos puertos cuando en uno se lo dan todo lo que necesitan.
El presidente de los consignatarios explicó que antiguamente, Puertos de Tenerife tenía una embarcación, el Aljibe-Acentejo, que llevaba el agua a los barcos que fondeaban. Sin embargo, esta nave tenía problemas de mantenimiento, por lo que se sacó del mar para repararse. Pero los trabajos se han alargado en exceso y lleva más de un año aparcada en la dársena de pesca. Además, como se puede apreciar en la imagen, está protegida por una alambrada y sostenida para que no se escore. Una de las características del Aljibe-Acentejo es que podía suministrar una gran cantidad de agua a la hora, mientras que la de Boluda tenía una capacidad menor.
Sin solución
El presidente de los consignatarios afirmó que han denunciado esta carencia a la Autoridad Portuaria tinerfeña, la cual le ha respondido que están buscando una solución. Pero, añadió, la realidad es que los meses están pasando y que no se ha hecho nada por solventar este desabastecimiento. En su opinión, el servicio de aguada tiene que ofrecerse, con independencia de que sea rentable y señaló que existen fórmulas. Entre otras, propuso que se saque una concesión administrativa, para que una nueva empresa se encargue de proveer de agua a los barcos en fondeo. En todo caso, tiene claro que "la Autoridad Portuaria tiene que ponerse las pilas y actuar para recuperar cuanto antes el servicio".
En la actualidad, sólo los barcos que atracan en el puerto capitalino puede recibir agua a través de la red de tuberías del puerto. Sin embargo, fuentes portuarias señalan que las conexiones son muy amplias, pero no abarcan la totalidad de los puntos de atraque.
Las Palmas, bien
La Autoridad Portuaria de Las Palmas no tiene, a diferencia de la de Tenerife, una embarcación propia que aprovisione de agua, pero adjudicó al grupo Boluda la concesión del servicio. La propia compañía señala que el negocio va bien. Todos los meses atienden entre 15 y 18 barcos que, además de agua, les compra combustibles, víveres, piezas de recambio...
La empresa tiene una embarcación, Ahemón (en honor del dios aborigen canario del mar), con dos bombas, con las que puede suministrar 1.500 metros cúbicos a la hora y 1.200 con la segunda. Puede trasladar 16 toneladas de material. Según indicaron, la cantidad de agua que consume cada barco depende de sus propias características. Hay algunos, como los cruceros que consumen mucha agua, más de 12 toneladas al día, mientras que un mercante, con poca tripulación puede requerir entre 0,7 y una tonelada.
Líder absoluto
Hoy en día, el puerto de Las Palmas se ha convertido en el puerto de referencia para los buques que quieren aprovisionarse. En 2005, según las estadísticas oficiales, suministraron 2,1 millones de toneladas, más del doble que el puerto de Tenerife, donde se sirvieron 1,02 millones, de las que aproximadamente un 80% es de combustible y un 20% agua, y eso a pesar de que la refinería de petróleo está en Tenerife.
Este periódico contactó con la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife para conocer su opinión sobre esta situación, pero al cierre de la edición no había recibido respuesta.
El Colegio Oficial de Agentes de Aduanas de Tenerife criticó ayer la gestión de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife de los últimos años y señaló que la actividad en las instalaciones capitalinas ha estado "moribunda". El vicepresidente del Colegio y portavoz del Consejo de Canarias, Baudilio Marichal, declaró que la competitividad ha descendido frente al entorno de la zona y que el puerto se ha convertido en un esclavo del de Las Palmas, de quien recibe el grueso del tráfico. "Somos un puerto de cabotaje". En su opinión, la culpa de esta parálisis hay que buscarla en "la actitud deliberada que se ha hecho para promocionar el futuro puerto de Granadilla". Los agentes de Aduanas, asegura, "estarán presentes en las nuevas instalaciones portuarias", pero piden que eso "no conlleve una disminución de la actividad que lleve a una quiebra".
Los agentes de Aduanas de Tenerife celebraron ayer una junta de gobierno, con motivo de la festividad de la patrona de la aduana (María Auxiliadora), en la que se trataron varios temas relacionados con el puerto capitalino. Estos profesionales consideran que las instalaciones portuarias han estado un montón de años "paradas" y que sólo en los últimos seis meses se han producido algunos avances. Entre otros, mencionó el inicio de la ampliación del dique del Este (que permitirá mover más contenedores), después de que se haya rescatado la concesión del astillero. También valoró la creación de una comisión de seguimiento de estas mismas obras, en la que intervienen los empresarios y el Gobierno canario, y la inminente puesta en marcha del Número de Referencia Completa para las inspecciones sanitarias, que permitirá agilizar la descarga de productos vegetales o alimentarios, que en alguna ocasión se han deteriorado por el tiempo que han permanecido en el puerto a la espera de que la aduana les diese el visto bueno. Tenerife será de este modo el tercer punto de España en contar con este sistema denominado NRC, después de Madrid y Valencia.
Sin embargo, se mostró cauto con las ventajas que puede proporcionar el negocio de los trasbordos, una actividad que desde la Autoridad Portuaria se ha anunciado como una excelente oportunidad económica. Para el portavoz del Consejo de Agentes de Aduanas de Canarias el potencial beneficio es discutible, puesto que "no deja riqueza directa en las Islas".
Buenas posibilidades
Marichal considera que el puerto tinerfeño tiene buenas posibilidades. La ampliación de la zona de contenedores, con una gran explanada, permitirá acoger los tráficos de muchos años, que pueden crecer a un ritmo normal de un 4 ó 5%, aunque anunció que la tendencia es exponencial. Además, indicó que a pesar de las discrepancias sobre el tamaño final que se ganará, indicó que en el peor de los casos se podrá mover el doble de contenedores. No obstante, el tráfico sería mayor si se mejorase la gestión de la terminal pública de contenedores (Capsa).
Por último, demandó a la Autoridad Portuaria que dote a las autoridades inspectoras de un Punto de Inspección Fronteriza (PIF) adecuado. Indicó que había un proyecto, pero que el mismo permanece paralizado.
Tenerife lleva desde enero sin servicio de aguada a los mercantes en fondeo
El puerto de Santa Cruz de Tenerife lleva desde el mes de enero sin ofrecer el servicio de aguada (aprovisionamiento de agua) a los barcos que llegan a fondear en sus proximidades. Esta situación se ha producido porque la Autoridad Portuaria tinerfeña lleva reparando desde hace más de un año la embarcación que tenía para el suministro de agua a los barcos. Además, la única empresa que ofrecía este servicio en la Isla, el Grupo Boluda, se marchó a principios de este año, porque según ellos, el negocio no era rentable. Sin embargo, los consignatarios señalan que varios mercantes, que solían recalar en Tenerife, se están marchando a Las Palmas, que en la actualidad es el único puerto del Archipiélago que ofrece este servicio fundamental.
El presidente de la Asociación Provincial de Consignatarios de Buques de Santa Cruz de Tenerife, Eduardo Álvarez Hamilton, reconoció la gravedad del panorama. "Un puerto que se vende como suministrador de combustible no es nada si no tiene este servicio. Tiene que tenerlo". Hamilton señaló que varios barcos han querido recargar sus reservas de combustible y agua, pero como aquí les falla el agua, se han marchado a Las Palmas, ya que a estas embarcaciones les resulta indiferente ir a un puerto o al otro, lo que está claro es que no van a parar en dos puertos cuando en uno se lo dan todo lo que necesitan.
El presidente de los consignatarios explicó que antiguamente, Puertos de Tenerife tenía una embarcación, el Aljibe-Acentejo, que llevaba el agua a los barcos que fondeaban. Sin embargo, esta nave tenía problemas de mantenimiento, por lo que se sacó del mar para repararse. Pero los trabajos se han alargado en exceso y lleva más de un año aparcada en la dársena de pesca. Además, como se puede apreciar en la imagen, está protegida por una alambrada y sostenida para que no se escore. Una de las características del Aljibe-Acentejo es que podía suministrar una gran cantidad de agua a la hora, mientras que la de Boluda tenía una capacidad menor.
Sin solución
El presidente de los consignatarios afirmó que han denunciado esta carencia a la Autoridad Portuaria tinerfeña, la cual le ha respondido que están buscando una solución. Pero, añadió, la realidad es que los meses están pasando y que no se ha hecho nada por solventar este desabastecimiento. En su opinión, el servicio de aguada tiene que ofrecerse, con independencia de que sea rentable y señaló que existen fórmulas. Entre otras, propuso que se saque una concesión administrativa, para que una nueva empresa se encargue de proveer de agua a los barcos en fondeo. En todo caso, tiene claro que "la Autoridad Portuaria tiene que ponerse las pilas y actuar para recuperar cuanto antes el servicio".
En la actualidad, sólo los barcos que atracan en el puerto capitalino puede recibir agua a través de la red de tuberías del puerto. Sin embargo, fuentes portuarias señalan que las conexiones son muy amplias, pero no abarcan la totalidad de los puntos de atraque.
Las Palmas, bien
La Autoridad Portuaria de Las Palmas no tiene, a diferencia de la de Tenerife, una embarcación propia que aprovisione de agua, pero adjudicó al grupo Boluda la concesión del servicio. La propia compañía señala que el negocio va bien. Todos los meses atienden entre 15 y 18 barcos que, además de agua, les compra combustibles, víveres, piezas de recambio...
La empresa tiene una embarcación, Ahemón (en honor del dios aborigen canario del mar), con dos bombas, con las que puede suministrar 1.500 metros cúbicos a la hora y 1.200 con la segunda. Puede trasladar 16 toneladas de material. Según indicaron, la cantidad de agua que consume cada barco depende de sus propias características. Hay algunos, como los cruceros que consumen mucha agua, más de 12 toneladas al día, mientras que un mercante, con poca tripulación puede requerir entre 0,7 y una tonelada.
Líder absoluto
Hoy en día, el puerto de Las Palmas se ha convertido en el puerto de referencia para los buques que quieren aprovisionarse. En 2005, según las estadísticas oficiales, suministraron 2,1 millones de toneladas, más del doble que el puerto de Tenerife, donde se sirvieron 1,02 millones, de las que aproximadamente un 80% es de combustible y un 20% agua, y eso a pesar de que la refinería de petróleo está en Tenerife.
Este periódico contactó con la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife para conocer su opinión sobre esta situación, pero al cierre de la edición no había recibido respuesta.
Tags: Canarias, Tenerife, autoridad portuaria, puertos, puerto de tenerife
La Fiscalía Anticorrupción asumirá la acusación en la investigación que se sigue en un juzgado de Arrecife contra los alcaldes de los municipios lanzaroteños de Yaiza y Teguise, a quienes se acusa de conceder ilegalmente licencias de obras para construir 20.000 camas en áreas turísticas.
El proceso judicial se inició después de que el ex consejero de Política Territorial y Medio Ambiente del Cabildo de Lanzarote, Carlos Espino, del PSOE, presentara una denuncia ante la Brigada Provincial de Policía Judicial de Las Palmas.
Espino pidió que se investigaran las posibles irregularidades cometidas por los alcaldes José Francisco Reyes, de Yaiza, y Juan Pedro Hernández, de Teguise, en el otorgamiento de licencias de construcción en las zonas turísticas de Playa Blanca, en Yaiza, y Costa Teguise, en el municipio de Teguise.
Según consta en la denuncia, Espino acudió a la Policía tras recibir un informe del abogado del Cabildo Agustín Domingo Acosta Hernández, experto en derecho administrativo y que lleva la dirección jurídica de la corporación en los procesos urbanísticos desde hace diez años.
En el informe de Acosta, que le fue solicitado oficialmente por acuerdo unánime del pleno de la corporación, se advertía al político de que los citados alcaldes habrían podido cometer varios delitos en el otorgamiento de las licencias, que en su día habían sido recurridas por el Cabildo ante los tribunales.
El informe del abogado hace referencia a la supuesta multitud de irregularidades urbanísticas cometidas por los alcaldes de Yaiza y Teguise para el otorgamiento de licencias de construcción durante el proceso de revisión del Plan Insular de Ordenación del Territorio de Lanzarote, entre los años 1998 y 2000.
El Cabildo de Lanzarote recurrió en su día el otorgamiento de esas licencias, que afectan a unas 20.000 camas, ante los Tribunales al considerar los servicios jurídicos de la entidad que son ilegales.
El letrado Acosta Hernández destaca en su informe que casi 5.000 camas residenciales fueron aprobadas por el Ayuntamiento de Yaiza para su ejecución en el plan parcial Playa Blanca, que el Cabildo considera extinguido.
Según consta en el procedimiento judicial, tras recibir la denuncia de Espino, la Policía abrió una investigación "sobre una supuesta trama encaminada, por un lado a otorgar una gran cantidad de licencias urbanísticas" y a esclarecer "el incalculable beneficio que con todas esas licencias irregularmente otorgadas hayan podido obtener multitud de promotores y constructores".
La Policía Judicial asegura en su informe al Juzgado que de sus indagaciones se desprende la existencia de una trama en la que participan los alcaldes investigados y el bufete del abogado Felipe Fernández Camero, quien en algunos procesos defendía los intereses del ayuntamiento y del promotor.
El informe policial indica que en otros procedimientos, el abogado Felipe Fernández representa a la institución y su hija o el compañero sentimental de ésta, todos ellos compañeros de despacho, representan a la otra parte.
El juzgado que instruye el procedimiento autorizó a la Policía a intervenir los teléfonos de los dos alcaldes investigados, que están citados a declarar pasados los comicios electorales.
Por su parte, la presidenta del Cabildo de Lanzarote, Inés Rojas, de CC, ha presentado una denuncia en el juzgado de guardia para que se investigue si el consejero que denunció a los alcaldes "pudo incurrir en un presunto delito de infidelidad en la custodia de documentos mientras ostentaba dicho cargo".
El ex consejero de Política Territorial y Medio Ambiente del Cabildo de Lanzarote presentó la denuncia ante la Policía cuando su partido gobernaba en el Cabildo junto a CC, aunque el pacto se rompió después de que la Policía abriera la investigación.
El informe no "ha llegado" aún a Presidencia
En su escrito al Juzgado, la presidenta del Cabildo afirma que "la institución tuvo conocimiento de la existencia de un informe jurídico realizado por un abogado sobre irregularidades advertidas en la concesión de las licencias recurridas por el Cabildo" a través de los medios de comunicación" y asegura que "el original de este informe, encargado por el pleno de la corporación el 27 de mayo de 2005, aún hoy no ha sido recibido por la Presidencia, a pesar de haber sido solicitado de forma reiterada, tanto escrita como verbalmente, desde el día 29 de noviembre de 2006" .
Fuentes del PSOE aseguraron que la denuncia formulada por la presidenta del Cabildo contra el consejero Carlos Espino "es una simple maniobra para hacer creer que ella desconocía el informe, cuando en realidad fue presentado y registrado oficialmente en la corporación el día 6 de junio" de 2006.
Los socialistas recordaron que el alcalde de Teguise, Juan Pedro Hernández, es compañero de partido de la actual presidenta del Cabildo y señalaron que "es bochornoso que ahora se denuncie a una personal que simplemente ha cumplido con su obligación de denunciar unos hechos supuestamente delictivos de los que tuvo conocimiento en función de su cargo".
Añadieron que "lo peor de todo es que Rojas dice que no conocía un informe que pagó al abogado el pasado mes de febrero".
El proceso judicial se inició después de que el ex consejero de Política Territorial y Medio Ambiente del Cabildo de Lanzarote, Carlos Espino, del PSOE, presentara una denuncia ante la Brigada Provincial de Policía Judicial de Las Palmas.
Espino pidió que se investigaran las posibles irregularidades cometidas por los alcaldes José Francisco Reyes, de Yaiza, y Juan Pedro Hernández, de Teguise, en el otorgamiento de licencias de construcción en las zonas turísticas de Playa Blanca, en Yaiza, y Costa Teguise, en el municipio de Teguise.
Según consta en la denuncia, Espino acudió a la Policía tras recibir un informe del abogado del Cabildo Agustín Domingo Acosta Hernández, experto en derecho administrativo y que lleva la dirección jurídica de la corporación en los procesos urbanísticos desde hace diez años.
En el informe de Acosta, que le fue solicitado oficialmente por acuerdo unánime del pleno de la corporación, se advertía al político de que los citados alcaldes habrían podido cometer varios delitos en el otorgamiento de las licencias, que en su día habían sido recurridas por el Cabildo ante los tribunales.
El informe del abogado hace referencia a la supuesta multitud de irregularidades urbanísticas cometidas por los alcaldes de Yaiza y Teguise para el otorgamiento de licencias de construcción durante el proceso de revisión del Plan Insular de Ordenación del Territorio de Lanzarote, entre los años 1998 y 2000.
El Cabildo de Lanzarote recurrió en su día el otorgamiento de esas licencias, que afectan a unas 20.000 camas, ante los Tribunales al considerar los servicios jurídicos de la entidad que son ilegales.
El letrado Acosta Hernández destaca en su informe que casi 5.000 camas residenciales fueron aprobadas por el Ayuntamiento de Yaiza para su ejecución en el plan parcial Playa Blanca, que el Cabildo considera extinguido.
Según consta en el procedimiento judicial, tras recibir la denuncia de Espino, la Policía abrió una investigación "sobre una supuesta trama encaminada, por un lado a otorgar una gran cantidad de licencias urbanísticas" y a esclarecer "el incalculable beneficio que con todas esas licencias irregularmente otorgadas hayan podido obtener multitud de promotores y constructores".
La Policía Judicial asegura en su informe al Juzgado que de sus indagaciones se desprende la existencia de una trama en la que participan los alcaldes investigados y el bufete del abogado Felipe Fernández Camero, quien en algunos procesos defendía los intereses del ayuntamiento y del promotor.
El informe policial indica que en otros procedimientos, el abogado Felipe Fernández representa a la institución y su hija o el compañero sentimental de ésta, todos ellos compañeros de despacho, representan a la otra parte.
El juzgado que instruye el procedimiento autorizó a la Policía a intervenir los teléfonos de los dos alcaldes investigados, que están citados a declarar pasados los comicios electorales.
Por su parte, la presidenta del Cabildo de Lanzarote, Inés Rojas, de CC, ha presentado una denuncia en el juzgado de guardia para que se investigue si el consejero que denunció a los alcaldes "pudo incurrir en un presunto delito de infidelidad en la custodia de documentos mientras ostentaba dicho cargo".
El ex consejero de Política Territorial y Medio Ambiente del Cabildo de Lanzarote presentó la denuncia ante la Policía cuando su partido gobernaba en el Cabildo junto a CC, aunque el pacto se rompió después de que la Policía abriera la investigación.
El informe no "ha llegado" aún a Presidencia
En su escrito al Juzgado, la presidenta del Cabildo afirma que "la institución tuvo conocimiento de la existencia de un informe jurídico realizado por un abogado sobre irregularidades advertidas en la concesión de las licencias recurridas por el Cabildo" a través de los medios de comunicación" y asegura que "el original de este informe, encargado por el pleno de la corporación el 27 de mayo de 2005, aún hoy no ha sido recibido por la Presidencia, a pesar de haber sido solicitado de forma reiterada, tanto escrita como verbalmente, desde el día 29 de noviembre de 2006" .
Fuentes del PSOE aseguraron que la denuncia formulada por la presidenta del Cabildo contra el consejero Carlos Espino "es una simple maniobra para hacer creer que ella desconocía el informe, cuando en realidad fue presentado y registrado oficialmente en la corporación el día 6 de junio" de 2006.
Los socialistas recordaron que el alcalde de Teguise, Juan Pedro Hernández, es compañero de partido de la actual presidenta del Cabildo y señalaron que "es bochornoso que ahora se denuncie a una personal que simplemente ha cumplido con su obligación de denunciar unos hechos supuestamente delictivos de los que tuvo conocimiento en función de su cargo".
Añadieron que "lo peor de todo es que Rojas dice que no conocía un informe que pagó al abogado el pasado mes de febrero".
Tags: Canarias, corrupción
La Asociación Tinerfeña Amigos de la Naturaleza (ATAN) ha presentado un recurso contencioso administrativo contra la decisión del Ayuntamiento de Santa Cruz de iniciar las obras en parte del frente de playa de Las Teresitas y pide al Juzgado que declare contrario a Derecho la actuación de la administración en relación con lo que considera “actos constitutivos de vía de hecho”. Esta es uno de los seis recursos que ha presentado ATAN en distintas instancias judiciales en relación con el proyecto de Las Teresitas.
Según ATAN, algunos de cuyos miembros pudieron comprobar cómo las obras se iniciaron el 1 de diciembre de 2006, la decisión municipal “no estaría amparada por el procedimiento legalmente establecido para actuar en el dominio público marítimo-terrestre, ni con el establecido en la normativa sobre la evaluación de impacto ambiental”. Antes de interponer el recurso, ATAN solicitó una respuesta al Ayuntamiento, por escrito, sobre el inicio de las obras, sin que se le haya contestado.
En el recurso presentado, se recuerda que la playa de Las Tersitas “carece de deslinde del domino público marítimo-terrestre adaptado a la Ley de Costas de 1988. Actualmente se está tramitando el deslinde del dominio público marítimo-terrestre en el tramo de costa perteneciente a la playa de las Teresitas”, en cuyo expediente también se encuentra personada la asociación ecologista.
De hecho, el deslinde del tramo de costa comprendido en la playa de Las Teresitas para su adaptación a las determinaciones de la Ley de Costas de 1988 se viene tramitando, al menos, desde al año 2001.
Fijar el deslinde en el muro donde empieza la arena
Según el expediente, la Demarcación de Costas de Tenerife recibió un escrito del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, de fecha 2 de octubre de 2001, al que acompaña propuesta de deslinde del domino público marítimo-terrestre del ámbito de la playa de Las Teresitas, para que Costas proceda a incoar el expediente de deslinde o de modificación del existente, “ateniéndose a las características físicas y administrativas de la zona, derivadas tanto de las actuales circunstancias físicas y administrativas de la zona, derivadas tanto de la realización de las diversas obras que se han acometido en la playa como del contenido de la sentencia del Tribunal Supremo de 29 de junio de 1988.” La propuesta municipal consiste en fijar la línea de deslinde en el borde del muro de contención de la arena, propuesta que es asumida por la Dirección General de Costas.
Ante este escrito, ATAN presentó alegaciones manifestando su oposición al deslinde propuesto “por entender que no se ajusta al mandato legal contenido en el artículo 11 y concordantes de la Ley 22/1988, de Costas, que obliga a la Administración a atenerse a las características de los bienes que integran el domino público marítimo-terrestre conforme a lo dispuesto en los artículos 3, 4 y 5 de esa ley, y no a los intereses de ningún Ayuntamiento, particular, formación política o grupo de presión”.
Por ello, en este recurso presentado por ATAN contra el inicio de las obras por parte del Ayuntamiento de Santa Cruz se alude a la importancia que se da a la determinación del dominio público marítimo-terrestre en la Playa de las teresitas en la querella de la Fiscal Anticorrupción presentada contra el alcalde Miguel Zerolo y diez personas más. En concreto, se alude al punto veinte de los hechos relatados por la fiscal María Farnés.
Punto veinte de los hechos en la querella
En la querella, se indica que cuando la Dirección General de Costas autoriza a la Demarcación de Costas para que inicie el expediente de deslinde del dominio publico marítimo-terrestre en el tramo de la costa perteneciente a la playa de las Teresitas “nos encontramos con que, lejos de reducir la de 1.961, la amplia considerablemente y como consecuencia de ello ya de los 109.420 metros que compró el Ayuntamiento no están afectados sólo los 9.076,50 metros dichos, sino que están afectados 31.159 metros cuadrados. Es decir, casi una tercera parte del terreno adquirido por el mismo, era y es de dominio público, pero, es más, resulta que los terrenos que se encuentran afectados son, precisamente, donde presumiblemente irían ubicados los hoteles, ya que son los únicos que son llanos”.
Según el texto de la querella, “todo ello nos permite llegar a una conclusión, tenida en cuenta la línea de deslinde propuesta por la Demarcación de Costas de Tenerife, que sin embargo no está aprobada definitivamente por la Dirección General de Costas, y que no es otra que resaltar que el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, en el supuesto de aprobarse la mencionada línea de deslinde, en realidad ha satisfecho la cantidad de 8.750 millones de pesetas por 74.420 metros cuadrados de acantilado”.
Según ATAN, algunos de cuyos miembros pudieron comprobar cómo las obras se iniciaron el 1 de diciembre de 2006, la decisión municipal “no estaría amparada por el procedimiento legalmente establecido para actuar en el dominio público marítimo-terrestre, ni con el establecido en la normativa sobre la evaluación de impacto ambiental”. Antes de interponer el recurso, ATAN solicitó una respuesta al Ayuntamiento, por escrito, sobre el inicio de las obras, sin que se le haya contestado.
En el recurso presentado, se recuerda que la playa de Las Tersitas “carece de deslinde del domino público marítimo-terrestre adaptado a la Ley de Costas de 1988. Actualmente se está tramitando el deslinde del dominio público marítimo-terrestre en el tramo de costa perteneciente a la playa de las Teresitas”, en cuyo expediente también se encuentra personada la asociación ecologista.
De hecho, el deslinde del tramo de costa comprendido en la playa de Las Teresitas para su adaptación a las determinaciones de la Ley de Costas de 1988 se viene tramitando, al menos, desde al año 2001.
Fijar el deslinde en el muro donde empieza la arena
Según el expediente, la Demarcación de Costas de Tenerife recibió un escrito del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, de fecha 2 de octubre de 2001, al que acompaña propuesta de deslinde del domino público marítimo-terrestre del ámbito de la playa de Las Teresitas, para que Costas proceda a incoar el expediente de deslinde o de modificación del existente, “ateniéndose a las características físicas y administrativas de la zona, derivadas tanto de las actuales circunstancias físicas y administrativas de la zona, derivadas tanto de la realización de las diversas obras que se han acometido en la playa como del contenido de la sentencia del Tribunal Supremo de 29 de junio de 1988.” La propuesta municipal consiste en fijar la línea de deslinde en el borde del muro de contención de la arena, propuesta que es asumida por la Dirección General de Costas.
Ante este escrito, ATAN presentó alegaciones manifestando su oposición al deslinde propuesto “por entender que no se ajusta al mandato legal contenido en el artículo 11 y concordantes de la Ley 22/1988, de Costas, que obliga a la Administración a atenerse a las características de los bienes que integran el domino público marítimo-terrestre conforme a lo dispuesto en los artículos 3, 4 y 5 de esa ley, y no a los intereses de ningún Ayuntamiento, particular, formación política o grupo de presión”.
Por ello, en este recurso presentado por ATAN contra el inicio de las obras por parte del Ayuntamiento de Santa Cruz se alude a la importancia que se da a la determinación del dominio público marítimo-terrestre en la Playa de las teresitas en la querella de la Fiscal Anticorrupción presentada contra el alcalde Miguel Zerolo y diez personas más. En concreto, se alude al punto veinte de los hechos relatados por la fiscal María Farnés.
Punto veinte de los hechos en la querella
En la querella, se indica que cuando la Dirección General de Costas autoriza a la Demarcación de Costas para que inicie el expediente de deslinde del dominio publico marítimo-terrestre en el tramo de la costa perteneciente a la playa de las Teresitas “nos encontramos con que, lejos de reducir la de 1.961, la amplia considerablemente y como consecuencia de ello ya de los 109.420 metros que compró el Ayuntamiento no están afectados sólo los 9.076,50 metros dichos, sino que están afectados 31.159 metros cuadrados. Es decir, casi una tercera parte del terreno adquirido por el mismo, era y es de dominio público, pero, es más, resulta que los terrenos que se encuentran afectados son, precisamente, donde presumiblemente irían ubicados los hoteles, ya que son los únicos que son llanos”.
Según el texto de la querella, “todo ello nos permite llegar a una conclusión, tenida en cuenta la línea de deslinde propuesta por la Demarcación de Costas de Tenerife, que sin embargo no está aprobada definitivamente por la Dirección General de Costas, y que no es otra que resaltar que el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, en el supuesto de aprobarse la mencionada línea de deslinde, en realidad ha satisfecho la cantidad de 8.750 millones de pesetas por 74.420 metros cuadrados de acantilado”.
Tags: Canarias, Las Teresitas, obras, corrupción, ayuntamiento, ATAN
Los pagos que percibía el portavoz del PP en el Parlamento de Canarias, Jorge Rodríguez, del administrador único de Grupo Europa, José Manuel Antón Marín, para introducir a la promotora en los ayuntamientos canarios dominados por el PP, han quedado registrados en parte en las cuentas de las empresas del grupo promotor madrileño, tanto Gestión de Cooperativas Europa SAU como Gardenkit SL, en 2003 y 2006.
Figura en la abundante documentación aportada en la investigación, sobre el gran fraude de la política de vivienda protegida en municipios gobernados por el PP en Gran Canaria (Telde, Mogán, Santa Brígida, Arucas) durante el actual mandato, que durante 2003, año en que Jorge Rodríguez Pérez salió del ostracismo político tras su dimisión como concejal de Urbanismo en Las Palmas de Gran Canaria, en 1999, para convertirse en diputado autonómico y portavoz del grupo de José Manuel Soria en el Parlamento de Canarias, el consultor de empresas popular percibió del promotor Antón Marín al menos 15.686,88 euros.
La relación de Jorge Alberto Rodríguez Pérez y José Manuel Antón Marín data de finales de 2001, cuando a a través del arquitecto contratado por la filial canaria de Antón, GC Europa SAU, Fernando Pons Bordes, el empresario madrileño conoció al alto cargo orgánico del PP de Gran Canaria, para que intermediara ante el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, presidido por José Manuel Soria, para solucionar ciertos problemas burocráticos surgidos en la parcela 50 de Ciudad del Campo, donde la Cooperativa Canaria de Funcionarios, dominada por Antón a través de GC Europa SAU desde agosto de 2001, promovía los residenciales Laurisilva y Villarreal, como ya ha publicado este diario.
El cobro de los 15.686,88 euros por parte de Jorge Rodríguez se contempla en el Libro Mayor de Gestión de Cooperativas Europa SAU, un año en que Antón Marín todavía no ha puesto en marcha su plan de introducirse de lleno en los ayuntamientos gobernados por el PP, que haría en 2004 primero en Telde, con éxito, y Arucas, sin cuajar como en Telde el contrato de asistencia técnica para promover viviendas de protección oficial, a las cuales imputaba un gasto ficticio al suelo gratuito municipal, y ya en 2005 en Mogán, donde también cerró el mismo acuerdo y planificó un pelotazo al igual que en Telde.
En 2003, las gestiones de Jorge Rodríguez se limitaban al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, donde sus concejales de Vivienda, Carmen Guerra, y del Distrito de Tamaraceite, Alejandra Fabre, participaban en la promoción publicitaria de las viviendas -en régimen de cooperativa privada- de Ciudad del Campo, tiempo en el que se recoge en el LIbro Mayor de Gc Europa SAU ese pago al que se convirtiera ese mes de junio en diputado autonómico del PP por la circunscripción de Gran Canaria.
Una factura de 4.706, 10 euros para un trabajo en Moya
Existe otro registro físico de la relación pecunaria entre Jorge Alberto Rodríguez Pérez y José Manuel Antón Marín, esta vez a través de la mercantil Gardenkit SL, que como ya publicó CANARIASAHORA en marzo pasado, cerró una venta irregular con el Ayuntamiento de Pájara y un posterior acuerdo particular con el concejal socialista de Urbanismo, Blas Acosta.
En el caso del portavoz del PP en el Parlamento de Canarias, Gardenkit SL, cuyo apoderado es José Manuel Antón Marín, pagó mediante una factura fechada el 5 de junio de 2006 4.706, 10 euros a Jorge Rodríguez Pérez, consultor de empresas, por unos supuestos trabajos realizados por el diputado autonómico del Partido Popular cuyo concepto, literalmente, es Estudio de antecedentes y elaboración de propuesta de Convenio Urbanístico para suelos ubicados en el municipio de Moya-Gran Canaria.
El total de la factura a Jorge Rodríguez, cobrada , según obra en la documentación, un mes después, el 4 de julio de 2006, es de 5.229 euros, de los que se detrae el 15% de IRPF (784, 35 euros) y se aplica el 5% de IGIC (261,45 euros), un pago en teoría legal, ya que desde finales de 2005, como ha publicado ya CANARIAS AHORA, Antón Marín había dejado de traer dinero negro de sus promociones de Madrid y Guadalajara, con las que pagaba los favores políticos en Telde.
El promotor madrileño empezaba a reclamar facturas tanto en Mogán como en este caso al portavoz del PP en el Parlamento, que durante esas fechas del supuesto estudio de suelos moyenses, había intercedido ya dos veces por Antón Marín ante el alcalde de Telde, Paco Valido, y la nueva consejera delegada de Urvitel, Sonsoles Martín, tras la detención de Toñi Torres el 1 de marzo de 2006.
Canariasahora.es
Figura en la abundante documentación aportada en la investigación, sobre el gran fraude de la política de vivienda protegida en municipios gobernados por el PP en Gran Canaria (Telde, Mogán, Santa Brígida, Arucas) durante el actual mandato, que durante 2003, año en que Jorge Rodríguez Pérez salió del ostracismo político tras su dimisión como concejal de Urbanismo en Las Palmas de Gran Canaria, en 1999, para convertirse en diputado autonómico y portavoz del grupo de José Manuel Soria en el Parlamento de Canarias, el consultor de empresas popular percibió del promotor Antón Marín al menos 15.686,88 euros.
La relación de Jorge Alberto Rodríguez Pérez y José Manuel Antón Marín data de finales de 2001, cuando a a través del arquitecto contratado por la filial canaria de Antón, GC Europa SAU, Fernando Pons Bordes, el empresario madrileño conoció al alto cargo orgánico del PP de Gran Canaria, para que intermediara ante el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, presidido por José Manuel Soria, para solucionar ciertos problemas burocráticos surgidos en la parcela 50 de Ciudad del Campo, donde la Cooperativa Canaria de Funcionarios, dominada por Antón a través de GC Europa SAU desde agosto de 2001, promovía los residenciales Laurisilva y Villarreal, como ya ha publicado este diario.
El cobro de los 15.686,88 euros por parte de Jorge Rodríguez se contempla en el Libro Mayor de Gestión de Cooperativas Europa SAU, un año en que Antón Marín todavía no ha puesto en marcha su plan de introducirse de lleno en los ayuntamientos gobernados por el PP, que haría en 2004 primero en Telde, con éxito, y Arucas, sin cuajar como en Telde el contrato de asistencia técnica para promover viviendas de protección oficial, a las cuales imputaba un gasto ficticio al suelo gratuito municipal, y ya en 2005 en Mogán, donde también cerró el mismo acuerdo y planificó un pelotazo al igual que en Telde.
En 2003, las gestiones de Jorge Rodríguez se limitaban al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, donde sus concejales de Vivienda, Carmen Guerra, y del Distrito de Tamaraceite, Alejandra Fabre, participaban en la promoción publicitaria de las viviendas -en régimen de cooperativa privada- de Ciudad del Campo, tiempo en el que se recoge en el LIbro Mayor de Gc Europa SAU ese pago al que se convirtiera ese mes de junio en diputado autonómico del PP por la circunscripción de Gran Canaria.
Una factura de 4.706, 10 euros para un trabajo en Moya
Existe otro registro físico de la relación pecunaria entre Jorge Alberto Rodríguez Pérez y José Manuel Antón Marín, esta vez a través de la mercantil Gardenkit SL, que como ya publicó CANARIASAHORA en marzo pasado, cerró una venta irregular con el Ayuntamiento de Pájara y un posterior acuerdo particular con el concejal socialista de Urbanismo, Blas Acosta.
En el caso del portavoz del PP en el Parlamento de Canarias, Gardenkit SL, cuyo apoderado es José Manuel Antón Marín, pagó mediante una factura fechada el 5 de junio de 2006 4.706, 10 euros a Jorge Rodríguez Pérez, consultor de empresas, por unos supuestos trabajos realizados por el diputado autonómico del Partido Popular cuyo concepto, literalmente, es Estudio de antecedentes y elaboración de propuesta de Convenio Urbanístico para suelos ubicados en el municipio de Moya-Gran Canaria.
El total de la factura a Jorge Rodríguez, cobrada , según obra en la documentación, un mes después, el 4 de julio de 2006, es de 5.229 euros, de los que se detrae el 15% de IRPF (784, 35 euros) y se aplica el 5% de IGIC (261,45 euros), un pago en teoría legal, ya que desde finales de 2005, como ha publicado ya CANARIAS AHORA, Antón Marín había dejado de traer dinero negro de sus promociones de Madrid y Guadalajara, con las que pagaba los favores políticos en Telde.
El promotor madrileño empezaba a reclamar facturas tanto en Mogán como en este caso al portavoz del PP en el Parlamento, que durante esas fechas del supuesto estudio de suelos moyenses, había intercedido ya dos veces por Antón Marín ante el alcalde de Telde, Paco Valido, y la nueva consejera delegada de Urvitel, Sonsoles Martín, tras la detención de Toñi Torres el 1 de marzo de 2006.
Canariasahora.es
Tags: Canarias, partido popular, grupo europa, corrupción
Foro contra la incineración
El Día le ha dado la última entrevista multimedia, como la llaman ellos, a Nacho. Y Nacho es un individuo que no tiene representación en ningún sitio pero es el que más pasta tiene, y con la cuarta parte de lo que cuesta esa entrevista muchos partidos se han hecho toda la campaña, incluso con menos. Y eso no demuestra nada, sino que intentar aplicar cualquier lógica democrática a esto de las campañas electorales y el papel que en ella juegan, fundamental, los medio de comunicación, es pura coña marinera.
Pero eso no es nada nuevo, para grupos como El Día, y otros, representa una especie de indecencia que todo el que no tenga disponible un millón de euros intente participar de alguna y otra manera en la vida política, como una especie de sacrilegio, vamos. Porque éstos desde hace mucho tiempo vienen buscando una especie de fractura social, y todo por la pasta, donde se pasan por el arco del triunfo dos o tres artículos de los derechos fundamentales de la Constitución por la puta cara. Así, sin más.
Y yo he de confesarles que hace como dos o tres años que estas cosas me crispaban un poco, me hacían cabrear digamos. Pero las cosas han cambiado mucho desde entonces porque la sociedad civil de Tenerife, poco a poco y con el esfuerzo extra que ello supone, ha desarrollado mecanismos de defensa muy poderosos que ha conseguido, entre otras cosas, desenmascarar a tanto sinvergüenza que dice vender información y así, por ejemplo, los alumnos de periodismo recogían firmas no hace mucho para evitar que al dueño de El Día le diesen un premio que lleva dos nombres, 'Canarias' y 'Comunicación', dos conceptos -o lo que sea- contra los que trabaja este medio un día sí y el otro también. Y esa iniciativa, nunca antes vista en país de la Unión Europea alguno, representa no sólo un acto de valentía sin límites -en jóvenes que intentan abrirse paso en ese mundo, sino que se trata de una muestra de dignidad que la sociedad en peso nunca les agradeceremos bastante a estos chicos.
Pero el principal logro, del que debemos felicitarnos todos, ha consistido en ponerlos definitivamente nerviosos, con todo su poder y todo su dinero se han puesto nerviosos y el último día de la campaña no se han resistido ha hacer abiertamente lo que ningún otro medio de comunicación, que se pretenda independiente, ha hecho nunca antes en democracia que se precie alguna. Y nosotros lo habían dicho hace meses, que sin campaña ni nada estaban pidiendo descaradamente el voto para la ATI, sin concesión imaginativa ni subliminal de ninguna naturaleza. Pero ya hoy el editorialista no resistió más y pidió el voto para el Zerolo de la peor de las maneras posibles, llamando al pueblo de Santa Cruz a defenderse de vecinos suyos que, democrática y valientemente, quieren optar también a trabajar por la ciudad desde el pleno de la Institución, ese que Zerolo convirtió el otro día en local de campaña porque ya lo considera suyo.
Todo por defender al imputado Zerolo, incluso el poco prestigio que le pudiera quedar a la empresa de comunicación más potente de la Isla. ¡Si don Leoncio levantara la cabeza...! Que ni nosotros, que como todo el que nos sigue sabe, estamos apoyando en la medida de lo posible a grupos políticos que nos parecen valiosos, para que haya voces críticas en las instituciones, y jamás hemos pedido el voto para nadie aún sin habernos considerado jamás como un medio de comunicación social, más que nada porque no lo somos dado que eso nos parece algo demasiado serio en una Democracia. Y eso es así porque nos parece la mayor falta de respeto hacia nadie -además de una indecencia-, en un momento como éste, pedir cualquier otra cosa que no sea el que la gente vaya masivamente a votar este domingo por el bien de la Democracia que tanto les costó a muchos conseguir, justo lo que no le interesa ni al Zerolo ni a El Día.
Leer mas...
Tags: Canarias, el dia, elecciones
España ha retrocedido en el índice de percepción de corrupción hasta la situación en la que se encontraba en 1999, al bajar a un nivel del 6,8, según el informe presentado este jueves por la organización Transparencia Internacional (TI), que pidió a los españoles que no voten a políticos corruptos.
Esta evolución negativa se debe, a juicio del catedrático Manuel Villoia, unos de los responsables del capítulo español de TI, a la corrupción urbanística, fundamentalmente en el ámbito local, "en un volumen y extensión que han sorprendido a todos". Por ello, Villoia reclamó al Gobierno "medidas para recuperar puntuación" en esta lista.
Actualmente, España se sitúa el puesto número 23 del ránking de 2006, el mismo que ocupaba en 2005, por debajo de catorce países del espacio económico europeo y con un diferencial mayor (de 0,3 a 0,5). España está por detrás de naciones como Islandia (9,6), Finlandia (9,6), Nueva Zelanda (9,6), Dinamarca (9,5), Singapur (9,4), Suecia (9,2), Suiza (9,1), Reino Unido (8,6), Estados Unidos (7,3) y por delante de Estonia (6,7), Portugal (6,6) y Emiratos Árabes Unidos (6,2).
Con este dato, según Villoria, "se quiebra una tendencia muy positiva" que permitió avanzar a España desde el 4,31 en 2006, hasta el 7 en el año 2000, sólo rota por la excepción del 2003, cuando bajó al 6,9.
Tramas urbanísticas
Por ello, Transparencia Internacional reclamó a los partidos políticos que logren un acuerdo para combatir de forma más eficaz la corrupción urbanística, que tiene efectos sobre el medio ambiente, la situación política, y la confianza de los ciudadanos en sus instituciones. De hecho, Manuel Villoria señaló que un 66% de los españoles encuestados, en diciembre de 2006, creen que la corrupción afectaba "muy significativamente" a la vida política, mientras que sólo un 2% reconoció haber pagado un soborno, parejo porcentaje a quienes incluyen la corrupción como problema fundamental del país en la encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
Por su parte, el abogado Jesús Sánchez-Lambás criticó medidas aprobadas ya como que los interventores de los ayuntamientos y diputaciones dependan de las comunidades autónomas -y no del Estado-, puesto que puede afectar "al control del gasto" de estas instituciones. Además, el presidente de TI España, Jesús Lizcano, demandó que se reforme el Código Penal para adaptar a la legislación española la convención de Naciones Unidas contra la corrupción y seguir, de esta manera, en la línea de medidas positivas adoptadas por el Gobierno como la Ley del Suelo o la Ley de Financiación de Partidos Políticos que ahondan en la transparencia.
Según la encuesta de TI, los partidos políticos, con un 3,9, es es sector donde más impacto tiene la corrupción en España, seguido del sector privado (3,7) y los medios de comunicación (3,4). En concreto, el catedrático Manuel Villoria pidió, en nombre de Transparencia Internacional, que los ciudadanos en las próximas elecciones municipales y autonómicas no voten a los políticos corruptos ya que este fenómeno es "como un cáncer" que se queda en las instituciones "y se va expandiendo".
Respecto a la situación de España como país corruptor, España es el país número 13 en el que las empresas menos corrompen con un 6,63%, mejor que Francia (6,50) e Italia (5,94), pero peor que siete países europeos, ya que "no se ha hecho mucho" por combatir esta situación puesto que no existe ni una sola diligencia abierta en 2005 por la Fiscalía Anticorrupción sobre este asunto. A pesar de reconocer "esfuerzos" por parte de la Dirección General de Comercio Exterior del Ministerio de Industria, Transparencia Internacional solicitó hoy al Ministerio de Justicia que facilite "herramientas" para luchar contra ello, como procedimientos repara denunciar los casos de corrupción en el extranjero o sistemas de protección a los denunciantes.
Esta evolución negativa se debe, a juicio del catedrático Manuel Villoia, unos de los responsables del capítulo español de TI, a la corrupción urbanística, fundamentalmente en el ámbito local, "en un volumen y extensión que han sorprendido a todos". Por ello, Villoia reclamó al Gobierno "medidas para recuperar puntuación" en esta lista.
Actualmente, España se sitúa el puesto número 23 del ránking de 2006, el mismo que ocupaba en 2005, por debajo de catorce países del espacio económico europeo y con un diferencial mayor (de 0,3 a 0,5). España está por detrás de naciones como Islandia (9,6), Finlandia (9,6), Nueva Zelanda (9,6), Dinamarca (9,5), Singapur (9,4), Suecia (9,2), Suiza (9,1), Reino Unido (8,6), Estados Unidos (7,3) y por delante de Estonia (6,7), Portugal (6,6) y Emiratos Árabes Unidos (6,2).
Con este dato, según Villoria, "se quiebra una tendencia muy positiva" que permitió avanzar a España desde el 4,31 en 2006, hasta el 7 en el año 2000, sólo rota por la excepción del 2003, cuando bajó al 6,9.
Tramas urbanísticas
Por ello, Transparencia Internacional reclamó a los partidos políticos que logren un acuerdo para combatir de forma más eficaz la corrupción urbanística, que tiene efectos sobre el medio ambiente, la situación política, y la confianza de los ciudadanos en sus instituciones. De hecho, Manuel Villoria señaló que un 66% de los españoles encuestados, en diciembre de 2006, creen que la corrupción afectaba "muy significativamente" a la vida política, mientras que sólo un 2% reconoció haber pagado un soborno, parejo porcentaje a quienes incluyen la corrupción como problema fundamental del país en la encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
Por su parte, el abogado Jesús Sánchez-Lambás criticó medidas aprobadas ya como que los interventores de los ayuntamientos y diputaciones dependan de las comunidades autónomas -y no del Estado-, puesto que puede afectar "al control del gasto" de estas instituciones. Además, el presidente de TI España, Jesús Lizcano, demandó que se reforme el Código Penal para adaptar a la legislación española la convención de Naciones Unidas contra la corrupción y seguir, de esta manera, en la línea de medidas positivas adoptadas por el Gobierno como la Ley del Suelo o la Ley de Financiación de Partidos Políticos que ahondan en la transparencia.
Según la encuesta de TI, los partidos políticos, con un 3,9, es es sector donde más impacto tiene la corrupción en España, seguido del sector privado (3,7) y los medios de comunicación (3,4). En concreto, el catedrático Manuel Villoria pidió, en nombre de Transparencia Internacional, que los ciudadanos en las próximas elecciones municipales y autonómicas no voten a los políticos corruptos ya que este fenómeno es "como un cáncer" que se queda en las instituciones "y se va expandiendo".
Respecto a la situación de España como país corruptor, España es el país número 13 en el que las empresas menos corrompen con un 6,63%, mejor que Francia (6,50) e Italia (5,94), pero peor que siete países europeos, ya que "no se ha hecho mucho" por combatir esta situación puesto que no existe ni una sola diligencia abierta en 2005 por la Fiscalía Anticorrupción sobre este asunto. A pesar de reconocer "esfuerzos" por parte de la Dirección General de Comercio Exterior del Ministerio de Industria, Transparencia Internacional solicitó hoy al Ministerio de Justicia que facilite "herramientas" para luchar contra ello, como procedimientos repara denunciar los casos de corrupción en el extranjero o sistemas de protección a los denunciantes.
Tags: Canarias, corrupción, política
200 simpatizantes de Alternativa Sí se puede por Tenerife participaron en una colorida marcha del silencio para protestar por la saturación de ruido, derroche y demagogia de esta campaña electoral
La campaña electoral está repleta de ruido: el ruido de las vallas publicitarias, el ruido de la televisión y la radio, el de la competencia imperfecta de los grandes partidos, el ruido del dinero derrochado, el ruido de las voces que prometen lo mismo que llevan años prometiendo, el ruido de Las Teresitas clamando justicia, el ruido del destrozo de una isla que no aguanta más...
Para protestar por todo esto, Alternativa Sí Se Puede por Tenerife, que ha puesto en toda esta campaña electoral una nota de originalidad y de sensatez, organizó por las principales calles de Santa Cruz una marcha del silencio, en la que el único ruido que se permitió fue el sonido de chácaras y tambores.
La marcha partió desde el Parque García Sanabria, junto al reloj de flores y culminó frente al Parlamento de Canarias (símbolo de un gobierno que, al igual que la Isla de Tenerife, también debe cambiar de rumbo para ponerse en sintonía con el pueblo).
Esta marcha nos sirvió para recordar que aquéllos que ahora están haciendo tanto ruido, son quienes han impulsado a la gente en esta Isla a salir una y otra vez a la calle a gritar justicia.
Y la Tierra herida pateó las calles, y desde su silencio gritó: ¡SÍ SE PUEDE!
VER FOTOS
La campaña electoral está repleta de ruido: el ruido de las vallas publicitarias, el ruido de la televisión y la radio, el de la competencia imperfecta de los grandes partidos, el ruido del dinero derrochado, el ruido de las voces que prometen lo mismo que llevan años prometiendo, el ruido de Las Teresitas clamando justicia, el ruido del destrozo de una isla que no aguanta más...
Para protestar por todo esto, Alternativa Sí Se Puede por Tenerife, que ha puesto en toda esta campaña electoral una nota de originalidad y de sensatez, organizó por las principales calles de Santa Cruz una marcha del silencio, en la que el único ruido que se permitió fue el sonido de chácaras y tambores.
La marcha partió desde el Parque García Sanabria, junto al reloj de flores y culminó frente al Parlamento de Canarias (símbolo de un gobierno que, al igual que la Isla de Tenerife, también debe cambiar de rumbo para ponerse en sintonía con el pueblo).
Esta marcha nos sirvió para recordar que aquéllos que ahora están haciendo tanto ruido, son quienes han impulsado a la gente en esta Isla a salir una y otra vez a la calle a gritar justicia.
Y la Tierra herida pateó las calles, y desde su silencio gritó: ¡SÍ SE PUEDE!
VER FOTOS
Tags: Canarias, alternativa si se puede, tenerife, marcha, elecciones
Alternativa Sí se puede por Tenerife ha presentado un manifiesto de apoyo a las candidaturas electorales de esta nueva formación política.
Incluye a numerosa gente destacada de los movimientos sociales, la enseñanza, la investigación, la cultura, el arte y el deporte
El texto señala que
resulta indispensable consolidar un nuevo espacio político en Tenerife que impulse para toda Canarias un proyecto de regeneración de la vida política, la redistribución de la riqueza, y la rehabilitación del deteriorado tejido social, asumiendo la defensa a ultranza de nuestro patrimonio medioambiental y cultural. Un nuevo proyecto que luche activamente contra el clientelismo político, que combata la corrupción que permita construir una sociedad más libre, justa y solidaria, basada en un mayor equilibrio ecológico y social.
Entre los firmantes hay personas que destacan en ámbitos como la cultura, la investigación, la política, el sindicalismo, los movimientos sociales... Entre ellos, el pintor Gonzalo González, las escritoras Isabel Medina y Elsa López, los músicos Rogelio Botanz y Kike Perdomo, los catedráticos de Geografía Ramón Pérez y Luz Marina García, el de Botánica Wolfredo Wildpret o el de Economía Regional José Ángel Rodríguez Martín; también lo suscribe el deportista Juan Diego Amador, primer y único, hasta el momento, canario que logró coronar la cumbre del Everest.
Aunque la mayor parte de las personas firmantes proceden de Tenerife, también las hay de todas las islas del Archipiélago, como el historiador Agustín Millares Cantero, el economista Antonio González Viéitez o el emprendedor palmero Antonio Manuel Díaz (promotor durante décadas del rescate de las razas de ganadería vernácula).
De igual modo, lo suscriben activistas de colectivos vecinales, ciudadanos y ecologistas y líderes sindicales como Manuel Marrero Morales (del Secretariado Nacional del STEC–Intersindical Canaria).
La lista también incluye a los dirigentes políticos de Alternativa Popular Canaria y a personas significadas de diferentes partidos progresistas locales, como Alternativa Vecinal de Ingenio , Asamblea Valsequillera, Iniciativa por La Orotava (IPO), a través de José Manuel Hernández; Alternativa Socialista de Vallehermoso, con Inmaculada Padrón, aspirante a esa alcaldía; el candidato al Parlamento de Canarias por Alternativa Ciudadana 25 de mayo de Lanzarote, José Antonio Hernández Manchado; el alcalde de Agüímes y líder de Roque Aguayro, Antonio Morales.
El Manifiesto de apoyo a Alternativa Sí se puede por Tenerife concluye destacando el compromiso de trabajar por una auténtica confluencia de las organizaciones políticas y sociales progresistas de Canarias, dando cabida no sólo a partidos políticos, sino también a organizaciones cívicas y a muchas personas que quieren participar de modo individual.
El casi medio millar de firmantes considera, de este modo, que se está al comienzo de un proceso ilusionante, que forjará, con el apoyo de mucha gente, un cambio de rumbo en Tenerife y en todo el Archipiélago Canario.
Manifiesto de apoyo a Alternativa Sí se puede por Tenerife
¡ Sí podemos cambiar el rumbo de la Isla !
Las personas abajo firmantes conscientes del deterioro democrático, social y medioambiental que sufre nuestra isla, queremos hacer público el presente manifiesto de apoyo al proyecto político de Alternativa Sí se Puede por Tenerife, organización nacida al abrigo de las movilizaciones sociales surgidas en los últimos años en defensa de nuestros pueblos y barrios, de la isla de Tenerife y en contra de los proyectos de grandes infraestructuras, entre otras la realizada contra el tendido de las torres de Vilaflor, la de oposición a la autovía exterior y la gran movilización contra el Puerto de Granadilla.
Somos personas convencidas de que ahora es indispensable crear un nuevo espacio político para Tenerife que impulse para toda Canarias un proyecto de regeneración de la vida política, la redistribución de la riqueza, y la rehabilitación del deteriorado tejido social, asumiendo la defensa a ultranza de nuestro patrimonio medioambiental y cultural. Un nuevo proyecto que luche activamente contra el clientelismo político, que combata la corrupción que permita construir una sociedad más libre, justa y solidaria, basada en un mayor equilibrio ecológico y social.
Apoyamos la necesidad demandada por Alternativa Sí se Puede por Tenerife de trabajar por una auténtica confluencia de las organizaciones políticas y sociales progresistas de Canarias, dando cabida no sólo a partidos políticos, sino también a organizaciones cívicas y a muchas personas que quieren participar de modo individual. Creemos que se está al comienzo de un proceso ilusionante, que forjará, con el apoyo de mucha gente, un cambio de rumbo en Tenerife y en todo el Archipiélago Canario.
Creemos que otra Canarias es posible. Con esta convicción, hemos decidido apoyar las candidaturas de Alternativa Si se puede por Tenerife, invitándote a que te sumes a este nuevo proyecto para estas islas en las que vivimos y en las que queremos que sigan viviendo nuestros hijos e hijas, con unas condiciones de vida y bienestar semejantes o mejores a las que se han alcanzado con el esfuerzo de mucha gente.
Los trabajadores de la empresa Socater, productora que gestiona los contenidos e informativos de la Televisión Canaria, han abandonado el encierro que mantenían desde las 9:30 horas de la mañana de este jueves tras una orden de desalojo de la Policía Nacional. Los trabajadores han salido de los platós y se han concentrado a las puertas de la sede de la Televisión Canaria en Santa Cruz de Tenerife. Sin embargo, en la sede de Las Palmas de Gran Canaria siguen encerrados en el interior del centro de producción.
El hartazgo de los trabajadores de Socater es cada vez más evidente ante la negativa de la empresa a sentarse a negociar, manifestaron fuentes sindicales. Durante el encierro y la concentración que mantienen por fuera de la sede en Santa Cruz, los trabajadores han coreado “Hoy Coalición, no sale en televisión”, con la música de la campaña electoral de CC, y “Sin negociación, no hay televisión”.
José Pascual Martínez, presidente del Comité de Empresa de Socater, ha afirmado a este diario que los trabajadores se encerraron en la mañana de este jueves en el centro de producción de Santa Cruz de Tenerife “de forma muy pacífica y tranquila. Cuando ha venido la Policía a desalojarnos, hemos salido caminando también pacíficamente”.
José Pascual expuso que el encierro y la posterior concentración “es una medida de presión para que se abra la negociación del segundo convenio colectivo. No hemos tenido ninguna respuesta por parte de la empresa”.
Los trabajadores mantienen la huelga para este jueves, el viernes y todo el fin de semana. De hecho, en la mañana de este jueves no se retransmitió la entrevista con el candidato de CC, Paulino Rivero. Los representantes de los trabajadores consideran que la empresa debe moverse “puesta la pelota está en su tejado. Son ellos los que tienen que moverse para desatascar esta situación”.
El hartazgo de los trabajadores de Socater es cada vez más evidente ante la negativa de la empresa a sentarse a negociar, manifestaron fuentes sindicales. Durante el encierro y la concentración que mantienen por fuera de la sede en Santa Cruz, los trabajadores han coreado “Hoy Coalición, no sale en televisión”, con la música de la campaña electoral de CC, y “Sin negociación, no hay televisión”.
José Pascual Martínez, presidente del Comité de Empresa de Socater, ha afirmado a este diario que los trabajadores se encerraron en la mañana de este jueves en el centro de producción de Santa Cruz de Tenerife “de forma muy pacífica y tranquila. Cuando ha venido la Policía a desalojarnos, hemos salido caminando también pacíficamente”.
José Pascual expuso que el encierro y la posterior concentración “es una medida de presión para que se abra la negociación del segundo convenio colectivo. No hemos tenido ninguna respuesta por parte de la empresa”.
Los trabajadores mantienen la huelga para este jueves, el viernes y todo el fin de semana. De hecho, en la mañana de este jueves no se retransmitió la entrevista con el candidato de CC, Paulino Rivero. Los representantes de los trabajadores consideran que la empresa debe moverse “puesta la pelota está en su tejado. Son ellos los que tienen que moverse para desatascar esta situación”.
Tags: Canarias, huelga, televisión canaria, televisión autonómica, coalición canaria
Foro contra la Incineración
Esto ya es el desmadre total. Tres ejemplos, léete la nota de prensa que el Zerolo le envió a los medios estos días -y que hasta los más afines han tenido reparo en publicar por obscena- en la que se narra cómo el imputado acudió a no sé qué de unos coches y, según se narra, 'Todos los presentes mostraron su apoyo y confianza en las propuestas planteadas por el actual Alcalde y candidato a la reelección por Coalición Canaria, ya que hasta ahora ha demostrado que todo lo que ha prometido lo ha cumplido'. Manda huevos.
Una de la Oramas, con la entradilla que le hizo un afamado periodista de El Día para una de esas entrevistas multimedia a las que sólo acceden los que se la pueden pagar, a mayor gloria de la pluralidad, de la igualdad de oportunidades y de la Constitución y de la Democracia.
Cerramos con una fotito del pobre rico Nacho, que ya no sabe lo que hacer ni a quién contratar para intentar pescar algo en la campaña más cara que se haya hecho nunca antes en Canarias, y otra de la invitación que está repartiendo como un loco el Melchior estos días, para comer y beber a costa de nuestros impuestos cuando pongan a funcionar un tranvía que no han tenido narices de ponerlo a funcionar antes de las elecciones porque ni ellos mismo tienen claro lo que pueda pasar con ese capricho.
Leer mas...
Tags: Canarias, elecciones
’Alternativa Sí se Puede por Tenerife’ ha pedido el voto en La Orotava para IpO. Esta formación política afirma, en un comunicado de prensa, que solicita el apoyo electoral a aquellos partidos del ámbito de la izquierda que comparten programas, actitudes y trayectorias similares. Además de reclamar el voto en La Orotava para IpO, en el Puerto de la Cruz hace lo propio para APC, mientras que en El Rosario respalda a Iniciativa por El Rosario, y en Candelaria a Ciudadanos en Defensa de Candelaria.
"Estas elecciones son importantes porque se ha evidenciado la unidad de muchas voluntades políticas, que presentan una forma diferente de entender la isla y el Archipiélago. Durante los últimos años, en Tenerife han salido muchísimas personas a la calle para defender al litoral y las medianías de la especulación. También para defender los puestos de trabajo, la sanidad pública y la educación de calidad", destaca ’Alternativa Sí se Puede’, cuyo candidato al Cabildo es Fernando Sabaté.
Tags: Canarias, elecciones, Ipo, Alternativa si se puede
Los tabajadores de la Televisión Canaria han iniciado a las 09:30 horas de la mañana de hoy jueves, un encierro en los platós de Tenerife y Las Palmas, retomando de esta forma la huelga y acciones reivindicativas que interrumpieron el pasado lunes en señal de luto por el fallecimiento de su compañero Cosme Orta
Unas 70 personas en la delegacion de Tenerife y 40 en la de Las Palmas, permanecen encerrados en los platós impidiendo el desarrollo normal de la programación informativa, como fue el caso de la entrevista prevista para las 09:00 horas de la mañana de hoy jueves, al candidato de Coalición Canaria a la Presidencia del Gobierno, Paulino Rivero.
Benjamín Santana, miembro del comité de huelga ha declarado a ACN Press que permanecerán en el interior de las instalaciones hasta que representantes de la empresa SOCATEL, productora que distribuye la mayor parte de la programación de la tele canaria, se avengan a avanzar en las negociaciones.
En el momento de elaborar esta información un representante de la productora se personaba en el plató de Tenerife.
La consigna "sin negociación, no hay televisión", solo se vio interrumpida durante un minuto de silencio que los trabajadores dedicaron a la memoria del reciente desaparecido, Cosme Orta.
Unas 70 personas en la delegacion de Tenerife y 40 en la de Las Palmas, permanecen encerrados en los platós impidiendo el desarrollo normal de la programación informativa, como fue el caso de la entrevista prevista para las 09:00 horas de la mañana de hoy jueves, al candidato de Coalición Canaria a la Presidencia del Gobierno, Paulino Rivero.
Benjamín Santana, miembro del comité de huelga ha declarado a ACN Press que permanecerán en el interior de las instalaciones hasta que representantes de la empresa SOCATEL, productora que distribuye la mayor parte de la programación de la tele canaria, se avengan a avanzar en las negociaciones.
En el momento de elaborar esta información un representante de la productora se personaba en el plató de Tenerife.
La consigna "sin negociación, no hay televisión", solo se vio interrumpida durante un minuto de silencio que los trabajadores dedicaron a la memoria del reciente desaparecido, Cosme Orta.
Tags: Canarias, huelga, Televisión canaria, televisión autonómica, paulino rivero
El beneficio ilícito previsto por el Ayuntamiento de Mogán (PP), en su contrato amañado de asistencia técnica de Grupo Europa con la empresa municipal Gesmogán, superaba en las previsiones iniciales de octubre de 2005 los dos millones de euros, como sucedía en las dos promociones de viviendas sociales puestas en marcha por GC Europa SAU en Telde.
En Mogán, sin embargo, la parte del pastel se ubicaba en dos parcelas en pleno corazón de Arguineguín, las identificadas como B4 y B5 en el lugar denominado Lomo Pino Seco, dentro de la expansión del mayor núcleo de población del municipio presidido por el alcalde del PP, imputado en el caso Góndola, Francisco González.
Sólo en una de estas parcelas, la denominada B4, con 69 viviendas de protección oficial proyectadas por Grupo Europa, el gasto ficticio imputado al suelo gratuito que cedía la administración pública local se cuantificó en su análisis estático correspondiente en 867.335,74 euros, según consta en la documentación aportada a la Justicia para el esclarecimiento de este otro gran escándalo con la política municipal de vivienda del PP.
Y la B4 de Lomo Pino Seco, donde Gestión de Cooperativas de Europa iba a actuar tras la intervención del portavoz del PP en el Parlamento de Canarias, Jorge Rodríguez Pérez,, en virtud del contrato de asistencia técnica a Gesmogán amañado por el alcalde del PP Francisco González y la concejal de Vivienda, Onalia Bueno, no era la única de esas dimensiones: justo al lado, separada por una vía asfaltada [se aprecia en una de las imagenes de esta información], se ubica la B5, donde se proyectaron otras tantas VPO con su correspondiente beneficio ilícito para repartir dividendos bajo cuerda, similar a los casi 900.000 euros de la B4.
Sin embargo, el Ayuntamiento de Mogán, que había apalabrado con la propietaria de los suelos, Lopesan, una permuta de esos solares a cambio de una mayor edificabilidad en otra zona, según obra en la documentación ya en poder del juez del caso Góndola, no quiso romper ese acuerdo de palabra con la mercantil de Eustasio López, que al final se quedó con la titularidad de las parcelas B4 y B5, con todos los proyectos e incluso las licencias de obra pedidas por la empresa de Antón Marín, que tuvo que llegar a un acuerdo con Lopesan.
De ahí que, en puridad, el pelotazo previsto en Mogán se limitara a las doce viviendas puestas en marcha en el casco de Mogán, en la calle Mocán, y en el pago de El Horno, en el interior del municipio. Eran proyectos de bajo rentabilidad, pero a los que Onalia Bueno, según consta en la investigación, dio prioridad como un asunto de repercusión popular.
Sólo 24 de las 200 viviendas programadas en Mogán
En esas 24 viviendas, de las 200 que llegó a tener en cartera Grupo Europa, sí que se cuantificó, como en Lomo PIno Seco, el reparto ilícito del gasto ficticio del suelo gratuito. En concreto, en el casco de Mogán, esa imputación falsa ascendía en una primera estimación de octubre de 2005 a 119.937,75 euros, con un coste total de la promoción de viviendas de 1.199.377, 52 euros.
Y en El Horno, promoción parada durante 2006 por un interdicto interpuesto por la Heredad de Aguas hasta que se aclarase si invadía terrenos de su propiedad, el gasto ficticio del suelo obtenía un dividendo ilegal de 185.804, 90 euros también en las estimaciones iniciales de octubre de 2005. El coste total de la promoción ascendía a 172.177,92 euros, todas en torno a un 15% del gasto tope que fija la normativa VPO para el suelo, aunque, en este caso, como en Telde, era gratuito y repercutía en los bolsillos de los futuros adjudicatarios.
Hubo otros proyectos de Grupo Europa en Mogán, en la zona de Lomo Quiebre, una de las laderas del barranco que desemboca en la playa y puerto que ha dado nombre a la operación Góndola, por su similitud con Venecia.
En este caso, esas 56 viviendas previstas, estaban pendientes de una modificación de las Normas Subsidiarias que rigen el municipio en materia urbanística, y se llegaron a evacuar consultas para una actuación futura en cuanto el PP aprobara el nuevo Plan General de Ordenación, paralizado en este mandato, al igual que el resto de actuaciones de Grupo Europa con el Ayuntamiento de Paco González, con el estallido del caso Faycan en Telde en marzo de 2006 y más aún con la detención del alcalde y su concejal, Onalia Bueno, en enero de este año por el caso Góndola.
En Mogán, sin embargo, la parte del pastel se ubicaba en dos parcelas en pleno corazón de Arguineguín, las identificadas como B4 y B5 en el lugar denominado Lomo Pino Seco, dentro de la expansión del mayor núcleo de población del municipio presidido por el alcalde del PP, imputado en el caso Góndola, Francisco González.
Sólo en una de estas parcelas, la denominada B4, con 69 viviendas de protección oficial proyectadas por Grupo Europa, el gasto ficticio imputado al suelo gratuito que cedía la administración pública local se cuantificó en su análisis estático correspondiente en 867.335,74 euros, según consta en la documentación aportada a la Justicia para el esclarecimiento de este otro gran escándalo con la política municipal de vivienda del PP.
Y la B4 de Lomo Pino Seco, donde Gestión de Cooperativas de Europa iba a actuar tras la intervención del portavoz del PP en el Parlamento de Canarias, Jorge Rodríguez Pérez,, en virtud del contrato de asistencia técnica a Gesmogán amañado por el alcalde del PP Francisco González y la concejal de Vivienda, Onalia Bueno, no era la única de esas dimensiones: justo al lado, separada por una vía asfaltada [se aprecia en una de las imagenes de esta información], se ubica la B5, donde se proyectaron otras tantas VPO con su correspondiente beneficio ilícito para repartir dividendos bajo cuerda, similar a los casi 900.000 euros de la B4.
Sin embargo, el Ayuntamiento de Mogán, que había apalabrado con la propietaria de los suelos, Lopesan, una permuta de esos solares a cambio de una mayor edificabilidad en otra zona, según obra en la documentación ya en poder del juez del caso Góndola, no quiso romper ese acuerdo de palabra con la mercantil de Eustasio López, que al final se quedó con la titularidad de las parcelas B4 y B5, con todos los proyectos e incluso las licencias de obra pedidas por la empresa de Antón Marín, que tuvo que llegar a un acuerdo con Lopesan.
De ahí que, en puridad, el pelotazo previsto en Mogán se limitara a las doce viviendas puestas en marcha en el casco de Mogán, en la calle Mocán, y en el pago de El Horno, en el interior del municipio. Eran proyectos de bajo rentabilidad, pero a los que Onalia Bueno, según consta en la investigación, dio prioridad como un asunto de repercusión popular.
Sólo 24 de las 200 viviendas programadas en Mogán
En esas 24 viviendas, de las 200 que llegó a tener en cartera Grupo Europa, sí que se cuantificó, como en Lomo PIno Seco, el reparto ilícito del gasto ficticio del suelo gratuito. En concreto, en el casco de Mogán, esa imputación falsa ascendía en una primera estimación de octubre de 2005 a 119.937,75 euros, con un coste total de la promoción de viviendas de 1.199.377, 52 euros.
Y en El Horno, promoción parada durante 2006 por un interdicto interpuesto por la Heredad de Aguas hasta que se aclarase si invadía terrenos de su propiedad, el gasto ficticio del suelo obtenía un dividendo ilegal de 185.804, 90 euros también en las estimaciones iniciales de octubre de 2005. El coste total de la promoción ascendía a 172.177,92 euros, todas en torno a un 15% del gasto tope que fija la normativa VPO para el suelo, aunque, en este caso, como en Telde, era gratuito y repercutía en los bolsillos de los futuros adjudicatarios.
Hubo otros proyectos de Grupo Europa en Mogán, en la zona de Lomo Quiebre, una de las laderas del barranco que desemboca en la playa y puerto que ha dado nombre a la operación Góndola, por su similitud con Venecia.
En este caso, esas 56 viviendas previstas, estaban pendientes de una modificación de las Normas Subsidiarias que rigen el municipio en materia urbanística, y se llegaron a evacuar consultas para una actuación futura en cuanto el PP aprobara el nuevo Plan General de Ordenación, paralizado en este mandato, al igual que el resto de actuaciones de Grupo Europa con el Ayuntamiento de Paco González, con el estallido del caso Faycan en Telde en marzo de 2006 y más aún con la detención del alcalde y su concejal, Onalia Bueno, en enero de este año por el caso Góndola.
Tags: Canarias, Mogán, pelotazo, corrupción, partido popular
Las comisiones ilegales de Grupo Europa en Telde alcanzan también a la mano derecha del jefe de Urbanismo, José Luis Mena. El responsable de Patrimonio, Pedro Pablo Santana, de la concejalía de Guillermo Reyes (AFV-Ciuca), también cobró 30.000 euros. Fue Pedro Pablo Santana quien la tarde del 23 de diciembre de 2005 se desplazó a la sede Grupo Europa para recibir 30.000 euros dentro de un sobre, destinados a Mena. Y al contar la cantidad espetó: "¿Y lo mío?". Lo suyo se abonó tres días después, el 26 de diciembre de 2005, a razón de otros 30.000 euros, por órdenes de José Manuel Antón Marín.
Los hechos que se relatan en la investigación que ha dado pie a la pieza separada 38 del caso Faycan, cuyo secreto de sumario fue levantado este miércoles por el juez Javier García, dejan en evidencia la implicación de este funcionario de la Concejalía de Ordenación Territorial de Telde, dirigida por Guillermo Benito Reyes (AFV-Ciuca): el responsable del departamento de Patrimonio, Pedro Pablo Santana Marrero. De él y de Mena, ya imputado por cohecho, dependía no sólo la liberación de licencias de obra para construir VPO en El Goro, sobre suelo de Urvitel, sino de los terrenos que desde 2004 reclamaba Urvitel, por medio de su consejera delegada, Toñi Torres, y de su gerente, Juan Carlos Saavedra, al propietario de los mismos: el Ayuntamiento de Telde.
Y desde finales de 2005, Toñi Torres dejó claro al administrador único de Grupo Europa, presentado a la concejal por el portavoz del PP en el Parlamento de Canarias, "en nómina" de la promotora, Jorge Rodríguez Pérez, que debía "engolosinar a Ciuca". Fue esa memorable tarde del 23 de diciembre de 2005 cuando se sucedieron los acontecimientos, acreditados con abundante documentación ante el Juzgado de Instrucción y Primera Instancia número 3 de Telde.
Antón Marín había recibido una llamada de Toñi Torres, en la que la concejal indicó al empresario que debía pagar a José Luis Mena. La orden la transmitió, desde Madrid, Antón Marín a su sucursal en la calle Ferreras. Y tras sacar 30.000 euros de la cuenta corriente de la empresa en la oficina de Caja Madrid de la Plaza de España, en la capital grancanaria, se concretó la cita para las 18:00 horas de aquel viernes, víspera de Nochebuena.
Un BMW X5 en la isleta del reloj digital
Pedro Pablo Santana Marrero fue el empleado municipal que acudió a la cita aquella tarde del 23 de diciembre. Según consta en el Juzgado del caso Faycan, el jefe de Patrimonio de Telde se bajó, del puesto de copiloto, de un BMW X5 de color azul oscuro, y se acercó al zaguán de la sede de Grupo Europa, en el número 24 de la calle Ferreras del Puerto de La Luz.
Hubo incluso un cortado de por medio, en una cafetería cercana a la sede de Grupo Europa, para relajar la tensión del momento. Y ya de vuelta al zaguán del número 24, cuando Pedro Pablo Santana Marrero abrió el sobre con los 30.000 euros, en teoría destinados a su jefe, José Luis Mena, o a repartir entre los dos funcionarios de la concejalía de Guillermo Reyes, espetó con una naturalidad pasmosa: "¿Y lo mío?". Algo no cuadraba....
La incredulidad y la estupefacción se apoderó de la oficina de Gestión de Cooperativas Europa SAU, ante la reacción del todo natural del jefe de Patrimonio de Telde, ampliamente comentada tras evacuar consultas urgentes a Madrid, directamente al máximo responsable de la mercantil, José Manuel Antón Marín. Fue entonces cuando el empresario imputado, junto a José Luis Mena, por cohecho, ordenó desde Madrid sacar otros 30.000 euros para lo suyo de Pedro Pablo Santana. Era viernes y la tarea quedó pendiente para después de Navidad.
Fue el lunes 26 de diciembre de 2005, según consta en los movimientos bancarios de la cuenta de GC Europa SAU de CajaMadrid, cuando se volvió a extraer dinero de la sucursal de la Plaza de España. La cita con Pedro Pablo Santana se fijó de nuevo para las 18:00 horas de ese lunes posterior al Día de Navidad. Y esa tarde, ya sin la tensión del viernes ni comentarios sobre "lo mío", el jefe de Patrimonio de Telde recibia su parte del pastel europeo.
De nuevo, Pedro Pablo Santana Marrero había acudido al Puerto de La Luz en un BMW X5, azul oscuro, que por un instante estaba aparcado en la bifurcación de las calles Ferreras, Albareda y Juan Rejón. Se subió al puesto de copiloto y se marchó.
Y a la semana siguiente, las licencias de obra sobre suelo no urbano fueron liberadas para que se empezaran a construir las dos promociones de 47 y 24 viviendas en El Goro.
Los hechos que se relatan en la investigación que ha dado pie a la pieza separada 38 del caso Faycan, cuyo secreto de sumario fue levantado este miércoles por el juez Javier García, dejan en evidencia la implicación de este funcionario de la Concejalía de Ordenación Territorial de Telde, dirigida por Guillermo Benito Reyes (AFV-Ciuca): el responsable del departamento de Patrimonio, Pedro Pablo Santana Marrero. De él y de Mena, ya imputado por cohecho, dependía no sólo la liberación de licencias de obra para construir VPO en El Goro, sobre suelo de Urvitel, sino de los terrenos que desde 2004 reclamaba Urvitel, por medio de su consejera delegada, Toñi Torres, y de su gerente, Juan Carlos Saavedra, al propietario de los mismos: el Ayuntamiento de Telde.
Y desde finales de 2005, Toñi Torres dejó claro al administrador único de Grupo Europa, presentado a la concejal por el portavoz del PP en el Parlamento de Canarias, "en nómina" de la promotora, Jorge Rodríguez Pérez, que debía "engolosinar a Ciuca". Fue esa memorable tarde del 23 de diciembre de 2005 cuando se sucedieron los acontecimientos, acreditados con abundante documentación ante el Juzgado de Instrucción y Primera Instancia número 3 de Telde.
Antón Marín había recibido una llamada de Toñi Torres, en la que la concejal indicó al empresario que debía pagar a José Luis Mena. La orden la transmitió, desde Madrid, Antón Marín a su sucursal en la calle Ferreras. Y tras sacar 30.000 euros de la cuenta corriente de la empresa en la oficina de Caja Madrid de la Plaza de España, en la capital grancanaria, se concretó la cita para las 18:00 horas de aquel viernes, víspera de Nochebuena.
Un BMW X5 en la isleta del reloj digital
Pedro Pablo Santana Marrero fue el empleado municipal que acudió a la cita aquella tarde del 23 de diciembre. Según consta en el Juzgado del caso Faycan, el jefe de Patrimonio de Telde se bajó, del puesto de copiloto, de un BMW X5 de color azul oscuro, y se acercó al zaguán de la sede de Grupo Europa, en el número 24 de la calle Ferreras del Puerto de La Luz.
Hubo incluso un cortado de por medio, en una cafetería cercana a la sede de Grupo Europa, para relajar la tensión del momento. Y ya de vuelta al zaguán del número 24, cuando Pedro Pablo Santana Marrero abrió el sobre con los 30.000 euros, en teoría destinados a su jefe, José Luis Mena, o a repartir entre los dos funcionarios de la concejalía de Guillermo Reyes, espetó con una naturalidad pasmosa: "¿Y lo mío?". Algo no cuadraba....
La incredulidad y la estupefacción se apoderó de la oficina de Gestión de Cooperativas Europa SAU, ante la reacción del todo natural del jefe de Patrimonio de Telde, ampliamente comentada tras evacuar consultas urgentes a Madrid, directamente al máximo responsable de la mercantil, José Manuel Antón Marín. Fue entonces cuando el empresario imputado, junto a José Luis Mena, por cohecho, ordenó desde Madrid sacar otros 30.000 euros para lo suyo de Pedro Pablo Santana. Era viernes y la tarea quedó pendiente para después de Navidad.
Fue el lunes 26 de diciembre de 2005, según consta en los movimientos bancarios de la cuenta de GC Europa SAU de CajaMadrid, cuando se volvió a extraer dinero de la sucursal de la Plaza de España. La cita con Pedro Pablo Santana se fijó de nuevo para las 18:00 horas de ese lunes posterior al Día de Navidad. Y esa tarde, ya sin la tensión del viernes ni comentarios sobre "lo mío", el jefe de Patrimonio de Telde recibia su parte del pastel europeo.
De nuevo, Pedro Pablo Santana Marrero había acudido al Puerto de La Luz en un BMW X5, azul oscuro, que por un instante estaba aparcado en la bifurcación de las calles Ferreras, Albareda y Juan Rejón. Se subió al puesto de copiloto y se marchó.
Y a la semana siguiente, las licencias de obra sobre suelo no urbano fueron liberadas para que se empezaran a construir las dos promociones de 47 y 24 viviendas en El Goro.
Tags: Canarias, Telde, Grupo Europa, corrupción
El comité de huelga de los profesores de la enseñanza pública no universitaria convocó este miércoles dos manifestaciones para el viernes en ambas capitales canarias como "repudio" por la actuación "irresponsable" del Gobierno autonómico al no negociar la homologación retributiva de los docentes.
El representante de la Federación de Enseñanza de CCOO, Juan Manuel Rivero, dijo que ambas manifestaciones coincidirán con la jornada de huelga convocada para el viernes por el profesorado y explicó que en el resto de islas se han organizado concentraciones de protesta por la situación de los docentes. Las movilizaciones son apoyadas por un total de diez organizaciones sindicales con el objetivo de reivindicar la homologación retributiva "lineal y sin excepciones ni contrapartidas con el resto del funcionariado de igual categoría y titulación", según un comunicado difundido por los sindicatos.
A su juicio, la propuesta que el Gobierno ha tratado de "imponer" a los profesores "resultaba inaceptable y chapucera y se encontraba en las antípodas de la reivindicación que dio origen a este conflicto". Por ello, el comité de huelga "harto de maniobras dilatorias y de entretenimiento" que han supuesto "un intento de engaño y una burla hacia el conjunto del profesorado" exigió a la Consejería que en un plazo de 24 horas hiciera su propuesta económica, como forma de poder negociar sobre los conceptos retributivos y que, de no ser así, se considerarían rotas las negociaciones, como finalmente ha sucedido.
En su opinión, las negociaciones se han roto "por la actuación irresponsable" del Gobierno de Canarias "que ha generado el problema a lo largo de tres legislaturas y no ha querido darle solución ni manifestado voluntad negociadora". A juicio del comité de huelga, el Gobierno canario "ha intentado engañar al profesorado y a sus representantes" y traslada este problema al Ejecutivo que salga de las urnas el 27 de mayo.
Por este motivo, el comité de huelga "suspende al Gobierno de Canarias en la convocatoria de junio y lo emplaza para las pruebas extraordinarias de septiembre", añadieron las mismas fuentes.
"Una burla y una falta de respeto"
El comité de huelga consideró la actitud del Gobierno de Canarias "como una burla y una falta de respeto" hacia el profesorado y reclama una mayor consideración social por parte de los representantes políticos.
Desde las fuentes sindicales insistieron en que repudia la actuación de un Gobierno "que infravalora a los docentes a la vez que traslada a los mismos la responsabilidad exclusiva de mantener la calidad educativa sin destinar las suficientes inversiones". El órgano representativo del personal consideró que la huelga es una respuesta ante "el enorme malestar y descontento del profesorado con la actuación dilatoria y sin soluciones del Gobierno canario".
En cualquier caso, el comité de huelga confió en que el próximo Gobierno regional programe en los presupuestos de la próxima legislatura un aumento en un 7% y considere la educación como una prioridad. También reclamó que desde principios de septiembre se inicie un proceso de negociaciones reales "que dé cumplida respuesta a la reivindicación de la homologación, lineal para todo el profesorado, sin excepciones y sin contrapartidas, así como a las múltiples carencias del sistema educativo".
El representante de la Federación de Enseñanza de CCOO, Juan Manuel Rivero, dijo que ambas manifestaciones coincidirán con la jornada de huelga convocada para el viernes por el profesorado y explicó que en el resto de islas se han organizado concentraciones de protesta por la situación de los docentes. Las movilizaciones son apoyadas por un total de diez organizaciones sindicales con el objetivo de reivindicar la homologación retributiva "lineal y sin excepciones ni contrapartidas con el resto del funcionariado de igual categoría y titulación", según un comunicado difundido por los sindicatos.
A su juicio, la propuesta que el Gobierno ha tratado de "imponer" a los profesores "resultaba inaceptable y chapucera y se encontraba en las antípodas de la reivindicación que dio origen a este conflicto". Por ello, el comité de huelga "harto de maniobras dilatorias y de entretenimiento" que han supuesto "un intento de engaño y una burla hacia el conjunto del profesorado" exigió a la Consejería que en un plazo de 24 horas hiciera su propuesta económica, como forma de poder negociar sobre los conceptos retributivos y que, de no ser así, se considerarían rotas las negociaciones, como finalmente ha sucedido.
En su opinión, las negociaciones se han roto "por la actuación irresponsable" del Gobierno de Canarias "que ha generado el problema a lo largo de tres legislaturas y no ha querido darle solución ni manifestado voluntad negociadora". A juicio del comité de huelga, el Gobierno canario "ha intentado engañar al profesorado y a sus representantes" y traslada este problema al Ejecutivo que salga de las urnas el 27 de mayo.
Por este motivo, el comité de huelga "suspende al Gobierno de Canarias en la convocatoria de junio y lo emplaza para las pruebas extraordinarias de septiembre", añadieron las mismas fuentes.
"Una burla y una falta de respeto"
El comité de huelga consideró la actitud del Gobierno de Canarias "como una burla y una falta de respeto" hacia el profesorado y reclama una mayor consideración social por parte de los representantes políticos.
Desde las fuentes sindicales insistieron en que repudia la actuación de un Gobierno "que infravalora a los docentes a la vez que traslada a los mismos la responsabilidad exclusiva de mantener la calidad educativa sin destinar las suficientes inversiones". El órgano representativo del personal consideró que la huelga es una respuesta ante "el enorme malestar y descontento del profesorado con la actuación dilatoria y sin soluciones del Gobierno canario".
En cualquier caso, el comité de huelga confió en que el próximo Gobierno regional programe en los presupuestos de la próxima legislatura un aumento en un 7% y considere la educación como una prioridad. También reclamó que desde principios de septiembre se inicie un proceso de negociaciones reales "que dé cumplida respuesta a la reivindicación de la homologación, lineal para todo el profesorado, sin excepciones y sin contrapartidas, así como a las múltiples carencias del sistema educativo".
Tags: Canarias, huelga, profesores, homologación, educación
El candidato de Alternativa Sí Se Puede por Tenerife a la Presidencia del Cabildo tinerferfeño, Fernando Sabaté, denunció ayer que el nuevo e impactante tendido eléctrico del Sur "vulnera tanto el Plan Insular de Ordenación del Territorio (PIOT) como el Reglamento Eléctrico de Alta Tensión", por lo que anunció que su partido "se reserva el derecho de acudir ante los tribunales de Justicia para denunciar estos hechos".
Sabaté recordó en un comunicado que el PIOT aún en vigor señala que cualquier tendido de este tipo "deberá guardar una distancia de toda edificación residencial o dotacional de 50 metros cada 100 Kv"; lo que supone 110 metros para el caso de esta línea, de 220 Kv. El candidato considera "evidente para cualquiera que circule junto a la autopista del Sur que las nuevas torretas se encuentran a distancias mucho más cortas, tanto de los polígonos industriales como de algunos ámbitos residenciales". También reparó Savaté en que el citado reglamento prohíbe instalar apoyos en la zona de influencia de carreteras a distancia inferior a 25 metros medidos desde el eje de la calzada (15 metros si es de red vecinal), ni a menos de 8 del borde de la explanación, aun cumpliendo la separación anterior. Una normativa que "sólo autoriza distancias menores en el caso de circunstancias topográficas excepcionales, caso que no se da en el nuevo tendido, que pasa en su mayor parte por zonas llanas".
Sabaté criticó a quienes culpan del impacto paisajístico de este tendido a los manifestantes que en 2002 salieron a la calle para rechazar que pasara por Vilaflor. "La alternativa planteada, entonces y ahora, por este movimiento ciudadano consistía en el soterramiento del tendido", puntualizó.
Tags: Canarias, elecciones, tendido eléctrico, alternativa si se puede, alta tensión
La plaza de toros, el antiguo balneario, el museo del Carnaval, la remodelación del barrio de Duggi, una nueva zona de baño junto al Palmétum y una solución viaria al colapso de tráfico en la TF-1 son las seis propuestas que el partido Alternativa Sí se puede por Tenerife presentó ayer en el pasaje de Pagés y Sitges. De la mano del arquitecto Joaquín Galera, las iniciativas parten de la base de ser rentables y autofinanciarse.
Este es el caso del museo del Carnaval que se instalaría sobre los aparcamientos de Ramón y Cajal con una estructura fotovoltáica que permitiría producir luz y generar beneficios que se destinarían a los grupos del Carnaval. Lo mismo sucede con la plaza de toros que se transformaría en un gran recinto abierto y bajo el cual habría aparcamientos que ayudarían a su manutención. Convertir a Duggi en un área peatonal con nuevos aparcamientos y zona de esparcimiento deportivo es otro de los proyectos. Rehabilitar el balneario y devolverle su uso, así como cavar un túnel desde Taco hasta Hoya Fría son otras soluciones para la ciudad.
Alternativa Si se puede por Tenerife considera que esta resolución judicial que anula el convenio urbanístico y la compraventa del frente de playa, constata el fracaso de la gestión urbanística del equipo de Zerolo y supone una clara derrota para aquellos que, como Zerolo y Parejo, basaron su política en beneficiar intereses ajenos a los generales.
Alternativa Si se puede por Tenerife afirma que la sentencia es un aldabonazo a la tesis mantenida desde el principio por la Fiscalía Anticorrupción de Tenerife y deja sentenciado el futuro político de Miguel Zerolo.
Alternativa Si se Puede por Tenerife exige la paralización de la aprobación del Plan General de Santa Cruz de Tenerife y advierte de las acciones legales en el supuesto que la COTMAC no cumpla con la resolución judicial.
Por último Alternativa Si se Puede por Tenerife felicita a la Coordinadora Ecologista El Rincón por la seriedad, constancia, tesón y rigor en su denodada lucha por la defensa del medio del ambiente y de los intereses públicos de la isla. Este tipo de sentencias confirma el papel preponderante que los grupos ecologistas han asumido en la lucha en favor de la ciudadanía y muestra las verdaderas razones de las campañas de desprestigio hacia los movimientos sociales diseñadas por políticos como Zerolo.
Alternativa Si se puede por Tenerife afirma que la sentencia es un aldabonazo a la tesis mantenida desde el principio por la Fiscalía Anticorrupción de Tenerife y deja sentenciado el futuro político de Miguel Zerolo.
Alternativa Si se Puede por Tenerife exige la paralización de la aprobación del Plan General de Santa Cruz de Tenerife y advierte de las acciones legales en el supuesto que la COTMAC no cumpla con la resolución judicial.
Por último Alternativa Si se Puede por Tenerife felicita a la Coordinadora Ecologista El Rincón por la seriedad, constancia, tesón y rigor en su denodada lucha por la defensa del medio del ambiente y de los intereses públicos de la isla. Este tipo de sentencias confirma el papel preponderante que los grupos ecologistas han asumido en la lucha en favor de la ciudadanía y muestra las verdaderas razones de las campañas de desprestigio hacia los movimientos sociales diseñadas por políticos como Zerolo.
Tags: Canarias, elecciones, zerolo, alternativa si se puede
Rafael Morales
La orientación exterior de los candidatos a la presidencia del Gobierno carece del lugar que le corresponde por su importancia. Una pena. Fuera de la inmigración, mal tratada, el tema ha estado casi ausente durante los debates a pesar de las canciones sobre las especiales características de este archipiélago. Durante el último período asistimos a un doble juego del Gobierno. Los asuntos conflictivos los envió a Madrid, sobre quien descargó cualquier responsabilidad. Digamos la inmigración o el Sáhara Occidental. Los días de fiesta habló de los derechos saharauis, pero el resto del tiempo lo empleó en fomentar los negocios de empresarios privados en Marruecos… a cambio de plegarse a la política represiva de Rabat en el Sáhara ocupado. Y a esta impostura, por citar una, la denominaron defensa de los intereses generales canarios.
La reforma del Estatuto de Autonomía, pendiente de aprobación por las Cortes Generales, permite algunas iniciativas, pocas, en las relaciones internacionales que bien podrían aprovecharse para establecer ciertos principios. Por ejemplo, que la política exterior canaria esté guiada fundamentalmente por la defensa de los derechos humanos en todas partes y la solidaridad con nuestros vecinos de peor suerte. No lo contempla así el Estatuto, pero alguna rendija ofrece al establecer en las disposiciones generales el fomento de la paz y la tolerancia, así como la cooperación al desarrollo por medio de programas y acuerdos suscritos con los países vecinos geográficamente o cercanos culturalmente a Canarias y con organizaciones no gubernamentales e instituciones privadas y públicas. Menos da una piedra.
Quiero decir que los candidatos parten de una base legal mínima para desarrollar una política exterior audaz y solidaria en Europa, África y América Latina, nuestras tres fuentes principales de relaciones internacionales, en lugar de manejarla como asunto secundario que poco nos afecta salvo en lo más vistoso a efectos electorales. Hace falta definiciones nítidas con respecto a qué política establecerá el próximo gobierno canario respecto a los planes de la OTAN en el Atlántico; propuestas para la Unión Europea y el futuro de nuestra situación definida como ultraperiférica; iniciativas en el entorno africano (país por país, Marruecos y Sáhara Occidental incluidos) con especial atención a un trato solidario con los inmigrantes; una política encaminada a fortalecer nuestras relaciones con América Latina, empezando quizás por los países aparentemente más cercanos como Venezuela y Cuba. O Colombia y Ecuador, por la cantidad de emigrantes que aportan a nuestra sociedad.
Las grandes líneas de una orientación exterior propia, dada nuestra tan famosa especificidad atlántica, constituye una necesidad por varios motivos más. Aclara a los ciudadanos los compromisos programáticos de los candidatos en esta materia, obligándolos a responder después por sus actos. Ofrece una perspectiva a seguir. Entorpece su manejo inescrupuloso o improvisado en ocasiones. Frena a quienes protestan por la ausencia de competencias, pero después promueven una activa política exterior bajo cuerda para facilitar negocios privados y en su propio beneficio como intermediarios de la patronal. La de aquí y las otras. Mucho me temo que estas cuestiones no entran como debe ser en la campaña electoral porque algunos juegan a ese principio según el cual entre menos me comprometa, mejor. Y que todo siga igual. Siempre nos quedará Madrid.
Tags: Canarias, política exterior, elecciones
Cuando uno era un chinijo de pantalón corto que absorvía todo lo que le rodeaba y oía, gran parte de la sabiduría popular se expresaba a base de refranes. Algunos de los que recuerdo eran alusivos al florido mes en que estamos. Así, sabíamos que "agua en mayo, gofio pa'todo el año" porque, según nuestros magos, que entonces todavía plantaban en la Vega de Aguere papas y trigo de secano, a las cosechas les venía como "agua de mayo". Ahora, cuando en la Vega van arrinconando al mago y solo se planta piche y cemento, no solo no ha llovido en este mayo asirocado sino que nos han caido encima, con la calima saharaui y algun cigarrón del desierto, las Elecciones conocadas por el Gobierno Español.
Un análisis, lo más desapasionado posible, nos muestra la absoluta injusticia del sistema electoral que, entre la metrópoli y los caciques criollos, nos han impuesto a los canarios, sistema que, precisamente por estar destinado a asegurar la pervivencia del actual status, prima a las formaciones que ya tienen el poder o a aquellas que emplean el suficiente dinero para adquirirlo, todas ellas parte de esa clase política financiada y sostenida por un oscuro entramado del mundo de los "negocios" y la especulación.
Se que esto es así, pero en este mayo hay algo que quiero sustraer a ese análisis desapasionado. Al contrario, y sin dejar de ser objetivo, quiero poner en ello la pasión que solo nos suscita lo que consideramos como absolutamente injusto, lo absolutamente indigno e indignante. Sabemos bien que un sistema colonial, "per se", es corrupto y corruptor, como lo es, en general, todo poder sin el necesario control popular. Aquí, en esta heptainsulana patria nuestra, la corrupción nos ha alcanzado como una marea negra que ha dejado el alma del pueblo embreada e inerme, incapaz de ejercer ese imprescindible control. Solo así es explicable que, tras tragar años de carros y carretones de Aeromédicas, de fraudes del ICFEM, Fonsecas y Tindayas, robos con el REA y atracos con la RIC, Grandes Marinas y pequeños puertos, recalificaciones salvajes, destrucciones del medio rural, compras fraudulentas como la de La Favorita, UNELCOS, Teldes, Yaizas, Teguises, Las Olivas y Moganes, "operaciones" Doramas, Eolos, Faycanes, empresarios y ediles entrando y saliendo de juzgados....hasta llegar a este último brutal saqueo, probado y comprobado, de Las Teresitas, sigamos como pueblo soportando este régimen colono-criollal corrupto y corruptor. ¿Cómo puede entenderse que los Soria, los Zerolos, los Arroyos......y toda una caterva política, menor pero probadamente corrupta, pueda alcanzar, no solo representación popular, sino incluso probables mayorías?. Cuando oigo y leo que el Presidente "in pectore" de esta Comunidad Colonial, Paulino Rivero, nos dice a los canarios que la sentencia del Tribunal Supremo sobre la golfada sin nombre de Las Teresitas es solo "un error administrativo", que ha sido usado aviesamente contra Zerolo pero que lo que logrará es "que el pueblo le de una mayoría absoluta", siento la verguenza de que esta gente se autoreclame como "nacionalistas" y que pretenda usar, como propia, una bandera, aún limpia, que reclama libertad como la de nuestras siete verdes estrellas.
Como decía, este mayo no ha venido con su agua. Ha venido con siroco, calima, elecciones, corrupción y, al menos para mi, con la verguenza de entender en carne propia lo que significa ser parte de un pueblo colonizado, expoliado...y, desgraciadamente, sumiso. Pero tras de mayo vendrá junio. ¿Seremos capaces los nacionalistas reales de organizarnos y romper esta sumisión? Recordemos al gomero Pedro García Cabrera "A la mar fui por naranjas/ cosa que la mar no tiene/ Metí la mano en el agua/ la esperanza me mantiene"
Francisco Javier González
Gomera a 22 de mayo de 2007
Un análisis, lo más desapasionado posible, nos muestra la absoluta injusticia del sistema electoral que, entre la metrópoli y los caciques criollos, nos han impuesto a los canarios, sistema que, precisamente por estar destinado a asegurar la pervivencia del actual status, prima a las formaciones que ya tienen el poder o a aquellas que emplean el suficiente dinero para adquirirlo, todas ellas parte de esa clase política financiada y sostenida por un oscuro entramado del mundo de los "negocios" y la especulación.
Se que esto es así, pero en este mayo hay algo que quiero sustraer a ese análisis desapasionado. Al contrario, y sin dejar de ser objetivo, quiero poner en ello la pasión que solo nos suscita lo que consideramos como absolutamente injusto, lo absolutamente indigno e indignante. Sabemos bien que un sistema colonial, "per se", es corrupto y corruptor, como lo es, en general, todo poder sin el necesario control popular. Aquí, en esta heptainsulana patria nuestra, la corrupción nos ha alcanzado como una marea negra que ha dejado el alma del pueblo embreada e inerme, incapaz de ejercer ese imprescindible control. Solo así es explicable que, tras tragar años de carros y carretones de Aeromédicas, de fraudes del ICFEM, Fonsecas y Tindayas, robos con el REA y atracos con la RIC, Grandes Marinas y pequeños puertos, recalificaciones salvajes, destrucciones del medio rural, compras fraudulentas como la de La Favorita, UNELCOS, Teldes, Yaizas, Teguises, Las Olivas y Moganes, "operaciones" Doramas, Eolos, Faycanes, empresarios y ediles entrando y saliendo de juzgados....hasta llegar a este último brutal saqueo, probado y comprobado, de Las Teresitas, sigamos como pueblo soportando este régimen colono-criollal corrupto y corruptor. ¿Cómo puede entenderse que los Soria, los Zerolos, los Arroyos......y toda una caterva política, menor pero probadamente corrupta, pueda alcanzar, no solo representación popular, sino incluso probables mayorías?. Cuando oigo y leo que el Presidente "in pectore" de esta Comunidad Colonial, Paulino Rivero, nos dice a los canarios que la sentencia del Tribunal Supremo sobre la golfada sin nombre de Las Teresitas es solo "un error administrativo", que ha sido usado aviesamente contra Zerolo pero que lo que logrará es "que el pueblo le de una mayoría absoluta", siento la verguenza de que esta gente se autoreclame como "nacionalistas" y que pretenda usar, como propia, una bandera, aún limpia, que reclama libertad como la de nuestras siete verdes estrellas.
Como decía, este mayo no ha venido con su agua. Ha venido con siroco, calima, elecciones, corrupción y, al menos para mi, con la verguenza de entender en carne propia lo que significa ser parte de un pueblo colonizado, expoliado...y, desgraciadamente, sumiso. Pero tras de mayo vendrá junio. ¿Seremos capaces los nacionalistas reales de organizarnos y romper esta sumisión? Recordemos al gomero Pedro García Cabrera "A la mar fui por naranjas/ cosa que la mar no tiene/ Metí la mano en el agua/ la esperanza me mantiene"
Francisco Javier González
Gomera a 22 de mayo de 2007
Tags: Canarias, elecciones
Foro contra la Incineración
La foto de la entrada le tocó a Macario, el hombre que más terrenos y solares ha 'trapicheando' en El Rosario en las últimas dos décadas, más que nada porque la imagen de portada del libro de propaganda electoral que está repartiendo estos días entre sus vecinos no tiene el más mínimo desperdicio. Un personaje, el Sr. Macario, que forma parte de un partido que, no hace tanto tiempo y desde el Cabildo, presentaba un vídeo denunciando la urbanización indiscriminada en nuestras costas. Macario, el de El Rosario, presume de lo que su partido, el PSOE, critica poniendo su careto sobre la costa más salvajemente urbanizada de la isla de Tenerife.
Por eso nosotros respetamos mucho a los que consideran que con este PSOE se pueda caminar hacia alternativa de cambio alguna o los que, en el legítimo ejercicio de su libertad individual, creen que se pueden sentar en los sillones del grupo de Gobierno con Rodríguez Fraga, de Domingo Medina, de Juan Carlos Alemán, de Florentino Guzmán PLASENCIA... para propiciar cambio de mentalidad alguno en semejantes elementos. Si es que toda esa gente, que téngase en cuenta que Plasencia les paga hasta el alquiler de los locales, preferirían pactar cualquier cosa con el Melchior, con el Zerolo o la Oramas -o con el propio Demonio- antes de cambiar un ápice la mentalidad devoradora de recursos y territorio que ha dirigido sus vidas políticas -de treinta años en algunos casos- al servicio de los intereses de los que, a base de pasta, los mantienen en las cúpulas de un partido que fue referente del progresismo en su momento.
También por eso, si son verdad las intenciones de López Aguilar de ir contra la corrupción -que nosotros no tenemos porqué dudarlo-, yo creo que lo que le ocurre a este muchacho es que no sabe por dónde camina porque al último político que le dio por denunciar corruptelas en esta tierra, Francisco de la Barreda, terminaron dándolo por loco desde todos los medios de comunicación y hasta el Obispado lo machaca -sin derecho a réplica- desde la televisión de los curas porque se metió con el empresario que les hace las obras de restauración a la Santa Madre Iglesia. Y muchas, muchas obras para el Cabildo porque -o acaso no tiene nada que ver- Ricardo Melchior es muy amigo suyo desde chiquitito.
En esta tierra lo que ocurre es que todo el mundo es bueno mientras no se meta con los del clan de la avaricia (Ignacio González, Antonio Plasencia, Ambrosio Jiménez, Ricardo Melchior...), con El Día, con los Carnavales o la Virgen de Candelaria. Eso le pasó al bocazas del Llanos que, después de la campaña más cara y mejor apoyada mediáticamente que haya hecho nunca el PePe en Santa Cruz, no ha tenido otra ocurrencia que meterse con el pelotazo de Las Teresitas -apoyado hasta el día de la fecha por el grupo municipal del PePe en el Ayuntamiento, que la Tavío de gilipollas no tiene pelo- con lo que El Día le está metiendo unos viajes del carajo, desde los editoriales, a la altura de los que le manda habitualmente a Santiago Pérez, otro ángel del Maligno para los del piche y cemento, aunque nadie se explica muy bien por qué.
Y yo no digo, ni de coña, que todos los político sean corruptos. Pero, al mismo tiempo, afirmo rotundamente que todo el que lleva unos años en política activa conoce de corruptelas y no las denuncia. ¿Cuál es la diferencia entre una cosa y la otra exactamente? Hasta el propio Paulino Rivero amenazó con denunciar corruptelas del PSOE en el Sur -sin que ningún fiscal lo llamara a declarar- cuando comenzaron a tocarle al intocable Zerolo. Que sólo el Altísimo sabe porqué este imputado es un intocable. Cualquiera sabe lo que conoce el personaje ese.
Por eso, al igual que consideramos que en Adeje, Guía de Isora, Icod, Buenavista, El Rosario, Candelaria... sería necesario un cambio político, lo que no significa que advirtamos a nadie de la necesidad de apoyar a la CoCa, tampoco estamos por apoyar a personajes que no han hecho la tarea de oposición ni en el Cabildo, ni a la Oramas en La Laguna -sólo un lamentable circo de la mano de Javier Abreu- ni, por supuesto, en Santa Cruz, donde el PSOE ha venido a apoyar el pleno de Las Teresitas sólo cuando ya se ha terminado la Legislatura. ¡De vergüenza!
Éstos son trillizos. De momento, y mientras no se demuestre lo contrario, son trillizos. Ofrecen lo mismo ya casi hasta sin matices porque todos van a recibir las directrices políticas al mismo sitio, incluso una vez fueron todos juntos al Recinto Ferial a escenificar la mayor vergüenza política que se haya dado jamás en Canarias, delante de todas las televisiones. Y si ese partido, el PSOE, consiguiera algún día hacer una limpieza profunda, como intentó hacer -sin éxito- con el Florentino Guzmán en Santa Cruz, todos estaríamos encantados de tener una referencia a la Izquierda. Encantados de la vida entonces.
La realidad actual es muy distinta y nosotros estamos y apoyamos, en la medida y capacidad que tenemos nosotros de apoyar nada, a alternativas políticas razonables, que han renunciado a los ofrecimientos de unos y de otros y que puedan tener cierta proyección de futuro. Fuerzas preparadas y organizadas, con personas de valía, para plantarse en las instituciones dispuestas a afrontar una OPOSICIÓN -pilar básico para cualquier Democracia que se precie- seria y rigurosa, en positivo, y así hacer que se oiga algún discurso diferente al pensamiento único -basado en el modelo de piche y el cemento como única alternativa- que se ha instaurado con tanta fuerza dentro de la mayoría de las instituciones públicas. Y de los medios de comunicación. La prueba del algodón es el contrato del pelotazo de Las Teresitas: Era ilegal pero lo apoyaron todos sin rechistar. Lo nunca visto, como cuando se levantaron, ilegalmente también, el edificio del Parlamento para ponerse oficinas de lujo. Que hay que joderese la pasta que nos ha costado la coña.
Ah, y lo más duro, a lo que con más fuerza nos hemos enfrentado en estos cuatro años. Éstos sinvergüenzas, que han propiciado un modelo de desarrollo ya previsto hace muchísimos años, lo que te referenciamos más abajo con artículos de 1998, donde reconocían que no había mano de obra suficiente aquí para tanto hormigón como estaba previsto, estos golfos se han dedicado a criminalizar al inmigrante como el origen de todos nuestros males, fomentando el racismo y la xenofobia hasta unos límites rayantes lo estrictamente delictivo. La Ana Oramas se fotografía con una negra de patera porque su historia es muy 'emocionante' y, sobre todo, tuvo trascendencia mediática, y después se pone hecha una fiera porque alguien intenta habilitar malamente unas instalaciones más o menos dignas para atenderlos cuando llegan medio muertos.
Y de todas las corruptelas, de toda la porquería, de todo el caciquismo... yo he de reconocerles que el jugar con estas cosas es lo que más mal he llevado estos dos años últimos. ¿Pero a quién quieren engañar con control poblacional ni leche, si tienen previstas auténticas urbes en ese Arona, en ese Geneto y por todas partes? ¿Cómo se puede utilizar tan miserablemente el sufrimiento humano para trincar el voto del miedo por aquí y por allí? Lamentable, muy fuerte y más vomitivo que lo de Las Teresitas para nosotros cuarenta veces.
Y lo primero de todo, lo fundamental, es que no cunda el desánimo y vaya todo el mundo a VOTAR el próximo 27. Por lo que le dé la gana a cada uno, en ejercicio de la Libertad que tanto trabajo costó conseguir. Lo que es insoportable, para una democracia homologable, es una participación de menos del 50%, como en Santa Cruz o en Arona. Eso no sólo no legitima a nadie sino que supone un riesgo cierto de cara a un futuro donde primen los intereses generales frente al interés de unos cuantos. Justo lo contrario de lo que ya comenzamos a padecer hace unos años.
Leer mas y ver fotos...
Tags: Canarias, Tenerife, Incineración
Tagoror Achinech
Tagoror Achinech, se ha dirigido a la Consejería de Medio Ambiente, a la Dirección General de Industria y, al Ayuntamiento de Guía de Isora para denunciar otro incumplimiento en la polémica instalación de las turbinas en Chío, como ha sido el caso de que entre en funcionamiento la línea de alta tensión del sur y no se hayan paralizado la producción eléctrica del centro productor instalado en Los Pajales.
El colectivo social que lleva la lucha contra las turbinas de Unelco Endesa, declara que una vez más se pone de manifiesto las mentiras que han rodeado estas instalaciones, pues de todos los organismos oficiales se encargaron de decir y documentar que las turbinas eran provisionales hasta la entrada en funcionamiento de la línea de alta tensión del sur y, ahora que ya ha entrado en funcionamiento se continúa con la actividad en Los Pajales, incluso en declaraciones de la Dirección General de Industria, afirma que las turbinas deben continuar con su funcionamiento, considerado por los vecinos como una tomadora de pelo, al igual que lo argumentado por el Ayuntamiento de Guía de Isora, que se ha encargado de decir que se quitaría una vez puesto el tendido y no ha dicho absolutamente nada una vez que haya entrado en funcionamiento dicho tendido.
Tagoror Achinech ha expuesto en la denuncia presentada al Ayuntamiento que esta actitud incumple una vez más la estipulado en la Licencia Municipal, por lo que le piden al Consistorio Isorano que precinte estas instalaciones por la reiteración en vulnerar lo especificado en el acuerdo de la Junta de Gobierno local de fecha 7 de marzo de 2006, por la que se otorgó licencia de instalación a Unelco Endesa, para las turbinas.
Chío a, 22 de mayo de 2007
Tags: Canarias, turbinas, contaminación, tagoror achinech
"Ya en esa época, en palabras de Antón, Jorge Rodríguez estaba en nómina, y hablaba de que estaba pagándole por sus negociaciones unos 6.000 euros mensuales, por lo que era necesario agilizar o concretar en el menor tiempo las actuaciones para rentabilizar las sangrías periódicas de los políticos menores", figura en la investigaci
ón de CANARIAS AHORA en torno a las relaciones del portavoz del grupo del PP en el Parlamento de Canarias, Jorge Rodríguez Pérez, y el administrador único de GC Europa SAU, José Manuel Antón Marín, en libertad bajo fianza de 40.000 euros e imputado de presuntos delitos de cohecho y falsificación en Telde.
Y en la investigación que llevó al Juzgado de Instrucción número 3 de Telde a autorizar a la Jefatura Superior de Policía en Canarias la redada del 16 de mayo, con cuatro detenciones en Madrid, Las Palmas de Gran Canaria, Telde y La Aldea de San Nicolás, no sólo figura esa referencia a los "6.000 euros mensuales", sino que se reflejan más datos sobre el supuesto cobro de comisiones durante al menos tres años por parte de Jorge Rodríguez, en dinero negro traído de Madrid por Antón Marín, cantidades de dinero B en efectivo trasladadas desde la Península por el administrador único de GC Europa SAU, donde tiene en esa época promociones en marcha en Guadalajara y Madrid.
Antón, además, como ya ha publicado este periódico en anteriores entregas, trasladó el dinero B en efectivo para el pago continuado de comisiones a políticos y funcionarios, en especial en Telde, hasta finales de 2005, y a partir de esa fecha, al dejar de fluir el dinero ilegal de la Península a Madrid, se autoimpuso una nómina de 6.000 euros como administrador de su filial, "y que realmente destinaba al pago de los servicios prestados por Jorge Rodríguez", algo que no había hecho desde que en agosto de 2001 aterrizó en la Islas con el fin de llevar a cabo su plan de beneficio ilícito con la política municipal de vivienda del PP.
Con sobres cerca del despacho del diputado y de la sede del PP
Obra en la investigación cómo Antón Marín, en un momento dado, cogió cuatro sobres en la sede de GC Europa SAU de la Avenida de José Mesa y López, 19, donde estaba ubicada la oficina de la filial hasta diciembre de 2004. El administrador único de Grupo Europa introdujo dinero en esos sobres y en uno de ellos, en el que había metido grandes cantidades de dinero, escribió por fuera el nombre del diputado autonómico del PP por la isla de Gran Canaria.
Hay más datos en la investigación que profundizan en la relación entre Jorge Alberto Rodríguez Pérez y José Manuel Antón Marín: el lugar y la frecuencia de sus reuniones, citas que solía comentar el administrador único de Grupo Europa en su oficina de Las Palmas de Gran Cnanaria, ya que había dejado claro en más de una ocasión que Jorge Rodríguez era "pieza clave" en el éxito de la entrada de la empresa en los ayuntamientos gobernados por el Partido Popular.
Solían reunirse cada quince días, cuando Antón Marín viaja de Madrid a Gran Canaria para cuidar de sus negocios, y en lugares cercanos a los del trabajo de Jorge Rodríguez Pérez: en la cafetería del Patio del Cuyás, de la calle Viera y Clavijo, donde el portavoz del PP en el Parlamento de Canarias tiene su oficina de consultor de empresas, en el denominado Edificio Atlántico; en las terrazas de la Plaza de La Victoria, cuando la sede de Grupo Europa estuvo hasta diciembre de 2004 en Mesa y López, y más tarde en una cafetería cercana a la calle Ferreras y también a la calle Albareda, donde a la altura del Parque de Santa Catalina se ubica la sede del PP en Las Palmas de Gran Canaria.
Es en esas reuniones donde supuestamente se produce la entrega del dinero negro metido en sobres por parte de Antón Marín a Jorge Rodríguez Pérez, según consta en la investigación, en la que también obran registros físicos de pagos de Grupo Europa a Jorge Alberto Rodríguez Pérez, ya en 2006, cuando el dinero B en efectivo dejó de fluir de Madrid y Guadalajara a Las Palmas de Gran Canaria, pero también en 2003, cuando el portavoz del PP en el Parlamento de Canarias no ostentaba, hasta las elecciones del 25 de mayo, cargo público alguno desde su dimisión el 9 de febrero de 1999 como concejal de Urbanismo de Las Palmas de Gran Canaria por favorecer a la empresa de una amiga.
Canariasahora.es
ón de CANARIAS AHORA en torno a las relaciones del portavoz del grupo del PP en el Parlamento de Canarias, Jorge Rodríguez Pérez, y el administrador único de GC Europa SAU, José Manuel Antón Marín, en libertad bajo fianza de 40.000 euros e imputado de presuntos delitos de cohecho y falsificación en Telde.
Y en la investigación que llevó al Juzgado de Instrucción número 3 de Telde a autorizar a la Jefatura Superior de Policía en Canarias la redada del 16 de mayo, con cuatro detenciones en Madrid, Las Palmas de Gran Canaria, Telde y La Aldea de San Nicolás, no sólo figura esa referencia a los "6.000 euros mensuales", sino que se reflejan más datos sobre el supuesto cobro de comisiones durante al menos tres años por parte de Jorge Rodríguez, en dinero negro traído de Madrid por Antón Marín, cantidades de dinero B en efectivo trasladadas desde la Península por el administrador único de GC Europa SAU, donde tiene en esa época promociones en marcha en Guadalajara y Madrid.
Antón, además, como ya ha publicado este periódico en anteriores entregas, trasladó el dinero B en efectivo para el pago continuado de comisiones a políticos y funcionarios, en especial en Telde, hasta finales de 2005, y a partir de esa fecha, al dejar de fluir el dinero ilegal de la Península a Madrid, se autoimpuso una nómina de 6.000 euros como administrador de su filial, "y que realmente destinaba al pago de los servicios prestados por Jorge Rodríguez", algo que no había hecho desde que en agosto de 2001 aterrizó en la Islas con el fin de llevar a cabo su plan de beneficio ilícito con la política municipal de vivienda del PP.
Con sobres cerca del despacho del diputado y de la sede del PP
Obra en la investigación cómo Antón Marín, en un momento dado, cogió cuatro sobres en la sede de GC Europa SAU de la Avenida de José Mesa y López, 19, donde estaba ubicada la oficina de la filial hasta diciembre de 2004. El administrador único de Grupo Europa introdujo dinero en esos sobres y en uno de ellos, en el que había metido grandes cantidades de dinero, escribió por fuera el nombre del diputado autonómico del PP por la isla de Gran Canaria.
Hay más datos en la investigación que profundizan en la relación entre Jorge Alberto Rodríguez Pérez y José Manuel Antón Marín: el lugar y la frecuencia de sus reuniones, citas que solía comentar el administrador único de Grupo Europa en su oficina de Las Palmas de Gran Cnanaria, ya que había dejado claro en más de una ocasión que Jorge Rodríguez era "pieza clave" en el éxito de la entrada de la empresa en los ayuntamientos gobernados por el Partido Popular.
Solían reunirse cada quince días, cuando Antón Marín viaja de Madrid a Gran Canaria para cuidar de sus negocios, y en lugares cercanos a los del trabajo de Jorge Rodríguez Pérez: en la cafetería del Patio del Cuyás, de la calle Viera y Clavijo, donde el portavoz del PP en el Parlamento de Canarias tiene su oficina de consultor de empresas, en el denominado Edificio Atlántico; en las terrazas de la Plaza de La Victoria, cuando la sede de Grupo Europa estuvo hasta diciembre de 2004 en Mesa y López, y más tarde en una cafetería cercana a la calle Ferreras y también a la calle Albareda, donde a la altura del Parque de Santa Catalina se ubica la sede del PP en Las Palmas de Gran Canaria.
Es en esas reuniones donde supuestamente se produce la entrega del dinero negro metido en sobres por parte de Antón Marín a Jorge Rodríguez Pérez, según consta en la investigación, en la que también obran registros físicos de pagos de Grupo Europa a Jorge Alberto Rodríguez Pérez, ya en 2006, cuando el dinero B en efectivo dejó de fluir de Madrid y Guadalajara a Las Palmas de Gran Canaria, pero también en 2003, cuando el portavoz del PP en el Parlamento de Canarias no ostentaba, hasta las elecciones del 25 de mayo, cargo público alguno desde su dimisión el 9 de febrero de 1999 como concejal de Urbanismo de Las Palmas de Gran Canaria por favorecer a la empresa de una amiga.
Canariasahora.es
Tags: Partido Popular, diputado, jorge rodríguez, corrupción, dinero negro
escrito por Eparquio Delgado
En estos días habla usted del candidato de Izquierda Unida Canaria al Parlamento, Eparquio Delgado, como “un tipo a quien nadie conoce”, lo define como “candidato fantasma” y señala: “Usted le pregunta al mago por Eparquio y el mago le responde - Si le digo, le miento” (E.D. 17-05-07). No le niego parte de razón. Es más, pregúntele al mago por Andrés Chaves, el periodista, y verá que la respuesta es la misma. Dígale que es un director de medios con tanta experiencia que hasta dirigió el prometedor diario tinerfeño “La Gaceta” en la etapa que culminó con su desaparición, antes de resucitar convertido en suplemento de un periódico estatal. Y nada, que el mago tampoco lo conocerá. Y casi es mejor así, porque si el mago se toma en serio el modo como usted lo trata en sus columnas y libros quién sabe cómo sería su respuesta.
Lo realmente malo no es que ese mago no me conozca a mí. Lo malo es que, magos o no, mucha gente no conoce prácticamente a ningún candidato. ¿O no es verdad que esa misma encuesta dice que al supuesto ganador, López Aguilar, sólo lo conoce poco más del 50% de los encuestados? ¿Y Paulino Rivero, ignorado por un abultado porcentaje de interrogados? Convendrá conmigo (que no he sido ni ministro, ni alcalde, ni senador, ni he ostentado ningún cargo institucional, a diferencia de los otros candidatos) que el porcentaje de personas que dice conocerme es realmente alentador. Y que quizás su propio amigo Ignacio González no figure porque ni con un camión de dinero volcado en la campaña se rompe ese fenómeno. Ese fenómeno provocado por el poder al que todos ellos pertenecen.
Por eso, creo que en lugar de ocuparnos de mi caso deberíamos ocuparnos de revelar cómo se ha llegado a este grado de ignorancia política. Y claro, descubriremos inmediatamente que el desprecio de los partidos mayoritarios por sus ciudadanos, su mercantilización indigna, sus demagógicas promesas incumplidas y su corrupción en ciertos casos, han sembrado las semillas que alientan esa apatía y ese hastío de la gente. Acepto, pues, que me tache de candidato fantasma. Pero de fantasma que ya se ha corporizado un 7,6 %. Espere y verá.
Por otra parte, eso de ”conocer o no” también es relativo. Seguramente nunca tendrá oportunidad de conocerme si usted se mueve sólo en esos clubes, cenáculos, casinos y mentideros canarios, madrileños e inclusive internacionales que nos menciona en sus columnas. Yo, como mis compañeros y compañeras de Izquierda Unida, frecuentamos más bien los círculos educativos, ONGs, organismos de solidaridad y sobre todo la calle. En fin, como se dice en los culebrones “Somos de mundos distintos, Don Andrés”. Pero créame que en muchos de estos últimos ambientes saben muy bien quién es Eparquio Delgado.
USTED ES CONOCIDO
Y también, justo es reconocerlo, es usted bastante conocido. Conocido por ser ese periodista que llama “sarasas” a los homosexuales y “peludos” a los pacíficos manifestantes. ”Los peludos se nos han ido de las manos” tronaba su columna cuando las manifestaciones contra el Puerto de Granadilla y el tendido de Vilaflor. Entre esos manifestantes usted podría haber encontrado a la gente de Izquierda Unida, y por supuesto a mí entre ellos. Pero por lo visto, esos no son lugares que usted frecuente.
Usted es conocido por ser el columnista que llama “indignos zorroclocos” a los padres que se beneficiarán de una ley de paternidad que para usted “favorece el ocio y el gandulismo” . (E.D., 20-3-07), pasando por alto que esa medida, impulsada por Izquierda Unida en el Congreso, favorece la igualdad entre hombres y mujeres, permitiendo a los mismos ejercer su parte de responsabilidad en lo que al cuidado de los recién nacidos respecta.
Usted es conocido por ser ese periodista que llama “moránganos” a los magrebíes y dice que “nuestra Marina de Guerra está escoltando a los portaaviones americanos, pero no se emplea a fondo en resolver un problema tan grave como el de la inmigración ilegal” (E.D. 30-3-06). Lamento decirle que yo, como candidato al parlamento, seguiré defendiendo que el problema no es la inmigración a Canarias sino la emigración desde los países de origen, que la solidaridad con África y el desarrollo de la economía social en la región es la única solución a esta catástrofe humanitaria, y que aunque para usted no sea un dato relevante, esos que usted llama “moránganos” son personas como usted y como yo, y merecen los mismos derechos.
Usted es un conocido periodista que asegura que “el canarión se acuesta temprano para tener tiempo de pensar la ruindad que va a hacer al día siguiente”. (E.D. 4-9-06), fomentando un ficticio pleito insular que solo ha servido para dividir nuestra tierra y beneficiar a las respectivas burguesías de ambas islas capitalinas, en definitiva, a su gente.
También es usted sobradamente conocido por su vehemente defensa de algunos de los dueños de nuestras islas, como el señor Antonio Plasencia, al que en vez de pedir que aclare el turbio asunto de Las Teresitas, usted critica por reunirse con López Aguilar, como si el señor Plasencia fuera ingenuo y no supiera defender él solo sus intereses, o Ambrosio Jiménez, al que lamenta que le echen “zancadillas, envidias, puñaditos de tierra en los ojos que son ejercicio típico de nuestra tierra” (E.D.7-9-06). Disculpe señor Chaves, pero a mí me preocupan otros “puñaditos” de tierra, como las que este conocido constructor ha recibido de forma presuntamente ilícita por parte del alcalde de La Orotava, y que en estos momento se encuentra en proceso judicial. Francamente, con opiniones así no me extraña que sus declaraciones sean más conocidas que las mías.
Pero si por algo se ha destacado de un tiempo a esta parte ha sido por una férrea dedicación a salvaguardar la imagen de aquellos que han sido acusados en casos de corrupción y de los que usted presume ser amigo. Su defensa del expresidente del Cabildo de Lanzarote, Dimas Martín, que según sus palabras “ya ha sufrido su calvario judicial” (E.D. 27-06-06) y de Miguel Zerolo, asegurando que “no existe probablemente nada punible en la compraventa de terrenos de Las Teresitas ni Miguel Zerolo se ha mamado una sola peseta que no sea suya. No se hagan ilusiones: Zerolo es honesto” (E.D. 12 12 06) deja bien claro que usted y yo estamos en aceras taxativamente enfrentadas, y que la Fiscalía Anticorrupción está en nuestro lado de la calle. A pesar de todo, hay que ver cómo va cambiando su consideración acerca de sus supuestos amigos, como en el caso de Paulino Rivero, al que hasta no hace mucho calificaba de “Dictadorzuelo de aldea nacionalista” (E.D. 27-10-06) y al que ahora alaba con fervor. Entiendo que cualquier persona puede cambiar sus opiniones cuando se le ponen argumentos sobre la mesa, pero también cuando el argumento es un sobre en la mesa. Quiero suponer su caso será el primero.
Podría seguir citando muchas de sus columnas “superconfidenciales”, en las que ha venido criticando entre otras cosas, las manifestaciones estudiantiles por una educación pública y de calidad o la eliminación de los homenajes a la dictadura franquista (a la que últimamente se ha sumado hasta su defendido amigo Zerolo), pero estoy convencido de que sus veredictos son sobradamente conocidos.
En definitiva señor Chaves, le informo que como candidato al parlamento voy a seguir defendiendo las opiniones y propuestas de Izquierda Unida en todos los foros a los que tenga acceso, y al paso que siguen los acontecimientos no le parezca extraño que haya cada vez más gente que las comparta y que nos identifique con otra forma de hacer política. Le aseguro que, a pesar de que usted considere, como Moliere, que las opiniones y las palabras hay que venderlas cuando alguien las compre, aunque caras (ED 12 4 07), nosotros y nosotras, la gente de Izquierda Unida seguiremos fajados en luchar por una tierra que es de los canarios y las canarias, y no suya ni de las personas a las que usted representa.
En estos días habla usted del candidato de Izquierda Unida Canaria al Parlamento, Eparquio Delgado, como “un tipo a quien nadie conoce”, lo define como “candidato fantasma” y señala: “Usted le pregunta al mago por Eparquio y el mago le responde - Si le digo, le miento” (E.D. 17-05-07). No le niego parte de razón. Es más, pregúntele al mago por Andrés Chaves, el periodista, y verá que la respuesta es la misma. Dígale que es un director de medios con tanta experiencia que hasta dirigió el prometedor diario tinerfeño “La Gaceta” en la etapa que culminó con su desaparición, antes de resucitar convertido en suplemento de un periódico estatal. Y nada, que el mago tampoco lo conocerá. Y casi es mejor así, porque si el mago se toma en serio el modo como usted lo trata en sus columnas y libros quién sabe cómo sería su respuesta.
Lo realmente malo no es que ese mago no me conozca a mí. Lo malo es que, magos o no, mucha gente no conoce prácticamente a ningún candidato. ¿O no es verdad que esa misma encuesta dice que al supuesto ganador, López Aguilar, sólo lo conoce poco más del 50% de los encuestados? ¿Y Paulino Rivero, ignorado por un abultado porcentaje de interrogados? Convendrá conmigo (que no he sido ni ministro, ni alcalde, ni senador, ni he ostentado ningún cargo institucional, a diferencia de los otros candidatos) que el porcentaje de personas que dice conocerme es realmente alentador. Y que quizás su propio amigo Ignacio González no figure porque ni con un camión de dinero volcado en la campaña se rompe ese fenómeno. Ese fenómeno provocado por el poder al que todos ellos pertenecen.
Por eso, creo que en lugar de ocuparnos de mi caso deberíamos ocuparnos de revelar cómo se ha llegado a este grado de ignorancia política. Y claro, descubriremos inmediatamente que el desprecio de los partidos mayoritarios por sus ciudadanos, su mercantilización indigna, sus demagógicas promesas incumplidas y su corrupción en ciertos casos, han sembrado las semillas que alientan esa apatía y ese hastío de la gente. Acepto, pues, que me tache de candidato fantasma. Pero de fantasma que ya se ha corporizado un 7,6 %. Espere y verá.
Por otra parte, eso de ”conocer o no” también es relativo. Seguramente nunca tendrá oportunidad de conocerme si usted se mueve sólo en esos clubes, cenáculos, casinos y mentideros canarios, madrileños e inclusive internacionales que nos menciona en sus columnas. Yo, como mis compañeros y compañeras de Izquierda Unida, frecuentamos más bien los círculos educativos, ONGs, organismos de solidaridad y sobre todo la calle. En fin, como se dice en los culebrones “Somos de mundos distintos, Don Andrés”. Pero créame que en muchos de estos últimos ambientes saben muy bien quién es Eparquio Delgado.
USTED ES CONOCIDO
Y también, justo es reconocerlo, es usted bastante conocido. Conocido por ser ese periodista que llama “sarasas” a los homosexuales y “peludos” a los pacíficos manifestantes. ”Los peludos se nos han ido de las manos” tronaba su columna cuando las manifestaciones contra el Puerto de Granadilla y el tendido de Vilaflor. Entre esos manifestantes usted podría haber encontrado a la gente de Izquierda Unida, y por supuesto a mí entre ellos. Pero por lo visto, esos no son lugares que usted frecuente.
Usted es conocido por ser el columnista que llama “indignos zorroclocos” a los padres que se beneficiarán de una ley de paternidad que para usted “favorece el ocio y el gandulismo” . (E.D., 20-3-07), pasando por alto que esa medida, impulsada por Izquierda Unida en el Congreso, favorece la igualdad entre hombres y mujeres, permitiendo a los mismos ejercer su parte de responsabilidad en lo que al cuidado de los recién nacidos respecta.
Usted es conocido por ser ese periodista que llama “moránganos” a los magrebíes y dice que “nuestra Marina de Guerra está escoltando a los portaaviones americanos, pero no se emplea a fondo en resolver un problema tan grave como el de la inmigración ilegal” (E.D. 30-3-06). Lamento decirle que yo, como candidato al parlamento, seguiré defendiendo que el problema no es la inmigración a Canarias sino la emigración desde los países de origen, que la solidaridad con África y el desarrollo de la economía social en la región es la única solución a esta catástrofe humanitaria, y que aunque para usted no sea un dato relevante, esos que usted llama “moránganos” son personas como usted y como yo, y merecen los mismos derechos.
Usted es un conocido periodista que asegura que “el canarión se acuesta temprano para tener tiempo de pensar la ruindad que va a hacer al día siguiente”. (E.D. 4-9-06), fomentando un ficticio pleito insular que solo ha servido para dividir nuestra tierra y beneficiar a las respectivas burguesías de ambas islas capitalinas, en definitiva, a su gente.
También es usted sobradamente conocido por su vehemente defensa de algunos de los dueños de nuestras islas, como el señor Antonio Plasencia, al que en vez de pedir que aclare el turbio asunto de Las Teresitas, usted critica por reunirse con López Aguilar, como si el señor Plasencia fuera ingenuo y no supiera defender él solo sus intereses, o Ambrosio Jiménez, al que lamenta que le echen “zancadillas, envidias, puñaditos de tierra en los ojos que son ejercicio típico de nuestra tierra” (E.D.7-9-06). Disculpe señor Chaves, pero a mí me preocupan otros “puñaditos” de tierra, como las que este conocido constructor ha recibido de forma presuntamente ilícita por parte del alcalde de La Orotava, y que en estos momento se encuentra en proceso judicial. Francamente, con opiniones así no me extraña que sus declaraciones sean más conocidas que las mías.
Pero si por algo se ha destacado de un tiempo a esta parte ha sido por una férrea dedicación a salvaguardar la imagen de aquellos que han sido acusados en casos de corrupción y de los que usted presume ser amigo. Su defensa del expresidente del Cabildo de Lanzarote, Dimas Martín, que según sus palabras “ya ha sufrido su calvario judicial” (E.D. 27-06-06) y de Miguel Zerolo, asegurando que “no existe probablemente nada punible en la compraventa de terrenos de Las Teresitas ni Miguel Zerolo se ha mamado una sola peseta que no sea suya. No se hagan ilusiones: Zerolo es honesto” (E.D. 12 12 06) deja bien claro que usted y yo estamos en aceras taxativamente enfrentadas, y que la Fiscalía Anticorrupción está en nuestro lado de la calle. A pesar de todo, hay que ver cómo va cambiando su consideración acerca de sus supuestos amigos, como en el caso de Paulino Rivero, al que hasta no hace mucho calificaba de “Dictadorzuelo de aldea nacionalista” (E.D. 27-10-06) y al que ahora alaba con fervor. Entiendo que cualquier persona puede cambiar sus opiniones cuando se le ponen argumentos sobre la mesa, pero también cuando el argumento es un sobre en la mesa. Quiero suponer su caso será el primero.
Podría seguir citando muchas de sus columnas “superconfidenciales”, en las que ha venido criticando entre otras cosas, las manifestaciones estudiantiles por una educación pública y de calidad o la eliminación de los homenajes a la dictadura franquista (a la que últimamente se ha sumado hasta su defendido amigo Zerolo), pero estoy convencido de que sus veredictos son sobradamente conocidos.
En definitiva señor Chaves, le informo que como candidato al parlamento voy a seguir defendiendo las opiniones y propuestas de Izquierda Unida en todos los foros a los que tenga acceso, y al paso que siguen los acontecimientos no le parezca extraño que haya cada vez más gente que las comparta y que nos identifique con otra forma de hacer política. Le aseguro que, a pesar de que usted considere, como Moliere, que las opiniones y las palabras hay que venderlas cuando alguien las compre, aunque caras (ED 12 4 07), nosotros y nosotras, la gente de Izquierda Unida seguiremos fajados en luchar por una tierra que es de los canarios y las canarias, y no suya ni de las personas a las que usted representa.
Tags: Canarias, izquierda unida, andrés chaves
Candidatos, afiliados y simpatizantes de la organización política de izquierdas, Alternativa Sí se puede por Tenerife, limpiaron el sábado la playa de El Socorro (Güímar) como medida de protesta por el mal estado de muchas zonas del litoral de las Islas. Esta playa tiene la particularidad de ser un espacio en el que el mar arrastra constantemente basuras y desechos de la actividad humana, cuestión que sucede como consecuencia de la dinámica de las mareas predominantes en la zona. Además de ser una forma alternativa de hacer campaña y coherente con la filosofía política y el compromiso medioambiental de Alternativa Sí se puede por Tenerife, el acto se convoca con la finalidad de denunciar el maltrato que brindamos al mar.
Fernando Sabaté Bel, candidato al Cabildo Insular, manifestó que "de forma errónea tendemos a considerarlo como una alfombra en la que podemos esconder los residuos de nuestra actividad diaria, creyendo que nunca más los veremos, pero que tarde o temprano acaban aflorando". Este fenómeno es perfectamente observable en el litoral de Güímar, donde a diario la marea deposita gran número de objetos que provienen de nuestros vertidos al mar. Es curioso que en este preciso lugar sea donde, según cuentan las leyendas, apareció una imagen religiosa de madera, la Virgen de Candelaria, que con el tiempo se ha convertido en un importante objeto de culto. Los vertidos incontrolados al mar, tanto de residuos sólidos, como de líquidos (por ejemplo aguas negras sin depurar), así como la acción humana sobre el litoral, están provocando graves daños en los ecosistemas marinos, con consecuencias que ya se están volviendo en contra de nuestra calidad de vida.
Sabaté apostilló que "el mar, fuente de vida y regulador de gran cantidad de fenómenos naturales, recibe en nuestras islas un trato que no se corresponde con la importancia que tiene y por ello, desde Alternativa Sí se puede por Tenerife apostamos porque desde las instituciones políticas se cambie la forma en que nos relacionamos con él. Para ello es imprescindible cambiar el actual modelo de desarrollo insostenible, que encuentra en el litoral el espacio ideal para poner en práctica sus postulados".
Fernando Sabaté Bel, candidato al Cabildo Insular, manifestó que "de forma errónea tendemos a considerarlo como una alfombra en la que podemos esconder los residuos de nuestra actividad diaria, creyendo que nunca más los veremos, pero que tarde o temprano acaban aflorando". Este fenómeno es perfectamente observable en el litoral de Güímar, donde a diario la marea deposita gran número de objetos que provienen de nuestros vertidos al mar. Es curioso que en este preciso lugar sea donde, según cuentan las leyendas, apareció una imagen religiosa de madera, la Virgen de Candelaria, que con el tiempo se ha convertido en un importante objeto de culto. Los vertidos incontrolados al mar, tanto de residuos sólidos, como de líquidos (por ejemplo aguas negras sin depurar), así como la acción humana sobre el litoral, están provocando graves daños en los ecosistemas marinos, con consecuencias que ya se están volviendo en contra de nuestra calidad de vida.
Sabaté apostilló que "el mar, fuente de vida y regulador de gran cantidad de fenómenos naturales, recibe en nuestras islas un trato que no se corresponde con la importancia que tiene y por ello, desde Alternativa Sí se puede por Tenerife apostamos porque desde las instituciones políticas se cambie la forma en que nos relacionamos con él. Para ello es imprescindible cambiar el actual modelo de desarrollo insostenible, que encuentra en el litoral el espacio ideal para poner en práctica sus postulados".
Tags: Canarias, alternativa si se puede
El Partido Socialista encabeza la intención de voto para el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria por encima del Partido Popular, a quien aventaja en más de 3.000 papeletas, según un sondeo realizado por KDKreativa para CANARIAS AHORA. Así, Jerónimo Saavedra sería ahora mismo el preferido mayoritariamente, con 13-14 concejales frente a los 12-13 de Josefa Luzardo, los 2-3 que lograría Compromiso de Nardy Barrios y un único edil para el candidato de Coalición Canaria, Jose Carlos Mauricio.
El ex ministro y ex presidente del Gobierno canario, Jerónimo Saavedra alcanzaría el 38,63% de los sufragios, con 74.401votos, muy por encima del 28,74% y 9 concejales de 2003, y con prácticamente las mismas cifras que en el sondeo llevado a cabo el pasado mes de marzo.
Luzardo, por su parte, con 70.973 votos, se quedaría en un 35,95%, lejísimos del ahora inalcanzable 47,1% que los conservadores registraron en comicios municipales de hace cuatro años. Luzardo, no obstante, es la candidata que más ha aumentado su estimación de voto desde la encuesta de marzo, pasando a ese 35,95 desde un 31,33%.
El partido de María Bernardo Barrios, Compromiso, consigue aglutinar una proyección de 16.949 votos, un 8,80% del total que le permitiría hacerse con 2-3 ediles y representar una probable llave de gobernabilidad, mientras que Mauricio y CC suben con respecto a marzo, de 3,72% a 5,03%, debatiéndose entre un único concejal o incluso quedarse fuera de la Corporación.
Nueva Canarias, con Francis Candil, nota y mucho la ruptura de su alianza electoral con Compromiso y, con el 2,97% que le dan 5.720 votos tiene prácticamente imposible entrar en el próximo cuerpo de concejales. El CCN, con Carmelo Cabrera, se queda en el 2,88% de los sufragios, Los Verdes en el 1,73% e Izquierda Unida en el 1,63%, todos sin alcanzar ningún acta.
Este sondeo fue realizado por KDKreativa entre el 7 y el 18 de mayo, mediante 600 entrevistas telefónicas entre personas con derecho a voto en el municipio capitalino grancanario.
Simpatías
Si el próximo grupo de gobierno del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria se decidiera por la simpatía que despiertan los diferentes candidatos, Jerónimo Saavedra resultaría el indudable vencedor de los comicios del próximo domingo.
El socialista despierta esa simpatía en el 40,24% de los electores, mientras que Pepa Luzardo no puede alcanzar siquiera el 28% (27,23%). Nardy Barrios recibe un 15,75% de apoyo en este sentido, por el 3.42%.
El ex ministro y ex presidente del Gobierno canario, Jerónimo Saavedra alcanzaría el 38,63% de los sufragios, con 74.401votos, muy por encima del 28,74% y 9 concejales de 2003, y con prácticamente las mismas cifras que en el sondeo llevado a cabo el pasado mes de marzo.
Luzardo, por su parte, con 70.973 votos, se quedaría en un 35,95%, lejísimos del ahora inalcanzable 47,1% que los conservadores registraron en comicios municipales de hace cuatro años. Luzardo, no obstante, es la candidata que más ha aumentado su estimación de voto desde la encuesta de marzo, pasando a ese 35,95 desde un 31,33%.
El partido de María Bernardo Barrios, Compromiso, consigue aglutinar una proyección de 16.949 votos, un 8,80% del total que le permitiría hacerse con 2-3 ediles y representar una probable llave de gobernabilidad, mientras que Mauricio y CC suben con respecto a marzo, de 3,72% a 5,03%, debatiéndose entre un único concejal o incluso quedarse fuera de la Corporación.
Nueva Canarias, con Francis Candil, nota y mucho la ruptura de su alianza electoral con Compromiso y, con el 2,97% que le dan 5.720 votos tiene prácticamente imposible entrar en el próximo cuerpo de concejales. El CCN, con Carmelo Cabrera, se queda en el 2,88% de los sufragios, Los Verdes en el 1,73% e Izquierda Unida en el 1,63%, todos sin alcanzar ningún acta.
Este sondeo fue realizado por KDKreativa entre el 7 y el 18 de mayo, mediante 600 entrevistas telefónicas entre personas con derecho a voto en el municipio capitalino grancanario.
Simpatías
Si el próximo grupo de gobierno del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria se decidiera por la simpatía que despiertan los diferentes candidatos, Jerónimo Saavedra resultaría el indudable vencedor de los comicios del próximo domingo.
El socialista despierta esa simpatía en el 40,24% de los electores, mientras que Pepa Luzardo no puede alcanzar siquiera el 28% (27,23%). Nardy Barrios recibe un 15,75% de apoyo en este sentido, por el 3.42%.
Tags: Canarias, Las Palmas, elecciones, encuestas, encuestas electorales
El Partido Popular perderá la mayoría absoluta en el Cabildo de Gran Canaria, según la encuesta elaborada por Demométrica Canarias para Canarias7, aunque los resultados quedan muy abiertos.
Según los datos registrados en este sondeo, la candidatura encabezada por José Manuel Soria se quedará muy lejos de los 15 consejeros que precisa para gobernar en solitario la primera institución grancanaria y se sitúa en los 12-13 representantes. Aún así, los populares seguirán contando con la mayoría de los votos y suman hasta un 35,6% de las papeletas emitidas.
Esta bajada del PP beneficia directamente al Partido Socialista Canario que, de los siete consejeros obtenidos en las elecciones de 2003 pasa a 10 u once consejeros el 27 de mayo, con el 32,7% de los votos.
También en el Cabildo de Gran Canaria, la ruptura en Coalición Canaria y la constitución de Nueva Canarias perjudicará a la opción que encabeza Manuel Lobo, que se verá tremendamente afectada en la próxima convocatoria electoral. CC perderá, según la encuesta, entre cuatro y cinco diputados. De esta forma, pasará de siete consejeros en el año 2003 a dos o tres después del próximo domingo, con el 8,3% de los votos emitidos.
En cambio, los representantes que pierde CC los gana la formación que lidera Román Rodríguez Nueva Canarias obtendría casi el 14% de los votos y cuatro o cinco consejeros en la institución insular.
Con estos resultados, las posibilidades de formar alianzas para gobernar durante los próximos cuatro años parecen, en principio bastante claras. El Partido Popular, de obtener los mejores resultados que le predicen los sondeos, podría cerrar un acuerdo con Coalición Canaria, mientras que los socialistas tendrían una situación más holgada en el caso de firmar una alianza con Nueva Canarias para gobernar el Cabildo. Nuevamente, los centristas del CCN se quedan lejos del resto de las opciones políticas, con el 2,8% de los votos y ningún representantes en el Gobierno insular.
Canarias 7
Según los datos registrados en este sondeo, la candidatura encabezada por José Manuel Soria se quedará muy lejos de los 15 consejeros que precisa para gobernar en solitario la primera institución grancanaria y se sitúa en los 12-13 representantes. Aún así, los populares seguirán contando con la mayoría de los votos y suman hasta un 35,6% de las papeletas emitidas.
Esta bajada del PP beneficia directamente al Partido Socialista Canario que, de los siete consejeros obtenidos en las elecciones de 2003 pasa a 10 u once consejeros el 27 de mayo, con el 32,7% de los votos.
También en el Cabildo de Gran Canaria, la ruptura en Coalición Canaria y la constitución de Nueva Canarias perjudicará a la opción que encabeza Manuel Lobo, que se verá tremendamente afectada en la próxima convocatoria electoral. CC perderá, según la encuesta, entre cuatro y cinco diputados. De esta forma, pasará de siete consejeros en el año 2003 a dos o tres después del próximo domingo, con el 8,3% de los votos emitidos.
En cambio, los representantes que pierde CC los gana la formación que lidera Román Rodríguez Nueva Canarias obtendría casi el 14% de los votos y cuatro o cinco consejeros en la institución insular.
Con estos resultados, las posibilidades de formar alianzas para gobernar durante los próximos cuatro años parecen, en principio bastante claras. El Partido Popular, de obtener los mejores resultados que le predicen los sondeos, podría cerrar un acuerdo con Coalición Canaria, mientras que los socialistas tendrían una situación más holgada en el caso de firmar una alianza con Nueva Canarias para gobernar el Cabildo. Nuevamente, los centristas del CCN se quedan lejos del resto de las opciones políticas, con el 2,8% de los votos y ningún representantes en el Gobierno insular.
Canarias 7
Tags: Canarias, elecciones, encuestas
HACIA UN PLAN GENERAL DE CIRCULACIÓN URBANA Y APARCAMIENTOS
Un plan con, para y por los vecinos de La Orotava
El problema de tráfico y los aparcamientos constituye uno de los problemas básicos de la “vida moderna”, pero este hecho se ve agravado en La Orotava por el desarrollo de una política “oculta” que no se ve reflejada en los programas electorales de Coalición Canaria, y que de forma caprichosa se va aplicando para pesar de sus sufridos ciudadanos.
A ritmo de “riego por goteo” se van suprimiendo aparcamientos de manera continuada, cerrando calles, cambiando direcciones, ampliando aceras, interrumpiendo rotondas y todo ello de manera arbitraria y caprichosa, donde el “técnico municipal” es único y no atiende a otras razones más allá de las propias.
Ante estos cambios no se le ofrece al vecino, al pequeño comerciante y ni al cliente una alternativa a sus problemas de tráfico y aparcamiento, máxime cuando desde el Ayuntamiento orotavense sólo se contribuye a hacerle más complicada esta cotidiana situación.
Un claro y reciente ejemplo en este sentido es la ampliación de la acera de la Carrera Escultor Estévez, que no tiene en cuenta el paso de una ambulancia en caso de urgencia, que no da alternativas a los sufridos conductores para buscar aparcamientos y que evita el giro desde la Plaza de la Constitución, creando todo ello problemas que vamos a comprobar en los próximos días.
La única forma que este gobierno municipal ha tenido para escuchar a sus vecinos ha sido la protesta de estos cuando se ha hecho más que evidente a través de los medios de comunicación y/o un desgraciado suceso luctuoso.
Se hace necesario, por tanto, ahora más que nunca, la elaboración de un plan al respecto, con visión de futuro, que atienda a esta problemática y no deje a los caprichos de turno su “solución”.
Un plan “con” los vecinos, pequeños comerciantes y visitantes de La Orotava (bien sea como clientes o turistas). Y decimos “con” porque entendemos que los principales afectados tienen mucho que decir al respecto, no en vano, van a ser los que lo sufran o disfruten.
Un plan “para” porque tiene que estar al servicio de todos y no al de los caprichos unipersonales.
Un plan “por” dado que tiene que estar encaminado hacia una vida más cómoda por parte de los vecinos, de los visitantes y de los pequeños comerciantes, y no para favorecer a determinados aparcamientos privados y poner chinitas (más aún) al pequeño comercio en beneficio de grandes superficies.
Un plan que para peatonalizar tenga en cuenta las características propias de La Orotava, que no es La Laguna. El factor pendiente es decisivo.
Un plan que tenga en cuenta a los vecinos y las características de un casco histórico (villa de arriba y villa de abajo) con casa antiguas sin garaje y pocos aparcamientos.
Que ofrezca aparcamientos públicos gratuitos o de bajo coste en su defecto que se encuentren cercanos a las zonas a peatonalizar y colocados estratégicamente.
Que establezca más rutas de pequeño transporte colectivo.
Que colabore con las asociaciones de comerciantes para establecer centrales de reparto.
Sólo así se podrá hacer un plan de circulación y aparcamientos que tenga en cuenta a los vecinos, comerciantes y visitantes, que esté realizado teniendo en cuenta sus necesidades y escuchando sus propuestas.
De esta forma no se continuará con un plan “oculto” contra la ciudadanía y llevado a cabo de manera unipersonal, caprichosa y hasta saltándose las normas de circulación, sino que se mejorará la calidad de vida de todos los orotavenses y sus visitantes, adoptando soluciones participativas y democráticas.
Alternativa Sí se puede por Tenerife denuncia la hipocresía de Coalición Canaria en el Ayuntamiento de Santa Cruz, por tratar de criminalizar su campaña electoral
Los dirigentes de Coalición Canaria, máximos responsables de la quiebra medioambiental de las Islas Canarias y de llevarnos a una situación de insostenibilidad al borde del desastre, pretenden ahora que sólo los ricos se puedan presentar a las elecciones.
La denuncia que los miembros de ese partido en Santa Cruz hacen contra nuestra organización, por poner propaganda electoral fuera de los espacios habilitados para ello, es hipócrita, inconsistente y sólo es una cortina de humo con la que pretenden tapar el rumbo que lleva su campaña electoral, que marcada por los escándalos de corrupción en la que están implicados sus principales dirigentes, les abocará a estar en la oposición después del 27M.
Desde Alternativa Sí se puede por Tenerife, hemos desarrollado una campaña creativa, ecológica y modesta, con el fin de darnos a conocer y para que la ciudadanía pudiese conocer nuestras propuestas. Los murales creativos, pintados en muros abandonados y en lugares autorizados por sus dueños, han sido nuestro principal elemento de comunicación. Frente al derroche de medios de todo tipo, que en algunos casos, en el de CC también, rozan la obscenidad y frente al poder del dinero, nosotros hemos respondido con ideas. Una sola valla de las miles que tiene CC serviría para pagar todos los gastos de nuestra modesta campaña electoral.
Esas vallas si que suponen una agresión directa contra el medio y no nuestros murales y resulta vergonzoso que la mayor parte de ellas estén colocadas en lugares ilegales, según las leyes de carreteras y que, desde CC y desde otros partidos en el poder, no se haya hecho nada para evitarlo. Al contrario, de una forma llamativa, en estas elecciones se han instalado varias decenas de nuevas vallas en lugares estratégicos de carreteras, cruces, entradas a las ciudades…
Desde Alternativa Sí se puede por Tenerife les lanzamos la propuesta de prohibir todo tipo de vallas publicitarias en las carreteras de Tenerife, al igual que sucede en Lanzarote desde hace años y la de propiciar campañas electorales en las que se permita la pluralidad y el contraste de ideas, por ejemplo abriendo los medios de comunicación pública a la participación en igualdad de condiciones de todas las opciones políticas.
Las declaraciones de Norberto Plasencia, concejal de Infraestructura y Obras del Ayuntamiento del Santa Cruz de Tenerife, en el sentido de que “aunque esas vallas sean ilegales su retirada no le costará nada al Ayuntamiento”, son una desfachatez y constituyen un insulto que, quienes han privado a la ciudadanía de miles de millones que han ido a parar a manos privadas, se preocupen por el escaso dinero que tienen que destinar a “limpiar” la ciudad después de las elecciones.
Los trillizos (CC, PP y PSOE) y los nuevos ricos del CCN se pueden pagar todas las vallas de la Isla, acaparan miles de espacios en prensa y otros medios de comunicación, monopolizan la televisión y además, en el caso de CC, pretenden criminalizar a organizaciones alternativas a las que, a toda costa quieren evitar en las instituciones.
Con el objetivo de estar en las instituciones y desde allí contribuir al cambio de rumbo que urge en la isla, en Alternativa Sí se puede por Tenerife, coherentes con nuestros principios, seguiremos haciendo una campaña ecológica, modesta y llena de imaginación. Tampoco aflojaremos en la denuncia de los corruptos e hipócritas que hacen de las instituciones políticas sus feudos personales.
Tags: Canarias, alternativa si se puede
La investigación sobre una presunta operación de corrupción urbanística en los municipios lanzaroteños de Teguise y Yaiza continúa y cada día arroja una nueva sorpresa. La trama, que salpica a los alcaldes de ambos municipios, Juan Pedro Hernández y José Francisco Reyes y a abogados, señala ahora a familiares de éstos.
Tanto el informe jurídico del letrado Agustín Domingo Acosta como el posterior de la Brigada provincial de la Policía Judicial de Las Palmas, Udyco, apuntan al abogado Felipe Fernández Camero y a su hija Juana Fernández de las Heras como colaboradores necesarios de la estrategia de conjunto llevada a cabo por los ayuntamientos de Teguise y Yaiza para dar licencias ilegales. Quien no aparece en ese informe es el socio de ambos letrados en el despacho de abogados y asesores fiscales que poseen en Arrecife, Ignacio Calatayud Prats. A esta unión laboral hay que sumarle la familiar: Calatayud Prats está casado con Juana Fernández de las Heras.
La vida profesional de Calatayud está estrechamente ligada a la del Cabildo de Lanzarote. Coalición Canaria le abrió la puerta de la institución insular y le colocó en la Asesoría de Presidencia. Su nombramiento, en septiembre de 2005, como personal eventual de la Corporación le suponía unos ingresos mensuales de 1.923 euros a los que se sumaban dos pagas extras. Ahí comenzó su relación con la Corporación. Meses más tarde y debido a las presiones del PSC, entonces socio de gobierno de CC, se vio forzado a dimitir.
La ruptura con el Cabildo duró poco, tan poco como el pacto que mantenían socialistas y nacionalistas. Una vez que Inés Rojas se hizo con el bastón de mando devolvió a Calatayud al Cabildo bajo la modalidad de contratación de servicios externos de consultoría y asesoramiento jurídico. En un año –de marzo de 2006 a marzo de 2007- el Cabildo requirió su trabajo al menos en tres ocasiones. Dos bajo la forma de contrato menor de servicios y una como contrato de consultoría y asistencia en el que se expresa el deseo de la Corporación porque fuera un procedimiento negociado sin publicidad. Entre todos Ignacio Calatayud ingresó 52.000 euros.
Felipe Fernández Camero y Juana Fernández de las Heras han ejercido en múltiples causas como abogados de los ayuntamientos en los procesos judiciales interpuestos por el Cabildo contra las licencias que concedieron durante la revisión del Plan Insular. A su vez defendían los intereses de la mayoría de los promotores privados que se alzaron contra el PIO de 1991. Camero es el letrado de hasta ocho de esos promotores, según el informe.
Yaiza y Teguise son perlas inmobiliarias en un entorno limitado y frágil amenazadas por la sobreexplotación del urbanismo. Las sospechas se ciernen ahora sobre la Corporación insular.
Tanto el informe jurídico del letrado Agustín Domingo Acosta como el posterior de la Brigada provincial de la Policía Judicial de Las Palmas, Udyco, apuntan al abogado Felipe Fernández Camero y a su hija Juana Fernández de las Heras como colaboradores necesarios de la estrategia de conjunto llevada a cabo por los ayuntamientos de Teguise y Yaiza para dar licencias ilegales. Quien no aparece en ese informe es el socio de ambos letrados en el despacho de abogados y asesores fiscales que poseen en Arrecife, Ignacio Calatayud Prats. A esta unión laboral hay que sumarle la familiar: Calatayud Prats está casado con Juana Fernández de las Heras.
La vida profesional de Calatayud está estrechamente ligada a la del Cabildo de Lanzarote. Coalición Canaria le abrió la puerta de la institución insular y le colocó en la Asesoría de Presidencia. Su nombramiento, en septiembre de 2005, como personal eventual de la Corporación le suponía unos ingresos mensuales de 1.923 euros a los que se sumaban dos pagas extras. Ahí comenzó su relación con la Corporación. Meses más tarde y debido a las presiones del PSC, entonces socio de gobierno de CC, se vio forzado a dimitir.
La ruptura con el Cabildo duró poco, tan poco como el pacto que mantenían socialistas y nacionalistas. Una vez que Inés Rojas se hizo con el bastón de mando devolvió a Calatayud al Cabildo bajo la modalidad de contratación de servicios externos de consultoría y asesoramiento jurídico. En un año –de marzo de 2006 a marzo de 2007- el Cabildo requirió su trabajo al menos en tres ocasiones. Dos bajo la forma de contrato menor de servicios y una como contrato de consultoría y asistencia en el que se expresa el deseo de la Corporación porque fuera un procedimiento negociado sin publicidad. Entre todos Ignacio Calatayud ingresó 52.000 euros.
Felipe Fernández Camero y Juana Fernández de las Heras han ejercido en múltiples causas como abogados de los ayuntamientos en los procesos judiciales interpuestos por el Cabildo contra las licencias que concedieron durante la revisión del Plan Insular. A su vez defendían los intereses de la mayoría de los promotores privados que se alzaron contra el PIO de 1991. Camero es el letrado de hasta ocho de esos promotores, según el informe.
Yaiza y Teguise son perlas inmobiliarias en un entorno limitado y frágil amenazadas por la sobreexplotación del urbanismo. Las sospechas se ciernen ahora sobre la Corporación insular.
Tags: Canarias, corrupción
Foro contra la Incineración
Yo creo, con todo respeto, que el que dice que 'la afección medioambiental y paisajística' del tendido eléctrico de 220 por Vilaflor 'iba a ser ridícula' es sencillamente un mal nacido. Porque para uno, ya lo hemos dicho varias veces en relación a las delirantes e insultantes editoriales de El Día, tiene que ser un mal nacido el que no ama a la tierra que le parió. Que también puede ser que el que escribió esa mentecatez sea uno de esos subdirectores que ha venido aquí a hacer las américas y le importe todo esto un carajo.
En el año 2002 e incluso mucho antes, desde que se destara la polémica de ese tendido, lógicamente El Día se posicionó del lado de UNELCO y de Ricardo Melchior -el jubilado de la multinacional más fiel que haya tenido el lujo de tener multinacional alguna nunca- como ha hecho siempre. Fue el único periódico ¡de España! que se negó a publicar una sola foto de las torres podridas de UNELCO que dieron la vuelta al mundo. Aunque, lógicamente, el 24 de noviembre del 2002 no le quedó más remedio que titular con un rotundo 'Tenerife dice no'.
Eso sí, para ver la imagen de Ricardo Melchior, de Ana Oramas, de Miguel Zerolo -con todos su asesores- o de casi todo el grupo de gobierno del Cabildo incluido Wladimiro Rodríguez Brito -que en la presentación de la candidatura de ATI el otro día en Vilaflor dijo que siempre se habían opuesto al tendido sin ponerse colorado ni nada-; nos tuvimos que comprar el Canarias 7 porque ningún periódico de Tenerife se atrevió a publicar la foto periodísticamente más valiosa de aquel año. La de Melchior escoltado por la UIP.
El tendido del Sur se puede soterrar hasta tal punto que está previsto -en el proyecto- se entierre cuando construyan la segunda pista del Reina Sofía. Otra cosa es que UNELCO lleve toda una década presionando para conseguir la opción más barata y ya no tengan tiempo de nada ante el disparatado crecimiento urbanístico de ese Sur. Pero ni siquiera el problema es ese. Para las supuestas 'planificaciones' que se hacen en esta tierra no existen cuestiones como las políticas de ahorro o la racionalización, como considerar que la desalación de agua debe ir vinculada, en una tierra como ésta, a instalaciones modernas de generación de energía eólica. Al contrario, en lugar de llevar al Sur el agua desalada en las zonas de viento, lo que llevamos es la electricidad por unos cables -con las correspondientes pérdidas, para desalar el agua en medio de Las Américas.
El termo eléctrico y la placa de vitrocerámica son elementos incluidos en el precio de todas las nuevas promociones de ese Sur, el lugar de Europa con mejores condiciones para la potenciación de la energía solar térmica, fotovoltaica o la que nos dé la gana. No, el Cabildo ha metido una gran huerta fotovoltaica en Granadilla, junto a un espacio natural protegido, para llevar la electricidad por los cables hacia el Sur turístico. Y simplemente cambiando todas las bombillas convencionales en ese Sur por otras de bajo consumo, estudio también hecho por ingenieros y desechado en el último momento, tendrían cables de sobra con los que había -convenientemente mantenidos y mejorados- para décadas.
Pero claro, para la UNELCO todo lo que les suene a 'ahorro energético' les chirría en los oídos porque significa simplemente efectos perniciosos para su cuenta de resultados. Y lo que sea implementación de energías alternativas que se escapen a su control, como es lógico, les huele a cuerno quemado. Obviamente personajes como Benicio Alonso -medio ingeniero que realiza contratos millonarios con la multinacional-, Ricardo Melchior -empleado fiel hasta la sepultura de la multinacional indecente- o medios de comunicación como El Día, que cobran lo que no está en los escritos de la multinacional, permanecerán siempre al servicio de la cuenta de resultados de ENDESA salga el Sol por donde salga, independientemente de por dónde puedan ir los tiros en lo que a los intereses generales de esta tierra se refiere.
Leer mas...
Tags: Canarias
"Tenemos que recuperar el gusto de los vecinos para estar en la calle. Debemos devolverles las ganas de estar en las plazas, de implicarse... de vivir en Santa Cruz de puertas afuera". De esta manera, el candidato a la alcaldía de Santa Cruz por Alternativa Sí Se Puede Por Tenerife, Pedro Fernández Arcila, expresa su posición sobre la situación en los barrios. En este sentido, su partido propone dos cosas: por un lado recuperar los espacios abiertos (parques y senderos) como una línea de conexión y, por otro, los microprogramas de los barrios.
El primero de los asuntos, pasa por "poner en marcha de una vez el proyecto para el parque de Las Mesas y recuperar senderos como el camino de Las Lecheras, además se uniría con el parque de Las Indias, potenciándolo, y con este una proyección hacia el de La Granja, que actualmente no se encuentra en las mejores condiciones".
La plaza de toros también formaría parte de la mejora y, con ello, se abriría un "espacio de ocio abierto dando una respuesta a las actividades culturales que no se han resuelto con el Auditorio, ni el recinto Ferial". El parque de Viera y Clavijo también entraría en esta línea de proyección de los espacios abiertos y de convivencia que también tendría otro punto de encuentro en el Cuartel de Almeyda en el barrio de El Toscal. Allí, según el candidato, se abriría la única ventana al mar que le queda al barrio.
Por otro lado, y como una forma de dar respuesta a las demandas vecinales, Arcila considera la puesta en marcha de microprogramas (jardínes, luces...) con una apuesta en común, que "la gente se implique".
Tags: Canarias, elecciones
El Comité de Huelga del profesorado no universitario de la enseñanza pública no universitaria de Canarias, reunido este sábado en Santa Cruz de Tenerife, considera desde este momento rotas las negociaciones que ha venido manteniendo durante los últimos días con la Consejería de Educación del Gobierno Canario.
Al mismo tiempo, acuerda proponer al los 24.500 docentes de las islas la convocatoria de un día de huelga, en todos los centros de enseñanza de Canarias para el próximo viernes, día 25 de mayo. Ese mismo día tendrán lugar concentraciones y manifestaciones del profesorado en las distintas islas. Con esta movilización, en la que se vuelve a retomar la exigencia de homologación retributiva, sin contrapartidas, del profesorado canario con el resto del funcionariado, se pone fin por el presente curso a las jornadas de huelga habidas el pasado 20 de abril y el 11 de mayo, y que han sido secundadas mayoritariamente por el profesorado. Durante el próximo miércoles y jueves, el Comité de Huelga y el profesorado que así lo decida realizarán también acciones diversas de protesta.
Desde el pasado martes, este Comité de Huelga ha estado esperando pacientemente una propuesta económica concreta que el Gobierno comprometiera en futuros Presupuestos. Hasta el día de hoy, la Consejería no ha hecho oferta retributiva alguna, antes al contrario ha pretendido trasladar esta respuesta para el próximo lunes, razón por la que el Comité de Huelga adoptó la decisión de emplazar al Gobierno hasta las 12 de hoy sábado.
Al no haber recibido respuesta alguna, y habiendo prevenido al Gobierno desde el día de ayer, este Comité ha decidido la ruptura del proceso de negociación abierto al respecto y manifiesta públicamente su indignación ante lo que consideran una burla y una burda maniobra dilatoria, donde ha quedado sobradamente demostrada la nula voluntad negociadora del Gobierno de Coalición Canaria.
El profesorado canario había esperado pacientemente desde 1995 a que el Gobierno revisara las diferencias retributivas que, año tras año, se han venido produciendo entre los docentes y el resto de funcionarios de la Comunidad Autónoma y que, en reiteradas ocasiones, los tres últimos gobiernos, conformados por Coalición Canaria y presididos sucesivamente por Manuel Hermoso, Román Rodríguez y Adán Martín, fueron negando dicha negociación.
Desde el pasado febrero, con un planteamiento unitario de las 10 organizaciones presentes en el sindicalismo de la enseñanza en Canarias, se reiteró al Gobierno la petición de homologación del profesorado con el resto del funcionariado. Ante la nula respuesta del Gobierno, se presentó un preaviso de huelga para el 20 de abril, 11 de mayo y la semana del 21 al 25 de mayo, con la única exigencia de homologación sin contrapartidas.
El Gobierno se vio obligado a sentarse una vez comprobada la masiva participación del profesorado, superando el 90%, en la jornada de huelga de 20 de abril.
En estas negociaciones, el Comité de Huelga accedió a no mencionar ni reclamar los 12 años de atrasos adeudados al profesorado. El Comité de Huelga accedió, igualmente, incluso a no mencionar el término de homologación, al mismo tiempo que planteó al Gobierno que no hiciera referencias a retribuciones de los docentes del Estado. El Comité de Huelga hizo denodados esfuerzos para intentar acercar posiciones entre su planteamiento inicial y la posición inamovible del Gobierno, cuyas únicas intenciones han sido las de intentar apagar el conflicto, entreteniendo y dilatando las conversaciones, y, en todo caso, persiguiendo que el Comité de Huelga fuera aceptando sus propuestas de marco conceptual de la negociación, de metodología de trabajo, sin aportar otra solución al problema planteado de diferencias retributivas entre funcionarios de igual titulación y categoría, que el anticipo acelerado y chapucero en Canarias de un Estatuto de la Función Pública Docente, que en la actualidad está siendo objeto de negociación en Madrid, que tendrá carácter de norma básica y que, por tanto, será de obligado cumplimiento en todo el Estado.
Este Gobierno, una vez más, ha demostrado su incapacidad para solucionar los problemas educativos de Canarias, dejando de manifiesto su talante no negociador, demostrando un absoluto desprecio y falta de respeto hacia las reivindicaciones del profesorado, que han sido apoyadas por la totalidad de los partidos que se presentan a las elecciones en Canarias, apoyo que agradecemos públicamente. La única organización política que no ha apoyado ha sido Coalición Canaria, cuyo candidato a la Presidencia, el Sr. Rivero, no ha tenido hasta la fecha siquiera la deferencia de recibir al Comité de Huelga, a pesar de habérselo solicitado de forma expresa.
Durante este proceso, el profesorado ha demostrado un alto nivel de madurez y responsabilidad, entrando incluso a negociar la inaceptable propuesta del Gobierno, en un intento de acordar avances para la enseñanza pública en Canarias; y abundando en esa dirección presentó al Gobierno en los pasados días un documento conteniendo una propuesta de "Preacuerdo de compromiso social por la mejora de la educación en Canarias" y llegando incluso a desconvocar la huelga los días 21 y 22 de mayo para favorecer la negociación. Sin embargo, esta actitud no obtuvo gesto alguno de cesión por parte del Gobierno.
Este Comité de Huelga valora muy positivamente la unidad sindical, los esfuerzos hechos por la representación de los trabajadores para unificar posiciones, lo que indica un alto grado de madurez del sindicalismo canario, y lamenta que el Gobierno no haya sabido estar a la altura de las circunstancias.
El Comité de Huelga del profesorado le envía al próximo Gobierno, que se configurará a partir de las elecciones del próximo día 27 de mayo, el mensaje de que va a continuar unido demandando la homologación retributiva del profesorado, sin contrapartidas, y denuncia la irresponsabilidad del actual Gobierno que traslada al próximo un conflicto y un problema sin resolver en la enseñanza pública canaria.
Agradece al conjunto del profesorado su apoyo, implicación y compromiso en las movilizaciones y a la sociedad canaria su comprensión y apoyo hacia las demandas planteadas.
A los medios de comunicación les agradece la atención que las reivindicaciones y movilizaciones del profesorado les han merecido.
Y desde ahora ofrecemos al próximo Gobierno nuestra disposición para que, desde los inicios del próximo curso, se abra un proceso de diálogo y negociación para mejorar la educación pública en Canarias y le hace la petición de que a lo largo de la próxima legislatura la educación se considere una prioridad y se apueste por alcanzar el 7% del Producto Interior Bruto destinado a tal fin.
Al mismo tiempo, acuerda proponer al los 24.500 docentes de las islas la convocatoria de un día de huelga, en todos los centros de enseñanza de Canarias para el próximo viernes, día 25 de mayo. Ese mismo día tendrán lugar concentraciones y manifestaciones del profesorado en las distintas islas. Con esta movilización, en la que se vuelve a retomar la exigencia de homologación retributiva, sin contrapartidas, del profesorado canario con el resto del funcionariado, se pone fin por el presente curso a las jornadas de huelga habidas el pasado 20 de abril y el 11 de mayo, y que han sido secundadas mayoritariamente por el profesorado. Durante el próximo miércoles y jueves, el Comité de Huelga y el profesorado que así lo decida realizarán también acciones diversas de protesta.
Desde el pasado martes, este Comité de Huelga ha estado esperando pacientemente una propuesta económica concreta que el Gobierno comprometiera en futuros Presupuestos. Hasta el día de hoy, la Consejería no ha hecho oferta retributiva alguna, antes al contrario ha pretendido trasladar esta respuesta para el próximo lunes, razón por la que el Comité de Huelga adoptó la decisión de emplazar al Gobierno hasta las 12 de hoy sábado.
Al no haber recibido respuesta alguna, y habiendo prevenido al Gobierno desde el día de ayer, este Comité ha decidido la ruptura del proceso de negociación abierto al respecto y manifiesta públicamente su indignación ante lo que consideran una burla y una burda maniobra dilatoria, donde ha quedado sobradamente demostrada la nula voluntad negociadora del Gobierno de Coalición Canaria.
El profesorado canario había esperado pacientemente desde 1995 a que el Gobierno revisara las diferencias retributivas que, año tras año, se han venido produciendo entre los docentes y el resto de funcionarios de la Comunidad Autónoma y que, en reiteradas ocasiones, los tres últimos gobiernos, conformados por Coalición Canaria y presididos sucesivamente por Manuel Hermoso, Román Rodríguez y Adán Martín, fueron negando dicha negociación.
Desde el pasado febrero, con un planteamiento unitario de las 10 organizaciones presentes en el sindicalismo de la enseñanza en Canarias, se reiteró al Gobierno la petición de homologación del profesorado con el resto del funcionariado. Ante la nula respuesta del Gobierno, se presentó un preaviso de huelga para el 20 de abril, 11 de mayo y la semana del 21 al 25 de mayo, con la única exigencia de homologación sin contrapartidas.
El Gobierno se vio obligado a sentarse una vez comprobada la masiva participación del profesorado, superando el 90%, en la jornada de huelga de 20 de abril.
En estas negociaciones, el Comité de Huelga accedió a no mencionar ni reclamar los 12 años de atrasos adeudados al profesorado. El Comité de Huelga accedió, igualmente, incluso a no mencionar el término de homologación, al mismo tiempo que planteó al Gobierno que no hiciera referencias a retribuciones de los docentes del Estado. El Comité de Huelga hizo denodados esfuerzos para intentar acercar posiciones entre su planteamiento inicial y la posición inamovible del Gobierno, cuyas únicas intenciones han sido las de intentar apagar el conflicto, entreteniendo y dilatando las conversaciones, y, en todo caso, persiguiendo que el Comité de Huelga fuera aceptando sus propuestas de marco conceptual de la negociación, de metodología de trabajo, sin aportar otra solución al problema planteado de diferencias retributivas entre funcionarios de igual titulación y categoría, que el anticipo acelerado y chapucero en Canarias de un Estatuto de la Función Pública Docente, que en la actualidad está siendo objeto de negociación en Madrid, que tendrá carácter de norma básica y que, por tanto, será de obligado cumplimiento en todo el Estado.
Este Gobierno, una vez más, ha demostrado su incapacidad para solucionar los problemas educativos de Canarias, dejando de manifiesto su talante no negociador, demostrando un absoluto desprecio y falta de respeto hacia las reivindicaciones del profesorado, que han sido apoyadas por la totalidad de los partidos que se presentan a las elecciones en Canarias, apoyo que agradecemos públicamente. La única organización política que no ha apoyado ha sido Coalición Canaria, cuyo candidato a la Presidencia, el Sr. Rivero, no ha tenido hasta la fecha siquiera la deferencia de recibir al Comité de Huelga, a pesar de habérselo solicitado de forma expresa.
Durante este proceso, el profesorado ha demostrado un alto nivel de madurez y responsabilidad, entrando incluso a negociar la inaceptable propuesta del Gobierno, en un intento de acordar avances para la enseñanza pública en Canarias; y abundando en esa dirección presentó al Gobierno en los pasados días un documento conteniendo una propuesta de "Preacuerdo de compromiso social por la mejora de la educación en Canarias" y llegando incluso a desconvocar la huelga los días 21 y 22 de mayo para favorecer la negociación. Sin embargo, esta actitud no obtuvo gesto alguno de cesión por parte del Gobierno.
Este Comité de Huelga valora muy positivamente la unidad sindical, los esfuerzos hechos por la representación de los trabajadores para unificar posiciones, lo que indica un alto grado de madurez del sindicalismo canario, y lamenta que el Gobierno no haya sabido estar a la altura de las circunstancias.
El Comité de Huelga del profesorado le envía al próximo Gobierno, que se configurará a partir de las elecciones del próximo día 27 de mayo, el mensaje de que va a continuar unido demandando la homologación retributiva del profesorado, sin contrapartidas, y denuncia la irresponsabilidad del actual Gobierno que traslada al próximo un conflicto y un problema sin resolver en la enseñanza pública canaria.
Agradece al conjunto del profesorado su apoyo, implicación y compromiso en las movilizaciones y a la sociedad canaria su comprensión y apoyo hacia las demandas planteadas.
A los medios de comunicación les agradece la atención que las reivindicaciones y movilizaciones del profesorado les han merecido.
Y desde ahora ofrecemos al próximo Gobierno nuestra disposición para que, desde los inicios del próximo curso, se abra un proceso de diálogo y negociación para mejorar la educación pública en Canarias y le hace la petición de que a lo largo de la próxima legislatura la educación se considere una prioridad y se apueste por alcanzar el 7% del Producto Interior Bruto destinado a tal fin.
Hasta 12.800 plazas turísticas, con una inversión de 270 millones, han concedido los ayuntamientos de Teguise y Yaiza de forma irregular, según se desprende de las investigaciones judiciales y policiales. Alrededor de ese negocio se instaló un sistema corrupto que salpica a los alcaldes de estos dos municipios: José Francisco Reyes (PNL) y Juan Pedro Hernández (CC), investigados por la Unidad contra la Droga y el Crimen Organizado (Udyco) por la presunta comisión de los delitos de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias y blanqueo de capitales.. La operación afecta a los muchos complejos turísticos construidos al margen de la moratoria. Y, al parecer, todavía no alcanza a todos los que han participado en la trama.
El ex consejero de Política Territorial del Cabildo de Lanzarote, el socialista Carlos Espino, encargó (cuando el PSC gobernaba en pacto con CC) al abogado Agustín Domingo Acosta un exhaustivo informe sobre la situación urbanística de la isla que destapó numerosas irregularidades. Fue entonces cuando se puso en manos de la Unidad contra la Droga y el Criimen Oganizado (Udyco), del Cuerpo Nacional de Policía que inició una investigación con pinchazos telefónicos incluidos y originó los correspondientes procesos judiciales.
Yaiza y Teguise son dos municipios situados en Lanzarote, la isla canaria que más ha cuidado su crecimiento urbanístico y pionera en lo que a ordenación del territorio se refiere, premiada incluso por la pulcritud de sus vecinos en el cuidado de sus casas. En ese idílico paisaje tanta grúa, tanto hotel y tanto complejo de apartamentos no pasan desapercibidos. La isla conejera, según denuncia el PSOE, ha pasado a ser el lugar de España con más metros cuadrados ilegales construidos por habitante. Superando incluso a Marbella.
De ese mar de grúas, el letrado Agustín Domingo Acosta extrajo infracción tras infracción y elaboró un informe de 227 folios en el que las palabras “fraude a la legalidad y a la ordenación urbanística y territorial en Yaiza y Teguise” son las más repetidas.
Por esas “irregularidades advertidas en la actuación de ambos ayuntamientos” investiga la Udyco la supuesta comisión de los delitos de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias y blanqueo de capitales a los alcaldes de Teguise, José Francisco Reyes, y Yaiza, Juan Pedro Hernández. Ambos en el poder desde hace doce años y con la opción de seguir otros cuatro más. Las encuestas sonríen a los dos.
La policía entiende que en “la estrategia de conjunto” llevada a cabo por los cuerpos directivos de los dos municipios “en la concesión de licencias urbanísticas de forma irregular contaron con la colaboración de un grupo de letrados”. Los más significados Felipe Fernández Camero y su hija Juana Fernández de las Heras.
El informe de la Udyco detalla que Yaiza y Teguise concedieron multitud de prórrogas de viejas licencias “en cartera” que habían sido otorgadas a finales de los años ochenta y cuyas obras nunca se iniciaron, buscando así obviar la aplicación de las medidas de suspensión del otorgamiento de licencias acordadas durante la revisión del PIOT y desarrollar el nuevo planeamiento. “Los alcaldes accedieron a las solicitudes de prórroga de antiguas licencias, valindándolas y obviando la nueva nomativa”, reseña.
Ante las prisas para evitar la aplicación de las determinaciones del Plan Insular y previstas en su revisión, muchos especuladores urbanísticos hicieron que muchas de sus licencias fueran concedidas por los alcaldes sin esperar a que el promotor contara con la autorización sectorial turística, de la que aquellos debían disponer antes del otorgamiento de la licencia de obra.
En el suma y sigue de infracciones también se detalla la vulneración de la Ley 1/98 de 8 de enero de Actividades Clasificadas y Espectáculos Públicos Canarios que en su artículo 4 dice que la licencia de actividad clasificada exigible a los complejos turísticos será en todo caso previa a la de las obras. Por lo que al no haberse solicitado las licencias de actividad clasificada previamente a las obras se infringe otra normativa.
Hasta 12.800 plazas, muchas de ellas financiadas con fondos comunitarios Feder, están recurridas por la corporación lanzaroteña. Algunos hoteles doblaron el precio de su valor en su solicitud a Europa. “Dichas licencias fueron ocultadas de forma insistente por dichos alcaldes, negándose a contestar a los múltiples requerimientos formulados”, contempla el informe de la Udyco.
Yaiza y Teguise se han convertido en un paradigma del urbanismo salvaje pese a estar enclavados en una isla con unas normas urbanísticas muy exigentes. Ambos municipios obviaron un Plan Insular que busca la reducción del ritmo de crecimiento.
El ex consejero de Política Territorial del Cabildo de Lanzarote, el socialista Carlos Espino, encargó (cuando el PSC gobernaba en pacto con CC) al abogado Agustín Domingo Acosta un exhaustivo informe sobre la situación urbanística de la isla que destapó numerosas irregularidades. Fue entonces cuando se puso en manos de la Unidad contra la Droga y el Criimen Oganizado (Udyco), del Cuerpo Nacional de Policía que inició una investigación con pinchazos telefónicos incluidos y originó los correspondientes procesos judiciales.
Yaiza y Teguise son dos municipios situados en Lanzarote, la isla canaria que más ha cuidado su crecimiento urbanístico y pionera en lo que a ordenación del territorio se refiere, premiada incluso por la pulcritud de sus vecinos en el cuidado de sus casas. En ese idílico paisaje tanta grúa, tanto hotel y tanto complejo de apartamentos no pasan desapercibidos. La isla conejera, según denuncia el PSOE, ha pasado a ser el lugar de España con más metros cuadrados ilegales construidos por habitante. Superando incluso a Marbella.
De ese mar de grúas, el letrado Agustín Domingo Acosta extrajo infracción tras infracción y elaboró un informe de 227 folios en el que las palabras “fraude a la legalidad y a la ordenación urbanística y territorial en Yaiza y Teguise” son las más repetidas.
Por esas “irregularidades advertidas en la actuación de ambos ayuntamientos” investiga la Udyco la supuesta comisión de los delitos de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias y blanqueo de capitales a los alcaldes de Teguise, José Francisco Reyes, y Yaiza, Juan Pedro Hernández. Ambos en el poder desde hace doce años y con la opción de seguir otros cuatro más. Las encuestas sonríen a los dos.
La policía entiende que en “la estrategia de conjunto” llevada a cabo por los cuerpos directivos de los dos municipios “en la concesión de licencias urbanísticas de forma irregular contaron con la colaboración de un grupo de letrados”. Los más significados Felipe Fernández Camero y su hija Juana Fernández de las Heras.
El informe de la Udyco detalla que Yaiza y Teguise concedieron multitud de prórrogas de viejas licencias “en cartera” que habían sido otorgadas a finales de los años ochenta y cuyas obras nunca se iniciaron, buscando así obviar la aplicación de las medidas de suspensión del otorgamiento de licencias acordadas durante la revisión del PIOT y desarrollar el nuevo planeamiento. “Los alcaldes accedieron a las solicitudes de prórroga de antiguas licencias, valindándolas y obviando la nueva nomativa”, reseña.
Ante las prisas para evitar la aplicación de las determinaciones del Plan Insular y previstas en su revisión, muchos especuladores urbanísticos hicieron que muchas de sus licencias fueran concedidas por los alcaldes sin esperar a que el promotor contara con la autorización sectorial turística, de la que aquellos debían disponer antes del otorgamiento de la licencia de obra.
En el suma y sigue de infracciones también se detalla la vulneración de la Ley 1/98 de 8 de enero de Actividades Clasificadas y Espectáculos Públicos Canarios que en su artículo 4 dice que la licencia de actividad clasificada exigible a los complejos turísticos será en todo caso previa a la de las obras. Por lo que al no haberse solicitado las licencias de actividad clasificada previamente a las obras se infringe otra normativa.
Hasta 12.800 plazas, muchas de ellas financiadas con fondos comunitarios Feder, están recurridas por la corporación lanzaroteña. Algunos hoteles doblaron el precio de su valor en su solicitud a Europa. “Dichas licencias fueron ocultadas de forma insistente por dichos alcaldes, negándose a contestar a los múltiples requerimientos formulados”, contempla el informe de la Udyco.
Yaiza y Teguise se han convertido en un paradigma del urbanismo salvaje pese a estar enclavados en una isla con unas normas urbanísticas muy exigentes. Ambos municipios obviaron un Plan Insular que busca la reducción del ritmo de crecimiento.
Tags: Canarias, corrupción
Foro contra la Incineración
Yo creo que hay mucho ingenuo por ahí -o algún ingenuo- que se cree que al Zerolo, al IMPUTADO Zerolo, lo van a sacar tan fácilmente del Ayuntamiento, como no sea que se lo lleve esposado la policía judicial judicial camino de los calabozos. Que también es una posibilidad, aunque remota visto lo visto.
Nada más lejos de la realidad. La CoCa ha decidido presentar a una Capital de Canarias a un imputado por graves delitos de CORRUPCIÓN y además, y como ellos son más chulos que nadie, pretenden -y en algunos casos lo consiguen- que no se hable del tema. Y si el escándalo de gritos e insultos hacia miembros de la oposición que se produjo esta mañana en el Pleno, dado que Zerolo llenó -antes de que se abrieran las puertas al público- el Salón con una parte pequeñita de los estómagos agradecidos que tiene por ahí, se llegan a producir contra él es seguro que la UNIPOL hubiera estado dando porrazos a diestro y siniestro hasta bien entrada la noche.
Y lo que tienen que tener claro todos los vecinos de Santa Cruz, que a estas alturas de la película aún consideran en algo la coña esta de la democracia, es que el chiflado éste que habla de lo que le interesa sólo cuando le interesa, pero nunca en el Templo de la Democracia -que es el Salón de Plenos- es que Zerolo, y lo que representa, se va a presentar a las elecciones nada menos que bajo tres siglas políticas distintas por lo menos, que son el PePe, la CoCa y el CCN del hijo de uno de los que más trincó con el pelotazo de Las Teresitas, donde algunos se quejan de supuestas filtraciones menos de la única importante, la que dio lugar a que algunos compraran a precio de saldo lo que una sentencia convertiría, a las pocas horas, en oro líquido. O sólido, en forma de solares que en su día fueron expoliados a unos cuantos desgraciados.
Y yo no es que piense, por el momento, salir corriendo a ninguna parte si el tipo éste, peligrosísimo, sigue gobernando, si antes no lo detiene alguien. Pero o la gente se bota a la calle el domingo 27 a votar, por lo que le dé la gana pero a votar, o nos vamos a ver metidos en un fregado en esta tierra del que seguramente será muy difícil y complejo salir después. Porque la demostración de changuerío político que ha hecho hoy el Zerolo en el Salón de Plenos -iguales a las que ha hecho es sus dos últimas ruedas de prensa en la sede de campaña- no es más que un leve aviso de hasta dónde está dispuesto a llegar con el apoyo de Radio Club, de Radio Burgado y del potentísimo grupo El Día entre otros estómagos agradecidos del río inmenso de dinero público que va repartiendo la CoCa por ahí entre sus adláteres.
Leer mas....
Tags: Canarias
La sesión transcurrió en medio de una gran polémica, ya antes de su inicio, previsto para las 10:00 horas de hoy. Según la versión transmitida por el portavoz de Ciudadanos, Guillermo Guigou, en una rueda de prensa posterior y conjunta con el Grupo Socialista, desde las 9:20 horas de la mañana, "200 vecinos permanecían ya a oscuras en el interior del salón de plenos, cuando el Reglamento de la Corporación impide que nadie entre antes de que empiece la sesión". Narró que preguntó al agente de la Policía Local que debe garantizar que esta norma se cumple sobre la incidencia en cuestión y éste "me dio la razón, pero me dijo que don Antonio Bello Paz -teniente de alcalde de CC- le ordenó que permitiera la entrada de estas personas", ante lo cual los ocho concejales de la oposición se negaron a incorporarse al Pleno hasta que llegó el punto de Ruegos y Preguntas, donde habían de defender la urgencia de incluir la moción de Guimerá.
A partir de este momento, se produjo una discusión entre Guigou, Cuende y el alcalde-presidente, Miguel Zerolo, interrumpida constantemente por interjecciones, gritos, pateos y aplausos del público, que los concejales de la oposición calificaron "de claca", con lo que querían comparar a los asistentes que coparon el salón de plenos con las personas que pagaban la mitad de la entrada al teatro con la condición de aplaudir les gustara o no la obra. "Sólo que hoy los pagos eran en mortadela", añadió Guigou. Más contundente fue Cuende, que no dudó en comparar a Zerolo con Tirano Banderas, aludiendo a que presionó a los vecinos a venir con amenazas de "castigo o premio para que vinieran a aplaudirle y a impedir hablar a la oposición en la defensa de la moción".
Aunque finalmente no se integró dicho punto en el orden del día de la sesión, la discusión sobre si procedía o no la urgencia y sobre la legalidad de la permanencia del público en el salón antes de su inicio motivó un tenso y polémico fin del pleno, en el que sí hubo petición de dimisión al alcalde, de paralización de las obras y acusaciones de incumplir la sentencia del Supremo y el Reglamento del Ayuntamiento.
Zerolo argumentó que el secretario de la Corporación había informado de que la tramitación de la vía de urgencia estaba fuera de plazo y que la moción debía ir a la siguiente sesión, mientras que éste declaró que la presencia del público no vulneraba ninguna normativa legal.
Ante esto, Guigou justificó la existencia misma de la vía de urgencia en casos como éste, en la necesidad de paralizar las obras para cumplir una sentencia y acusó a Zerolo de "aprovecharse de los vecinos para reventar el pleno u convertirlo en un acto político".
A partir de este momento, se produjo una discusión entre Guigou, Cuende y el alcalde-presidente, Miguel Zerolo, interrumpida constantemente por interjecciones, gritos, pateos y aplausos del público, que los concejales de la oposición calificaron "de claca", con lo que querían comparar a los asistentes que coparon el salón de plenos con las personas que pagaban la mitad de la entrada al teatro con la condición de aplaudir les gustara o no la obra. "Sólo que hoy los pagos eran en mortadela", añadió Guigou. Más contundente fue Cuende, que no dudó en comparar a Zerolo con Tirano Banderas, aludiendo a que presionó a los vecinos a venir con amenazas de "castigo o premio para que vinieran a aplaudirle y a impedir hablar a la oposición en la defensa de la moción".
Aunque finalmente no se integró dicho punto en el orden del día de la sesión, la discusión sobre si procedía o no la urgencia y sobre la legalidad de la permanencia del público en el salón antes de su inicio motivó un tenso y polémico fin del pleno, en el que sí hubo petición de dimisión al alcalde, de paralización de las obras y acusaciones de incumplir la sentencia del Supremo y el Reglamento del Ayuntamiento.
Zerolo argumentó que el secretario de la Corporación había informado de que la tramitación de la vía de urgencia estaba fuera de plazo y que la moción debía ir a la siguiente sesión, mientras que éste declaró que la presencia del público no vulneraba ninguna normativa legal.
Ante esto, Guigou justificó la existencia misma de la vía de urgencia en casos como éste, en la necesidad de paralizar las obras para cumplir una sentencia y acusó a Zerolo de "aprovecharse de los vecinos para reventar el pleno u convertirlo en un acto político".
Tags: Canarias
Los concejales del grupo Mixto y del grupo Socialista del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife coincidieron este viernes en señalar que es "una vergüenza" que el alcalde (Miguel Zerolo) no convoque un pleno monográfico sobre el caso Las Teresitas antes de la celebración de las elecciones.
Ramiro Cuende, concejal socialista, subrayó que es "vergonzoso que el alcalde no haya tenido la categoría política de celebrar un pleno para debatir la sentencia del Supremo sobre Las Teresitas".
El alto tribunal emitió la semana pasada una sentencia por la que anula el contrato de compraventa de las parcelas colindantes a la playa santacrucera de Las Teresitas, llevado a cabo por el Ayuntamiento que preside Zerolo en septiembre de 2001 por un importe de 8.750 millones de pesetas.
Cuende criticó además la actitud de Zerolo "por dar las explicaciones sobre la sentencia del Supremo en el salón de campaña de su partido y no el pleno del ayuntamiento, que es donde debe darlas".
La petición de un pleno monográfico por el caso Las Teresitas fue apoyada por ocho concejales de la corporación local, pero a pesar de que el reglamento señala que debe celebrarse, el plazo para hacerlo concluye el 31 de mayo, cuando ya han tenido lugar las elecciones autonómicas y municipales, que se celebran el 27 de mayo.
"Es legal, porque existen unos plazos, que el pleno monográfico se pueda celebrar después del 27 de mayo, pero el alcalde no está por la labor de convocarlo", añadió.
"Es importante decir que en el frente de la playa no se pude construir, ni ahora ni antes, y no porque lo diga Zerolo, sino porque lo dice el plan general", indicó el concejal socialista.
Por su parte, Guillermo Guigou, del grupo Mixto (Ciudadanos por Santa Cruz Tenerife) señaló que "nos gustaría que el pleno tuviera lugar antes de votar los ciudadanos", y arremetió contra Zerolo por acusar "incomprensiblemente" de connivencia al poder judicial con el ejecutivo.
"Aquí lo que hay es que se sacaron de las arcas municipales 8.750 millones de pesetas de manera imprudente para hacer un contrato de compraventa con dos empresarios privados", agregó.
Para Ángel Isidro Guimerá, también de Ciudadanos de Santa Cruz de Tenerife, la sentencia del Supremo "es firme y ejecutable y no se puede subsanar ningún error. Zerolo está engañando y manipulando con el pelotazo especulativo más grande de los últimos años en Tenerife".
Guimerá pidió además que se paralizarán de inmediato las obras de la playa de Las Teresitas, "porque se están haciendo obras públicas en terrenos privados".
José Ángel Martín, concejal socialista, dijo que les gustaría que Zerolo respondiera en el pleno monográfico ¿por qué no se compraron todas las parcelas colindantes cuando hubo oportunidad y luego se compraron sólo 11 parcelas?, ¿por qué no se tuvo en cuenta la tasación de los terrenos de la Gerencia de Urbanisno y se tuvo en cuenta otra tasación más cara?.
José Ángel Martín, tras asegurar que los antiguos propietarios de las parcelas fueron "expoliados por la Junta de Compensación con la no acción de la junta de Gobierno del ayuntamiento", criticó la política seguida por el PP en el caso Las Teresitas.
Ramiro Cuende, concejal socialista, subrayó que es "vergonzoso que el alcalde no haya tenido la categoría política de celebrar un pleno para debatir la sentencia del Supremo sobre Las Teresitas".
El alto tribunal emitió la semana pasada una sentencia por la que anula el contrato de compraventa de las parcelas colindantes a la playa santacrucera de Las Teresitas, llevado a cabo por el Ayuntamiento que preside Zerolo en septiembre de 2001 por un importe de 8.750 millones de pesetas.
Cuende criticó además la actitud de Zerolo "por dar las explicaciones sobre la sentencia del Supremo en el salón de campaña de su partido y no el pleno del ayuntamiento, que es donde debe darlas".
La petición de un pleno monográfico por el caso Las Teresitas fue apoyada por ocho concejales de la corporación local, pero a pesar de que el reglamento señala que debe celebrarse, el plazo para hacerlo concluye el 31 de mayo, cuando ya han tenido lugar las elecciones autonómicas y municipales, que se celebran el 27 de mayo.
"Es legal, porque existen unos plazos, que el pleno monográfico se pueda celebrar después del 27 de mayo, pero el alcalde no está por la labor de convocarlo", añadió.
"Es importante decir que en el frente de la playa no se pude construir, ni ahora ni antes, y no porque lo diga Zerolo, sino porque lo dice el plan general", indicó el concejal socialista.
Por su parte, Guillermo Guigou, del grupo Mixto (Ciudadanos por Santa Cruz Tenerife) señaló que "nos gustaría que el pleno tuviera lugar antes de votar los ciudadanos", y arremetió contra Zerolo por acusar "incomprensiblemente" de connivencia al poder judicial con el ejecutivo.
"Aquí lo que hay es que se sacaron de las arcas municipales 8.750 millones de pesetas de manera imprudente para hacer un contrato de compraventa con dos empresarios privados", agregó.
Para Ángel Isidro Guimerá, también de Ciudadanos de Santa Cruz de Tenerife, la sentencia del Supremo "es firme y ejecutable y no se puede subsanar ningún error. Zerolo está engañando y manipulando con el pelotazo especulativo más grande de los últimos años en Tenerife".
Guimerá pidió además que se paralizarán de inmediato las obras de la playa de Las Teresitas, "porque se están haciendo obras públicas en terrenos privados".
José Ángel Martín, concejal socialista, dijo que les gustaría que Zerolo respondiera en el pleno monográfico ¿por qué no se compraron todas las parcelas colindantes cuando hubo oportunidad y luego se compraron sólo 11 parcelas?, ¿por qué no se tuvo en cuenta la tasación de los terrenos de la Gerencia de Urbanisno y se tuvo en cuenta otra tasación más cara?.
José Ángel Martín, tras asegurar que los antiguos propietarios de las parcelas fueron "expoliados por la Junta de Compensación con la no acción de la junta de Gobierno del ayuntamiento", criticó la política seguida por el PP en el caso Las Teresitas.
Tags: Canarias
Enrique Bethencourt
Para Ignacio González, hijo, el hecho de que el Tribunal Supremo haya considerado ilegal la compraventa de Las Teresitas, operación en la que están inicialmente implicados, entre otros, Miguel Zerolo, alcalde de Santa Cruz de Tenerife y dirigente de ATI-CC, e Ignacio González, padre, es un tema de importancia menor. "Es una estupidez", dice González, hijo, solicitar la dimisión de Zerolo. Total, por unos miles de millones de pesetas de nada, que más da. Y ya puestos, les da leña a los ecologistas denunciantes del asunto, no a los presuntos implicados en el pelotazo urbanístico.
Ignacio González, hijo, y su organización construida a base de talonario, padre, pidieron de forma reiterada la dimisión de José Manuel Soria por la escandalera del caso Faycán. Y ya lanzados a la piscina, hasta solicitaron la de José Luis Rodríguez Zapatero cuando ETA rompió la tregua la pasada Navidad con el criminal atentado en Barajas, yendo más lejos que los propios Acebes y Zaplana, que ya es ir lejos, colocándose en posicionamientos de la extrema derecha.
Sin embargo, la bien documentada querella de la fiscal Farnés o la reciente sentencia del Supremo que anula la compraventa de las parcelas colindantes a la playa santacrucera de Las Teresitas, llevada a cabo por el ayuntamiento que preside Miguel Zerolo en septiembre de 2001 por un importe de 52,58 millones de euros (8.750 millones de pesetas), no han merecido comunicado de condena alguno de los presuntos centristas. Se les acabaría el papel, digo yo. De comportarse como en los otros casos, de reaccionar como lo hicieron en el lío de Telde, tendrían que exigir la dimisión no sólo de Zerolo, sino también la de Paulino Rivero.
Pero no, eso sí que no, la playa es sólo mía, sólo mía, del pelotazo de Las Teresitas, nada de nada, como si no existiera. Ignacio González, hijo, de repente, ha quedado completamente enmudecido en su labor crítica. Aunque todo apunte, por lo que se ha ido conociendo del caso, a una posible maquinación para alterar el precio de las cosas, en beneficio entre otros, de Ignacio González, padre. Otra estupidez, seguro.
Por el contrario, paradojas de la vida a quien ataca Ignacio González, hijo, es a los socialistas por utilizar la playa como "arma arrojadiza contra Coalición Canaria (CC) y contra el alcalde Miguel Zerolo", sin nombrar que por allí pasaba un tal Ignacio González, padre.
Dije hace unos meses que Ignacio González, hijo, había montado una operación similar a la operación Roca: dinero a espuertas y campaña casi a la americana. A lo que se le suman los fichajes de todos los despechados de los otros partidos y las encuestas a la carta que anunciaban hasta seis u ocho diputados. Últimamente desbarra más y ya habla de que su partido tiene encuestas internas que le dan la victoria en las elecciones; y tan internas, harían los sondeos en la propia sede.
Y señalaba entonces, y reitero ahora, que el invento acabaría con los mismos resultados que la operación que dirigió Miquel Roca en los ochenta, una estallada de cuidado, con algunas decenas de concejales en toda Canarias que habrán salido a precio de oro; sin duda, los concejales más caros de la historia de estas Islas.
Denominé a este montaje electoral Operación Arena, aclarando que lo hacía porque consideraba que el personaje no tenía la altura intelectual ni política como para denominarle al invento Operación González, hijo. Algo que quedó refrendado con sus patéticas y ridículas intervenciones en el debate del pasado miércoles, más propias de la barra de un bar que de un debate político. Y es que lo que natura non da, Salamanca (o los euros) non presta.
Además lo de Operación Arena se justifica en la coincidencia en el carácter inorgánico de ambos, roca y arena, y, sobre todo, por la extrema volatilidad de esta última. Aclaraba, y aclaro, hijo, que no por otras confesables o inconfesables razones, padre.
Una Operación Arena a la que Ignacio González, hijo, denomina Revolución Naranja, por el color del CCN. En Canarias, Revolución Calabaza. La misma calabaza que, con toda seguridad, obtendrán en el examen electoral del día 27.
Tags: Canarias
Jorge Rodríguez Pérez, portavoz del PP en el Parlamento de Canarias, cobró comisiones de Grupo Europa al menos desde 2003 hasta el verano de 2006. El alto dirigente del PP fue el referente institucional de lo que después se convertiría en la trama política montada entre la sociedad inmobiliaria madrileña y los ayuntamientos de Telde y Mogán, que pretendía obtener suelo gratuito de los municipios gobernados por el PP, para construir viviendas de protección oficial y obtener beneficios ilegales al final de toda la operación, imputando un gasto ficticio a ese suelo. Rodríguez Pérez ejerció su papel de introductor de Grupo Europa en los ayuntamientos en todo este periodo.
El pago de los honorarios de Jorge Rodríguez Pérez, por parte del administrador único de Grupo Europa, José Manuel Antón Marín, se hacía con dinero negro traído de Madrid por el empresario detenido el pasado miércoles dentro de la Operación Faycan. Antón Marín sacaba ese dinero de una promoción inmobiliaria de la capital de España, CP Soto del Duque. Eran grandes cantidades de dinero que, según obra en la investigación realizada por CANARIAS AHORA durante los últimos meses y judicializada por el magistrado García-Sotoca con las detenciones del miércoles, se destinaba "para pagar los favores políticos".
El dinero en efectivo que tenía como principal destinatario en Canarias a Jorge Rodríguez fluyó de la Península a las Islas hasta finales de 2005, cuando Antón Marín dejó de traer grandes cantidades de Madrid y GC Europa SAU extraía directamente de su cuenta corriente en una sucursal de Caja Madrid en Las Palmas de Gran Canaria. Entre finales de 2005 y principios de 2006, esas cantidades de dinero extraídas de Caja Madrid "eran justificadas como pago de la nómina de Antón, que estaba sobre los 6.000 euros, y que realmente destinaba al pago de los servicios prestados por Jorge Rodríguez", figura en la investigación del caso.
El propio Antón Marín comentaba en esa época en Las Palmas de Gran Canaria, ya que se jactaba de ello, que "Jorge Rodríguez estaba en su nómina". Curiosamente, hasta que Antón Marín se vio en la necesidad de extraer dinero de su cuenta corriente para los pagos "de los favores políticos", nunca antes había tenido una nómina como administrador de la filial canaria Gestión de Cooperativas Europa, SAU. Fue al cesar el flujo de dinero negro desde Madrid cuando se asignó una nómina de 6.000 euros.
El arquitecto Fernando Pons los puso en contacto
El primer contacto entre Jorge Rodríguez y el administrador único de Grupo Europa, José Manuel Antón Marín, se produjo ya avanzado 2002 por medio de un arquitecto contratado por Antón Marín, Fernando Pons Bordes, hijo de la ex concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Santa Brígida Rosa Bordes, una destacada militante del PP de Gran Canaria. Todo se debió a problemas burocráticos en la parcela 50 de Ciudad del Campo, que Rodríguez ayudó a desbloquear ante el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, en el final del segundo mandato municipal de José Manuel Soria, actual presidente del Cabildo de Gran Canaria y candidato a la Presidencia del Gobierno de Canarias.
Desde entonces, según ha constatado CANARIAS AHORA, Jorge Rodríguez se convierte en el mejor relaciones públicas de la filial canaria creada por Antón Marín, Gestión de Cooperativas Europa SAU, que controla desde agosto de 2001 a la Cooperativa Canaria de Funcionarios a través de su promoción inmobiliaria en Ciudad del Campo, Residencial Laurislva.
La Cooperativa Canaria de Funcionarios y su gestora, GC Europa SAU, venden una política ficiticia de viviendas sociales en la capital grancanaria, con la presencia de concejales del nuevo grupo de gobierno de la actual alcaldesa Pepa Luzardo, como Carmen Guerra y Alejandra Fabre, en la promoción publicitaria de las seis fases de Residencial Laurisilva, de gran repercusión mediática en su día.
La llave para abrir puertas en los ayuntamientos
El negocio previsto por Grupo Europa en Canarias se centraba en las promociones de viviendas de protección oficial (VPO). Sin embargo, el nuevo equipo gobernante en Las Palmas de Gran Canaria en el área de Urbanismo, a través de la empresa municipal Geursa, con Felipe Afonso El Jaber al frente, nunca accedió a ampliar la colaboración que pretendía la inmobiliaria relacionada con Jorge Rodríguez, que a partir de 2003 y 2004, siendo ya diputado autonómico, encamina los pasos de Antón Marín hacia otros ayuntamientos populares de la isla.
El motivo principal del portazo del ayuntamiento capitalino a GC Europa SAU fue el talante de Antón Marín. Literalmente, colaboradores de su mercantil que intentaron un segundo acercamiento al Consistorio de Luzardo tras el primer intento fallido de Rodríguez Pérez, supieron que el empresario madrileño era visto "como un godo que se cree que aquí todavía estamos en taparrabos". Alabar tanto al equipo técnico con que supuestamente contaba GC Europa para la asistencia a Geursa molestó muchísimo a políticos y funcionarios de Las Palmas de Gran Canaria.
Así, el diputado popular Rodríguez Pérez se convierte en la llave que abre las puertas de esos otros ayuntamientos grancanarios, al gestionar citas con alcaldes, concejales de Urbanismo, presidentes, consejeros delegados y gerentes de empresas de suelo y vivienda municipales, para dar a conocer las excelencias de la oferta de Grupo Europa, que pretende cerrar acuerdos de asistencia técnica para la promoción de VPO con las administraciones públicas a las que toca el alto dirigente del partido conservador presidido en Canarias por José Manuel Soria.
La lista de ayuntamientos a los que se dirige Antón Marín con la tarjeta de presentación de Jorge Rodríguez es amplia: después del intento fallido en Las Palmas de Gran Canaria, Arucas, Telde, Santa Brígida, San Bartolomé de Tirajana, Mogán, Tejeda, conocen la oferta de GC Europa SAU, incluso en Fuerteventura acceden a Pájara, gracias al pacto del PP con PSOE e IF que descabalga a Asamblea Majorera-CC del poder en 2003.
Una empresa de confianza para el partido
Jorge Rodríguez repite casi siempre el mismo guión: se limita a acudir al primer contacto de presentación con el administrador único de Grupo Europa, describe las grandes líneas de actuación en política de viviendas, la necesidad de cubrir esas demandas de la población, el rédito político que significa cara a la siguiente cita electoral, y oferta la mejor solución a sus interlocutores municipales: Gestión de Cooperativas Europa SAU, una empresa de confianza para el diputado y para el partido.
Después de ese primer contacto, Rodríguez Pérez desaparece de la escena cotidiana, en la que ya Antón Marín negocia directamente con los responsables municipales, tanto políticos como técnicos, los acuerdos de colaboración a suscribir en un futuro, como sucedió en Telde fundamentalmente con María Antonia Torres y en Mogán con Francisco González y Onalia Bueno.
Los contactos abiertos por Jorge Rodríguez Pérez a José Manuel Antón Marín sólo dieron sus frutos mediante acuerdos firmados en dos ayuntamientos de Gran Canaria: Telde y Mogán, escenarios posteriores de las operaciones policiales bajo mandato judicial Faycan y Góndola, por presuntos delitos de corrupción de sus grupos de gobierno respectivos: PP en Mogán y PP-AFV/Ciuca en Telde, si bien en otros ayuntamientos de Gran Canaria estuvieron a punto de cuajar, y si llegaron a cometer ciertas actuaciones ilícitas, pero estalló el caso Faycan el 1 de marzo de 2006 y no se firmó ningún contrato de asistencia técnica más.
Tags: Canarias, corrupción, partido popular
El Juzgado de Instrucción de La Laguna ha admitido a trámite una querella por prevaricación contra el alcalde de Tegueste, Vidal Suárez (ATI-CC), presentada por el concejal socialista Antonio Expósito, a quien el alcalde, con los votos de su mayoría absoluta, anuló su condición de edil del consistorio teguestero en noviembre pasado.
Expósito presentó la querella por prevaricación contra Vidal Suárez tras conocerse una resolución de la Junta Electoral Central, firmada por el magistrado José María Ruiz Jarabo Ferrán, de fecha 28 de marzo de 2007, por la que devuelve al que fuera portavoz del grupo municipal Socialista su condición de concejal. Antonio Expósito, actual candidato a la alcaldía de Tegueste por el PSC-PSOE, fue destituido como concejal por CC en un pleno presidido por el alcalde Vidal Suárez que se celebró el 28 de noviembre de 2006.
El motivo aducido por Vidal Suárez para aprobar en pleno el acuerdo por el que se retiraba a Antonio Expósito su condición de concejal fue que incurría en incompatibilidad al ser funcionario del Ayuntamiento, aunque Antonio Expósito fue destinado a trabajar en el Consorcio de Tributos de Tenerife en la sede de Tacoronte.
En la resolución de la Junta Electoral Central se establece que al no haber transcurrido el término de diez días establecido por el artículo 10.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto de 28 de noviembre de 1986, en el momento en que se ejerció la acción reclamada, “no cabe entender la renuncia aludida a la condición de concejal, por lo que no procede la expedición de la correspondiente credencial a su sustituto en los términos previstos en el artículo 182.1 LOREG”.
A esta querella por prevaricación presentada por Antonio Expósito se une la del ex concejal popular José del Toro, que ha denunciado a Vidal Suárez ante la Fiscalía Anticorrupción también por prevaricación y por falsedad en documento público.
Expósito presentó la querella por prevaricación contra Vidal Suárez tras conocerse una resolución de la Junta Electoral Central, firmada por el magistrado José María Ruiz Jarabo Ferrán, de fecha 28 de marzo de 2007, por la que devuelve al que fuera portavoz del grupo municipal Socialista su condición de concejal. Antonio Expósito, actual candidato a la alcaldía de Tegueste por el PSC-PSOE, fue destituido como concejal por CC en un pleno presidido por el alcalde Vidal Suárez que se celebró el 28 de noviembre de 2006.
El motivo aducido por Vidal Suárez para aprobar en pleno el acuerdo por el que se retiraba a Antonio Expósito su condición de concejal fue que incurría en incompatibilidad al ser funcionario del Ayuntamiento, aunque Antonio Expósito fue destinado a trabajar en el Consorcio de Tributos de Tenerife en la sede de Tacoronte.
En la resolución de la Junta Electoral Central se establece que al no haber transcurrido el término de diez días establecido por el artículo 10.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto de 28 de noviembre de 1986, en el momento en que se ejerció la acción reclamada, “no cabe entender la renuncia aludida a la condición de concejal, por lo que no procede la expedición de la correspondiente credencial a su sustituto en los términos previstos en el artículo 182.1 LOREG”.
A esta querella por prevaricación presentada por Antonio Expósito se une la del ex concejal popular José del Toro, que ha denunciado a Vidal Suárez ante la Fiscalía Anticorrupción también por prevaricación y por falsedad en documento público.
Tags: Canarias
Los alcaldes de los municipios lanzaroteños de Yaiza y Teguise, José Francisco Reyes y Juan Pedro Hernández, están siendo investigados por la administración de Justicia por, al menos, un presunto delito de prevaricación, después de que hayan otorgado numerosas licencias urbanísticas sin contar con la comunicación preceptiva previa al Cabildo de Lanzarote, después de iniciarse el proceso de revisión del PIOT (1998-2000) conocido como moratoria turística insular.
Así, Reyes, que tras pertenecer a Coalición Canaria (CC) forma parte ahora del Partido Nacionalista de Lanzarote (PNL), a su vez asociado con Nueva Canarias, y Hernández, trasvasado también del Partido de Independientes de Lanzarote (PIL) a CC, están llamados a declarar sobre esta causa el próximo día 25 de mayo en el Juzgado de Instrucción número 2 de Arrecife, aunque algunas fuentes señalan que ambos solicitarán un aplazamiento de sus comparecencias hasta después de la cita electoral del próximo día 27 de mayo, aplazamiento que debe conceder la titular del juzgado, María Dolores García Benítez.
La Consejería insular de Política Territorial, Patrimonio Histórico y Medio Ambiente de Lanzarote, pidió un informe juriídco llevado a cabo por Agustín Domingo Acosta, abogado externo contratado por el Cabildo y a la sazón director legal de los recursos contencioso-administrativos que la propia institución insular interpuso contra las citadas licencias. El informe, que fue finalizado en noviembre de 2006 y que alcanza las 230 páginas sin contar con los anexos, queda dividido en una primera parte donde se recoge la “estrategia” de conjunto que siguieron los Ayuntamientos otorgantes, y una segunda parte que muestra los casos “más llamativos”.
De esta manera, en el término municipal de Teguise, y dentro del Plan Parcial de Costa Teguise, existen un total de 8 licencias recurridas, con 3.950 plazas autorizadas y un presupuesto de obras de más de 73 millones de euros. Por su parte, Yaiza acoge hasta 23 permisos recurridos con 8.331 plazas afectadas y un presupuesto de las obras de 190 millones de euros: 7 en Las Coloradas, con 2.390 camas autorizadas y un presupuesto de obra de 37 millones, 2 en San Marcial Rubicón con 698 camas y 12 millones, 6 en Montaña Roja con 2.618 camas y 53 millones de euros, 2 licencias en Castillo del Águila con 1.303 camas presupuestadas en 31 millones, 4 en Costa Papagayo con 708 camas y 31 millones de presupuesto, una licencia en Cortijo Viejo con 600 camas y 9 millones, y una en Puerto Calero con 815 camas y 17 millones de euros de presupuesto.
Estas cifras dan idea, según el informe elaborado por Acosta, “de la magnitud de las maniobras urbanísticas y de los flujos dinerarios en torno a proyectos de obras que pugnaban con el Plan Insular y su Revisión” en Teguise y Yaiza, “municipios donde se encuentran las dos zonas turísticas con mayor potencial expansivo” de Lanzarote, citando como ejemplo la autorización de 4.000 nuevas plazas de apartamentos turísticos, “tipología alojativa prohibida por la revisión del PIOT”.
En la investigación judicial, que ha practicado escuchas telefónicas a los dos alcaldes, también parece estar involucrado el abogado Felipe Fernádez Camero. José Francisco Reyes y Juan Pedro Hernández están imputados, por temas diferentes a éste, de un delito de prevaricación.
Así, Reyes, que tras pertenecer a Coalición Canaria (CC) forma parte ahora del Partido Nacionalista de Lanzarote (PNL), a su vez asociado con Nueva Canarias, y Hernández, trasvasado también del Partido de Independientes de Lanzarote (PIL) a CC, están llamados a declarar sobre esta causa el próximo día 25 de mayo en el Juzgado de Instrucción número 2 de Arrecife, aunque algunas fuentes señalan que ambos solicitarán un aplazamiento de sus comparecencias hasta después de la cita electoral del próximo día 27 de mayo, aplazamiento que debe conceder la titular del juzgado, María Dolores García Benítez.
La Consejería insular de Política Territorial, Patrimonio Histórico y Medio Ambiente de Lanzarote, pidió un informe juriídco llevado a cabo por Agustín Domingo Acosta, abogado externo contratado por el Cabildo y a la sazón director legal de los recursos contencioso-administrativos que la propia institución insular interpuso contra las citadas licencias. El informe, que fue finalizado en noviembre de 2006 y que alcanza las 230 páginas sin contar con los anexos, queda dividido en una primera parte donde se recoge la “estrategia” de conjunto que siguieron los Ayuntamientos otorgantes, y una segunda parte que muestra los casos “más llamativos”.
De esta manera, en el término municipal de Teguise, y dentro del Plan Parcial de Costa Teguise, existen un total de 8 licencias recurridas, con 3.950 plazas autorizadas y un presupuesto de obras de más de 73 millones de euros. Por su parte, Yaiza acoge hasta 23 permisos recurridos con 8.331 plazas afectadas y un presupuesto de las obras de 190 millones de euros: 7 en Las Coloradas, con 2.390 camas autorizadas y un presupuesto de obra de 37 millones, 2 en San Marcial Rubicón con 698 camas y 12 millones, 6 en Montaña Roja con 2.618 camas y 53 millones de euros, 2 licencias en Castillo del Águila con 1.303 camas presupuestadas en 31 millones, 4 en Costa Papagayo con 708 camas y 31 millones de presupuesto, una licencia en Cortijo Viejo con 600 camas y 9 millones, y una en Puerto Calero con 815 camas y 17 millones de euros de presupuesto.
Estas cifras dan idea, según el informe elaborado por Acosta, “de la magnitud de las maniobras urbanísticas y de los flujos dinerarios en torno a proyectos de obras que pugnaban con el Plan Insular y su Revisión” en Teguise y Yaiza, “municipios donde se encuentran las dos zonas turísticas con mayor potencial expansivo” de Lanzarote, citando como ejemplo la autorización de 4.000 nuevas plazas de apartamentos turísticos, “tipología alojativa prohibida por la revisión del PIOT”.
En la investigación judicial, que ha practicado escuchas telefónicas a los dos alcaldes, también parece estar involucrado el abogado Felipe Fernádez Camero. José Francisco Reyes y Juan Pedro Hernández están imputados, por temas diferentes a éste, de un delito de prevaricación.
Tags: Canarias, corrupción
Viernes 8 de diciembre de 2005. El presidente nacional del PP da un mitin, a mediodía, en la Plaza Negra de Arguineguín. Días antes, la concejal de Política Social de Mogán, Onalia Bueno (PP), pidió al administrador único de GC Europa SAU, José Manuel Antón Marín, que costeara los gastos de más de 16.000 euros de este acto partidista, ya que desde principios de año la mercantil madrileña ha entrado también en el Ayuntamiento presidido por Francisco González (PP), para amañar otro contrato de asistencia técnica con la empresa municipal Gesmogán, firmado en agosto. Y Antón Marín accede a pagar los gastos del mitin de Rajoy, ante la excelente relación profesional que tiene con Onalia Bueno.
La entrada de Gestión de Cooperativas Europa en Mogán también se produjo de la mano del portavoz del PP en el Parlamento de Canarias, Jorge Rodríguez Pérez. Y a cambio del trato de favor recibido con la adjudicación pactada de la asistencia técnica para promover viviendas de protección oficial, como en el caso de Telde que ha provocado, de momento, cuatro detenciones dentro del caso Faycan, se produjeron una serie de pagos ilegales, el más significativo de ellos, el acto público del PP del 8 de diciembre de 2005 en el que intervinieron Mariano Rajoy, José Manuel Soria, presidente regional, Miguel Jorge Blanco, presidente insular, y el alcalde de Mogán Francisco González, imputado desde enero pasado por seis delitos de corrupción en el caso Góndola.
En los archivos de GC Europa SAU, filial de Grupo Europa en Canarias, figuran recogidos una serie de pagos con facturas a cinco proveedores que participaron en el montaje y la preparación del acto partidista: Jukara Eventos cobró 1.145, 81 euros, Audiovisuales Canarias 2.000 SL, 8.825, 36 euros, Garcitecnia, 5.040 euros, Anayak, 1.071 euros y Esteban García Cabrera, 600 euros. En total, el coste asumido por la filial de Grupo de Europa en el mitín de Arguineguín asciende a 16.682, 17 euros.
El imputado Antón Marín, con respecto a todas estas facturas relacionadas con el mitín de Mariano Rajoy, ordenó a su empleada en Las Palmas de Gran Canaria, Yasmina Hernández, también detenida e imputada por el caso Faycan, que cambiara todos los conceptos de los gastos, no con el fin directo de ocultar la relación entre GC Europa SAU y el acto público del presidente nacional del PP, sino con el objetivo de poder deducir fiscalmente los desembolsos efectuados a instancias de Onalia Bueno.
30.000 euros: Miguel Ríos en concierto, 14 de julio de 2005
El mitin de Mariano Rajoy no fue el único pago ilegal asumido por GC Europa SAU en nombre del Partido Popular en Mogán. El 14 de julio de 2005, un mes después de adjudicar el Ayuntamiento el contrato de asistencia técnica de la mercantil del detenido Antón Marín, y dos semanas antes de la firma formal del contrato con Gesmogán por parte del alcalde Francisco González, la sociedad también investigada en Mogán costeó un concierto de Miguel Ríos en Arguineguín.
Fue el 14 de julio de 2005, dentro de las fiestas patronales del Carmen, anunciadas por la Concejalía de Política Social y Vivienda que dirige la imputada en el caso Góndola Onalia Bueno. En los archivos de Grupo Europa existen hasta correos electrónicos en los que se indica la petición de Onalia Bueno, de costear en 25.000 euros el concierto organizado por su departamento. Y comunicaciones posteriores en las que se eleva la cifra a 30.000 euros.
La contabilidad del grupo investigado en Gran Canaria contempla que las facturas pagadas ascienden a 30.060, 84 euros. Se desgranan en 25.000 euros para la productora del rockero, Promúsica SL, de ahí la petición inicial de esa cantidad, que se elevó en 5.000 euros más dado que hubo que pagar 2.548, 35 euros a Anayak, que también participó en el montaje del mitín de Rajoy, 1.881, 43 euros a la mercantil Alcoima SL y 631,06 euros a Camino Viejos Producciones.
Grupo Europa pudo realizar otros pagos en metálico
La investigación realizada por CANARIAS AHORA en los últimos tres meses arroja que, mientras en el caso de Telde la mayoría de los pagos de comisiones ilegales procedían de dinero en efectivo traído de Madrid, en concreto de una promoción de Grupo Europa en Soto del Duque, que se destinaban a pagar a políticos y funcionarios teldense (los 240.000 euros ya referidos en otras informaciones), en el caso de Mogán buena parte de los pagos ilegales se realizan a través de facturas a las empresas señaladas para montar el mitín de Mariano Rajoy y el concierto de Miguel Ríos, solicitados por Onalia Bueno.
Esas facturas ascienden a la cantidad total de 46.743,01 euros y también existe otra más, de 22.857, 14 euros a nombre de la mercantil Canary Concert, con fecha de febrero de 2005, un mes antes de que el pleno del Ayuntamiento de Mogán aprobara el pliego de condiciones técnicas del contrato de asistencia a Gesmogán adjudicado a GC Europa SAU el 14 de junio de 2005.
Si bien en la documentación de la empresa de Antón Marín no hay constancia de otros pagos en Mogán, pudo realizar otros pagos en metálico superiores a los 20.000 euros.
La entrada de Gestión de Cooperativas Europa en Mogán también se produjo de la mano del portavoz del PP en el Parlamento de Canarias, Jorge Rodríguez Pérez. Y a cambio del trato de favor recibido con la adjudicación pactada de la asistencia técnica para promover viviendas de protección oficial, como en el caso de Telde que ha provocado, de momento, cuatro detenciones dentro del caso Faycan, se produjeron una serie de pagos ilegales, el más significativo de ellos, el acto público del PP del 8 de diciembre de 2005 en el que intervinieron Mariano Rajoy, José Manuel Soria, presidente regional, Miguel Jorge Blanco, presidente insular, y el alcalde de Mogán Francisco González, imputado desde enero pasado por seis delitos de corrupción en el caso Góndola.
En los archivos de GC Europa SAU, filial de Grupo Europa en Canarias, figuran recogidos una serie de pagos con facturas a cinco proveedores que participaron en el montaje y la preparación del acto partidista: Jukara Eventos cobró 1.145, 81 euros, Audiovisuales Canarias 2.000 SL, 8.825, 36 euros, Garcitecnia, 5.040 euros, Anayak, 1.071 euros y Esteban García Cabrera, 600 euros. En total, el coste asumido por la filial de Grupo de Europa en el mitín de Arguineguín asciende a 16.682, 17 euros.
El imputado Antón Marín, con respecto a todas estas facturas relacionadas con el mitín de Mariano Rajoy, ordenó a su empleada en Las Palmas de Gran Canaria, Yasmina Hernández, también detenida e imputada por el caso Faycan, que cambiara todos los conceptos de los gastos, no con el fin directo de ocultar la relación entre GC Europa SAU y el acto público del presidente nacional del PP, sino con el objetivo de poder deducir fiscalmente los desembolsos efectuados a instancias de Onalia Bueno.
30.000 euros: Miguel Ríos en concierto, 14 de julio de 2005
El mitin de Mariano Rajoy no fue el único pago ilegal asumido por GC Europa SAU en nombre del Partido Popular en Mogán. El 14 de julio de 2005, un mes después de adjudicar el Ayuntamiento el contrato de asistencia técnica de la mercantil del detenido Antón Marín, y dos semanas antes de la firma formal del contrato con Gesmogán por parte del alcalde Francisco González, la sociedad también investigada en Mogán costeó un concierto de Miguel Ríos en Arguineguín.
Fue el 14 de julio de 2005, dentro de las fiestas patronales del Carmen, anunciadas por la Concejalía de Política Social y Vivienda que dirige la imputada en el caso Góndola Onalia Bueno. En los archivos de Grupo Europa existen hasta correos electrónicos en los que se indica la petición de Onalia Bueno, de costear en 25.000 euros el concierto organizado por su departamento. Y comunicaciones posteriores en las que se eleva la cifra a 30.000 euros.
La contabilidad del grupo investigado en Gran Canaria contempla que las facturas pagadas ascienden a 30.060, 84 euros. Se desgranan en 25.000 euros para la productora del rockero, Promúsica SL, de ahí la petición inicial de esa cantidad, que se elevó en 5.000 euros más dado que hubo que pagar 2.548, 35 euros a Anayak, que también participó en el montaje del mitín de Rajoy, 1.881, 43 euros a la mercantil Alcoima SL y 631,06 euros a Camino Viejos Producciones.
Grupo Europa pudo realizar otros pagos en metálico
La investigación realizada por CANARIAS AHORA en los últimos tres meses arroja que, mientras en el caso de Telde la mayoría de los pagos de comisiones ilegales procedían de dinero en efectivo traído de Madrid, en concreto de una promoción de Grupo Europa en Soto del Duque, que se destinaban a pagar a políticos y funcionarios teldense (los 240.000 euros ya referidos en otras informaciones), en el caso de Mogán buena parte de los pagos ilegales se realizan a través de facturas a las empresas señaladas para montar el mitín de Mariano Rajoy y el concierto de Miguel Ríos, solicitados por Onalia Bueno.
Esas facturas ascienden a la cantidad total de 46.743,01 euros y también existe otra más, de 22.857, 14 euros a nombre de la mercantil Canary Concert, con fecha de febrero de 2005, un mes antes de que el pleno del Ayuntamiento de Mogán aprobara el pliego de condiciones técnicas del contrato de asistencia a Gesmogán adjudicado a GC Europa SAU el 14 de junio de 2005.
Si bien en la documentación de la empresa de Antón Marín no hay constancia de otros pagos en Mogán, pudo realizar otros pagos en metálico superiores a los 20.000 euros.
Tags: Canarias, partido popular, rajoy, corrupción
Grupo Europa pagó 240.000 euros en comisiones a políticos y funcionarios del Ayuntamiento de Telde por el contrato de asistencia técnica con la empresa municipal Urvitel. Pero esa cifra supone sólo un 1% del gran negocio previsto en las casi 700 viviendas de protección oficial programadas entre 2004 y 2005.
Así figura en los análisis estáticos de las dos únicas promociones puestas en marcha en enero de 2006, a raíz del cobro de 30.000 euros por parte del jefe de Urbanismo, José Luis Mena, para liberar las correspondientes licencias de obra en El Goro otorgadas sobre suelo no urbano. El gasto imputado al suelo gratuito asciende en una de ellas a 1.311.446, 46 euros y en otra a 913.135,24 euros.
Sólo en estas dos promociones de 47 y 24 viviendas protegidas cada una de ellas, el gasto ficticio imputado al suelo cedido gratuitamente por Urvitel a GC Europa SAU asciende a 2.224.581, 70 euros. Esa sería la cantidad a repartir cuando se acabaran las promociones de viviendas, sólo en las actuaciones previstas en las parcelas denominadas La Jardinera II U-132 A y U-132-B. Y esas 71 viviendas que Telde ofertaba al mercado de protección oficial suponían, en el plan previsto entre 2004 y 2005 por GC Europa SAU sólo un 10% de la bolsa de VPO que llegó a manejar la mercantil del detenido en Faycan Antón Marín.
No hubo más análisis estáticos que fijaran el gasto ficticio del suelo gratuito en el resto de promociones previstas, ya que ninguna de ellas se pudo poner el marcha por las trabas que ponía el área de Urbanismo de AFV-Ciuca al departamento de Vivienda del PP en Telde, y si bien, de la investigación de CANARIAS AHORA se desprende que no siempre se fijaba el mismo porcentaje del gasto total de la promoción como coste del suelo, el gran negocio cara al futuro podría superar los 20 millones de euros, a repartir en teoría entre la mercantil de Antón Marín, los grupos de gobierno del PP y AFV-Ciuca, y los funcionarios clave en este gran montaje con la política municipal de viviendas.
Un porcentaje además ilegal según la normativa VPO
La Ley de Vivienda fija en un 15% el gasto máximo que se puede aplicar al suelo en una promoción de protección oficial. En el caso concreto de las actuaciones en El Goro, no sólo se aplicó un gasto ficticio sobre suelo gratuito, sino que además se prepararon dos análisis distintos: a los bancos se iban a enviar gastos de suelo según la normativa VPO, con el 15% legal, aunque el gasto del suelo municipal había sido cero, y los internos que finalmente se aplicarían al coste final de la promoción que repercutiría en el bolsillo de los adjudicatarios de cada vivienda, en el caso concreto de las de El Goro, doblaban ese porcentaje.
En la promoción La Jardinera II U-132 A, de 47 viviendas, se aplicó un gasto de suelo de un 27,70% del coste final de la promoción, que arrojaban esos 1.311.446, 46 euros, además remarcados en rojo dentro del análisis estático, para saber sólo internamente el dinero a repartir en el futuro. El coste final de esta promoción estaba fijado en 4.734.070, 03 euros.
En el caso de la U 132-B, de 24 viviendas, el gasto aplicado para el reparto ilegal ascendía al 31,54% del coste total de la promoción, más del doble que fija la normativa VPO, que arrojaban los 913.135, 24 euros. Esta segunda promoción puesta en marcha en enero de 2006, y paralizada por falta de pago a la constructora Menquinso en agosto del año pasado, iba a costar en total 2.855.530, 23 euros.
Una previsión de más de dos mil viviendas hasta 2007
La previsión de GC Europa SAU durante el mandato municipal a punto de concluir la próxima semana era alcanzar las 2.000 viviendas de protección oficial. La bolsa concreta de VPO que manejó la mercantil de Antón Marín con la empresa municipal dirigida por María Antonia Torres (PP), Urvitel, fue en concreto de 656 viviendas en 2005, con lo que el beneficio ilícito manejado en los análisis estáticos de las dos promociones de El Goro, realizados en febrero de 2006, sería insignificante de llegar a materializarse el total de viviendas programadas entre 2004 y 2007.
Así figura en los análisis estáticos de las dos únicas promociones puestas en marcha en enero de 2006, a raíz del cobro de 30.000 euros por parte del jefe de Urbanismo, José Luis Mena, para liberar las correspondientes licencias de obra en El Goro otorgadas sobre suelo no urbano. El gasto imputado al suelo gratuito asciende en una de ellas a 1.311.446, 46 euros y en otra a 913.135,24 euros.
Sólo en estas dos promociones de 47 y 24 viviendas protegidas cada una de ellas, el gasto ficticio imputado al suelo cedido gratuitamente por Urvitel a GC Europa SAU asciende a 2.224.581, 70 euros. Esa sería la cantidad a repartir cuando se acabaran las promociones de viviendas, sólo en las actuaciones previstas en las parcelas denominadas La Jardinera II U-132 A y U-132-B. Y esas 71 viviendas que Telde ofertaba al mercado de protección oficial suponían, en el plan previsto entre 2004 y 2005 por GC Europa SAU sólo un 10% de la bolsa de VPO que llegó a manejar la mercantil del detenido en Faycan Antón Marín.
No hubo más análisis estáticos que fijaran el gasto ficticio del suelo gratuito en el resto de promociones previstas, ya que ninguna de ellas se pudo poner el marcha por las trabas que ponía el área de Urbanismo de AFV-Ciuca al departamento de Vivienda del PP en Telde, y si bien, de la investigación de CANARIAS AHORA se desprende que no siempre se fijaba el mismo porcentaje del gasto total de la promoción como coste del suelo, el gran negocio cara al futuro podría superar los 20 millones de euros, a repartir en teoría entre la mercantil de Antón Marín, los grupos de gobierno del PP y AFV-Ciuca, y los funcionarios clave en este gran montaje con la política municipal de viviendas.
Un porcentaje además ilegal según la normativa VPO
La Ley de Vivienda fija en un 15% el gasto máximo que se puede aplicar al suelo en una promoción de protección oficial. En el caso concreto de las actuaciones en El Goro, no sólo se aplicó un gasto ficticio sobre suelo gratuito, sino que además se prepararon dos análisis distintos: a los bancos se iban a enviar gastos de suelo según la normativa VPO, con el 15% legal, aunque el gasto del suelo municipal había sido cero, y los internos que finalmente se aplicarían al coste final de la promoción que repercutiría en el bolsillo de los adjudicatarios de cada vivienda, en el caso concreto de las de El Goro, doblaban ese porcentaje.
En la promoción La Jardinera II U-132 A, de 47 viviendas, se aplicó un gasto de suelo de un 27,70% del coste final de la promoción, que arrojaban esos 1.311.446, 46 euros, además remarcados en rojo dentro del análisis estático, para saber sólo internamente el dinero a repartir en el futuro. El coste final de esta promoción estaba fijado en 4.734.070, 03 euros.
En el caso de la U 132-B, de 24 viviendas, el gasto aplicado para el reparto ilegal ascendía al 31,54% del coste total de la promoción, más del doble que fija la normativa VPO, que arrojaban los 913.135, 24 euros. Esta segunda promoción puesta en marcha en enero de 2006, y paralizada por falta de pago a la constructora Menquinso en agosto del año pasado, iba a costar en total 2.855.530, 23 euros.
Una previsión de más de dos mil viviendas hasta 2007
La previsión de GC Europa SAU durante el mandato municipal a punto de concluir la próxima semana era alcanzar las 2.000 viviendas de protección oficial. La bolsa concreta de VPO que manejó la mercantil de Antón Marín con la empresa municipal dirigida por María Antonia Torres (PP), Urvitel, fue en concreto de 656 viviendas en 2005, con lo que el beneficio ilícito manejado en los análisis estáticos de las dos promociones de El Goro, realizados en febrero de 2006, sería insignificante de llegar a materializarse el total de viviendas programadas entre 2004 y 2007.
El ex alcalde de Santa Cruz de Tenerife Emilio García Gómez prestó declaración ante la magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Canarias Carla Bellini por su supuesta implicación en el caso Las Teresitas.
García Gómez fue llamado a declarar a las 11.15 de la mañana, acompañado de su abogado. El ex alcalde de Santa Cruz de Tenerife fue sentado en el banquillo de los acusados donde habitualmente se ubica a los imputados durante los juicios orales. Su declaración se escenificó como si se tratara de un juicio normal, con la fiscal María Farnés Martínez en el puesto del Ministerio Público, la defensa en el otro extremo y la magistrada en la presidencia.
Esta forma de llevar a cabo la diligencia es habitual en el TSJC, aunque en la Audiencia y en los juzgados unipersonales lo normal es que se lleve a cabo en el despacho del juez, de manera menos formal.
Antes de García Gómez, compareció ante la instructora el socialista Emilio Fresco, también imputado por la fiscal en la querella. En pasados días lo hizo Miguel Zerolo, alcalde de Santa Cruz y principal acusado en la querella.
García Gómez rehusó amablemente hacer declaraciones, recordando que el caso está bajo secreto de sumario. Fresco, por el contrario, se mostró visiblemente enojado ante la presencia de periodistas y afirmó que le parecía una "hijoputada" que hubiera cámaras a la salida del trámite y no las hubiera cuando declaró Zerolo.
García Gómez fue llamado a declarar a las 11.15 de la mañana, acompañado de su abogado. El ex alcalde de Santa Cruz de Tenerife fue sentado en el banquillo de los acusados donde habitualmente se ubica a los imputados durante los juicios orales. Su declaración se escenificó como si se tratara de un juicio normal, con la fiscal María Farnés Martínez en el puesto del Ministerio Público, la defensa en el otro extremo y la magistrada en la presidencia.
Esta forma de llevar a cabo la diligencia es habitual en el TSJC, aunque en la Audiencia y en los juzgados unipersonales lo normal es que se lleve a cabo en el despacho del juez, de manera menos formal.
Antes de García Gómez, compareció ante la instructora el socialista Emilio Fresco, también imputado por la fiscal en la querella. En pasados días lo hizo Miguel Zerolo, alcalde de Santa Cruz y principal acusado en la querella.
García Gómez rehusó amablemente hacer declaraciones, recordando que el caso está bajo secreto de sumario. Fresco, por el contrario, se mostró visiblemente enojado ante la presencia de periodistas y afirmó que le parecía una "hijoputada" que hubiera cámaras a la salida del trámite y no las hubiera cuando declaró Zerolo.
Tags: Canarias
La Asociación de El Sobradillo, en una nota, muestra su malestar tras recibir la queja de algunos mayores que fueron invitados al Auditorio a una actuación musical y se encontraron con la presentación del candidato al Cabildo por Coalición Canaria, Ricardo Melchior. Aseguran que, a pesar de invitar a todos los partidos a exponer sus programas electorales, CC no ha mostrado interés en acudir. Añaden que aun pasando por la puerta y visitando la zona, no entraron para hablar con ellos. Critican la "manipulación que se hace de los vecinos", que se han visto "seriamente afectados" por el Plan General y el plan de la Vía Exterior.
Tags: Canarias, elecciones
Los candidatos al Cabildo de Tenerife, Fernando Sabaté, y al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, Pedro Fernández Arcila, se plantaron ayer en la parada de la guagua que hay en la Cruz del Señor, a la altura del barrio de la Salud. Allí criticaron la poca inversión que se ha hecho en los últimos años en mejorar y acondicionar los servicios de transporte público en la Isla. Así, indicaron que en los últimos 40 años se ha incrementado el transporte público en sólo un 0,37% frente al 99,63% del transporte privado, según revela el Plan Energético de Canarias de 2006. Sabaté indicó que "en un lugar como esta parada vemos la realidad existente y es que no hay una marquesina adecuada, ni siquiera se ha señalizado el punto en el que para la guagua".
Para Arcila, "se potencia el tranvía, en detrimento de servicios tan efectivos como la línea 901que une la Salud con el centro". El candidato a la alcaldía insistió en que "siempre se habla de grandes inversiones en el transporte público como el tren al Sur o el tranvía y nuestra propuesta es una reordenación de las líneas y un incremento de las guaguas que garanticen el servicio". En este sentido, el candidato al Cabildo apuntó que "Alternativa Sí Se Puede por Tenerife crearía, si gobierna, una Comisión de Transporte". Estaría formada por representantes de colectivos vinculados al transporte público, incluidos usuarios.
Tags: Canarias, elecciones
Foro contra la Incineración
Es pura casualidad, pero hace unos días comentábamos una foto -distribuida por Zerolo- donde se observa a unos vecinos mostrándole su agradecimiento, con pancartas incluidas, porque unos ciudadanos han tenido la oportunidad de disfrutar al derecho constitucional a una vivienda digna. Este miércoles otro imputado por trapisondas que tienen que ver con urbanismo, como casi todas las trapisondas de esta tierra, nos ofrecía una imagen similar en el municipio de Arona, entregando llaves y regalitos, detrás de una mesa, de viviendas de protección oficial en régimen especial. Las primeras que se hacen en el municipio, por lo visto.
Y siempre a uno le ha parecido indignante -no ahora porque haya elecciones- que unos individuos, servidores públicos supuestamente, hagan desfilar a gente necesitada por delante de sus narices para recibir lo que no es otra cosa que un derecho, como si se tratase de un regalo gracioso del cacique de turno. Cualquier día de éstos vamos a tener que posar en la foto con estos individuos para matricular a nuestros hijos en un colegio público o para que nos den el parte para operarnos de una hernia.
Y no es nada contra la CoCa, ni mucho menos, porque todos ellos hacen lo mismo. Y me juego un cortado a que la fotito del Reverón es totalmente ilegal por normativa electoral, como lo del Zerolo con el tranvía, pero tanto en un caso como el otro nos encontramos ante personajes a los que les encanta pasearse rozando ese filo hilo -que muchas veces se rompe- que separa lo legal de lo que no lo es. Pero fundamentalmente nos encontramos ante dos alcaldes, de municipios importantes, que se presentan a las elecciones desesperadamente con líos gordos con la Justicia, que les harían desistir del intento en cualquier democracia medianamente consolidada.
Eso independientemente de que tienen la cara más dura que el hormigón armado, la suficiente como para abrir la boca de oreja a oreja incluso para traficar con las necesidades fundamentales de las personas.
Leer mas...
Tags: Canarias, elecciones
Tagoror Achinech critica el doble lenguaje de Industria y el silencio cómplice del Ayuntamiento de Guía de Isora
Tagoror Achinech, afirma que los hechos están demostrando la falsedad en la palabra, tanto de Industria como del Ayuntamiento de Guía de Isora, pues ambos se han encargado de anunciar que las turbinas se quitarían cuando estuviese el tendido del sur y, ahora que se ha autorizado a transportar fluido eléctrico, argumentan que precisa una serie de reformas en la subestación de Los Vallitos (Adeje), para llevar a cabo el desmantelamiento del centro productor de energía instalado en Los Pajales (Chío).
“El Ayuntamiento de Guía de Isora ha dicho hasta la saciedad que las turbinas se quitarían cuando estuviese el tendido, guardando cómplice silencio ahora que ya esta el tendido funcionando”, aseveran desde el colectivo social, “porque la intención de Unelco ha sido y es que esas instalaciones sean permanentes, sin que el consistorio haya cuestionado la intencionalidad de la compañía eléctrica” continúan afirmando el colectivo.
En el mes de diciembre la Dirección General de Industria, otorgó resolución de interés general para el funcionamiento de las turbinas instaladas en Chío, exigiendo a Unelco-Endesa un plan de desmantelamiento de las turbinas. Resolución recurrida por Tagoror Achinech, ya que en ella no se contemplaba la fecha de desmantelamiento y que no se daban las condiciones para declarar el interés general. Hechos que han venido a dar la razón al colectivo social que ha llevado la lucha contra las turbinas, pues una vez la línea del sur entra en funcionamiento argumentan que no las desmantelan hasta que se amplíe la subestación de Los Vallitos.
Tagoror Achinech le pide al Ayuntamiento de Guía de Isora, que no continúe siendo cómplice de este atentado y, proceda al precinto inmediato de estas instalaciones, por los continuos incumplimientos que han hecho tanto Unelco- Endesa, como la Dirección General de Industria.
Desde el colectivo social, se afirma que las turbinas se quitarán por resolución judicial y no por actuaciones políticas, pues los representantes de las administraciones públicas, actúan como testaferros de la multinacional eléctrica, como sus hechos y palabras demuestran.
Chío a, 16 de mayo de 2007
Tagoror Achinech, afirma que los hechos están demostrando la falsedad en la palabra, tanto de Industria como del Ayuntamiento de Guía de Isora, pues ambos se han encargado de anunciar que las turbinas se quitarían cuando estuviese el tendido del sur y, ahora que se ha autorizado a transportar fluido eléctrico, argumentan que precisa una serie de reformas en la subestación de Los Vallitos (Adeje), para llevar a cabo el desmantelamiento del centro productor de energía instalado en Los Pajales (Chío).
“El Ayuntamiento de Guía de Isora ha dicho hasta la saciedad que las turbinas se quitarían cuando estuviese el tendido, guardando cómplice silencio ahora que ya esta el tendido funcionando”, aseveran desde el colectivo social, “porque la intención de Unelco ha sido y es que esas instalaciones sean permanentes, sin que el consistorio haya cuestionado la intencionalidad de la compañía eléctrica” continúan afirmando el colectivo.
En el mes de diciembre la Dirección General de Industria, otorgó resolución de interés general para el funcionamiento de las turbinas instaladas en Chío, exigiendo a Unelco-Endesa un plan de desmantelamiento de las turbinas. Resolución recurrida por Tagoror Achinech, ya que en ella no se contemplaba la fecha de desmantelamiento y que no se daban las condiciones para declarar el interés general. Hechos que han venido a dar la razón al colectivo social que ha llevado la lucha contra las turbinas, pues una vez la línea del sur entra en funcionamiento argumentan que no las desmantelan hasta que se amplíe la subestación de Los Vallitos.
Tagoror Achinech le pide al Ayuntamiento de Guía de Isora, que no continúe siendo cómplice de este atentado y, proceda al precinto inmediato de estas instalaciones, por los continuos incumplimientos que han hecho tanto Unelco- Endesa, como la Dirección General de Industria.
Desde el colectivo social, se afirma que las turbinas se quitarán por resolución judicial y no por actuaciones políticas, pues los representantes de las administraciones públicas, actúan como testaferros de la multinacional eléctrica, como sus hechos y palabras demuestran.
Chío a, 16 de mayo de 2007
Tags: Canarias
La Coordinadora El Rincón-Ecologistas en Acción quiere, en primer lugar, felicitar al pueblo de San Andrés, al pueblo de Santa Cruz, al de la isla de Tenerife, y a todas aquellas personas que en algún momento se han podido sentir identificados con esta causa.
En segundo término queremos informar acerca del contenido de esta sentencia, dictada por el Tribunal Supremo y que no es susceptible de ser recurrida.
Queremos destacar que en el fundamento jurídico decimotercero de la sentencia se afirma que “procede, pues, la estimación –en parte- del recurso de casación […], con la inmediata consecuencia de la anulación de la Compraventa llevada a cabo por el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, en fecha de 18 de septiembre de 2001 (Escritura Pública nº 3.299 del protocolo del sr. Quintana Plasencia), de las once fincas descritas en la misma Escritura Pública con su correspondiente aprovechamiento urbanístico; contrato de compraventa que declaramos contrario al Ordenamiento jurídico”. La anulación del contrato significa que el comprador (Ayuntamiento de Santa Cruz) tiene que devolver las parcelas compradas, y el vendedor (Inversiones Las Teresitas) debe devolver el dinero cobrado, con sus intereses.
Esta decisión –la nulidad del contrato- se adopta porque el Tribunal Supremo acoge los defectos que la Coordinadora El Rincón entendía que afectaban al contrato de compraventa, que son los siguientes:
a) Falta de idoneidad y competencia de los técnicos que emitieron el Informe pericial previo exigido por el artículo 11 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales.
b) El Informe infringe los principios de objetividad e imparcialidad.
c) El Informe se acomoda a las exigencias de la parte vendedora.
En los contratos celebrados entre particulares, el precio se determina por acuerdo entre la parte compradora y la vendedora. Sin embargo, en este caso la compradora es una Administración (el ayuntamiento), sometida a reglas específicas dado que va a pagar con dinero público. En consecuencia, la normativa aplicable exige el cumplimiento de una serie de requisitos que garantice que no se va a perjudicar los intereses públicos. En la sentencia se pone de manifiesto que tales requisitos no se han cumplido. En especial, porque se ha favorecido de forma clara a la parte vendedora.
La Coordinadora El Rincón también había señalado, tal y como recoge la sentencia, la falta de proporcionalidad del precio de la compraventa en relación con el precio fijado para la totalidad del parcelario en 1998. La parte vendedora (Inversiones Las Teresitas) compra todo el parcelario por 5.500 millones de pesetas en 1998 y vende sólo una parte (el 60%) al Ayuntamiento por 8.750 millones en 2001. Además, el Tribunal Supremo también indica que no se habían valorado los aprovechamientos urbanísticos que se transfirieron a los empresarios vendedores. Entendemos, en consecuencia, que la parte vendedora se benefició doblemente: por un precio de compra excesivo y por el aprovechamiento urbanístico que se les transfiere y que no se cuantifica económicamente.
Queremos aclarar que el convenio urbanístico no se anula por el Tribunal Supremo, como este se encarga de afirmar a lo largo de toda la sentencia. En consecuencia, las condiciones urbanísticas relativas a las parcelas del frente de playa son las que ahora mismo están vigentes e impiden que se construya en él. Esta circunstancia no ha cambiado con la sentencia, ya que, como reitera el Tribunal Supremo, el convenio y la compraventa son dos actos diferentes.
Creemos que hay que destacar que el mismo Tribunal llega a afirmar que el Ayuntamiento de Santa Cruz no ha cumplido el principio de buena administración, al no haber contado con el informe pericial que exigía la normativa aplicable y al no haber utilizado un sistema de fijación del precio de la compraventa que asegurara su corrección.
La Coordinadora El Rincón-Ecologistas en Acción sigue convencida de que es necesario que se cumpla la legislación, ya que se trata de una exigencia del Estado de Derecho, y la Administración es la primera que tiene que dar ejemplo; que los procedimientos administrativos se ajusten a la legalidad vigente y que es imprescindible la participación de la ciudadanía en los procesos de toma de decisión. Asimismo, nos sentimos orgullosos de haber participado en la concreción del interés general, pues la sentencia aclara que el precio pagado por la compraventa fue excesivo e injustificado, lo que significa que era negativo para los habitantes de Santa Cruz.
Entendemos que en todo este tiempo no hemos estado solos; otros grupos, otras personas –en esta isla y también fuera de ella- han luchado no sólo por conservar el medio ambiente, sino por un futuro más digno; queremos agradecerles a todos/as su apoyo.
Muchas gracias
En segundo término queremos informar acerca del contenido de esta sentencia, dictada por el Tribunal Supremo y que no es susceptible de ser recurrida.
Queremos destacar que en el fundamento jurídico decimotercero de la sentencia se afirma que “procede, pues, la estimación –en parte- del recurso de casación […], con la inmediata consecuencia de la anulación de la Compraventa llevada a cabo por el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, en fecha de 18 de septiembre de 2001 (Escritura Pública nº 3.299 del protocolo del sr. Quintana Plasencia), de las once fincas descritas en la misma Escritura Pública con su correspondiente aprovechamiento urbanístico; contrato de compraventa que declaramos contrario al Ordenamiento jurídico”. La anulación del contrato significa que el comprador (Ayuntamiento de Santa Cruz) tiene que devolver las parcelas compradas, y el vendedor (Inversiones Las Teresitas) debe devolver el dinero cobrado, con sus intereses.
Esta decisión –la nulidad del contrato- se adopta porque el Tribunal Supremo acoge los defectos que la Coordinadora El Rincón entendía que afectaban al contrato de compraventa, que son los siguientes:
a) Falta de idoneidad y competencia de los técnicos que emitieron el Informe pericial previo exigido por el artículo 11 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales.
b) El Informe infringe los principios de objetividad e imparcialidad.
c) El Informe se acomoda a las exigencias de la parte vendedora.
En los contratos celebrados entre particulares, el precio se determina por acuerdo entre la parte compradora y la vendedora. Sin embargo, en este caso la compradora es una Administración (el ayuntamiento), sometida a reglas específicas dado que va a pagar con dinero público. En consecuencia, la normativa aplicable exige el cumplimiento de una serie de requisitos que garantice que no se va a perjudicar los intereses públicos. En la sentencia se pone de manifiesto que tales requisitos no se han cumplido. En especial, porque se ha favorecido de forma clara a la parte vendedora.
La Coordinadora El Rincón también había señalado, tal y como recoge la sentencia, la falta de proporcionalidad del precio de la compraventa en relación con el precio fijado para la totalidad del parcelario en 1998. La parte vendedora (Inversiones Las Teresitas) compra todo el parcelario por 5.500 millones de pesetas en 1998 y vende sólo una parte (el 60%) al Ayuntamiento por 8.750 millones en 2001. Además, el Tribunal Supremo también indica que no se habían valorado los aprovechamientos urbanísticos que se transfirieron a los empresarios vendedores. Entendemos, en consecuencia, que la parte vendedora se benefició doblemente: por un precio de compra excesivo y por el aprovechamiento urbanístico que se les transfiere y que no se cuantifica económicamente.
Queremos aclarar que el convenio urbanístico no se anula por el Tribunal Supremo, como este se encarga de afirmar a lo largo de toda la sentencia. En consecuencia, las condiciones urbanísticas relativas a las parcelas del frente de playa son las que ahora mismo están vigentes e impiden que se construya en él. Esta circunstancia no ha cambiado con la sentencia, ya que, como reitera el Tribunal Supremo, el convenio y la compraventa son dos actos diferentes.
Creemos que hay que destacar que el mismo Tribunal llega a afirmar que el Ayuntamiento de Santa Cruz no ha cumplido el principio de buena administración, al no haber contado con el informe pericial que exigía la normativa aplicable y al no haber utilizado un sistema de fijación del precio de la compraventa que asegurara su corrección.
La Coordinadora El Rincón-Ecologistas en Acción sigue convencida de que es necesario que se cumpla la legislación, ya que se trata de una exigencia del Estado de Derecho, y la Administración es la primera que tiene que dar ejemplo; que los procedimientos administrativos se ajusten a la legalidad vigente y que es imprescindible la participación de la ciudadanía en los procesos de toma de decisión. Asimismo, nos sentimos orgullosos de haber participado en la concreción del interés general, pues la sentencia aclara que el precio pagado por la compraventa fue excesivo e injustificado, lo que significa que era negativo para los habitantes de Santa Cruz.
Entendemos que en todo este tiempo no hemos estado solos; otros grupos, otras personas –en esta isla y también fuera de ella- han luchado no sólo por conservar el medio ambiente, sino por un futuro más digno; queremos agradecerles a todos/as su apoyo.
Muchas gracias
Tags: Canarias
a relación entre Grupo de Cooperativas Europa, SAU, y la empresa municipal Urvitel es la historia de una gran estafa a los ciudadanos de Telde. Si en el sumario abierto del caso Faycan se recoge con claridad cómo el Partido Popular de Telde desvió partidas municipales para programas de empleo subvencionados por la Unión Europea, la investigación de CANARIAS AHORA que forma parte de la pieza separada número 38 del caso ataca de lleno a otra de las necesidades básicas del ser humano: el derecho a tener una vivienda digna.
El plan urdido por el administrador único de Grupo Europa, José Manuel Antón Marín, suponía para sus interlocutores la auténtica gallina de los huevos de oro en el plano electoral: construir gran cantidad de viviendas de protección oficial para satisfacer las necesidades de la población, sin que las promociones significaran coste alguno para los ayuntamientos y empresas municipales a las que propuso esta operación a gran escala.
Antón Marín, presentado casi siempre a alcaldes y concejales por el portavoz del PP en el Parlamento de Canarias, Jorge Rodríguez Pérez, despejaba cualquier duda sobre los costes en los responsables de las administraciones públicas, porque la operación consistía en que ayuntamientos o empresas municipales cedieran de manera gratuita el suelo donde se construirán, bajo su supervisión y fiscalización, las futuras promociones de viviendas por medio de cooperativas a las que pasaría el riesgo económico.
Ese suelo, además, se convertiría en el "colchón" para repartir pingües beneficios, en dinero negro, entre políticos, empresarios y la propia mercantil de Antón Marín. A pesar de no costar un euro el suelo para la cooperativa que se creara para cada una de las mismas, como Grupo de Cooperativas Europa SAU tendría el control de esas cooperativas según el pliego de condiciones previamente diseñado para los contratos de asistencia técnica, nadie sabría qué gastos se imputarían al coste de la vivienda.
Y el suelo, en realidad, costaba dinero. Cara a los bancos, a la hora de pedir el préstamo promotor, se fijaba en el 15% máximo que establece la Ley para las viviendas de protección oficial, pero incluso en algunos casos constatados por CANARIAS AHORA, ese porcentaje se convertía en el doble.
Grandes beneficios que nunca llegaron a materializarse
Esos grandes beneficios ilegales, que nunca se llegaron a materializar porque debían revertir con la entrega final de las promociones -no se ha culminado ni una de las 700 casas previstas- fueron la otra parte de la gallina de los huevos de oro que engatusó a más de un ayuntamiento. No sólo Telde. "Y queda un dinero a repartir", era la frase que repetía Antón ante los políticos. Y cada cual lo entendía cómo su conciencia le dictara.
Fue el estallido de Faycan, el 1 de marzo de 2006 con la detención de Toñi Torres, el detonante para el desmoronamiento de todo este plan en el que finalmente quien iba a pagar los costes falsos del suelo gratuito era cada uno de los adjudicatario de las viviendas: por ley, ninguna promoción en régimen de cooperativas debe dar beneficios, y si los genera, ha de repartirse entre todos los componentes de esa promoción de viviendas concreta.
Nadie se iba a enterar, hasta que Faycan se llevó por delante todo este plan para repartir "dinero a espuertas". Palabra de Antón Marín.
El plan urdido por el administrador único de Grupo Europa, José Manuel Antón Marín, suponía para sus interlocutores la auténtica gallina de los huevos de oro en el plano electoral: construir gran cantidad de viviendas de protección oficial para satisfacer las necesidades de la población, sin que las promociones significaran coste alguno para los ayuntamientos y empresas municipales a las que propuso esta operación a gran escala.
Antón Marín, presentado casi siempre a alcaldes y concejales por el portavoz del PP en el Parlamento de Canarias, Jorge Rodríguez Pérez, despejaba cualquier duda sobre los costes en los responsables de las administraciones públicas, porque la operación consistía en que ayuntamientos o empresas municipales cedieran de manera gratuita el suelo donde se construirán, bajo su supervisión y fiscalización, las futuras promociones de viviendas por medio de cooperativas a las que pasaría el riesgo económico.
Ese suelo, además, se convertiría en el "colchón" para repartir pingües beneficios, en dinero negro, entre políticos, empresarios y la propia mercantil de Antón Marín. A pesar de no costar un euro el suelo para la cooperativa que se creara para cada una de las mismas, como Grupo de Cooperativas Europa SAU tendría el control de esas cooperativas según el pliego de condiciones previamente diseñado para los contratos de asistencia técnica, nadie sabría qué gastos se imputarían al coste de la vivienda.
Y el suelo, en realidad, costaba dinero. Cara a los bancos, a la hora de pedir el préstamo promotor, se fijaba en el 15% máximo que establece la Ley para las viviendas de protección oficial, pero incluso en algunos casos constatados por CANARIAS AHORA, ese porcentaje se convertía en el doble.
Grandes beneficios que nunca llegaron a materializarse
Esos grandes beneficios ilegales, que nunca se llegaron a materializar porque debían revertir con la entrega final de las promociones -no se ha culminado ni una de las 700 casas previstas- fueron la otra parte de la gallina de los huevos de oro que engatusó a más de un ayuntamiento. No sólo Telde. "Y queda un dinero a repartir", era la frase que repetía Antón ante los políticos. Y cada cual lo entendía cómo su conciencia le dictara.
Fue el estallido de Faycan, el 1 de marzo de 2006 con la detención de Toñi Torres, el detonante para el desmoronamiento de todo este plan en el que finalmente quien iba a pagar los costes falsos del suelo gratuito era cada uno de los adjudicatario de las viviendas: por ley, ninguna promoción en régimen de cooperativas debe dar beneficios, y si los genera, ha de repartirse entre todos los componentes de esa promoción de viviendas concreta.
Nadie se iba a enterar, hasta que Faycan se llevó por delante todo este plan para repartir "dinero a espuertas". Palabra de Antón Marín.
Tags: Canarias, corrupción
Arranca la 'Operación Doramas' con la detención de Gilberto RamírezLas presuntas comisiones ilegales pagadas a políticos y funcionarios del Ayuntamiento de Telde por parte de Grupo Europa alcanzan los 240.000 euros. Así figura en un cuadro resumen de pagos a cuenta, recogidos en la contabilidad de la mercantil de José Manuel Antón Marín, donde se reflejan todas las promociones de viviendas de protección oficial previstas para el municipio, en virtud del contrato suscrito con la empresa Urvitel. En el apartado de Otros Gastos, es donde el personal de GC Europa SAU, la filial canaria de Antón Marín, anotaba el dinero negro, traído de Madrid.
Las relaciones entre GC Europa SAU y el Ayuntamiento de Telde comenzaron casi medio año antes de adjudicarse el contrato de asistencia técnica con Urvitel, el lunes 13 de septiembre de 2004, tras entregar su oferta al ayuntamiento el viernes anterior, 10 de septiembre. Fue el portavoz del grupo parlamentario del PP en la Cámara regional, Jorge Rodríguez Pérez, quien presentó a Antón Marín, a quien conocía de dos años atrás desde su llegada a Canarias, a su compañera entonces de escaño en Teobaldo Power, María Antonia Torres.
La consejera delegada de Urvitel y concejal de Vías y Obras en Telde figura, según los datos obtenidos por CANARIAS AHORA en los tres últimos meses de investigación, como la principal receptora del dinero negro contabilizado por Grupo Europa en esos 240.000 euros, entre la primavera de 2004 y finales de diciembre de 2005.
Los pagos de comisiones, en teoría, debían ser repartidos entre cargos públicos del PP y funcionarios de sus áreas, así como de su aliado AFV-Ciuca, de quien dependía el suelo donde construir las viviendas para el pueblo, y así agilizar a toda la maquinaria municipal.
Reuniones preparatorias para amañar el concurso
Hubo múltiples reuniones entre Toñi Torres y otros responsables de su departamento, así como de representantes de la plataforma electoral de Guillermo y Carmelo Reyes, en el patio-restaurante del Hotel Fataga, donde se fraguó el amaño del concurso. Hasta en alguna de ellas estuvo presente Enrique Orts, interventor del Ayuntamiento y esposo de Torres, también detenido e imputado en Faycan.
Y el procedimiento era sencillo: en una de esas reuniones, Antón Marín llegó a entregar dentro de una funda plástica los pliegos de condiciones del concurso previamente redactados por GC Europa SAU a su medida, a la vez que dentro del folder o plastiquillo incluía sobres con dinero.
El propio Antón Marín llegó a quejarse, avanzado 2004, de que en Canarias el reparto de comisiones era mucho mayor que en la Península, "donde sólo cobra el de arriba", ante las constantes entregas de dinero efectuadas con María Antonia Torres como principal recaudadora de las comisiones para sacar adelante el concurso de asistencia técnica a Urvitel.
Según el cuadro resumen de GC Europa SAU, la bolsa de viviendas prevista en Telde, cercana a las 700 viviendas, se repartía entre El Caracol 5, Cruz de La Gallina, La Herradura U-85, La Herradura U-092, El Calero 10, El Calero U-163 (Obispo), La Pardilla (G), La Estrella U-555 (B), La Estrella U-554 (A), La Jardinera U-281, La Jardinera U-456, La Pardilla (A) y La Pardilla (B), además de las dos promociones ya reseñadas como las únicas que se pusieron en marcha, tras el pago de 30.000 euros a José Luis Mena, en El Goro: La Jardinera U-132-A y La Jardinera U-132-B.
En ese cuadro se recogen todos los gastos de estas promociones de viviendas oficiales en Telde, tanto en estudios geotécnicos, como topográficos, los proyectos básico, de ejecución, de urbanización, etc. El término concreto que figura al final del cuadro excel es "OT. GASTOS", con los referidos 240.000 euros.
Arranca la 'Operación Doramas' con la detención de Gilberto Ramírez
CARLOS SOSA. Las Palmas de Gran Canaria
Con la detención del intermediario Gilberto Ramírez Mireles, este miércoles comenzó de modo inadvertido la Operación Doramas, por la que se investigan presuntos casos de corrupción en la Concejalía de Urbanismo del Ayuntamiento de Telde. Las investigaciones las lleva a cabo la titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Telde, María de los Ángeles Zabala, que también investiga los casos de revelación de secreto relacionados con Faycán, por lo que también hay tres detenidos.
La puesta en marcha de esta segunda operación contra la corrupción en el Ayuntamiento de Telde coincide con una nueva fase de la Operación Faycán, en la que resultaron detenidas este miércoles cuatro personas, entre ellas el jefe de los Servicios de Ordenación Territorial del consistorio, José Luis Mena. Precisamente Mena aparece también como investigado en la Operación Doramas, por lo que la juez del 6 ha ordenado a la Policía el registro de un despacho profesional del detenido en la calle Bravo Murillo, en Las Palmas de Gran Canaria.
Es muy probable que el próximo viernes José Luis Mena tenga que declarar en calidad de imputado en los juzgados 3 y 6 de Telde, en el primero en relación a las actividades de Grupo Europa, y en el 6 por las irregularidades detectadas en la Concejalía de Urbanismo, donde supuestamente también se pedían comisiones a cambio de favores.
Pero, además, Mena podría ser interrogado en calidad de imputado en el caso de la investigación por revelación de secretos del caso Faycán, ya que la magistrada Zabala sabe que el funcionario presumió en su día de poseer una fotocopia de la libreta de Toñi Torres, una pieza clave en la investigación que supuestamente fue sustraida por un perito policial para ser facilitada a concejales imputados en la trama. Por este asunto resultaron detenidas tres personas.
En el caso de Gilberto Ramírez, detenido este miércoles en el marco de la Operación Doramas, los investigadores sospechan que ha actuado como intermediario en diversas operaciones relacionadas con la Concejalía de Urbanismo. Ramírez aparece en las primeras pesquisas, en concreto solicitando un pago de 120.000 euros a un abogado de Las Palmas de Gran Canaria a cambio de cierto trato de favor en urbanismo.
La Policía ha incautado a Gilberto Ramírez dos coches de alta gama adquiridos recientemente, un Jaguar y un Jeep Cherokee.
Este detenido y José Luis Mena pasarán el viernes a disposición de la magistrada María de los Ángeles Zabala.
Las relaciones entre GC Europa SAU y el Ayuntamiento de Telde comenzaron casi medio año antes de adjudicarse el contrato de asistencia técnica con Urvitel, el lunes 13 de septiembre de 2004, tras entregar su oferta al ayuntamiento el viernes anterior, 10 de septiembre. Fue el portavoz del grupo parlamentario del PP en la Cámara regional, Jorge Rodríguez Pérez, quien presentó a Antón Marín, a quien conocía de dos años atrás desde su llegada a Canarias, a su compañera entonces de escaño en Teobaldo Power, María Antonia Torres.
La consejera delegada de Urvitel y concejal de Vías y Obras en Telde figura, según los datos obtenidos por CANARIAS AHORA en los tres últimos meses de investigación, como la principal receptora del dinero negro contabilizado por Grupo Europa en esos 240.000 euros, entre la primavera de 2004 y finales de diciembre de 2005.
Los pagos de comisiones, en teoría, debían ser repartidos entre cargos públicos del PP y funcionarios de sus áreas, así como de su aliado AFV-Ciuca, de quien dependía el suelo donde construir las viviendas para el pueblo, y así agilizar a toda la maquinaria municipal.
Reuniones preparatorias para amañar el concurso
Hubo múltiples reuniones entre Toñi Torres y otros responsables de su departamento, así como de representantes de la plataforma electoral de Guillermo y Carmelo Reyes, en el patio-restaurante del Hotel Fataga, donde se fraguó el amaño del concurso. Hasta en alguna de ellas estuvo presente Enrique Orts, interventor del Ayuntamiento y esposo de Torres, también detenido e imputado en Faycan.
Y el procedimiento era sencillo: en una de esas reuniones, Antón Marín llegó a entregar dentro de una funda plástica los pliegos de condiciones del concurso previamente redactados por GC Europa SAU a su medida, a la vez que dentro del folder o plastiquillo incluía sobres con dinero.
El propio Antón Marín llegó a quejarse, avanzado 2004, de que en Canarias el reparto de comisiones era mucho mayor que en la Península, "donde sólo cobra el de arriba", ante las constantes entregas de dinero efectuadas con María Antonia Torres como principal recaudadora de las comisiones para sacar adelante el concurso de asistencia técnica a Urvitel.
Según el cuadro resumen de GC Europa SAU, la bolsa de viviendas prevista en Telde, cercana a las 700 viviendas, se repartía entre El Caracol 5, Cruz de La Gallina, La Herradura U-85, La Herradura U-092, El Calero 10, El Calero U-163 (Obispo), La Pardilla (G), La Estrella U-555 (B), La Estrella U-554 (A), La Jardinera U-281, La Jardinera U-456, La Pardilla (A) y La Pardilla (B), además de las dos promociones ya reseñadas como las únicas que se pusieron en marcha, tras el pago de 30.000 euros a José Luis Mena, en El Goro: La Jardinera U-132-A y La Jardinera U-132-B.
En ese cuadro se recogen todos los gastos de estas promociones de viviendas oficiales en Telde, tanto en estudios geotécnicos, como topográficos, los proyectos básico, de ejecución, de urbanización, etc. El término concreto que figura al final del cuadro excel es "OT. GASTOS", con los referidos 240.000 euros.
Arranca la 'Operación Doramas' con la detención de Gilberto Ramírez
CARLOS SOSA. Las Palmas de Gran Canaria
Con la detención del intermediario Gilberto Ramírez Mireles, este miércoles comenzó de modo inadvertido la Operación Doramas, por la que se investigan presuntos casos de corrupción en la Concejalía de Urbanismo del Ayuntamiento de Telde. Las investigaciones las lleva a cabo la titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Telde, María de los Ángeles Zabala, que también investiga los casos de revelación de secreto relacionados con Faycán, por lo que también hay tres detenidos.
La puesta en marcha de esta segunda operación contra la corrupción en el Ayuntamiento de Telde coincide con una nueva fase de la Operación Faycán, en la que resultaron detenidas este miércoles cuatro personas, entre ellas el jefe de los Servicios de Ordenación Territorial del consistorio, José Luis Mena. Precisamente Mena aparece también como investigado en la Operación Doramas, por lo que la juez del 6 ha ordenado a la Policía el registro de un despacho profesional del detenido en la calle Bravo Murillo, en Las Palmas de Gran Canaria.
Es muy probable que el próximo viernes José Luis Mena tenga que declarar en calidad de imputado en los juzgados 3 y 6 de Telde, en el primero en relación a las actividades de Grupo Europa, y en el 6 por las irregularidades detectadas en la Concejalía de Urbanismo, donde supuestamente también se pedían comisiones a cambio de favores.
Pero, además, Mena podría ser interrogado en calidad de imputado en el caso de la investigación por revelación de secretos del caso Faycán, ya que la magistrada Zabala sabe que el funcionario presumió en su día de poseer una fotocopia de la libreta de Toñi Torres, una pieza clave en la investigación que supuestamente fue sustraida por un perito policial para ser facilitada a concejales imputados en la trama. Por este asunto resultaron detenidas tres personas.
En el caso de Gilberto Ramírez, detenido este miércoles en el marco de la Operación Doramas, los investigadores sospechan que ha actuado como intermediario en diversas operaciones relacionadas con la Concejalía de Urbanismo. Ramírez aparece en las primeras pesquisas, en concreto solicitando un pago de 120.000 euros a un abogado de Las Palmas de Gran Canaria a cambio de cierto trato de favor en urbanismo.
La Policía ha incautado a Gilberto Ramírez dos coches de alta gama adquiridos recientemente, un Jaguar y un Jeep Cherokee.
Este detenido y José Luis Mena pasarán el viernes a disposición de la magistrada María de los Ángeles Zabala.
Tags: Canarias, corrupción
Rubén Alemán
Hace aproximadamente diez días, 130 militantes del Partido Comunista de Venezuela (PCV) decidieron adherirse al naciente partido de la revolución bolivariana PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela). Una decisión no entendida por la dirigencia inmovilista del PCV, temerosa de perder su hegemonía burocrática en un minoritario partido que siempre fue digno referente de lucha en Venezuela pero que parece no haber entendido que la unión hace la fuerza y que los vientos de la historia en la República Bolivariana hacen necesario hoy más que nunca un Frente Amplio que defienda los logros de la clase trabajadora que combata de raíz los intereses de la burguesía y el imperialismo. Igualmente, después de una reunión nacional de dirigentes sindicales de la Corriente Clasista, Unitaria, Revolucionaria y Autónoma (C-CURA) de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), un grupo de ellos acordó sumarse de manera individual a la construcción del Partido Socialista Unido, ente propuesto por el Presidente Hugo Rafael Chávez Frías. Entre los dirigentes de C-CURA que acordaron sumarse al PSUV figuran Stalin Pérez Borges y Rubén Linares, ambos coordinadores nacionales de la UNT, Ismael Hernández (Coordinador UNT Carabobo), Vilma Vivas (Coordinadora Regional UNT Táchira), José Barreto (Coordinador UNT Carabobo), Iván González (Secretario General CONAC), Raúl Román (Coordinador UNT Trujillo) y otros. "Como dirigentes clasistas y de distintos sectores populares nos incorporamos al PSUV, para llevar a esta nueva organización política y en construcción, nuestras propuestas clasistas y socialistas, defendiendo también una propuesta de funcionamiento democrática en su interior, y participando en este proceso articulando nuestras experiencias," reza un comunicado emitido, donde se enumeran varios puntos acordados. Más allá de las diferencias históricas, geográficas o políticas entre ambos países unidos por los avatares de la emigración, el ejemplo de la potencial unidad de la izquierda revolucionaria de Venezuela, que empieza a gestarse con las dificultades antes descritas, debe servir de acicate para forjar un frente común anticolonial, revolucionario y democrático en Canarias. Solamente la generosidad y el esfuerzo unitario pueden hacer que el pueblo canario sea protagonista de un futuro de emancipación y libertad, puesto que la atomización de la izquierda nacional supone únicamente terreno ganado por la burguesía caciquil isleña. Esa que disfruta de la RIC mientras 600.000 personas están bajo el umbral de la pobreza, 134.000 trabajadoras y trabajadores en desempleo, 40.000 con contratos basura, la corrupción campa a sus anchas y el desastre medioambiental que sufre nuestro país cabalga cual caballo de Atila. Mucha cabeza de ratón: a nadie le gusta ser cola de león. Lo decían un tal Carlos y un tal Federico: "proletarios del mundo, únanse". En Venezuela, unos lo han comprendido. Otros, como en Canarias, aspiran a ser sólo cabeza de ratón.
RUBÉN ALEMÁN
MIEMBRO DEL CONSEJO NACIONAL DE UNIDAD DEL PUEBLO
Tagoror Achinech
Los vecinos de Chío están alarmados por lo últimos acontecimientos que están ocurriendo en sus medianías. Ven como después de la imposición de las turbinas de Unelco-Endesa, se ha montado una machacadora de áridos de forma impune, que siendo denunciada por afectados no se ha actuado y, por el contrario cuando un agricultor quiere hacer una reforma de sus terrenos, se les sanciona con una rapidez y contundencia que ya se quisiera para todos.
Ahora han podido comprobar como se están llevando a cabo obras de movimientos de terreno con la finalidad de instalar una cementera, sin que cuente con licencias ni permisos para ello y, aunque se lo han comunicado al Ayuntamiento no se detecta paralización de las obras, por el contrario, empresarios están adquiriendo terrenos anexos a la zona donde se están llevando a cabo las excavaciones, lo que lleva a la sospecha de los vecinos que se trata de que la zona tendrá la finalidad de convertirla en zona industrial.
Las sospechas de los vecinos se incrementan al observar como en le Plan Insular de Residuos sólidos se contempla la ubicación de un punto limpio RICIAS, en esta zona, siendo necesario para ello el hacer vías de comunicación desde el futuro anillo insular para dar servicio a este punto limpio, argumentando de esta forma la calificación territorial como industrial, aprovechando que se pretende modificar el Plan Insular de Ordenación del Territorio (PIOT).
Como acción inicial los vecinos afectados están recogiendo firmas para denunciar este nuevo atentado a su tranquilidad y forma de vida, al mismo tiempo que se sienten desamparados por las autoridades civiles que deberían preservar esta parte de la isla y defender a los ciudadanos.
Las personas afectas, se plantean si es posible el emprender las acciones pertinentes para solicitar la segregación municipal visto como los políticos locales los dejan tirados constantemente, al igual que en el caso de las turbinas y, afirman que “si son ellos los que tienen que defenderse constantemente, mejor hacerlo desde una administración propia y no dependiendo de los que ahora no hacen nada”
El grupo de personas que se están movilizando en este aspecto se han puesto en contacto con Tagoror Achinech para que les asesore en esta lucha, sin descartar unirse al colectivo y emprender acciones conjuntamente.
Chío, 15 de mayo de 2007
Tags: Canarias
Foro contra la Incineración.
Miguel Zerolo ha convocado la misma rueda de prensa que realizó hace unos meses, cuando apareció el registro de unos sobornos para él -y otros- en unos papeles que encontró el Garzón, para amenazar con todo tipo de investigaciones, encargadas a sus abogados -que por lo visto ahora los abogados se dedican a hacer investigaciones-, no para saber qué coño es lo que hace con el follón en el que nos ha metido -él o acompañado de otros- con el pelotazo de Las Teresitas sino para localizar a los responsables de que el pueblo de Santa Cruz se haya enterado antes de ir a votar.
Todos sus derechos fundamentales, por lo visto, le han sido violados aunque por ninguna parte en la sentencia se lee el nombre de Miguel Zerolo. Por lo visto la última es que para un alcalde le supone una violación de sus derechos el que los ciudadanos se enteren de lo que está pasando con sus impuestos. Y en lugar de alegrarse de que la gente acuda a las urnas con algún dato más, el hombre se cabrea y lanza cabezazos hacia todas partes.
Pero lo más sorprendente es que ha hecho nada menos que un llamamiento a los medios de comunicación de Tenerife para que le ayuden a investigar. No en la línea -que nunca lo han hecho- de cómo se urdió la trama de Las Teresitas, el pelotazo más grande y más burdo jamás contado, sino de cómo los ciudadanos nos hemos enterado de la anulación de la compra por parte del Tribunal Supremo.
Considera el tipo, incluso, que la difusión de la sentencia puede haber dado lugar a un ¡delito electoral!, que imagínense ustedes quién se viene a quejar de manipulación informativa y jugar sucio en unas elecciones, el hombre más mimado por los principales medios de comunicación de Tenerife que, precisamente por esa actitud reverencial, acaso lo hayan conducido a esta actitud de prepotencia y chulería que podría ocasionarle un día de éstos un disgusto cierto con la Justicia. Aunque si este individuo, con su aforamiento, puede decir las cosas que dice de sentencias del Tribunal Supremo acaso tampoco cabría esperar mucho por esa vía.
Una 'trama oculta contra Miguel Zerolo' ha llevado al TSJC a imputarle por varios delitos.¡Manda huevos! Del contenido de la sentencia no ha querido, esta vez -y aunque el sábado dijo una sarta de barbaridades-, decir una sola palabra y, ante las preguntas de los periodistas, sus simpatizantes tuvieron que arroparle con aplausos porque perdió los nervios literalmente. Acaso por esos prontos es por lo que su equipo psicológico le han aconsejado no admitir debate alguno ni el pleno del Ayuntamiento, el templo de la Democracia. ¡Chiquito personaje!
Leer mas...
El Grupo Mixto en el Ayuntamiento de Santa Cruz, del que es portavoz Guillermo Guigou, además de candidato a la Alcaldía, dirigió ayer un escrito al alcalde, Miguel Zerolo, para advertirle de que, una vez que ha conocido la sentencia del Tribunal Supremo que anula la compraventa del frente de la playa de Las Teresitas, será su "responsabilidad personal" mantener las obras en este litoral pese a ser ya ilegales por ocupar terrenos que han dejado de ser municipales por el citado fallo.
Los concejales del Grupo Mixto, del que también forman parte Odalys Padrón y Ángel Isidro Guimerá, hacen esta advertencia al alcalde tras la decisión adoptada el pasado lunes en la Junta de Portavoces de no incluir en el orden del día del próximo viernes, el último del mandato, la moción en la que solicitan la paralización de las obras en Las Teresitas, tras la citada sentencia judicial, así como la dimisión del alcalde porque el máximo tribunal del Estado haya declarado ilegal la compraventa que hizo el Ayuntamiento de 11 parcelas por 55,6 millones a los empresarios Antonio Plasencia e Ignacio González Santiago, quienes además, gracias a la mejora de aprovechamientos urbanísticos de los solares del Valle de Las Huertas -incluida dentro de la misma operación- ganaron otros 90 millones de euros vendiéndolos a Mapfre. Un expediente objeto de una querella penal, en fase de instrucción, en que están imputados el alcalde y otras once personas.
Por ello, en la carta, los tres ediles de Ciudadanos de Santa Cruz creen que Zerolo debe asumir su responsabilidad "en los pagos, gastos, complementos, indemnizaciones, perjuicios, etc., que se causen o puedan causarse como consecuencia de la ejecución de las obras que se están llevando a cabo por el Ayuntamiento en el frente de playa". Aunque la moción podría debatirse si CCapoyara declararla urgente y se incluyera en el orden del día por esta vía, el Grupo Mixto ya da por perdida esta opción. Tal vez por ello en su misiva indica que "ante la imposibilidad de debatirla, al parecer por cuestiones meramente formales, y a pesar de estar en estos momentos en el debate público de los ciudadanos de Santa Cruz, queremos significar al señor alcalde su responsabilidad personal" en las consecuencias que tenga no paralizar las obras.
Guigou presidía el PP tinerfeño cuando, en 2001, el pleno municipal aprobó el polémico convenio urbanístico, y dio orden a los concejales de su partido, Maribel Oñate y José Emilio García Gómez, de votar en contra. La primera se ausentó de la votación pero el segundo -luego alcalde con CCy hoy asesor de Urbanismo- lo hizo a favor.
Los concejales del Grupo Mixto, del que también forman parte Odalys Padrón y Ángel Isidro Guimerá, hacen esta advertencia al alcalde tras la decisión adoptada el pasado lunes en la Junta de Portavoces de no incluir en el orden del día del próximo viernes, el último del mandato, la moción en la que solicitan la paralización de las obras en Las Teresitas, tras la citada sentencia judicial, así como la dimisión del alcalde porque el máximo tribunal del Estado haya declarado ilegal la compraventa que hizo el Ayuntamiento de 11 parcelas por 55,6 millones a los empresarios Antonio Plasencia e Ignacio González Santiago, quienes además, gracias a la mejora de aprovechamientos urbanísticos de los solares del Valle de Las Huertas -incluida dentro de la misma operación- ganaron otros 90 millones de euros vendiéndolos a Mapfre. Un expediente objeto de una querella penal, en fase de instrucción, en que están imputados el alcalde y otras once personas.
Por ello, en la carta, los tres ediles de Ciudadanos de Santa Cruz creen que Zerolo debe asumir su responsabilidad "en los pagos, gastos, complementos, indemnizaciones, perjuicios, etc., que se causen o puedan causarse como consecuencia de la ejecución de las obras que se están llevando a cabo por el Ayuntamiento en el frente de playa". Aunque la moción podría debatirse si CCapoyara declararla urgente y se incluyera en el orden del día por esta vía, el Grupo Mixto ya da por perdida esta opción. Tal vez por ello en su misiva indica que "ante la imposibilidad de debatirla, al parecer por cuestiones meramente formales, y a pesar de estar en estos momentos en el debate público de los ciudadanos de Santa Cruz, queremos significar al señor alcalde su responsabilidad personal" en las consecuencias que tenga no paralizar las obras.
Guigou presidía el PP tinerfeño cuando, en 2001, el pleno municipal aprobó el polémico convenio urbanístico, y dio orden a los concejales de su partido, Maribel Oñate y José Emilio García Gómez, de votar en contra. La primera se ausentó de la votación pero el segundo -luego alcalde con CCy hoy asesor de Urbanismo- lo hizo a favor.
Tags: Canarias
El jefe de los Servicios de Ordenación Territorial del Ayuntamiento de Telde, José Luis Mena Santana, el administrador único de Grupo Europa, José Manuel Antón Marín, la empleada de esta mercantil, Daniela Yasmina Hernández Falcón, y los empresarios María Luisa Talavera Encinas y Gilberto Ramírez Mireles han sido detenidos este miércoles en el marco de la Operación Faycan.
Las tres primeras órdenes de detención ejecutadas en Telde, Madrid y Las Palmas de Gran Canaria, obedecen a presuntos delitos de cohecho cometidos por el máximo responsable técnico de la Concejalía que dirige Guillermo Reyes (AFV-Ciuca), socio de gobierno del PP en Telde, y el accionista principal de la mercantil madrileña, radicada en Gran Canaria desde agosto de 2001 para promover viviendas de protección oficial.
Su filial, Grupo de Cooperativas Europa, SAU, firmó un contrato con la empresa municipal del suelo y la viviendad de Telde, Urvitel en septiembre de 2004, por medio de su consejera delegada y concejal de Vías y Obras, María Antonia Torres, para promover 365 viviendas al año durante el mandato del PP, un acuerdo plagado de irregularidades desveladas en marzo por CANARIAS AHORA.
Agentes de la Brigada Provincial de Información de la Jefatura Superior de Policía de Canarias procedieron a detener a primera hora de este miércoles a José Luis Mena, que fue conducido posteriormente a las dependencias municipales de la Plaza de San Juan, donde se congregaban ya desde primera hora medios de comunicación y curiosos alertados por la noticia.
Antes de la llegada de Mena ya habían entrado en las oficinas de Urbanismo tres policías de la Brigada de Información, para proceder a tomar posiciones cara al registro de las dependencias, a donde también acudieron el alcalde, Francisco Santana (PP), y el responsable del área, Guillermo Reyes (AFV-Ciuca), así como el secretario del Consistorio bajo investigación judicial.
Plaza de Castilla, calle Ferreras y La Aldea
Por su parte, el administrador único de Grupo Europa, Antón Marín, fue detenido en el garage de la sede central de la mercantil en la Plaza de Castilla de Madrid. El empresario fue conducido a los Juzgados ubicados en el mismo lugar de la capital de España, para proceder a los requisitos legales antes de entrar a registrar las oficinas centrales de Grupo Europa.
Está previsto su traslado a Gran Canaria, a los calabozos de la Jefatura Superior de Policía de Canarias, a lo largo de esta larga jornada de trabajo policial y judicial.
A su vez, la mano derecha de Antón Marín, Yasmina Hernández Falcón, fue detenida en el momento de acudir a su puesto de trabajo en Las Palmas de Gran Canaria, en la calle Ferreras del Puerto de La Luz, donde agentes del Grupo I de la Brigada efectúan el correspondiente registro.
Relacionada directamente con este caso de Grupo Europa, Urvitel y Urbanismo de Telde, que figura en la pieza separada número 38 del sumario de Faycan, también fue detenida en La Aldea de San Nicolás María Luisa Encinas Talavera, propietaria de la mercantil Marisa Informática SL.
La detención del empresario Gilberto Ramírez Mireles está directamente relacionada con las presuntas irrelugaridades delictivas cometidas en la Consejería de Ordenación Territorial que dirige Guillermo Reyes, sin tener relación directa con Grupo Europa, según ha podido constatar CANARIAS AHORA durante los tres meses de investigación de las relaciones de esta mercantil con diversos ayuntamientos de Gran Canaria y Fuerteventura.
Diferentes delitos para los detenidos de este miércoles
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias informó ya oficialmente de los delitos que se imputan a los detenidos de este miércoles dentro de la Operación Faycan:
José Luis Mena, jefe de los Servicios de Ordenación Territorial del Ayuntamiento de Telde, imputado por los delitos de cohecho y prevaricación.
José Manuel Antón Marín, administrador único del Grupo Europa, imputado por los delitos de cohecho, falsificación y alteración de precios en concursos y subastas públicas.
Daniela Yasmina Falcón Hernández, responsable de la administración del Grupo Europa en Las Palmas. Se le imputan los delitos de falsificación, cohecho y alteración de precios en concursos y subastas públicas.
María Luisa Talavera Encinas, empresaria. Se le imputan los delitos de fraude a la hacienda pública y falsificación de documentos.
Las tres primeras órdenes de detención ejecutadas en Telde, Madrid y Las Palmas de Gran Canaria, obedecen a presuntos delitos de cohecho cometidos por el máximo responsable técnico de la Concejalía que dirige Guillermo Reyes (AFV-Ciuca), socio de gobierno del PP en Telde, y el accionista principal de la mercantil madrileña, radicada en Gran Canaria desde agosto de 2001 para promover viviendas de protección oficial.
Su filial, Grupo de Cooperativas Europa, SAU, firmó un contrato con la empresa municipal del suelo y la viviendad de Telde, Urvitel en septiembre de 2004, por medio de su consejera delegada y concejal de Vías y Obras, María Antonia Torres, para promover 365 viviendas al año durante el mandato del PP, un acuerdo plagado de irregularidades desveladas en marzo por CANARIAS AHORA.
Agentes de la Brigada Provincial de Información de la Jefatura Superior de Policía de Canarias procedieron a detener a primera hora de este miércoles a José Luis Mena, que fue conducido posteriormente a las dependencias municipales de la Plaza de San Juan, donde se congregaban ya desde primera hora medios de comunicación y curiosos alertados por la noticia.
Antes de la llegada de Mena ya habían entrado en las oficinas de Urbanismo tres policías de la Brigada de Información, para proceder a tomar posiciones cara al registro de las dependencias, a donde también acudieron el alcalde, Francisco Santana (PP), y el responsable del área, Guillermo Reyes (AFV-Ciuca), así como el secretario del Consistorio bajo investigación judicial.
Plaza de Castilla, calle Ferreras y La Aldea
Por su parte, el administrador único de Grupo Europa, Antón Marín, fue detenido en el garage de la sede central de la mercantil en la Plaza de Castilla de Madrid. El empresario fue conducido a los Juzgados ubicados en el mismo lugar de la capital de España, para proceder a los requisitos legales antes de entrar a registrar las oficinas centrales de Grupo Europa.
Está previsto su traslado a Gran Canaria, a los calabozos de la Jefatura Superior de Policía de Canarias, a lo largo de esta larga jornada de trabajo policial y judicial.
A su vez, la mano derecha de Antón Marín, Yasmina Hernández Falcón, fue detenida en el momento de acudir a su puesto de trabajo en Las Palmas de Gran Canaria, en la calle Ferreras del Puerto de La Luz, donde agentes del Grupo I de la Brigada efectúan el correspondiente registro.
Relacionada directamente con este caso de Grupo Europa, Urvitel y Urbanismo de Telde, que figura en la pieza separada número 38 del sumario de Faycan, también fue detenida en La Aldea de San Nicolás María Luisa Encinas Talavera, propietaria de la mercantil Marisa Informática SL.
La detención del empresario Gilberto Ramírez Mireles está directamente relacionada con las presuntas irrelugaridades delictivas cometidas en la Consejería de Ordenación Territorial que dirige Guillermo Reyes, sin tener relación directa con Grupo Europa, según ha podido constatar CANARIAS AHORA durante los tres meses de investigación de las relaciones de esta mercantil con diversos ayuntamientos de Gran Canaria y Fuerteventura.
Diferentes delitos para los detenidos de este miércoles
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias informó ya oficialmente de los delitos que se imputan a los detenidos de este miércoles dentro de la Operación Faycan:
José Luis Mena, jefe de los Servicios de Ordenación Territorial del Ayuntamiento de Telde, imputado por los delitos de cohecho y prevaricación.
José Manuel Antón Marín, administrador único del Grupo Europa, imputado por los delitos de cohecho, falsificación y alteración de precios en concursos y subastas públicas.
Daniela Yasmina Falcón Hernández, responsable de la administración del Grupo Europa en Las Palmas. Se le imputan los delitos de falsificación, cohecho y alteración de precios en concursos y subastas públicas.
María Luisa Talavera Encinas, empresaria. Se le imputan los delitos de fraude a la hacienda pública y falsificación de documentos.
Tags: Canarias
En opinión de Ángel Isidro Guimerá, Zerolo huye de dar explicaciones porque sabe que no tiene argumentos convincentes y que no podrá engañar al resto de representantes políticos de los santacruceros en sede municipal
Ángel Isidro Guimerá, de Ciudadanos de Santa Cruz, considera: “intolerable y antidemocrático el comportamiento de Miguel Zerolo al rechazar la moción urgente que ha presentado su Grupo Municipal en la que se pedía: la inmediata paralización de las obras que se llevan a cabo en el frente de Playa de Las Teresitas y, consecuentemente, del Proyecto de realización de las mismas, como consecuencia de la anulación por el Tribunal Supremo de la compraventa de los terrenos aledaños a la Playa de Las Teresitas, en Sentencia dictada el pasado día tres de los corrientes; así como, solicitud de la dimisión del Alcalde por el daño que está causando al buen nombre de esta Ciudad y sus habitantes con éstas repetidas actuaciones y resoluciones judiciales.”
“Esta es una muestra más de la prepotencia que afecta a este alcalde que cual Neron, pretende quemar el nombre de nuestra maravillosa, honorable y respetable Ciudad, al verse envuelta en escándalos judiciales, provocados por el que debería defenderla por encima de sus propios intereses personales.”
“Ciudadanos de Santa Cruz pretendía que esta moción fuera debatida en el próximo pleno del día 18, pero una vez más se vuelve a hurtar a los vecinos la posibilidad que se debata y aclare públicamente, si fuera oportuno, otra decisión judicial respecto a la controvertida compraventa de Las Teresitas, cuyo principal promotor fue Miguel Zerolo.”
La razón de la urgencia expresada no es otra que el conocimiento el pasado sábado, de los términos de la Sentencia dictada por el Tribunal Supremo en cuyo fallo se anula la compraventa de los terrenos aledaños a la playa de Las Teresitas, llevada a cabo por el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife en Septiembre de 2001 por un importe de 8.750 millones de las antiguas pesetas.
En opinión de Guimerá, “este Grupo Municipal, lleva años denunciando y poniendo de relieve que esa operación inmobiliaria ha sido la más especulativa y contraria a los intereses generales que se conoce por una Corporación, realizada burdamente y en beneficio de intereses privados, habiendo supuesto muchos miles de millones a las arcas municipales. No se efectuó nunca una correcta tasación y se pagó un precio absolutamente desproporcionado, perjudicando claramente los intereses del pueblo de Santa Cruz. Sobre este asunto siempre hemos pedido y reiterado un debate monográfico, pero Zerolo y su grupo de gobierno siempre se han negado. Ahora el Tribunal Supremo nos ha dado la razón.”
“La reacción de Zerolo a la Sentencia de anulación, es una tomadura de pelo al pueblo de Santa Cruz, al manifestar irresponsablemente, que la Sentencia del Tribunal Superior no “anula en ningún caso la compra de los terrenos” al tratarse solo de un “simple error administrativo”. Además aseguró que esa Sentencia “no es firme” en el colmo del disparate jurídico y del sentido común, además de poner de manifiesto su escaso conocimiento del Derecho.” Guimerá añade: “declarada la nulidad del contrato de compraventa, sus efectos abarcarán todas y cada una de las actuaciones administrativas posteriores que tengan relación con el mismo, igualmente nulas, alcanzando las responsabilidades a todos los concejales que votaron afirmativamente en la correspondiente sesión plenaria. El Alcalde engaña permanentemente, y sin el menor rubor, al pueblo de Santa Cruz.”
Finalmente, Ángel Isidro Guimerá, opina que: “estamos ante otro escándalo para Santa Cruz y su buen nombre. Las responsabilidades políticas deben ser depuradas inmediatamente. Ya no es una cuestión de sospecha en el ámbito penal. Tampoco se trata de la respetable presunción de inocencia. Estamos ante una Sentencia firme de nuestro más alto Tribunal que declara ilegal, y consecuentemente anula, la compraventa de Las Teresitas, por eso su principal defensor y promotor debe dimitir y dejar de engañar a los santacruceros.”
Ángel Isidro Guimerá, de Ciudadanos de Santa Cruz, considera: “intolerable y antidemocrático el comportamiento de Miguel Zerolo al rechazar la moción urgente que ha presentado su Grupo Municipal en la que se pedía: la inmediata paralización de las obras que se llevan a cabo en el frente de Playa de Las Teresitas y, consecuentemente, del Proyecto de realización de las mismas, como consecuencia de la anulación por el Tribunal Supremo de la compraventa de los terrenos aledaños a la Playa de Las Teresitas, en Sentencia dictada el pasado día tres de los corrientes; así como, solicitud de la dimisión del Alcalde por el daño que está causando al buen nombre de esta Ciudad y sus habitantes con éstas repetidas actuaciones y resoluciones judiciales.”
“Esta es una muestra más de la prepotencia que afecta a este alcalde que cual Neron, pretende quemar el nombre de nuestra maravillosa, honorable y respetable Ciudad, al verse envuelta en escándalos judiciales, provocados por el que debería defenderla por encima de sus propios intereses personales.”
“Ciudadanos de Santa Cruz pretendía que esta moción fuera debatida en el próximo pleno del día 18, pero una vez más se vuelve a hurtar a los vecinos la posibilidad que se debata y aclare públicamente, si fuera oportuno, otra decisión judicial respecto a la controvertida compraventa de Las Teresitas, cuyo principal promotor fue Miguel Zerolo.”
La razón de la urgencia expresada no es otra que el conocimiento el pasado sábado, de los términos de la Sentencia dictada por el Tribunal Supremo en cuyo fallo se anula la compraventa de los terrenos aledaños a la playa de Las Teresitas, llevada a cabo por el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife en Septiembre de 2001 por un importe de 8.750 millones de las antiguas pesetas.
En opinión de Guimerá, “este Grupo Municipal, lleva años denunciando y poniendo de relieve que esa operación inmobiliaria ha sido la más especulativa y contraria a los intereses generales que se conoce por una Corporación, realizada burdamente y en beneficio de intereses privados, habiendo supuesto muchos miles de millones a las arcas municipales. No se efectuó nunca una correcta tasación y se pagó un precio absolutamente desproporcionado, perjudicando claramente los intereses del pueblo de Santa Cruz. Sobre este asunto siempre hemos pedido y reiterado un debate monográfico, pero Zerolo y su grupo de gobierno siempre se han negado. Ahora el Tribunal Supremo nos ha dado la razón.”
“La reacción de Zerolo a la Sentencia de anulación, es una tomadura de pelo al pueblo de Santa Cruz, al manifestar irresponsablemente, que la Sentencia del Tribunal Superior no “anula en ningún caso la compra de los terrenos” al tratarse solo de un “simple error administrativo”. Además aseguró que esa Sentencia “no es firme” en el colmo del disparate jurídico y del sentido común, además de poner de manifiesto su escaso conocimiento del Derecho.” Guimerá añade: “declarada la nulidad del contrato de compraventa, sus efectos abarcarán todas y cada una de las actuaciones administrativas posteriores que tengan relación con el mismo, igualmente nulas, alcanzando las responsabilidades a todos los concejales que votaron afirmativamente en la correspondiente sesión plenaria. El Alcalde engaña permanentemente, y sin el menor rubor, al pueblo de Santa Cruz.”
Finalmente, Ángel Isidro Guimerá, opina que: “estamos ante otro escándalo para Santa Cruz y su buen nombre. Las responsabilidades políticas deben ser depuradas inmediatamente. Ya no es una cuestión de sospecha en el ámbito penal. Tampoco se trata de la respetable presunción de inocencia. Estamos ante una Sentencia firme de nuestro más alto Tribunal que declara ilegal, y consecuentemente anula, la compraventa de Las Teresitas, por eso su principal defensor y promotor debe dimitir y dejar de engañar a los santacruceros.”
Tags: Canarias
En una nota de prensa, la candidata de Los Verdes-Grupo Verde al ayuntamiento de Santa Cruz, Eva Alonso, ha destacado la contradicción del Gobierno canario al anunciar que recurrirá mediante Contencioso el deslinde de Anaga realizado por la Dirección General de Costas, “mientras hace la vista gorda en Las Teresitas, donde se ha obviado la demarcación, extremo que está ya denunciado porque el ayuntamiento pactó la venta de los terrenos sin saber exactamente qué se estaba vendiendo al no haber efectuado Costas previamente el deslinde marítimo-terrestre”.
Eva Alonso responsabilizó a ATI y al PSOE, cuya gestión en el ayuntamiento, en la Dirección General de Costas y en el Ministerio de Medio Ambiente, “ha convenido obras en el dominio público sobre terrenos ganados al mar”. Alonso insiste en que “la venta no podía realizarse siguiendo el principio de buena administración y de interés general porque el límite del dominio público, es decir, una de las lindes de los solares vendidos, no se había fijado previamente”. Critica la candidata verde “el distinto rasero que se está aplicando al hacerse dejación del deslinde en Las Teresitas mientras el Gobierno anuncia acciones judiciales contra el deslinde de Almáciga, Roque de las Bodegas y Tachero, que amenaza de derribo a 250 casas en esos núcleos históricos”.
Para la candidata a la alcaldía de Santa Cruz “la Ley de Costas de 1988 prohíbe cualquier actuación hasta que no se haya aprobado el deslinde, pero la misma irregularidad que pudiera existir en Anaga por exceso se da en Las Teresitas por defecto, de manera que si el Gobierno acude a un Contencioso en un caso y no en el otro, entonces estamos ante una maniobra de judicialización publicitaria con tintes populistas y meramente electoralistas”.
Eva Alonso señala que “el Ministerio de Medio Ambiente, la Dirección General de Costas y el Gobierno de Canarias han ido de la mano en la planificación de nuevos puertos en terrenos ocupados por pequeños núcleos de población, con la excusa de recuperar el dominio público costero”. Por ello, Alonso ve “una extraña coincidencia de fondo en las actuaciones de CC y PSOE, que también se da en Las Teresitas, a pesar de que escenifiquen diferencias que son puramente teatrales”. La candidata defiende que “algunos núcleos por su carácter popular o pesquero puede decirse que prestan un servicio público al ocio y esparcimiento, y deberían mantenerse mejorando sus condiciones y ayudando a mantenerlos bonitos, porque derribarlos para después poner un mazacote de cemento no representa mejor el interés general de uso público del litoral, ni tiene más encanto”.
Eva Alonso responsabilizó a ATI y al PSOE, cuya gestión en el ayuntamiento, en la Dirección General de Costas y en el Ministerio de Medio Ambiente, “ha convenido obras en el dominio público sobre terrenos ganados al mar”. Alonso insiste en que “la venta no podía realizarse siguiendo el principio de buena administración y de interés general porque el límite del dominio público, es decir, una de las lindes de los solares vendidos, no se había fijado previamente”. Critica la candidata verde “el distinto rasero que se está aplicando al hacerse dejación del deslinde en Las Teresitas mientras el Gobierno anuncia acciones judiciales contra el deslinde de Almáciga, Roque de las Bodegas y Tachero, que amenaza de derribo a 250 casas en esos núcleos históricos”.
Para la candidata a la alcaldía de Santa Cruz “la Ley de Costas de 1988 prohíbe cualquier actuación hasta que no se haya aprobado el deslinde, pero la misma irregularidad que pudiera existir en Anaga por exceso se da en Las Teresitas por defecto, de manera que si el Gobierno acude a un Contencioso en un caso y no en el otro, entonces estamos ante una maniobra de judicialización publicitaria con tintes populistas y meramente electoralistas”.
Eva Alonso señala que “el Ministerio de Medio Ambiente, la Dirección General de Costas y el Gobierno de Canarias han ido de la mano en la planificación de nuevos puertos en terrenos ocupados por pequeños núcleos de población, con la excusa de recuperar el dominio público costero”. Por ello, Alonso ve “una extraña coincidencia de fondo en las actuaciones de CC y PSOE, que también se da en Las Teresitas, a pesar de que escenifiquen diferencias que son puramente teatrales”. La candidata defiende que “algunos núcleos por su carácter popular o pesquero puede decirse que prestan un servicio público al ocio y esparcimiento, y deberían mantenerse mejorando sus condiciones y ayudando a mantenerlos bonitos, porque derribarlos para después poner un mazacote de cemento no representa mejor el interés general de uso público del litoral, ni tiene más encanto”.
Tags: Canarias
Tenerife/ El candidato a la Alcaldía de Santa Cruz de Tenerife por Unidos por Tenerife -Los Verdes-Izquierda Unida-Unión Ciudadana (LV-IU-UC)-, Ramón Trujillo, afirma que Coalición Canaria (CC) y Partido Popular (PP) "apoyaron la compra del frente de playa de Las Teresitas y el padre del candidato del CCN participó en la venta", en alusión a Ignacio González. Trujillo subraya que la operación "ha sido declarada ilegal por el Tribunal Supremo, por más que el alcalde Zerolo intente desviar la atención desde lo sustantivo hacia lo adjetivo".
Trujillo considera "esperpénticas" las declaraciones sobre este asunto del candidato del PP a la Alcaldía santacrucera, Ángel Llanos, "quien afirma que su partido apoyó las decisiones ilegales sobre Las Teresitas para ofrecer estabilidad”. Sin embargo, Llanos "no entiende que las decisiones ilegales producen justamente lo contrario", añade Trujillo.
El candidato de LV-IU-UC recuerda que Llanos afirma que el empresario que vendió el frente de playa "eligió al portavoz municipal del PP, de modo que PP y CC tomaron la decisión de la compraventa ilegal del frente de playa y ahora compiten electoralmente con el hijo del vendedor". Esto, a juicio de la coalición progresista, "refleja el deterioro del pluralismo, la realidad de una clase política sin clase y a tres partidos iguales hasta en lo de creerse diferentes".
Trujillo considera "esperpénticas" las declaraciones sobre este asunto del candidato del PP a la Alcaldía santacrucera, Ángel Llanos, "quien afirma que su partido apoyó las decisiones ilegales sobre Las Teresitas para ofrecer estabilidad”. Sin embargo, Llanos "no entiende que las decisiones ilegales producen justamente lo contrario", añade Trujillo.
El candidato de LV-IU-UC recuerda que Llanos afirma que el empresario que vendió el frente de playa "eligió al portavoz municipal del PP, de modo que PP y CC tomaron la decisión de la compraventa ilegal del frente de playa y ahora compiten electoralmente con el hijo del vendedor". Esto, a juicio de la coalición progresista, "refleja el deterioro del pluralismo, la realidad de una clase política sin clase y a tres partidos iguales hasta en lo de creerse diferentes".
La noticia sobre la anulación de la compravente del frente de playa de Las Teresitas no ha dejado indiferente al partido Alternativa Sí Se Puede Por Tenerife. El candidato a la alcaldía por Santa Cruz de Tenerife, Pedro Fernández Arcila, cree que "hay que depurar responsabilidades y los responsables deben ser recusados inmediatamente". Aseguran que la sentencia permite que Inversiones Las Teresitas recupere su propiedad, pero que podrán cobrar una indemnización por daños y perjuicios. En cualquier caso, Arcila mantiene que "habrá que buscar un acuerdo o compromiso para que no se construya en el frente de playa, porque ese proyecto, actualmente, es impensable".
El candidato de Alternativa Sí Se Puede cree, además, que "esta sentencia apoya las tesis de la Fiscalía Anticorrupción, e incluso, aporta nuevos datos". Fernández Arcila cree que probablementel la revisión del Plan General de Ordenación pueda quedar deslegitimado, al producirse este cambio en las previsiones para este ámbito; si bien desde la Dirección de Ordenación del Territorio aseguran que no hay relación alguna.
El representante de esta alternativa considera que se han de paralizar de forma inmediata los trabajos en la playa de Las Teresitas, pero sobre todo que se han de depurar responsabilidades, porque "al final, siempre terminará pagando el Ayuntamiento, que somos todos". Arcila confía en que progresivamente, los responsables políticos también tendrán que dar explicaciones sobre esta operación y las razones que les han llevado a un asunto de este tipo en el frente de playa de Las Teresitas.
Tags: Canarias
El candidato socialista al Parlamento de Canarias por Tenerife Francisco Hernández Spínola afirmó durante la tarde de este martes que la rueda de prensa ofrecida por el alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo, es producto del “desquiciamiento” porque dentro de unos días “van a ser desalojados democráticamente del poder”. Spínola calificó la intervención de Zerolo como “ridícula, bochornosa e insultante para la gente, para el PSOE y para las asociaciones que han defendido el interés general”.
Spínola, que compareció acompañado por el candidato socialista a la presidencia del Cabildo de Tenerife, Santiago Pérez, y por la candidata del PSOE a la alcaldía de Santa Cruz, Gloria Rivero, se refirió a que los dirigentes de CC tratan de engañar a la población al negar la existencia de una sentencia del Tribunal Supremo. “La sentencia es firme e inapelable. Negar la existencia de una sentencia es una broma pesada”, dijo.
Para Santiago Pérez, “no todos somos iguales. El señor Zerolo está imputado y los que estamos en esta mesa no. Intentó plantear esta campaña como un referéndum sobre su inocencia. Miguel Zerolo se ha comportado como un delincuente y Paulino Rivero ha convertido estas elecciones en un referéndum entre un sistema de corrupción generalizada o la democracia y el Estado de Derecho”.
“El pueblo de Santa Cruz espera que el alcalde explique por qué pagó tres veces por el precio que fijó la arquitecta municipal (que valoró el suelo en unos 3.200 millones de pesetas, aunque el informe se perdió del expediente), por qué pagó 8.750 millones de pesetas, un precio fijado por el vendedor. Ha dilapidado el pueblo de Santa Cruz”, declaró Hernández Spínola.
Paulino Rivero, adalid de la defensa de la corrupción
Para el candidato socialista al Parlamento, “es un insulto a la inteligencia hablar de una trama para inventarse una sentencia del Supremo e intentar vincular a López Aguilar. Qué dirán los magistrados del Supremo Mariano de Oro-Pulido y López, Pedro José Yagüe, Jesús Ernesto Peces, Segundo Menéndez, Enrique Cáncer Lalanne y el ponente Rafael Fernández Valverde, cuando al parecer todo es una trama de López Aguilar. ¿Alguien se puede creer semejante dislate? ¿Todo el Supremo está al servicio del candidato de una Comunidad Autónoma?”, se preguntó.
Hernández Spínola recordó que Zerolo “está imputado por el Tribunal Superior Justicia de Canarias por delitos muy graves en relación con la corrupción, por prevaricación y malversación de fondos públicos”. Sobre Paulino Rivero, señaló que se ha convertido “en el adalid de la defensa de la corrupción al afirmar que Zerolo sacará mayoría absoluta. Es como premiar a los que violen las normas. Es el último insulto a la inteligencia”, dijo Spínola, que se refirió “al episodio tragicómico que vivió Paulino Rivero cuando tras conocerse el auto de Garzón afirmó que Zerolo no sería candidato. Es candidato a la alcaldía y lo lleva de tres en su lista al Parlamento. Un premio al aforamiento”.
Jaque mate a Zerolo
Santiago Pérez afirmó que la sentencia del Tribunal Supremo que anula la compraventa de las parcelas de Las Teresitas, unido a la querella de la Fiscalía Anticorrupción, supone “un jaque mate a las andanzas de Zerolo, que ha traicionado la confianza que el pueblo de Santa Cruz depositó en él”. Aludió a que Zerolo está imputado por el TSJC “e indiciariamente es autor de esos delitos graves, pese al apagón informativo, para que nadie se enterara de que fue a declarar”, lo que, según Santiago Pérez, no ha sucedido ahora y esta sentencia “ha caído como una losa sobre Zerolo”.
Según Santiago Pérez, la única trama que ha existido en el caso Las Teresitas “es la que organizaron los responsables de la Junta de Compensación, los accionistas de Inversiones Las Teresitas y Don Miguel Zerolo, que puso a disposición de esta trama toda la maquinaria del Ayuntamiento y todo su presupuesto”.
Se refirió a que en la querella de la Fiscalía Anticorrupción se afirma que la Junta de Compensación “expolió a 80 pequeños propietarios, dispuso de sus propiedades, vendiéndolas a dos empresarios. Zerolo compró una parte de las parcelas con dinero del pueblo de Santa Cruz, con el esfuerzo de todos los contribuyentes. Cuesta mucho reunir en impuestos 8.750 millones de pesetas, que regaló Zerolo”.
“Zerolo recalificó los terrenos sobrantes para aumentar las edificabilidades, que se vendieron por 15.000 millones de pesetas. Eso sí es una trama”, señaló Santiago Pérez, quien añadió que las sentencias son públicas y criticó “esta especie de paranoia de que todo el mundo está contra él y de paso, con desfachatez, contra Santa Cruz”
Consideró que el Tribunal Supremo ha hecho pública la sentencia cuando lo ha estimado oportuno y en cuanto a qué sucederá con el frente de playa cuando se devuelva a la empresa, Santiago Pérez explicó que el convenio está en vigor y, por lo tanto, no se puede construir, además de impedirlo la Ley de Ordenación del Territorio de Canarias. Pérez apuntó que han sido los gobiernos de ATI los que han permitido la edificabilidad a lo largo de la historia municipal y que habrá de realizarse el deslinde para establecer el dominio público marítimo-terrestre.
Por último, Gloria Rivero adelantó que el grupo municipal Socialista en el Ayuntamiento de Santa Cruz va a pedir la celebración de un pleno monográfico sobre Las Teresitas que espera que se desarrolle antes de las elecciones.
Saavedra lamenta la "escandalosa" actitud nacionalista
El candidato socialista a la alcaldía de Las Palmas de Gran Canaria, Jerónimo Saavedra, calificó este martes de "escandalosa" la actitud de Coalición Canaria en torno a la sentencia que anuló la compraventa de la playa de Las Teresitas y pidió respeto a las decisiones de la Justicia, según informó Efe.
Al ser preguntado sobre la resolución judicial conocida este fin de semana, Saavedra afirmó que es un asunto que afecta al alcalde de Santa Cruz de Tenrife en el que no se mete "para nada", pero "que respeten los tribunales y que no hagan de los tribunales motivos electorales y que cumplan con la legalidad". Para el candidato socialista, "la sentencia ha sido rotunda y han querido ahora decir como que la sentencia estaba tapada, guardada en un cajón para sacarla en un momento electoral".
En su opinión, "hasta esa maldad y falta de respeto a la decisión de la justicia son capaces de llegar los de Coalición Canaria y los del PP; una cosa verdaderamente escandalosa".
Spínola, que compareció acompañado por el candidato socialista a la presidencia del Cabildo de Tenerife, Santiago Pérez, y por la candidata del PSOE a la alcaldía de Santa Cruz, Gloria Rivero, se refirió a que los dirigentes de CC tratan de engañar a la población al negar la existencia de una sentencia del Tribunal Supremo. “La sentencia es firme e inapelable. Negar la existencia de una sentencia es una broma pesada”, dijo.
Para Santiago Pérez, “no todos somos iguales. El señor Zerolo está imputado y los que estamos en esta mesa no. Intentó plantear esta campaña como un referéndum sobre su inocencia. Miguel Zerolo se ha comportado como un delincuente y Paulino Rivero ha convertido estas elecciones en un referéndum entre un sistema de corrupción generalizada o la democracia y el Estado de Derecho”.
“El pueblo de Santa Cruz espera que el alcalde explique por qué pagó tres veces por el precio que fijó la arquitecta municipal (que valoró el suelo en unos 3.200 millones de pesetas, aunque el informe se perdió del expediente), por qué pagó 8.750 millones de pesetas, un precio fijado por el vendedor. Ha dilapidado el pueblo de Santa Cruz”, declaró Hernández Spínola.
Paulino Rivero, adalid de la defensa de la corrupción
Para el candidato socialista al Parlamento, “es un insulto a la inteligencia hablar de una trama para inventarse una sentencia del Supremo e intentar vincular a López Aguilar. Qué dirán los magistrados del Supremo Mariano de Oro-Pulido y López, Pedro José Yagüe, Jesús Ernesto Peces, Segundo Menéndez, Enrique Cáncer Lalanne y el ponente Rafael Fernández Valverde, cuando al parecer todo es una trama de López Aguilar. ¿Alguien se puede creer semejante dislate? ¿Todo el Supremo está al servicio del candidato de una Comunidad Autónoma?”, se preguntó.
Hernández Spínola recordó que Zerolo “está imputado por el Tribunal Superior Justicia de Canarias por delitos muy graves en relación con la corrupción, por prevaricación y malversación de fondos públicos”. Sobre Paulino Rivero, señaló que se ha convertido “en el adalid de la defensa de la corrupción al afirmar que Zerolo sacará mayoría absoluta. Es como premiar a los que violen las normas. Es el último insulto a la inteligencia”, dijo Spínola, que se refirió “al episodio tragicómico que vivió Paulino Rivero cuando tras conocerse el auto de Garzón afirmó que Zerolo no sería candidato. Es candidato a la alcaldía y lo lleva de tres en su lista al Parlamento. Un premio al aforamiento”.
Jaque mate a Zerolo
Santiago Pérez afirmó que la sentencia del Tribunal Supremo que anula la compraventa de las parcelas de Las Teresitas, unido a la querella de la Fiscalía Anticorrupción, supone “un jaque mate a las andanzas de Zerolo, que ha traicionado la confianza que el pueblo de Santa Cruz depositó en él”. Aludió a que Zerolo está imputado por el TSJC “e indiciariamente es autor de esos delitos graves, pese al apagón informativo, para que nadie se enterara de que fue a declarar”, lo que, según Santiago Pérez, no ha sucedido ahora y esta sentencia “ha caído como una losa sobre Zerolo”.
Según Santiago Pérez, la única trama que ha existido en el caso Las Teresitas “es la que organizaron los responsables de la Junta de Compensación, los accionistas de Inversiones Las Teresitas y Don Miguel Zerolo, que puso a disposición de esta trama toda la maquinaria del Ayuntamiento y todo su presupuesto”.
Se refirió a que en la querella de la Fiscalía Anticorrupción se afirma que la Junta de Compensación “expolió a 80 pequeños propietarios, dispuso de sus propiedades, vendiéndolas a dos empresarios. Zerolo compró una parte de las parcelas con dinero del pueblo de Santa Cruz, con el esfuerzo de todos los contribuyentes. Cuesta mucho reunir en impuestos 8.750 millones de pesetas, que regaló Zerolo”.
“Zerolo recalificó los terrenos sobrantes para aumentar las edificabilidades, que se vendieron por 15.000 millones de pesetas. Eso sí es una trama”, señaló Santiago Pérez, quien añadió que las sentencias son públicas y criticó “esta especie de paranoia de que todo el mundo está contra él y de paso, con desfachatez, contra Santa Cruz”
Consideró que el Tribunal Supremo ha hecho pública la sentencia cuando lo ha estimado oportuno y en cuanto a qué sucederá con el frente de playa cuando se devuelva a la empresa, Santiago Pérez explicó que el convenio está en vigor y, por lo tanto, no se puede construir, además de impedirlo la Ley de Ordenación del Territorio de Canarias. Pérez apuntó que han sido los gobiernos de ATI los que han permitido la edificabilidad a lo largo de la historia municipal y que habrá de realizarse el deslinde para establecer el dominio público marítimo-terrestre.
Por último, Gloria Rivero adelantó que el grupo municipal Socialista en el Ayuntamiento de Santa Cruz va a pedir la celebración de un pleno monográfico sobre Las Teresitas que espera que se desarrolle antes de las elecciones.
Saavedra lamenta la "escandalosa" actitud nacionalista
El candidato socialista a la alcaldía de Las Palmas de Gran Canaria, Jerónimo Saavedra, calificó este martes de "escandalosa" la actitud de Coalición Canaria en torno a la sentencia que anuló la compraventa de la playa de Las Teresitas y pidió respeto a las decisiones de la Justicia, según informó Efe.
Al ser preguntado sobre la resolución judicial conocida este fin de semana, Saavedra afirmó que es un asunto que afecta al alcalde de Santa Cruz de Tenrife en el que no se mete "para nada", pero "que respeten los tribunales y que no hagan de los tribunales motivos electorales y que cumplan con la legalidad". Para el candidato socialista, "la sentencia ha sido rotunda y han querido ahora decir como que la sentencia estaba tapada, guardada en un cajón para sacarla en un momento electoral".
En su opinión, "hasta esa maldad y falta de respeto a la decisión de la justicia son capaces de llegar los de Coalición Canaria y los del PP; una cosa verdaderamente escandalosa".
Tags: Canarias
La Coordinadora El Rincón-Ecologistas en Acción ha hecho público este martes un comunicado donde aclara que la sentencia del Tribunal Supremo por la que se anula el contrato de compraventa “significa que el comprador -Ayuntamiento de Santa Cruz- tiene que devolver las parcelas compradas y el vendedor -Inversiones Las Teresitas- debe devolver el dinero cobrado, con sus intereses”.
La organización ecologista considera que la declaración del contrato de compraventa -señalada en el fundamento jurídico décimotercero- como contrario a derecho se adopta porque el Tribunal Supremo acoge los defectos que la Coordinadora El Rincón entendía que afectaban al contrato de compraventa, que son la falta de idoneidad y competencia de los técnicos que emitieron el Informe pericial previo exigido por el artículo 11 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, que el Informe infringe los principios de objetividad e imparcialidad y que el Informe se acomoda a las exigencias de la parte vendedora”.
La Coordinadora El Rincón explica que en los contratos celebrados entre particulares, el precio se determina por acuerdo entre la parte compradora y la vendedora. Sin embargo, en este caso la compradora es una Administración (el Ayuntamiento), sometida a reglas específicas dado que va a pagar con dinero público. En consecuencia, la normativa aplicable exige el cumplimiento de una serie de requisitos que garantice que no se va a perjudicar los intereses públicos. “En la sentencia se pone de manifiesto que tales requisitos no se han cumplido. En especial, porque se ha favorecido de forma clara a la parte vendedora”, considera la organización ecologista.
Precio no proporcional
La Coordinadora El Rincón recuerda que también había señalado, tal y como recoge la sentencia, “la falta de proporcionalidad del precio de la compraventa en relación con el precio fijado para la totalidad del parcelario en 1998. La parte vendedora (Inversiones Las Teresitas) compra todo el parcelario por 5.500 millones de pesetas en 1998 y vende sólo una parte (el 60%) al Ayuntamiento por 8.750 millones en 2001. Además, el Tribunal Supremo también indica que no se habían valorado los aprovechamientos urbanísticos que se transfirieron a los empresarios vendedores. Entendemos, en consecuencia, que la parte vendedora se benefició doblemente: por un precio de compra excesivo y por el aprovechamiento urbanístico que se les transfiere y que no se cuantifica económicamente”.
No se puede construir en el frente de playa
La organización ecologista aclara que el convenio urbanístico “no se anula por el Tribunal Supremo, como éste se encarga de afirmar a lo largo de toda la sentencia. En consecuencia, las condiciones urbanísticas relativas a las parcelas del frente de playa son las que ahora mismo están vigentes e impiden que se construya en él. Esta circunstancia no ha cambiado con la sentencia, ya que, como reitera el Tribunal Supremo, el convenio y la compraventa son dos actos diferentes”.
Destaca, asimismo, que el mismo Tribunal llega a afirmar que el Ayuntamiento de Santa Cruz “no ha cumplido el principio de buena administración, al no haber contado con el informe pericial que exigía la normativa aplicable y al no haber utilizado un sistema de fijación del precio de la compraventa que asegurara su corrección.
La Coordinadora El Rincón-Ecologistas en Acción sigue convencida de que es necesario que se cumpla la legislación, “ya que se trata de una exigencia del Estado de Derecho, y la Administración es la primera que tiene que dar ejemplo; que los procedimientos administrativos se ajusten a la legalidad vigente y que es imprescindible la participación de la ciudadanía en los procesos de toma de decisión. Asimismo, nos sentimos orgullosos de haber participado en la concreción del interés general, pues la sentencia aclara que el precio pagado por la compraventa fue excesivo e injustificado, lo que significa que era negativo para los habitantes de Santa Cruz”.
Por último, considera que en todo este tiempo “no hemos estado solos. Otros grupos, otras personas, en esta isla y fuera de ella, han luchado no sólo por conservar el medio ambiente, sino por un futuro más digno”.
La organización ecologista considera que la declaración del contrato de compraventa -señalada en el fundamento jurídico décimotercero- como contrario a derecho se adopta porque el Tribunal Supremo acoge los defectos que la Coordinadora El Rincón entendía que afectaban al contrato de compraventa, que son la falta de idoneidad y competencia de los técnicos que emitieron el Informe pericial previo exigido por el artículo 11 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, que el Informe infringe los principios de objetividad e imparcialidad y que el Informe se acomoda a las exigencias de la parte vendedora”.
La Coordinadora El Rincón explica que en los contratos celebrados entre particulares, el precio se determina por acuerdo entre la parte compradora y la vendedora. Sin embargo, en este caso la compradora es una Administración (el Ayuntamiento), sometida a reglas específicas dado que va a pagar con dinero público. En consecuencia, la normativa aplicable exige el cumplimiento de una serie de requisitos que garantice que no se va a perjudicar los intereses públicos. “En la sentencia se pone de manifiesto que tales requisitos no se han cumplido. En especial, porque se ha favorecido de forma clara a la parte vendedora”, considera la organización ecologista.
Precio no proporcional
La Coordinadora El Rincón recuerda que también había señalado, tal y como recoge la sentencia, “la falta de proporcionalidad del precio de la compraventa en relación con el precio fijado para la totalidad del parcelario en 1998. La parte vendedora (Inversiones Las Teresitas) compra todo el parcelario por 5.500 millones de pesetas en 1998 y vende sólo una parte (el 60%) al Ayuntamiento por 8.750 millones en 2001. Además, el Tribunal Supremo también indica que no se habían valorado los aprovechamientos urbanísticos que se transfirieron a los empresarios vendedores. Entendemos, en consecuencia, que la parte vendedora se benefició doblemente: por un precio de compra excesivo y por el aprovechamiento urbanístico que se les transfiere y que no se cuantifica económicamente”.
No se puede construir en el frente de playa
La organización ecologista aclara que el convenio urbanístico “no se anula por el Tribunal Supremo, como éste se encarga de afirmar a lo largo de toda la sentencia. En consecuencia, las condiciones urbanísticas relativas a las parcelas del frente de playa son las que ahora mismo están vigentes e impiden que se construya en él. Esta circunstancia no ha cambiado con la sentencia, ya que, como reitera el Tribunal Supremo, el convenio y la compraventa son dos actos diferentes”.
Destaca, asimismo, que el mismo Tribunal llega a afirmar que el Ayuntamiento de Santa Cruz “no ha cumplido el principio de buena administración, al no haber contado con el informe pericial que exigía la normativa aplicable y al no haber utilizado un sistema de fijación del precio de la compraventa que asegurara su corrección.
La Coordinadora El Rincón-Ecologistas en Acción sigue convencida de que es necesario que se cumpla la legislación, “ya que se trata de una exigencia del Estado de Derecho, y la Administración es la primera que tiene que dar ejemplo; que los procedimientos administrativos se ajusten a la legalidad vigente y que es imprescindible la participación de la ciudadanía en los procesos de toma de decisión. Asimismo, nos sentimos orgullosos de haber participado en la concreción del interés general, pues la sentencia aclara que el precio pagado por la compraventa fue excesivo e injustificado, lo que significa que era negativo para los habitantes de Santa Cruz”.
Por último, considera que en todo este tiempo “no hemos estado solos. Otros grupos, otras personas, en esta isla y fuera de ella, han luchado no sólo por conservar el medio ambiente, sino por un futuro más digno”.
Tags: Canarias
Domingo Garí Hayek (*)
Después de varios quinquenios sin posibilidad de que emergiese una izquierda real en esta Isla parece que, por fin, la confluencia de multitud de vecinos de los barrios santacruceros y laguneros, la incorporación de los activistas más dinámicos y numerosos del ecologismo insular, importantes sectores del mundo universitario, militantes de la izquierda canaria desde siempre, han decidido empujar el carro de Alternativa Sí se puede por Tenerife, para con paciencia y entrega, levantar a medio plazo una verdadera organización de masas de la izquierda insular, y por qué no de alcance archipielágico.
El experimento vale la pena. El desafío es enorme, pero con el trabajo de cientos y el apoyo de miles, vamos a dejar de ser huérfanos políticos. La izquierda canaria ha pagado varias veces las consecuencias del consenso. El voto al centro “izquierda”, es decir al PSOE, como voto útil, ha tenido el efecto contrario al que esperaban sus electores. El PSOE ha terminado siendo un partido de centro-centro. Hablo en términos exclusivamente insulares.
La única forma de que a medio plazo se produzca un cambio en la correlación de fuerzas políticas, es si el electorado de izquierda decide dar un apoyo considerable a la única opción de la izquierda real hoy, es decir a Alternativa Sí se puede por Tenerife.
De cualquier manera, un cambio de rumbo en la política insular y canaria, no se producirá de la noche a la mañana, es por eso tan urgente comenzar a construir un nuevo espacio en la izquierda, para poner las bases que nos posibiliten salir del atolladero histórico en el que nos encontramos.
Los partidos de centro, por su misma naturaleza, son proclives a pendular a un lado u otro del escenario político, en función del efecto de arrastre que ejerzan otras fuerzas situadas a su izquierda o su derecha.
La anomalía histórica que vivimos en esta isla, es la ausencia de fuerzas en el lado izquierdo, lo que tras una larga temporada ha tenido como consecuencia un desequilibrio de las opciones políticas en favor de las derechas.
En las elecciones del próximo día 27, en el ámbito insular, todas las opciones que entrarán en las instituciones son ofertas electorales de las distintas fracciones de la derecha, excepto el PSOE, que si no lo remedia Alternativa Sí se puede por Tenerife, no encontrará en las instituciones interlocutor a su izquierda, y de esta forma seguirá empantanada la política insular entre los modelos desarrollistas de unos y los super desarrollistas de otros.
Las políticas sociales, garantistas y de profundización democrática dependen de hacer bascular las decisiones políticas en otra dirección, pero además, y tan importante como eso, la construcción de un nuevo referente hegemónico, que difunda nuevos valores asentados sobre la solidaridad, la igualdad y la democracia participativa, son esenciales para impulsar un tejido social amplio, sensible a este tipo de cuestiones.
La batalla de las ideas sigue siendo una tarea pendiente de las fuerzas democráticas. Una de las peores consecuencias que tuvo el consenso de la transición fue dejar de lado este asunto. Y sin este asunto no hay izquierda posible. Las derechas se mueven, avanzan, y consolidan posiciones usando el talonario. La defensa de sus intereses materiales es lo que les da fortaleza.
Las izquierdas, si quieren serlo, deben trabajar el territorio de las ideas. Hacer que las mayorías compartan sus principios universales de igualdad, libertad, y fraternidad. Y sobre esos ejes construir los programas de intervención política adaptados a las condiciones reales de cada lugar. Para garantizar que esto comience a ser real aquí, es para lo que surge Alternativa Sí se puede por Tenerife.
(*)
Miembro de Aternativa Sí se puede por Tenerife
Tags: Canarias, izquierda, Tenerife, elecciones
* "La sentencia es firme porque no cabe recursos ordinario alguno"
* La ilegalidad cometida por el Ayuntamiento "ha causado un perjuicio de 8.750 millones de pesetas a todos los ciudadanos, 46.000 pesetas. a cada uno"
* "al haberse anulado la operación de compraventa tendrá que devolver los 8.750 millones de pesetas al pueblo de Santa Cruz"
* La sentencia "sitúa cada vez más cerca de D. Miguel Zerolo y al resto de los imputados a las puertas del centro penitenciario Tenerife-II"
Sobre el alcalde de Santa Cruz de Tenerife manifestó que en una sociedad normal se produciría su dimisión inmediata y la renuncia de presentarse a las elecciones porque “que la máxima instancia judicial del estado declare que la operación estrella de la gestión del candidato imputado Don Miguel Zerolo es una operación ilegal, contraria al principio de buena administración, contraria al interés público y contraria al buen manejo de los fondos públicos, debería bastar en una sociedad democrática para que renunciara a presentarse a las elecciones”.
Sobre las declaraciones de Miguel Zerolo el pasado sábado, José Pérez Ventura manifestó que miente cuando dice que la sentencia no es firme: “La sentencia es firme porque no cabe recursos ordinario alguno. En el supuesto de un recurso extraordinario de amparo ante el TC, no es viable jurídicamente por cuanto no se han vulnerado ningún derecho constitucional”.
Continuó diciendo que “El candidato imputado vuelve a mentir cuando afirma que la sentencia sólo constata un error administrativo subsanable. Muy al contrario, pone en evidencia una palmaria ilegalidad que no puede ser subsanada desde el punto de vista jurídico, ya que no estamos ante una simple omisión de carácter leve, sino de una grave ilegalidad y una grave vulneración del principio de buena administración, que ha causado un perjuicio de 8.750 millones de pesetas a todos los ciudadanos, 46.000 pesetas. a cada uno”.
Según José Pérez Ventura, “vuelve a mentir el candidato imputado cuando dice que esta sentencia descarta la apreciación de indicios de delito. El imputado candidato Don. Miguel Zerolo es licenciado en derecho, y sabe que en esta sentencia se ha pronunciado un tribunal de lo contencioso-administrativo, y en una sentencia de este tipo no se puede incorporar elementos de tipo penal”... “La sala 3 de lo contencioso administrativo del tribunal supremo no deduce testimonio porque ya le consta que hay unas diligencias penales abiertas, es decir, que esta sentencia viene a salvar sus responsabilidades desde el punto de vista penal es un error: para que haya prevaricación, es decir, dictar resolución a sabiendas de que es injusto, es necesario que se declare la ilegalidad del acto, y eso es lo que se ha hecho en esta sentencia”.
Continuó manifestando que “esta sentencia apuntala y refuerza la instrucción penal que se esta realizando y los indicios que ya han sido judicialmente apreciados y sitúa cada vez más cerca de D. Miguel Zerolo y al resto de los imputados a las puertas del centro penitenciario Tenerife-II”.
Por otra parte añadió que la sentencia anula sólo la operación de compraventa y mantiene en vigor el convenio urbanístico por ese motivo “al haberse anulado la operación de compraventa tendrá que devolver los 8.750 millones de pesetas al pueblo de santa cruz”.
También indicó que el convenio urbanístico sólo plantea la compensación con la edificabilidad en el Valle de las Huertas y nunca la compra, pero aún así, si tuviese que comprarse alguna parcela, “al anularse la venta, y ser terrenos afectados por el dominio público, una nueva valoración de las parcelas ha de tener en cuenta que no se podrá edificar sobre ellos, por lo que su precio será muy inferior”.
Ramón Trujillo, valoró políticamente esta sentencia y calificó al alcalde un “Robin Hood al revés, es decir, que despoja a las mayorías a favor de una minoría adinerada”. La representación de LOS VERDES-IZQUIERDA UNIDA-UNIÓN CIUDADANA se compromete a impulsar la demarcación marítimo terrestre y recurrir a la vía expropiatoria si fuera necesario para recuperar las parcelas y compensar los derechos expropiatorios.
Al final de la intervención ambos candidatos definieron exactamente el ámbito del “pelotazo”, en “no tener en cuenta la plusvalía de la recalificación” y que “esta es una operación de trileros. Sólo se diferencian estos señores de un trilero de la calle del castillo en el cuello y la corbata, ya que esta ha sido una operación muy burda”.
Finalmente retaron a Miguel Zerolo para que, en un debate público explique “sin demagogia, sin medias verdades o sin enteras mentiras, todo lo que se esconde tras la operación de venta del frente de las Teresitas. Es una exigencia democrática que en plena campaña electoral todos los ciudadanos tengan toda la información”
* La ilegalidad cometida por el Ayuntamiento "ha causado un perjuicio de 8.750 millones de pesetas a todos los ciudadanos, 46.000 pesetas. a cada uno"
* "al haberse anulado la operación de compraventa tendrá que devolver los 8.750 millones de pesetas al pueblo de Santa Cruz"
* La sentencia "sitúa cada vez más cerca de D. Miguel Zerolo y al resto de los imputados a las puertas del centro penitenciario Tenerife-II"
Sobre el alcalde de Santa Cruz de Tenerife manifestó que en una sociedad normal se produciría su dimisión inmediata y la renuncia de presentarse a las elecciones porque “que la máxima instancia judicial del estado declare que la operación estrella de la gestión del candidato imputado Don Miguel Zerolo es una operación ilegal, contraria al principio de buena administración, contraria al interés público y contraria al buen manejo de los fondos públicos, debería bastar en una sociedad democrática para que renunciara a presentarse a las elecciones”.
Sobre las declaraciones de Miguel Zerolo el pasado sábado, José Pérez Ventura manifestó que miente cuando dice que la sentencia no es firme: “La sentencia es firme porque no cabe recursos ordinario alguno. En el supuesto de un recurso extraordinario de amparo ante el TC, no es viable jurídicamente por cuanto no se han vulnerado ningún derecho constitucional”.
Continuó diciendo que “El candidato imputado vuelve a mentir cuando afirma que la sentencia sólo constata un error administrativo subsanable. Muy al contrario, pone en evidencia una palmaria ilegalidad que no puede ser subsanada desde el punto de vista jurídico, ya que no estamos ante una simple omisión de carácter leve, sino de una grave ilegalidad y una grave vulneración del principio de buena administración, que ha causado un perjuicio de 8.750 millones de pesetas a todos los ciudadanos, 46.000 pesetas. a cada uno”.
Según José Pérez Ventura, “vuelve a mentir el candidato imputado cuando dice que esta sentencia descarta la apreciación de indicios de delito. El imputado candidato Don. Miguel Zerolo es licenciado en derecho, y sabe que en esta sentencia se ha pronunciado un tribunal de lo contencioso-administrativo, y en una sentencia de este tipo no se puede incorporar elementos de tipo penal”... “La sala 3 de lo contencioso administrativo del tribunal supremo no deduce testimonio porque ya le consta que hay unas diligencias penales abiertas, es decir, que esta sentencia viene a salvar sus responsabilidades desde el punto de vista penal es un error: para que haya prevaricación, es decir, dictar resolución a sabiendas de que es injusto, es necesario que se declare la ilegalidad del acto, y eso es lo que se ha hecho en esta sentencia”.
Continuó manifestando que “esta sentencia apuntala y refuerza la instrucción penal que se esta realizando y los indicios que ya han sido judicialmente apreciados y sitúa cada vez más cerca de D. Miguel Zerolo y al resto de los imputados a las puertas del centro penitenciario Tenerife-II”.
Por otra parte añadió que la sentencia anula sólo la operación de compraventa y mantiene en vigor el convenio urbanístico por ese motivo “al haberse anulado la operación de compraventa tendrá que devolver los 8.750 millones de pesetas al pueblo de santa cruz”.
También indicó que el convenio urbanístico sólo plantea la compensación con la edificabilidad en el Valle de las Huertas y nunca la compra, pero aún así, si tuviese que comprarse alguna parcela, “al anularse la venta, y ser terrenos afectados por el dominio público, una nueva valoración de las parcelas ha de tener en cuenta que no se podrá edificar sobre ellos, por lo que su precio será muy inferior”.
Ramón Trujillo, valoró políticamente esta sentencia y calificó al alcalde un “Robin Hood al revés, es decir, que despoja a las mayorías a favor de una minoría adinerada”. La representación de LOS VERDES-IZQUIERDA UNIDA-UNIÓN CIUDADANA se compromete a impulsar la demarcación marítimo terrestre y recurrir a la vía expropiatoria si fuera necesario para recuperar las parcelas y compensar los derechos expropiatorios.
Al final de la intervención ambos candidatos definieron exactamente el ámbito del “pelotazo”, en “no tener en cuenta la plusvalía de la recalificación” y que “esta es una operación de trileros. Sólo se diferencian estos señores de un trilero de la calle del castillo en el cuello y la corbata, ya que esta ha sido una operación muy burda”.
Finalmente retaron a Miguel Zerolo para que, en un debate público explique “sin demagogia, sin medias verdades o sin enteras mentiras, todo lo que se esconde tras la operación de venta del frente de las Teresitas. Es una exigencia democrática que en plena campaña electoral todos los ciudadanos tengan toda la información”
Tags: Canarias, corrupción
Foro contra la Incineración
Seguramente el día en el que el dinerito público sea respetado como lo que es, perritas que a la gente le cuesta trabajo ganar -a la mayoría de la gente, que ya se sabe que los más listos no tienen problemas con eso- habremos pasado, seguramente, a una especie de estadio superior en el que la cultura y la decencia habrán desterrado determinadas practicas por las cuales nuestros políticos, la mayoría de nuestros políticos gobernantes, han llegado al convencimiento de que el resto de los ciudadanos humanos somos una especie de inmenso tropel de gilipollas.
Y yo nunca he entendido, de ninguna de las maneras, cómo en los panfletos o revistas de muchas instituciones, pagaditas con dinero de todos, jamás se da cabida no sólo a voces discrepantes, sino incluso a la propia oposición política de esas instituciones que han sido elegidos, exactamente igual que los grupos de gobierno, por el pueblo supuestamente soberano.
Pero en ocasiones esta desvergüenza raya el más absoluto de los ridículos. Y yo supongo que será una coincidencia que la cuarta revista del tranvía haya coincidido, de todos los meses que tiene el año, con los quince días de la campaña electoral. Supongo será otra casual coincidencia. Pero lo que parece menos casualidad es que la revistita se dedique, en lugar de informar a los ciudadanos de los aspectos de interés práctico del proyecto, a algo así como una especie de orgasmo colectivo en el cual de lo menos que se habla es de la problemática del transporte público -al fin y al cabo a todo el mundo parece que eso le importa un carajo- y donde pareciera que todo el mundo está disfrutando de una prolongada corrida por un bichito que va sobre raíles, en lugar de sobre ruedas y por asfalto como las guaguas.
Hasta una encuesta y las fotos de los Reyes que se subieron por primera vez en su vida en un transporte público hace -yo qué sé- por lo menos seis o siete meses, a mayor gloria del 'Reino de ATI', aunque después de tanto tiempo los ciudadanos no hayamos podido utilizarlo para lo verdaderamente necesario, y, cómo no, la correspondiente foto de cuerpo entero del Melchior y el chico ese peninsular que maneja todas las perras que se mueven en ese Cabildo. O las pocas que quedan, para otras necesidades, después de que se hayan tirado un pedo de unas proporciones mucho mayores que las del propio culo.
Pero lo más cojonudo son las encuestas. Doce se han buscado y, aunque no aparece la ficha técnica, el hecho de que en esas doce encontremos sólo alabanzas y grandilocuencias hacia el caprichito del Melchior, hace pensar que tuvieron que buscar bastante para evitar cualquier planteamiento mínimamente crítico. Porque hombre, por qué no decirlo, cualquier persona a la que se le pregunte por el tranvía y no hable de la guagua -no se nombra ni una sola vez la palabra 'guagua' en todas las entrevistas- o es que no ha utilizado nunca transporte público alguno -ni piensa hacerlo- o vive en los mundos de Yuppi directamente.
Y dicho lo dicho, por si no te quieres descargar el panfleto , te ofrecemos casi todas las imágenes -yo creo que todas- las que aparecen en la fastuosa revista del tranvía, pagada por todos nosotros para el autobombo de tanto vividor. Información, datos, las perritas que nos ha costado, problemas, accidentes... de eso nada de nada. Opiniones críticas, que debe ser que no las hay, nada de nada. Y, por supuesto, lo que hemos copiado literalmente, porque no tiene desperdicio, son los comentarios de los supuestos encuestados en estado de éxtasis total.
Leer mas y ver fotos
Foro contra la Incineración
Hombre, lo de La Opinión no es nada nuevo y para El Día nunca sus trabajadores han sido chicharreros y deberían ser expulsados a galeras como otros tantos muchos que no pensamos como ellos. Pero la novedad es lo del Tribunal Supremo y la consideración de que la sentencia, de 3 de mayo, por la que se anula la compra de Las Teresitas -el gran Pelotazo- representa otro ataque a Tenerife.
En realidad el hecho de que Ignacio González y Antonio Plasencia tengan que devolver las perritas y quedarse con sus terrenos, unos acantilados en gran parte y zonas a las cuales no se les ha aplicado el famosos deslinde marítimo que a tanto pobre afecta en esta Isla (ver querella de la Farnés), pareciera que debería ser recibido con regocijo por cualquier chicharrero de bien. Sobre todo aquellos que alguna vez han sufrido expropiaciones -esas que nadia aplica a los poderosos cuando del 'interés general' se trata- o el que sacrificadamente paga sus impuestos para que después su Ayuntamiento pague 8.750 millones de pesetas por unos terrenos que Pía Oramas valoró en 3.500.
Pero El Día, que lleva meses pidiendo el voto directamente para el Zerolo y para la ATI, esto le ha sentado como una patadita en los riñones porque mucha perrita entra en ese grupo de comunicación del Plasencia y del Ignacio González. Y no digamos nada del Zerolo y de la ATI. Pero confundir el interés de esta Isla o identificar entre sus enemigos a los que velan -como es su obligación- por la gestión decente de los impuestos de los chicharreros, pareciera no sólo pretencioso sino, además, un poco indecente. Eso si no fuera porque desde hace ya muchos años El Día ha identificado a los buenos y a los malos, a los chicharreros y a sus enemigos, los del 'oro amarillo'.
Sin ir más lejos hace unos años que unos cuantos empresarios, a los que nadie ha elegido en elección alguna -no se presentan porque les basta con pagarle costosísimas campañas a cuatro monigotes y comprar unos cuantas televisiones, radios y periódicos-, se reunieron en el Recinto Ferial para decir a los políticos cuál había de ser el futuro de esta Isla y, al siguiente día, el periódico 'patriota' nos plantó en cabecera y a todo lo ancho un tremendo 'Tenerife en pie'. Y claro, si para éstos Tenerife son la media docena de especuladores que convocaron esa asamblea (de los 60.000 empresarios de la Isla acudieron 300), no es de extrañar que todo el que les joda algún negociete o pelotazo a estos tipos sea considerado como enemigo de esta tierra. Eso aunque el asunto signifique que los contribuyentes puedan recuperar unas perritas mal gestionadas por Zerolo en su día. Por hablar fino.
Leer mas....
Tags: Canarias, medios de comunicación, prensa, corrupción
El candidato a la Alcaldía por Ciudadanos de Santa Cruz, Guillermo Guigou, se propone dar marcha atrás al actual proyecto de revisión del Plan General de Ordenación (PGO) de la capital tinerfeña, aún no aprobado de forma definitiva, para elaborar un nuevo documento "elaborado con el consenso de los vecinos y que impida la especulación urbanística". El concejal, que ha hecho de la revisión del PGOuno de sus caballos de batalla en el Ayuntamiento capitalino junto a sus otros dos compañeros de grupo, Odalys Padrón y Ángel Isidro Guimerá, defiende "un plan general que tenga en cuenta la historia de nuestra ciudad y de sus barrios, cada uno con su historia, por lo que, a diferencia de lo que han hecho CCy PP, hay que buscar la mejor manera de encontrar su progreso urbanístico sin dañar su cultura, sus recuerdos y sus características", según afirmó.
Como ejemplo, Guigou mencionó el caso de El Toscal, a su juicio "gravemente afectado por el Plan General de Zerolo, un lugar característico para cualquiera que se llame a sí mismo chicharrero". En El Toscal afortunadamente viven miles de personas que no quieren que se convierta en Manhattan, les gusta disfrutar de sus calles típicas, con sus casas tradicionales", comentó el candidato, quien responsabilizó a CC de la especulación urbanística haciendo de Santa Cruz "una mole urbana" sin equipamientos sociales.
Tags: Canarias
Ramón Trujillo es docente de profesión, y traslada esta vocación a un discurso político firme en el fondo y mesurado en las formas. El candidato de Los Verdes-Izquierda Unida-Unión Ciudadana a la alcaldía de Santa Cruz de Tenerife, también coordinador de IUC en la Isla, cree posible entrar como concejal en el próximo mandato del Ayuntamiento. Y tiene claro lo que propondrá allí.
- Usted es candidato por vez primera, y a su partido le ha costado mucho lograr representación en Santa Cruz. ¿Qué le hace creer que es posible entrar en la próxima corporación?
"Varias cosas. Por un lado, tenemos más capacidad para hacernos visibles que hace cuatro años, aunque ya tuvimos dos concejales entre 1995 y 1999. Además, hemos unido nuestras candidaturas a Los Verdes y Unión Ciudadana, y eso nos ofrece una posibilidad real para preguntarnos no si entraremos o no, sino con cuántos concejales vamos a estar".
- Pero hay un montón de fuerzas que se presentan como alternativa en la capital...
"Bien, sabemos que en todas las elecciones aparecen y desaparecen muchas formaciones políticas. Nosotros estamos ahí, con resultados buenos o malos, pero con estabilidad, y nos identificamos con una parte de la ciudadanía".
- ¿Qué ofrecen ustedes al electorado de Santa Cruz que se define como de izquierda?
"Planteamos ofertas en política social, sostenibilidad y democratización. En el primer asunto, queremos cambiar las políticas de derechas por políticas de derechos, con propuestas de sentido común. Por ejemplo, si reducimos en un 70% el gasto en asesores a dedo y un 40% los salarios de privilegio de los miembros del grupo de gobierno en Santa Cruz tendremos recursos para duplicar los servicios de atención domiciliaria a mayores; esto son cuentas y no cuentos. Proponemos crear escuelas públicas de cero a tres años -no me gusta llamarlas guarderías-; el Consejo Europeo recomienda una cobertura pública del 33%, y Santa Cruz está en el 9%. Todo el mundo tiene en su discurso esto, pero hay que mirar el pasado; por ejemplo, en 2003 el PP dijo que crearía 25 escuelas infantiles, y desde el grupo de gobierno en el Ayuntamiento han hecho dos. Nos hemos acostumbrado a llamar al pan vino y al vino pan, y hemos terminado por asumir eso".
- Ustedes compiten en el espacio progresista con el PSOE
"La política progresista en Canarias es cuestión de programas, no de siglas. Respecto al PSOE, por ejemplo, tenemos diferencias con ellos en materia fiscal, de infraestructuras, en la sostenibilidad, las privatizaciones... El vicesecretario del PSOE canario, Hernández Spínola, dijo que los Presupuestos canarios de 2007 eran buenos, así que la política económica de Coalición Canaria le parecía buena. Miremos las propuestas, no la retórica, porque el compromiso progresista del PSOE dependerá en buena medida de la representación que puedan tener otras fuerzas políticas de izquierda, como la nuestra. Eso lo sabe la gente, en las filas socialistas y en la calle".
- Y la agenda política en Santa Cruz, ¿está derechizada?
"Absolutamente. No hay políticas sociales, porque el presupuesto asignado a este área es ligeramente superior al de Fiestas. Hay una cultura según la cual gobernar es poner cemento, con grandes presupuestos en urbanismo y unos proyectos que nosotros rechazamos, como las vías litoral y de cornisa. Nosotros planteamos cambiar el modelo de transporte, porque una ciudad como esta tiene que apostar por habilitar carriles bus y tener más guaguas, plantear un desarrollo del transporte público en detrimento del privado".
- Eso incluye al tranvía.
"El tranvía es una propuesta de Izquierda Unida, y lo que nos parece rechazable del proyecto es que ha sido diseñado en competencia con la guagua, como señalan los propios estudios del Cabildo. Y lo que hay que poner a competir es al transporte público con el privado, apoyando al primero. No estamos de acuerdo con limitarnos a gestionar un problema que sigue creciendo, consumiendo territorio y devorando recursos".
- Ustedes, en materia de vivienda, optan por fomentar el alquiler, una propuesta que va contra la cultura de este país.
"La paradoja es que los países europeos que mejor satisfacen el derecho a la vivienda no son los que tienen más propietarios.La realidad es que en Canarias hoy hay más viviendas por habitante que la media europea, y sin embargo tenemos graves problemas de acceso a la vivienda para los sectores de nuestra población con rentas más bajas. En lugar de hacer políticas que fomentan la vivienda como recurso especulativo, proponemos hacer realidad el derecho de acceso a la misma. Nuestro problema es que tenemos tres veces más viviendas vacías que la media europea, con un gran despilfarro de recursos y suelo. Por ello nosotros proponemos incentivar el alquiler, penalizando fiscalmente a las viviendas vacías, y abogamos por centrar en el alquiler los esfuerzos en vivienda de protección oficial".
- El programa, ¿lo han elaborado conjuntamente?
"Por supuesto. Los Verdes han aportado propuestas en materia de sostenibilidad, IUC ha tenido un protagonismo mayor en políticas sociales y Unión Ciudadana es una formación nueva que aporta su experiencia en la lucha por la defensa del medio ambiente en la Isla".
- ¿Qué proponen ustedes sobre sostenibilidad?
"Las decisiones más importantes que se pueden tomar en este ámbito tienen que ver con el transporte. En Santa Cruz los ciudadanos viajan de media 24 veces en guagua al año, cuando la media de otras ciudades españolas de similar tamaño ronda los 150, así que hay una clarísima infrarrepresentación del transporte público. Ese es el principal problema medioambiental que tiene Canarias. También abogamos por implantar medidas de ahorro energético, por ejemplo en las viviendas. Apostamos por crear una empresa municipal para generar energía eólica, porque entendemos que los beneficios de esta tecnología tienen que ser para la ciudadanía. Nosotros creemos en lo público y nunca hubiéramos hecho una operación como la venta de Emmasa, una decisión que nadie hubiera hecho con su patrimonio privado, que carece de ética y de estética".
- Ese discurso de defensa de lo público, sin embargo, hoy camina contra corriente...
"Eso tiene que ver con los deseos de los grandes agentes privados por elevar su participación en la tarta. La CEOE ha dicho que sobran 11.000 empleados públicos en Canarias, que costarían 300 millones de euros. Uno reflexiona sobre ello y concluye que eso suma el 1% del producto interior bruto de Canarias, mientras que 21 familias acaparan el 8% del PIB. ¿Por qué no denuncian eso? Esto no es un sólo un tema de justicia, sino de eficiencia económica, porque hasta los informes del Banco Mundial señalan que la desigualdad social es mala para la economía. Lo cierto es que llevamos un modelo insostenible, un proceso desarrollista que antes o después se va a colapsar. Por eso proponemos una reconversión por las buenas, pues la paradoja es que quienes mantienen este modelo son, a largo plazo, los verdaderos grupos antisistema. Es el motivo por el que nos atrevemos a pedir el voto útil a personas que no se consideren de izquierdas".
Texto: J.M. Bethencourt
Foto: Fran Pallero
Diario de Avisos
- Usted es candidato por vez primera, y a su partido le ha costado mucho lograr representación en Santa Cruz. ¿Qué le hace creer que es posible entrar en la próxima corporación?
"Varias cosas. Por un lado, tenemos más capacidad para hacernos visibles que hace cuatro años, aunque ya tuvimos dos concejales entre 1995 y 1999. Además, hemos unido nuestras candidaturas a Los Verdes y Unión Ciudadana, y eso nos ofrece una posibilidad real para preguntarnos no si entraremos o no, sino con cuántos concejales vamos a estar".
- Pero hay un montón de fuerzas que se presentan como alternativa en la capital...
"Bien, sabemos que en todas las elecciones aparecen y desaparecen muchas formaciones políticas. Nosotros estamos ahí, con resultados buenos o malos, pero con estabilidad, y nos identificamos con una parte de la ciudadanía".
- ¿Qué ofrecen ustedes al electorado de Santa Cruz que se define como de izquierda?
"Planteamos ofertas en política social, sostenibilidad y democratización. En el primer asunto, queremos cambiar las políticas de derechas por políticas de derechos, con propuestas de sentido común. Por ejemplo, si reducimos en un 70% el gasto en asesores a dedo y un 40% los salarios de privilegio de los miembros del grupo de gobierno en Santa Cruz tendremos recursos para duplicar los servicios de atención domiciliaria a mayores; esto son cuentas y no cuentos. Proponemos crear escuelas públicas de cero a tres años -no me gusta llamarlas guarderías-; el Consejo Europeo recomienda una cobertura pública del 33%, y Santa Cruz está en el 9%. Todo el mundo tiene en su discurso esto, pero hay que mirar el pasado; por ejemplo, en 2003 el PP dijo que crearía 25 escuelas infantiles, y desde el grupo de gobierno en el Ayuntamiento han hecho dos. Nos hemos acostumbrado a llamar al pan vino y al vino pan, y hemos terminado por asumir eso".
- Ustedes compiten en el espacio progresista con el PSOE
"La política progresista en Canarias es cuestión de programas, no de siglas. Respecto al PSOE, por ejemplo, tenemos diferencias con ellos en materia fiscal, de infraestructuras, en la sostenibilidad, las privatizaciones... El vicesecretario del PSOE canario, Hernández Spínola, dijo que los Presupuestos canarios de 2007 eran buenos, así que la política económica de Coalición Canaria le parecía buena. Miremos las propuestas, no la retórica, porque el compromiso progresista del PSOE dependerá en buena medida de la representación que puedan tener otras fuerzas políticas de izquierda, como la nuestra. Eso lo sabe la gente, en las filas socialistas y en la calle".
- Y la agenda política en Santa Cruz, ¿está derechizada?
"Absolutamente. No hay políticas sociales, porque el presupuesto asignado a este área es ligeramente superior al de Fiestas. Hay una cultura según la cual gobernar es poner cemento, con grandes presupuestos en urbanismo y unos proyectos que nosotros rechazamos, como las vías litoral y de cornisa. Nosotros planteamos cambiar el modelo de transporte, porque una ciudad como esta tiene que apostar por habilitar carriles bus y tener más guaguas, plantear un desarrollo del transporte público en detrimento del privado".
- Eso incluye al tranvía.
"El tranvía es una propuesta de Izquierda Unida, y lo que nos parece rechazable del proyecto es que ha sido diseñado en competencia con la guagua, como señalan los propios estudios del Cabildo. Y lo que hay que poner a competir es al transporte público con el privado, apoyando al primero. No estamos de acuerdo con limitarnos a gestionar un problema que sigue creciendo, consumiendo territorio y devorando recursos".
- Ustedes, en materia de vivienda, optan por fomentar el alquiler, una propuesta que va contra la cultura de este país.
"La paradoja es que los países europeos que mejor satisfacen el derecho a la vivienda no son los que tienen más propietarios.La realidad es que en Canarias hoy hay más viviendas por habitante que la media europea, y sin embargo tenemos graves problemas de acceso a la vivienda para los sectores de nuestra población con rentas más bajas. En lugar de hacer políticas que fomentan la vivienda como recurso especulativo, proponemos hacer realidad el derecho de acceso a la misma. Nuestro problema es que tenemos tres veces más viviendas vacías que la media europea, con un gran despilfarro de recursos y suelo. Por ello nosotros proponemos incentivar el alquiler, penalizando fiscalmente a las viviendas vacías, y abogamos por centrar en el alquiler los esfuerzos en vivienda de protección oficial".
- El programa, ¿lo han elaborado conjuntamente?
"Por supuesto. Los Verdes han aportado propuestas en materia de sostenibilidad, IUC ha tenido un protagonismo mayor en políticas sociales y Unión Ciudadana es una formación nueva que aporta su experiencia en la lucha por la defensa del medio ambiente en la Isla".
- ¿Qué proponen ustedes sobre sostenibilidad?
"Las decisiones más importantes que se pueden tomar en este ámbito tienen que ver con el transporte. En Santa Cruz los ciudadanos viajan de media 24 veces en guagua al año, cuando la media de otras ciudades españolas de similar tamaño ronda los 150, así que hay una clarísima infrarrepresentación del transporte público. Ese es el principal problema medioambiental que tiene Canarias. También abogamos por implantar medidas de ahorro energético, por ejemplo en las viviendas. Apostamos por crear una empresa municipal para generar energía eólica, porque entendemos que los beneficios de esta tecnología tienen que ser para la ciudadanía. Nosotros creemos en lo público y nunca hubiéramos hecho una operación como la venta de Emmasa, una decisión que nadie hubiera hecho con su patrimonio privado, que carece de ética y de estética".
- Ese discurso de defensa de lo público, sin embargo, hoy camina contra corriente...
"Eso tiene que ver con los deseos de los grandes agentes privados por elevar su participación en la tarta. La CEOE ha dicho que sobran 11.000 empleados públicos en Canarias, que costarían 300 millones de euros. Uno reflexiona sobre ello y concluye que eso suma el 1% del producto interior bruto de Canarias, mientras que 21 familias acaparan el 8% del PIB. ¿Por qué no denuncian eso? Esto no es un sólo un tema de justicia, sino de eficiencia económica, porque hasta los informes del Banco Mundial señalan que la desigualdad social es mala para la economía. Lo cierto es que llevamos un modelo insostenible, un proceso desarrollista que antes o después se va a colapsar. Por eso proponemos una reconversión por las buenas, pues la paradoja es que quienes mantienen este modelo son, a largo plazo, los verdaderos grupos antisistema. Es el motivo por el que nos atrevemos a pedir el voto útil a personas que no se consideren de izquierdas".
Texto: J.M. Bethencourt
Foto: Fran Pallero
Diario de Avisos
Tags: Canarias, izquierda unida
Alternativa Si se puede por Tenerife considera que esta resolución judicial que anula el convenio urbanístico y la compraventa del frente de playa, constata el fracaso de la gestión urbanística del equipo de Zerolo y supone una clara derrota para aquellos que, como Zerolo y Parejo, basaron su política en beneficiar intereses ajenos a los generales.
Alternativa Si se puede por Tenerife afirma que la sentencia es un aldabonazo a la tesis mantenida desde el principio por la Fiscalía Anticorrupción de Tenerife y deja sentenciado el futuro político de Miguel Zerolo.
Alternativa Si se Puede por Tenerife exige la paralización de la aprobación del Plan General de Santa Cruz de Tenerife y advierte de las acciones legales en el supuesto que la COTMAC no cumpla con la resolución judicial.
Por último Alternativa Si se Puede por Tenerife felicita a la Coordinadora Ecologista El Rincón por la seriedad, constancia, tesón y rigor en su denodada lucha por la defensa del medio del ambiente y de los intereses públicos de la isla. Este tipo de sentencias confirma el papel preponderante que los grupos ecologistas han asumido en la lucha en favor de la ciudadanía y muestra las verdaderas razones de las campañas de desprestigio hacia los movimientos sociales diseñadas por políticos como Zerolo.
Tags: Canarias
Francisco J. Chavanel
El caso Las Teresitas es técnicamente un pelotazo por cuanto los empresarios que compraron los terrenos de la polémica lo hicieron mediante un crédito solicitado a CajaCanarias (36 millones de euros), de cuyo consejo de administración formaba parte uno de los encartados (Ignacio González Martín), terrenos que tres años más tarde vendieron al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife por la cantidad de 52 millones de euros pero no su totalidad: los empresarios Plasencia y González se desprendieron únicamente de un 10%, transando el 90% restante con Mapfre en un precio de100 millones de euros.
Ahora una sentencia del Tribunal Supremo acaba de anular la compraventa efectuada por Miguel Zerolo en 2001; es decir, del “acantilado” que según la fiscal anticorrupción María Farnés adquirió a los dos empresarios citados, cuando perfectamente la Corporación pudo haber materializado la operación por un precio muy inferior si hubiera iniciado las negociaciones con los propietarios originales de los terrenos y no mirar para otro lado a favor de la empresa privada.
En su momento la Asociación Coordinadora Ecologista Popular El Rincón presentó un recurso administrativo en la Sala de lo Contencioso de Tenerife, recibiendo un rápido varapalo del tribunal. El recurso que acaba de fallar el Supremo le da la vuelta al calcetín y coincide en gran parte con la filosofía de los presuntos delitos cometidos por Zerolo (y compañía) según el relato de hechos descritos por la fiscal Farnés en el pasado mes de diciembre.
Ignoro si con el nivel de preocupante politización que actualmente contamina las decisiones del TSJC esta noticia fortalece o debilita la investigación de la magistrada Carla Bellini; lo que sí es seguro es que Zerolo está más que nunca en las manos de Paulino Rivero y Soria, este último “vendedor” ante Zerolo de una protección tentadora, pues el todavía presidente del Cabildo le recuerda constantemente al “alcalde en la cuerda” que Bellini la puso él por la cuota que le pertenecía al PP. Supongo que Bellini sabrá cómo defender su prestigio.
Lo cierto es que el Supremo afirma que las partes pactaron el precio, que ese precio no ha contado con el soporte pericial reglamentario (una de las tasaciones la realiza CajaCanarias, entidad que es juez y parte en la tramitación), que no resulta cumplido el principio de buena administración, y que llama la atención que el Ayuntamiento santacrucero desestimara el informe, que para el Consistorio era al principio “el más completo”, elaborado por Sociedad de Tasación SA, que hubiese supuesto un ahorro para las arcas públicas de casi 6 millones de euros.
En definitiva: Zerolo no compró un frente de playa sino un lío; si la compraventa queda anulada se abre un nuevo contencioso que teóricamente le permitirá al Ayuntamiento de Santa Cruz o recuperar los 52 millones de euros entregados graciosamente, o bien concretar con Plasencia y González un nuevo precio. Estos también reciben una buena “pedrada”. No sólo porque tal vez tengan que devolver entre 20 y 30 millones de euros, sino, sobre todo, porque el Supremo arroja luz sobre cómo se fraguó la operación hasta llegar al momento definitivo de la venta a Mapfre.
En cuanto a Zerolo alguien en su lugar, absolutamente desacreditado por esta sentencia inapelable, tendría que dimitir, pero es evidente que dicho verbo no se conjuga por estos lares salvo cuando está por medio Juan Romero Pi. Pero los electores ya saben que por muchos manejos en la oscuridad que se hagan por gente de variado pelaje y reputada influencia una sentencia del Supremo crea jurisprudencia, y en el caso que nos ocupa, si en el plano de lo contencioso resulta probado que Zerolo pactó el precio con Plasencia y González de forma ilegal antes o después esta premisa se verá contemplada en el plano penal.
Por tanto se elige a un posible delincuente y, desde luego, a alguien que garantiza una legislatura llena de bochornos y tormentas de todo tipo si siguiera ocupando posiciones de responsabilidad.
Canariasahora.es
Tags: Canarias
No ha pasado desapercibida la mejora inmobiliaria de José Manuel Soria en los últimos años. Desde que fuera elegido alcalde, por primera vez, de Las Palmas de Gran Canaria en el año 1995, el dirigente conservador ha pasado de residir en una amplia vivienda de clase media en la calle Goya, en Tafira Alta, a un superchalet prácticamente en la misma zona, una de las más valoradas de toda la isla, conocida como Los Lagares.
Entre medias, otra gran casa, ésta en régimen de alquiler y en Santa Brígida, por la que el líder popular tendrá que responder judicialmente, toda vez que en las cuentas oficiales de su casero, Javier Esquível, no aparece pago alguno de los Soria, tras 19 meses habitando la vivienda en cuestión.
Una de las empresas de los hermanos Esquível, Promotora de Recursos Eólicos, fue defendida por Soria en un consejo de la Autoridad Portuaria, circunstancia que éste negó ante una comisión parlamentaria, por lo que también ha sido denunciado.
Soria, de 50 años, y su mujer, María del Carmen Benítez, a nombre de quien está el impresionante chalet, adquirieron su actual residencia en el año 2005, siendo Soria ya presidente del Cabildo de Gran Canaria, cargo al que accedió en 2003.
La mansión posee una cimentación de estructura metálica realizada por Cimentaciones Archipiélago, que al mismo tiempo realizaba la ampliación del Cabildo. Con una apariencia absolutamente cuidada y de extrema calidad, dos plantas se levantan desde un trabajado césped.
Planta baja
El piso bajo encierra, siempre de acuerdo con el proyecto de obra presentado inicialmente, con 182,45 metros útiles, sobre los 201,50 construidos. Esa primera planta cuenta, además, con una terraza de 76 metros.
Fuera, en la enorme parcela al aire libre puede disfrutarse de una gran piscina. Un comedor y una sala de estar de 25 metros cada uno, una cocina y office también de 15 metros cada uno, un hall de 12 metros, un despacho de 20 y un salón de 55 metros completan la parte baja de la residencia.
Planta alta
La planta alta es algo menor en extensión, con 130,15 metros útiles sobre 148,30 construidos. Parte de un hall de 9 metros, tres dormitorios (18, 15 y 13 metros) con sus respectivos baños (9,6 y 7 metros) componen esa segunda altura. La terminan otra terraza de 25 metros y la joya en cuanto a distribución: un vestidor de 35 metros.
En total, la finca se expande hasta alcanzar los 1.200 metros cuadrados, con una piscina de diseño que apenas cubre la gran parcela exterior, recubierta del cuidadísimo césped que separa al edificio de una larga y alta valla blanca que, a modo de muralla, impide las distracciones y molestias exteriores.
Una finca que José Manuel Soria compró con la edificación en ruinas y que tuvo que derruir para luego construir su actual domicilio. El precio que se pedía por su venta en 2005 era de 120 millones de pesetas. Soria, dentro de la cantidad a pagar, incluyó como permuta su anterior residencia, cuya valoración de entonces podría estar en torno a los 60 millones de pesetas. Derribar la vieja casa y levantar la nueva pudo salirle a la pareja Soria-Benítez por unos 110 millones de pesetas.
Con estas cifras, y restando la vivienda entregada, el matrimonio Soria debe hacer frente a una letra mensual cercana a los 5.100 euros, es decir, casi 850.000 pesetas cada 30 días, en el cálculo de una hipoteca a amortizar en 30 años. Cantidades a satisfacer para vivir y disfrutar de una de las zonas más caras y nobles de Gran Canaria, y en un chalet que se levanta imponente, llamativo y marcial. Un auténtico palacio.
Cabildo, Parlamento, consejos, dietas...
José Manuel Soria recibe, aproximadamente, 5.000 euros mensuales como presidente del Cabildo de Gran Canaria, más unos 2.600 cada mes del Parlamento de Canarias, atendiendo a dietas por asistencia a sesiones plenarias, comisiones de investigación y unos 1.800 euros que, cada mes, recibe de su grupo, el PP, dinero éste que desembolsa la Cámara a cada formación. También cobra dietas por asistencia a los consejos de administración de la Autoridad Portuaria, unos 8.000 anuales, y del Polígono de Arinaga, que le reporta unos 800 durante los doce meses. Así, el presidente de los populares canarios se coloca en torno a los 110.000 euros anuales brutos, al menos, que dejan un sueldo al mes de 9.166 euros.
Canariasahora.es
Entre medias, otra gran casa, ésta en régimen de alquiler y en Santa Brígida, por la que el líder popular tendrá que responder judicialmente, toda vez que en las cuentas oficiales de su casero, Javier Esquível, no aparece pago alguno de los Soria, tras 19 meses habitando la vivienda en cuestión.
Una de las empresas de los hermanos Esquível, Promotora de Recursos Eólicos, fue defendida por Soria en un consejo de la Autoridad Portuaria, circunstancia que éste negó ante una comisión parlamentaria, por lo que también ha sido denunciado.
Soria, de 50 años, y su mujer, María del Carmen Benítez, a nombre de quien está el impresionante chalet, adquirieron su actual residencia en el año 2005, siendo Soria ya presidente del Cabildo de Gran Canaria, cargo al que accedió en 2003.
La mansión posee una cimentación de estructura metálica realizada por Cimentaciones Archipiélago, que al mismo tiempo realizaba la ampliación del Cabildo. Con una apariencia absolutamente cuidada y de extrema calidad, dos plantas se levantan desde un trabajado césped.
Planta baja
El piso bajo encierra, siempre de acuerdo con el proyecto de obra presentado inicialmente, con 182,45 metros útiles, sobre los 201,50 construidos. Esa primera planta cuenta, además, con una terraza de 76 metros.
Fuera, en la enorme parcela al aire libre puede disfrutarse de una gran piscina. Un comedor y una sala de estar de 25 metros cada uno, una cocina y office también de 15 metros cada uno, un hall de 12 metros, un despacho de 20 y un salón de 55 metros completan la parte baja de la residencia.
Planta alta
La planta alta es algo menor en extensión, con 130,15 metros útiles sobre 148,30 construidos. Parte de un hall de 9 metros, tres dormitorios (18, 15 y 13 metros) con sus respectivos baños (9,6 y 7 metros) componen esa segunda altura. La terminan otra terraza de 25 metros y la joya en cuanto a distribución: un vestidor de 35 metros.
En total, la finca se expande hasta alcanzar los 1.200 metros cuadrados, con una piscina de diseño que apenas cubre la gran parcela exterior, recubierta del cuidadísimo césped que separa al edificio de una larga y alta valla blanca que, a modo de muralla, impide las distracciones y molestias exteriores.
Una finca que José Manuel Soria compró con la edificación en ruinas y que tuvo que derruir para luego construir su actual domicilio. El precio que se pedía por su venta en 2005 era de 120 millones de pesetas. Soria, dentro de la cantidad a pagar, incluyó como permuta su anterior residencia, cuya valoración de entonces podría estar en torno a los 60 millones de pesetas. Derribar la vieja casa y levantar la nueva pudo salirle a la pareja Soria-Benítez por unos 110 millones de pesetas.
Con estas cifras, y restando la vivienda entregada, el matrimonio Soria debe hacer frente a una letra mensual cercana a los 5.100 euros, es decir, casi 850.000 pesetas cada 30 días, en el cálculo de una hipoteca a amortizar en 30 años. Cantidades a satisfacer para vivir y disfrutar de una de las zonas más caras y nobles de Gran Canaria, y en un chalet que se levanta imponente, llamativo y marcial. Un auténtico palacio.
Cabildo, Parlamento, consejos, dietas...
José Manuel Soria recibe, aproximadamente, 5.000 euros mensuales como presidente del Cabildo de Gran Canaria, más unos 2.600 cada mes del Parlamento de Canarias, atendiendo a dietas por asistencia a sesiones plenarias, comisiones de investigación y unos 1.800 euros que, cada mes, recibe de su grupo, el PP, dinero éste que desembolsa la Cámara a cada formación. También cobra dietas por asistencia a los consejos de administración de la Autoridad Portuaria, unos 8.000 anuales, y del Polígono de Arinaga, que le reporta unos 800 durante los doce meses. Así, el presidente de los populares canarios se coloca en torno a los 110.000 euros anuales brutos, al menos, que dejan un sueldo al mes de 9.166 euros.
Canariasahora.es
Tags: Canarias
Rafael Morales
La credibilidad internacional del presidente Álvaro Uribe toca fondo tras su viaje a Estados Unidos. Allí contempló cómo recortaban fondos al costoso Plan Colombia y cómo el Congreso estadounidense puede convertirse en un obstáculo para firmar el Tratado de Libre Comercio (TLC). Por otro lado, el senador Gustavo Petro pasó por España, donde planteó la necesidad de que el Tribunal Penal Internacional (CPI) intervenga en Colombia por el caso de la parapolítica, es decir, la influencia de los paramilitares en la política oficial.
George Walker Bush y su secretaria de Estado, Condoleezza Rice, apoyan incondicionalmente a Uribe, porque consideran el TLC como parte vital de la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos. Colombia recibe más ayuda militar norteamericana que cualquier otro país latinoamericano, pero la lucha contra la guerrilla de la FARC sólo ha cosechado fracasos al tiempo que el balance sobre los derechos humanos no encuentra progresos. De ahí el recibimiento al presidente Uribe de la demócrata y presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi: “Felicito a quienes en Colombia han denunciado a los paramilitares y nexos con los congresistas de la coalición uribista. Es esencial que el Gobierno de Colombia investigue y condene las relaciones entre paramilitares y autoridades colombianas, incluidas las de alto nivel.” El congresista James McGovern añadió:”No se trata sólo de palabras, informes o crear unidades de investigación, sino de resultados y condenas. Verdaderos progresos.”. El presidente encontró también protestas de los sindicalistas estadounidenses por los asesinatos de destacados líderes laborales colombianos.
Los jefes paramilitares aseguran que llegaron a tener bajo control al 30% de los congresistas. Lo nuevo no consiste en esas relaciones, conocidas desde hace años, sino en los procesos judiciales abiertos contra importantes políticos de la derecha gracias, entre otras revelaciones, a las declaraciones de los criminales afiliados a las Autodefensa Unidas de Colombia (AUC) que pretenden reinsertarse socialmente como respetables ciudadanos. Cada día aparecen nuevos elementos de la parapolítica, algunos de los cuales conducen al mismo presidente Uribe, al menos durante su gestión como gobernador de Antioquia. O relaciones con algunos de sus más íntimos colaboradores de gestión gubernamental durante los últimos años. Las fincas de la familia Uribe se utilizaban en Antioquia como base de operaciones de los paramilitares ligados al narcotráfico.
La democracia colombiana está tocada por la represión indiscriminada de la población más pobre y sus representantes políticos, sociales y sindicales. El senador del Polo Democrático Alternativo, Gustavo Petro, presentó en España sus protestas por la pasividad de la Unión Europea ante el escándalo de la parapolítica. Criticó la pasividad del Tribunal Penal Internacional que ni siquiera envía observadores. ¿Y nuestro país? “La UE concede gran atención a España en relación con América Latina. Pero los Gobiernos del Partido Popular y del PSOE han desarrollado políticas muy similares porque la diplomacia española está ligada a los intereses de las empresas, que buscan tranquilidad para sus negocios. Por eso, España no actúa. Y al no actuar, su eco resuena en Europa”. Más claro, el agua clara.
Tags: Colombia
PP y AFV-Ciuca no podrán revalidar la mayoría absoluta que les llevó al poder en Telde en 2003, según se desprende de una encuesta realizada por KDKreativa, en la que Nueva Canarias se perfila como el ganador de las elecciones municipales del 27 de mayo, con nueve concejales, lo que le permitiría gobernar en alianza con el PSC-PSOE, que obtendría cuatro concejales, el doble que en 2003.
El sondeo realizado por KDKreativa que este domingo publica www.teldeactualidad.com otorga la victoria a Nueva Canarias, con el 31,12% de los votos y nueve concejales, uno menos de los que obtuvo como Coalición Canarias en 2003. Le seguiría el Partido Popular, con seis ediles y el 20,75% de las papeletas, con dos representantes menos que hace cuatro años.
El Partido Socialista se convertiría en la tercera formación del municipio, con cuatro concejales, el doble que en 2003, con el 15,98% de los votos, cinco puntos más que en las anteriores elecciones. La lista que encabeza José Antonio Perera quedaría por delante de AFV-Ciuca, CCN y CC, que también entrarían en el Consistorio teldense.
Así, la plataforma electoral de los hermanos Guillermo y Carmelo Reyes bajaría de cinco a dos concejales, con una caída de once puntos con respecto a 2003, cuando el 20,30% de los votos mientras que ahora la encuesta arroja un 9,34% de los sufragios para AFV-Ciuca.
El CCN, por su parte, obtendría el 8,30% y dos concejales mientras que CC, con Marcelino Galindo, sacaría otros dos ediles con el 7,05% de los votos.
La encuesta de KDK para TeldeActualidad fue realizada entre el 1 y el 11 de mayo entre 600 personas, con un error muestral de +/- 3,99%.
El sondeo realizado por KDKreativa que este domingo publica www.teldeactualidad.com otorga la victoria a Nueva Canarias, con el 31,12% de los votos y nueve concejales, uno menos de los que obtuvo como Coalición Canarias en 2003. Le seguiría el Partido Popular, con seis ediles y el 20,75% de las papeletas, con dos representantes menos que hace cuatro años.
El Partido Socialista se convertiría en la tercera formación del municipio, con cuatro concejales, el doble que en 2003, con el 15,98% de los votos, cinco puntos más que en las anteriores elecciones. La lista que encabeza José Antonio Perera quedaría por delante de AFV-Ciuca, CCN y CC, que también entrarían en el Consistorio teldense.
Así, la plataforma electoral de los hermanos Guillermo y Carmelo Reyes bajaría de cinco a dos concejales, con una caída de once puntos con respecto a 2003, cuando el 20,30% de los votos mientras que ahora la encuesta arroja un 9,34% de los sufragios para AFV-Ciuca.
El CCN, por su parte, obtendría el 8,30% y dos concejales mientras que CC, con Marcelino Galindo, sacaría otros dos ediles con el 7,05% de los votos.
La encuesta de KDK para TeldeActualidad fue realizada entre el 1 y el 11 de mayo entre 600 personas, con un error muestral de +/- 3,99%.
Tags: Canarias, elecciones
"Acusamos a la TVC de ocultar información relevante a los canarios, minimizando hasta el absurdo la sentencia del Supremo sobre las Teresitas, una operación capitaneada por Zerolo y que ha entrañado un grave perjuicio para los intereses generales", indicó Francisco Hernández Spínola, responsable de la campaña electoral de su partido.
"De esta actitud sectaria hacemos responsable a su director, que ha venido a confirmar las sospechas que teníamos sobre su parcialidad a favor del Gobierno de Canarias y de CC", subrayó.
También el candidato a la Alcaldía de Santa Cruz de Tenerife por Los Verdes-Izquierda Unida-Unión Ciudadana (LV-IU-UC), Ramón Trujillo, exigió este domingo la dimisión de Daniel Cerdán, tras el "apagón informativo" de este domingo sobre el fallo judicial del Tribunal Supremo (TS) sobre Las Teresitas.
Trujillo considera de "extrema gravedad" la "manipulación" informativa y la "parcialidad" de este medio de comunicación "en favor de Coalición Canaria", después de que el Tribunal Supremo anulase el acuerdo de compra de los terrenos suscrito por el alcalde de Santa Cruz y candidato de CC, Miguel Zerolo, con dos multimillonarios locales.
"Este asunto, portada de todos los diarios regionales no ha sido siquiera mencionado en los informativos de la TVC por lo que LV-IU-UC exige también la dimisión del responsable de contenidos de dichos servicios", agregó, se informa en un comunicado de LV-IU-UC.
Además, Trujillo se solidariza con los trabajadores de la TVC que en la actualidad se encuentran en huelga debido, "no sólo a las condiciones laborales que soportan, sino al rechazo de muchos de ellos a la burda manipulación bajo la que tienen que trabajar".
Trujillo señala que la sentencia del Supremo es de "tanta trascendencia" que el propio Zerolo tuvo que ofrecer el sábado una rueda de prensa extraordinaria para tratar de defender su gestión.
Asimismo, Ramón Trujillo considera "despreciable" la cortina de humo con la que estos directivos tratan de ocultar los temas que más afectan a la ciudadanía al dedicar la mayoría del informativo a la inmigración africana, "intentando crear un clima de alarma social basado en el rechazo al inmigrante pobre, ya que, por ejemplo, la inmigración ilegal por puertos y aeropuertos jamás aparece en el orden del día".
"De esta actitud sectaria hacemos responsable a su director, que ha venido a confirmar las sospechas que teníamos sobre su parcialidad a favor del Gobierno de Canarias y de CC", subrayó.
También el candidato a la Alcaldía de Santa Cruz de Tenerife por Los Verdes-Izquierda Unida-Unión Ciudadana (LV-IU-UC), Ramón Trujillo, exigió este domingo la dimisión de Daniel Cerdán, tras el "apagón informativo" de este domingo sobre el fallo judicial del Tribunal Supremo (TS) sobre Las Teresitas.
Trujillo considera de "extrema gravedad" la "manipulación" informativa y la "parcialidad" de este medio de comunicación "en favor de Coalición Canaria", después de que el Tribunal Supremo anulase el acuerdo de compra de los terrenos suscrito por el alcalde de Santa Cruz y candidato de CC, Miguel Zerolo, con dos multimillonarios locales.
"Este asunto, portada de todos los diarios regionales no ha sido siquiera mencionado en los informativos de la TVC por lo que LV-IU-UC exige también la dimisión del responsable de contenidos de dichos servicios", agregó, se informa en un comunicado de LV-IU-UC.
Además, Trujillo se solidariza con los trabajadores de la TVC que en la actualidad se encuentran en huelga debido, "no sólo a las condiciones laborales que soportan, sino al rechazo de muchos de ellos a la burda manipulación bajo la que tienen que trabajar".
Trujillo señala que la sentencia del Supremo es de "tanta trascendencia" que el propio Zerolo tuvo que ofrecer el sábado una rueda de prensa extraordinaria para tratar de defender su gestión.
Asimismo, Ramón Trujillo considera "despreciable" la cortina de humo con la que estos directivos tratan de ocultar los temas que más afectan a la ciudadanía al dedicar la mayoría del informativo a la inmigración africana, "intentando crear un clima de alarma social basado en el rechazo al inmigrante pobre, ya que, por ejemplo, la inmigración ilegal por puertos y aeropuertos jamás aparece en el orden del día".
Tags: Canarias, televisión
La Asociación Justicia y Sociedad ha hecho público un comunicado en relación con la sentencia del Tribunal Supremo que anula la compraventa de Las Teresitas en el que recuerda que mientras esté abierta una investigación criminal sobre el denominado “pelotazo” de “Las Teresitas”, “debe paralizarse y abstenerse cualquiera de los imputados y concretamente el señor Zerolo como alcalde de Santa Cruz de Tenerife de impulsar lo que él ha llamado “subsanación” de defectos de forma, en relación a la compraventa anulada”. Para la asociación que agrupa a más de un centenar de juristas, “al ser un negocio jurídico en el que existen indicios racionales de criminalidad, insistir en dicha compraventa podría dar lugar a la comisión de una presunta reiteración delictiva”.
Por ello, y en evitación de que se reiteren tales hechos, considera que ha de ser la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias “quien tiene que tomar cartas en el asunto, a instancias, sobre todo, de la Fiscalía Anticorrupción, sin dejar de mencionar el papel que debe desempeñar esta asociación al respecto, en su caso. Ordenando la suspensión de cualquier actuación que trate de convalidar la compraventa anulada”.
Justicia y Sociedad señala que contra la sentencia del Tribunal Supremo “no cabe recurso ordinario alguno, salvo el de amparo ante el Tribunal Constitucional. Adquiriendo desde este momento dicha sentencia el carácter de firme, debiendo, en consecuencia ejecutarse inmediatamente. Al ser ilegal la compraventa, la misma ha sido anulada y no puede surtir efectos, debiendo reponerse la situación al momento anterior a la escritura de fecha18 de septiembre de 2001”.
Según Justicia y Sociedad, “en ese momento anterior a la escritura de fecha 18 de septiembre de 2001 hay títulos suficientes para reivindicar y defender por los poderes públicos ante quien corresponda, la naturaleza de dominio público de lo que fue objeto de la compraventa declarada judicialmente ilegal ( “parcelas del frente de playa de “Las Teresitas” ). Tales títulos se encuentran recogidos perfectamente en la querella por diversos delitos, entre ellos el de malversación de caudales públicos, presentada al respecto por la Fiscalía Anticorrupción y por esta asociación como forma de personarse en las diligencias penales abiertas en la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, como consecuencia de aquella querella. No siendo necesario tal compraventa”.
Se compraron las parcelas incumpliendo la buena administración
La sentencia del Tribunal Supremo anulatoria de la compraventa de las parcelas de “Las Teresitas”, en síntesis, establece que el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife compró unas parcelas incumpliendo el principio de buena administración establecido en la Ley de Contratos de las administraciones Públicas y sin contar con el informe pericial exigido por el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales. Y que como mínimo el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, con cargo a las arcas públicas, ha pagado de más 961 millones de las antiguas pesetas, considera la asociación.
Se añade que eso ha ocurrido “sin contar que no se ha hecho valoración de las expectativas urbanísticas, en virtud de un convenio urbanístico también suscrito, de las parcelas que la entidad privada vendedora retuvo para sí y no vendió, también en esa playa. Por tanto, la sentencia del Tribunal Supremo establece y consolida los indicios racionales de criminalidad en la actuación de los querellados en relación a la comisión de lo que se ya se ha denominado “pelotazo” de “Las Teresitas”, objeto de investigación, repetimos, por la vía penal, en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias. Por lo que, inmediatamente debe de recabarse del Tribunal Supremo testimonio de la citada sentencia, para su unión a las diligencias penales abiertas”.
Por último, Justicia y Sociedad, también quiere recordar que esa misma Sección de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo fue la que, en fecha 29 de junio de 1998, “dictó la sentencia por la que confirmó la aprobación definitiva de la revisión del plan parcial de la playa de “Las Teresitas”, desarrollándose un conjunto de operaciones tendentes a que “Inversiones Las Teresitas, S.L.” adquiriera el total parcelario del frente de playa, por un importe escriturado de 5.500 millones de las antiguas pesetas, entre el día antes de la deliberación para la deliberación, votación y fallo de dicha sentencia – que fue señalada para el día 17 de junio de 1998- y el 26 de junio de 1998”.
CanariasAhora.es
Por ello, y en evitación de que se reiteren tales hechos, considera que ha de ser la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias “quien tiene que tomar cartas en el asunto, a instancias, sobre todo, de la Fiscalía Anticorrupción, sin dejar de mencionar el papel que debe desempeñar esta asociación al respecto, en su caso. Ordenando la suspensión de cualquier actuación que trate de convalidar la compraventa anulada”.
Justicia y Sociedad señala que contra la sentencia del Tribunal Supremo “no cabe recurso ordinario alguno, salvo el de amparo ante el Tribunal Constitucional. Adquiriendo desde este momento dicha sentencia el carácter de firme, debiendo, en consecuencia ejecutarse inmediatamente. Al ser ilegal la compraventa, la misma ha sido anulada y no puede surtir efectos, debiendo reponerse la situación al momento anterior a la escritura de fecha18 de septiembre de 2001”.
Según Justicia y Sociedad, “en ese momento anterior a la escritura de fecha 18 de septiembre de 2001 hay títulos suficientes para reivindicar y defender por los poderes públicos ante quien corresponda, la naturaleza de dominio público de lo que fue objeto de la compraventa declarada judicialmente ilegal ( “parcelas del frente de playa de “Las Teresitas” ). Tales títulos se encuentran recogidos perfectamente en la querella por diversos delitos, entre ellos el de malversación de caudales públicos, presentada al respecto por la Fiscalía Anticorrupción y por esta asociación como forma de personarse en las diligencias penales abiertas en la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, como consecuencia de aquella querella. No siendo necesario tal compraventa”.
Se compraron las parcelas incumpliendo la buena administración
La sentencia del Tribunal Supremo anulatoria de la compraventa de las parcelas de “Las Teresitas”, en síntesis, establece que el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife compró unas parcelas incumpliendo el principio de buena administración establecido en la Ley de Contratos de las administraciones Públicas y sin contar con el informe pericial exigido por el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales. Y que como mínimo el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, con cargo a las arcas públicas, ha pagado de más 961 millones de las antiguas pesetas, considera la asociación.
Se añade que eso ha ocurrido “sin contar que no se ha hecho valoración de las expectativas urbanísticas, en virtud de un convenio urbanístico también suscrito, de las parcelas que la entidad privada vendedora retuvo para sí y no vendió, también en esa playa. Por tanto, la sentencia del Tribunal Supremo establece y consolida los indicios racionales de criminalidad en la actuación de los querellados en relación a la comisión de lo que se ya se ha denominado “pelotazo” de “Las Teresitas”, objeto de investigación, repetimos, por la vía penal, en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias. Por lo que, inmediatamente debe de recabarse del Tribunal Supremo testimonio de la citada sentencia, para su unión a las diligencias penales abiertas”.
Por último, Justicia y Sociedad, también quiere recordar que esa misma Sección de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo fue la que, en fecha 29 de junio de 1998, “dictó la sentencia por la que confirmó la aprobación definitiva de la revisión del plan parcial de la playa de “Las Teresitas”, desarrollándose un conjunto de operaciones tendentes a que “Inversiones Las Teresitas, S.L.” adquiriera el total parcelario del frente de playa, por un importe escriturado de 5.500 millones de las antiguas pesetas, entre el día antes de la deliberación para la deliberación, votación y fallo de dicha sentencia – que fue señalada para el día 17 de junio de 1998- y el 26 de junio de 1998”.
CanariasAhora.es
Tags: Canarias, Santa Cruz, Zerolo, corrupción
El Ayuntamiento de Santa Cruz no compró Las Teresitas por lo que valía, sino por lo que una parte interesada en favorecer al vendedor le dijo que valía. Esta es, en síntesis, la realidad que ha destapado el Supremo con una sentencia que anula la operación y coloca a Miguel Zerolo y a su equipo en un complejo laberinto jurídico.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo hizo pública ayer la sentencia que declara contraria al ordenamiento jurídico la operación de compraventa llevaba a cabo por el Ayuntamiento de Santa cruz de Tenerife el 18 de septiembre de 2001 para la adquisición del frente de playa de Las Teresitas.
El fallo declara nulo el contrato que permitió que los terrenos pasaran a manos del Ayuntamiento por 8.750 millones de pesetas (52.588 euros), al apreciar que tal cuantía derivó de una tasación de la Caja General de Ahorros de Canarias. Esta entidad, dice el Supremo, estaba «relacionada e interesada en la operación, por cuanto tenía hipotecadas las parcelas» a la sociedad que figuraba en el contrato como vendedora.
La Sala recuerda que, a la hora de cerrar el trato, el Ayuntamiento contaba con tres tasaciones de las parcelas: una de la Universidad Politécnica de Cataluña aportada por la Junta de Compensación y los vendedores de las parcelas que elevaba su valor s a 12.740 millones de pesetas; otra elaborada por la firma Tinsa, a instancias de la Caja General de Ahorros, que valoraba el suelo en 10.500 millones de pesetas, y una tercera, encargado por la Gerencia de Urbanismo municipal a Sociedad de Tasación S.A., de 7.789 millones de pesetas.
Sólo vio uno.
Según el Supremo, el informe de valoración con el que el Ayuntamiento justificó su opción final no fue «un estudio comparativo de las tres tasaciones que obran en el expediente, sino, más bien, una ratificación del informe emitido por la entidad Tinsa, sin referencia alguna a las otras dos valoraciones, teniendo, además, en cuenta la diferencia de 5.000 millones de pesetas entre dos de las tasaciones».
Añade la Sala que el Ayuntamiento justificó esta elección porque la tasación de Tinsa ya había sido «contrastada», pues había servido de base para el crédito concertado en su día por la parte vendedora. Explica que tan operación había sido «la adquisición por la entidad Inversiones Las Teresitas S.L. de la totalidad del parcelario de la Junta de Compensación por importe de 5.500 millones de pesetas, con base en crédito hipotecario por aquella concedido a ésta».
Por ello, el Supremo establece que el precio de compraventa de las Teresitas «no ha contado con el informe pericial» que exige el artículo 11 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales «ni con un sistema de fijación que acredite la corrección del mismo de modo fehaciente, por lo que, en consecuencia, no resulta cumplido el principio de buena administración».
«El informe de Valoración que hemos analizado no cuenta con las exigencias necesarias para constituir un elemento objetivo de control administrativo en el trámite de determinación del precio de la compraventa que nos vemos obligados a anular», finaliza la sentencia.
El interventor avisó del error y nadie le hizo caso
La sentencia del Supremo subraya que un mes antes de que el Ayuntamiento presidido por Zerolo cerrara el contrato que ahora ha sido anulado, el servicio de intervención municipal avisó del error que se les venía encima.
Sin atreverse a apreciar la nulidad del acto, el 16 de julio de 2001 el interventor advertía de lo resbaladizo del informe de valoración unilateral: «hubiera sido más correcto desde el punto de vista de la idoneidad», exponía el técnico, «que dicho informe estuviera suscrito por un arquitecto de la Administración urbanística (bien en exclusiva, o mejor, conjuntamente, con los profesionales que rubrican el presente informe), lo fundamental es que se trate de expertos en relación del área de conocimientos sobre el que informan». Según la Sala, este informe es el de «mayor rigor jurídico y económico» de todo el expediente.
El fallo del Alto Tribunal obedece a la estimación parcial del recurso interpuesto por la Asociación Coordinadora Ecologista Popular El Rincón contra la sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ canario que en abril de 2003 desestimó el recurso presentado por el colectivo contra el acuerdo del pleno del Ayuntamiento santacrucero que el 23 de julio de 2001 dio su conformidad al texto del convenio sobre Las Teresitas. La Sala rechazó el recurso al entender que los ecologistas impugnaban un acto de trámite y no una decisión finales, criterio que ahora ha corregido el Supremo.
Canarias7
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo hizo pública ayer la sentencia que declara contraria al ordenamiento jurídico la operación de compraventa llevaba a cabo por el Ayuntamiento de Santa cruz de Tenerife el 18 de septiembre de 2001 para la adquisición del frente de playa de Las Teresitas.
El fallo declara nulo el contrato que permitió que los terrenos pasaran a manos del Ayuntamiento por 8.750 millones de pesetas (52.588 euros), al apreciar que tal cuantía derivó de una tasación de la Caja General de Ahorros de Canarias. Esta entidad, dice el Supremo, estaba «relacionada e interesada en la operación, por cuanto tenía hipotecadas las parcelas» a la sociedad que figuraba en el contrato como vendedora.
La Sala recuerda que, a la hora de cerrar el trato, el Ayuntamiento contaba con tres tasaciones de las parcelas: una de la Universidad Politécnica de Cataluña aportada por la Junta de Compensación y los vendedores de las parcelas que elevaba su valor s a 12.740 millones de pesetas; otra elaborada por la firma Tinsa, a instancias de la Caja General de Ahorros, que valoraba el suelo en 10.500 millones de pesetas, y una tercera, encargado por la Gerencia de Urbanismo municipal a Sociedad de Tasación S.A., de 7.789 millones de pesetas.
Sólo vio uno.
Según el Supremo, el informe de valoración con el que el Ayuntamiento justificó su opción final no fue «un estudio comparativo de las tres tasaciones que obran en el expediente, sino, más bien, una ratificación del informe emitido por la entidad Tinsa, sin referencia alguna a las otras dos valoraciones, teniendo, además, en cuenta la diferencia de 5.000 millones de pesetas entre dos de las tasaciones».
Añade la Sala que el Ayuntamiento justificó esta elección porque la tasación de Tinsa ya había sido «contrastada», pues había servido de base para el crédito concertado en su día por la parte vendedora. Explica que tan operación había sido «la adquisición por la entidad Inversiones Las Teresitas S.L. de la totalidad del parcelario de la Junta de Compensación por importe de 5.500 millones de pesetas, con base en crédito hipotecario por aquella concedido a ésta».
Por ello, el Supremo establece que el precio de compraventa de las Teresitas «no ha contado con el informe pericial» que exige el artículo 11 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales «ni con un sistema de fijación que acredite la corrección del mismo de modo fehaciente, por lo que, en consecuencia, no resulta cumplido el principio de buena administración».
«El informe de Valoración que hemos analizado no cuenta con las exigencias necesarias para constituir un elemento objetivo de control administrativo en el trámite de determinación del precio de la compraventa que nos vemos obligados a anular», finaliza la sentencia.
El interventor avisó del error y nadie le hizo caso
La sentencia del Supremo subraya que un mes antes de que el Ayuntamiento presidido por Zerolo cerrara el contrato que ahora ha sido anulado, el servicio de intervención municipal avisó del error que se les venía encima.
Sin atreverse a apreciar la nulidad del acto, el 16 de julio de 2001 el interventor advertía de lo resbaladizo del informe de valoración unilateral: «hubiera sido más correcto desde el punto de vista de la idoneidad», exponía el técnico, «que dicho informe estuviera suscrito por un arquitecto de la Administración urbanística (bien en exclusiva, o mejor, conjuntamente, con los profesionales que rubrican el presente informe), lo fundamental es que se trate de expertos en relación del área de conocimientos sobre el que informan». Según la Sala, este informe es el de «mayor rigor jurídico y económico» de todo el expediente.
El fallo del Alto Tribunal obedece a la estimación parcial del recurso interpuesto por la Asociación Coordinadora Ecologista Popular El Rincón contra la sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ canario que en abril de 2003 desestimó el recurso presentado por el colectivo contra el acuerdo del pleno del Ayuntamiento santacrucero que el 23 de julio de 2001 dio su conformidad al texto del convenio sobre Las Teresitas. La Sala rechazó el recurso al entender que los ecologistas impugnaban un acto de trámite y no una decisión finales, criterio que ahora ha corregido el Supremo.
Canarias7
Tags: Canarias, Santa Cruz, Zerolo, Tribunal Supremo, corrupción
Ciudadanos de Santa Cruz ha pedido este sábado, tras conocerse la sentencia del Tribunal Supremo -que señala que la compra de los terrenos de la Playa de Las Teresitas no se ajustó a la legalidad- la dimisión del alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo y su retirada de la campaña electoral con la que pretende la reelección. Así lo ha manifestado en declaraciones a ACN Press, en candidato de Ciudadanos de Santa Cruz a la Alcaldía capitalina, Guillermo Guigou, quien opinó que “si existe un mínimo de vergüenza y pudor Zerolo debería dimitir hoy y apartarse de la candidatura”.
Guigou señaló que “hoy es un día triste” para todos los chicharreros ya que la justicia ha confirmado que “tenemos un alcalde que Santa Cruz no se merece y que ha engañado a todos los vecinos” y que “ya está bien de seguir en manos de la especulación y de la corrupción”. Por eso, anunció que Ciudadanos de Santa Cruz ha presentado por la vía de urgencia una moción que quieren que se debata en un pleno de la Corporación municipal el próximo 18 de mayo, en el que solicitan formalmente la dimisión de Zerolo como alcalde y su retirada de la carrera electoral.
Guillermo Guigou recordó que su partido lleva años denunciando que el proceso de compra de los terrenos de Las Teresitas por parte de Miguel Zerolo, “no respondía al interés general de los vecinos” por lo que calificó de “triste” que “una vez más la cercanía del poder de CC con algunos empresarios vuelva a poner en entredicho a la ciudad”,
En ese sentido, apuntó que en Santa Cruz viven más de 220.000 personas “y sólo media docena están siendo investigadas por el Fiscal anticorrupción aunque lo lamentable es que entre ellas esté el alcalde”. Guigou sostuvo que en cualquier lugar del mundo, ante la querella presentada por la Fiscalía y ante la sentencia del Supremo, “un dirigente político dimitiría de forma inmediata por vergüenza y por dignidad”.
SALVAR SU CABEZA
No obstante, señaló que Zerolo había anunciado su intención de retirarse de la vida política, pero “se ha presentado contra la opinión de buena parte de su propio partido con la mera intención de salvar su cabeza. No lo hace por los ciudadanos ni por el interés, sino por él mismo, de ahí que busque ser aforado en el Parlamento de Canarias porque se avecina una gran tormenta jurídica”, aseguró.
El candidato de Ciudadanos de Santa Cruz también criticó las posiciones que han tomado otros partidos sobre este tema. Así, indicó que el Partido Popular en cuatro años “ha sido el bastón de CC y cómplice de todos los desaguisados” hasta el punto de que ayer viernes “votó a favor del convenio de Las Teresitas a pesar de que su candidato a la Alcaldía, Ángel Llanos diga que esta en contra de este pelotazo especulativo”.
En cuanto al PSOE, recordó que votó a favor de esta “trama” en su día y que en esta legislatura se ha negado a la propuesta de Ciudadanos de Santa Cruz de abordar el tema de Las Teresitas en un pleno monográfico.
HIJO DE UNO DE LOS BENEFICIARIOS
No se olvidó del candidato del Centro Canario (CCN), Ignacio González, “hijo de uno de los grandes beneficiarios de la venta de Las Teresitas, y del que preferimos no decir nada y sólo ver el dinero que están dispuestos algunos a gastarse en publicidad con tal de estar en política”, puntualizó.
En cuanto a las declaraciones realizadas en la mañana de hoy por el candidato de CC a la Presidencia del Gobierno, Paulino Rivero, quien aseguraba que la sentencia del TS sólo iba a impulsar la mayoría absoluta de Zerolo en Santa Cruz, señaló que “son desvergonzadas” y Rivero “no debería seguir engañando a la opinión pública porque no existe precedente en todo el Estado español en donde además de la querella de la Fiscalía anticorrupción hoy se sume una sentencia del Tribunal Supremo.
Tags: Canarias, Santa Cruz, Zerolo, Ciudadanos de Santa Cruz, corrupción
El recurso fue promovido por la Asociación Coordinadora Ecologista Popular El Rincón, y en el que ha sido parte demandada el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, la Gerencia Municipal de Urbanismo, Inversiones Las Teresitas S.L., y la Junta de Compensación Las Teresitas.
El propio Convenio expresa que el ayuntamiento adquiere las parcelas propiedad de la entidad mercantil Inversiones Las Teresitas S.L, fijando su precio y forma de pago. Esta adquisición, una vez perfeccionada, no está sujeta a condición alguna que limite las facultades del Ayuntamiento en cuanto a su ordenación urbanística o a cualquier otra competencia municipal". En el Informe de Valoración, se expresa que su objeto es "determinar si el precio pactado por las partes se adecua al mercado y que además cumple con el principio de buena administración, considerando la esencia del negocio jurídico bilateral de que se trata y con apoyo en las valoraciones periciales de parte".
Sin embargo tal Informe de Valoración no es un estudio comparativo de la tres tasaciones que obran en el expediente, sino, mas bien, una ratificación del informe emitido por la entidad TINSA, sin referencia alguna a las otras dos valoraciones, teniendo, además, en cuenta la diferencia de 5.000 millones de pesetas entre dos de las tasaciones; según el mismo Informe indica, parece que la elección de tal valoración viene determinada por cuanto, según se expresa, la misma "ya ha sido contrastada en la medida en que ha servido de base para la operación crediticia concertada en su momento por la parte vendedora".
En la demanda se expresa que tal operación había sido la adquisición por la entidad Inversiones Las Teresitas, S. L. de la totalidad del parcelario de la Junta de Compensación en 1998 por importe de 5.500.000.000 pesetas, con base en crédito hipotecario por aquella concedido a esta.
De esta forma, el fallo dispone la anulación de la compraventa de los terrenos aledaños a la playa de Las Teresitas, llevada a cabo por el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife en septiembre de 2001 por un importe de 8.750 millones de pesetas (52.588.156 euros).
El propio Convenio expresa que el ayuntamiento adquiere las parcelas propiedad de la entidad mercantil Inversiones Las Teresitas S.L, fijando su precio y forma de pago. Esta adquisición, una vez perfeccionada, no está sujeta a condición alguna que limite las facultades del Ayuntamiento en cuanto a su ordenación urbanística o a cualquier otra competencia municipal". En el Informe de Valoración, se expresa que su objeto es "determinar si el precio pactado por las partes se adecua al mercado y que además cumple con el principio de buena administración, considerando la esencia del negocio jurídico bilateral de que se trata y con apoyo en las valoraciones periciales de parte".
Sin embargo tal Informe de Valoración no es un estudio comparativo de la tres tasaciones que obran en el expediente, sino, mas bien, una ratificación del informe emitido por la entidad TINSA, sin referencia alguna a las otras dos valoraciones, teniendo, además, en cuenta la diferencia de 5.000 millones de pesetas entre dos de las tasaciones; según el mismo Informe indica, parece que la elección de tal valoración viene determinada por cuanto, según se expresa, la misma "ya ha sido contrastada en la medida en que ha servido de base para la operación crediticia concertada en su momento por la parte vendedora".
En la demanda se expresa que tal operación había sido la adquisición por la entidad Inversiones Las Teresitas, S. L. de la totalidad del parcelario de la Junta de Compensación en 1998 por importe de 5.500.000.000 pesetas, con base en crédito hipotecario por aquella concedido a esta.
De esta forma, el fallo dispone la anulación de la compraventa de los terrenos aledaños a la playa de Las Teresitas, llevada a cabo por el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife en septiembre de 2001 por un importe de 8.750 millones de pesetas (52.588.156 euros).
Tags: Canarias, corrupción, Zerolo, Tribunal Supremo, Santa Cruz
/C de Tenerife/ En una nota de prensa, la candidata de Los Verdes-Grupo Verde al ayuntamiento de Santa Cruz, Eva Alonso, ha valorado como “una medida esperanzadora” la Sentencia del Tribunal Supremo que anula la compraventa de los terrenos del frente de playa de Las Teresitas.
La candidata de Los Verdes considera que el Supremo está reconociendo “implícitamente que el precio no se ha fijado objetivamente”, fallo que “servirá de base en los recursos planteados contra las administraciones por haber pactado la venta de los terrenos sin saber exactamente qué se estaba vendiendo al no haber efectuado Costas previamente el deslinde marítimo-terrestre y aceptar el realizado por el ayuntamiento sin ajustarse a la ley”.
Eva Alonso responsabilizó a ATI y al PSOE, cuya gestión en el ayuntamiento, en la Dirección General de Costas y en el Ministerio de Medio Ambiente, “ha convenido obras legitimando un pelotazo en el dominio público que llega hasta la coronación del acantilado de Las Teresitas en terrenos ganados desde el mar a la montaña, que constitucionalmente son bienes inalienables, imprescriptibles e inembargables”. Alonso insiste en que “la venta no podía realizarse siguiendo el principio de buena administración y de interés general porque el límite del dominio público, es decir, una de las lindes de los solares vendidos, no se había fijado previamente”.
“El PSOE es directamente responsable –señalan Los Verdes- al frente de Costas y del Ministerio de Medio Ambiente por haber admitido un acuerdo con el ayuntamiento que incumple tanto la Ley de Costas de 1988, que prohíbe cualquier actuación hasta que no se haya aprobado el deslinde, como la legislación de Impacto Ambiental”.
Eva Alonso pregunta a Gloria Rivero y a Florentino Guzmán, candidatos del PSOE capitalino, “cómo es posible que en estos días la Dirección General de Costas haya recibido de la Comisión de Urbanismo municipal, denunciada en Anticorrupción, buena parte de los terrenos de la playa para acometer las obras de remodelación, sin haberse hecho el deslinde”. De esta manera “el PSOE contribuye a blindar con su complicidad el pelotazo urbanístico”.
También critica la candidata verde “el distinto rasero que aplica el PSOE cuando en sotavento hace dejación del deslinde en Las Teresitas y, al otro lado en barlovento, se muestra inflexible con el deslinde de Almáciga, Roque de las Bodegas y Tachero, que amenaza de derribo a 250 casas en esos núcleos históricos”.
La candidata de Los Verdes considera que el Supremo está reconociendo “implícitamente que el precio no se ha fijado objetivamente”, fallo que “servirá de base en los recursos planteados contra las administraciones por haber pactado la venta de los terrenos sin saber exactamente qué se estaba vendiendo al no haber efectuado Costas previamente el deslinde marítimo-terrestre y aceptar el realizado por el ayuntamiento sin ajustarse a la ley”.
Eva Alonso responsabilizó a ATI y al PSOE, cuya gestión en el ayuntamiento, en la Dirección General de Costas y en el Ministerio de Medio Ambiente, “ha convenido obras legitimando un pelotazo en el dominio público que llega hasta la coronación del acantilado de Las Teresitas en terrenos ganados desde el mar a la montaña, que constitucionalmente son bienes inalienables, imprescriptibles e inembargables”. Alonso insiste en que “la venta no podía realizarse siguiendo el principio de buena administración y de interés general porque el límite del dominio público, es decir, una de las lindes de los solares vendidos, no se había fijado previamente”.
“El PSOE es directamente responsable –señalan Los Verdes- al frente de Costas y del Ministerio de Medio Ambiente por haber admitido un acuerdo con el ayuntamiento que incumple tanto la Ley de Costas de 1988, que prohíbe cualquier actuación hasta que no se haya aprobado el deslinde, como la legislación de Impacto Ambiental”.
Eva Alonso pregunta a Gloria Rivero y a Florentino Guzmán, candidatos del PSOE capitalino, “cómo es posible que en estos días la Dirección General de Costas haya recibido de la Comisión de Urbanismo municipal, denunciada en Anticorrupción, buena parte de los terrenos de la playa para acometer las obras de remodelación, sin haberse hecho el deslinde”. De esta manera “el PSOE contribuye a blindar con su complicidad el pelotazo urbanístico”.
También critica la candidata verde “el distinto rasero que aplica el PSOE cuando en sotavento hace dejación del deslinde en Las Teresitas y, al otro lado en barlovento, se muestra inflexible con el deslinde de Almáciga, Roque de las Bodegas y Tachero, que amenaza de derribo a 250 casas en esos núcleos históricos”.
Tags: Canarias, Los Verdes, Santa Cruz, corrupción, zerolo
El Tribunal Supremo considera que la compraventa de las 11 parcelas de Las Teresitas por parte del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife a varios empresarios, por valor de 8.700 millones de pesetas, se hizo con un informe pericial de valoración que no se ha ajustado a la legalidad, por lo que anula la compraventa realizada. Según la Sala, el informe de baremación tendría que haber sido emitido por técnicos de la Administración y no por una entidad privada, que además era la que hipotecaba las parcelas.
Como se recordará, la tasación de las parcelas vendidas por Ignacio González y Antonio Plasencia al Ayuntamiento de Santa Cruz por el valor de 8.750 millones de pesetas constituye uno de los argumentos de la querella que la Fiscalía Anticorrupción presentó ante el Tribunal Superior una querella contra los empresarios y cargos públicos que participaron en la operación de compraventa y que instruye el TSJC.
Según el fallo, del que es ponente Rafael Fernández Valverde, "la compra que el alcalde santacrucero Miguel Zerolo acordó con la mercantil Inversiones Las Teresitas SL es 'contraria al ordenamiento jurídico' porque el precio pactado entre el Ayuntamiento y los empresarios no se ajusta a una valoración independiente, cuando en realidad tendría que estar sujeta al derecho administrativo y haberse realizado por técnicos municipales. La sentencia se basa en la existencia de una especie de compromiso entre comprador y vendedor para ponerse de acuerdo en el precio de la operación al margen de la legalidad. La base de la sentencia se circunscribe a una de las alegaciones de la asociación recurrente que dice que "el Informe pericial se acomoda a las exigencias de la parte vendedora". Además se alegó que la falta de proporcionalidad del precio pactado, en relación con el precio fijado para la totalidad del parcelario en 1998 (5.500 millones de pesetas) frente al establecido en el actual contrato de 2001 (8.750 millones de pesetas, sólo por once parcelas del total, de las que, además, el Convenio contempla transferir su aprovechamiento urbanístico a las parcelas que conserva la vendedora.
La Sala considera que en la valoración de las parcelas vendidas al Ayuntamiento por los particulares se debió contemplar el requisito formal del artículo 11 del Reglamento de Bienes: "hubiera sido más correcto desde el punto de vista de la idoneidad que dicho informe estuviera suscrito por un arquitecto de la Administración urbanística (bien en exclusiva, o mejor, conjuntamente, con los profesionales que rubrican el presente informe), lo fundamental es que se trate de expertos en relación del área de conocimientos sobre el que informan, determinación que se deduce en la medida en que la Administración les ha encomendado su elaboración".
El conflicto que ha terminado en el Supremo fue presentado por la Asociación Coordinadora Ecologista Popular El Rincón. La Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJC no había admitido tal recurso, que ahora estima en parte el Supremo y declara nula la citada compraventa. Según el fallo del alto tribunal, "el precio de la compraventa no ha contado con el soporte (informe pericial) exigido en el precepto que se cita como infringido en la demanda", que no es otro que el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales. Tampoco ha contado "con un sistema de fijación que acredite la corrección del mismo de modo fehaciente", algo que exige el citado reglamento.
Además, la Sala advierte que los tres informes de valoración emitidos por entidades particulares "adolecen de inconcreción y generalidad, estando condicionados por una serie de parámetros sobre cuyo cumplimiento no existe seguridad". Por otro lado señala también que el informe de TINSA, el que sirvió de base para ajustar el precio que pagó el Ayuntamiento, fue encargado por la Caja General de Ahorros de Canarias y remitido a la Gerencia de Urbanismo, a solicitud de esta, siendo esta una entidad relacionada e interesada en la operación, por cuanto tenía hipotecadas las parcelas, como consecuencia de concesión de crédito hipotecario para la anterior compraventa de 1998 por parte de la luego vendedora Llama la atención la sentencia que para alcanzar un precio precio en la compraventa, no se incluya, en el Informe de Valoración un estudio comparativo entre "el valor actual de la parte del parcelario que no se vende y su futuro incremento de valor como consecuencia de los desplazamientos de aprovechamiento que en el Convenio se contemplan, por cuanto dichos parámetros tendrían un influencia decisiva en la correcta fijación del precio".
Concluye el fallo judicial que el precio de la compraventa no ha contado con el soporte (informe pericial) exigido por el precepto que se cita como infringido en la demanda (11 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 1372/1986, de 13 de julio), ni con un sistema de fijación que acredite la corrección de mismo de modo fehaciente (artículo 118 del mismo Reglamento) por lo que, en consecuencia, no resulta cumplido el principio de "buena administración".
Como se recordará, la tasación de las parcelas vendidas por Ignacio González y Antonio Plasencia al Ayuntamiento de Santa Cruz por el valor de 8.750 millones de pesetas constituye uno de los argumentos de la querella que la Fiscalía Anticorrupción presentó ante el Tribunal Superior una querella contra los empresarios y cargos públicos que participaron en la operación de compraventa y que instruye el TSJC.
Según el fallo, del que es ponente Rafael Fernández Valverde, "la compra que el alcalde santacrucero Miguel Zerolo acordó con la mercantil Inversiones Las Teresitas SL es 'contraria al ordenamiento jurídico' porque el precio pactado entre el Ayuntamiento y los empresarios no se ajusta a una valoración independiente, cuando en realidad tendría que estar sujeta al derecho administrativo y haberse realizado por técnicos municipales. La sentencia se basa en la existencia de una especie de compromiso entre comprador y vendedor para ponerse de acuerdo en el precio de la operación al margen de la legalidad. La base de la sentencia se circunscribe a una de las alegaciones de la asociación recurrente que dice que "el Informe pericial se acomoda a las exigencias de la parte vendedora". Además se alegó que la falta de proporcionalidad del precio pactado, en relación con el precio fijado para la totalidad del parcelario en 1998 (5.500 millones de pesetas) frente al establecido en el actual contrato de 2001 (8.750 millones de pesetas, sólo por once parcelas del total, de las que, además, el Convenio contempla transferir su aprovechamiento urbanístico a las parcelas que conserva la vendedora.
La Sala considera que en la valoración de las parcelas vendidas al Ayuntamiento por los particulares se debió contemplar el requisito formal del artículo 11 del Reglamento de Bienes: "hubiera sido más correcto desde el punto de vista de la idoneidad que dicho informe estuviera suscrito por un arquitecto de la Administración urbanística (bien en exclusiva, o mejor, conjuntamente, con los profesionales que rubrican el presente informe), lo fundamental es que se trate de expertos en relación del área de conocimientos sobre el que informan, determinación que se deduce en la medida en que la Administración les ha encomendado su elaboración".
El conflicto que ha terminado en el Supremo fue presentado por la Asociación Coordinadora Ecologista Popular El Rincón. La Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJC no había admitido tal recurso, que ahora estima en parte el Supremo y declara nula la citada compraventa. Según el fallo del alto tribunal, "el precio de la compraventa no ha contado con el soporte (informe pericial) exigido en el precepto que se cita como infringido en la demanda", que no es otro que el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales. Tampoco ha contado "con un sistema de fijación que acredite la corrección del mismo de modo fehaciente", algo que exige el citado reglamento.
Además, la Sala advierte que los tres informes de valoración emitidos por entidades particulares "adolecen de inconcreción y generalidad, estando condicionados por una serie de parámetros sobre cuyo cumplimiento no existe seguridad". Por otro lado señala también que el informe de TINSA, el que sirvió de base para ajustar el precio que pagó el Ayuntamiento, fue encargado por la Caja General de Ahorros de Canarias y remitido a la Gerencia de Urbanismo, a solicitud de esta, siendo esta una entidad relacionada e interesada en la operación, por cuanto tenía hipotecadas las parcelas, como consecuencia de concesión de crédito hipotecario para la anterior compraventa de 1998 por parte de la luego vendedora Llama la atención la sentencia que para alcanzar un precio precio en la compraventa, no se incluya, en el Informe de Valoración un estudio comparativo entre "el valor actual de la parte del parcelario que no se vende y su futuro incremento de valor como consecuencia de los desplazamientos de aprovechamiento que en el Convenio se contemplan, por cuanto dichos parámetros tendrían un influencia decisiva en la correcta fijación del precio".
Concluye el fallo judicial que el precio de la compraventa no ha contado con el soporte (informe pericial) exigido por el precepto que se cita como infringido en la demanda (11 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 1372/1986, de 13 de julio), ni con un sistema de fijación que acredite la corrección de mismo de modo fehaciente (artículo 118 del mismo Reglamento) por lo que, en consecuencia, no resulta cumplido el principio de "buena administración".
Tags: Canarias, Santa Cruz, Tribunal Supremo, corrupción, zerolo
El candidato de Los Verdes-Izquierda Unida-Unión Ciudadana (LV-IU-UC) a la alcaldía de Santa Cruz, Ramón Trujillo, afirmó este sábado que el alcalde de la ciudad y candidato a la reelección por CC, Miguel Zerolo, “se debe retirar la vida política para no marbellizar Santa Cruz. Tras la quiebra ética y política, viene la legal. Se demuestra que el alcalde que está doblemente imputado quebrantó el erario de todos los ciudadanos”.
Ramón Trujillo es autor de un extenso trabajo sobre la operación de Las Teresitas publicado en el libro “Toma de decisiones colectivas y política del suelo”, trabajo dirigido por Juan Sánchez del departamento de Economía Aplicada de la Universidad de La Laguna y editado por la Fundación César Manrique. Parte de este trabajo se ve reflejado en la querella de la Fiscalía Anticorrupción y se incluyen unas declaraciones del empresario Antonio Plasencia en las que afirma que se pagaron 9.970 millones de pesetas a la Junta de Compensación, en lugar de 5.500 millones de pesetas.
Para el candidato de LV-IU-UC, si Zerolo no se retira y sale reelegido, “la idea es que la legislatura va a consistir en una pugna permanente entre temas de corrupción, porque va a convertir el Ayuntamiento en un reducto para defenderse de las causas judiciales que tiene pendiente y va a tratar de cómo volver a hacer un convenio en Las Teresitas. Va a generar inestabilidad y a medio plazo mayores niveles de descrédito del sistema democrático”.
Según Ramón Trujillo, “el nacionalismo canario le ofrece a los ciudadanos elegir entre el que hizo la compra y el hijo del que hizo la venta de las parcelas de Las Teresitas. Esta situación expresa una degradación del sistema democrático superlativa: que se nos dé a elegir entre dos opciones nacionalistas vinculadas con una operación económica y urbanística, en un caso políticamente y en el otro familiarmente, declarada ilegal por el Supremo”.
Ramón Trujillo es autor de un extenso trabajo sobre la operación de Las Teresitas publicado en el libro “Toma de decisiones colectivas y política del suelo”, trabajo dirigido por Juan Sánchez del departamento de Economía Aplicada de la Universidad de La Laguna y editado por la Fundación César Manrique. Parte de este trabajo se ve reflejado en la querella de la Fiscalía Anticorrupción y se incluyen unas declaraciones del empresario Antonio Plasencia en las que afirma que se pagaron 9.970 millones de pesetas a la Junta de Compensación, en lugar de 5.500 millones de pesetas.
Para el candidato de LV-IU-UC, si Zerolo no se retira y sale reelegido, “la idea es que la legislatura va a consistir en una pugna permanente entre temas de corrupción, porque va a convertir el Ayuntamiento en un reducto para defenderse de las causas judiciales que tiene pendiente y va a tratar de cómo volver a hacer un convenio en Las Teresitas. Va a generar inestabilidad y a medio plazo mayores niveles de descrédito del sistema democrático”.
Según Ramón Trujillo, “el nacionalismo canario le ofrece a los ciudadanos elegir entre el que hizo la compra y el hijo del que hizo la venta de las parcelas de Las Teresitas. Esta situación expresa una degradación del sistema democrático superlativa: que se nos dé a elegir entre dos opciones nacionalistas vinculadas con una operación económica y urbanística, en un caso políticamente y en el otro familiarmente, declarada ilegal por el Supremo”.
Tags: Canarias, Santa Cruz, corrupción, Izquierda Unida, Coalicion Canaria
La candidata socialista a la alcaldía de Santa Cruz de Tenerife, Gloria Rivero, afirmó este sábado en rueda de prensa que el alcalde de la ciudad, Miguel Zerolo, debe dimitir tras conocerse la sentencia del Tribunal Supremo que anula el acto de compraventa del 62,3% de las parcelas del Plan Parcial de Las Teresitas, por las que el Ayuntamiento pagó 8.750 millones de pesetas a la empresa Inversiones Las Teresitas SL, de los empresarios Antonio Plasencia e Ignacio González.
Según Gloria Rivero, “la sentencia es demoledora y no es una sorpresa similar a lo que se recoge en la querella de la Fiscalía Anticorrupción. El señor Zerolo debería presentar de forma inmediata su dimisión. Espero que dentro de la cordura, el alcalde, responsable de la compraventa, dimita”. Para la candidata socialista, cuando se dicte la ejecución de la sentencia, se debería volver al estado anterior a la firma de la compraventa, por lo que supondrá, con seguridad, daños y perjuicios. Según esta sentencia, la empresa Inversiones Las Teresitas tendría que devolver a las arcas municipales el precio pagado, es decir, 8.750 millones de pesetas.
Rivero hizo mención expresa al punto décimo segundo de la sentencia del Supremo, donde se señala que no ha resultado cumplido el requisito exigido en el artículo 11 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales. En concreto, se indica que los tres informes de valoración de las parcelas emitidos “adolecen de inconcreción y generalidad, estando condicionados por una serie de parámetros sobre cuyo cumplimiento no existe seguridad”.
Informes de tasación
En el apartado segundo del punto, se explica que el que sirve de base al Informe de Tasación de los Servicios Municipales, emitido por TINSA, fue encargado por la Caja General de Ahorros de Canarias –y remitido a la Gerencia de Urbanismo a solicitud de ésta-, siendo esta una entidad relacionada e interesada en la operación, por cuanto tenía hipotecadas las parcelas, como consecuencia de concesión de crédito hipotecario para la anterior compraventa de 1998 (se refiere a la venta de la Junta de Compensación a Inversiones de Las Teresitas, por 5.500 millones de pesetas, operación realizada mediante aval de CajaCanarias) por parte de la luego vendedora. Del examen de la escritura de compraventa se deduce la necesidad de la previa cancelación del anterior crédito hipotecario”.
En el apartado tercero del punto décimo segundo, se indica que el informe emitido por la Sociedad de Tasación SA, directamente por encargo de la Gerencia, ofrece un resultado que queda por debajo del precio de la compraventa en 961 millones de pesetas, sin que se motive en el Informe de Valoración la razón de por qué, al menos, no se ha exigido en las negociaciones con los vendedores el expresado importe, más beneficioso para el Ayuntamiento, cuando-además- el Informe de la Intervención considera a dicho informe el más completo”.
Rivero expuso que en la sentencia se recuerda que tampoco se tuvo en cuenta el informe del arquitecto municipal de la Gerencia de Urbanismo, “según ponen de manifiesto varias de las alegaciones al Convenio que figuran en el expediente. Tal informe, no consta unido al expediente de autos y tampoco ha sido, como decimos, tomado en consideración en el Informe de Valoración”. Es decir, se refiere al informe elaborado por Pía Oramas, que cifraba en poco más de 3.000 millones de pesetas la valoración de las parcelas por las que se pagaron 8.750 millones de pesetas, informe que no aparece en el expediente.
Gloria Rivero también se refirió al apartado quinto del punto décimo segundo, donde se aclara que tampoco existe “explicación alguna” que motive “el precio que se indica, en comparación con el de la anterior compraventa, llevada a cabo tres años antes –por importe de 5.500 millones, según se expresa en el escrito de demanda, siendo además aquella del total parcelario de la Junta de Compensación, mientras que las once parcelas de la actual compraventa suponen una extensión del 62,33% del total”.
Por último, aludió al apartado sexto del mismo punto, donde se especifica que se está en presencia de la venta de unas parcelas “que se valoran en función de las determinaciones y aprovechamientos urbanísticos vigentes, pero para las que se contempla –y así se pacta en el Convenio- otro diferente. Esto es, se está procediendo a la compra de las parcelas en función de su actual valoración urbanística, si bien teniendo en cuenta la futura alteración de dichas determinaciones a través del correspondiente instrumento de planeamiento”.
Rivero destacó que el Tribunal Supremo ha fallado que no se cumple el requisito de buena administración y que el Informe de Valoración “no cuenta con las exigencias necesarias para constituir un elemento objetivo de control administrativo en el trámite de determinación del precio de la compraventa que nos vemos obligados a anular”.
José Antonio Martín, concejal socialista y miembro del colectivo Ínsula Viable que presentó la denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción que ha dado lugar a la querella por prevaricación y malversación de fondos públicos contra Zerolo, el concejal de urbanismo, Manuel Parejo, los empresarios Antonio Plasencia e Ignacio González, y varias personas más, anunció que su grupo pedirá explicaciones al alcalde en la sesión de control del próximo viernes y solicitará su dimisión en el pleno que se celebrará el próximo 18 de mayo.
Según Gloria Rivero, “la sentencia es demoledora y no es una sorpresa similar a lo que se recoge en la querella de la Fiscalía Anticorrupción. El señor Zerolo debería presentar de forma inmediata su dimisión. Espero que dentro de la cordura, el alcalde, responsable de la compraventa, dimita”. Para la candidata socialista, cuando se dicte la ejecución de la sentencia, se debería volver al estado anterior a la firma de la compraventa, por lo que supondrá, con seguridad, daños y perjuicios. Según esta sentencia, la empresa Inversiones Las Teresitas tendría que devolver a las arcas municipales el precio pagado, es decir, 8.750 millones de pesetas.
Rivero hizo mención expresa al punto décimo segundo de la sentencia del Supremo, donde se señala que no ha resultado cumplido el requisito exigido en el artículo 11 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales. En concreto, se indica que los tres informes de valoración de las parcelas emitidos “adolecen de inconcreción y generalidad, estando condicionados por una serie de parámetros sobre cuyo cumplimiento no existe seguridad”.
Informes de tasación
En el apartado segundo del punto, se explica que el que sirve de base al Informe de Tasación de los Servicios Municipales, emitido por TINSA, fue encargado por la Caja General de Ahorros de Canarias –y remitido a la Gerencia de Urbanismo a solicitud de ésta-, siendo esta una entidad relacionada e interesada en la operación, por cuanto tenía hipotecadas las parcelas, como consecuencia de concesión de crédito hipotecario para la anterior compraventa de 1998 (se refiere a la venta de la Junta de Compensación a Inversiones de Las Teresitas, por 5.500 millones de pesetas, operación realizada mediante aval de CajaCanarias) por parte de la luego vendedora. Del examen de la escritura de compraventa se deduce la necesidad de la previa cancelación del anterior crédito hipotecario”.
En el apartado tercero del punto décimo segundo, se indica que el informe emitido por la Sociedad de Tasación SA, directamente por encargo de la Gerencia, ofrece un resultado que queda por debajo del precio de la compraventa en 961 millones de pesetas, sin que se motive en el Informe de Valoración la razón de por qué, al menos, no se ha exigido en las negociaciones con los vendedores el expresado importe, más beneficioso para el Ayuntamiento, cuando-además- el Informe de la Intervención considera a dicho informe el más completo”.
Rivero expuso que en la sentencia se recuerda que tampoco se tuvo en cuenta el informe del arquitecto municipal de la Gerencia de Urbanismo, “según ponen de manifiesto varias de las alegaciones al Convenio que figuran en el expediente. Tal informe, no consta unido al expediente de autos y tampoco ha sido, como decimos, tomado en consideración en el Informe de Valoración”. Es decir, se refiere al informe elaborado por Pía Oramas, que cifraba en poco más de 3.000 millones de pesetas la valoración de las parcelas por las que se pagaron 8.750 millones de pesetas, informe que no aparece en el expediente.
Gloria Rivero también se refirió al apartado quinto del punto décimo segundo, donde se aclara que tampoco existe “explicación alguna” que motive “el precio que se indica, en comparación con el de la anterior compraventa, llevada a cabo tres años antes –por importe de 5.500 millones, según se expresa en el escrito de demanda, siendo además aquella del total parcelario de la Junta de Compensación, mientras que las once parcelas de la actual compraventa suponen una extensión del 62,33% del total”.
Por último, aludió al apartado sexto del mismo punto, donde se especifica que se está en presencia de la venta de unas parcelas “que se valoran en función de las determinaciones y aprovechamientos urbanísticos vigentes, pero para las que se contempla –y así se pacta en el Convenio- otro diferente. Esto es, se está procediendo a la compra de las parcelas en función de su actual valoración urbanística, si bien teniendo en cuenta la futura alteración de dichas determinaciones a través del correspondiente instrumento de planeamiento”.
Rivero destacó que el Tribunal Supremo ha fallado que no se cumple el requisito de buena administración y que el Informe de Valoración “no cuenta con las exigencias necesarias para constituir un elemento objetivo de control administrativo en el trámite de determinación del precio de la compraventa que nos vemos obligados a anular”.
José Antonio Martín, concejal socialista y miembro del colectivo Ínsula Viable que presentó la denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción que ha dado lugar a la querella por prevaricación y malversación de fondos públicos contra Zerolo, el concejal de urbanismo, Manuel Parejo, los empresarios Antonio Plasencia e Ignacio González, y varias personas más, anunció que su grupo pedirá explicaciones al alcalde en la sesión de control del próximo viernes y solicitará su dimisión en el pleno que se celebrará el próximo 18 de mayo.
Tags: Canarias, Santa Cruz, PSOE, Zerolo, corrupción, Coalicion Canaria
El Tribunal Supremo ha anulado la compraventa de los terrenos aledaños a la playa de Las Teresitas, llevada a cabo por el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife en septiembre de 2001 por un importe de 8.750 millones de pesetas (52.588.156 euros).El fallo indica que la compra que el alcalde capitalino, Miguel Zerolo, hizo con Inversiones Las Teresitas SL es "contraria al ordenamiento jurídico". Se basa en la existencia de una especie de compromiso entre comprador y vendedor para ponerse de acuerdo en el precio de la operación.
Según el fallo, "la compra que el alcalde santacrucero Miguel Zerolo acordó con la mercantil Inversiones Las Teresitas SL es contraria al ordenamiento jurídico porque el precio pactado entre el Ayuntamiento y los empresarios no se ajusta a una valoración independiente, cuando en realidad tendría que estar sujeta al derecho administrativo y haberse realizado por técnicos municipales. La sentencia se basa en la existencia de una especie de compromiso entre comprador y vendedor para ponerse de acuerdo en el precio de la operación al margen de la legalidad. La base de la sentencia se circunscribe a una de las alegaciones de la asociación recurrente que dice que "el Informe pericial se acomoda a las exigencias de la parte vendedora". Además se alegó que la falta de proporcionalidad del precio pactado, en relación con el precio fijado para la totalidad del parcelario en 1998 (5.500 millones de pesetas) frente al establecido en el actual contrato de 2001 (8.750 millones de pesetas, sólo por once parcelas del total, de las que, además, el Convenio contempla transferir su aprovechamiento urbanístico a las parcelas que conserva la vendedora.
La Sala considera que en la valoración de las parcelas vendidas al Ayuntamiento por los particulares se debió contemplar el requisito formal del artículo 11 del Reglamento de Bienes: "hubiera sido más correcto desde el punto de vista de la idoneidad que dicho informe estuviera suscrito por un arquitecto de la Administración urbanística (bien en exclusiva, o mejor, conjuntamente, con los profesionales que rubrican el presente informe), lo fundamental es que se trate de expertos en relación del área de conocimientos sobre el que informan, determinación que se deduce en la medida en que la Administración les ha encomendado su elaboración".
La Asociación Coordinadora Ecologista Popular El Rincón fue la entidad que presentó un recurso administrativo ante el TS al considerar ilegal la compraventa de los terrenos de la playa de Las Teresitas y el Convenio Urbanístico firmado entre las partes. La Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJC no había admitido tal recurso, que ahora estima en parte el Supremo y declara nula la citada compraventa. Según el fallo del alto tribunal, "el precio de la compraventa no ha contado con el soporte (informe pericial) exigido en el precepto que se cita como infringido en la demanda", que no es otro que el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales. Tampoco ha contado "con un sistema de fijación que acredite la corrección del mismo de modo fehaciente", algo que exige el citado reglamento.
La Sala advierte que los tres informes de valoración emitidos por entidades particulares "adolecen de inconcreción y generalidad, estando condicionados por una serie de parámetros sobre cuyo cumplimiento no existe seguridad".
En el fallo se señala que "el Informe de Valoración de los Servicios Municipales, emitido por la entidad TINSA, fue encargado por la Caja General de Ahorros de Canarias, siendo esta una entidad relacionada e interesada en la operación, por cuanto tenía hipotecadas las parcelas, como consecuencia de concesión de crédito hipotecario para la anterior compraventa de 1998 por parte de la luego vendedora".
Por todo ello, el fallo judicial concluye que el precio de la compraventa no ha contado con el soporte (informe pericial) exigido por el precepto que se cita como infringido en la demanda (11 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 1372/1986, de 13 de julio), ni con un sistema de fijación que acredite la corrección de mismo de modo fehaciente (artículo 118 del mismo Reglamento) por lo que, en consecuencia, no resulta cumplido el principio de "buena administración".
Según el fallo, "la compra que el alcalde santacrucero Miguel Zerolo acordó con la mercantil Inversiones Las Teresitas SL es contraria al ordenamiento jurídico porque el precio pactado entre el Ayuntamiento y los empresarios no se ajusta a una valoración independiente, cuando en realidad tendría que estar sujeta al derecho administrativo y haberse realizado por técnicos municipales. La sentencia se basa en la existencia de una especie de compromiso entre comprador y vendedor para ponerse de acuerdo en el precio de la operación al margen de la legalidad. La base de la sentencia se circunscribe a una de las alegaciones de la asociación recurrente que dice que "el Informe pericial se acomoda a las exigencias de la parte vendedora". Además se alegó que la falta de proporcionalidad del precio pactado, en relación con el precio fijado para la totalidad del parcelario en 1998 (5.500 millones de pesetas) frente al establecido en el actual contrato de 2001 (8.750 millones de pesetas, sólo por once parcelas del total, de las que, además, el Convenio contempla transferir su aprovechamiento urbanístico a las parcelas que conserva la vendedora.
La Sala considera que en la valoración de las parcelas vendidas al Ayuntamiento por los particulares se debió contemplar el requisito formal del artículo 11 del Reglamento de Bienes: "hubiera sido más correcto desde el punto de vista de la idoneidad que dicho informe estuviera suscrito por un arquitecto de la Administración urbanística (bien en exclusiva, o mejor, conjuntamente, con los profesionales que rubrican el presente informe), lo fundamental es que se trate de expertos en relación del área de conocimientos sobre el que informan, determinación que se deduce en la medida en que la Administración les ha encomendado su elaboración".
La Asociación Coordinadora Ecologista Popular El Rincón fue la entidad que presentó un recurso administrativo ante el TS al considerar ilegal la compraventa de los terrenos de la playa de Las Teresitas y el Convenio Urbanístico firmado entre las partes. La Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJC no había admitido tal recurso, que ahora estima en parte el Supremo y declara nula la citada compraventa. Según el fallo del alto tribunal, "el precio de la compraventa no ha contado con el soporte (informe pericial) exigido en el precepto que se cita como infringido en la demanda", que no es otro que el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales. Tampoco ha contado "con un sistema de fijación que acredite la corrección del mismo de modo fehaciente", algo que exige el citado reglamento.
La Sala advierte que los tres informes de valoración emitidos por entidades particulares "adolecen de inconcreción y generalidad, estando condicionados por una serie de parámetros sobre cuyo cumplimiento no existe seguridad".
En el fallo se señala que "el Informe de Valoración de los Servicios Municipales, emitido por la entidad TINSA, fue encargado por la Caja General de Ahorros de Canarias, siendo esta una entidad relacionada e interesada en la operación, por cuanto tenía hipotecadas las parcelas, como consecuencia de concesión de crédito hipotecario para la anterior compraventa de 1998 por parte de la luego vendedora".
Por todo ello, el fallo judicial concluye que el precio de la compraventa no ha contado con el soporte (informe pericial) exigido por el precepto que se cita como infringido en la demanda (11 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 1372/1986, de 13 de julio), ni con un sistema de fijación que acredite la corrección de mismo de modo fehaciente (artículo 118 del mismo Reglamento) por lo que, en consecuencia, no resulta cumplido el principio de "buena administración".
Tags: Canarias, zerolo, Santa Cruz, alcalde, Tribunal Supremo, corrupción
La Sección Primera del Tribunal Constitucional (TC) decidió este jueves por unanimidad no admitir el recurso del Partido Popular por la no proclamación de su candidatura de mujeres en Garachico "por falta de agotamiento de la vía judicial procedente", es decir, el contencioso-administrativo.
El Partido Popular, a través de Pilar Merino, recurrió a la vía contencioso-administrativa al ver que la Junta Electoral no accedía a proclamar su candidatura municipal formada solamente por mujeres al Ayuntamiento de Garachico. Tras ese recurso, el titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Santa Cruz de Tenerife planteó una cuestión de inconstitucionalidad de la Ley Orgánica de Igualdad entre Mujeres y Hombres, que entre otros preceptos obliga a la paridad de sexos en las candidaturas.
Según el auto del Constitucional, "el auto de planteamiento de la cuestión de inconstitucionalidad no es 'susceptible de recurso de ninguna clase', es de añadir que la vía judicial no ha concluido, en efecto, por cuanto en el procedimiento electoral sustanciado ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Santa Cruz de Tenerife se ha acordado el planteamiento de una cuestión de inconstitucionalidad (...). Dicho incidente, obligado para el órgano judicial por cuanto abriga dudas sobre la constitucionalidad del referido precepto legal, implica la suspensión del proceso principal, pero no su conclusión o cierre, única circunstancia que deja expedito el acceso a la jurisdicción de amparo constitucional".
El Partido Popular, a través de Pilar Merino, recurrió a la vía contencioso-administrativa al ver que la Junta Electoral no accedía a proclamar su candidatura municipal formada solamente por mujeres al Ayuntamiento de Garachico. Tras ese recurso, el titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Santa Cruz de Tenerife planteó una cuestión de inconstitucionalidad de la Ley Orgánica de Igualdad entre Mujeres y Hombres, que entre otros preceptos obliga a la paridad de sexos en las candidaturas.
Según el auto del Constitucional, "el auto de planteamiento de la cuestión de inconstitucionalidad no es 'susceptible de recurso de ninguna clase', es de añadir que la vía judicial no ha concluido, en efecto, por cuanto en el procedimiento electoral sustanciado ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Santa Cruz de Tenerife se ha acordado el planteamiento de una cuestión de inconstitucionalidad (...). Dicho incidente, obligado para el órgano judicial por cuanto abriga dudas sobre la constitucionalidad del referido precepto legal, implica la suspensión del proceso principal, pero no su conclusión o cierre, única circunstancia que deja expedito el acceso a la jurisdicción de amparo constitucional".
Tags: Canarias, Tenerife, partido popular, elecciones
CUENTOS Y NOTICIAS DESDE CANARIAS
(EN ADELANTE CYNDC) ENTREVISTA A D. JOSÉ DEL TORO MONTESDEOCA EXCONCEJAL DEL PP EN TEGUESTE:
¿Qué le parece el asalto errado al despacho del abogado D. Felipe Campos y qué similitudes le ve usted a esta situación con el llamado "Caso Bango"?
Es intolerable que a un abogado en el ejercicio de sus obligaciones y responsabilidades se le quiera amedrentar de esta manera, intentando, al parecer, incendiar su despacho.
¿Si hay similitud con el Caso Bango? pues no lo sé, pero también a la abogada Dª Julia Bango, cuando estaba preparando un Contencioso-Administrativo contra un acuerdo plenario del Ayuntamiento de Tegueste, por la aprobación, a mi modo de ver ilegal, del Proyecto de Urbanización de la Finca el Tagre, le robaron en su despacho, y también le hicieron pintadas en las paredes y muchas más acciones para intentar coaccionarla.
CYNDC: En pocas palabras, ¿en qué consistió la denuncia que usted presentó en su día con respecto a la finca "El Tagre"?
Pues la denuncia consistió en solicitar la anulación de un acuerdo Plenario por el que se daba licencia a la Urbanización de la Finca El Tagre que además de estar en suelo rústico, en aquel momento, tampoco se produjo la cesión de terrenos para equipamiento público como es preceptivo por la Ley del Suelo, antes y ahora; Suelo éste que no reclamaba para mí sino para el pueblo, por ser patrimonio de todos los teguesteros, lo que además tenía obligación de reclamar por mi condición de Concejal, legítimamente elegido por el pueblo. Por eso en el ejercicio de mis atribuciones legítimas, asumí, junto con otros dos Concejales del Partido Popular, la responsabilidad de interponer un Recurso Contencioso-Administrativo, con el único fin de recuperar esos terrenos, que por cierto, todavía no se ha producido, pero que seguimos en la lucha para que algún día quede el pueblo compensado por esta pérdida.
CYNDC: ¿Qué actuaciones considera inadecuadas por parte del Ayuntamiento al respecto?
Más que por el Ayuntamiento en sí, es la actuación de su alcalde, Vidal Suárez, la inadecuada, pues considero que como máximo responsable del Ayuntamiento ha vulnerado la confianza que los ciudadanos de Tegueste depositaron en él, y digo esto, porque era él quién, como alcalde, tenía el deber de exigirle al Promotor, la cesión de terrenos preceptiva que la Ley establece para todos los Proyectos de Urbanización que se desarrollen, y sin embargo no lo hizo, ni en su momento, ni después, cuando se vio descubierto; haciendo múltiples triquiñuelas para evitarlo. Es por esto por lo que hasta la fecha no se ha producido esta cesión.
He de añadir que he puesto en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción unos hechos que pueden derivar en un presunto delito de falsedad en documento público, por haber aportado el Sr. Vidal Suárez una presunta prueba falsa en la querella que interpuso el constructor don Victor Rodriguez contra mi persona, querella que gané y en la que el propio Juez dictaminó que don Victor Rodriguez actuó con temeridad y mala fe, haciéndome padecer un juicio innecesario.
CYNDC: Sabemos que usted no ha abandonado la militancia del PP, pero ¿tiene algo que reprocharle al Partido Popular por su actuación en este caso, y en concreto a D. José Manuel Soria?
Ideológicamente, en política, siempre me he ubicado dentro de un Centro Liberal y Reformista y cuando hace años ingresé como afiliado al Partido Popular ese era el sentimiento mayoritario de las bases del Partido y creo que aún lo es; aunque ahora quienes llevan las riendas se hayan radicalizado, a mi juicio, demasiado a la derecha.
Cuando el promotor de la Urbanización de la Finca El Tagre, don Víctor Rodríguez, me interpuso su querella, le solicité la defensa al Partido Popular dirigiéndome a su presidenta, doña Cristina Tavío, al amparo de los Estatutos y Reglamentos vigentes en el Partido y más cuando dicha denuncia derivaba como consecuencia de ejercer mi responsabilidad como Concejal de ese Partido en el Ayuntamiento de Tegueste. Pues bien, dicha defensa nunca se produjo y tuve que acarrear con todos los gastos judiciales del proceso.
La paradoja se produce, a día de hoy, cuando vemos cómo representantes del Partido Popular en diferentes Instituciones con cargo de gobierno están imputados por presuntos delitos de prevaricación, cohecho, financiación irregular, etc... y éstos tienen todas las ayudas y manifestaciones de apoyo por parte de altos cargos del Partido; mientras, en mi caso, cuando precisamente me vi. atacado por defender un patrimonio municipal y la legalidad, no obtuve ningún apoyo de mi Partido ¿curioso, no?
Con respecto a don José Manuel Soria, independientemente de su capacidad como gestor, siempre he manifestado que su cargo como Presidente Regional del Partido Popular en Canarias es incompatible con el cargo de Presidente del Cabildo Insular de Gran Canaria, puesto que esta representación obliga, como es lógico, a defender los intereses de Gran Canaria y no es compatible al mismo tiempo poder defender los intereses de las demás islas.
CYNDC: De producirse en estos momentos su denuncia de ilegalidad urbanística, ¿qué diferencias habría con lo sucedido en ese momento?
Si la denuncia se hubiera producido en estos momentos, a día de hoy, estoy seguro que el denominado Caso Bango nunca hubiera existido, porque dada la magnitud de otros casos como el de Góndola, Faycan, Las Teresitas etc…, el caso Tagre hubiera quedado diluido como uno más.
Pero hace 10 años, atreverse a impugnar ante los Tribunales de Justicia la aprobación irregular del Proyecto de Urbanización de la Finca El Tagre, que fue una de las primeras puntas de lanza de denuncia de presuntos delitos de corrupción urbanística, era arriesgado, porque nadie podía imaginar la trama corrupta que se estaba produciendo. La solución, en aquellos momentos, por parte de los corruptos era bien sencilla: usar todas las armas a su alcance, como la amenaza, la coacción y la difamación mediante plumas asalariadas, para intentar amedrentar y de esta manera evitar que otros, que pudieran venir detrás con posibles nuevas denuncias, cogieran miedo.
CYNDC: Usted se ha manifestado en algunas ocasiones sobre la relación de este caso con el de Las Teresitas. En concreto, ¿a qué se refiere?
Tengo que reconocer que, al principio, es decir hace 7 u 8 años, no sabía de dónde venían los “cachetones” y no encontraba lógico que una actuación legítima del Partido Popular de Tegueste contra el Grupo de Gobierno de su Ayuntamiento, de Coalición Canaria, se volviera en contra del propio Partido Popular.
A raíz de una Rueda de Prensa, en Tegueste, allá por el año 2002, en la que aparecieron D. Ricardo Melchior y el Alcalde Vidal Suárez, arropando al constructor Víctor Rodríguez, que desprestigiaba con sus manifestaciones a la Sra. Bango, comencé a preguntarme por qué un alto cargo, todo un Presidente del Cabildo Insular de Tenerife, se prestaba públicamente a este feo asunto. Si a esto le sumamos que en el momento en que estalló el Caso Bango, allá por 1998, también se fraguaba el asunto de las Teresitas, y era precisamente D. Ignacio González Martín, hoy imputado en el caso, un miembro muy influyente del Partido Popular; pues se podría pensar que entre esta operación de ingeniería político-financiera de las Teresitas y el caso Bango, podrían encontrarse muchos hechos y coincidencias. De todas maneras, ahí están las hemerotecas, registro mercantil y comprobación de fechas por las que puede llegarse a esta conclusión.
CYNDC: ¿Cómo ve el actual clima político de Canarias y qué cree que haría falta para cambiar esta situación?
El clima político, desde la óptica de un ciudadano normal, lo veo bastante crispado. La lucha por el poder cara a las próximas elecciones se observa, sobre todo, en algunos partidos que llevan más de un año de campaña electoral, con el gasto que esto conlleva y me pregunto ¿de dónde sale tanto dinero?¿quién lo aporta?¿qué intereses ocultos están detrás?
A nivel insular observo una proliferación de partidos, sobre todo de corte municipal, huyendo del encorsetamiento de los partidos de índole estatal. A nivel regional, tanto al Partido Popular como a Coalición Canaria los veo en declive porque están inmersos en presuntas corrupciones, sobre todo, de tipo urbanístico.
Para cambiar esta situación, son los ciudadanos los únicos que pueden hacerlo. Lo primero es conseguir evitar la abstención, que hasta ahora ha sido entre el 35% y el 50% y conseguir con su voto que haya cambios reales evitando, de esta manera, que cualquier político esté más de 8 años ejerciendo un cargo.
Hay que tener en cuenta que los que ejercen el poder político son los que al fin y al cabo están marcando los destinos de cada individuo, con sus decisiones; y teniendo en cuenta que el político que gobierna cobra, más o menos bien, por su gestión, soy de la opinión que no deberían ocuparse cargos públicos más de 8 años: 4 son suficientes para tomarle pulso a la Institución que se represente, y los otros 4, a lo sumo, lo son para poner en práctica las ideas y consolidar los Proyectos. Más tiempo ocasiona lo que estamos viendo, una prepotencia y altanería de muchos cargos públicos que derivan en abuso de poder, como se ha visto recientemente con lo ocurrido a los desalojados de sus casas y negocios para ampliar el Parlamento con un acuerdo, a todas luces, ilegal que ha excedido de sus limitaciones. Se está olvidando la defensa del interés general, y esto es muy peligroso para la democracia; la que, a mi juicio, todavía no se ha consolidado en nuestra tierra.
Fuente: http://tenerifehoy.blogcindario.com/2007/05/00002-cuentos-y-noticias-desde-canarias-ii.html
(EN ADELANTE CYNDC) ENTREVISTA A D. JOSÉ DEL TORO MONTESDEOCA EXCONCEJAL DEL PP EN TEGUESTE:
¿Qué le parece el asalto errado al despacho del abogado D. Felipe Campos y qué similitudes le ve usted a esta situación con el llamado "Caso Bango"?
Es intolerable que a un abogado en el ejercicio de sus obligaciones y responsabilidades se le quiera amedrentar de esta manera, intentando, al parecer, incendiar su despacho.
¿Si hay similitud con el Caso Bango? pues no lo sé, pero también a la abogada Dª Julia Bango, cuando estaba preparando un Contencioso-Administrativo contra un acuerdo plenario del Ayuntamiento de Tegueste, por la aprobación, a mi modo de ver ilegal, del Proyecto de Urbanización de la Finca el Tagre, le robaron en su despacho, y también le hicieron pintadas en las paredes y muchas más acciones para intentar coaccionarla.
CYNDC: En pocas palabras, ¿en qué consistió la denuncia que usted presentó en su día con respecto a la finca "El Tagre"?
Pues la denuncia consistió en solicitar la anulación de un acuerdo Plenario por el que se daba licencia a la Urbanización de la Finca El Tagre que además de estar en suelo rústico, en aquel momento, tampoco se produjo la cesión de terrenos para equipamiento público como es preceptivo por la Ley del Suelo, antes y ahora; Suelo éste que no reclamaba para mí sino para el pueblo, por ser patrimonio de todos los teguesteros, lo que además tenía obligación de reclamar por mi condición de Concejal, legítimamente elegido por el pueblo. Por eso en el ejercicio de mis atribuciones legítimas, asumí, junto con otros dos Concejales del Partido Popular, la responsabilidad de interponer un Recurso Contencioso-Administrativo, con el único fin de recuperar esos terrenos, que por cierto, todavía no se ha producido, pero que seguimos en la lucha para que algún día quede el pueblo compensado por esta pérdida.
CYNDC: ¿Qué actuaciones considera inadecuadas por parte del Ayuntamiento al respecto?
Más que por el Ayuntamiento en sí, es la actuación de su alcalde, Vidal Suárez, la inadecuada, pues considero que como máximo responsable del Ayuntamiento ha vulnerado la confianza que los ciudadanos de Tegueste depositaron en él, y digo esto, porque era él quién, como alcalde, tenía el deber de exigirle al Promotor, la cesión de terrenos preceptiva que la Ley establece para todos los Proyectos de Urbanización que se desarrollen, y sin embargo no lo hizo, ni en su momento, ni después, cuando se vio descubierto; haciendo múltiples triquiñuelas para evitarlo. Es por esto por lo que hasta la fecha no se ha producido esta cesión.
He de añadir que he puesto en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción unos hechos que pueden derivar en un presunto delito de falsedad en documento público, por haber aportado el Sr. Vidal Suárez una presunta prueba falsa en la querella que interpuso el constructor don Victor Rodriguez contra mi persona, querella que gané y en la que el propio Juez dictaminó que don Victor Rodriguez actuó con temeridad y mala fe, haciéndome padecer un juicio innecesario.
CYNDC: Sabemos que usted no ha abandonado la militancia del PP, pero ¿tiene algo que reprocharle al Partido Popular por su actuación en este caso, y en concreto a D. José Manuel Soria?
Ideológicamente, en política, siempre me he ubicado dentro de un Centro Liberal y Reformista y cuando hace años ingresé como afiliado al Partido Popular ese era el sentimiento mayoritario de las bases del Partido y creo que aún lo es; aunque ahora quienes llevan las riendas se hayan radicalizado, a mi juicio, demasiado a la derecha.
Cuando el promotor de la Urbanización de la Finca El Tagre, don Víctor Rodríguez, me interpuso su querella, le solicité la defensa al Partido Popular dirigiéndome a su presidenta, doña Cristina Tavío, al amparo de los Estatutos y Reglamentos vigentes en el Partido y más cuando dicha denuncia derivaba como consecuencia de ejercer mi responsabilidad como Concejal de ese Partido en el Ayuntamiento de Tegueste. Pues bien, dicha defensa nunca se produjo y tuve que acarrear con todos los gastos judiciales del proceso.
La paradoja se produce, a día de hoy, cuando vemos cómo representantes del Partido Popular en diferentes Instituciones con cargo de gobierno están imputados por presuntos delitos de prevaricación, cohecho, financiación irregular, etc... y éstos tienen todas las ayudas y manifestaciones de apoyo por parte de altos cargos del Partido; mientras, en mi caso, cuando precisamente me vi. atacado por defender un patrimonio municipal y la legalidad, no obtuve ningún apoyo de mi Partido ¿curioso, no?
Con respecto a don José Manuel Soria, independientemente de su capacidad como gestor, siempre he manifestado que su cargo como Presidente Regional del Partido Popular en Canarias es incompatible con el cargo de Presidente del Cabildo Insular de Gran Canaria, puesto que esta representación obliga, como es lógico, a defender los intereses de Gran Canaria y no es compatible al mismo tiempo poder defender los intereses de las demás islas.
CYNDC: De producirse en estos momentos su denuncia de ilegalidad urbanística, ¿qué diferencias habría con lo sucedido en ese momento?
Si la denuncia se hubiera producido en estos momentos, a día de hoy, estoy seguro que el denominado Caso Bango nunca hubiera existido, porque dada la magnitud de otros casos como el de Góndola, Faycan, Las Teresitas etc…, el caso Tagre hubiera quedado diluido como uno más.
Pero hace 10 años, atreverse a impugnar ante los Tribunales de Justicia la aprobación irregular del Proyecto de Urbanización de la Finca El Tagre, que fue una de las primeras puntas de lanza de denuncia de presuntos delitos de corrupción urbanística, era arriesgado, porque nadie podía imaginar la trama corrupta que se estaba produciendo. La solución, en aquellos momentos, por parte de los corruptos era bien sencilla: usar todas las armas a su alcance, como la amenaza, la coacción y la difamación mediante plumas asalariadas, para intentar amedrentar y de esta manera evitar que otros, que pudieran venir detrás con posibles nuevas denuncias, cogieran miedo.
CYNDC: Usted se ha manifestado en algunas ocasiones sobre la relación de este caso con el de Las Teresitas. En concreto, ¿a qué se refiere?
Tengo que reconocer que, al principio, es decir hace 7 u 8 años, no sabía de dónde venían los “cachetones” y no encontraba lógico que una actuación legítima del Partido Popular de Tegueste contra el Grupo de Gobierno de su Ayuntamiento, de Coalición Canaria, se volviera en contra del propio Partido Popular.
A raíz de una Rueda de Prensa, en Tegueste, allá por el año 2002, en la que aparecieron D. Ricardo Melchior y el Alcalde Vidal Suárez, arropando al constructor Víctor Rodríguez, que desprestigiaba con sus manifestaciones a la Sra. Bango, comencé a preguntarme por qué un alto cargo, todo un Presidente del Cabildo Insular de Tenerife, se prestaba públicamente a este feo asunto. Si a esto le sumamos que en el momento en que estalló el Caso Bango, allá por 1998, también se fraguaba el asunto de las Teresitas, y era precisamente D. Ignacio González Martín, hoy imputado en el caso, un miembro muy influyente del Partido Popular; pues se podría pensar que entre esta operación de ingeniería político-financiera de las Teresitas y el caso Bango, podrían encontrarse muchos hechos y coincidencias. De todas maneras, ahí están las hemerotecas, registro mercantil y comprobación de fechas por las que puede llegarse a esta conclusión.
CYNDC: ¿Cómo ve el actual clima político de Canarias y qué cree que haría falta para cambiar esta situación?
El clima político, desde la óptica de un ciudadano normal, lo veo bastante crispado. La lucha por el poder cara a las próximas elecciones se observa, sobre todo, en algunos partidos que llevan más de un año de campaña electoral, con el gasto que esto conlleva y me pregunto ¿de dónde sale tanto dinero?¿quién lo aporta?¿qué intereses ocultos están detrás?
A nivel insular observo una proliferación de partidos, sobre todo de corte municipal, huyendo del encorsetamiento de los partidos de índole estatal. A nivel regional, tanto al Partido Popular como a Coalición Canaria los veo en declive porque están inmersos en presuntas corrupciones, sobre todo, de tipo urbanístico.
Para cambiar esta situación, son los ciudadanos los únicos que pueden hacerlo. Lo primero es conseguir evitar la abstención, que hasta ahora ha sido entre el 35% y el 50% y conseguir con su voto que haya cambios reales evitando, de esta manera, que cualquier político esté más de 8 años ejerciendo un cargo.
Hay que tener en cuenta que los que ejercen el poder político son los que al fin y al cabo están marcando los destinos de cada individuo, con sus decisiones; y teniendo en cuenta que el político que gobierna cobra, más o menos bien, por su gestión, soy de la opinión que no deberían ocuparse cargos públicos más de 8 años: 4 son suficientes para tomarle pulso a la Institución que se represente, y los otros 4, a lo sumo, lo son para poner en práctica las ideas y consolidar los Proyectos. Más tiempo ocasiona lo que estamos viendo, una prepotencia y altanería de muchos cargos públicos que derivan en abuso de poder, como se ha visto recientemente con lo ocurrido a los desalojados de sus casas y negocios para ampliar el Parlamento con un acuerdo, a todas luces, ilegal que ha excedido de sus limitaciones. Se está olvidando la defensa del interés general, y esto es muy peligroso para la democracia; la que, a mi juicio, todavía no se ha consolidado en nuestra tierra.
Fuente: http://tenerifehoy.blogcindario.com/2007/05/00002-cuentos-y-noticias-desde-canarias-ii.html
Tags: Canarias, Tenerife, corrupción
La defensa del suelo rústico es una de las prioridades de Alternativa Sí Se Puede por Tenerife, por lo que se comprometen, si son elegidos como fuerza mayoritaria el próximo 27 de marzo, a "salvar más de 1,5 millones de suelo rústico", afirmación mantenida durante una rueda de prensa ayer, en la que esta formación presentó su candidatura. Asimismo, el cabeza de lista del partido, Juan Miguel Mena, señaló que Alternativa Sí Se Puede es el "fruto de la unidad de muchos sectores en un proyecto común para el cambio. Se trata de un proyecto cohesionado, que da respuesta a todas las zonas de La Laguna y a los diferentes sectores de la sociedad", declaró.
Además, el candidato señaló que el grupo "pretende dar un cambio al estilo actual de la política, donde las personas sean lo primero". En esta línea enumeró las tres "erres del programa electoral del partido, que son la regeneración de la democracia y la vida política, la rehabilitación del territorio y el cuerpo social y la redistribución de la riqueza y los recursos y la atención a la juventud y la cultura". El número dos de la candidatura de Sí Se Puede por Tenerife, Francisco Déniz, afirmó que "esta coalición era fruto de cuatro años de lucha contra la corrupción, la Vía Exterior y el Puerto de Granadilla". Además, enumeró algunas de las propuestas del programa de Alternativa, en La Laguna. De esta manera señaló que "plantean criterios ecológicos como la oposición a la Vía Exterior y a la tercera fase de la Vía de Ronda ". También indicó "la intención de impulsar la incorporación de la juventud a la agricultura y ganadería". Este partido apuesta, asimismo, por la creación de los Consejos de Barrios, donde se pueda llevar a cabo un seguimiento de la zonas y facilitar la participación de los ciudadanos. En esta línea, abogan por los presupuestos participativos. Además, otro de los aspectos del programa son la lucha contra el absentismo escolar, la recuperación del Teatro Leal, el Paraninfo, el Coliseum y los Multicines Aguere o la potenciación de prácticas deportivas autóctonas.
Tags: Canarias, Tenerife, Alternativa si se puede, elecciones
Rafael Morales
Uno de los terroristas latinoamericanos afamado, Luis Posada Carriles, recobró la libertad por decisión de la jueza estadounidense Kathleen Cardone, a pesar de opiniones como la del secretario general de la OEA (Organización de Estados Americanos), el chileno Miguel Insulza. Lo curioso de la información consiste en que este cubano de Cienfuegos no estaba procesado por sus crímenes sino por delitos migratorios menores. Posada ha recibido hasta ahora la protección del gobierno estadounidense y otros favores menores, como el de esa prensa que lo presenta sumariamente como “activista anticastrista” acusado de delitos sin probar. Y se quedan tan tranquilos.
Las correrías del ex agente de la CIA dejaron huellas de atentados terroristas sobre todo en Cuba, algunos de ellos reconocidos por el acusado, y el conjunto centroamericano. Considerado un héroe por el sector duro del exilio cubano en Miami, al menos uno de los delitos más graves está probado. Washington parece atrapado en una disyuntiva de hierro. De seguirse negando a la extradición de Posada Carriles a Venezuela por la explosión del vuelo 455 de Cubana de Aviación, su credibilidad sobre la lucha contra el terrorismo venga de donde venga corre graves riesgos. Suponiendo, eso sí, que le quede algún gramo de autoridad en este asunto tan aireado para justificar la desmesura de su armamento, guerras ilegales y ocupaciones militares.
Vamos a verlo. Posada Carriles aterrizó durante la década de los 60 en Venezuela, incorporándose a la policía política (DISIP) como Jefe de Operaciones y enlace de la CIA. Algunos de los activistas políticos torturados por él todavía lo recuerdan y reconocen sin lugar a dudas. Creó en 1974 una supuesta agencia caraqueña de detectives llamada “Investigaciones Comerciales e Industriales”, desde donde preparaba sus planes bien escondidos. Ayudó a los terroristas de Orlando Bosch, con quien perpetró diversos atentados dentro y fuera de Venezuela.
El 5 de octubre de 1976, Posada, Bosch y dos venezolanos llamados Hernán Ricardo Lozano y Freddy Lugo mantuvieron un encuentro en un chalé (quinta) de Caracas, donde ultimaron los preparativos del atentado contra un avión de Cubana de Aviación, en el que colocaron dos cargas explosivas. Murieron 73 personas, la mayoría jóvenes deportistas cubanos que regresaban a su país después de competir. Posada fue detenido e ingresó en prisión, donde permaneció hasta que logró darse a la fuga en agosto de 1985. ¿Alguna prueba sobre su culpabilidad? Papeles desclasificados de la CIA y del FBI que lo confirman aparte, el mismo Posada lo confesó: “estábamos en guerra con Cuba y ese avión había que tumbarlo”.
Caracas solicitó la extradición del terrorista hace casi dos años. Sin declararlo abiertamente, Washington apela a la animadversión que le provoca el gobierno de Hugo Chávez para negarse. Respuesta insuficiente. Existe un acuerdo bilateral entre Venezuela y Estados Unidos firmado en 1922, así como un convenio para la represión de actos contra la seguridad de la aviación civil firmado en Montreal en 1971, por el cual la deportación de un terrorista es obligatoria. El atentado contra Cubana de Aviación carece de otra caracterización distinta a la de acto terrorista con resultado de muerte para 73 civiles inocentes que tampoco participaban en guerra alguna. El autor confeso debe regresar a Caracas si Estados Unidos, como parece, sigue mostrándose en contra de procesarlo por ese mismo delito. Pero entonces vayan ahorrándose los discursos sobre la guerra mundial contra el terrorismo venga de donde venga. Depende.
Tags: Cuba, Venezuela, EEUU, Luis Posadas, terrorista
Foro contra la Incineración
.
Si todo transcurre según lo previsto, este viernes el Pleno del Cabildo de Tenerife podría aprobar inicialmente el que es sin duda uno de los retos más importantes a los que se enfrenta Tenerife en los próximos años, que no es otro que el reordenar la gestión de los residuos -de todo tipo- para los próximos años o décadas.
Y nosotros queremos ser claros y rotundos, como es lógico, en el asunto que más nos ha ocupado desde que se organizó un colectivo social para discutir sobre estos asuntos, ya desde el verano del 2002. Y lo que queremos dejar claro es que la presentación de este Plan se ha retrasado más de lo deseable pero no sabemos si más de lo necesario, probablemente también. Por otro lado no es deseable ni aplaudiremos cualquier postura que pretenda simplemente retrasar sin más la toma de decisiones sobre un asunto estratégico como éste. Y, por último, que consideramos que la postura más razonable en este asunto -pese al periodo electoral en el que nos hemos metido- es la de apoyar y exigir el desarrollo de los muchos aspectos positivos que se plantean en este proyecto y, aprovechando el periodo de información pública que se abre, reivindicar que se corrijan aquellos aspectos que, desde los diferentes colectivos afectados y la sociedad en general, se consideren necesarios mejorar o corregir.
Ha habido, esta vez sí y es lo justo reconocerlo, un proceso de participación importante que creemos honestamente ha enriquecido mucho el resultado final del proceso, a falta de conocer la últimas modificaciones que se hayan podido introducir. Creemos, además, que han habido equipos técnicos del Cabildo que han puesto ilusión en el trabajo, ha habido diálogo -no con nosotros, sino con todo el mundo- y probablemente habrá existido también una dirección política que, en este asunto, ha permitido que el trabajo que pueda surgir como definitivo se convierta en un referente para lo que es el futuro de la gestión de los residuos en todo el Archipiélago.
Nosotros alegaremos, sin duda, aprovechando la información pública que se abrirá próximamente. Son, fundamentalmente, todos aquellos aspectos que tienen que ver con la incineración o con la implementación al máximo de la materia orgánica, como recurso fundamental para recuperar y mejorar la calidad de nuestros suelos, los ejes en los que se centrarán estas alegaciones. Y creemos, honestamente, que si todos nos comprometemos verdaderamente con el asunto, comenzando por los responsables públicos, los medios de comunicación y la sociedad en su conjunto -independientemente de que son necesarios cambios legislativos que permitan la reducción en la generación de residuos- Tenerife puede salir exitosamente de una situación muy compleja.
No podemos seguir, imposible, ocupando centenares de miles de metros cuadrados en vertederos. La solución sólo viene de la mano de la reducción, de políticas agresivas de separación en origen y de un compromiso social y político para hacer esto factible. El Plan que propondrá el Cabildo este viernes sienta las bases firmes para que todo esto sea posible con descentralización y opciones adecuadas que permiten a empresas y ciudadanos colaborar efectivamente en estas políticas. Y nosotros consideramos que estos compromisos, que incluyen aspectos que nos parecen fundamentales como sistemas de tasas que favorecen al que separa en origen los residuos frente al que no lo hace, se deben llevar adelante de manera urgente, con el compromiso y la exigencia de todos.
Este viernes en el Cabildo se dará otro paso para implantar un Plan que llega con mucho retraso. Solo será bienvenido ese retraso si buena parte de los compromisos del proyecto, que compartimos, se convierten en una apuesta seria por un futuro distinto. E independientemente de las alegaciones, de los debates que se puedan establecer sobre su contenido -que todavía no conocemos en su integridad- pareciera lógico que todas las fuerzas políticas del Cabildo, tal y como hicieron el otro día con el poco meditado proyecto del tres de alta velocidad al Sur, evitasen en lo posible cualquier uso partidista de la cuestión -comenzando por el grupo de Gobierno y siguiendo por el PePe y el PSOE- y se empeñasen más en mejorarlo que en retrasarlo.
Otra cosa son las interpretaciones grandilocuentes que algunos están haciendo irresponsablemente por ahí sobre soluciones fantásticas y milagrosas al principal problema ambiental del mundo desarrollado. Pero de esos disparates con intencionalidad política tocará hablar otro día.
Tags: Canarias, Tenerife, Cabildo de Tenerife, Residuos
Tagoror Achinech, ha aprobado llevar a cabo una campaña consistente en proponer a toda la población tinerfeña, el que se apaguen durante diez minutos todos los aparatos eléctricos, el próximo día 12 de mayo, entre las 21,00 y 21,10 horas.
La sociedad no puede permanecer inmóvil ante el problema del cambio climático ó calentamiento global como consecuencia directa de las emanaciones de gases efecto invernadero. En Canarias podemos perfectamente, no depender de industrias contaminantes para la producción energética. Un territorio con zonas de vientos, gran número de horas solares, orografía que permite la caída de agua para la producción por el sistema de generación hidráulica. Prueba de ello es el proyecto que se lleva a cabo en al Isla de El Hierro.
El proyecto presentado por la compañía eléctrica Unelco-Endesa, para los próximos años, va encaminada en sentido contrario: implantación de más centrales eléctricas, tanto térmicas como turbinas ante la creciente demanda de energía por el modelo económico impuesto en este territorio, sin que se haya visto una respuesta contraria a estas decisiones por parte de las administraciones públicas, las cuales han sido y son, cómplices de este tipo de sistemas arcaicos y perjudiciales para el medio ambientes y la población.
Las actividades desarrolladas por los seres humanos son las responsables de la existencia de este fenómeno anómalo denominado calentamiento global, de consecuencias impredecibles, pero nefastas, dañinas y difícilmente recuperables. Por ello, lo que aún nos consideramos humanos debemos actuar con responsabilidad y proponer alternativas y medidas ante esta situación.
El permanecer durante diez minutos a oscuras, sin dependencia de aparatos electrónicos, es una llamada de atención a las administraciones públicas, para implantar sistemas de ahorro energético, para la implantación de energías renovables y, crear conciencia ciudadana sobre el gran problema en que la vorágine desarrollista nos ha metido.
El día 12 de mayo, a las 9 de la noche, no ha sido elegido al azar. Ese día todos los aspirantes a gobernar estas islas desde distintas instituciones, se presentan a las oposiciones y, deben superar esta prueba, debemos exigirle el compromiso para cambiar este modelo energético. Ese día a la hora prevista, todos los opositores a administradores estarán en sus respectivos mítines y, comprobaremos quién de ellos es capaz de asumir un compromiso y quién lo elude.
Desde Tagoror Achinech hacemos un llamamiento a toda la ciudadanía que se sume a esta iniciativa.
El día 12 de mayo a las 21 horas: “Apaga la luz, enciende la vida.”
Tags: Canarias, Tenerife, cambio climático
Publicado por Desconocido @ 2:11
| convocatorias
| Enviar
Foro contra la Incineración
.
Este hombre, no cabe la menor duda, es un tipo con suerte. No sólo ha hecho el negocio padre comprando y revendiendo a los vecinos de Santa Cruz los terrenos valorizados por la playa pública de Las Teresitas. En el Puertito de Güímar también le hicieron otra que, probablemente, habrá salvado a la hilera de adefesios, en forma de cajones para vivir gente, que construyó irregularmente y que llegó a tener orden de demolición por parte del Supremo que, evidentemente nunca se ejecutó ni se ejecutará jamás.
El Día, cómo no, ha aprovechado el vergonzoso anuncio propagandístico del PSOE -que después monta un número por la apertura de una comisaría- para lanzarle las cuatro o las cinco columnas -que nunca me aclaro con eso- a la maqueta de la nueva playa, o al proyecto de la nueva playa de Plasencia. Todo un número en medio de la campaña electoral.
Si usted recorre el paseo marítimo de Punta Larga, fantástico, llega el momento en el que se acaba la visión del mar y hay que meterse por detrás de unos enormes caserones que se encuentran metidos literalmente en el mar. Hay quien dice que el más grande, el que tiene mayores jardines y piscina, es de Antonio Plasencia. El primero que te encuentras y cuyo muro exterior impide literalmente que pases por el pequeño camino que utilizan los pescadores. Te juegas la vida literalmente para pasar.
Pues esos caserones se quedan literalmente, según los planos expuestos por los sociolistos, en el mismo centro de la nueva playa. Acojonante. Y les digo yo que, desde el modestito punto de vista de uno y sin acusar de ilegalidad a nadie, que acometer obra alguna en esa zona sin recuperar previamente -al precio que sea- el dominio público marítimo no deja de ser más que una nueva indecencia por la que, los contribuyentes, pagaremos casi -o sin casi- cinco mil millones de pesetas para colocar a cuatro potentados, que nunca debieron estar ahí, en primera línea de playa.
LEER MAS...
Tags: Canarias, Tenerife, Santa Cruz, elecciones, zerolo, alcalde
La Junta Electoral de zona de Santa Cruz de Tenerife dictó una resolución, de fecha 5 de mayo, donde se considera que Coalición Canaria ha realizado una campaña de propaganda mediante vallas que implica “captación de sufragio y, por ende, constituye campaña electoral”. La Junta da la razón a Izquierda Unida Canaria (IUC), que presentará un escrito pidiendo que se dé traslado de la resolución al Juzgado de Guardia o se incoe expediente sancionador, al considerarse delito electoral la petición del voto antes del 12 de mayo.
La denuncia de IUC se refiere a una campaña de propaganda, por medio de vallas y de anuncios en prensa, donde se imita un mensaje de SMS formado por palabras incompletas pero donde se deduce claramente el mensaje, que viene a decir que Zerolo cumple lo que dice (tiene una campaña paralela bajo el lema Yo cumplo), que ha sido el mejor alcalde de Santa Cruz y que acaba con las letras VTL PSLO, que en el contexto sería Vótalo, Pásalo.
Según la resolución de la Junta Electoral de Zona de Santa Cruz, “en relación con la denuncia presentada por José Pérez Ventura, representante de IUC, referente a las vallas publicitarias que habría colocado CC (por más que dicha formación alegue que ignora si las ha colocado o no, aunque se ofrece en su escrito de alegaciones a retirar las letras “V.T.L.”) se rechazan enérgicamente las alegaciones de CC sobre que las indicadas vallas no contengan un mensaje claro, como demuestra la interpretación que de dicho mensaje ha hecho la prensa, conforme se acredita con los recortes aportados por la formación denunciante”.
“Por lo anterior, es claro que las vallas publicitarias denunciadas implican captación de sufragio y por ende constituyen campaña electoral. (artículo 50.2 de la LOREG), de modo que al no haber comenzado la campaña electoral (artículo51 LOREG), se contraviene la previsto en el artículo 53, por lo que procede estimar la denuncia preentada y requerir a CC para la inmediata retirada de las vallas publicitarias en un plazo de 24 horas improrrogable”.
La denuncia de IUC se refiere a una campaña de propaganda, por medio de vallas y de anuncios en prensa, donde se imita un mensaje de SMS formado por palabras incompletas pero donde se deduce claramente el mensaje, que viene a decir que Zerolo cumple lo que dice (tiene una campaña paralela bajo el lema Yo cumplo), que ha sido el mejor alcalde de Santa Cruz y que acaba con las letras VTL PSLO, que en el contexto sería Vótalo, Pásalo.
Según la resolución de la Junta Electoral de Zona de Santa Cruz, “en relación con la denuncia presentada por José Pérez Ventura, representante de IUC, referente a las vallas publicitarias que habría colocado CC (por más que dicha formación alegue que ignora si las ha colocado o no, aunque se ofrece en su escrito de alegaciones a retirar las letras “V.T.L.”) se rechazan enérgicamente las alegaciones de CC sobre que las indicadas vallas no contengan un mensaje claro, como demuestra la interpretación que de dicho mensaje ha hecho la prensa, conforme se acredita con los recortes aportados por la formación denunciante”.
“Por lo anterior, es claro que las vallas publicitarias denunciadas implican captación de sufragio y por ende constituyen campaña electoral. (artículo 50.2 de la LOREG), de modo que al no haber comenzado la campaña electoral (artículo51 LOREG), se contraviene la previsto en el artículo 53, por lo que procede estimar la denuncia preentada y requerir a CC para la inmediata retirada de las vallas publicitarias en un plazo de 24 horas improrrogable”.
Tags: Canarias, Tenerife, Santa Cruz, elecciones, zerolo, alcalde
Los cuatro imputados que hasta ahora han declarado en los juzgados de Arona por presunto delito de prevaricación urbanística, el alcalde, José Alberto González Reverón, los ediles de Urbanismo, Manuel Barrios, y de Playas y Medio Ambiente, Daniel Martín, además del portavoz municipal del PP, Félix Sierra, no han contestado a las preguntas de la acusación. Así lo reveló este martes el propio abogado de la acusación, Felipe Campos, quien dijo respetar este derecho a no contestar antes de subrayar: "Lo ocurrido en Arona no ha pasado en toda España y no creo que pase".
Por su parte, el abogado de la defensa, José Ramón Pitti, dijo que "al final todo se solucionará" y no quiso dar detalles sobre las declaraciones de sus clientes. Este martes declararon Daniel Martín y Felix Sierra y ambos mostraron "tranquilidad" y "confianza en la Justicia", según comentaron al salir del juzgado.
El abogado de la acusación aseguró que se han concedido sistemáticamente "licencias ilegales con informes jurídicos contrarios y advertencias del secretario de la corporación". Felipe Campos también se refirió a la mitad de la querella que suma los 274 expedientes donde "el Ayuntamiento concede contratos a dedo con todos los informes jurídicos contrarios por la mera arbitrariedad del político, en este caso el imputado", refiriéndose al alcalde de Arona.
Habló de otras contrataciones "a dedo" por parte del alcalde en el seno del Ayuntamiento que ya fueron denunciadas en su día por los socialistas de Arona. Todos los imputados, un total de ocho, finalizarán su declaración este jueves y, en opinión de Campos, "se enfrentan a una pena de entre seis y dos años de cárcel por prevaricación y hasta diez años de inhabilitación política".
Este miércoles declararán el concejal de Parques y Jardines, Juan José Alayón, y el de Obras, Alfonso Barroso.
Tags: Canarias, Tenerife, Arona, corrupción, prevaricación, ayuntamiento
La Junta Electoral Provincial ha ratificado la suspensión de los paseos de demostración y actos relacionados con el tranvía, dictada la semana pasada la Junta Electoral de Zona de La Laguna en relación con la denuncia presentada por los socialistas laguneros sobre una visita en metro ligero que había previsto la alcaldesa, Ana Oramas. El acta, a la que ha tenido acceso EFE, fue remitida el pasado día 2 de mayo.
En ella, él órgano electoral provincial desestima el recurso presentado por Coalición Canaria (CC) y resuelve que las visitas al tranvía de Tenerife van en contra de la legislación electoral, por lo cual, deberán posponerse hasta después de los próximos comicios del 27 de mayo.
La particularidad de esta resolución radica en que, al ser emitida por la Junta Electoral Provincial, se hace extensible a todas las Juntas Electorales de Zona, incluida la de Santa Cruz, municipio donde la semana pasada se realizaron visitas ciudadanas al tranvía, en la primera de ellas con la asistencia del alcalde, Miguel Zerolo, y varios concejales del grupo municipal de gobierno, justo el mismo día en que la Junta Electoral de La Laguna prohibía otro acto similar en Aguere.
Para el vicesecretario del Grupo Socialista en el Ayuntamiento lagunero, Gustavo Matos, esta decisión supone "el máximo reproche que se le puede hacer a una candidatura, pues ha sido una clara bofetada a la línea de campaña de CC", según declaró a EFE. Además, señaló que la candidata a la alcaldía lagunera, Ana Oramas, y el candidato al Cabildo, Ricardo Melchior, "deberían pedir disculpas públicas".
Por otra parte, advirtió de que "si se incumplieran estas resoluciones, el PSOE no dudará en tomar cartas en el asunto, pues se podría incurrir en delitos de desobediencia, prevaricación y malversación de fondos públicos.
En ella, él órgano electoral provincial desestima el recurso presentado por Coalición Canaria (CC) y resuelve que las visitas al tranvía de Tenerife van en contra de la legislación electoral, por lo cual, deberán posponerse hasta después de los próximos comicios del 27 de mayo.
La particularidad de esta resolución radica en que, al ser emitida por la Junta Electoral Provincial, se hace extensible a todas las Juntas Electorales de Zona, incluida la de Santa Cruz, municipio donde la semana pasada se realizaron visitas ciudadanas al tranvía, en la primera de ellas con la asistencia del alcalde, Miguel Zerolo, y varios concejales del grupo municipal de gobierno, justo el mismo día en que la Junta Electoral de La Laguna prohibía otro acto similar en Aguere.
Para el vicesecretario del Grupo Socialista en el Ayuntamiento lagunero, Gustavo Matos, esta decisión supone "el máximo reproche que se le puede hacer a una candidatura, pues ha sido una clara bofetada a la línea de campaña de CC", según declaró a EFE. Además, señaló que la candidata a la alcaldía lagunera, Ana Oramas, y el candidato al Cabildo, Ricardo Melchior, "deberían pedir disculpas públicas".
Por otra parte, advirtió de que "si se incumplieran estas resoluciones, el PSOE no dudará en tomar cartas en el asunto, pues se podría incurrir en delitos de desobediencia, prevaricación y malversación de fondos públicos.
Tags: Canarias, Tenerife, elecciones, coalicion canaria
La Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea ha suspendido el archivo del expediente de la queja presentada contra el proyecto del puerto de Granadilla con el fin de examinar las nuevas alegaciones que se formulen contra la construcción de la infraestructura. El jefe de Unidad de Infracciones ha comunicado en estos términos a la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) que tendrán acceso al expediente para presentar nuevas alegaciones.
En una primera carta, de principios de febrero de este año, la Dirección General de Medio Ambiente informaba que el proyecto podía realizarse “por razones imperiosas de interés público de primer orden siempre y cuando se adopten a su debido tiempo cuantas medidas compensatorias sean necesarias para garantizar que la coherencia global de Natura 2000 quede protegida” y adelantaba el archivo de la queja de ATAN, abriendo la posibilidad de formular observaciones a la decisión del archivo en el plazo de un mes desde el envío de la carta, que se recibió en la sede del colectivo a finales de febrero.
Por este motivo, los servicios jurídicos de la organización ecologista respondieron, en primer lugar, que el plazo debería correr a partir de la fecha de recibo de la carta donde se anunciaba el archivo y que para poder presentar nuevas alegaciones era necesario consultar el expediente, en especial la documentación que sustentaría la decisión final de la Comisión Europea.
En la comunicación por la que se permite a ATAN formular las nuevas alegaciones, la Dirección General de Medio Ambiente señalaba que el expediente completo relativo al proyecto de construcción del nuevo puerto de Granadilla “abarca un enorme número de documentos” y aludía a la formativa vigente en materia de acceso información respecto a que en casos de solicitud de documentos de gran extensión o de un gran número de documentos “la institución podrá tratar de llegar a un arreglo amistoso y equitativo con el solicitante”.
Por ello, el organismo europeo pedía a la asociación ecologista tinerfeña que precisara “los documentos concretos que pudieran ser de su interés a fin de tratar de manera adecuada su solicitud de acceso”, al tiempo que solicitaba información respecto a si los documentos que se consultarían corresponden al expediente de queja o al dictamen emitido por la Comisión, que atribuye a “razones imperiosas de interés público de primer orden” la realización del proyecto.
Relación íntegra de documentos
Para hacer efectivo el derecho a la información y formular las alegaciones de forma adecuada, ATAN ha solicitado con carácter previo la relación íntegra de todos los documentos incluidos en el expediente, tanto en el de queja como en el dictamen de la Comisión, para definir después la petición concreta de la documentación sobre la que se presentarán las alegaciones.
Asimismo, al igual que la Plataforma en Defensa del Puerto de Santa Cuz, ATAN ha impugnado la decisión del Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de adjudicar las obras del dique de abrigo por 116 millones de euros a la UTE formada por FCC y Promotora Punta Larga, ya que se ha realizado sin que se haya puesto en marcha ninguna medida compensatoria para proteger los espacios naturales afectados, como establecía la propia Comisión Europea, y porque se ha adjudicado el concurso sin que este garantizada la financiación europea, en opinión de la organización ecologista.
En una primera carta, de principios de febrero de este año, la Dirección General de Medio Ambiente informaba que el proyecto podía realizarse “por razones imperiosas de interés público de primer orden siempre y cuando se adopten a su debido tiempo cuantas medidas compensatorias sean necesarias para garantizar que la coherencia global de Natura 2000 quede protegida” y adelantaba el archivo de la queja de ATAN, abriendo la posibilidad de formular observaciones a la decisión del archivo en el plazo de un mes desde el envío de la carta, que se recibió en la sede del colectivo a finales de febrero.
Por este motivo, los servicios jurídicos de la organización ecologista respondieron, en primer lugar, que el plazo debería correr a partir de la fecha de recibo de la carta donde se anunciaba el archivo y que para poder presentar nuevas alegaciones era necesario consultar el expediente, en especial la documentación que sustentaría la decisión final de la Comisión Europea.
En la comunicación por la que se permite a ATAN formular las nuevas alegaciones, la Dirección General de Medio Ambiente señalaba que el expediente completo relativo al proyecto de construcción del nuevo puerto de Granadilla “abarca un enorme número de documentos” y aludía a la formativa vigente en materia de acceso información respecto a que en casos de solicitud de documentos de gran extensión o de un gran número de documentos “la institución podrá tratar de llegar a un arreglo amistoso y equitativo con el solicitante”.
Por ello, el organismo europeo pedía a la asociación ecologista tinerfeña que precisara “los documentos concretos que pudieran ser de su interés a fin de tratar de manera adecuada su solicitud de acceso”, al tiempo que solicitaba información respecto a si los documentos que se consultarían corresponden al expediente de queja o al dictamen emitido por la Comisión, que atribuye a “razones imperiosas de interés público de primer orden” la realización del proyecto.
Relación íntegra de documentos
Para hacer efectivo el derecho a la información y formular las alegaciones de forma adecuada, ATAN ha solicitado con carácter previo la relación íntegra de todos los documentos incluidos en el expediente, tanto en el de queja como en el dictamen de la Comisión, para definir después la petición concreta de la documentación sobre la que se presentarán las alegaciones.
Asimismo, al igual que la Plataforma en Defensa del Puerto de Santa Cuz, ATAN ha impugnado la decisión del Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de adjudicar las obras del dique de abrigo por 116 millones de euros a la UTE formada por FCC y Promotora Punta Larga, ya que se ha realizado sin que se haya puesto en marcha ninguna medida compensatoria para proteger los espacios naturales afectados, como establecía la propia Comisión Europea, y porque se ha adjudicado el concurso sin que este garantizada la financiación europea, en opinión de la organización ecologista.
Tags: Canarias, Teneife, Europa, puerto de granadilla, corrupción, especulación
Publicado por Desconocido @ 12:15
| Puerto de Granadilla
| Enviar
Ciudadanos de Santa Cruz cree que es imprescindible que se potencie la inserción de los jóvenes en la actividad diaria de la Ciudad. Para ello, propone la dinamización de la Concejalía de la Juventud y que dicho Órgano funcione de forma autónoma, y que gestione y organice todos los acontecimientos relacionados con la juventud. Lo primero que propone hacer Ciudadanos es elaborar un Plan Integral para la Infancia y la Adolescencia con el que conocer las verdaderas necesidades de los jóvenes y crear el Consejo Municipal de la Juventud en cada distrito.
Asimismo, Ciudadanos de Santa Cruz propone la creación de Casas de la Juventud, una por cada Distrito, a la que los jóvenes puedan acudir a realizar actividades, convirtiéndolas en Ludotecas Municipales.
Pero, la principal propuesta que Ciudadanos de Santa Cruz presenta para la juventud es la elaboración de Programas de Desarrollo Comunitario que vayan directamente encaminados a la formación y a la ocupación del ocio y tiempo libre de los jóvenes de nuestros barrios, potenciando las iniciativas de ocio saludable, culturales y deportivas como actividades formativas y de protección frente al consumo de sustancias en cada uno de los barrios. Todo ello, bajo unas directrices que concilien el ocio de nuestra juventud con el descanso de los vecinos.
Tags: Canarias, Tenerife, Santa Cruz, elecciones, juventud
El alcalde de Arona, Jose Alberto González Reverón, de Coalición Canaria (CC), y el edil de Ubanismo, Manuel Barrios, del Centro de Arona (CAN), declararon este lunes en el juzgado número 8 del municipio como imputados por un presunto delito de prevaricación en asuntos urbanísticos, tras una denuncia del Partido Socialista (PSOE) ante la Fiscalía de Medio Ambiente y del Territorio.
Reverón declaró durante más de tres horas y media ante el juez decano que lleva el caso, Nelson Díaz Frías, y aseguró que durante 28 años se llevan concediendo licencias urbanísticas en el municipio "con el mismo procedimiento" y, por lo tanto, se mostró "tranquilo". Sobre los 274 expedientes investigados que contienen licencias de obras públicas y otras tramitaciones urbanísticas, el alcalde asegura que los procedimientos "tienen informes favorables de los técnicos municipales" y "son correctos aunque los informes jurídicos sean negativos".
El alcalde afirmó tener "ganas" de acudir al juzgado para "aclarar" una "jugada electoralista" del portavoz del PSOE en Arona, Francisco Santamaría, "que lleva 12 años en la oposición y denuncia estos expedientes cuatro meses antes de las elecciones". Reverón, alcalde desde 2003, también subrayó que no tiene "ni inmobiliarias, ni promotoras, ni negocios, ni empresas" sino que vive de su "sueldo del Ayuntamiento".
El mandatario también recomendó a la Justicia que investigue "en otros ayuntamientos de Canarias y de España con alcaldes que llevan 20 años gobernando. No como yo que acabo de llegar".
Por su parte, Manuel Barrios, dijo sentirse "muy tranquilo" y confiar "plenamente en la Justicia" y no cree que este procedimiento judicial le afecte en las elecciones del 27 de mayo. Entre este martes y el viernes prestarán declaración en los mismos juzgados el resto de imputados que conforman la comisión de gobierno en el Ayuntamiento de Arona, integrada por Coalición Canaria, el Partido Popular y el Centro de Arona.
Tags: Canarias, Tenerife, corrupción
El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat de ámbito autonómico, viendo las demandas de nuestro pueblo y el poco caso que hacen las formaciones políticas (representantes electos en nuestras Instituciones) por solucionar los problemas de la ciudadanía, decide presentarse a las próximas elecciones, para ello necesitamos:
- Candidatos.- serán candidatos los que no gusten de trabajar, carezcan de ideologías políticas, sean capaces de pactar con el diablo y como compensación tendrán elevados sueldos, tarjeta “visa Oro”, buenas dietas de viaje, estancia en buenos hoteles, desayunos, almuerzos y cenas de trabajo, amén de lo que puedan rebanar por cuenta propia en proyectos, obras municipales, etc. etc. , etc.
Como contrapartida a tan sacrificada y altruista labor, nos comprometemos a salvaguardar su integridad física, legal y a que pueda hacer lo que le venga en ganas.
Todos los interesados en sacrificarse por su pueblo hasta los extremos que solicitamos, pueden ponerse en contacto con nosotros, serán admitidos según valía.
- Programa de gobierno.- nos comprometemos a hacer lo que digan los empresarios, ya que son los que realmente nos pagan, y no se puede morder a la mano que té dá de comer. A la vez, convenceremos al pueblo de que trabajamos y nos sacrificamos solamente por y para ellos.
Intentaremos hacer los proyectos que nos soliciten los empresarios y a la vez, expropiaremos a los pobrecitos indefensos sus terrenos para construir campos de golf, hoteles, etc., además, permitiremos construir en todas las playas grandes infraestructuras, para ello, derribaremos cualquier chabola y/o tienda de campaña que exista en el litoral. En el campo, permitiremos plazas turísticas bajo cualquier pretexto y para ello, quitaremos la escasa agricultura que existe en la isla, ya que como todos sabemos somos Reserva de la Biosfera y por lo tanto, no podemos contaminar plantando batatas, cebollas, etc., etc., etc.
- Campaña Electoral.- La campaña la pagaran los empresarios que nos sean afines, no importa su ideología política, ya que siempre sondean y apoyan a casi todas las formaciones electorales punteras. Invitaremos a nuestros simpatizantes a mítines interminables sobre nuestra Declaración de Principios y objetivos a conseguir, les convenceremos que vamos a lograr todo lo que ellos demanden y encima, les daremos de comer, sardina asada, garbanzas, chuletas, vino perrero, agua moya y les daremos emblemas, camisetas, gorras, llaveros, relojes, agendas, bolígrafos, mecheros, etc., etc, etc..
A las Asociaciones legalmente establecidas, y a las que no, negociaremos a posteriori, les concederemos grandes subvenciones para que nos apoyen, pero que no se les note mucho. A sus responsables los pondremos en nuestras listas en puestos de salida, y los enchufaremos en nuestros Organismos Oficiales. A nuestros respetables ancianos les llevaremos la comida, si no pueden venir, y a los indigentes les daremos de comer para tres días y encima les pagaremos la guagua para que vayan a votarnos con el sobre que le hemos dado.
Tenemos convocada una reunión con nuestros Organos de Gobierno en el centro Socio-cultural de Valterra, el día 4 de mayo a las 9 de la noche, 21 horas para los más listos. Se ruega vengan en ropa de trabajo para despistar.
Es broma, la presente comunicación hace referencia al “amigismo” por llamarlo de alguna forma que algunas formaciones políticas practican desde hace muchos años. Titeroygakat no se presentará a los próximos comicios electorales.
- Candidatos.- serán candidatos los que no gusten de trabajar, carezcan de ideologías políticas, sean capaces de pactar con el diablo y como compensación tendrán elevados sueldos, tarjeta “visa Oro”, buenas dietas de viaje, estancia en buenos hoteles, desayunos, almuerzos y cenas de trabajo, amén de lo que puedan rebanar por cuenta propia en proyectos, obras municipales, etc. etc. , etc.
Como contrapartida a tan sacrificada y altruista labor, nos comprometemos a salvaguardar su integridad física, legal y a que pueda hacer lo que le venga en ganas.
Todos los interesados en sacrificarse por su pueblo hasta los extremos que solicitamos, pueden ponerse en contacto con nosotros, serán admitidos según valía.
- Programa de gobierno.- nos comprometemos a hacer lo que digan los empresarios, ya que son los que realmente nos pagan, y no se puede morder a la mano que té dá de comer. A la vez, convenceremos al pueblo de que trabajamos y nos sacrificamos solamente por y para ellos.
Intentaremos hacer los proyectos que nos soliciten los empresarios y a la vez, expropiaremos a los pobrecitos indefensos sus terrenos para construir campos de golf, hoteles, etc., además, permitiremos construir en todas las playas grandes infraestructuras, para ello, derribaremos cualquier chabola y/o tienda de campaña que exista en el litoral. En el campo, permitiremos plazas turísticas bajo cualquier pretexto y para ello, quitaremos la escasa agricultura que existe en la isla, ya que como todos sabemos somos Reserva de la Biosfera y por lo tanto, no podemos contaminar plantando batatas, cebollas, etc., etc., etc.
- Campaña Electoral.- La campaña la pagaran los empresarios que nos sean afines, no importa su ideología política, ya que siempre sondean y apoyan a casi todas las formaciones electorales punteras. Invitaremos a nuestros simpatizantes a mítines interminables sobre nuestra Declaración de Principios y objetivos a conseguir, les convenceremos que vamos a lograr todo lo que ellos demanden y encima, les daremos de comer, sardina asada, garbanzas, chuletas, vino perrero, agua moya y les daremos emblemas, camisetas, gorras, llaveros, relojes, agendas, bolígrafos, mecheros, etc., etc, etc..
A las Asociaciones legalmente establecidas, y a las que no, negociaremos a posteriori, les concederemos grandes subvenciones para que nos apoyen, pero que no se les note mucho. A sus responsables los pondremos en nuestras listas en puestos de salida, y los enchufaremos en nuestros Organismos Oficiales. A nuestros respetables ancianos les llevaremos la comida, si no pueden venir, y a los indigentes les daremos de comer para tres días y encima les pagaremos la guagua para que vayan a votarnos con el sobre que le hemos dado.
Tenemos convocada una reunión con nuestros Organos de Gobierno en el centro Socio-cultural de Valterra, el día 4 de mayo a las 9 de la noche, 21 horas para los más listos. Se ruega vengan en ropa de trabajo para despistar.
Es broma, la presente comunicación hace referencia al “amigismo” por llamarlo de alguna forma que algunas formaciones políticas practican desde hace muchos años. Titeroygakat no se presentará a los próximos comicios electorales.
Tags: Canarias
Alternativa Sí se puede ha dado a conocer su candidatura al Ayuntamiento de Santa Cruz, en un acto desarrollado en el centro cultural Tamaragua de El Tablero, en el que garantizaron “honestidad y eficacia” en pro de construir una sociedad isleña verdaderamente democrática y moderna.
En un comunicado, la formación que encabeza el abogado Pedro Fernández Arcila como candidato a la Alcaldía capitalina, afirma que “la elección de este barrio santacrucero fue totalmente intencionada, en tanto es uno de nuestros espacios amenazados por los macroproyectos de los actuales gobernantes, que ponen en serio riesgo la convivencia de numerosos núcleos vecinales”.
Junto a Fernández Arcila, en la lista para Santa Cruz de Tenerife habrá también representantes vecinales de El Tablero, Roberto Abdullah Mejías; de Las Cabritas, Ceferino Ayala; de Cueva Roja, Alberto Bolaños; de Los Gladiolos, María Teresa Coello; de Valleseco, Juan Manuel Pérez; del mundo de la cooperación internacional al desarrollo, Manuel David Sanfiel, así como de la Universidad de La Laguna, en las personas de la catedrática Luz Marina Herrera y de históricos portavoces estudiantiles como Miguel Hernández.
Además, la plancha electoral de la formación política de izquierda incluye nombres relacionados con las bases cristianas como José Manuel Gironés; del mundo del Carnaval chicharrero, como José Antonio González (El flaco); de los empresarios de la Zona Centro, Amparo Higuera, y del ámbito de la formación e inserción sociolaboral, con Ángel Ignacio González, entre otros.
En este sentido, el candidato a la Alcaldía, Pedro Fernández Arcila, recuerda que el espíritu fresco que la Alternativa Sí se puede por Tenerife quiere aportar a la sociedad capitalina, en particular, e insular en general, es el de las TRES ERRES programáticas: R-egeneración de la democracia y la vida política, R-ehabilitación del territorio y el cuerpo social y R-edistribución de la riqueza y los recursos.
En un comunicado, la formación que encabeza el abogado Pedro Fernández Arcila como candidato a la Alcaldía capitalina, afirma que “la elección de este barrio santacrucero fue totalmente intencionada, en tanto es uno de nuestros espacios amenazados por los macroproyectos de los actuales gobernantes, que ponen en serio riesgo la convivencia de numerosos núcleos vecinales”.
Junto a Fernández Arcila, en la lista para Santa Cruz de Tenerife habrá también representantes vecinales de El Tablero, Roberto Abdullah Mejías; de Las Cabritas, Ceferino Ayala; de Cueva Roja, Alberto Bolaños; de Los Gladiolos, María Teresa Coello; de Valleseco, Juan Manuel Pérez; del mundo de la cooperación internacional al desarrollo, Manuel David Sanfiel, así como de la Universidad de La Laguna, en las personas de la catedrática Luz Marina Herrera y de históricos portavoces estudiantiles como Miguel Hernández.
Además, la plancha electoral de la formación política de izquierda incluye nombres relacionados con las bases cristianas como José Manuel Gironés; del mundo del Carnaval chicharrero, como José Antonio González (El flaco); de los empresarios de la Zona Centro, Amparo Higuera, y del ámbito de la formación e inserción sociolaboral, con Ángel Ignacio González, entre otros.
En este sentido, el candidato a la Alcaldía, Pedro Fernández Arcila, recuerda que el espíritu fresco que la Alternativa Sí se puede por Tenerife quiere aportar a la sociedad capitalina, en particular, e insular en general, es el de las TRES ERRES programáticas: R-egeneración de la democracia y la vida política, R-ehabilitación del territorio y el cuerpo social y R-edistribución de la riqueza y los recursos.
Tags: Canarias, Tenerife, elecciones
Los Verdes de Canarias apoyan totalmente la campaña lanzada por Tagoror Achinech denominada "apaga la Luz, enciende la Vida", consistente en apagar todas las luces y aparatos electrónicos durante diez minutos el día 12 de mayo a las 21 horas.
Para los Verdes de Canarias, estas iniciativas sociales vienen a determinar la sensibilidad que existe en la población sobre la política energética en Canarias, basada en la producción mediante productos fósiles, en una zona geográfica que permite el ser autosuficientes mediante energías renovables, con el que se protegería el medio ambiente, siendo un ejemplo a seguir en disminuir la cantidad de emanaciones de CO2 a la atmósfera y otras sustancias dañinas, que están determinando el gran problema con el calentamiento global.
Los Verdes de Canarias afirman "que la política energética tiene que sufrir una gran cambio, pues la ciudadanía está exigiendo estos cambios constantemente, como es el caso de Chío", donde se ha visto un movimiento social sin precedente con la lucha en contra de la implantación de las turbinas, máquinas altamente contaminantes.
La organización ecologista promocionará esta campaña, por ser fiel a sus posicionamientos en defensa del medio ambiente, al mismo tiempo que hace un llamamiento a todas las fuerzas políticas para que se sumen, por ser una iniciativa de la ciudadanía que esta soportando la inexistencia de planificación sostenible de un territorio cada día más degradado.
Los Verdes de Canarias concluyen su comunicado felicitando al colectivo social Tagoror Achinech por esta campaña y por su compromiso, firmeza, perseverancia y trabajo en su lucha contra la implantación del generador eléctrico a que le han colocado en Chío.
Para los Verdes de Canarias, estas iniciativas sociales vienen a determinar la sensibilidad que existe en la población sobre la política energética en Canarias, basada en la producción mediante productos fósiles, en una zona geográfica que permite el ser autosuficientes mediante energías renovables, con el que se protegería el medio ambiente, siendo un ejemplo a seguir en disminuir la cantidad de emanaciones de CO2 a la atmósfera y otras sustancias dañinas, que están determinando el gran problema con el calentamiento global.
Los Verdes de Canarias afirman "que la política energética tiene que sufrir una gran cambio, pues la ciudadanía está exigiendo estos cambios constantemente, como es el caso de Chío", donde se ha visto un movimiento social sin precedente con la lucha en contra de la implantación de las turbinas, máquinas altamente contaminantes.
La organización ecologista promocionará esta campaña, por ser fiel a sus posicionamientos en defensa del medio ambiente, al mismo tiempo que hace un llamamiento a todas las fuerzas políticas para que se sumen, por ser una iniciativa de la ciudadanía que esta soportando la inexistencia de planificación sostenible de un territorio cada día más degradado.
Los Verdes de Canarias concluyen su comunicado felicitando al colectivo social Tagoror Achinech por esta campaña y por su compromiso, firmeza, perseverancia y trabajo en su lucha contra la implantación del generador eléctrico a que le han colocado en Chío.
Tags: Canarias, Tenerife, luz, cambio climático
Es un fuera de serie Miguel Zerolo, alcalde de Santa Cruz de Tenerife y candidato a repetirlo. Sus campañas electorales llaman siempre la atención por situarse en esa fina línea que separa lo original de lo descarado, lo audaz de lo extravagante. Pero consigue llamar la atención sobre su figura y personalidad, de eso no hay duda. Su penúltima acción de pre campaña no ha sido mandar a nadie a hacer una pintada a un abogado. Zerolo es mucho más sutil: ha convencido a la Delegación del Gobierno en Canarias para que le eche una manita en su campaña y contribuya a hacerle un lavadito de imagen, con Mimosín y todo, ahora que el TSJC lo tiene tan imputado. Este martes, Zerolo se va a retratar con la Policía, como lo leen. Y la Policía se va a dejar utilizar.
Zerolo tiene en Jorge Bethencourt, periodista, amigo, compañero... a un magnífico asesor de imagen, y en Domingo Medina, asesor del subdelegado del Gobierno en Santa Cruz de Tenerife, a un magnífico mantenedor de juegos florales. Intuimos que fruto de la vieja y fructífera relación entre ambos es este acto del martes: el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife va a imponer la Medalla de la Ciudad a la Unidad de Intervención Policlal (UIP) por méritos que en estos momentos se nos escapan, palabra de honor. Lo de menos es la medalla y sus motivos, lo verdaderamente relevante es que el Cuerpo Nacional de Policía, con sus jefes orgánicos y políticos (no podemos imaginarnos un acto así sin Pepe Segura) se va a retratar con un alcalde imputado. Calculamos, grosso modo, que Zerolo recuperará unos 10.000 votos de esos ciudadanos que creían que el PSOE iba en serio con eso de la tolerancia cero contra la corrupción.
La idea de conceder una medalla a la UIP no nació hace un año, qué va. Es muy reciente, de un par de meses, cuando ya se sabía que el alcalde de Santa Cruz había sido denunciado por la Fiscalía Anticorrupción por una serie de actuaciones presuntamente delictivas. Por lo tanto, no cabe pensar en la ingenuidad a la hora de valorar la iniciativa municipal. Lo que se nos escapa del todo es qué persiguen la Delegación del Gobierno y la Policía aceptando esta medalla en estos momentos, en lugar de solicitar muy cortesmente que sea impuesta después de las elecciones, en ese periodo de descompresión que va del 27 a la constitución de las nuevas corporaciones. El PSOE sigue acertando de pleno en su estrategia de ponérselo difícil a sus propios candidatos. Nuestra más sincera enhorabuena de nuevo.
Top Secret. canariasahora.es
Zerolo tiene en Jorge Bethencourt, periodista, amigo, compañero... a un magnífico asesor de imagen, y en Domingo Medina, asesor del subdelegado del Gobierno en Santa Cruz de Tenerife, a un magnífico mantenedor de juegos florales. Intuimos que fruto de la vieja y fructífera relación entre ambos es este acto del martes: el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife va a imponer la Medalla de la Ciudad a la Unidad de Intervención Policlal (UIP) por méritos que en estos momentos se nos escapan, palabra de honor. Lo de menos es la medalla y sus motivos, lo verdaderamente relevante es que el Cuerpo Nacional de Policía, con sus jefes orgánicos y políticos (no podemos imaginarnos un acto así sin Pepe Segura) se va a retratar con un alcalde imputado. Calculamos, grosso modo, que Zerolo recuperará unos 10.000 votos de esos ciudadanos que creían que el PSOE iba en serio con eso de la tolerancia cero contra la corrupción.
La idea de conceder una medalla a la UIP no nació hace un año, qué va. Es muy reciente, de un par de meses, cuando ya se sabía que el alcalde de Santa Cruz había sido denunciado por la Fiscalía Anticorrupción por una serie de actuaciones presuntamente delictivas. Por lo tanto, no cabe pensar en la ingenuidad a la hora de valorar la iniciativa municipal. Lo que se nos escapa del todo es qué persiguen la Delegación del Gobierno y la Policía aceptando esta medalla en estos momentos, en lugar de solicitar muy cortesmente que sea impuesta después de las elecciones, en ese periodo de descompresión que va del 27 a la constitución de las nuevas corporaciones. El PSOE sigue acertando de pleno en su estrategia de ponérselo difícil a sus propios candidatos. Nuestra más sincera enhorabuena de nuevo.
Top Secret. canariasahora.es
Tags: Canarias, Tenerife, Santa Cruz, Zerolo, policía, elecciones
La abogada y diputada regional del PSC-PSOE Gloria Gutiérrez dijo a Efe que el intento de quemar hoy su despacho en la capital tinerfeña está relacionado con las denuncias que sobre corrupción ha presentado su partido en el municipio de Arona, en el sur de la isla.
Gloria Gutiérrez explicó que el líquido inflamable que fue arrojado sobre la puerta de su despacho en la calle Valentín Sanz de Santa Cruz de Tenerife no afectó a los expedientes que tiene pero sí a las instalaciones telefónica y eléctrica, así como a parte del techo y a un ordenador.
La diputada y abogada relacionó este hecho con la querella que ella y el abogado Felipe Campos tienen contra el Ayuntamiento de Arona, gobernado por Coalición Canaria (CC), por presuntas irregularidades urbanísticas.
Felipe Campos es el abogado del PSOE en el sur de Tenerife y Gloria Gutiérrez manifestó que al parecer quien intentó quemar su despacho se equivocó porque sobre la fachada había una pintada con el lema "Felipe fuera".
El despacho de Felipe Campos está un piso por encima del de Gloria Gutiérrez, quien lamentó que estas cosas ocurran en Tenerife y aseguró que no tiene miedo pero está asombrada con este tipo de actitudes "mafiosas".
Gloria Gutiérrez también declaró a Efe que tras la denuncia que Felipe Campos y ella han presentado en Arona varios compañeros de partido en ese municipio han sufrido amenazas.
Gloria Gutiérrez explicó que el líquido inflamable que fue arrojado sobre la puerta de su despacho en la calle Valentín Sanz de Santa Cruz de Tenerife no afectó a los expedientes que tiene pero sí a las instalaciones telefónica y eléctrica, así como a parte del techo y a un ordenador.
La diputada y abogada relacionó este hecho con la querella que ella y el abogado Felipe Campos tienen contra el Ayuntamiento de Arona, gobernado por Coalición Canaria (CC), por presuntas irregularidades urbanísticas.
Felipe Campos es el abogado del PSOE en el sur de Tenerife y Gloria Gutiérrez manifestó que al parecer quien intentó quemar su despacho se equivocó porque sobre la fachada había una pintada con el lema "Felipe fuera".
El despacho de Felipe Campos está un piso por encima del de Gloria Gutiérrez, quien lamentó que estas cosas ocurran en Tenerife y aseguró que no tiene miedo pero está asombrada con este tipo de actitudes "mafiosas".
Gloria Gutiérrez también declaró a Efe que tras la denuncia que Felipe Campos y ella han presentado en Arona varios compañeros de partido en ese municipio han sufrido amenazas.
Tags: Canarias, Tenerife, corrupción
Foro contra la Incineración
.
Yo no sé, no tengo ni idea, lo que ha podido ocurrir este sábado por la mañana con el ataque a las oficinas de unos abogados en Santa Cruz de Tenerife que, guardando convenientemente las distancias, nos trae a la memoria otras épocas de triste recuerdo de lo que se dio en llamar 'transición democrática' que, en muchos casos, no ha sido ni transición ni mucho menos Democracia.
Lo que sí sé es que hace unos meses, concretamente el 9 de febrero del corriente, publicábamos un artículo acusando y señalando al alcalde de Santa Cruz, cuyo abuelo firmó un decreto por el que se prohibían los carnavales tras la Guerra Civil, de criminalizar gratuitamente a unos vecinos por ejercer un derecho democrático sin agredir a nadie, como es acudir a los tribunales cuando uno se siente agraviado por algo o por alguien.
Los jueces del TSJC, además de considerar que el Carnaval está por encima de los derechos fundamentales de la gente -que hay que joderse- no dijeron ni pío cuando, durante uno de los juicios, una concentración insultaba y amenazaba a todo el mundo a las misma puertas de este Tribunal. El abogado de los vecinos tuvo que requerir, porque nadie se la ofreció -ni Hilario Rodríguez que hay quien dice que estaba en las inmediaciones- protección policial para salir de allí. Y no crean ustedes que se identificó a nadie, como hacen con nosotros cada vez que salimos a la calle legalmente, ni nadie cargó contra aquella gente que lanzaba todo tipo de amenazas contra los vecinos y el abogado que les representaba. Al contrario, desde medios de comunicación como El Día, cómo no, se les identificaba -como siempre- con canariones infiltrados que venían a destruir a Tenerife.
Y no se vayan a creer ustedes tampoco, qué coño, que ninguna Junta de Jueces, ni asociación de la magistratura alguna, condenó aquellos hechos vergonzosos y nunca antes visto por aquí, como hacen ahora cada vez que alguien critica alguna de sus sentencias que, en algunos casos, resultan incomprensibles para el común de los mortales. Porque por lo visto para estos jueces que Dios nos ha dado todo es admisible a las puertas de los juzgados menos que alguien les critique sus sentencias. Que manda huevos el tema.
Es más, chiquito vacilón no montó el Jorge Vargas, el Chaves, el redactor de El Día -que no recuerdo nunca cómo se llama pero que es el único canarión bueno, junto con Ambrosio Jiménez, que hay en Tenerife para ese grupo editorial- y el Javier Abreu con lo de que el abogado hubiera pedido protección policial frente a las amenazas. Descojonados estaban mientras al que convocó su manifestación contra el negro no sólo le puso Zerolo dos fornidos escoltas sino qué, créanselo porque es verdad, un chaleco antibalas cuando pasearon a un grupo de neonazis por las calles de Santa Cruz al grito de 'ni uno más'.
Y no vamos a especular aquí sobre las autorías o las motivaciones de este ataque intimidatorio, peligrosísimo y que podría haber originado una tragedia, ni descartamos ninguna posibilidad. Ninguna. Y aunque dudamos mucho de que nadie con responsabilidades en el asunto, como Hilario Rodríguez o Domingo Medina, tengan demasiado interés en aclararlo (ellos están en otras cosas), en principio nos parece una desvergüenza que al igual que Zerolo, de los impuestos de los vecinos, insertó tremendo bando a toda página en todas las contraportadas de periódicos para criminalizar a los denunciantes y a su abogado, ante el asunto de los ruidos -y que un juez desestimó aunque la Constitución parece clarita en la defensa de los Derechos Fundamentales y un años antes en Las Palmas otro juez opinó justo lo contrario-, no debería haber perdido ni un segundo en denunciar este tipo de actos criminales que sólo recuerdan los tiempos de la persecución de los judíos en la Alemania Nazi. Atentados terroristas en toda regla, frente a los 'actos vandálicos' de los que habla desvergonzadamente El Día este domingo.
Leer mas....
Tags: Canarias, Tenerife, corrupción, coalición canaria
Foro contra la Incineración
.
Yo creo que no está bien reirse del Tribunal Superior de Justicia de Canarias. O no debería estar bien, supongo. Pero que, después de los años que llevamos al tumbo con lo del pelotazo de Las Teresitas, se desmarquen ahora con unos registros a algunas empresas de Antonio Plasencia e Ignacio González -el grande-, ambos imputados, y de lo que hemos venido a enterarnos -como en todo lo referente a este asunto- por un periódico de Las Palmas porque los de aquí juraron en su momento pacto de silencio, o beligerancia plena, hacia cualquier imputación de corruptelas a Zerolo o su entorno, pareciera cosa de risa.
Porque yo no sé si el Ignacio González y el Plasencia son tipos imprudentes o no, ¡qué coño sé yo que no tengo dossier de nadie como el Vargas!, pero pónganle el cuño que de gilipollas no tienen nada. ¿Cómo si no dos individuos tan brutos pueden llegar a controlar todo lo divino y lo humano en esta Isla sin presentarse a elecciones de ninguna naturaleza? Bueno, el Ignacio sí lo hizo por el PePe, con unos varapalos impresionantes, por cierto. Aunque ahora el hijo ha invertido lo que no está en los escritos por lo mismo.
Porque es que si cogen a un camello -por poner un ejemplo-, que lleva meses en las portadas de algunos periódicos por sospechoso, que tiene presentada una terrorífica querella criminal por parte de la Fiscalía, con los instrumentos para cortar los polvos blancos en su casa, es como para meterle una manta de palos no por traficante, sino por guanajo.
Y es que en esta investigación ridícula, absurda y rayante con lo estrictamente grotesco, todo han sido paños calientes porque la justicia no es igual para todo el mundo y los parlamentarios tienen todos los privilegios, cuando alguien los imputa, independientemente de que el asunto tenga algo que ver con sus responsabilidades parlamentarias o no. Yo creo que por eso muchos individuos de lo más raros, como ese de Fuerteventura al que la policía científica de Madrid fue incapaz de reconocerle la voz que -por otro lado- todo el mundo le reconoce, se dan de puñaladas por ocupar uno de esos escaños. Cuando allí se consigue poner el culo se ve la vida de otra manera más relajada si eres hombre o mujer de 'negocios', digámoslo así.
Pero es que esos privilegios judiciales no afectan sólo a esos señores y señoras. No, todo su entorno, o todos los que lleven a cabo negocios o lo que sea con ellos, se cubren también de ese manto protector porque simplemente con relacionar cualquier trapisonda, con una simple llamada telefónica interceptada con un diputado -como le pasó al de las camas de Mogán cuando llamó a Adán Martín por teléfono-, el asunto pasa a las altas esferas judiciales donde casi todo son garantías y nada patadas en la puerta ni rollos de esos a los que estamos expuestos es resto de los mortales.
En Marbella, en Telde, en Mogán... en muchos sitios la gente ha dormido, unos más que otros, en las comisarías en una gran pamplina contra la corrupción que, con el simple contacto con un diputado o senador, hubieran evitado todos éstos ignorantes de la política. Aquí la cosa es poner el trasero en el escaño aunque sea, como el caso de Zerolo, para no abrir la boca en cuatro años.
Con eso y con una Delegación del Gobierno que avisa, en gesto de solidaridad, a los dirigentes de los partidos de las inminentes detenciones y registros pues, francamente, permítanme que con todo el respeto del mundo -y todo lo que ustedes quieran- me ría yo de que a estas alturas de la película algunos con toga, con escafandras, con guantes o con lo que sea nos vengan a montar un numerito para hacernos ver que alguien tiene el más mínimo interés en averiguar algo de un asunto, y unas sospechas, que a cualquier otro mortal -no aforado- le hubiesen supuesto una patada en la puerta, el interrogatorio incomunicado durante 48 horas -como mínimo- y los registros indiscriminados desde hace ya un par de años, al menos.
Leer mas y ver fotos....
Tags: Canarias, Tenerife, corrupción, policia
El candidato socialista a la Presidencia de Canarias, Juan Fernando López Aguilar, ha acusado hoy a su homónimo en el Partido Popular (PP), José Manuel Soria, de “desfachatez” decir que su actuación en el caso Faycan ha sido “ejemplar”.
No sólo eso, sino que le acusa además de “seguir mintiendo” a la ciudadanía “cuando oculta que muchos de los imputados” en el caso Faycan “están todavía en el Consistorio de Telde para bochorno de quienes depositaron en su día la confianza en personas indignas”.
Para López Aguilar el próximo 27 de mayo, día de Elecciones, “es la ocasión para que los ciudadanos pongan en su sitio a quienes estando en el Gobierno de Canarias y teniendo la responsabilidad de favorecer la diversificación energética derrocharon los caudales públicos para favorecer a cuatro desaprensivos”, en referencia al caso Eólico.
“La corrupción es un mal y requiere una acción ejemplarizante por quienes nos dedicamos a la política pero una vez más hemos visto a los males gobiernos y a quienes están en esas siglas hacer un ejercicio de desfachatez, nunca asumiendo ninguna responsabilidad, sin explicaciones, intentando rebotar sus responsabilidades a otras instancias”, declaró.
También recordó las acusaciones del también presidente del PP en Canarias, de utilizar el aparato del Estado para desgastarle políticamente. “¿Dónde quedan ahora todas esas patéticas acusaciones de utilización de la Justicia ahora que los sumarios ponen de manifiesto que aquellos que nunca estuvieron a la altura de la ciudadanía han malversado los caudales públicos para el enriquecimiento ilícito de cuatro?”, se preguntó.
No sólo eso, sino que le acusa además de “seguir mintiendo” a la ciudadanía “cuando oculta que muchos de los imputados” en el caso Faycan “están todavía en el Consistorio de Telde para bochorno de quienes depositaron en su día la confianza en personas indignas”.
Para López Aguilar el próximo 27 de mayo, día de Elecciones, “es la ocasión para que los ciudadanos pongan en su sitio a quienes estando en el Gobierno de Canarias y teniendo la responsabilidad de favorecer la diversificación energética derrocharon los caudales públicos para favorecer a cuatro desaprensivos”, en referencia al caso Eólico.
“La corrupción es un mal y requiere una acción ejemplarizante por quienes nos dedicamos a la política pero una vez más hemos visto a los males gobiernos y a quienes están en esas siglas hacer un ejercicio de desfachatez, nunca asumiendo ninguna responsabilidad, sin explicaciones, intentando rebotar sus responsabilidades a otras instancias”, declaró.
También recordó las acusaciones del también presidente del PP en Canarias, de utilizar el aparato del Estado para desgastarle políticamente. “¿Dónde quedan ahora todas esas patéticas acusaciones de utilización de la Justicia ahora que los sumarios ponen de manifiesto que aquellos que nunca estuvieron a la altura de la ciudadanía han malversado los caudales públicos para el enriquecimiento ilícito de cuatro?”, se preguntó.
Tags: Canarias, Tenerife, Via exterior, especulación, corrupción, obras públicas
Los Verdes 02.05.07 - La Comisión Europea en su dictamen emitido el pasado noviembre tenía en cuenta en su evaluación del impacto ambiental que las corrientes de arena provocadas del Noreste al Suroeste si el proyecto de construcción del Puerto de Granadilla sigue adelante, lo que significaría la erosión del lecho marino. Para mitigar el problema, que no evitarlo, las autoridades españolas proponen realizar un trasvase de arena de norte a sur en el puerto y la Comisión no solo lo ha aceptado sino que lo considera fundamental sin haber tenido en cuenta previamente el impacto ambiental de un trasvase norte-sur. Por lo tanto, David Hammerstein ha preguntado ¿cuáles considera la Comisión que son los criterios a tener en cuenta para determinar que un proyecto ha sufrido cambios sustanciales que aconsejan analizar de nuevo su viabilidad económica y ambiental? y sí, después de realizados dichos cambios, ¿la Comisión considera que no es necesaria otra evaluación de impacto ambiental dando por hecho que se ajustan a la Directiva de Evaluación de Impacto Ambiental?.
Por otra parte, la Comisión declaró que había recibido información sobre una alternativa viable, la ampliación del Puerto de Santa Cruz, pero se desconoce en que consistía o si había más alternativas y si se ha considerado el impacto ambiental y la viabilidad de las mismas e incluso, si se han rechazado. Los argumentos utilizados por las autoridades españolas para desestimar las alternativas de la ampliación del Puerto de Santa Cruz han sido, la disponibilidad de terreno para las instalaciones pertinentes y la disposición de una cantera en los alrededores, se contradicen con la realidad ya que la cantera Los Pasitos se encuentra frente al Dique del Este y la superficie existente supera con creces la propuesta en el proyecto de puerto industrial de Granadilla.
Además, aún no se han despejado las dudas en lo que respecta a la financiación del proyecto, ya que la Comisión Europea no ha confirmado ni desmentido si fondos europeos irán a parar a la construcción de este puerto. Sin embargo, lo que sí que está ya financiado con fondos europeos son dos obras que representan alternativas a la construcción del puerto de Granadilla, la Dársena polivalente de Cueva Bermeja y el Ensanche de la explanada de la Dársena pesquera, por lo que el eurodiputado de Los Verdes, David Hammerstein, preguntó a la Comisión Europea si era consciente que con su construcción y ensanche se obtendrá una plataforma de 220.000 metros cuadrados, alternativa clara y posible al Puerto de Granadilla.
Revista Digital San Borondón
Por otra parte, la Comisión declaró que había recibido información sobre una alternativa viable, la ampliación del Puerto de Santa Cruz, pero se desconoce en que consistía o si había más alternativas y si se ha considerado el impacto ambiental y la viabilidad de las mismas e incluso, si se han rechazado. Los argumentos utilizados por las autoridades españolas para desestimar las alternativas de la ampliación del Puerto de Santa Cruz han sido, la disponibilidad de terreno para las instalaciones pertinentes y la disposición de una cantera en los alrededores, se contradicen con la realidad ya que la cantera Los Pasitos se encuentra frente al Dique del Este y la superficie existente supera con creces la propuesta en el proyecto de puerto industrial de Granadilla.
Además, aún no se han despejado las dudas en lo que respecta a la financiación del proyecto, ya que la Comisión Europea no ha confirmado ni desmentido si fondos europeos irán a parar a la construcción de este puerto. Sin embargo, lo que sí que está ya financiado con fondos europeos son dos obras que representan alternativas a la construcción del puerto de Granadilla, la Dársena polivalente de Cueva Bermeja y el Ensanche de la explanada de la Dársena pesquera, por lo que el eurodiputado de Los Verdes, David Hammerstein, preguntó a la Comisión Europea si era consciente que con su construcción y ensanche se obtendrá una plataforma de 220.000 metros cuadrados, alternativa clara y posible al Puerto de Granadilla.
Revista Digital San Borondón
Publicado por Desconocido @ 23:42
| Puerto de Granadilla
| Enviar
FUERTEVENTURA LIMPIA
Al Gore ha anunciado su decisión de celebrar en Fuerteventura en septiembre un Congreso Mundial de Líderes en Cambio Climático, tras aceptar una propuesta del consejero de Medio Ambiente y Ordeñación Territorial del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel. Este congreso se enmarcará en las acciones emprendidas por el Ejecutivo regional para concienciar a ciudadanos y gobiernos del mundo sobre la crisis de calentamiento global que se cierne sobre la Tierra, informó el departamento que dirige Berriel en un comunicado. Aplícate el cuento.
En este foro, Al Gore, propuesto al Nobel de la Paz por su defensa del Medio Ambiente (no por su negativa a repartir medicamentos en África en 1999), impartirá un curso intensivo de tres días a una audiencia de 200 grandes líderes de opinión de distintos ámbitos de la economía, la cultura, la sociedad, el espectáculo y la política de todo el planeta, a los que se convertirá en verdaderos embajadores sobre cambio climático de altísimo impacto social.
Con el fin de hacer partícipes de esta iniciativa de calado internacional a todos los habitantes de Fuerteventura, Berriel ha programado diversas reuniones con representantes del Cabildo (respetados activistas pro-derechos medioambientales) y de todos los municipios de la isla, en las que expondrá las acciones que se realizarían en ella durante la visita de Al Gore.
A esta llamada acudieron esta semana los alcaldes de La Oliva, Puerto del Rosario y Betancuria, Claudina Morales, Marcial Morales e Ignacio Gordillo, respectivamente, así como el consejero de Industria del Cabildo majorero, Andrés Valerón, que mantuvieron con el representante autonómico un encuentro en el que mostraron su apoyo al desarrollo de este foro mundial. ¡Pero cómo se puede ser tan hipócrita! Por favor Al Gore, explícale a éstos miserables a qué es debido, entre muchas cosas, el cambio climático... ¿No te das cuenta que quieren hacerse un lavado de cara invitándote a participar y así esconder sus nefastas actividades?
Al Gore ganó en la pasada edición de los Oscar una estatuilla por la película "An Inconvenient Truth" (Una verdad incómoda), un documental que recopila el material audiovisual de una campaña de educación que desarrolló durante varios años divulgando alternativas para frenar la destrucción del medio ambiente.
Mucha peliculita, mucho politicucho suelto, pero el tema nos lo sabemos ya. No caben maquillajes, ni medias verdades. El ecologismo al que se han adherido los personajes citados no dejarán de ser meras patrañas hasta que tomen una posición firme y contundente frente al modo de producción ecocida actual. Por poner un ejemplo, para sostener medioambientalmente el modo de vida a escala mundial al que está (o estaba) acostumbrado Al Gore, es decir, el estadounidense, se necesitarían 7 planetas como en el que vivimos, o sobreviven en el otro hemisferio. ¿Se imaginarían a Olivia Estévez, Barragán o al Marqués yendo en bicicleta a las instituciones que están esquilmando? Nosotros tampoco...
El pasado de Al Gore
En 1999 Al Gore perdió mucho apoyo por su racismo contra África, ya que muchos demócratas y sus aliados políticos atacaron al entonces Vicepresidente por condenar a millones de africanos a una muerte lenta y horrible, al negarles el acceso a las drogas genéricas contra el SIDA y el VIH. Ese mismo año las Naciones Unidas informaron que 5.500 hombres, mujeres y niños africanos morían diariamente por el VIH-SIDA; muchos más que las víctimas que se dice cobró la "limpieza étnica" en Kosovo, que en ese tiempo recibió la atención de los mismos medios de comunicación que guardaron un silencio sepulcral sobre las muertes por VIH-SIDA en África, donde debieron haberse tomado medidas para reducir la mortandad.
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/
Leer también: Cambio climático: una catástrofe para Canarias
Tags: Canarias, Fuerteventura, Al Gore, cambio climático
En la mañana de este sábado, alrededor de las 8:30 horas, han atacado el despacho de la diputada socialista Gloria Gutiérrez, en la calle Valentín Sanz, rociando un líquido inflamable en la puerta, lo que ha provocado la condensación de gran cantidad de humo en el edificio donde se ubica. Sin embargo, parece que el destinatario del ataque era el abogado Felipe Campos, que tiene su despacho en el mismo edificio, ya que junto a la puerta quemada del despacho de Gloria Gutiérrez apareció la pintada, en rojo: “Felipe fuera”.
Felipe Campos, que llevó la defensa de los vecinos que denunciaron el alto nivel de ruidos en el Carnaval de Santa Cruz, también está personado en la denuncia presentada por la Fiscalía de Medio Ambiente contra el alcalde de Arona y todo el grupo de gobierno, que han sido imputados por cometer presuntos delitos continuados contra la ordenación del territorio y por prevaricación.
Felipe Campos manifestó este sábado a CANARIASAHORA que existen varios datos que hay que analizar en conjunto: “Se ha intentado quemar la sede del PSOE en Arona (fueron miembros de este partido los que denunciaron los hechos asumidos por la Fiscalía de Medio Ambiente), hoy se ha conocido que ayer se forzó la puerta del local del partido en Arona, dejando todo revuelto; han amenazado al dirigente socialista José Antonio Reverón, con llamadas telefónicas por las noches, lo que ha puesto en conocimiento de la Guardia Civil, y ahora tratan de quemarme el despacho”.
El abogado añadió que este próximo lunes por la mañana “tomaré declaración como imputado a José Alberto González Reverón (alcalde de CC en Arona) y al concejal de Urbanismo, Manuel Barrios. Que cada uno saque sus conclusiones. Pero mí ánimo es el mismo y no voy a cejar en la persecución de conductas como las de estos individuos”.
Gutiérrez, sin dudas
La abogada y diputada regional del PSC-PSOE Gloria Gutiérrez dijo que el intento de quemar este sábado su despacho en la capital tinerfeña está relacionado con las denuncias que sobre corrupción ha presentado su partido en el municipio de Arona, en el sur de la isla.
Gloria Gutiérrez explicó que el líquido inflamable que fue arrojado sobre la puerta de su despacho en la calle Valentín Sanz de Santa Cruz de Tenerife no afectó a los expedientes que tiene pero sí a las instalaciones telefónica y eléctrica, así como a parte del techo y a un ordenador.
La diputada y abogada relacionó este hecho con la querella que ella y el abogado Felipe Campos tienen contra el Ayuntamiento de Arona, gobernado por Coalición Canaria (CC), por presuntas irregularidades urbanísticas.
Felipe Campos es el abogado del PSOE en el sur de Tenerife y Gloria Gutiérrez manifestó que al parecer quien intentó quemar su despacho se equivocó porque sobre la fachada había una pintada con el lema "Felipe fuera".
El despacho de Felipe Campos está un piso por encima del de Gloria Gutiérrez, quien lamentó que estas cosas ocurran en Tenerife y aseguró que no tiene miedo pero está asombrada con este tipo de actitudes "mafiosas".
Gloria Gutiérrez también declaró que tras la denuncia que Felipe Campos y ella han presentado en Arona varios compañeros de partido en ese municipio han sufrido amenazas.
Felipe Campos, que llevó la defensa de los vecinos que denunciaron el alto nivel de ruidos en el Carnaval de Santa Cruz, también está personado en la denuncia presentada por la Fiscalía de Medio Ambiente contra el alcalde de Arona y todo el grupo de gobierno, que han sido imputados por cometer presuntos delitos continuados contra la ordenación del territorio y por prevaricación.
Felipe Campos manifestó este sábado a CANARIASAHORA que existen varios datos que hay que analizar en conjunto: “Se ha intentado quemar la sede del PSOE en Arona (fueron miembros de este partido los que denunciaron los hechos asumidos por la Fiscalía de Medio Ambiente), hoy se ha conocido que ayer se forzó la puerta del local del partido en Arona, dejando todo revuelto; han amenazado al dirigente socialista José Antonio Reverón, con llamadas telefónicas por las noches, lo que ha puesto en conocimiento de la Guardia Civil, y ahora tratan de quemarme el despacho”.
El abogado añadió que este próximo lunes por la mañana “tomaré declaración como imputado a José Alberto González Reverón (alcalde de CC en Arona) y al concejal de Urbanismo, Manuel Barrios. Que cada uno saque sus conclusiones. Pero mí ánimo es el mismo y no voy a cejar en la persecución de conductas como las de estos individuos”.
Gutiérrez, sin dudas
La abogada y diputada regional del PSC-PSOE Gloria Gutiérrez dijo que el intento de quemar este sábado su despacho en la capital tinerfeña está relacionado con las denuncias que sobre corrupción ha presentado su partido en el municipio de Arona, en el sur de la isla.
Gloria Gutiérrez explicó que el líquido inflamable que fue arrojado sobre la puerta de su despacho en la calle Valentín Sanz de Santa Cruz de Tenerife no afectó a los expedientes que tiene pero sí a las instalaciones telefónica y eléctrica, así como a parte del techo y a un ordenador.
La diputada y abogada relacionó este hecho con la querella que ella y el abogado Felipe Campos tienen contra el Ayuntamiento de Arona, gobernado por Coalición Canaria (CC), por presuntas irregularidades urbanísticas.
Felipe Campos es el abogado del PSOE en el sur de Tenerife y Gloria Gutiérrez manifestó que al parecer quien intentó quemar su despacho se equivocó porque sobre la fachada había una pintada con el lema "Felipe fuera".
El despacho de Felipe Campos está un piso por encima del de Gloria Gutiérrez, quien lamentó que estas cosas ocurran en Tenerife y aseguró que no tiene miedo pero está asombrada con este tipo de actitudes "mafiosas".
Gloria Gutiérrez también declaró que tras la denuncia que Felipe Campos y ella han presentado en Arona varios compañeros de partido en ese municipio han sufrido amenazas.
Tags: Canarias, Tenerife, terrorismo, coalicion canaria, culpable
La Junta Electoral de Santa Cruz de Tenerife ha rechazado el recurso presentado por Coalición Canaria en La Laguna contra la resolución de la Junta Electoral de La Laguna de suspender los paseos en tranvías organizados por CC en La Laguna y el Cabildo. Según fuentes del PSC-PSOE en La Laguna, la decisión de la Junta Electoral de La Laguna no sólo es ajustada a derecho, sino que en ningún caso se acredita que los paseos tuvieran como finalidad el interés público. "Entendemos que por lo tanto Miguel Zerolo tampoco puede darse los paseos con los vecinos, al ser una resolución de la Junta Provincial”.
Asimismo, la Junta Electoral de La Laguna también ha suspendido, tras la denuncia presentada por el PSC-PSOE, el acto de inauguración del Parque de Las Torres, previsto para este sábado y al que estaba previsto que asistieran Ricardo Melchior, Ana Oramas y José Manuel Bermúdez, con una paellada incluida.
Las mismas fuentes informaron a este diario que la alcaldesa de La Laguna ha declarado en la vía pública en la mañana de este sábado que es la alcaldesa de La Laguna “y a mí nadie me prohíbe andar por el municipio” y que ha enviado una carta a los vecinos, adjuntando la denuncia del PSC-PSOE, donde señala que por culpa de los socialistas no se pueden dar paseos en el tranvía.
Se trata de la tercera suspensión, en una semana, de actos organizados por CC en La Laguna, incluyendo el de este viernes, con la inauguración de una Comisaría, acto al que asistieron finalmente dos concejales, que han sido denunciados por el PSOE por vulnerar presuntamente la resolución de la Junta Electoral de La Laguna.
Según fuentes del PSC-PSOE, si tratan de realizar este sábado el acto en el Parque de Las Torres “los denunciaremos, pero ya vamos a ir por la vía penal, presentando una querella por prevaricación, por malversación de caudales públicos y por desobediencia a la autoridad”.
Asimismo, la Junta Electoral de La Laguna también ha suspendido, tras la denuncia presentada por el PSC-PSOE, el acto de inauguración del Parque de Las Torres, previsto para este sábado y al que estaba previsto que asistieran Ricardo Melchior, Ana Oramas y José Manuel Bermúdez, con una paellada incluida.
Las mismas fuentes informaron a este diario que la alcaldesa de La Laguna ha declarado en la vía pública en la mañana de este sábado que es la alcaldesa de La Laguna “y a mí nadie me prohíbe andar por el municipio” y que ha enviado una carta a los vecinos, adjuntando la denuncia del PSC-PSOE, donde señala que por culpa de los socialistas no se pueden dar paseos en el tranvía.
Se trata de la tercera suspensión, en una semana, de actos organizados por CC en La Laguna, incluyendo el de este viernes, con la inauguración de una Comisaría, acto al que asistieron finalmente dos concejales, que han sido denunciados por el PSOE por vulnerar presuntamente la resolución de la Junta Electoral de La Laguna.
Según fuentes del PSC-PSOE, si tratan de realizar este sábado el acto en el Parque de Las Torres “los denunciaremos, pero ya vamos a ir por la vía penal, presentando una querella por prevaricación, por malversación de caudales públicos y por desobediencia a la autoridad”.
Tags: Canarias, tenerife, elecciones
Ciudadanos de Santa Cruz cree que es necesario que se lleven a cabo políticas medioambientales que hagan de Santa Cruz una ciudad más limpia, ecológica y sostenible.
Para ello, Ciudadanos de Santa Cruz elaborará un mapa de ruidos de la ciudad, con el fin de conocer los verdaderos puntos conflictivos, y así establecer soluciones que repercutan en el bienestar de los vecinos. Asimismo, Ciudadanos de Santa Cruz propone desarrollar las medidas necesarias para la reducción de emisiones de la Refinería, asumiendo desde la Corporación Municipal el control de dichas emisiones, e impulsaremos el traslado de la Refinería.
Ciudadanos de Santa Cruz propone la elaboración de una Ordenanza Reguladora estricta que regule la instalación y puesta en funcionamiento de Antenas de Telefonía Móvil en el municipio, así como la elaboración de un proyecto de soterramiento de las líneas de alta tensión.
Con el fin de que Santa Cruz sea una ciudad más saludable y sostenible, Ciudadanos de Santa propone la instalación de paneles fotovoltaicos en los edificios municipales. Asimismo, Ciudadanos establecerá la bonificación del impuesto de basura para las empresas que dispongan de políticas de respeto al medio ambiente y utilicen energías renovables y llevará a cabo la reforestación del Parque de las Mesas.
También, desde Ciudadanos de Santa Cruz promocionaremos la Bio-Construcción mediante bonificaciones en las tasas sobre construcciones y obras. Ciudadanos de Santa Cruz creará una Ventana Verde en el Ayuntamiento donde hacer las denuncias sobre temas medioambientales y mantendrá un contacto directo con las asociaciones ecologistas.
Para ello, Ciudadanos de Santa Cruz elaborará un mapa de ruidos de la ciudad, con el fin de conocer los verdaderos puntos conflictivos, y así establecer soluciones que repercutan en el bienestar de los vecinos. Asimismo, Ciudadanos de Santa Cruz propone desarrollar las medidas necesarias para la reducción de emisiones de la Refinería, asumiendo desde la Corporación Municipal el control de dichas emisiones, e impulsaremos el traslado de la Refinería.
Ciudadanos de Santa Cruz propone la elaboración de una Ordenanza Reguladora estricta que regule la instalación y puesta en funcionamiento de Antenas de Telefonía Móvil en el municipio, así como la elaboración de un proyecto de soterramiento de las líneas de alta tensión.
Con el fin de que Santa Cruz sea una ciudad más saludable y sostenible, Ciudadanos de Santa propone la instalación de paneles fotovoltaicos en los edificios municipales. Asimismo, Ciudadanos establecerá la bonificación del impuesto de basura para las empresas que dispongan de políticas de respeto al medio ambiente y utilicen energías renovables y llevará a cabo la reforestación del Parque de las Mesas.
También, desde Ciudadanos de Santa Cruz promocionaremos la Bio-Construcción mediante bonificaciones en las tasas sobre construcciones y obras. Ciudadanos de Santa Cruz creará una Ventana Verde en el Ayuntamiento donde hacer las denuncias sobre temas medioambientales y mantendrá un contacto directo con las asociaciones ecologistas.
Tags: Canarias, Tenerife, Santa Cruz, medio ambiente, elecciones
Foro contra la Incineración
.
Bueno, en realidad yo no sé de nadie que haya atacado últimamente a Segura. En realidad nadie lo ataca nunca. Para Andrés Chaves es uno de los pocos socialistas íntegros -aunque llévate tú por el Chaves y la integridad-, para El Día lo mismo -a cada rato editorializa alabando sus virtudes incluso cuando de destripar al Psoe se trata- y para los grandes poderes económicos de la Isla no digamos nada. Para todos ellos es sencillamente Dios.
Por eso parece un poco, por no decir bastante, excesiva la reacción casi visceral del desde hasta no hace mucho director de La Opinión de Tenerife por un asunto que, si no hubiera sido por la reacción visceral y grosera del Delegado del Gobierno de España en Canarias -llamando 'cerdos' a los de la oposición política en Adeje-, hubiera pasado casi hasta desapercibida para todo el mundo en medio de tanta podredumbre.
Y es que si hay alguien en esta Isla con capacidad para defenderse sólo, no sólo por su carácter intransigente y dictatorial, sino porque cuenta con todos los medios técnicos, humanos y mediáticos para hacerlo en este momento; es José Segura uno de ellos. Cuentan muchos amigos, que de vez en cuando comunican a la Delegación del Gobierno la convocatoria de alguna concentración o manifestación, que en la época del PePe estos asuntos se resolvían sobre la marcha, a nivel de funcionarios, sin problemas de ningún tipo y, cuando existía algún inconveniente, las discrepancias se negociaban sencillamente a golpe de teléfono.
Todo eso ha terminado. Ahora como te pases cinco minutos del plazo legal establecido te la rechazan y los funcionarios ya no pintan nada porque todo se interpreta en clave política. No queda ninguno, o casi ninguno, que en estos tres años no haya sido identificado o agredido gratuitamente por la policía de Segura. Y pese a que el Delegado del Gobierno anda un día sí y otro también haciéndose fotos frente a fardos de coca de aprensiones que no tienen nada que ver con sus responsabilidades, porque se trata de operaciones internacionales, el tipo no hay forma de que resuelva los verdaderos asuntos escandalosos y graves que, afortunadamente, hasta que llegó este individuos no eran habituales. Como desapariciones de niños y demás donde, incluso, ha tenido la osadía de crear falsas expectativas a los familiares.
Y que el Pomares ponga, de esa manera tal exaltada, la mano en el fuego por Segura, pues no nos parece ni bien ni mal, ni todo lo contrario. Eso es su problema. Ahora, que nos eche la lloradera de que el pobre Segura no llega a fin de mes -precisamente en esta tierra donde se pagan los sueldos que se pagan a los currantes-, que sólo viaja en primera clase cuando corre por cuenta de los impuestos nuestros, que el pobre vive en un chalet desde hace 20 años -en zona residencial privilegiada de La Laguna- y que no ha cambiado ni de coche... pues, francamente, pareciera un poco ridículo y dice bien poco de la capacidad de gestionar la economía doméstica de un señor que, después, hace la boda de uno de sus hijos en el Bahía del Duque.
Pero es más, que el señor Pomares tenga la osadía de considerar una memez que el Ayuntamiento de Adeje gestionara una factura para pagarle la actuación de un grupo musical al hijo del Delegado, para la boda, sí que es algo que para nosotros le descalifica para denunciar trapisonda alguna con la cosa pública. Yo conozco un político que, hace muchos años, sufrió una inundación en su chalet y, para conseguir un deshumificador, compró cuatro para unas oficinas públicas de las que era responsable en Santa Cruz -que nunca se llegaron a utilizar por innecesarios- porque la oferta era que si compraba cuatro le regalaban uno. Para su casa, claro.
Y por más vueltas que le doy al tema, por más que analizo ese caso -y otros- sigo considerando que en el supuesto de que se demostrasen ciertas todas las denuncias de la Farnés sobre el pelotazo de Las Teresitas, serían para mí -y a los efectos- tan corruptos los imputados de Las Teresitas como el listo del deshumificador. Y son igualmente corruptos, fíjense que machangada, los que dan diez viajitos en avión o en barco con dinero público y, para el caso de algunas compañías que promocionan el 'regalo' de algunos trayectos para los clientes fieles, utilizan el obsequio para dárselo a algún familiar o amigo.
El respetito por las perritas públicas es algo muy bonito. Y yo no digo que el Segura sea corrupto -por muchas cosas que se oigan por ahí en los mentideros- pero, en el terreno del Segura y las corruptelas, sólo tengo una certeza. Vi a su coche oficial -pagadito por todos nosotros- dando viajes como loco con ocasión de la visita de Zapatero para dar un mitin político en el Auditorio. Y yo no sé si eso es corrupción o no, pero a mi me sienta como una patada en los riñones y me trae a la memoria, no sé muy bien por qué, el asuntito de los deshumificadores inútiles. Machangadas pero que dicen mucho, o casi todo, sobre la coña esa de la integridad de la que tanto presumen algunos. O, más ridículo todavía, la que otros atribuyen a algunos como si durmieran con ellos por la noche.
El instinto de uno, que casi siempre falla -por qué no decirlo-, le lleva a poner en cuarentena a todo individuo que recibe alabanzas 'gratuitas' de personajes como el Chaves o el José Rodríguez. Ahora también del Pomares. Peligro, porque es reconocible la gente que sólo se mueve por la pasta, cosa que tampoco niegan en muchos casos. Pero la realidad de la vida, muchas veces, tiene que ver poco con las apreciaciones personales de nadie y, en el caso de Segura, para mí no superó la prueba del algodón cuando, gentilmente, llamó por teléfono a Soria para anunciarle que le policía iba camino de Telde a detenerle a unos concejales por corrupción.
Si eso no es delito, debería de serlo. Sobre todo cuando uno ve cómo trata esa Delegación del Gobierno al desgraciado que mete la pata.
LEER MAS....
Miguel Zerolo e Ignacio González, candidatos a la alcaldía por CC y CCN, coinciden en el baile de magosy se intercambian sombreros y pegatinas
Los candidatos centrista y nacionalista se encontraron y departieron anoche en La Noria, donde ambos partidos reservaron mesas
3-5-07.- El presidente del Centro Canario-CCN y candidato a la alcaldía de Santa Cruz de Tenerife, Ignacio González, coincidió anoche en el baile de magos con el alcalde y candidato de Coalición Canaria, Miguel Zerolo. Los dos partidos ocuparon mesas que habían encargado para el evento tradicional de Santa Cruz.
Zerolo y González se encontraron en la calle de La Noria y departieron durante unos minutos en buena lid. Incluso ambos candidatos intercambiaron sombreros y pegatinas. Mientras Zerolo aceptó que González le colocara un sombrero del CCN, el candidato centrista permitió que el nacionalista le colocara una pegatina con la leyenda “Hecho en Canarias”.
Los candidatos centrista y nacionalista se encontraron y departieron anoche en La Noria, donde ambos partidos reservaron mesas
3-5-07.- El presidente del Centro Canario-CCN y candidato a la alcaldía de Santa Cruz de Tenerife, Ignacio González, coincidió anoche en el baile de magos con el alcalde y candidato de Coalición Canaria, Miguel Zerolo. Los dos partidos ocuparon mesas que habían encargado para el evento tradicional de Santa Cruz.
Zerolo y González se encontraron en la calle de La Noria y departieron durante unos minutos en buena lid. Incluso ambos candidatos intercambiaron sombreros y pegatinas. Mientras Zerolo aceptó que González le colocara un sombrero del CCN, el candidato centrista permitió que el nacionalista le colocara una pegatina con la leyenda “Hecho en Canarias”.
Tags: Canarias, Tenerife, Santa Cruz, politica, elecciones, zerolo
José Manuel Corrales (*)
En apretada síntesis la operación urbanística de Las Teresitas ha permitido que determinados intereses particulares hayan obtenido unos beneficios de al menos 120 millones de euros en muy poco tiempo. La inmobiliaria Inversiones Las Teresitas compró unos terrenos en 1998 por 30 millones de euros para edificaciones turísticas frente a la playa, posteriormente vendió una parte al Ayuntamiento de Santa Cruz por 53 millones para que no se edificara nada sobre ellos, obtuvo la recalificación del resto, que vendió más tarde a una inmobiliaria por 96 millones, y aún se quedó con un 10% del suelo.
Ante esta operación urbanística extraña y rocambolesca y ante la petición generalizada de que se diesen explicaciones claras y convincentes, el hasta ahora alcalde de Santa Cruz no solo no responde adecuadamente sino que se defiende patéticamente utilizando a la ciudadanía como un escudo protector, confundiendo y mezclando su persona y su actuación, con el pueblo de Santa Cruz y con el Ayuntamiento.
En estos meses hemos visto declaraciones exculpatorias y nerviosas de un alcalde que se atreve a señalar a jueces, fiscales y fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado como si fuesen meros empleados que actúan por instrucciones políticas del Gobierno de España o de un ex ministro concreto. Además hemos tenido que padecer campañas propagandísticas con cuantiosos recursos públicos que intentan justificar lo injustificable, generando una cortina de humo y provocando solo confusión.
El hasta ahora alcalde de Santa Cruz no explica que hoy es protagonista de una querella criminal (a pesar del secreto del sumario algunas informaciones apuntan que ya esta procesado) porque estaba en el consejo de administración de la entidad bancaria que concedió el crédito de 30 millones a Inversiones Las Teresitas para comprar los terrenos y porque posteriormente, como regidor del municipio, impulsó sospechosamente la compra de parte de los terrenos costeros. En el consejo de administración de la entidad bancaria que concedió el crédito también estaba uno de los propietarios de la empresa que solicitó el préstamo, compró los terrenos y logró los 120 millones de euros de beneficios.
La querella interpuesta contra los protagonistas de esta operación señala la probable mala gestión del dinero municipal, al no haber acudido a fórmulas menos onerosas como la expropiación de los terrenos y la posible ilegalidad en que se ha podido incurrir ya que ningún funcionario ha valorado el suelo comprado y las plusvalías otorgadas en el convenio.
Cuanto menos es extraño que Inversiones Las Teresitas haya conseguido quintuplicar el valor de su inversión sin haber movido un solo ladrillo, sin realizar inversión posterior alguna que justificase la magnitud de sus beneficios y sin otorgar ninguna compensación al municipio de Santa Cruz de Tenerife.
Una serie de interrogantes sobre esta operación urbanística se agolpan en la cabeza de cualquier ciudadano de Santa Cruz de Tenerife o de Canarias, interrogantes que a día de hoy no han sido contestados. En la tramitación del expediente que condujo a la firma del Convenio de Las Teresitas, y a la consiguiente compra de los terrenos del denominado Frente de Playa ¿Intento el gobierno municipal de CC-PP evitar la especulación del suelo? ¿Se garantizó la adecuada participación de la sociedad chicharrera en las plusvalías generadas por la actuación urbanística? ¿Sirvió la administración con objetividad y con sometimiento a la Ley y al derecho el interés general?
Mucho nos tememos que la respuesta a estos interrogantes tras analizar las actuaciones del gobierno municipal de CC-PP es que no. Parece que eran otras las preocupaciones de ese gobierno y del alcalde capitalino.
La reivindicación de la recuperación del frente de playa ha sido constante y permanente. La ciudadanía de Santa Cruz y con ella el PSOE y otros colectivos sociales y ciudadanos han mantenido siempre su oposición a la privatización de la playa y a la especulación del litoral.
En la tramitación del expediente que da origen al Convenio de Las Teresitas se ha utilizado el método de huir del marco legal establecido, de fijar acuerdos de conveniencia que se justificaban a posteriori mediante fórmulas chirriantes o encajando con calzador los procedimientos. Así se reviste de “Convenio” lo que era una simple operación de compraventa, desconociendo los propios acuerdos y compromisos pre-existentes; fijando el precio ignorando las previsiones del Reglamento de Bienes y utilizando instrumentos de valoración inadecuados o viciados.
Se compra el frente de playa con una celeridad inusual, que se materializa con el pago de 8.750 millones de pesetas del erario público a los promotores, eliminado el aprovechamiento constructivo de una parte de los terrenos, pero sin que se haya obtenido ningún beneficio económico o social tangible por parte del pueblo de Santa Cruz. Pero si ha habido beneficiarios concretos: los inversores privados han obtenido más de 20.000 millones de las antiguas pesetas de dinero público y de plusvalías mediante una operación meramente especulativa.
Si los Tribunales de Justicia declarasen probada la comisión de un ilícito penal en el acto de aprobación o en aspectos determinantes de la tramitación del expediente se iniciaría el proceso de nulidad con evidentes consecuencias sociales, políticas y jurídicas. El expediente puede, además, estar afectado por otros vicios de nulidad o de anulabilidad. Estamos ante un caso claro de posible desviación de poder, al ponerse las potestades que la administración tiene atribuidas para la realización del interés público al servicio de intereses particulares.
En este momento hay miles de ciudadanos y ciudadanas escandalizados por la actuación de un gobierno municipal que utilizando el dinero de todos los contribuyentes, constituye un ejemplo paradigmático de cómo no hay que hacer las cosas. Un ejemplo de mala gestión del erario público y de pésima defensa del interés general. Los Tribunales de Justicia tendrán la última palabra en el plano legal y jurídico, pero en el plano social y político la ciudadanía debe censurar claramente actuaciones tan bochornosas y antisociales.
(*)
Vicesecretario General del PSC-PSOE/ Tenerife
En apretada síntesis la operación urbanística de Las Teresitas ha permitido que determinados intereses particulares hayan obtenido unos beneficios de al menos 120 millones de euros en muy poco tiempo. La inmobiliaria Inversiones Las Teresitas compró unos terrenos en 1998 por 30 millones de euros para edificaciones turísticas frente a la playa, posteriormente vendió una parte al Ayuntamiento de Santa Cruz por 53 millones para que no se edificara nada sobre ellos, obtuvo la recalificación del resto, que vendió más tarde a una inmobiliaria por 96 millones, y aún se quedó con un 10% del suelo.
Ante esta operación urbanística extraña y rocambolesca y ante la petición generalizada de que se diesen explicaciones claras y convincentes, el hasta ahora alcalde de Santa Cruz no solo no responde adecuadamente sino que se defiende patéticamente utilizando a la ciudadanía como un escudo protector, confundiendo y mezclando su persona y su actuación, con el pueblo de Santa Cruz y con el Ayuntamiento.
En estos meses hemos visto declaraciones exculpatorias y nerviosas de un alcalde que se atreve a señalar a jueces, fiscales y fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado como si fuesen meros empleados que actúan por instrucciones políticas del Gobierno de España o de un ex ministro concreto. Además hemos tenido que padecer campañas propagandísticas con cuantiosos recursos públicos que intentan justificar lo injustificable, generando una cortina de humo y provocando solo confusión.
El hasta ahora alcalde de Santa Cruz no explica que hoy es protagonista de una querella criminal (a pesar del secreto del sumario algunas informaciones apuntan que ya esta procesado) porque estaba en el consejo de administración de la entidad bancaria que concedió el crédito de 30 millones a Inversiones Las Teresitas para comprar los terrenos y porque posteriormente, como regidor del municipio, impulsó sospechosamente la compra de parte de los terrenos costeros. En el consejo de administración de la entidad bancaria que concedió el crédito también estaba uno de los propietarios de la empresa que solicitó el préstamo, compró los terrenos y logró los 120 millones de euros de beneficios.
La querella interpuesta contra los protagonistas de esta operación señala la probable mala gestión del dinero municipal, al no haber acudido a fórmulas menos onerosas como la expropiación de los terrenos y la posible ilegalidad en que se ha podido incurrir ya que ningún funcionario ha valorado el suelo comprado y las plusvalías otorgadas en el convenio.
Cuanto menos es extraño que Inversiones Las Teresitas haya conseguido quintuplicar el valor de su inversión sin haber movido un solo ladrillo, sin realizar inversión posterior alguna que justificase la magnitud de sus beneficios y sin otorgar ninguna compensación al municipio de Santa Cruz de Tenerife.
Una serie de interrogantes sobre esta operación urbanística se agolpan en la cabeza de cualquier ciudadano de Santa Cruz de Tenerife o de Canarias, interrogantes que a día de hoy no han sido contestados. En la tramitación del expediente que condujo a la firma del Convenio de Las Teresitas, y a la consiguiente compra de los terrenos del denominado Frente de Playa ¿Intento el gobierno municipal de CC-PP evitar la especulación del suelo? ¿Se garantizó la adecuada participación de la sociedad chicharrera en las plusvalías generadas por la actuación urbanística? ¿Sirvió la administración con objetividad y con sometimiento a la Ley y al derecho el interés general?
Mucho nos tememos que la respuesta a estos interrogantes tras analizar las actuaciones del gobierno municipal de CC-PP es que no. Parece que eran otras las preocupaciones de ese gobierno y del alcalde capitalino.
La reivindicación de la recuperación del frente de playa ha sido constante y permanente. La ciudadanía de Santa Cruz y con ella el PSOE y otros colectivos sociales y ciudadanos han mantenido siempre su oposición a la privatización de la playa y a la especulación del litoral.
En la tramitación del expediente que da origen al Convenio de Las Teresitas se ha utilizado el método de huir del marco legal establecido, de fijar acuerdos de conveniencia que se justificaban a posteriori mediante fórmulas chirriantes o encajando con calzador los procedimientos. Así se reviste de “Convenio” lo que era una simple operación de compraventa, desconociendo los propios acuerdos y compromisos pre-existentes; fijando el precio ignorando las previsiones del Reglamento de Bienes y utilizando instrumentos de valoración inadecuados o viciados.
Se compra el frente de playa con una celeridad inusual, que se materializa con el pago de 8.750 millones de pesetas del erario público a los promotores, eliminado el aprovechamiento constructivo de una parte de los terrenos, pero sin que se haya obtenido ningún beneficio económico o social tangible por parte del pueblo de Santa Cruz. Pero si ha habido beneficiarios concretos: los inversores privados han obtenido más de 20.000 millones de las antiguas pesetas de dinero público y de plusvalías mediante una operación meramente especulativa.
Si los Tribunales de Justicia declarasen probada la comisión de un ilícito penal en el acto de aprobación o en aspectos determinantes de la tramitación del expediente se iniciaría el proceso de nulidad con evidentes consecuencias sociales, políticas y jurídicas. El expediente puede, además, estar afectado por otros vicios de nulidad o de anulabilidad. Estamos ante un caso claro de posible desviación de poder, al ponerse las potestades que la administración tiene atribuidas para la realización del interés público al servicio de intereses particulares.
En este momento hay miles de ciudadanos y ciudadanas escandalizados por la actuación de un gobierno municipal que utilizando el dinero de todos los contribuyentes, constituye un ejemplo paradigmático de cómo no hay que hacer las cosas. Un ejemplo de mala gestión del erario público y de pésima defensa del interés general. Los Tribunales de Justicia tendrán la última palabra en el plano legal y jurídico, pero en el plano social y político la ciudadanía debe censurar claramente actuaciones tan bochornosas y antisociales.
(*)
Vicesecretario General del PSC-PSOE/ Tenerife
Tags: Canarias, Tenerife, Santa Cruz, Zerolo, corrupción
La Junta Electoral de Las Palmas ha decidido romper la baraja y poner freno a la necesidad de promoción incontrolada de los partidos canarios. Las múltiples denuncias recibidas en la sala de la Audiencia Provincial en relación a la colocación de carteles ha provocado la orden de retirada de los mismos.
A la vista de las continuas denuncias formuladas por distintos partidos políticos en relación con la colocación de carteles de propaganda para los comicios, la Junta Electoral ha decidido cortar por lo sano y ordenar la retirada de todos ellos a los grupos implicados. La Junta ha enviado la orden al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y ha recordado que los partidos políticos que no cumplan con dicho requerimiento «podrán incurrir en una de las infracciones a las que hace referencia la Ley de Régimen Electoral».
Así que los partidos que se presentan a las elecciones tendrán que echar mano de una espátula y empezar a arrancar las imagenes y lemas de sus candidatos que inundan las farolas y contenedores de la capital y limitarse a las vallas de pago.
Lo cierto es que la Junta Electoral ha tenido mucho trabajo en esta precampaña. PSC y CCN han sido los partidos que más denuncias han presentado, y ganado, ante la Junta Electoral. Ambos se mostraron contrarios a la campaña sobre el Estatuto de Autonomía que inundaba las televisiones. Adán Martín insistió en que dicha campaña ya estaba anulada e indicó que la continuidad de la misma se debió a un error ajeno al Gobierno que él dirige.
Otras dos campañas institucionales del Ejecutivo regional suspendidas por la Junta Electoral se refieren al área de Empleo. En ellas se hacía promoción de las ofertas de empleo y de formación, y se daba a conocer las propuestas de mejora de las políticas de empleo.
El PSC también consiguió eliminar las vallas de la campaña del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria Con orgullo a pesar de que Pepa Luzardo sostenía que no se vendía ninguna bondad política.
Para contrarrestar, Coalición Canaria también encontró también una campaña irregular en el área socialista. Se trataba de un vídeo de la Zona Especial Canaria que contenía lemas como «la ZEC beneficia a todos los canarios y contribuye a crear empleo».
María del Mar Julios, consejera de Sanidad, tuvo que eliminar de la programación de los hospitales públicos un vídeo que explicaba las bondades de la Sanidad canaria, por lo que fue calificado de inadecuado por la Junta Electoral. En Tenerife también ha habido anulaciones como las excursiones en tranvía organizadas por la nacionalista Ana Oramas.
Hasta el 13 de mayo
Los partidos políticos tendrán que esperar hasta las 00:00 horas del día 13 de mayo para llenar las calles de carteles. Ese día comienza oficialmente la campaña electoral que durará 15 días.
A la vista de las continuas denuncias formuladas por distintos partidos políticos en relación con la colocación de carteles de propaganda para los comicios, la Junta Electoral ha decidido cortar por lo sano y ordenar la retirada de todos ellos a los grupos implicados. La Junta ha enviado la orden al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y ha recordado que los partidos políticos que no cumplan con dicho requerimiento «podrán incurrir en una de las infracciones a las que hace referencia la Ley de Régimen Electoral».
Así que los partidos que se presentan a las elecciones tendrán que echar mano de una espátula y empezar a arrancar las imagenes y lemas de sus candidatos que inundan las farolas y contenedores de la capital y limitarse a las vallas de pago.
Lo cierto es que la Junta Electoral ha tenido mucho trabajo en esta precampaña. PSC y CCN han sido los partidos que más denuncias han presentado, y ganado, ante la Junta Electoral. Ambos se mostraron contrarios a la campaña sobre el Estatuto de Autonomía que inundaba las televisiones. Adán Martín insistió en que dicha campaña ya estaba anulada e indicó que la continuidad de la misma se debió a un error ajeno al Gobierno que él dirige.
Otras dos campañas institucionales del Ejecutivo regional suspendidas por la Junta Electoral se refieren al área de Empleo. En ellas se hacía promoción de las ofertas de empleo y de formación, y se daba a conocer las propuestas de mejora de las políticas de empleo.
El PSC también consiguió eliminar las vallas de la campaña del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria Con orgullo a pesar de que Pepa Luzardo sostenía que no se vendía ninguna bondad política.
Para contrarrestar, Coalición Canaria también encontró también una campaña irregular en el área socialista. Se trataba de un vídeo de la Zona Especial Canaria que contenía lemas como «la ZEC beneficia a todos los canarios y contribuye a crear empleo».
María del Mar Julios, consejera de Sanidad, tuvo que eliminar de la programación de los hospitales públicos un vídeo que explicaba las bondades de la Sanidad canaria, por lo que fue calificado de inadecuado por la Junta Electoral. En Tenerife también ha habido anulaciones como las excursiones en tranvía organizadas por la nacionalista Ana Oramas.
Hasta el 13 de mayo
Los partidos políticos tendrán que esperar hasta las 00:00 horas del día 13 de mayo para llenar las calles de carteles. Ese día comienza oficialmente la campaña electoral que durará 15 días.
Tags: Canarias, elecciones, partidos politicos, publicidad
Rafael Morales
El presidente Hugo Chávez anunció la salida de Venezuela del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional (FMI) tras pagar todas las deudas contraídas con esos organismos. La decisión ha desatado la ira habitual de los fariseos españoles contra Caracas. Un editorialista, sin ofrecer más explicaciones, caracteriza aquella medida diciendo que Venezuela “está a punto de dar un paso más hacia la ‘cubanización’ del régimen bolivariano”, sumándose así a las campañas mediáticas que despachan el curso político venezolano con los simplismos ideológicos de Washington, siempre repetidos desde los medios golpistas criollos.
Vamos a ver. Venezuela, y quizás Argentina y Brasil (Kirchner y Lula también liquidaron su propia deuda con el FMI), rompió con el Banco Mundial y el FMI. Incluso está promocionando la creación de un Banco del Sur con un criterio distinto al de los usureros del Norte. Más todavía. Bolivia, Argentina, Brasil, Ecuador, Paraguay y Venezuela estudian las bases para fundar dos instituciones nuevas, el Banco citado y un Fondo Monetario del Sur. ¿En virtud de qué principio informativo, queridos editorialistas, silencian ustedes estos proyectos y sólo atacan a Chávez?
Digan la verdad de una vez. Ustedes saben que el Banco Mundial anda en crisis, no sólo por el escándalo reciente de Wolfowitz, su presidente gringo, o por la expulsión de su delegado en Ecuador. Ustedes temen que cada día nuevos países pobres renuncien a sus designios y, por lo tanto, a la supeditación de sus políticas económicas a los intereses de quienes no se ocuparon jamás de ayudarlos sino, sobre todo, de sustraerles riquezas. Los países adaptados a las fórmulas del Banco Mundial y del FMI simplemente se arruinaron, descapitalizándose encima a velocidad de crucero gracias a una deuda externa no siempre legítima.
Demasiado largas sus trayectorias para tratarlas ahora. Sin embargo, Damien Millet y Eric Toussaint resumen adecuadamente los últimos años de los usureros implacables. Escriben estos expertos que, tras la crisis de la deuda de 1982, el Banco Mundial sostuvo las políticas de ajuste estructural promovidas por las grandes potencias y el FMI, que condujeron a una drástica reducción de los presupuestos sociales, a la supresión de las subvenciones a los productos básicos, a las privatizaciones masivas, a una fiscalidad que agrava las desigualdades, a una liberalización forzada de la economía. Además de poner a los productores locales en una situación de competencia desleal frente a las multinacionales. Estas medidas deterioraron las condiciones de vida de las poblaciones…
Debe eclipsarse esta supeditación insoportable para millones de seres humanos. Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay y Venezuela trabajan sobre un proyecto aparentemente común que también pasa por el control democrático y transparente de sus disponibilidades financieras. A Venezuela le asiste todo el derecho del mundo a desligarse del Banco Mundial y del FMI si así lo estima conveniente, una senda a seguir por otros, seguramente, antes o después. Como dice Eric Toussaint, “sobre los escombros del Banco Mundial”. ¡Qué escribirán entonces los editorialistas de la prensa española, incluida la considerada progresista! ¿Que muchos países de América Latina caminan con enormes dificultades hacia su unidad e independencia de Estados Unidos o que nadan velozmente hacia la orilla de la “cubanización” bolivariana? Ya está bien de usar groseramente a Cuba como arma arrojadiza contra cualquier avance en la región. Bastante tienen los cubanos con soportar el bloqueo estadounidense ante la indiferencia o complicidad de sus aliados. Ya está bien.
Tags: Venezuela, Chávez, Banco Mundial, FMI, neoliberalismo, capitalismo
Antonio Nadal y Felipe Ojeda, dos de los primeros imputados y detenidos por el caso Faycan en marzo de 2006, admitieron en sus declaraciones a la Policía que el fin de las comisiones que pagaban al Ayuntamiento de Telde era para la financiación ilegal del PP. El delegado de Cobra y el dueño de la ferretería supieron del destino real de estos cobros ilícitos por medio de Francisco Gordillo, asesor de la concejal de Vías y Obras, María Antonia Torres, dos de los principales imputados en el caso de presunta corrupción.
En el acta de declaración del detenido Antonio Nadal Moreno, de 2 de marzo de 2006, el representante de la empresa Cobra explicó que su firma contrató algunas obras con el Ayuntamiento de Telde, aunque tenía problemas a la hora de los cobros.
Cobra Instalaciones y Servicios, que había fichado al hijo de Francisco Gordillo, Juan Francisco, como técnico comercial, empezó a colaborar con el Ayuntamiento "con una serie de presiones de hacer contribuciones monetarias" al Consistorio que presidia el popular Francisco Valido, según relató Nadal a los investigadores del caso Faycan.
Dinero "para el partido"
Fueron unos veinte millones de las antiguas pesetas los que pagó Cobra, por medio del hijo de Gordillo, a su propio padre, cada mes o mes y medio desde finales de 2004 hasta finales de 2005, y Nadal Moreno recuerda que sólo en una ocasión estuvo presente en el momento de la entrega del dinero, de la que, habitualmente, se encargaba el hijo de Gordillo.
Nadal admitió que fue el propio asesor de Toñi Torres quien le explicó, en una de esas entregas, que el destino del dinero entregado "era para el partido". El imputado interpretó que se refería al PP, organización a la que pertenece Francisco Gordillo y que gobierna en Telde en alianza con AFV-Ciuca.
En el momento de su detención en marzo de 2006, a Nadal se le intervino un sobre con dinero a nombre de Juan Francisco Gordillo Chamorro, destinado para su padre, Francisco Gordillo Suárez, para el pago de las comisiones ilícitas.
En cuanto a Felipe Ojeda Pérez, en su declaración el mismo 2 de marzo ante la Policía Nacional explicó que la relación de su ferretería con el Ayuntamiento de Telde data de mayo de 2003, cuando ya estaba en el poder el actual grupo de gobierno del PP.
Confesó que la condición que le impuso el Ayuntamiento fue pagar a Francisco Gordillo "un 20% de lo facturado, una vez cobrado, y que iba a financiar al partido". Y aseguró que se ofreció a esta componenda porque Gordillo le convenció de que "era una práctica normal con otros proveedores para poder vender al Ayuntamiento".
Sobre otras facturas de otros clientes que reclamaba Francisco Gordillo a su ferretería, Ojeda admitió que "en el contexto de la petición de comisiones Gordillo hacía referencia a la Jefa, entendiendo que se trataba de María Antonia Torres".
El ferretero confesó los pedidos de material para la sede
Felipe Ojeda Pérez reconoció a los investigadores de la Brigada Provincial de Información de la Policía Nacional que entre los pedidos que encargaba Gordillo se encontraban los de la nueva sede del PP.
El ferretero admitió que los gastos relativos a 20.000 euros por una compra de aire acondicionado, 3.900 euros por la compra de un techo, 800 por la compra de baúles, 141 euros para rodapiés y 200 euros más para esquineros del suelo "fueron pagados con pedidos del Ayuntamiento no servidos", ya descritos en las informaciones sobre el desvío de fondos europeos destinados a ayudas al desempleo para reformar la sede del partido.
Ojeda Pérez declaró que desde un principio tenía claro que las comisiones iban destinadas "al partido", si bien, un comentario de Gordillo le hizo dudar de que todas las partidas acabaran en las arcas del PP de Telde, ya que el asesor de Toñi Torres le indicó que "si de otra Concejalía le pedían comisión dijera que ya aportaba a la Presidenta [del PP de Telde], que en aquel momento era María Antonia Torres".
Canariasahora.es
En el acta de declaración del detenido Antonio Nadal Moreno, de 2 de marzo de 2006, el representante de la empresa Cobra explicó que su firma contrató algunas obras con el Ayuntamiento de Telde, aunque tenía problemas a la hora de los cobros.
Cobra Instalaciones y Servicios, que había fichado al hijo de Francisco Gordillo, Juan Francisco, como técnico comercial, empezó a colaborar con el Ayuntamiento "con una serie de presiones de hacer contribuciones monetarias" al Consistorio que presidia el popular Francisco Valido, según relató Nadal a los investigadores del caso Faycan.
Dinero "para el partido"
Fueron unos veinte millones de las antiguas pesetas los que pagó Cobra, por medio del hijo de Gordillo, a su propio padre, cada mes o mes y medio desde finales de 2004 hasta finales de 2005, y Nadal Moreno recuerda que sólo en una ocasión estuvo presente en el momento de la entrega del dinero, de la que, habitualmente, se encargaba el hijo de Gordillo.
Nadal admitió que fue el propio asesor de Toñi Torres quien le explicó, en una de esas entregas, que el destino del dinero entregado "era para el partido". El imputado interpretó que se refería al PP, organización a la que pertenece Francisco Gordillo y que gobierna en Telde en alianza con AFV-Ciuca.
En el momento de su detención en marzo de 2006, a Nadal se le intervino un sobre con dinero a nombre de Juan Francisco Gordillo Chamorro, destinado para su padre, Francisco Gordillo Suárez, para el pago de las comisiones ilícitas.
En cuanto a Felipe Ojeda Pérez, en su declaración el mismo 2 de marzo ante la Policía Nacional explicó que la relación de su ferretería con el Ayuntamiento de Telde data de mayo de 2003, cuando ya estaba en el poder el actual grupo de gobierno del PP.
Confesó que la condición que le impuso el Ayuntamiento fue pagar a Francisco Gordillo "un 20% de lo facturado, una vez cobrado, y que iba a financiar al partido". Y aseguró que se ofreció a esta componenda porque Gordillo le convenció de que "era una práctica normal con otros proveedores para poder vender al Ayuntamiento".
Sobre otras facturas de otros clientes que reclamaba Francisco Gordillo a su ferretería, Ojeda admitió que "en el contexto de la petición de comisiones Gordillo hacía referencia a la Jefa, entendiendo que se trataba de María Antonia Torres".
El ferretero confesó los pedidos de material para la sede
Felipe Ojeda Pérez reconoció a los investigadores de la Brigada Provincial de Información de la Policía Nacional que entre los pedidos que encargaba Gordillo se encontraban los de la nueva sede del PP.
El ferretero admitió que los gastos relativos a 20.000 euros por una compra de aire acondicionado, 3.900 euros por la compra de un techo, 800 por la compra de baúles, 141 euros para rodapiés y 200 euros más para esquineros del suelo "fueron pagados con pedidos del Ayuntamiento no servidos", ya descritos en las informaciones sobre el desvío de fondos europeos destinados a ayudas al desempleo para reformar la sede del partido.
Ojeda Pérez declaró que desde un principio tenía claro que las comisiones iban destinadas "al partido", si bien, un comentario de Gordillo le hizo dudar de que todas las partidas acabaran en las arcas del PP de Telde, ya que el asesor de Toñi Torres le indicó que "si de otra Concejalía le pedían comisión dijera que ya aportaba a la Presidenta [del PP de Telde], que en aquel momento era María Antonia Torres".
Canariasahora.es
Tags: Canarias, Gran Canaria, Telde, corrupción, comsiones, partido popular
TAGOROR ACHINECH
A lo largo de la historia ha habido grupos sociales enfrentados a la clase gobernante: las reivindicaciones laborales, la defensa de la libertad de expresión, la lucha por el derecho al voto femenino, la defensa del medio ambiente..., llegando a influir y hacer que el conjunto de la sociedad asuma estas ideas como parte de sí misma. Hoy nadie cuestiona el derecho al voto de la mujer, por ejemplo. Lo que describe a los colectivos sociales como aquellas agrupaciones que cambian la sociedad, y por extensión las formas de gobernar.
En los últimos años, los movimientos sociales en Tenerife, han supuesto un incremento en número y acciones que esta creando una conciencia ciudadana diferente a la impuesta desde los estamentos gubernamentales, que ha llegado a que los que poseen intereses en las decisiones institucionales, utilicen medios poco honorables para frenar este fenómeno social, silenciando las voces críticas y, financiando campañas electorales que determinen la protección de sus intereses. Pero las movilizaciones populares no van a parar, de lo contrario serán muchos los perdedores ante los pocos insensibles que usurpan el poder absoluto y, aplicarlo acorde con sus intereses y en contra de los de la comunidad.
Las organizaciones políticas, incapaces de acercarse a las necesidades de la ciudadanía, optan por presentarse a las elecciones con proyectos, que crean desoyendo el sentir popular, defendiéndolo como una mejora para la ciudadanía a la que pretenden representar, sin haberla consensuado ni consultada ante los electores que pretenden captar, lo que es definido como “despotismo ilustrado”. Todo para el pueblo, pero sin el pueblo.
Cada vez es más notoria la relación entre políticos y empresarios sin escrúpulos, pero para que los políticos tengan poder de decisión, tienen que tener el respaldo de los ciudadanos y ciudadanas, en forma de voto. Un voto que no se atreven a explicar qué es, ya que si los votantes supiesen de la importancia de su voto, otro gallo nos cantaría. Un voto es dar un poder amplio y absoluto a una opción política y, en muchos casos a un solo político, el cual actúa respaldado por los poderes que le otorgan una serie de personas, la mayoría engañadas con falsas promesas. El votante debe saber quién o quines le van a representar, pues las acciones que emprenda dicho individuo o individua elegida, las hace por el poder otorgado en forma de papeleta introducida en una urna.
La abstención sólo da la razón a la que más votos pesquen en este charco embarrado de mentiras, dando razón a quien afirma que quien calla otorga. El voto en blanco no da representación en las instituciones, aunque baje porsentualmente la representación de los elegidos, careciendo de importancia a la hora de decidir que o quines amigos son los beneficiados, en otorgar licencia de obra o instalación, en contra de los intereses de la ciudadanía. Circunstancia dada por una ley electoral antidemocrática y diseñada como traje a medida para los intereses de los que financian las campañas electorales.
La información a la ciudadanía del valor de un voto, conllevaría al conocimiento y la responsabilidad del mismo. Asignaturas pendientes, sin que haya sido posible llevarlo a toda la sociedad por el interés partidista y particular de la fauna política, que vería peligrar su poder, al comprobar como se le exige de qué forma quiere que se le represente, de que forma quiere que se gobierne, qué modelo socio-económico se precisa. Desapareciendo el poder absoluto, y el actuar impunemente en contra de los intereses comunes.
Las personas deben elegir a sus representantes políticos, como base fundamental del sistema democrático, pero con la responsabilidad, que le daría la información y el conocimiento, de que ese voto es algo más que una papeleta con nombres que se deposita en una urna, que no se vota al candidato o candidata, por ser simpático o simpática, sino que ese voto es el que marca a donde vamos y de que forma vamos. No podríamos acusar a un político de una determinada decisión, sin nos hemos callado ante un sufragio, o sabiendo de sus intenciones le hemos dado la representación en las urnas.
El puesto institucional alcanzado, es por haber acumulado más votos. Bien porque los cambia por bocadillos de mortadelas, o porque el votante es interesado en la finalidad de las acciones que va ha emprender el candidato elegido. Es incoherente que una vez dado el poder de representación a un candidato o candidata, se proteste por los daños que ocasiona, si de antemano se tiene conocimiento de los perjuicios que pretende dicha candidatura. El elegido actúa, para los fines financiados, porque posee el poder de representación.
El voto es un arma democrática que tiene la ciudadanía, y tiene que saber usarlo. El mal uso de esta arma repercute en daños, que en la mayoría de los casos, son irreversibles.
Tags: Canarias, elecciones
Foro contra la Incineración
.
Según el director de Radio el Día usted pude pagar una valla en la autopista gigante que diga, por ejemplo, 'PP MORENO S 1 KBRON', que nadie podrá actuar judicialmente contra usted. Y es que no ha hecho burla ni nada, en su programa matutino de este miércoles, de la denuncia que ha puesto Izquierda Unida a la nueva cafrada de Miguel Zerolo en esta delirante precampaña, después de haber utilizado el tranvía indecentemente el mismo día en el que los jueces le prohibían lo mismo a Ana Oramas.
Porque dice Moreno que aunque el Zerolo pida el voto en gigantescas y carísimas vallas publicitarias, asunto terminantemente prohibido hasta que se inicie oficialmente la campaña, como lo hace en un lenguaje raro, que nadie entiende, pues tremenda machangada el asunto. Y hombre, no cabe duda que el descubrimiento del Moreno -el que avisa a los camioneros de los controles de tráfico en la autopista-, que pareciera el asesor jurídico de Zerolo, tiene su intríngulis porque éstos han abierto la 'veda' para un montón de cosas bastante indeseables en una sociedad que tienda a lo civilizado.
Pero esto es sólo el comienzo, o lo que va antes del comienzo. Éstos van a por todas, han convertido las elecciones en un plebiscito donde pretenden convertir a los ciudadanos de Santa Cruz en una especie de jurado popular gigantesco, otro récord Guiness como lo de aquel baile de carnaval, en el que les exoneremos de una cosa, o de unas cosas, de la que sólo los pueden exonerar los jueces que, de momento, les han imputado por los indicios que encontró la Farnés. Pero con este ganado tenemos que arar.
Leer mas....
Tags: Canarias, Tenerife, Alcalde Zerolo, elecciones
Canarias Ahora. Top Secret
Hay cosas que no debemos permitir que queden en el olvido de tan estupendo puente. En al última sesión de control del grupo de gobierno del Ayuntamiento de Santa Cruz, el pasado viernes, se produjo una situación bastante incómoda. No para Zerolo, que no aparece por las sesiones, que a él no lo controla ni la fiscal Farnés. Los concejales de su grupo tuvieron que responder a las preguntas de la oposición, formuladas por Odalys Padrón (Ciudadanos de Santa Cruz), respecto a si Zerolo está incumpliendo el reglamento de incompatibilidad de altos cargos, ya que no declaró que era administrador y socio unipersonal de una empresa cuando tomó posesión como alcalde en 2003, lo que era una obligación legal, además de moral. La empresa, Meumque SL, tiene su sede en la calle 25 de julio, número 25, bajo derecha, y se montó con un capital social de 52.588,56 euros. Empezó a operar el 31 de diciembre de 2001, tres meses después del convenio de Las Teresitas.
Algunos relacionan el nombre de la empresa zeroliana con la frase latina “Deus meumque jus”, que se encuentra en la imaginería masónica, en especial en el grado 33 del Rito Escocés, en lo que parece una secta (no sexta) no relacionada con la masonería llamada Priorato de Sión. También hay referencias a esa expresión en otras sectas que practican la santería en Cuba, a la que parece que es aficionado el concejal Hilario Rodríguez, que algunos por Cabo Llanos llaman cariñosamente matagallinas. Traducida del latín, la frase de marras es algo así como “Dios y mi derecho”, aunque en lenguaje vernáculo puesto en boca de Zerolo vendría a ser: “Soy divino”. (El “Yo cumplo” lo podemos asimilar a “Yo, Claudio”, pero esa es otra historia).
Aparte de interpretaciones esotéricas o estratosféricas, según se mire, el objeto social de la empresa de Zerolo es la prestación de servicios profesionales de ingeniería, arquitectura y urbanismo con la colaboración en su caso de los profesionales legalmente competentes, así como las actividades de gestión, asesoramiento, coordinación y administración que guarden relación y sean compatibles con las misiones profesionales de la arquitectura y la ingeniería. Según los concejales que defendieron al alcalde en la sesión de control, la empresa no ha tenido movimientos desde que se creó. Vamos, que no se ha movido nadie ni para presentar las cuentas en el Registro Mercantil los años 2001 y 2002. Pero en 2003 sí pasó algo, ya que declaró como actividad el “comercio al por mayor de otros productos no comprendidos”. ¿No comprendidos? ¿Incomprendidos? Rogamos a nuestras santeras vocacionales que nos echen las cartas, a ver si sale el caballero negro, miren a ver. Porque el de negro ya se sabe que es Jorge Bethencourt
Meumque SL. la empresa fantasma de Miguel Zerolo, no tiene teléfono ni fax porque ni falta que le hace. Con una empresa así, basta tener un buen juego de tarot para comunicarse con el exterior. Según comentó el viernes la concejal Odalys Padrón (a la que sugerimos que vaya a darse una limpieza de malas vibras), tampoco aparece en los censos correspondientes a las cuotas municipales, provinciales ni nacionales del Impuesto de Actividades Económicas. Tampoco paga el impuesto de la basura, posiblemente porque no la genera o porque, de repente, la recicla sobre la marcha. No es sólo que aparentemente no tenga actividad, es que no aparece ni como sujeto pasivo. Antes muerto que sencilo, sí señor. Ya revisaremos eso de cumplir con la Hacienda pública.
TOP SECRET. www.canariasahora.es
Organismo social Kanaryo Titeroygakat
PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE ARRECIFE
SE RETIRA LA SOLICITUD DE MAS LICENCIAS DE TAXI
Según noticias de última hora se retiró o dejo sobre la mesa la solicitud de licencia de taxi que aparecía en el punto 16 del acta del pleno del Ayuntamiento de Arrecife.
Esta determinación no tiene sentido ni explicación que pueda convencer a la ciudadanía, a la Colectividad Social, Sindicatos, Asalariados, y otras personas que demandan solución inmediata al mas que demostrado déficit de Licencia de Taxi que hay en el Municipio de Arrecife, existen estudios debidamente fundamentado que así lo demuestra.
Titeroygakat presentó un estudio en perfectas condiciones tan válido o mas que cualquier estudio oficial. Tenemos entendido que se echo este punto para atrás por que el único estudio presentado en la comisión era el de Titeroygakat, determinación esta que fue apoyada por todos los componentes presentes de la citada comisión.
Si esto es así como se atreven estos personajes a hablar de Democracia y Participación Ciudadana cuando son capaces de echar para atrás un punto tan importante para la ciudadanía capitalina por el mero hecho de que el estudio presentado era de un colectivo social, es decir, de una parte del pueblo soberano que solicitaba a la institución pública más licencias de taxi para mejorar el transporte público de Arrecife, presentando para ello el correspondiente estudio que avalaba la solicitud solicitada.
Parece ser que para determinados elementos, es mas importante la opinión de ochenta corporativistas del taxi que no representan ni el 32% del total de los trabajadores existente en el sector, que las 58.000 personas de derecho que habitan en Arrecife, aunque en este municipio existen más de 75.000 personas de echo y si a esto se le suma las personas que por motivos varios se mueven diariamente por esta capital, podríamos estar hablando de mas de 100.000 personas.
Por lo tanto no entendemos por que tan serio problema no se quiere solucionar y como un punto tan vital para nuestra ciudad y se echa para atrás, evitando que el mismo se debata en el pleno. Consideramos que el hecho ocurrido es irrespetuoso y vulnera los derechos mas elementales de los Colectivos y Ciudadanos.
El Reglamento Orgánico de las Administraciones Locales, el Estatuto de Autonomía y la propia Constitución Española protege al ciudadano y le brinda la posibilidad de presentar ante las Instituciones Oficiales cualquier tipo de demanda para que se debata en las Instituciones y plenos correspondientes.
Si tras la solicitud de Titeroygakat, el Ayuntamiento tenía que haber hecho un estudio oficial y no lo hizo como era su deber, entendemos que esto no era motivo de peso para que la solicitud realizada no se llevara al pleno, además no es disculpable esta negativa que utilizan los portavoces de los diferentes partidos para evitar que esta solicitud de mas licencias de taxi realizadas por Titeroygakat se debatieran en el pleno.
El estudio presentado por Titeroygakat era de fácil entendimiento y las fórmulas de cálculo existente en el mismo las pueden realizar hasta los parvularios, simplemente los Concejales tenían que haber tirado de la calculadora y realizar una serie de simples operaciones matemáticas que le darían con exactitud los resultados del citado estudio.
En un momento tan delicado y en plena Campaña Electoral tomar una determinación de este calibre, (la cual además desvaloriza la actuación de los colectivos) sin lugar a dudas, no ha sido un acierto.
Lo prioritario en las elecciones es la suma de votos, no la resta.
Nos gustaría saber públicamente quien o quienes han sido los responsables de lo que nosotros podemos catalogar como una actuación caciquil y dictatorial que debería ser corregida de inmediato.
Presidente de Titeroygakat; Antonio Leal Aguilar
El Director Autonómico del Departamento Histórico y Social; Nicolás Cabrera Acosta
Arrecife de Lanzarote a, 1 de mayo de 2007
Tags: Canarias, lanzarote, ayuntamiento
Rafael Morales
La Cumbre de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) tuvo lugar en Venezuela con los miembros incorporados hasta ahora (Bolivia, Cuba, Venezuela y Nicaragua) y la presencia de Ecuador, Uruguay, Haití y otros países antillanos. Nuestros medios de comunicación informan sólo de un aspecto del acontecimiento: Venezuela asegurará las necesidades energéticas de los miembros del ALBA y financiará el 50% de la factura petrolera que genere esos suministros. Este gesto no se presenta por aquí como solidario sino como una maniobra política inconfesable de Caracas. Pura frivolidad informativa.
Toca explicarlo, pues. La necesidad de la unidad latinoamericana ante el depredador del Norte resulta una necesidad política, económica, social y cultural ineludible. Los intentos implementados hasta ahora obtuvieron resultados más bien desalentadores por varios motivos. Los fundamentales, la oposición implacable de los gringos y la cobardía histórica de la burguesía criolla. El ALBA nació en diciembre de 2004 por iniciativa de La Habana y Caracas como principio de otro intento para la integración latinoamericana. Surgió como alternativa a la propuesta estadounidense de finales del siglo XX de crear el área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), sustentada en el principio de vía libre a las transnacionales, a los que el ALBA contrapone los de la cooperación solidaria y la complementariedad.
A pesar de lo desigual del combate estratégico, el ALCA murió en Mar del Plata antes de nacer porque estaba asociada al neoliberalismo, el gran proyecto fracasado sin remedio en Latinoamérica durante la década pasada. Washington firma hoy acuerdos parciales con quien se preste, pero los planes de privatizar hasta el aire retroceden porque encuentran serias resistencias populares. El ALBA, apenas nacido, crece y no sólo promueve principios generales de igualdad entre las naciones, sino que además se encuentra en condiciones de mostrar ya pequeños avances no basados en las leyes del libre comercio, por ejemplo en materia de educación, sanidad, energía, empresas mixtas e intercambios tecnológicos. Se trata de los recursos que puede aportar cada uno. Estos pasos adelante anima la incorporación de otros. Quizás el próximo sea Ecuador.
Hablar sólo del acuerdo energético, añadiéndole un juicio de intenciones contra Venezuela significa ocultar información de calado a los lectores. El primero de los acuerdos denominados Proyectos ALBA aprobados en este encuentro contiene planes de alfabetización, formación universitaria y trabajo productivo. Otro, impulso a las Casas de la Cultura comunes. El tercero estipula la creación de empresas para suministros industriales, importaciones y exportaciones. El cuarto y los siguientes afectan a la alimentación, las telecomunicaciones, el transporte aéreo, marítimo y terrestre, la salud, el turismo, la minería, la industria, el medio ambiente…
Imposible contar aquí el conjunto de los acuerdos referidos a la integración de los países que constituyen hoy el ALBA. Imposible reemplazar la capacidad los grandes medios de información que incumplen sus deberes como servicio público. El ALBA puede fracasar, pero empezó con buen pie. Se basa además en la necesidad de la integración latinoamericana (futuro complicado frente al coloso del Norte) que a mi entender sólo pasará de ilusión a realidad prometedora si se enmarca en el objetivo de los estados unidos socialistas de América Latina. Porque sólo entonces la inmensa riqueza de los recursos de Latinoamérica, al margen del lucro privado como motor de desarrollo, superará con creces la socialización de la miseria en un marco democrático común. Suerte.
Tags: ALBA, venezuela, medios, medios de comunicación
Coalición Canaria (CC) ha denunciado al alcalde de Vallehermoso (La Gomera), el socialista Jaime Noda, por ordenar el cierre con candado de un instituto en el que el candidato nacionalista a la Presidencia canaria, Paulino Rivero, tenía previsto presentar sus propuestas a 900 mujeres.
Los hechos ocurrieron el pasado fin de semana y la denuncia se dio a conocer hoy en rueda de prensa por el presidente y la secretaria general de la agrupación nacionalista en La Laguna, Fernando Clavijo y Blanca Pérez, respectivamente.
El acto iba a celebrarse en un instituto de Vallehermoso con la participación de 900 mujeres que se habían desplazado del municipio tinerfeño de La Laguna.
Según afirmaron, el evento se trató de "boicotear" tanto desde el Cabildo de La Gomera como desde el Ayuntamiento de Vallehermoso, que pusieron "muchas trabas" a la hora de seleccionar el punto de reunión, debido al elevado número de personas que estarían presentes.
Clavijo explicó que tras ponerse en contacto el subdelegado del Gobierno, Carlos González Segura, y el asesor en materia de Seguridad, Domingo Medina, el Cabildo ofreció el parque de Las Nieves en San Sebastián, las plazas de Alajeró y Vallehermoso y la zona recreativa de El Paso.
El lugar elegido fue la plaza de Vallehermoso pero el alcalde del municipio rechazó el permiso, algo que va en contra de la ley electoral, dado que se trata de un espacio público, señaló Clavijo.
Finalmente, tras obtener el pertinente permiso de la Consejería de Educación, se resolvió celebrar el acto en el instituto de Vallehermoso, propiedad del Gobierno de Canarias.
Los organizadores de Coalición Canaria se dirigieron en ese momento al cuartel de la Guardia Civil "y el teniente no se creía lo que estaba sucediendo, e incluso colaboró con nosotros intentando sin éxito que el alcalde entrara en razón", añadieron los dirigentes nacionalistas.
El acto pudo celebrarse en Valle Gran Rey "aunque hacía mucho sol y gran parte de las mujeres terminaron el día con quemaduras en la piel", señaló Pérez.
Clavijo y Pérez criticaron esta actitud como "propia de un cacique que ve La Gomera como su finca, y no quiere que nadie entre en ella".
Los hechos ocurrieron el pasado fin de semana y la denuncia se dio a conocer hoy en rueda de prensa por el presidente y la secretaria general de la agrupación nacionalista en La Laguna, Fernando Clavijo y Blanca Pérez, respectivamente.
El acto iba a celebrarse en un instituto de Vallehermoso con la participación de 900 mujeres que se habían desplazado del municipio tinerfeño de La Laguna.
Según afirmaron, el evento se trató de "boicotear" tanto desde el Cabildo de La Gomera como desde el Ayuntamiento de Vallehermoso, que pusieron "muchas trabas" a la hora de seleccionar el punto de reunión, debido al elevado número de personas que estarían presentes.
Clavijo explicó que tras ponerse en contacto el subdelegado del Gobierno, Carlos González Segura, y el asesor en materia de Seguridad, Domingo Medina, el Cabildo ofreció el parque de Las Nieves en San Sebastián, las plazas de Alajeró y Vallehermoso y la zona recreativa de El Paso.
El lugar elegido fue la plaza de Vallehermoso pero el alcalde del municipio rechazó el permiso, algo que va en contra de la ley electoral, dado que se trata de un espacio público, señaló Clavijo.
Finalmente, tras obtener el pertinente permiso de la Consejería de Educación, se resolvió celebrar el acto en el instituto de Vallehermoso, propiedad del Gobierno de Canarias.
Los organizadores de Coalición Canaria se dirigieron en ese momento al cuartel de la Guardia Civil "y el teniente no se creía lo que estaba sucediendo, e incluso colaboró con nosotros intentando sin éxito que el alcalde entrara en razón", añadieron los dirigentes nacionalistas.
El acto pudo celebrarse en Valle Gran Rey "aunque hacía mucho sol y gran parte de las mujeres terminaron el día con quemaduras en la piel", señaló Pérez.
Clavijo y Pérez criticaron esta actitud como "propia de un cacique que ve La Gomera como su finca, y no quiere que nadie entre en ella".
Tags: Canarias, Tenerife, La Gomera, coalición canaria, psoe, elecciones
Foro contra la Incineración. Tenerife
Lo hizo, sin cortarse un pelo pese a que los jueces le prohibieron a Anita Oramas que hiciera lo mismo, Miguel Zerolo cogió el tranvía y se puso a dar vueltas para arriba y para abajo para hacer campaña electoral, pese a que lo tienen en pruebas todavía.
Decían que no lo iban a inaugurar antes de las elecciones, pese a que técnicamente podrían hacerlo -según ellos-, para que el tema no se utilizara políticamente. Pero esto es como lo de cuando se refieren a 'lo nuestro'. Para éstos todo es 'lo de ellos', sobre todo lo público y lo que pagamos todos sacrificadamente de los impuestos. Y yo creo que es la primera vez que Zerolo se sube a un transporte público, porque desde que le daba a la teta disfruta de coche oficial y guardaespaldas. Que no sé yo a qué o a quiénes tiene miedo este individuo, cuando el único peligro grave que tiene Santa Cruz es precisamente él y, acaso, la Refinería.
Cuando ese proyecto iba por la mitad, a principios del año pasado, ya se habían mamado los 10 millones de euros que tenían para 'imprevistos' y nunca más se ha vuelto a saber lo que nos costará el caprichito del Melchior, como nunca hemos sabido lo que nos costó realmente el Auditorio -que también inauguraron varias veces antes de las elecciones del 2003 aunque no estaba terminado- y aún hoy en día no cuenta ni con licencia de apertura por deficiencias. Y nosotros no hemos dicho, jamás, que el tranvía es un capricho en sí mismo, lo es porque meterse en un proyecto de 300 millones de euros -con hipoteca a cuarenta años por medio- para poner un aparato que tarda una hora en llegar de Santa Cruz a La Laguna, cuando no existe ni un triste carril para las guaguas, es tirarse el pedo más grande que el culo aquí y en Pekín.
Pues el mismo día, y a la misma hora, que los jueces habían prohibido a Anita Oramas hacer campaña electoral en una propiedad pública -que no pueden utilizar libremente los ciudadanos todos- supongo que por ilegal, el fenómeno de Zerolo hizo lo mismo aprovechando que a él todavía no lo han denunciado porque, ya se sabe, lo del PSOE de Santa Cruz es mucho. Y la desvergüenza de los tipos éstos, que se consideran los dueños de todo, llega hasta el punto de que, no hace muchas semanas de esto, y desde luego mucho después de que Juan Carlos se subiese en el tranvía también para montar el mismo numerito, un colegio de una zona rural del Sur de Tenerife -bastante alejado y cuyos alumnos seguramente no tendrán muchas oportunidades habitualmente de probarlo, pese a que lo tendrán que pagar la factura religiosamente como el resto de los tinerfeños- pidieron permiso para hacer el trayecto entre las cocheras de Taco y el Museo de la Ciencia, aprovechando una actividad escolar, y les dijeron que no porque faltaban certificaciones de seguridad y demás. Que manda huevos.
Por lo visto no faltaba nada sino que sólo lo quieren para la campaña -acaso para lo que lo han querido siempre- cuando, teniéndolo terminado como dicen, no lo van a poner a funcionar al público porque ni saben qué hacer con la guaguas ni tienen ni idea de lo que va a pasar en materia de seguridad ante un diseño verdaderamente criminal.
LEER MAS Y VER FOTOS...
Tags: Canarias, Tenerife, Santa Cruz, Zerolo, alcalde, elecciones
El sindicato de Educación ANPE ha hecho público este lunes los datos de una encuesta realizada en marzo de este año en centros de Infantil, Primaria, Secundaria y Bachillerato de toda Gran Canaria, en la que se recoge que un 93,3% de los encuestados reconoce la existencia de situaciones de violencia en su centro educativo, hechos que el 60% califica de “graves” y que están motivados por una crisis de valores, según el 24% de los encuestados y en la situación familiar de los alumnos según un 25%.
Estos hechos convierten a Canarias en la Comunidad Autónoma española “con más violencia escolar”, según Bernardo Huerga, secretario de Organización, quien exigió en nombre de todo el colectivo que se elabore “ un Estatuto de la Función Pública Docente en el que todas las particularidades de nuestro trabajo estén reflejadas”. Agregó que los docentes exigen que “se aborden con rigor y de manera inmediata los temas referentes a la Salud Laboral, las normativas sobre Convivencia Escolar, la protección y asistencia jurídica al Profesorado”.
En este sentido responsabilizan “directamente al Gobierno canario” por “pasarse la pelota en las denuncias presentadas por los centros”. ANPE culpa a la Administración canaria de “no actualizar su normativa sobre convivencia escolar” que implicaría el “establecimiento de una relación de las situaciones de conflicto que se dan en los centros con su correspondiente medida correctora y la agilización del trámite de los expedientes disciplinarios”, explicó María Perera, vicepresidenta de ANPE.
“Hasta un mes tarda la Administración en resolver un conflicto”, explicó Huerga, “con lo que el objetivo que se persigue no se cumple, ya que el alumno debe recibir la medida correctora inmediatamente”. En estos momentos el estatuto del alumnado establece “más derechos que deberes, es demasiado garantista”, por lo que las situaciones de conflicto son muy “frecuentes”.
Estas consisten “fundamentalmente en faltas de respeto, aunque también se dan casos de violencia física o acoso tanto por parte del alumno como otro compañero”, explicó Perera. Todo esto provoca que un 64.7% de los encuestados encuentre dificultades para impartir clases con normalidad, ya que en un 43,5% padecen “con asiduidad” agresiones verbales y el 22% psicológicas. A las agresiones físicas les corresponde un porcentaje del 30,6%.
Todo ello provoca que el 49.6% de los docentes encuestados por ANPE reconozca que esta conflictividad escolar le “desmotiva con respecto al trabajo”, explicó Huerga, “lo que incide directamente en la calidad educativa que reciben los jóvenes”.
Bajas laborales
Esta situación descrita está provocando también que el 80.7% de los encuestados consideren que las dificultades en el desempeño de su trabajo “afectan negativamente a su salud”, ya que un 46.2% reconoce “no haber recibido formación específica sobre la resolución de conflictos escolares”.
Según Huerga, “no existen cifras oficiales de cuánto le cuesta las bajas laborales a la Administración canaria” aunque sí existen datos a nivel nacional que establecen que “los docentes son el colectivo profesional con más bajas por motivos psiquiátricos”.
Un dato, según ANPE, por el que se puede comprobar que el número de docentes de baja “es muy importante en Canarias son el número de sustituciones que se nombran en un curso y el hecho de que la Administración educativa haya tenido que abrir dos veces en este año las listas de sustitución”, un hecho “muy relevante”, explicó Huerga.
Estos hechos convierten a Canarias en la Comunidad Autónoma española “con más violencia escolar”, según Bernardo Huerga, secretario de Organización, quien exigió en nombre de todo el colectivo que se elabore “ un Estatuto de la Función Pública Docente en el que todas las particularidades de nuestro trabajo estén reflejadas”. Agregó que los docentes exigen que “se aborden con rigor y de manera inmediata los temas referentes a la Salud Laboral, las normativas sobre Convivencia Escolar, la protección y asistencia jurídica al Profesorado”.
En este sentido responsabilizan “directamente al Gobierno canario” por “pasarse la pelota en las denuncias presentadas por los centros”. ANPE culpa a la Administración canaria de “no actualizar su normativa sobre convivencia escolar” que implicaría el “establecimiento de una relación de las situaciones de conflicto que se dan en los centros con su correspondiente medida correctora y la agilización del trámite de los expedientes disciplinarios”, explicó María Perera, vicepresidenta de ANPE.
“Hasta un mes tarda la Administración en resolver un conflicto”, explicó Huerga, “con lo que el objetivo que se persigue no se cumple, ya que el alumno debe recibir la medida correctora inmediatamente”. En estos momentos el estatuto del alumnado establece “más derechos que deberes, es demasiado garantista”, por lo que las situaciones de conflicto son muy “frecuentes”.
Estas consisten “fundamentalmente en faltas de respeto, aunque también se dan casos de violencia física o acoso tanto por parte del alumno como otro compañero”, explicó Perera. Todo esto provoca que un 64.7% de los encuestados encuentre dificultades para impartir clases con normalidad, ya que en un 43,5% padecen “con asiduidad” agresiones verbales y el 22% psicológicas. A las agresiones físicas les corresponde un porcentaje del 30,6%.
Todo ello provoca que el 49.6% de los docentes encuestados por ANPE reconozca que esta conflictividad escolar le “desmotiva con respecto al trabajo”, explicó Huerga, “lo que incide directamente en la calidad educativa que reciben los jóvenes”.
Bajas laborales
Esta situación descrita está provocando también que el 80.7% de los encuestados consideren que las dificultades en el desempeño de su trabajo “afectan negativamente a su salud”, ya que un 46.2% reconoce “no haber recibido formación específica sobre la resolución de conflictos escolares”.
Según Huerga, “no existen cifras oficiales de cuánto le cuesta las bajas laborales a la Administración canaria” aunque sí existen datos a nivel nacional que establecen que “los docentes son el colectivo profesional con más bajas por motivos psiquiátricos”.
Un dato, según ANPE, por el que se puede comprobar que el número de docentes de baja “es muy importante en Canarias son el número de sustituciones que se nombran en un curso y el hecho de que la Administración educativa haya tenido que abrir dos veces en este año las listas de sustitución”, un hecho “muy relevante”, explicó Huerga.
Tags: Canarias, educación, violencia escolar
La Junta Electoral de Zona de La Laguna ha resuelto este lunes suspender todos los paseos de demostración y actos sobre el tranvía organizados por el Cabildo de Tenerife y el Ayuntamiento de La Laguna en dicho municipio hasta el 27 de mayo.
Esta resolución se ha adoptado tras la denuncia presentada el pasado sábado por el concejal socialista en el Ayuntamiento de La Laguna Gustavo Matos en relación a estas visitas, que consideró "la mayor desfachatez que se ha visto nunca en Canarias en cuanto a uso partidista de los medios públicos".
La campaña, promovida por los Ayuntamientos de Santa Cruz y La Laguna y por el Cabildo de Tenerife consistía básicamente en convocar a colectivos de alumnos, vecinos, empresarios y todo tipo de asociaciones a conocer el tranvía.
A los invitados se les recogía en guagua en diversos puntos de Santa Cruz y La Laguna para trasladarlos a las cocheras del tranvía, donde se les proyectaba un vídeo propagandístico y, a continuación, se les paseaba en el tranvía, que aún se encuentra en periodo de pruebas.
Además, la campaña incluye la emisión de vídeos publicitarios en las televisiones tinerfeñas.
La decisión de la Junta Electoral se produce a requerimiento del Partido Socialista.
Esta resolución se ha adoptado tras la denuncia presentada el pasado sábado por el concejal socialista en el Ayuntamiento de La Laguna Gustavo Matos en relación a estas visitas, que consideró "la mayor desfachatez que se ha visto nunca en Canarias en cuanto a uso partidista de los medios públicos".
La campaña, promovida por los Ayuntamientos de Santa Cruz y La Laguna y por el Cabildo de Tenerife consistía básicamente en convocar a colectivos de alumnos, vecinos, empresarios y todo tipo de asociaciones a conocer el tranvía.
A los invitados se les recogía en guagua en diversos puntos de Santa Cruz y La Laguna para trasladarlos a las cocheras del tranvía, donde se les proyectaba un vídeo propagandístico y, a continuación, se les paseaba en el tranvía, que aún se encuentra en periodo de pruebas.
Además, la campaña incluye la emisión de vídeos publicitarios en las televisiones tinerfeñas.
La decisión de la Junta Electoral se produce a requerimiento del Partido Socialista.
Tags: Canarias, Tenerife, La Laguna, elecciones, coalición canaria, tranvia
Organismo Social Kanaryo Titeroygakat
El próximo miércoles, día 2 de Mayo, en el Orden del Día del Pleno Al Ayuntamiento de Arrecife se lleva a debate la posibilidad de que se apruebe el más que merecido homenaje a un grandioso deportista hijo de esta ciudad capitalina.
Román Cabrera Viera, llega a jugar en la Unión Deportiva Las Palmas como portero, además, fue arbitro de boxeo, lucha canaria, fútbol, etc., así mismo, ejerció durante más de una treintena de años de entrenador de atletismo, balón mano, balón cesto, fútbol, etc. Fue seleccionador de fútbol de Lanzarote y entrenador de la Unión Deportiva Lanzarote.
Román Cabrera Viera, consiguió para Lanzarote varios títulos Nacionales con diferentes equipos y estuvo al frente de la Ciudad Deportiva de Lanzarote más de treinta y siete años.
Román Cabrera, jamás cobró un solo duro por todo el trabajo realizado para el deporte lanzaroteño. La historia de este deportista es merecedora del Homenaje y Reconocimiento Oficial y Público solicitado por el Organismo Social Kanaryo “Titeroygakat”, solo esperamos que los políticos opositores no salgan con absurdas tonterías, de que es marido, padre, o suegro de, ya que desde nuestro Colectivo estamos valorando solamente su gran labor deportiva.
Titeroygakat esta informada de que posiblemente no se apruebe en este Pleno el citado Homenaje, que alguien y no entendemos el porque, pretende dilatarlo en el tiempo con la disculpa de llevarlo a estudios en la Comisión correspondiente.
Consideramos, que este acto no conlleva tanto estudio, ya que de todos es conocida la trayectoria de Román Cabrera, y los pormenores solicitados en este proyecto, se pueden matizar tranquilamente después de su aprobación.
Esperamos que este asunto se lleve a debate para su aprobación, confiamos en la seriedad y honradez de todos y cada uno de los Concejales que componen el Ayuntamiento de Arrecife.
Aclarar ante la Opinión Pública, que intentar ralentizar este tan merecido Homenaje seria un imperdonable e injustificable error.
Presidente de Titeroygakat; Antonio Leal Aguilar
El Director Autonómico del Departamento Histórico y Social Nicolás Cabrera Acosta
Organismo Social Kanaryo Titeroygakat
El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat, quiere poner en conocimiento de la Opinión Publica, Colectivos Sociales, Sindicatos, Partidos Políticos y Miembros de la Corporación Local de Arrecife, que en el próximo Pleno del Ayuntamiento Capitalino a celebrar el miércoles día dos de mayo, se llevara a debate un punto que consideramos muy importante para el desarrollo de nuestra ciudad, aunque según información obtenida, se intentará por parte de los responsables de la Comisión pertinente que este se quede sobre la mesa para estudiar en otro momento. Esta pretensión nos parece fuera de lugar e impropia por parte de unas personas que tienen que atender debidamente a sus obligaciones Públicas, e intentar cubrir con urgencia los problemas y necesidades que tiene esta ciudad.
Titeroygakat, diferentes Colectivos, Federaciones, Sindicatos y Asalariados, vienen solicitando desde hace mucho tiempo se atienda la problemática existente en el Transporte Público de Arrecife y se cubra la demanda de licencias que hacen falta.
Desde el año 2001 el Ayuntamiento de Arrecife y la Mancomunidad del Taxi, no han ampliado el número de licencias, por lo que desde ese año cuenta solamente con 122 licencias y la población por esas fechas era de 46.309 habitantes. Actualmente, la población arrecifeña cuenta con 58.100 habitantes, es decir, 11.791 ciudadanos más y las licencias siguen siendo las mismas. Además se tiene que tener en cuenta que Arrecife es una ciudad que no para de crecer según el Padrón Municipal, si además tenemos en cuenta el turismo que llega en los Cruceros Turísticos y la problemática antigua de la atención al Aeropuerto, así como las más de 100.000 personas que a diario se mueven en este Municipio por diferentes motivos. Podemos a llegar a comprender que la necesidad urge de una pronta actuación por parte de nuestras autoridades capitalinas.
Arrecife en la actualidad en el Transporte Público no está prestando un buen servicio, debido a que las actuales licencias no cubren las necesidades existentes, por tal motivo, solicitamos a todos los miembros de la Corporación Capitalina que este punto bajo ningún concepto, permitan dejarlo sobre la mesa. Este se debe debatir y conceder a través del Pleno, las tan ansiadas 29 licencias de taxi que según el déficit acumulado hacen falta para satisfacción de la población, colectivos y sindicatos, habida cuenta de que de esta forma entre otras cosas se cumpliría con la Legislación vigente.
El Ayuntamiento desde hace muchos meses tiene en su poder diferentes estudios debidamente fundamentados que demuestran con todo lujo de detalles la necesidad más que demostrada sobre la necesidad de la concesión de las 29 licencias que demandamos. Quienes único se oponen a la concesión de las mismas, son ciertos empresarios del taxi que entienden, que cuantos más taxis menos beneficios obtienen ellos, sin considerar en ningún momento la precaria situación que viene padeciendo, desde hace ya algunos años, la capital insular.
Presidente de Titeroygakat;Antonio Leal Aguilar
El Director Autonómico del Departamento Histórico y Social; Nicolás Cabrera Acosta
Foro contra la Incineración. Tenerife
30 - 04 - 07
Verdaderamente ya nos faltaban pocas cosas que ver en esta precampaña electoral, pero lo del lío en el que se ha visto envuelto, supongo que involuntariamente, el Santísimo Cristo de La Gallega, francamente pareciera que pasa ya un poco del castaño oscuro.
Y es que el CCN (Centro Canario de Nacho), el tipo al que cada voto le tiene que salir como mínimo a cien mil pesetas -a este ritmo-, se ha ofrecido, al igual que cualquier otra empresa, a apoyar la fiesta de este barrio santacrucero. Y el problema no se origina por el hecho de que las siglas del partido hayan salido debajo de la imagen del Cristo en los carteles. No, el asunto es anterior, cuando la presidenta de la comisión de fiestas se dirigió a Hilario Rodríguez, el concejal del arcarde Zerolo que está al mando de la policía, a fin de pedirle ayuda para las fiestas -como concejar de zona que es- y tuvo la ocurrencia de decirle que Nacho les iba a echar una mano con unos castillos hinchables, no sé si alguna orquesta y algo más.
¡Pa qué fue eso! El Hilario, que procede del CCN, se encochinó, que dicen que no hay peor astilla que la del mismo palo. Le dijo de todo a la chica al grito limpio, la acusó de dejarse manipular porque, por lo visto, en ese Santa Cruz los únicos autorizados a mangonearlo todo los los zerolistos. Inmediatamente Hilario citó al presidente de la asociación de vecinos de La Gallega y le habló muy clarito en el sentido de que del Ayuntamiento no esperara ver nada para la fiesta. Nada pero lo que se dice nada.
Dicho y hecho, ni una ristra de bombillos les ha puesto el Ayuntamiento en la plaza. Nada, todo para las Fiestas de Mayo. La luz, que se fue varias veces la noche de la elección de la reina y que han 'solucionado' ahora con un motor que les han tirado en el parque de mala manera, suponiendo un verdadero peligro para cualquier chiquillo que se acerque por allí. Este mismo domingo, pese a que se celebraba una concentración de coches tuneados -con calles cortadas y demás- , no desplazó Hilario ni a un jodido guardia y, más sorprendente todavía, se han negado a llevarles hasta un retrete químico de esos.
Claro que, según cuentan los vecinos, el odio viene de un tiempo atrás. El 14 de abril el Ayuntamiento celebraba el Día del Vecino en La Gallega. La propuesta fue llevada al Tagoror por el presidente de la asociación de vecinos, que representa a la CoCa en ese supuesto órgano de participación, y que pretendía favorecer la toma de contacto entre los vecinos de los distintos barrios donde cada cual llevara la comida para compartir entre todos y echar el día. El Ayuntamiento aceptó la propuesta, claro que quitando todo eso de que la gente llevara comida y demás. Estamos en elecciones y lo que se estila ahora es el 'todo gasto pago' y, además, éxito garantizado porque se entregaban diplomas de todos los cursos y cursillos municipales celebrados en todo el año. Uno a uno llamaron a todos los participantes.
Claro que la asociación de vecinos, que se vio venir la jugada de la politización del acto, 'metió la pata' y cursó invitación por su cuenta a todos los grupos políticos de Santa Cruz para este acto. Tal fue la cólera que se cogieron los concejales y asesores de Zerolo que, entre otras cosas, le retiraron la llave al presidente de la asociación de vecinos del polideportivo, por lo que a partir de ese día es imposible utilizar la instalación en horario nocturno porque no hay quien se encargue de encender y apagar las luces. Hasta el campeonato de bochas han tenido que suspenderlo.
Algunos dicen que el lío lo ha formado una emisora dirigida por un asesor a sueldo de Zerolo que tiene una gigantesca antena a la entrada del barrio. Otros dicen que el cura ha perdido un poco los papeles y se ha puesto indignado con lo del cartel cuando, no hace mucho, se ha ido de viaje a Las Palmas con un montón de parroquianos y que, en aquella ocasión, no hizo asco a la financiación del CCN. Incluso hay quien advierte que el Cristo, y hasta los bancos de la iglesia, son del pueblo que sacrificadamente lo pagó.
Hombre, nosotros no opinamos sobre el tema porque tampoco nos parece que sea un asunto como para montar tremendo follón. Entre otras cosas porque la mayoría de la gente, y sobre todo el Ayuntamiento, jamás se ha acordado de que en La Gallega había una fiesta, ni que había un Cristo, ni nada que tenga que ver con los problemas reales del barrio. Nacho ha llegado por allí y gente de la comisión de fiestas ha visto en la colaboración del CCN una posibilidad de revivir una fiesta que, hasta ahora, al Ayuntamiento le ha importado un carajo, cuando se gasta un millón de euros en contratar a Amargo para dirigir un acto del Carnaval. Y aunque no parezca lógico que partido político alguno se meta en asuntos vecinales de ningún tipo, francamente, pocos dirigentes vecinales existen en Santa Cruz -como en la mayor parte de los pueblos de la Isla- que no estén controlados de alguna u otra forma por el grupo de gobierno municipal. Algunos incluso a sueldo directamente.
Y eso sí que es la perversión más terrible a la que se puede ver sometido un pueblo en un estado de derecho. Lo demás es anecdótico.
LEER MAS....
Tags: Canarias, Tenerife, elecciones