S?bado, 02 de junio de 2007
RAM?N P?REZ ALMOD?VAR Santa Cruz de Tenerife


El pleno celebrado este s?bado en el Ayuntamiento de Santa Cruz apenas se sali? del gui?n programado, desde el punto de vista de las intervenciones de los grupos y del alcalde, Miguel Zerolo. Cosa distinta es lo que suced?a entre el p?blico y en especial con la claque que ?ltimamente visita el sal?n para aplaudir a Zerolo, diga lo que diga y haga lo que haga.

Sin embargo, lo m?s elocuente fue el silencio del PP respecto al caso de Las Teresitas, lo que resulta, cuando menos, sospechoso, despu?s de que su candidato a la alcald?a en las pasadas elecciones, ?ngel Llanos, anunciara su oposici?n al convenio y su decisi?n de paralizar las obras si hubiera ganado. Por lo que se ha visto hasta ahora en s?lo dos d?as, Llanos comienza su carrera pol?tica en el Ayuntamiento uni?ndose sin pudor con aquellos a quienes critic? con dureza en campa?a, incumpliendo los mandamientos por los que dice regirse y con los que se present? a las elecciones, en especial uno: ?No dir?s falsos testimonios ni mentir?s?.



En un asunto de la trascendencia de la urbanizaci?n de Las Teresitas, con diez personas imputadas por la Fiscal?a Anticorrupci?n, entre ellas, como es sabido, el alcalde y el secretario del Ayuntamiento, Jos? Eugenio de Z?rate, el PP no tuvo nada que decir. Ya lo adelant? este viernes ?ngel Llanos, acusador de Zerolo hasta la semana pasada, al unirse a la iniciativa del alcalde de recurrir la sentencia del Tribunal Supremo.



Sobre el pleno en s?, lo m?s destacable fue la negativa de Zerolo a discutir una propuesta de resoluci?n que pretend?a presentar el portavoz de Ciudadanos de Santa Cruz, Guillermo Guigou, al final del pleno. Estaba esperando la inauguraci?n del tranv?a y no hab?a que perd?rsela, dado que repart?an gratis vino, queso y arbolitos.



De resto, cada uno estuvo en su papel: el portavoz de CC, Bruno Piqu?, leyendo un informe jur?dico entre vaso de agua y vaso de agua, Zerolo defendiendo la legalidad de todo el proceso y ocultando su responsabilidad tras los informes de los funcionarios, el portavoz socialista, Ramiro Cuende, empezando con cierta dureza y despu?s bajando el nivel ante las contradicciones de su partido en el proceso, puestas en evidencia con eficacia por Zerolo, y la contundencia de las palabras de Guillermo Guigou y, sobre todo, de ?ngel Isidro Guimer?.



Guimer? no s?lo desmont? el informe jur?dico presentado este s?bado en el pleno por el equipo de gobierno para defender un recurso m?s que improbable ante el Tribunal Constitucional, sino que destac? algo verdaderamente clamoroso: el informe est? firmado no s?lo por el jefe de los servicios jur?dicos sino por el secretario, Jos? Eugenio de Z?rate, implicado en la operaci?n de compraventa que el Supremo ha declarado nula. Para Zerolo, recordar este hecho fue algo ?de mal gusto?, lo que contrasta, obviamente, con la pasividad del alcalde ante los insultos que la claque de ATI dedicaba a todos los ciudadanos que se atrev?an a aplaudir a Guigou o Guimer?.



En fin, que el fondo de la cuesti?n, la sentencia del Tribunal Supremo, no es una cuesti?n de gustos, para desgracia de Zerolo y sus hooligans, sino de cumplir o no la Ley y el fallo del alto tribunal. Por lo visto este s?bado, el alcalde, que estuvo muy risue?o durante gran parte del pleno, no va a cumplir la sentencia. Por ahora.

Tags: Tenerife, Santa Cruz, Zerolo

Publicado por ubara @ 22:02  | Islas
 | Enviar