Martes, 19 de junio de 2007
Luis Britto Garc?a
APM


El sector privado acumula 90 peri?dicos y 700 radioemisoras comerciales. Salvo dos diarios que guardan un cierto equilibrio, todos predican el derrocamiento violento del gobierno.


Venezuela es el pa?s donde hay m?s libertad de expresi?n en el mundo. En ella el sector privado acumula 90 peri?dicos, 700 radioemisoras comerciales, 78 por ciento de las televisoras VHF y 82 por ciento de las VHF. Salvo dos diarios que guardan un cierto equilibrio informativo, los medios privados predican el derrocamiento violento del gobierno democr?tico y divulgan falsedades y puntos de vista contrarios a ?l sin que ?ste haya respondido jam?s con medidas de censura, cierre, suspensi?n ni confiscaci?n de ediciones.

Venezuela es el pa?s con menos libertad de expresi?n. Los medios privados suplantan a los partidos pol?ticos, inventan partidos y dirigencias medi?ticas, incitan a la discriminaci?n ?tnica y social, a la guerra civil, al sabotaje de la industria petrolera y al golpe de Estado, colaboran activamente en ?ste al interferir las emisiones del gobierno democr?tico y difundir falsa informaci?n, pactan con la dictadura medi?tica, imponen un apag?n comunicacional a favor de ella, vetan medio millar de comunicadores y mantienen un interdicto contra toda persona, noticia o instituci?n que no se ajuste a su l?nea editorial. Decir que en Venezuela la telebasura equivale a libertad de expresi?n es ser c?mplice de agresi?n contra ?sta.

Para sostener que las limitadas concesiones del espectro radioel?ctrico son propiedad absoluta y perpetua de particulares y no del pueblo, las agencias publicitarias que comandan la oposici?n presentan la imagen de un maquillado opositor que se arrodilla ante un polic?a que no le hace nada como si fuera ?el estudiantado?; y a ?ste como ?el pa?s?.

Pero en Venezuela no se han movilizado a favor de la telebasura ni trabajadores ni empresarios ni militares ni medios audiovisuales, salvo la fren?tica Globovisi?n. Mucho menos el estudiantado.

El gobierno bolivariano ha incrementado del 3 por ciento al 9 por ciento del PIB la inversi?n educativa. Para 1998, la matr?cula en educaci?n media, diversificada y profesional totalizaba 400.794 alumnos. Gracias al proyecto bolivariano, para 2005 alcanza a 618.898, de los cuales s?lo 172.711 est?n en dependencias privadas.

De ?stos, se han movilizado unos cuantos centenares de la Universidad Cat?lica Andr?s Bello y de la Universidad Metropolitana, y otros centenares de la Universidad Central de Venezuela, la Universidad Sim?n Bol?var y la de los Andes. Ni siquiera en ellas son mayor?a los opositores que estudian: en todas los bolivarianos han realizado concentraciones contra la renovaci?n de concesi?n; en la Central, perdieron la Federaci?n de Centros porque concurrieron a las elecciones divididos.

M?s que al s?ndrome de retiro de la telebasura, los ni?os bien obedecen a su origen de clase. En el Informe de la Defensor?a del Pueblo para 2005, Luis Fuenmayor Toro explica que desde 1989 los universitarios ?ingresan por v?a de mecanismos como pruebas internas, cursos proped?uticos y lo que se conoce como acceso ?discrecional? es decir, por decisi?n del Decano?. Seg?n la Defensor?a, ?esta pr?ctica ha tra?do como efecto la exclusi?n sistem?tica de la poblaci?n de m?s bajos recursos de la educaci?n superior?. Los opositores que estudian protestan contra la posibilidad de que otros puedan seguir estudios.

Por la boca muere el pez, y por la lengua quien defiende el privilegio. El 7 de junio queda al desnudo la inopia ideol?gica instilada por la telebasura. Examinemos su Dec?logo.

Diez opositores que estudian dicen no tener libertad de expresi?n, exigen un debate en la Asamblea Nacional, y se les otorga. (Primer Mandamiento: Conceder?s cuanto se nos antoje). Cuando otros estudiantes van a hablar, los opositores se marchan. (Segundo Mandamiento: Nuestra libertad de expresi?n es neg?rsela a los dem?s). El documento que reclama la confrontaci?n demanda: "Solicitamos que dicho debate sea difundido a trav?s de todos los Medios de Comunicaci?n p?blicos y privados" (Tercer Mandamiento: S?lo protestar?s para las c?maras). Al teledifundido debate acuden diez oposicionistas y s?lo habla uno (Cuarto Mandamiento: Mi pluralidad ser? unanimidad). En la teleg?nica decena no hay una sola mujer, un solo moreno, un solo ind?gena (Quinto Mandamiento: El Club de Toby no acepta chicas ni razas no arias). En lugar de debatir, el portavoz lee un papel (Sexto Mandamiento: No pensar?s). La chuleta se le queda y resulta estar redactada en papel con membrete de la publicidad ARS (S?ptimo mandamiento: Perm?tanos pensar por usted).

El ?nico fundamento que se alega para las protestas es el inter?s de un cliente de publicidad ARS: ?Nos encontramos en esta tribuna para manifestar nuestro repudio al cierre arbitrario de RCTV. En un principio nuestra movilizaci?n nace en respuesta a la medida tomada de manera injusta contra RCTV responde a la apropiaci?n indebida de las antenas de transmisi?n de RCTV.La bandera de RCTV la mantendremos hasta que la se?al del Canal 2 vuelva a su leg?tima frecuencia. No estamos luchando por los intereses de un grupo empresarial? (Octavo Mandamiento: El cliente tiene siempre la raz?n).

Tras protestas pol?ticas ante instituciones pol?ticas, informan que ?no estamos luchando en nombre de intereses internacionales, no estamos luchando a favor de una tendencia pol?tica, estamos en la calle haciendo pol?tica sin los pol?ticos tradicionales? (Noveno Mandamiento: Tirar?s la piedra del golpe suave y esconder?s la mano antipol?tica).

El publicitario documento no aduce raz?n alguna para las protestas: ?Tambi?n quisi?ramos aclarar que no venimos aqu? a exponer nuestras tendencias pol?ticas y nuestro proyecto de pa?s, simplemente porque como colectivo a?n estamos construy?ndolo? (D?cimo Mandamiento: No aclares, porque oscureces). Sentenci? Oscar Wilde que los periodistas ingleses no ten?an nada que decir, y lo dec?an. Los voceros de la telebasura exigen el monopolio total de medios e instituciones para expresar el cero. Llevan cuatro d?cadas haci?ndolo.

En reciente art?culo en Rebeli?n, Pascual Serrano manifest? su asombro ante estudiantes que se movilizan a favor de una marca de f?brica, hoy RCTV, quiz? ma?ana Coca Cola o CNN.

Es la pesadilla de Melanie Klein en No Logo: las ideas sustituidas por marcas. Ni siquiera eso. En su programa ?En confianza?, de la televisi?n de servicio p?blico, Ernesto Villegas pregunta a algunos defensores del canal cuya concesi?n caduc?, qu? programas de ?l les gustaban. No recuerdan ninguno. Apenas alguien contesta ?en las tardes, Radio Rochela?. Pero ?sta no se transmit?a ?en las tardes?, sino por la noche, una vez a la semana. El dolor por el ingreso a la educaci?n de los menos favorecidos, m?s que la nostalgia de la telebasura, detona la rabieta de los ni?os bien.

El derecho a que los dem?s no tengan derechos es defendido por los procedimientos que cabe esperar. La tarde del 27 de mayo el pa?s y el mundo vio por televisi?n que los manifestantes reunidos ante la Comisi?n Nacional de Telecomunicaciones embest?an y desmantelaban la cerca de protecci?n de la Polic?a Metropolitana; que impactos de bala dejaban huellas en paredes y postes inmediatos a ?sta; que ese d?a fueron heridos once efectivos y ning?n manifestante.

Posteriormente otro polic?a qued? parapl?jico por un balazo en M?rida. En la Universidad Cat?lica Andr?s Bello el 11 de junio una multitud acos? al estudiante bolivariano Robert Serra arroj?ndole latas, peroles y monedas. Las autoridades confesionales de dicha casa de estudios juegan a la picaresca acad?mica eliminando el examen final para promover autom?ticamente a quienes manifiestan.

En conversaciones telef?nicas grabadas y teledifundidas, pol?ticos tradicionales confiesan tener el control remoto de los manifestantes, y a?aden que no los acompa?an para no desacreditarlos. Abandonando la m?scara, el oposicionista que estudia Yon Goicoechea aparece en las p?ginas sociales de El Nacional del 16 de junio partiendo un confite con Marcel Granier y las dirigencias golpistas del partido Primero Justicia.

En la concentraci?n ?apol?tica? frente a la Defensor?a del Pueblo, lucen pancartas del partido Acci?n Democr?tica. A una de las marchas a favor de RCTV se une Rowen Rosten, director de la CIA para Am?rica Latina. Los logos de quienes protestan lucen el mismo pu?o del movimiento OTPOR, promotor de un golpe dirigido por la CIA en Serbia.

Las protestas son pretextos de un golpismo suave que no se atreve a decir su nombre y juega su ?nica carta a la intervenci?n extranjera. De all? las pancartas redactadas en ingl?s, los viajes de delegaciones de opositores ante el Parlamento Europeo, ante la OEA, ante Guillermo Endara, potentado de la banca transnacional y ex presidente t?tere de un gobierno de ocupaci?n estadounidense en Panam?.

A tales hechos, tal falsificaci?n medi?tica. Una vez m?s, los medios retransmiten de manera continua una manifestaci?n aislada, para fingir que sucede en todo el pa?s y todo el tiempo, e ignoran las concentraciones populares de apoyo a la no renovaci?n de la concesi?n.

Tras el debate ante la Asamblea Nacional, los opositores que estudian piden ser protegidos en veh?culos de los cuerpos de seguridad: El Nacional y El Universal publican fotograf?as y titulares mintiendo que han sido detenidos. La p?gina web de la oposici?n publica fotos, nombres, tel?fonos y direcciones de los estudiantes bolivarianos que les respondieron, invitando al acoso de id?ntica manera que se hizo con los directivos del Consejo Nacional Electoral.

You Tube censura el espacio que le hab?a concedido a Luigino Brasci, y borra de ?l cerca de cuatrocientos videos que defienden el proceso bolivariano. Dos sicarios ultiman a una estudiante de la UCAB, y los medios proclaman que ha sido v?ctima de los chavistas, a pesar de que los asesinos confiesan que han actuado por ?rdenes de la heredera del grupo comunicacional De Armas.

El diario espa?ol El Pa?s corea la falsedad, y se niega a desmentirla a pesar de repetidos reclamos. Cuando se agota el cuarto de hora de celebridad de RCTV, los medios la sustituyen por el tema de la libertad de expresi?n, luego por el de la autonom?a universitaria. Cuando resulta evidente que las universidades privadas en las cuales estudian los opositores son justamente las que carecen de autonom?a, cambian el disco por el de la reconciliaci?n. Por el prontuario anterior, es obvio que, una vez m?s, la telebasura requiere de una reconciliaci?n urgente con la imparcialidad, con la veracidad y sobre todo con la ?tica.

Mientras los voceros de la telebasura exponen libremente estas perlas por todos los medios p?blicos y privados como legitimaci?n del golpe suave y escenifican protestas que no se aventuran fuera de las zonas residenciales de lujo o las escalinatas el?ctricas del Centro Comercial Sambil, y en las cuales s?lo salen heridos los polic?as, un mill?n de venezolanos manifiesta en la avenida Bol?var a favor de la no renovaci?n de las concesiones; el Tribunal Supremo de M?xico anula por inconstitucional una ley que pretend?a hacerlas perpetuas, y en Brasil se discute sobre la renovaci?n o no de concesiones a 28 televisoras y 153 radios. Venezuela reabre el debate entre pueblos y medios, entre monopolio de la comunicaci?n y libertad de expresi?n, y la manipulaci?n medi?tica no hace m?s que avivarlo.

Luis Britto Garc?a es un destacado intelectual latinoamericano

Tags: Venezuela, libertad de expresión, medios de comunicación

Publicado por ubara @ 15:57  | Exterior
Comentarios (2)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Viernes, 22 de junio de 2007 | 12:07
Lula nos fall? y Ch?vez va camino de perpetuarse en el poder.
Publicado por el_machal
Viernes, 22 de junio de 2007 | 12:52
Ch?vez no se perpetua en el poder, Ch?vez se presenta a unas elecciones y es elegido por mayor?a absoluta y abrumadora por su pueblo, como puede pasar por ejemplo en Espa?a o en cualquier otro pais democr?tico donde no haya un l?mite de mandatos. Y est? opci?n no la impuso ch?vez, lo eligi? el pueblo al refrendar su nueva constituci?n.