Mi?rcoles, 20 de junio de 2007
Rafael Morales
Las informaciones coinciden. Ni Marruecos ni el Frente Polisario modificaron sus posiciones iniciales en las conversaciones celebradas en Long Island, cerca de Nueva York. Habr? otro encuentro durante la segunda mitad de agosto en el mismo lugar, seguramente con la presencia de Mauritania y Argelia. La ausencia de la ex potencia colonial, Espa?a, resulta incomprensible. Tambi?n destacan los expertos que, al menos, se celebr? un encuentro bajo el paraguas de la resoluci?n 1.754 del Consejo de Seguridad de la ONU, tras diez a?os sin negociaciones pol?ticas directas.
El di?logo solicitado por el Consejo de Seguridad el 30 de abril, a partir del ?ltimo informe del secretario general Ban Ki-Moon, "pide a las partes que entablen negociaciones de buena fe, sin condiciones previas, teniendo en cuenta los avances producidos en estos ?ltimos meses, con vistas a llegar a una soluci?n pol?tica, justa, duradera y mutuamente aceptable que permita la autodeterminaci?n del pueblo saharaui". El proyecto marroqu? no pudo sustituir al derecho de autodeterminaci?n, a pesar de las apreturas internacionales. Tampoco esta vez iban a presionar demasiado Francia, Estados Unidos o Espa?a, porque ninguno de ellos ha dado el atrevido paso de reconocer abiertamente el plan de autonom?a marroqu? como sustituto indecente del cuerpo legal vigente sobre el S?hara Occidental.

Ban Ki-Moon presentar? un informe sobre el resultado de las negociaciones antes del d?a 30 de este mes ante el Consejo de Seguridad. Veremos. Pero cabe interpretar algunas declaraciones de los negociadores. Ninguno dijo que este encuentro ha sido in?til. Todos mantuvieron sus posiciones iniciales. El Frente Polisario defiende el refer?ndum democr?tico como la ?nica manera de asegurar la aplicaci?n de legislaci?n internacional sobre el S?hara Occidental, d?ndole a Rabat y a los residentes marroqu?es todas las garant?as en el caso de ganar la independencia, mientras Marruecos trata de asegurar la autonom?a del territorio como ?ltima frontera de la negociaci?n.

?Algo nuevo bajo el sol del desierto? ?Alguna esperanza para los refugiados saharauis y los que sobreviven en los territorios ocupados? ?Alguna luz o pura demagogia? El negociador Chakib Benmusa, ministro marroqu? del Interior (m?ximo responsable de la represi?n en los territorios ocupados) declar? antes de la reuni?n de Long Island, que emprend?a el di?logo "con buena fe y gran esperanza para acabar con un problema que dura demasiado". Finalizado el encuentro, a?adi? que su plan es flexible: "No es una propuesta est?tica e innegociable. Es una iniciativa abierta que puede ser enriquecida y desarrollada en el marco de las negociaciones consensuadas". Si esta frase significa algo con pretensiones de consenso s?lo puede referirse a una especie de nuevo plan Baker, manteniendo en el horizonte el refer?ndum democr?tico. De lo contrario, se trata de un saludo a la galer?a, a sus aliados internacionales, para seguir ganando tiempo mientras asfixia a los saharauis.

Ayudando al Gobierno a eludir su responsabilidad hist?rica con el pueblo saharaui en nombre del realismo pol?tico, he le?do lo siguiente en un afamado diario catal?n: "Espa?a tambi?n se ha distanciado de las propuestas polisarias, obligada a mantener un delicado equilibrio entre Argelia, nuestro primer proveedor de gas, y Marruecos, nuestro vecino de Ceuta y Melilla y socio irremplazable en el control de los flujos migratorios", adem?s de beneficiario en suculentos negocios, entre ellos el expolio de los caladeros saharauis, el tur?stico y otros. Pero esto ?ltimo no lo cuenta la prensa progresista y tal. Se trata de la misma gente que apenas hace una semana emplazaba al ministro de Exteriores a colocar la defensa de los derechos humanos como punto n?mero uno de cualquier agenda respetable. Evidentemente, no estaban pensando en el pueblo saharaui... ni en el marroqu?. ?Y el Gobierno canario? Bien, gracias. Facilitando los negocios de sus compadres en Agadir, por ejemplo. Tambi?n aqu? darle la espalda a la defensa de los derechos humanos de nuestros vecinos comporta beneficios econ?micos.


canariasahora.com

Tags: Sáhara, frente polisario, autodeterminación, independencia

Publicado por ubara @ 22:50  | S?hara
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios