Viernes, 29 de junio de 2007
La detenci?n este jueves del ex concejal del PSOE, ahora en el CCN, Pacuco Guedes, junto a cinco personas m?s, es s?lo la punta del iceberg de una vasta investigaci?n judicial y policial bautizada como Para?so. La juez de instrucci?n n?mero 3 de San Bartolom? de Tirajana investiga, junto a la Brigada Judicial de la Polic?a Nacional, todo el mandato del ex alcalde del PP Marco Aurelio P?rez, ahora en Agrupaci?n de Vecinos, durante su alianza con el PSOE de Pacuco Guedes y de la tambi?n ex alcaldesa socialista Conchi Narv?ez. Ambos, P?rez y Narv?ez, ser?n citados por la juez para tomarles declaraci?n en los pr?ximas d?as, sin que haya trascendido a?n si en calidad de testigos o imputados.

Seg?n ha podido saber CANARIAS AHORA, Para?so arranca en octubre de 2006 por una denuncia presentada ante el Ministerio Fiscal por un particular, que apuntaba las irregularidades cometidas por Pacuco Guedes durante su etapa de concejal de V?as y Obras, sobre todo en el inicio del mandato anterior, con Marco Aurelio P?rez de alcalde. Tras la moci?n de censura de NC y PSC-PSOE al PP, que dio la alcald?a a Conchi Narv?ez, con la oposici?n frontal de Pacuco Guedes -termin? expulsado del PSC-PSOE-, las actuaciones del ahora edil del CCN pasaron poco a poco a un segundo plano, al perder influencia en el Consistorio y terminar fuera del grupo de gobierno.

El caso s?lo ha comenzado, sin que se descarten nuevas actuaciones contra m?s miembros del anterior grupo de gobierno, ya que la investigaci?n centrada en V?as y Obras ha derivado tambi?n a otras ?reas del Ayuntamiento, como Urbanismo, Contrataci?n, Actas, Intervenci?n de Fondos y Vivienda, tal y como explic? en rueda de prensa la actual alcaldesa de Nueva Canarias, Mari Pino Torres, ?nico cargo del actual grupo de gobierno, junto a la primera teniente de alcalde y concejal de Urbanismo y Turismo, Conchi Narv?ez, que form? parte del anterior consistorio.

Todos los expedientes de la Empresa Municipal de Vivienda

En concreto, las dependencias de Vivienda, ubicadas en el centro comercial Yumbo de Playa del Ingl?s, fueron registradas a cuenta de posibles actuaciones il?citas del concejal del PP, Antonio Mart?n Falc?n, con el empresario de Mazotti, Alejandro Navarro, en la promoci?n de viviendas que la constructora promueve en Castillo del Romeral, donde Pacuco Guedes -"compadre" de Mart?n Falc?n- mantiene su granero de votos, tanto de su etapa como secretario local del PSC-PSOE como ahora en el CCN, cuya entrada provoc? hace unos meses la desbandada de 200 militantes.

El registro de la Brigada Judicial en el centro comercial Yumbo acapar? todos los expedientes relacionados con Mazotti en la Empresa Municipal de Vivienda, cuando estaba al frente de ella Mart?n Falc?n, que, seg?n las fuentes consultadas, ten?a firma para tomar decisiones como consejero de la misma sin la supervisi?n de su alcalde de entonces, Marco Aurelio P?rez.

Pinchazos telef?nicos

La investigaci?n que ha llevado a estas primeras detenciones en San Bartolom? de Tirajana se fundamentan en abundandante documentaci?n requisida por la Polic?a, en una operaci?n llevada a cabo con el m?ximo sigilo y que ha permitido, en los registros de este mismo jueves, aportar al caso nuevas pruebas de vital importancia que rubrican las sospechas abiertas desde que se autorizaran los pinchazos telef?nicos de, al menos, los cinco detenidos: el concejal Pacuco Guedes, el secretario accidental del municipio y ex alcalde de Ag?imes, Antonio Mu?iz, y los empresarios Jon?s Guedes, Antonio Hern?ndez, Antonio Esteban Hern?ndez y Alejandro Navarro, de Mazotti, de nuevo implicado en cohecho, como en Telde.

Las fuentes consultadas explicaron a este diario que la investigaci?n tambi?n se dirige a obras firmadas por el propio concejal sin el visto bueno de los t?cnicos, que se negaban a rubricar sus decisiones, en Juan Grande, Castillo del Romeral y Aldea Blanca, pago ?ste ?ltimo de donde es originario otro de los empresarios detenidos, Antonio Hern?ndez, y su hijo Antonio Esteban Hern?ndez Perera.

En el caso de Antonio Hern?ndez, hermano del contratista Carmelo Hern?ndez, la Polic?a investiga facturas del Ayuntamiento de San Bartolom? de Tirajana de encargos de pic?n, por ?rdenes de Pacuco Guedes, que nunca llegaba a su destino. Existen las facturas, pero nunca se supo nada del pic?n.

Adem?s, la requisa de otro tipo de facturas ha sido otro de los objetivos de la Polic?a, ya que se tiene cuenta de m?ltiples encargos y pagos para particulares cargados al Ayuntamiento de San Bartolom? de Tirajana, que son objeto de esta vasta investigaci?n que fija, tambi?n en el aumento anormal del patrimonio de la familia de Pacuco Guedes, sus pesquisas inmediatas.


canariasahora.es

Publicado por ubara @ 10:48  | Islas
Comentarios (3)  | Enviar
Foro contra la Incineraci?n


T?cnicamente hablan de la tercera celda, pero en realidad es la cuarta si contamos la primera, la m?s grande, donde se enterraron cerca de 10 millones de toneladas de residuos entre 1985 y el 2003.

Y uno se alegra, c?mo no, que Milagros Luis Brito haya conseguido que se declare al Parque Nacional del Teide como Sitio Natural Patrimonio Mundial de la UNESCO, pero acaso yo creo que estas ocasiones, a parte de para que el Melchior se haga un reportaje fotogr?fico completo, deber?a servirnos para introducir alguna que otra reflexi?n cr?tica acerca de c?mo estamos tratando nuestros recursos naturales y no tan naturales.

Y aunque son muchos los ejemplos sobre los que cabr?a reflexionar un poco, como podr?a ser la energ?a, la movilidad, el consumo de agua y su tratamiento anterior y posterior al consumo, el urbanismo salvaje... pienso que es bueno recordar que en Arico estamos haciendo unas monta?as inmensas desde hace m?s de 20 a?os -antes fueron Monta?a del Aire y El Lazareto- que, aunque nunca ser?n declaradas como patrimonio de nada ni de nadie, suponen acaso una muestra bastante elocuente de c?mo no se deben hacer las cosas ni dentro ni fuera del Parque Nacional. Que, por cierto, es en El Teide, junto con los aeropuertos, donde uno puede encontrar contenedores y papeleras de todos los colores que, cuando empieza a caer la tarde, son vaciadas con todos sus colorines dentro de la misma bolsa de pl?stico negra.

Por eso, y porque Arico tambi?n ha sido declarado por la UNESCO Patrimonio de la Humanidad porque le corresponde una parte peque?ita del Parque -aunque no la tenga reconocida-, ser?a bueno que reflexion?ramos un poquito sobre este patrioterismo de pacotilla con el que realzar? la ATI estos d?as el nombramiento del Teide, a base de fuegos artificiales y hasta l?grimas, y pensemos que una buena parte de la Isla se est? yendo a la mierda fruto de nuestra irresponsabilidad. La pen?ltima es que a la Narbona le ha parecido fant?stico una regasificadora en Granadilla cuando en Gran Canaria todo el mundo exige que se construya, en todo caso, mar adentro. Hasta el PePe.

Y me parece fant?stico que la Milagros Luis Brito se haya ido al otro lado del globo a ponerse una medalla, ella que es una 'mani?tica del reciclaje', pero esa actitud contrasta bastante con la facilidad con la que ha trajinado con informes falsos en esa Viceconsejer?a para hacer posible que se cometa el atentado m?s grave previsto en las costas de medio mundo. Precisamente en la costa de Granadilla que, sin ser patrimonio de la humanidad ni nada, aunque s? posee varios espacios protegidos y de inter?s comunitario que se ir?n a la mierda irremisiblemente, representan lo m?s valioso que tenemos en Tenerife en cuanto a playas naturales, cebadales y procesos ?nicos como las formaciones dunares del M?dano.

Y as? es c?mo vemos las cosas y as? es c?mo se las hemos contado.

Leer mas...

Tags: Cabildo de Tenerife, residuos, vertedero, Arico

Publicado por ubara @ 10:42  | Islas
Comentarios (2)  | Enviar
Jueves, 28 de junio de 2007
Agentes del Cuerpo Nacional de Polic?a han procedido en la ma?ana de este jueves a la detenci?n del concejal de San Bartolom? de Tirajana Pacuco Guedes, ex edil del PSOE hoy en el CCN, y de otras cinco personas, entre ellas el empresario Alejandro Navarro, de Mazotti, y el secretario municipal, en el marco de una operaci?n contra la corrupci?n pol?tica ordenada por la juez de instrucci?n n?mero 3 del partido judicial del sur de Gran Canaria.

Las ?rdenes de detenci?n afectan a Pacuco Guedes y un hijo suyo, de nombre Jon?s; al empesario Alejandro Navarro -tambi?n imputado y detenido en Telde por el caso Faycan-; al secretario municipal, Antonio Mu?iz; y al empresario Antonio Hern?ndez y un hijo suyo. Se les imputa, seg?n adelant? la Cadena Ser en este caso, presuntos delitos de cohecho, malversaci?n de fondos p?blicos, prevaricaci?n y tr?fico de influencias.

La Polic?a registra desde primeras horas de la ma?ana las dependencias del Ayuntamiento en Maspalomas, a las que se impide el acceso a trabajadores y usuarios por orden judicial. Los registros se centran en las oficinas de la Alcald?a, Urbanismo y Contrataci?n y V?as y Obras, a donde han accedido sus principales responsables t?cnicos junto a agentes de la Brigada Judicial y la nueva alcaldesa, Mari Pino Torres (NC). Una veintena de agentes policiales custodia el acceso a las Oficinas Municipales.

La operaci?n iniciada este jueves incluye el registro del domicilio del concejal en Castillo del Romeral, donde vecinos del pago tirajanero muestran su repulsa a la acci?n policial y a la presencia de reporteros gr?ficos, as? como otros tres registros domiciliarios en otros tantos puntos de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, tambi?n realizados de modo simult?neo por orden de la juez de instrucci?n n?mero 3 de San Bartolom? de Tirajana, Almudena de la Rosa Marque?o.

La presencia entre los detenidos de Pacuco Guedes, concejal expulsado del PSOE ahora en el CCN que en el anterior mandato, tanto con Marco Aurelio P?rez (PP) como con Concepci?n Narv?ez (PSOE), fue objeto de pol?mica por sus supuestas irregularidades, era una noticia esperada en el sur de Gran Canaria. El PSC-PSOE de Gran Canaria decidi? su expulsi?n a finales de 2006 ante las sospechas de que hab?a cometido presuntos delitos como cargo p?blico, confirmadas con su detenci?n este jueves.

El exhorto de la juez De la Rosa ordenando los tres registros domiciliarios en la capital grancanaria se tramit? este mi?rcoles sin proporcionar informaci?n alguna al juzgado al que correspondi? por reparto. Los tres secretarios judiciales que act?an en este operativo conocieron los pomenores del mismo a las siete de la ma?ana, antes de partir a sus respectivos cometidos.

Por lo que ha trascendido, la operaci?n policial, ordenada por la juez De la Rosa Marque?o, est? relacionada con un caso de presunta corrupci?n pol?tica que afectar?a a personas vinculadas con el anterior mandato municipal, tanto pol?ticos como funcionarios y empresarios. Y de las detenciones y registros no se descartan nuevas actuaciones judiciales y policiales.

El concejal de Cultura del ayuntamiento sure?o, Lorenzo Garc?a Mart?n, ha explicado a ACN que en estos momentos algunos t?cnicos "de varios departamentos municipales" han sido llamados por agentes policiales para que les acompa?en dentro y facilitarles as? la b?squeda de la documentaci?n necesaria.



canariasahora.es

Publicado por ubara @ 10:34  | Islas
Comentarios (1)  | Enviar
El Ministerio de Medio Ambiente ha emitido informe favorable de Impacto Ambiental a la planta regasificadora en Granadilla de Abona (Tenerife), seg?n inform? este mi?rcoles la Compa??a Transportista de Gas Canarias (Gascan). La planta para la transformaci?n del gas natural licuado (GNL) se construir? junto a la central t?rmica de Endesa-Unelco ya existente en el litoral del sur tinerfe?o, puesto que el combustible se destinar? a la generaci?n de energ?a el?ctrica mediante la infraestructura de ciclo combinado.

Seg?n las mismas fuentes, la implantaci?n del gas natural en la generaci?n el?ctrica supondr? el ahorro de 800.000 toneladas de petr?leo al a?o y, de este modo, permitir? a Canarias acercarse a su objetivo de cumplimiento del Protocolo de Kyoto, al reducir en hasta un 30% las emisiones de di?xido de carbono (CO2) a la atm?sfera. La introducci?n del nuevo combustible depende de la Compa??a Transportista de Gas Canarias (Gascan), participada por Unelco, Gobierno auton?mico, cajas de ahorro y empresarios isle?os.

El Parlamento auton?mico aprob? a finales de marzo el Plan Energ?tico de Canarias (Pecan 2006-2015), documento que apuesta por el gas junto a las energ?as renovables y el fomento del ahorro energ?tico para lograr un desarrollo sostenible. El Ministerio de Industria incluye estas instalaciones en Canarias dentro de su planificaci?n de infraestructuras energ?ticas del sistema gasista espa?ol.

La aprobaci?n favorable de la Declaraci?n de Impacto Ambiental (DIA) a la planta de Granadilla despeja el camino para que pueda estar ya operativa en el plazo de aproximadamente cuatro a?os, puesto que se prev? adjudicar en el plazo de un a?o. Por su parte, la adjudicaci?n de la planta proyectada por Gascan en Arinaga (Gran Canaria) quedar? subordinada a la consecuci?n de todos los permisos pendientes por parte de las administraciones competentes.

Tags: Regasificadora, gas natural, granadilla, medio ambiente, atentado ecológico, corrupción

Publicado por ubara @ 10:32  | Gas natural
Comentarios (1)  | Enviar
Mi?rcoles, 27 de junio de 2007
Foro contra la Incineraci?n


Ana Oramas ha venido a coincidir, por una vez, con Santiago P?rez y con Javier Abreu, que tambi?n es dif?cil que coincidan estos dos ?ltimos en algo. Y es que dice estar en contra de hacer pactos contra nadie. Menos contra el L?pez Aguilar claro, ese "godo canario" al que dice no soportar, como la mayor?a de los "socialistas" con cargo en Tenerife, pese a que la mayor?a clara de los canarios no compartan su respetable opini?n.

Y claro que tan raro resulta esto, ?stos malos augurios que la Oramas pronostica para un pacto de gobierno, supuestamente democr?tico, que le ha dado la alcald?a de Granadilla a una supuesta compa?era de partido de la pol?tica tinerfe?a, la Oramas, que m?s crecida se ha quedado tras las pasadas elecciones, por obra y gracia del PSOE tambi?n, que todo esto es un trapiche que no hay qui?n lo entienda.

Uno, en su ignorancia y por lo datos que va teniendo, piensa que el pacto de Granadilla era necesario aunque s?lo dure tres o cuatro meses que, vista la posici?n pol?tica de la l?der indiscutible de la ATI, pues no ser?a de extra?ar que obligaran a Carmen Nieves a devolverle la alcald?a al Cejas en poco tiempo. Simplemente para que entre un poco de aire fresco una temporada en ese Ayuntamiento.

Y no es s?lo que ?stos del PSOE no hayan sabido perder, suspendiendo hasta la matr?cula para un campamento juvenil que todos los veranos se celebraba en Madre del Agua o que se largaran sin ofrecer la m?s m?nima colaboraci?n a sus sustitutos despu?s de 16 a?os subidos al machito, que es buena muestra eso de lo que les importa su pueblo. Ni es tampoco que el muchachito ?ste del Ricardo Guerrero diga ahora que el puerto de Granadilla se va a construir por culpa de S? se Puede porque el PSOE podr?a haberlo parado -aunque ahora ya no quiere otra vez-, o que las condiciones que puso el concejal de Alternativa en Granadilla fuesen "como las que ETA impuso al Gobierno para liberar a Miguel ?ngel Blanco". Es que lo que estaba pasando en ese Ayuntamiento era muy fuerte, como ocurre en otros tantos de la Isla, y seguramente en unas semanas, o acaso en un par de meses, comiencen a conocerse asuntos que no estuvieron nunca ni en la imaginaci?n de las mentes m?s calenturientas.

Pero el golpe del Paco Pomares -otro que est? que no caga con lo de ese pacto, acaso por su posicionamiento siempre favorable al Crimen de Granadilla- en La Opini?n de este lunes de nombrarle a la Oramas lo de los "antisistema" y lo de Granadilla, hay que reconocerlo, ha estado genial. Y es que cualquiera que oye a esta gente pareciera que debemos creernos que a los militantes o simpatizantes de S? se Puede se les distingue por la calle porque les asoma la punta del rabo por el vuelto del pantal?n. Y es que ?stos son de "antisistemas" de altos vuelos, como el Al Gore, al que se han tra?do nada menos que de Estados Unidos para que les cuente una historia que la izquierda radical, como dice el Pomares, les lleva contando aqu? sin macro producciones millonarias desde hace d?cadas. Muchas veces en la calle, en esas manifestaciones que ellos desprecian tan fant?sticamente -aunque la Oramas fue de las que se manifest? contra las torres de Vilaflor-, acaso porque no les cuestan un duro, o nos cuestan un duro, a diferencia de las puestas en escena del Al Gore que nos salen un ojo de la cara.

Ahora bien, lo que se cuece en esta Isla -y en ese Granadilla- para que la Oramas se muestre compungida por que haya ca?do, conforme a las reglas de la democracia, un alcalde socialista, francamente, no es probablemente m?s que el s?ntoma de algo muy gordo, y acaso muy terrible, de lo que de momento no conocemos, como se suele decir, de la misa ni la mitad. Otra cosa es que otros, muchas veces casi intuitivamente, hemos dicho ya hace tiempo que individuos como el Cejas, el Fraga, el Segura o el Macario representan, mucho m?s finamente incluso que la ATI, esos intereses de unos cuantos que siempre persiguen, por encima de ideolog?as y de cualquier cosa, imponerse a los intereses generales de la ciudadan?a.

Leer mas...

Publicado por ubara @ 18:10
Comentarios (1)  | Enviar
Greenpeace ha denunciado este martes tras una rueda de prensa que junto a los once casos de corrupci?n urban?stica destapados hasta el momento que implican a m?s de 75 personas, el Archipi?lago canario ha aprobado planes para la construcci?n de 380.000 nuevas plazas residenciales y tur?sticas, 21 nuevos campos de golf y 31 puertos deportivos para dar cabida a 8.275 amarres, as? como que sus costas reciben 286 vertidos ilegales, lo que convierten a las Islas en "refugio de la corrupci?n".

Greenpeace ha presentado este martes en rueda de prensa el informe Destrucci?n a toda costa 2007 en el que analiza la situaci?n del litoral. El documento repasa las principales amenazas, destacando como principal la construcci?n, el aumento del n?mero de campos de golf asociados a segundas residencias, las denuncias de corrupci?n urban?stica, el incremento de nuevos amarres deportivos, los efectos del cambio clim?tico y los problemas de contaminaci?n debido a la escasa depuraci?n de las aguas residuales y a los vertidos de buques en el mar.

Seg?n Greenpeace los principales problemas del Archipi?lago canario radican principalmente en que la superficie urbanizada ha aumentado m?s de un 54% en los ?ltimos a?os a pesar de que s?lo el 40% de su extensi?n es urbanizable. La presi?n urbanizadora se reparte por casi todas sus islas, pero se ha dejado sentir especialmente en Fuerteventura, donde en los ?ltimos 17 a?os la superficie edificada ha aumentado un 169%, seguida por Lanzarote, con un crecimiento del 60% y Tenerife con un 51%. Cinco localidades canarias han aumentado la superficie urbanizada por encima del 100%: Antigua (Fuerteventura) un 270%, P?jara (Fuerteventura) un 241%, Adeje (Tenerife) un 194%, San Miguel de Abona (Tenerife) un 172% y Tuineje (Fuerteventura) un 109%.

El parque de viviendas se ha disparado en Canarias durante los ?ltimos a?os, creciendo un 12.6%, cifra s?lo superada por Andaluc?a. En los ?ltimos cinco a?os se han construido 108.000 residencias y la planta hotelera ha experimentado un aumento del 57% en los ?ltimos diez a?os. Y nada indica que este ritmo vaya a parar. El Plan Especial Territorial de La Palma propone la creaci?n de 10.000 nuevas camas, el de Gran Canaria 25.500 y el Plan Insular de Ordenaci?n del Territorio de Tenerife (PIOT) podr?a suponer la construcci?n de 312.000 nuevas viviendas.

11 casos de corrupci?n urban?stica

Estas elevadas cifras de construcci?n van acompa?adas de numerosos casos de corrupci?n urban?stica (11 casos y 75 imputados hasta el momento) que colocan al archipi?lago en los primeros puestos de la corrupci?n estatal. La Operaci?n G?ndola en Mog?n ha llevado a la Fiscal?a a acusar al alcalde Jos? Francisco Gonz?lez, elegido nuevamente en las ?ltimas elecciones municipales, y a otros responsables del ayuntamiento de esta localidad de Gran Canaria de cinco delitos urban?sticos y monetarios. En la misma isla, la Operaci?n Faycan contra la corrupci?n urban?stica en Telde supon?a la imputaci?n del ex alcalde Francisco Valido y otras 29 personas. Las administraciones locales de Santa Br?gida y San Bartolom? de Tirajana est?n tambi?n siendo investigadas por el cobro de comisiones a cambio de conceder trato de favor (cohecho).

En Tenerife dos esc?ndalos urban?sticos tienen un denominador com?n, la imputaci?n por parte de la Fiscal?a del alcalde de Santa Cruz de Tenerife Miguel Zerolo, reelegido en las ?ltimas elecciones municipales. En el primer caso, la trama urban?stica de Las Teresitas, Zerolo y otras diez personas est?n acusadas de prevaricaci?n y malversaci?n de caudales p?blicos por una operaci?n urban?stica que permiti? la ganancia de 119 millones de euros a los promotores y supuso un perjuicio econ?mico de 52,9 millones al consistorio municipal. Recientemente se ha conocido una sentencia del Tribunal Supremo declarando nula la compra de los terrenos realizada por el ayuntamiento, decisi?n que ha sido recurrida por Zerolo.

El otro caso, destapado a ra?z de las investigaciones del caso Forum Filat?lico, imputa al alcalde Zerolo y al presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz, Luis Su?rez Trenor, por un delito de cohecho al favorecer una concesi?n administrativa sobre la construcci?n de la marina de San Andr?s en el Puerto de Santa Cruz y llevar a cabo una operaci?n urban?stica en el valle Tahodio. Los municipios de Adeje y Arona tambi?n est?n siendo investigados por la Fiscal?a por delitos urban?sticos.

En Fuerteventura el pasado mes de noviembre el Tribunal Superior de Justicia de Canarias anulaba el Plan Parcial Casas de Majanicho, aprobado en 2002 por Domingo Gonz?lez Arroyo, que planteaba la construcci?n de 4.000 plazas hoteleras y residenciales en un tramo de costa virgen en el norte de la isla. La finca donde se asienta el plan fue comprada por la empresa Lonja Madrid, S.A. por 6.000 euros y vendida posteriormente por 240.000 a Nombredo, S.L. Tras la aprobaci?n del Plan Parcial, su valor pas? a ser de 28 millones de euros. En la actualidad se han construido 748 viviendas de lujo vendidas en su mayor?a en el Reino Unido.

En Lanzarote tres municipios, los alcaldes de Teguise, Har?a y Yaiza est?n siendo investigados por la Fiscal?a por delitos continuados contra la ordenaci?n del territorio.

Puertos deportivos y campos de golf

Junto a la construcci?n, otra serie de amenazas est?n presentes en el litoral canario. Un total de 31 nuevos puertos deportivos o ampliaciones de los ya existentes a?adir?n 8.275 nuevos amarres a la costa. Destaca especialmente el caso de Tenerife, donde el Plan Territorial Especial de Ordenaci?n de Puertos suma 19 instalaciones que supondr?n un aumento del 500% del n?mero de amarres, pasando de los 1.400 actuales a m?s de 7.000.

Los planes para construir el Puerto Industrial de Granadilla siguen adelante. Las obras ya est?n adjudicadas a pesar de no contar con financiaci?n europea, ya que el Gobierno espa?ol retir? en julio de 2005 la petici?n de fondos. Ahora, en un nuevo periodo en el que la Comisi?n Europea ha aconsejado a Espa?a que centre sus peticiones en I+D+I, se ha vuelto a solicitar fondos para el proyecto cuya inviabilidad comercial y ambiental est? m?s que demostrada.

El ?ltimo impacto analizado en el informe de Greenpeace es la contaminaci?n de las costas canarias, destacando el dato que Canarias acoge 208 vertidos ilegales repartidos por sus islas: Tenerife (59), Gran Canaria (51), Fuerteventura (41), Lanzarote (32), La Palma (12), El Hierro (7) y La Gomera (6).

En definitiva, Greenpeace considera que la situaci?n del litoral es cada vez peor y que es necesario poner en marcha medidas puntuales para limitar el crecimiento desmedido de la urbanizaci?n, las segundas residencias, los campos de golf y los puertos deportivos. De igual forma deben ponerse en marcha medidas globales que garanticen una protecci?n integral del litoral, entre las que destaca el establecimiento de una Red de Reservas Marinas que salvaguarde y revalorice la costa, la productividad de los mares, la vida marina y sus ecosistemas para los muchos millones de personas que dependen de este espacio.

Tags: Green peace, canarias, corrupción

Publicado por ubara @ 18:04  | Canarias
Comentarios (2)  | Enviar
El Consulado de Marruecos en Gran Canaria volvi? a cerrar este mi?rcoles sus puertas a los representantes de la Asociaci?n Canaria de Amigos del Pueblo Saharaui, que, como cada mes, pretendieron entregar un escrito contra las "torturas" en los "territorios ocupados".

La representante de la organizaci?n, Rosario Bola?os, afirm?, tras haber intentado entregar la misiva, que la negativa a recibirla demuestra que el Gobierno marroqu? "teme a la palabra escrita y a la democracia", as? como a las denuncias sobre la violaci?n de derechos humanos.

Bola?os insisti? en que los atropellos son diarios en los territorios que fueron colonia espa?ola hasta hace tres d?cada y asegur? que los juicios "sumar?simos" sin argumentos ni garant?as est?n a la orden del d?a.

Por ello, la Asociaci?n pide a Marruecos que efect?e el refer?ndum por el que los saharauis deben decidir su futuro, tal y como establece la comunidad internacional, y cese la violaci?n de derechos humanos.

Publicado por ubara @ 18:00  | S?hara
Comentarios (0)  | Enviar
El grupo ecologista Ben Magec ha presentado este mi?rcoles el proyecto paralelo para la v?a que une Agaete con La Aldea, recorrido que ha supuesto el principal punto de desencuentro entre Ben Magec- Ecologistas en Acci?n y el Gobierno de Canarias desde hace casi diez a?os.

El colectivo ha presentado una v?a con el mismo n?mero de kil?metros que la planteada por el Gobierno de Canarias: 18, 436 Kil?metros que se recorren en 19 minutos, pero que al ser una carretera mixta -tramos de velocidad de 40, 60 y 80 km/hora- "prioriza" la seguridad frente a la velocidad.

As? mismo, la v?a presentada por Ben Magec posee 4 t?neles con 9 Km, frente a los 10 t?neles con 8 kil?metros propuestos por el Ejecutivo. Igualmente, el proyecto ecologista "no genera vertidos dentro del Parque Natural, ya que ?stos se destinar?an a la restauraci?n ambiental de canteras y aprovechamientos secundarios; llega hasta el pueblo en vez de a la playa y mejora la comunicaci?n de los vecinos de La Aldea", explicaron.

El grupo presume tambi?n de un dise?o que aprovecha y mejora tramos de la v?a actual, manteniendo el paso por El Risco y respetando las necesidades socioecon?micas de este n?cleo, todo lo contrario a la dise?ada por el Ejecutivo, que "no aprovecha ning?n tramo de la carretera actual".

As? mismo, reduce la fragmentaci?n de h?bitat y no afecta a la red hidr?ulica, minimiza el impacto ambiental y paisaj?stico y es un "proyecto considerablemente m?s barato cuyo ahorro de costes puede destinarse a equipamientos sanitarios, culturales, sociales y educativos para la comarca".

La tesis de los ecologistas es la de que la velocidad -perseguida por la Consejer?a de Obras P?blicas, asegura el grupo- es el elemento que hace imposible la integraci?n de la v?a en el medio natural.

El colectivo se queja de que el material necesario para el dise?o de la v?a no les ha llegado nunca, "a pesar del compromiso de la Consejer?a". Por ello, los ecologistas han presentado un proyecto esquem?tico que "necesita a?n ser convenientemente desarrollado", pero que no aumenta el tiempo de recorrido, seg?n dijo Eduardo de Torres.

Seg?n Ben Magec, la tramitaci?n del proyecto de carretera presentado por el Gobierno es incompatible con la transposici?n de la Directiva Habitats, con la Ley de Directrices, con La Ley Del Territorio de Canarias, con el Plan Insular de Ordenaci?n de Gran Canaria y con el Plan Rector de Uso y Gesti?n de Tamadaba.

La propuesta de Ben Magec es la de que se empiece a trabajar ya en la redacci?n del Plan Territorial, y con las pautas de ?ste se redacte casi en paralelo el proyecto de trazado de la v?a.

Seg?n Eduardo de Torres, ?desde la Federaci?n entendemos la enorme impaciencia con la que sobre todo los aldeanos esperan esta carretera. As? y todo les pedimos el apoyo a esta propuesta, que entendemos que podr?a cumplir con las expectativas de todos, es decir con la de una carretera m?s segura y con la de una carretera respetuosa con el los valores ambientales del ?rea de Tamadaba?.

Tags: Ben Magec, la aldea, carretea, ecologistas

Publicado por ubara @ 17:54  | Territorio
Comentarios (1)  | Enviar
Los 16 consejeros del PSC y NC en el Cabildo de Gran Canaria presentaron este mi?rcoles la moci?n de censura contra el investido este martes presidente de la corporaci?n insular, Jos? Manuel Soria, al que relevar? en el cargo el pr?ximo 9 de julio, tras su aprobaci?n, el socialista Jos? Miguel P?rez.

La falta de una mayor?a suficiente, por parte del PP, para dar estabilidad y solidez al gobierno insular y la inexistencia de una "expectativa de cambio en la gesti?n de los intereses p?blicos", as? como la voluntad de persistir en "los malos modos del mandato anterior" manifestada este martes por Soria en su toma de posesi?n, son algunos de los motivos que han llevado a socialistas y nacionalistas a presentar la censura.

Adem?s, y seg?n manifestaron este mi?rcoles en una rueda de prensa los portavoces de ambos grupos, Jos? Miguel P?rez y Rom?n Rodr?guez, con la conformaci?n de una nueva mayor?a de gobierno "de progreso y plural", el PSC y NC persiguen "crear en Gran Canaria el trampol?n principal de lo que debe ser, m?s pronto que tarde, un cambio de contenidos en toda la pol?tica canaria", afirm? el socialista.

Por su parte, el portavoz de Nueva Canarias y ex presidente del Gobierno canario, Rom?n Rodr?guez, aludi? a la necesidad de dar respuesta a la demanda ciudadana de cambio pol?tico expresada en las urnas en los comicios del 27 de mayo, al tiempo que record? que los pr?ximos socios de gobierno en el Cabildo grancanario trabajar?n para que esta isla "no pierda ni una sola oportunidad para conquistar el futuro que se merece".

Sin embargo, tanto P?rez como Rodr?guez, negaron que el programa de gobierno conjunto que elaborar?n vaya a ser "de confrontaci?n contra nadie", si bien aseguraron que estar?n vigilantes con la pol?tica que desarrollen el Gobierno canario, el nacional y la UE sobre asuntos que afecten a la isla.

Aunque los futuros presidente y vicepresidente del Cabildo no quisieron adelantar las responsabilidades de gobierno de las que se ocupar?n socialistas y nacionalistas, s? afirmaron que la existencia de nuevas ?reas, como la dirigida a la cooperaci?n internacional al desarrollo, obligar? a hacer algunas modificaciones en la estructura institucional de la corporaci?n.

Un Gobierno de Canarias "ins?lito"

Respecto al pr?ximo Gobierno de Canarias que conformar?n CC y el PP, Jos? Miguel P?rez afirm? que ni su partido ni Nueva Canarias comparten el modelo auton?mico que defienden ambas formaciones, mientras que Rodr?guez destac? que "se da la circunstancia ins?lita de que la tercera fuerza pol?tica, CC, va a concentrar todo el poder institucional de la comunidad", al ostentar las presidencias del Parlamento y del Gobierno regional.

Por ello, el ex presidente de la comunidad aut?noma consider? que el PP "entra atado de pies y manos" en el nuevo Gobierno regional "a cambio de que ATI-CC preste apoyo a las estrategias" de los populares "a nivel nacional".

P?rez y Rodr?guez tambi?n se refirieron a las resoluciones que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) hizo p?blicas este martes, por las que anul? el nombramiento de Antonio Jes?s D?az D?az como concejal electo del PP en G?ldar y proclam? concejal al socialista Jos? Mar?a Aguiar Sosa, con lo que el PP se quedar?a con diez concejales, mientras que PSC y NC sumar?an los once necesarios para gobernar con mayor?a absoluta.

Al respecto, P?rez dijo que el PSC y NC "har?n justicia" en G?ldar "con la decisi?n ciudadana" expresada en las urnas, por lo que ambas formaciones "producir?n un acuerdo de progreso" en este municipio del norte de Gran Canaria, al igual que han hecho en Telde, San Bartolom? de Tirajana, Artenara y Firgas.



canarias ahora

Tags: Gran Canaria, Cabildo, moción de censura, Soria, PSC, nueva canarias

Publicado por ubara @ 17:51  | Islas
Comentarios (1)  | Enviar
Martes, 26 de junio de 2007
Nueva Canarias (NC) considera una "perversi?n democr?tica" que el tercer partido en votos de esta Comunidad en las elecciones del pasado 27 de mayo, ATI-CC, acumule todo el poder pol?tico-institucional. En efecto, "los insularistas tendr?n en sus manos la Presidencia del Gobierno de Canarias, la mayor?a de las consejer?as del Ejecutivo y la Presidencia del Parlamento, en una situaci?n sin precedentes en la historia democr?tica", se?alan en un comunicado. Este poder "desmesurado" es posible por "la absoluta entrega del PP que, con tal de estar en el Ejecutivo, como balsa de salvaci?n tras su naufragio electoral, permite a ATI-CC dirigir las principales instituciones de la Comunidad Canaria: el Gobierno y el Parlamento",a gregan.
El pacto de las "dos derechas, la insularista y la estatalista, las que conjuntamente perdieron 150.000 votos en los pasados comicios auton?micos, se hace bajo el esquema de la sumisi?n del PP en las Islas a los intereses de ATI, a cambio del apoyo entusiasta de CC en el Congreso de los Diputados al partido de Rajoy", afirman.

ATI-API

La estructura de los insularistas, y la distribuci?n de los poderes internos en su organizaci?n, hace que los cargos institucionales m?s relevantes queden en manos "del n?cleo duro del insularismo (ATI-API)", que con toda probabilidad tambi?n ejercer? la portavoc?a en el Parlamento de Canarias.

Mientras, sus representantes en Gran Canaria ven considerablemente reducido "su ya secundario y d?bil papel, y se tienen que conformar con la secretar?a del Parlamento", explican.

"De la peor forma nace la legislatura, repitiendo y agravando los desequilibrios, de lo que son directos responsables tanto ATI-CC como el PP del se?or Soria", explicaron.

Tags: Canarias, nueva canarias, gobierno de canarias, parlamento de canarias

Publicado por ubara @ 15:42
Comentarios (1)  | Enviar
Foro contra la Incineraci?n


Yo tengo la pel?cula del Al Gore pirateada, que me la prest? un amigo y que por cierto a?n no se la he devuelto, por lo que podr?a haberle ahorrado unas perritas a estos de la Unelco si me la hubieran pedido para echarla en el Auditorio, el edificio m?s insostenible del mundo porque no tiene ni un ventanuco para que corra el aire, ante tanto personaje ilustre, sin necesidad de pagarle los 40 kilos al afamado personaje.

La cosa es que no creo que, con mi CD pirata prestado, al Plans y al Melchior -cargos mayor y menor de la Unelco respectivamente- se les hubiese puesto la boca de oreja a oreja haci?ndose la fotito junto al personaje que m?s ha trincado, espero que para bien, del cambio clim?tico del que llevan d?cadas hablando los ecologistas antisistema que, por supuesto, no fueron invitados a la pantomima del Auditorio pese a que lo que s? que hab?a, a parte de mucha desverg?enza, era un mont?n de asientos libres en la representaci?n m?s cara que se haya visto hasta ahora sobre ese escenario.

Porque yo creo, pese a todo, que no cabe tratar al Al Gore de manchango, supongo, porque tampoco hay porqu? presumirle al individuo que deba conocer el tipo de personajes con los que se vino a retratar, lo que han hecho hist?ricamente estos personajes y la multinacional para la que trabajan, tan eficazmente, por el cambio clim?tico o por la implementaci?n de las energ?as alternativas en el lugar de Europa que, por condiciones naturales exclusivamente, le corresponder?a ser referencia mundial en esta materia.

Y si el Al Gore supiese, que yo creo que no debe ser tan gilipollas como para no imagin?rselo, la carcajada que le entr? al Melchior o al Plans cuando habl? de la autosuficiencia energ?tica para Canarias mediante fuentes renovables -cuando ni de lejos ?stos individuos han sido capaces de acercarnos si quiera al 5%-, pues es probable que, si se lo cree de verdad, se hubiera ido con su pel?cula algo m?s al Norte donde se toman estos temas en serio desde hace muchos a?os, incluso antes de que el Al Gore perdiera las elecciones por poquito y se desahogara con la pel?cula m?s egoc?ntrica que se haya filmado jam?s.

Porque es que el Melchior no s?lo no desaprovech? la ocasi?n para sacar lo de la pantomima del ITER sino que precis? la necesidad de ?adoptar una conciencia medioambiental que favorezca la puesta en pr?ctica de pol?ticas racionales a la hora de obtener y emplear la energ?a o de ocupar el espacio con infraestructuras". Que manda huevos viniendo del personaje del Crimen de Granadilla, del Anillo Insular, de la tercera pista de aeropuerto para Tenerife, de la macro ciudad de Cabo Blanco, de la V?a Exterior, del tendido de Vilaflor, de la incineradora o del AVE al Sur que permitir?a que los turistas de las Am?ricas se vengan de compras a Tacoronte en 28 minutos.

Pero el Al Gore ha venido y todo el mundo sabe c?mo ha sido, en avi?n y pagado por Unelco, que terminar? repercuti?ndonos la minuta en el recibo de la luz, y, c?mo no, alguna que otra empresa p?blica que nos levantan las perras directamente de nuestros impuestos. Pero el Melchior y el Plans, descojonados de risa, tienen una nueva foto en su ?lbum de la desverg?enza a mayor gloria de la Unelco. Que todo sea por defender ese nacionalismo tan cojonudo que impera en Canarias y que consiste, fundamentalmente, en defender la imagen y los intereses de unos cuantos en todo lo que sea incompatible con el inter?s general. Y el caso de la Unelco y lo que est? pasando con las energ?as alternativas en Canarias en general, y en Tenerife en particular, es paradigm?tico en ese sentido. Y frente a esa terrible realidad lo del Al Gore es pura an?cdota.

Leer mas...

Tags: Unelco, Al Gore, cambio climático, canarias

Publicado por ubara @ 15:34  | Canarias
Comentarios (2)  | Enviar
La Mesa del Congreso de los Diputados decidi? este martes la disoluci?n del Grupo de Coalici?n Canaria- Nueva Canarias, con los cinco votos del PSOE, CIU e Izquierda Unida y la oposici?n del Partido Popular, informaron este martes fuentes parlamentarias.

Asimismo se decidi? aplazar hasta el pr?ximo viernes 29 el plazo de presentaci?n de enmiendas al proyecto de reforma del Estatuto de Autonom?a de Canarias, tal como hab?an solicitado Coalici?n Canaria y el Partido Popular.

En cuanto a la disoluci?n del Grupo de CC-NC, fuentes parlamentarias indicaron que el Partido Popular hab?a pedido un aplazamiento de la cuesti?n hasta septiembre.

Desbloqueo del Estatuto

Por otro lado, representantes del PP y de CC comenzaron pasadas las 10.00 horas de este martes una reuni?n para intentar una redacci?n pactada de las enmiendas al proyecto de reforma del nuevo Estatuto de Canarias y desbloquear su tramitaci?n parlamentaria, informaron fuentes de la formaci?n nacionalista.

Esta reuni?n es la segunda que se produce entre ambos partidos desde que acordaron un pacto de Gobierno en las islas, ya que la semana pasada representantes de las dos formaciones mantuvieron una primera entrevista en Madrid para desatascar la reforma del Estatuto canario.

El texto estatutario se encuentra en fase de presentaci?n de enmiendas desde el pasado mes de marzo, dado que a instancias del PSOE se han establecido hasta diez pr?rrogas semanales del per?odo de interposici?n de las citadas enmiendas.

Seg?n a?adieron las fuentes consultadas, a la reuni?n de este martes, que se celebra en las dependencias del Congreso, asistieron por el PP los diputados Federico Trillo y Soraya S?enz de Santamar?a, y por parte de Coalici?n Canaria Jos? Miguel Ruano y Fernando R?os, integrantes de la Comisi?n que negoci? la redacci?n del texto en el Parlamento canario.

En las ?ltimas fechas ambos partidos presentaron en el Congreso de los Diputados sendos escritos para solicitar a la Mesa de la C?mara que el fin del plazo de presentaci?n de enmiendas al proyecto de nuevo Estatuto termine el pr?ximo mes de julio.

Publicado por ubara @ 15:30  | Canarias
Comentarios (1)  | Enviar
La Mesa del Congreso de los Diputados decidi? este martes la disoluci?n del Grupo de Coalici?n Canaria- Nueva Canarias, con los cinco votos del PSOE, CIU e Izquierda Unida y la oposici?n del Partido Popular, informaron este martes fuentes parlamentarias.

Asimismo se decidi? aplazar hasta el pr?ximo viernes 29 el plazo de presentaci?n de enmiendas al proyecto de reforma del Estatuto de Autonom?a de Canarias, tal como hab?an solicitado Coalici?n Canaria y el Partido Popular.

En cuanto a la disoluci?n del Grupo de CC-NC, fuentes parlamentarias indicaron que el Partido Popular hab?a pedido un aplazamiento de la cuesti?n hasta septiembre.

Desbloqueo del Estatuto

Por otro lado, representantes del PP y de CC comenzaron pasadas las 10.00 horas de este martes una reuni?n para intentar una redacci?n pactada de las enmiendas al proyecto de reforma del nuevo Estatuto de Canarias y desbloquear su tramitaci?n parlamentaria, informaron fuentes de la formaci?n nacionalista.

Esta reuni?n es la segunda que se produce entre ambos partidos desde que acordaron un pacto de Gobierno en las islas, ya que la semana pasada representantes de las dos formaciones mantuvieron una primera entrevista en Madrid para desatascar la reforma del Estatuto canario.

El texto estatutario se encuentra en fase de presentaci?n de enmiendas desde el pasado mes de marzo, dado que a instancias del PSOE se han establecido hasta diez pr?rrogas semanales del per?odo de interposici?n de las citadas enmiendas.

Seg?n a?adieron las fuentes consultadas, a la reuni?n de este martes, que se celebra en las dependencias del Congreso, asistieron por el PP los diputados Federico Trillo y Soraya S?enz de Santamar?a, y por parte de Coalici?n Canaria Jos? Miguel Ruano y Fernando R?os, integrantes de la Comisi?n que negoci? la redacci?n del texto en el Parlamento canario.

En las ?ltimas fechas ambos partidos presentaron en el Congreso de los Diputados sendos escritos para solicitar a la Mesa de la C?mara que el fin del plazo de presentaci?n de enmiendas al proyecto de nuevo Estatuto termine el pr?ximo mes de julio.



canariasahora.es

Publicado por ubara @ 15:21  | Canarias
Comentarios (1)  | Enviar
Lunes, 25 de junio de 2007
Foro contra la Incineraci?n


Yo no s? qu? tiene la UNIPOL que no tenga ese guardia de barba blanca, motorista, que de vez en cuando es acribillado desde los medios de comunicaci?n por poner multas que, esencialmente, es en lo que consiste su trabajo como guardia de tr?fico en Santa Cruz.

No hace tanto tiempo que el Pepe Moreno, que dispone libremente de una potente alcachofa a su antojo como director de Radio El D?a -desde donde habitualmente avisa de los controles de la Guardia Civil de Tr?fico-, despellejaba p?blicamente al mismo agente por una multa que le meti? a una amiga o conocida. Porque es que, por lo visto, la cosa es que el tipo no est? por la labor de que le vengan a comer la oreja despu?s de haber empapelado a un coche por mal aparcamiento o por una mala maniobra.

Es uno de esos guardias que forman parte ya casi de la imagen de Santa Cruz, de esos que est? uno acostumbrado a ver de siempre en su vieja moto siempre intacta y que, por lo visto, no perdona una multa ni a su propia sombra. Y yo no s? si las multas se deben perdonar o no, a la Guardia Civil ninguno de estos valientes que se meten con este hombre se atreve a sugerirle algo semejante y lo m?s que hacen es llamar a Domingo Medina a ver si puede hacer algo, supongo. Pero a ?ste no, a este le dicen directamente desde el peri?dico de m?s tirada de Tenerife cosas como: "El dinero cuesta mucho ganarlo para que nos lo robe un tipo que genera tantos cabreos como este?". En los puntos suspensivos falta algo como lo de "cabr?n", s?lo que al columnista de El D?a le parece menos grave llamarlo ladr?n, por lo visto.

Y yo s? he visto trabajar al guardia de la barba blanca. Hace un tiempo lleg? a la rotonda del Corte Ingl?s, totalmente colapsada, y la despach? en un un momento, lo que cuatro o cinco guardias j?venes y musculosos, de ?stos del king boxing que acaban todos en la UNIPOL, hubiesen tardado en solucionar un par de horas, si no es que enredan m?s el atasco. Tuvo tiempo de advertir a un motorista de que no dejara a moto en la puerta del centro comercial y, cuando termin? de despejar la rotonda, multar a dos motos que no hicieron caso y aparcaron incorrectamente.

En la zona del mercado la gente se avisa cuando se enteran de que llega y proceden a dar un par de vueltas con el coche hasta que se marcha, para volverlo a dejar mal aparcado. El chiquillaje joven pasa de complicarse la vida y pasan por los infractores como si tal cosa. Y lo que exige el autor del art?culo de este domingo, de que se le perdone una multa porque, pese a encontrarse su coche en un paso de peatones, lo hab?a dejado s?lo unos minutos con los cuatro intermitentes, me parece motivo suficiente como para que le retirase alguien el permiso de conducir por una temporada.

Pero acaso por eso Santa Cruz se est? convirtiendo no s?lo en una ciudad sin Ley, sin normas de ning?n tipo, donde el jefe de los guardias ofrece trompetazos p?blicamente a los ciudadanos sin que ning?n plumilla le critique por ello, o donde los sindicatos se ponen como fieras y amenazan porque la gente se alarme al ver un joven con los besos hinchados por la UNIPOL pero admiten, con toda naturalidad, que se acuse de todo lo divino y humano a un currante. Con mejor o peor genio, que no le vamos a defender nosotros por sus formas de contestar cuando le tocan las narices, pero que en lo de hacer cumplir con las normas del tr?fico, algo fundamental que nos beneficia todos, es un aut?ntico fiera parece que nadie lo discute.

Y acaso lo que har?a falta en Santa Cruz, yo no lo s?, ser?an menos Hilarios agresivos y mal educados, menos UNIPOL y quince o veinte guardias de barba blanca que pusieran en su sitio a tanto pijo que, sin ser de barriada, se consideran unos cuantos escalones por encima del bien y del mal. Lo de los sindicatos, o lo de CCOO, que se lanzan como leones contra unos ciudadanos que, acertada o equivocadamente, se sienten indignados por una actuaci?n de la UNIPOL, que si no le dieron una paliza a ese chico de Ofra es el diablo por ella -nosotros no somos jueces ni queremos serlo visto lo visto-, y, sin embargo, no adoptan medidas dr?sticas ante esta forma de despellejar y tratar de delincuente a un trabajador, f?cilmente identificable por todo el mundo, pareciera algo verdaderamente pat?tico.

Porque en esta tierra la prensa se pone borde con los jueces por tratar muy duramente, seg?n el Chaves y el Vargas, a unos chicos pijos por cargarse a tres personas al hacer machangadas con sus potentes coches por el centro de Santa Cruz y, al mismo tiempo, justifican que la UNIPOL le pueda hinchar la cara a un joven de barriada, como dice el pat?tico del Peytav?, por hacer un poco el indio con la moto. Y como alg?n guardia los trate a ellos como al resto de los mortales, simplemente mult?ndoles por aparcar sobre un paso de peatones y sin consideraciones a su preeminencia social, son capaces de despellejarlo p?blicamente desde sus medios porque, c?mo no, se consideran por encima del bien y del mal, a mucha distancia de resto de los mortales que no disponen ni de columnas ni de alcachofas para insultar desde el grupo El D?a. As? somos y es dif?cil que nadie nos vaya a cambiar ahora.

?

Tags: Canarias, Tenerife, policia, CCOO

Publicado por ubara @ 16:07  | Islas
Comentarios (2)  | Enviar
Contin?a coleando de modo espectacular la decisi?n de Rom?n Rodr?guez y de Nueva Canarias de mandar a hacer pu?etas el grupo parlamentario canario en el Congeso de los Diputados. Ya saben que ha pedido su pase al mixto, lo que significa que el artificio de tres diputados m?s dos prestados por el PSOE que ten?a Coalici?n Canaria se derrumba como un castillo de naipes. Con ese derrumbe pierde el portavoz del grupo -hasta ahora Paulino Rivero- el potent?simo Audi con ch?fer en Madrid las 24 horas que usaba para cruzar la Gran V?a, y se pierde sobre todo el derecho a intervenir en los debates en el turno de los grupos parlamentarios, y no a las ocho de la ma?ana con la ?nica presencia de los ujieres y los taqu?grafos. Lo sentimos por Ani Oramas.

Sin voz en el Estado de la Naci?n
Dada la muy cabreada reacci?n de Paulino Rivero y la gente de ATI, debemos colegir que hab?an prometido a Ani Oramas un futuro muy prometedor al frente del Grupo Parlamentario, condici?n que adquirir?a al dimitir la siguiente de la lista y darle a ella tal opci?n. De nada le habr? servido haberse imaginado frente al espejo aupada a la tribuna de oradores del Congreso de los Diputados interviniendo en calidad de portavoz en el pr?ximo debate del Estado de la Naci?n. La petici?n de Rom?n de desmantelar el grupo entr? el viernes a las 18.05 en el Registro de la C?mara, ma?ana ser? vista por la Mesa y el martes se calificar? el escrito para darle curso. No podremos escuchar a la se?ora Oramas preguntando aquello de "oye, ?y qu? hora es ahora mismo en Tenerife?" como hizo en aquel viaje a Guatemala para honrar al hermano Pedro.

Hablando de traidores
Les decimos que la reacci?n de Paulino Rivero ha sido estrepitosamente visceral, quiz?s absolutamente convencido de que la ley del fonil iba a ser implacable con los dem?s adversarios. Rodr?guez ha actuado en coherencia y ha elegido el momento pol?tico en que la ruptura del grupo canario, del que formaba parte de modo poco natural desde que se march? de CC, era m?s propicia para ?l y m?s pu?etera para el resto del mundo. Rivero le ha saltado al cuello y, entre otras finuras, le ha llamado traidor y tr?nsfuga. No parecen apelativos que desde CC se puedan emplear con mucha altura moral dados los or?genes mismos de ese partido (o agrupaci?n de rondallas, seg?n se mire): naci? tras una moci?n de censura de un vicepresidente del Gobierno (Manuel Hermoso) a su presidente (Jer?nimo Saavedra) cuando los conjurados lograron sumar 31 diputados. No es fino defender una traici?n, cierto, pero s?lo ofende quien puede.


Top Secret. Canariasahora.es

Publicado por ubara @ 16:02
Comentarios (1)  | Enviar
Domingo, 24 de junio de 2007
Canarias, para?so de la corrupci?n publica los resultados de la encuesta "?Cree usted que el nuevo Estatuto de autonom?a de Canarias responde a las necesidades e intereses de los canarios?". De un total de 649 votos, solo el 6,63% (43 votos) piensan que s?, por el contrario un rotundo 67,33% (437 voto) no creen que este nuevo Estatuto resuelva los problemas de Canarias. Finalmente un 26,04% de los votos (169 votos), dicen no conocer el contenido del documento.




ENCUESTA ACTUAL






OTRAS ENCUESTAS:
- ?Est? usted de acuerdo con una ley de residencia en Canarias?
- ?Cu?les son los principales problemas de los canarios?.

- A d?a de hoy, ?qu? partido ganar? las elecciones en 2007?.
- ?Qu? medio de comunicaci?n le inspira menos confianza y rigor?.
- Ruptura del pacto de gobierno CC-PP.

Tags: Estatuto, Canarias, ecuesta

Publicado por ubara @ 20:25  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar

Por Gregory Santos Cristo


Cuentan que algunos tel?fonos m?viles tuvieron que ser apagados, ante tanto acoso, ante tanta presi?n. Dicen que el mism?simo Acebes ?otras fuentes citan a Zaplana y a Soria? contact? con Eva Navarro para disuadirla del apoyo que hab?a comprometido a Lola Padr?n. Pero la Navarro no cedi?: ?Est? todo dicho, ya conocen las condiciones, y la negociaci?n con el PSOE no ha podido ir mejor para nosotros?, es probable que haya transmitido a sus jefes despu?s de haber recibido alguna advertencia, m?s o menos velada, de que podr?a ser expedientada.


Eran las ?ltimas horas de las v?speras de la constituci?n de la nueva corporaci?n municipal del Puerto de la Cruz. Por la ma?ana, Cristina Tav?o lo hab?a intentado, casi a la desesperada, despu?s de haber comprobado que la alianza CC+PSOE en Los Realejos no ten?a marcha atr?s, temeroso Oswaldo de que Manolo Dom?nguez siguiera creciendo y necesitado Vicente de tocar poder para recuperar posiciones.



Pero la presidenta insular del PP se llev? nuevamente calabazas. Javier Gonz?lez Ortiz, uno de los principales dirigentes de la ATI, se convirti? en cabeza invisible para sus compa?eros del Puerto de la Cruz a cuyas insistentes llamadas telef?nicas no respond??. Triste: les hab?an dejado solos. Ni siquiera la postrera decisi?n de Marcos Brito salvaba los muebles y propiciaba una soluci?n de emergencia consistente en renunciar a su candidatura durante el pleno a favor de Sandra Rodr?guez. Ni por esas. El discurso que le hab?an preparado a su fiel disc?pula para la ?abdicaci?n?, que deb?a servir como investidura, empezaba a dormir el sue?o de la frustraci?n. Lo que pudo haber sido y no fue.



En el PSOE, los nervios apenas pod?an ser contenidos. Las negociaciones eran una aut?ntica inc?gnita, con vaivenes diarios, casi por horas, con muy pocas personas manejando la informaci?n de lo que pasaba realmente. Ni los concejales electos sab?an a ciencia cierta qu? iba a pasar. La inexperiencia de la mayor?a agravaba las cosas. Al filo de la medianoche del viernes, en medio de un mar de rumores interesados, informaciones y contrainformaciones, con los tel?fonos m?viles recargando bater?as, algunos perdieron los nervios y hasta hubo l?grimas. Cre?an que todo se hab?a esfumado. Sin embargo...



Empresarios perdedores, agentes ganadores



Llegaron a ser, en efecto, unas v?speras angustiosas. A ?ltimas horas de la tarde del viernes 15, miembros del gobierno de Coalici?n Canaria (CC), con despacho en el Ayuntamiento, empezaron a recoger sus documentos y pertenencias personales. Era una se?al de que ya no hab?a nada que hacer, pese a que Brito y Sandra Rodr?guez segu?an maquinando. Los tres todopoderosos empresarios que hab?an apostado firmemente por ATI, en notable discrepancia con otros sectores como los comerciantes, peque?as y medianas empresas, colonias h?nd? y marroqu?, ya hab?an agotado toda su capacidad de maniobra.



La cuesti?n era Brito. Ante la firmeza de Eva Navarro, el ex alcalde, derrotado en cinco de las seis ocasiones en que encabez? la candidatura de los insularistas, sab?a que hab?a llegado su hora. Lo entendi? en la noche del 27-M, mientras doblaban las campanas de la Pe?a de Francia. Pero le costaba dar el brazo a torcer. El, el neocaudillo, el que arrebat? el poder hist?rico a los socialistas, el que presum?a de brillante gesti?n... ten?a que doblar la rodilla. Era un p?gil noqueado.



Dos opciones, ninguna soluci?n



As? las cosas, sigui? urdiendo todas las maquinaciones posibles para seguir con las riendas. La ?nica luz que alumbraba era que las negociaciones entre CC y PP, a escala regional, iban por buen camino. Entonces, se plante? los escenarios: desde una moci?n de censura, tal como ya experiment? contra Salvador Garc?a en el a?o 1995, despu?s de haberse abstenido en la investidura; hasta una renuncia pactada, de modo que Eva Navarro tambi?n abandonase la corporaci?n.



La primera era arriesgada. Demasiado pa? los portuenses que siguen sin olvidar aquel episodio de la ?toma de la Bastilla? ranillera del 14 de julio y que a la larga s?lo servir?a para poner a prueba las males artes de Marcos Brito que descabez? al Partido Popular y termin? gobernando en minor?a sin dar las gracias a los socialistas que no quisieron devolverle la censura.



Incursion? la otra opci?n. Brito renuncia a su candidatura a favor de Sandra Rodr?guez. ?Abdica? y deja el camino llano para la soluci?n que ?l llama ?pacto natural?. Iba a procurar que el PP convenciese a la Navarro pero si no, aceptaba igual. Eso s?: ?l se quedaba como concejal. A tutelar, a vigilar, a gobernar en la sombra.



Le confi? la soluci?n a unos pocos. Consult? a funcionarios en qu? momento pod?a hacer efectiva la renuncia y cuando le informaron de que en el mismo pleno, pareci? detectar luz en el t?nel. Los servicios de contraespionaje del PSOE advirtieron la maniobra a media ma?ana del viernes, apenas veinticuatro horas antes del acto formal de constituci?n de la nueva corporaci?n. Pero en la direcci?n local segu?an a su bola, confiando en que Eva Navarro no se echar?a atr?s.



Le empezaron a escribir un discurso a Sandra Rodr?guez. Por si, de rebote, pod?a convertirse en la primera alcaldesa del municipio y aguar la fiesta a Lola Padr?n. El problema era que en Los Realejos no hab?a marcha atr?s. Y que Gonz?lez Ortiz, como otros dirigentes insularistas, permanec?a desentendido del problema, de la alianza imposible. De la alianza que abominaban en la ?pantalla terr?quea?.



Frenes? en el PP



Mientras, en el Partido Popular, las horas pasaban lentas. Maite Huete, una activista colaboradora de Eva Navarro, era la m?s convencida del pacto con los socialistas. Luis Miguel Rodr?guez, despu?s de hablar varias veces con Sandra Rodr?guez en los d?as previos a la elecci?n de alcaldesa, se sent?a seguro, fuese cual fuese la soluci?n final. Volver?a al Ayuntamiento y gobernando.



Eva, Maite y Luis Miguel desoyeron algunos cantos de sirena. Incluso los que proven?an de alg?n periodista. Los antecedentes eran claros: no pod?an ahora hacer tabla rasa de los insultos que recibi? la Navarro en plenos del mandato anterior; hab?an condenado por activa y por pasiva, hablando incluso de corrupci?n, el caso de transfuguismo protagonizado por Luis G?mez; llevaron la peor parte en un subproducto televisivo de aparici?n semanal en el que participaban miembros de su partido y ten?an muy presente la expulsi?n del gobierno que Brito hab?a decretado. Era Eva Navarro la que tem?a una reedici?n de esos hechos, en caso de volver a pactar. ?Si lo hizo una vez, ?qui?n garantiza que no repite, pretextando cualquier cosa, aunque sea mentiras?, coment? a Huete y a unos empresarios afines sorprendidos por su firmeza.



Hab?a cumplido: inici? conversaciones con Lola Padr?n, escuch? sus condiciones y las traslad? al comit? ejecutivo de su partido, donde, por notoria mayor?a, arranca un acuerdo de pactar el gobierno con la mayor?a minoritaria del PSOE. Puso el ejemplo de G??mar para fortalecer su posici?n, contestada por unos pocos militantes, precisamente los que presum?an de haber votado a Marcos Brito y no fueron capaces de defenderla cuando los graves incidentes de los plenos en que ella fue vejada y humillada.

Eva, artista y protagonista



En el acuerdo arrancado, el PP se quedaba con la primera tenencia de alcald?a, la concejal?a de urbanismo y el ?rea de servicios sociales. No eran, desde luego, unos malos resultados.



Ten?a pues Eva Navarro todas las papeletas para ganar. Hab?a tomado la iniciativa. As? se reflejaba en las informaciones de prensa. Y as? se consum? en el pleno, donde a la ?ltima carta de Brito, su ?carta mala?, su ?dos de lo virado?, respondi? con el voto favorable a la investidura de la Padr?n. Ah?, para sorpresa de su compa?ero Pedro Gonz?les, que sub?a las escaleras hacia el pleno seguro de que la soluci?n iba a ser otra, le dio el estoque a un Marcos Brito apabullado que reaccion? como lo hacen los perdedores: con un mitin tan pat?tico como apocal?ptico que no se creyeron ni sus m?s leales seguidores que apuntaron estoicamente la perorata de su debilitado l?der a la salida del pleno.



Eva fue la gran protagonista, la ganadora indiscutible. Fr?a y dulce fue su venganza. En el surrealismo que predomin? en el caluroso mediod?a del s?bado 16, hasta los militantes socialistas vitorearon su nombre, ??Eva, Eva...!?, entremezcl?ndolo con el de ??Esa, esa, esa, Lola alcaldesa!?.



Las penurias de Coalici?n... y de Brito



Coalici?n Canaria sigue sin hacer la digesti?n de la p?rdida del poder. El desespero del personal de confianza era may?sculo. Alguno reclam? la antig?edad, veinticuatro horas antes de cesar. Algunas diferencias internas afloraron: el exceso de poder de Sandra Rodr?guez, por ejemplo, no era bien visto ni aceptado entre los nuevos. Otros electos redise?aban sus planes personales de futuro. Mientras Brito paseaba su patetismo por algunos medios de comunicaci?n, llegando a afirmar en un caso que ?l hab?a ganado las elecciones (?!), se fraguaba una movida interna que no se exterioriz?, pese a todo, en una asamblea celebrada en la sede d?as pasados.



Marcos Brito, por cierto, no puso broche de oro a su trayectoria municipalista. Pol?tico a la vieja usanza, obcecado con el poder ejercido a su estilo de orden, mando y paso factura, intent? una jugarreta de ?ltima hora que constituy? una falta de respeto a sus votantes. Despu?s de intentarlo seis veces, despu?s de ufanarse de haber sido un gestor de primera, despu?s de haber recibido un castigo de los electores -perdi? unos novecientos votos en relaci?n con el 2003- va y renuncia cuando ya hab?a sonado la bocina de la derrota. No es de recibo, Brito, no. Los electores no se merecen eso ni entienden de componendas para seguir aferrado al poder. Muy pero que muy mal esa cabriola final que empa?a su hoja de servicios municipalistas.



Entre biso?ez e incertidumbre



Pero la pelota pasa ahora al tejado de los socialistas. Primero, porque es un pacto que va a ser mirado con lupa y objeto de desestabilizaci?n permanente desde el visible contrincante CC y los medios y empresarios afines. Y segundo, porque la biso?ez de sus dirigentes, unida a la marginaci?n de quienes han sido sus cabezas visibles durante la ?ltima d?cada, son un handicap para controlar las previsiblemente dif?ciles situaciones.



Mientras tanto, el Puerto de la Cruz, aquejado de tantos males que tienen acogotado su desarrollo futuro, asiste a un nuevo escenario pol?tico donde empieza a representarse una obra de muy incierto final. En los preliminares, nervios, incertidumbre, frustraciones, dolores y alegr?as ef?meras. Ahora, falta saber si los derroteros de tragedia se imponen y el drama sigue condicionando el porvenir de un municipio que tiene que competir.



Y parece que unos y otros, todos, no se han dado cuenta.

Publicado por ubara @ 19:38
Comentarios (0)  | Enviar
Foro contra la Incineraci?n


Del tranv?a y de su eficacia, que justifique m?nimamente lo que nos ha costado, todav?a se puede hablar poco porque apenas si se nos ha comenzado a pasar el efecto de la noveler?a. Pero fundamentalmente no se puede opinar mucho porque, como primera medida t?cnica, el Cabildo ha impuesto la ley del silencio en cuanto a los datos que verdaderamente interesan.

Alg?n sindicato habla de una disminuci?n del 25% en la utilizaci?n de algunas l?neas de guaguas, se habla de un plan especial para salvar al sector del taxi y el Borrego amenaza con cerrar las puertas del tranv?a para identificar y multar a la gente que no paga, aunque se niega a dar las cifras de los viajeros que se est?n montando de gorra. Tampoco se habla de qu? ha pasado con esos 44.000 coches que iban a dejar de entrar en Santa Cruz, ni c?mo van a regular definitivamente las l?neas de guaguas y a lo m?s que llegan es a anunciar que aprovechar?n el verano para regular los sem?foros. Que a buenas horas.

Yo no s?, no lo he entendido nunca, por qu? esos datos que recibe en tiempo real el Cabildo sobre usuarios del tranv?a, sobre aforos de tr?fico, sobre retrasos en los servicios, incidencias y dem?s no est?n disponibles para todos los que pagamos los servicios en internet o donde sea. No entiendo a qu? tanto maquillar cifras ni qu? es lo que realmente est? temiendo esta gente. Adem?s, me averg?enza o?r a responsables p?blicos decir que el tranv?a ha permitido que muchos minusv?lidos 'que se encontraban encarcelados en sus casas' hayan ganado en movilidad, porque significa el reconocimiento p?blico de que han sido incapaces de conseguir que la inmensa mayor?a de las personas con problemas de movilidad puedan utilizar la guagua que, de momento, es el ?nico transporte colectivo que llega pr?cticamente a todas partes, pese a las inversiones en veh?culos de piso bajo y rampas que, en su inmensa mayor?a, ni funcionan.

Y si bien es normal, por mucho que siempre lo negaran desde el Cabildo, que se produzcan accidentes, pareciera que lo de estas primeras semanas no fuera como muy presentable, que digamos. Ya hace un tiempo d?bamos estad?sticas de accidentes de otros lugares como Valencia, despu?s de dos a?os, y al ritmo que lleva el de Tenerife podr?a convertirse en uno de los m?s peligrosos del mundo. Y eso no es consecuencia de otra cosa que de un desastroso dise?o del que ya dijimos en su d?a que nos parec?a imposible que se le pudiera dar certificaci?n de seguridad alguna. M?xime cuando hasta ellos mismo reconocen que no tienen todav?a muy claro ni c?mo van a regular definitivamente ni los sem?foros.

A m? me parece, quiz?s sea s?lo una impresi?n, que las instrucciones con la que est?n funcionando los conductores del tranv?a no s?lo son de una conducci?n agresiva, entran en los cruces como tiros, sino que pareciera que est?n tan obsesionados por los 37 minutos famosos que van m?s r?pido incluso que otros tranv?a que, como el de Barcelona que es exactamente igual, discurre por inmensas avenidas llanas que no presentan los problemas de nuestras calles y callejones estrechos, llenos de pasos a nivel sin barreras de ning?n tipo y de pasos de peatones absolutamente criminales. Y pocos incidentes ha habido, o conocemos, para lo disparatado de ese trayecto.

Y s?lo unas im?genes de este mismo s?bado, a parte de que ya se observan muchos de los escasos asientos libres por un nivel de usuarios baj?simo. Un r?o de mierda sal?a de una alcantarilla durante toda la ma?ana en la zona de Nuevo Obrero, una zona donde todos estos servicios han sido totalmente renovados por las obras del tranv?a. Un martillo levantaba adoquines frente a las cocheras de Taco, que yo no s? ni cu?ntas veces han levantado esos adoquines ya despu?s de que los pegaran a toda prisa cuando vino el Juan Carlos.

Adem?s de otras curiosidades tambi?n reproducimos las portadas de la prensa local de este viernes. El D?a, como casi siempre suele hacer cuando la cosa se pone fea, ocult? a sus lectores la foto que hubiera llevado a su portada cualquier peri?dico medianamente independiente del mundo, que no era otra que la imagen del tranv?a descarrilado tras haberle embestido una guagua de TITSA. Y es que El D?a est? bastante ocupado en reclamar un 'estatuto especial?simo' que permita la independencia de la isla de Tenerife del resto del Archipi?lago y del propio Estado y no tienen tiempo de ocuparse un poco de la suya propia como medio de comunicaci?n social. Pero con este ganado tenemos que arar.

Leer mas y ver fotos

Tags: Tenerife, tranvía

Publicado por ubara @ 19:35  | Islas
Comentarios (1)  | Enviar
Heriberto D?vila
*

Los grupos ecologistas, organizaciones sociales -o sea, ONGs- preocupadas por el medio ambiente, la paz y la solidaridad, existen en Canarias desde principios de los a?os 70. Estos colectivos han tenido como prioridad en nuestro archipi?lago la participaci?n ciudadana en defensa de un futuro mejor para nuestras islas, desde antes incluso de que se ?conquistaran? las primeras elecciones democr?ticas. Es evidente que, como otros colectivos sociales, vecinales y agrupamientos de personas, siempre ha habido en su seno hombres y mujeres preocupados por el quehacer de la administraci?n y la ?cosa p?blica?, o sea, por lo que el com?n de los mortales llama ?la pol?tica?. De esta forma, en estos grupos ecologistas, desde el comienzo de la democracia, que ahora conmemora su treinta aniversario, ha habido personas que han participado tambi?n en partidos pol?ticos, sobre todo en el espectro de la izquierda y el nacionalismo (UPC, ACN, UNI, PCE, PSOE, etc.). En estos partidos ?coloraos? el predicamento de las ideas ecologistas no era muy significativo en la ?poca de la transici?n, pero de todas formas muchos de esos hombres y mujeres participaron en dichos proyectos pol?ticos, aunque no menos los abandonaron dadas las deficiencias que fueron experimentando.

A principios de los a?os 90, esto es, 20 a?os despu?s de los primeros grupos ecologistas, comienzan a aparecer en Canarias partidos que reivindican para s? la representaci?n de la ideolog?a ecologista, junto a otras ideas, claro est?. Son los partidos pol?ticos que se comienzan a autodenominar como ?Verdes?. Es evidente que la ?etiqueta ecologista? no puede ni debe ser patrimonio de nadie, al igual que ser?a impensable que alguien se quisiera otorgar para s? la etiqueta de ?socialista? o ?liberal?, al margen de que es tambi?n evidente que estos partidos ?verdes? beben y viven de la rica y prolongada historia del movimiento ecologista canario. S?lo unos pocos ecologistas activos, sobre todo en Tenerife, comienzan a integrarse en esas fuerzas pol?ticas, ya que generalmente, la gran mayor?a, o ten?an sus simpat?as en otras opciones o consideraban m?s importante y prioritario seguir trabajando desde lo social y no desde una opci?n electoral.

Para la Federaci?n Ben Magec-Ecologistas en Acci?n es fundamental la movilizaci?n social y la participaci?n ciudadana en defensa del territorio y el medio. Consideramos que en ocasiones se ha demostrado, tanto en Canarias, como en el resto del mundo, que se consiguen m?s objetivos desde ese ?mbito que desde la actividad pol?tico-institucional. De hecho a veces, la participaci?n directa en la pol?tica, y con ello de poder influir en los poderes p?blicos (en parte real y en parte ilusoria) genera un mecanismo desactivador de los conflictos eco-sociales. De esta forma muchos de ellos se desplazan desde aquellos terrenos en los que se manifiesta con m?s vigor y m?s directamente (manifestaciones, denuncias, protestas), hasta el ?mbito institucional, donde pierden energ?a y toman una forma m?s moderada (e institucionalizada). Adem?s hay que tener en cuenta que las organizaciones sociales como la nuestra no se ven sometidas a la acci?n de una fuerza arrolladora que si impera normalmente sobre los partidos. Estos buscan votos all? donde los hay (sin circunscribirse a las personas identificadas con sus ideales ?nicamente). Esta b?squeda supone un alejamiento de esos ideales cuando cobran peso franjas electorales o posibilidades de gobierno alejadas de la ideolog?a original. En cambio los movimientos sociales, y el ecologista en particular, no tenemos sobre nosotros el peso de lo ?pol?ticamente correcto? o del electoralismo.

En este sentido, quiero hacer una pregunta a los lectores, ?creen ustedes que se hubiese salvado Veneguera o se hubiese retrasado el Puerto de Granadilla si en vez de miles de ciudadanos movilizados en la calle hubiese habido dos o tres diputados ?verdes? o ?coloraos? en el Parlamento de Canarias con un par de miles de votos detr?s? Creo que la respuesta es evidente, y es por eso por lo que desde hace mucho tiempo muchos de los ecologistas activos consideramos prioritaria la lucha social, y desde lo m?s profundo de la ciudadan?a, que por desgracia cada vez est? m?s alejada de la ?pol?tica?.

En los ?ltimos d?as estamos recibiendo un aluvi?n de comentarios y llamadas de tel?fono de ciudadanos preocupados con los resultados electorales, con los movimientos pos-electorales, y m?s concretamente con el pacto entre una opci?n pol?tica verde y el Partido Popular en Santa Br?gida (Gran Canaria). Desde esta tribuna quiero aclarar una vez m?s que nada de eso tiene que ver con nuestra Federaci?n, ya que nuestro ?mbito no es el de la pol?tica institucional, ni el del poder, de hecho en nuestros propios estatutos se considera incompatible estar en puestos de responsabilidad de nuestra Federaci?n y a la misma vez ser un cargo pol?tico (p?blico u org?nico). Para Ben Magec-Ecologistas en Acci?n la tarea de la democracia est? en la sociedad, en la ciudadan?a cr?tica y activa que se organiza en el ?mbito social y se dirige desde ah? a un ?mbito de la pol?tica que tiende a desentenderse de la ciudadan?a durante cuatro a?os, hasta las pr?ximas elecciones. Ning?n partido, sea ?verde? o ?colorao?, representa al plural movimiento ecologista que hoy existe, y que se ha convertido en uno de los mayores referentes democr?ticos de nuestra sociedad.

Es por ello, que quiero hacer un llamamiento a la ciudadan?a cr?tica y disconforme con lo que pasa en Canarias, no s?lo para que voten cada cuatro a?os (cosa seguramente saludable), sino para que participen y colaboren con colectivos ciudadanos y ecologistas como las nuestros. Porque una sociedad articulada nos ofrece una mayor posibilidad de incidir en la pol?tica y es mayor garant?a de salud democr?tica, algo de lo que, desgraciadamente, como estamos viendo, adolece nuestra sociedad canaria.

* Heriberto D?vila es historiador y Responsable de Organizaci?n de Ben Magec-Ecologistas en Acci?n de Canarias.

Ben Magec. Ecologistas en Acci?n

Tags: Canarias, ecologistas, ecologismo, verdes, Ben Magec

Publicado por ubara @ 12:17  | opini?n
Comentarios (0)  | Enviar
El presidente de NC, Rom?n Rodr?guez, considera que la amenaza del l?der de CC, Paulino Rivero, es una "patra?a" porque el grupo de no adscritos no existe en el Congreso y subray? que el grupo que integraban se denomina de CC-NC, por lo que rechaz? que sea un tr?nsfuga.

Rodr?guez sostiene que no ha "traicionado" a Canarias, pues el que lo hizo fue CC al pactar en Canarias con el PP, un partido que por estar en la oposici?n no aporta ventajas de entendimiento con el Gobierno central, y todo por mantenerse en la "poltrona" de presidente de Canarias, apostill?.

Rodr?guez explic? que el grupo ya no era la voz de Canarias, sino de ATI, y recomend? visitar la p?gina de Internet para comprobar el nombre del grupo -CC-NC por acuerdo de Rodr?guez y Rivero-, la inexistencia de los no adscritos y de la comisi?n del pacto sobre el antitransfuguismo a la que aludi? Rivero.

Rom?n Rodr?guez explic? que se mantuvo en el grupo mientras hubo posibilidades de entendimiento con el Gobierno central, pero ?stas han acabado al pactar con el PP.

Adem?s, prosigui?, Canarias ten?a grupo en el Congreso porque el PSOE les hab?a "prestado" dos diputados.

Rom?n Rodr?guez agreg? que las ?ltimas elecciones "dejaron claro" qui?n representa al nacionalismo en Gran Canaria, con lo cual es diputado gracias a los votantes de su formaci?n y, por el contrario, fueron consejeros como Jos? Carlos Mauricio o Mar?a del Mar Julios los que se mantuvieron en el poder con los votos de NC.

En cuanto a los presupuestos generales, agreg? que intervendr? en los debates y defender? a Canarias, algo que no podr? hacer CC, que ha pactado con el partido m?s opuesto a los asuntos que defienden los nacionalistas.

Rodr?guez consider? dif?cil de explicar que CC defienda la reforma del Estatuto y pacte con el partido m?s "antiautonomista" que existe, ya que ni siquiera apoy? la tramitaci?n de la modificaci?n.

Por todo ello, concluy? que la decisi?n fue meditada y tomada tras un "somero, claro y contundente an?lisis" producto de la "deriva de ATI cada vez m?s conservadora".

Rivero "no tiene ninguna autoridad y lo que diga me entra por un o?do y me sale por el otro", asever?.


Canarias Ahora

Tags: Canarias, Congreso, roman rodríguez, paulio rivero, coalición canaria, nueva canarias

Publicado por ubara @ 12:11  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
Viernes, 22 de junio de 2007
COMUNICADO DE PRENSA

La Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz, en respuesta a los acuerdos adoptados por el Consejo de Administraci?n de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife el pasado d?a 6 de Junio relativos al proyecto del puerto de Granadilla, ha acordado lo siguiente:

Exigir de forma inmediata al Gobierno de Espa?a, la retirada del devastador proyecto del puerto de Granadilla dado que incumple de forma grave la Legislaci?n Europea en Materia de Medio Ambiente, al poseer alternativas viables, suficientes y mucho menos impactantes.

Denunciamos que ese proyecto fue declarado de inter?s p?blico de primer orden por el Gobierno de Canarias, con la ?nica finalidad de que la Comisi?n Europea le diera su visto bueno, en base a unos argumentos que no se corresponden con la verdad, lo que hemos comunicado a la propia Comisi?n para su conocimiento y en solicitud de que ordene una suspensi?n cautelar de la obra.

Nos parece totalmente inaceptable y altamente gravoso para las arcas p?blicas, que la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife est? dando pasos precipitados que acarrean desembolsos econ?micos, sin ni siquiera haber cumplimentado previamente la totalidad de medidas correctoras y compensatorias que les fueron exigidas, que podr?an dejar sin efecto el proyecto por imposibilidad de cumplimiento o por no conseguir los fines previstos.

Todo esto se agrava a?n m?s, si tenemos en cuenta que alguna de esas medidas, como el trasvase de arenas norte-sur, por los graves efectos medioambientales negativos que por si s?lo podr?a ocasionar, exige una modificaci?n del proyecto y un consiguiente nuevo estudio de impacto ambiental, que tampoco se han realizado.

Por todos estos graves hechos y mentiras, reiteramos nuestra solicitud de retirada de ese impactante proyecto que no aportar?a nada bueno, sino todo lo contrario. Paralelamente, reclamamos se dote al abandonado Puerto de Santa Cruz de todas la mejoras y ampliaciones que sean necesarias que le hagan retomar el importante lugar siempre ha ocupado, para que pueda hacer frente a los futuros incrementos portuarios que se pudieran producir en la Isla.

PLATAFORMA DE DEFENSA DEL PUERTO DE SANTA CRUZ

Tags: Puerto de Granadilla

Publicado por ubara @ 22:34  | Puerto de Granadilla
Comentarios (0)  | Enviar
El presidente de Nueva Canarias (NC), Rom?n Rodr?guez, anunci? este viernes su voluntad de abandonar el grupo parlamentario que manten?a junto a otro dos diputados de Coalici?n Canaria (CC) en el Congreso de los Diputados y pasar al grupo mixto.

Seg?n anunci? en rueda de prensa el l?der de los nacionalistas, esta decisi?n est? motivada por la voluntad de CC de fraguar un pacto con el Partido Popular (PP) para gobernar Canarias los cuatro pr?ximos a?os a pesar de la victoria socialista en las pasadas elecciones del 27 de mayo.

Hay que destacar que esta decisi?n supone disolver el grupo que estos tres diputados manten?an bajo las siglas de CC hasta la ruptura que deriv? en la formaci?n de NC, ya que al pasarse Rodr?guez al grupo mixto obliga a los otros dos miembros, Paulino Rivero y Luis Mardones, a hacer lo propio. De todas formas, Rivero, al ser diputado regional debe abandonar el Congreso de los Diputados.

Tags: Canarias, coalición canaria, nueva canarias, congreso, diputados

Publicado por ubara @ 19:47  | Canarias
Comentarios (1)  | Enviar
Las pensiones en Canarias son de 635,08 euros, lo que se sit?a por debajo de la media nacional, situada en 673,21 euros.

El Pa?s Vasco y Asturias son las comunidades aut?nomas con las pensiones m?s altas, al registrar unas medias de casi 842 y 813 euros, respectivamente, mientras que Galicia y Extremadura contabilizan los ?ndices m?s bajos, con 561 y 571 euros.

Seg?n datos del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales a fecha de 1 de junio de 2007, la pensi?n media nacional del Sistema de la Seguridad Social -que incluye jubilaci?n, incapacidad permanente, viudedad, orfandad y a favor de familiares- se ha cifrado en 673,21 euros al mes, lo que supone un incremento del 5% sobre el mismo periodo del a?o anterior.

Adem?s del Pa?s Vasco y de Asturias, por encima de la media nacional se situaron Madrid (798,62 euros), Navarra (755,01), Cantabria (699,90), Arag?n (695,07) y Catalu?a (693,77), as? como las ciudades aut?nomas de Ceuta (741 euros al mes) y de Melilla (680), que tambi?n superan la media nacional.

El incremento m?s destacado respecto a junio de 2006 se produjo en Castilla-La Mancha (5,4%), seguido de Arag?n y Navarra (un 5,2% en ambos casos), y Cantabria y Extremadura con un 5,1 cada una.

El n?mero total de pensiones contributivas de la Seguridad Social se situ? el pasado 1 de junio en 8.268.724, lo que representa un crecimiento del 1,3% respecto a junio del a?o pasado.

Catalu?a, con 1.476.562 pensiones, se coloca a la cabeza de las comunidades aut?nomas, seguida de Andaluc?a, con 1.312.161, y a mayor distancia de Madrid, con 891.874.

Los mayores incrementos con respecto al mismo periodo de 2006 recayeron en Canarias (2,6%) y en Madrid (2,0%) y Navarra (1,8%).

Por el contrario, las pensiones bajaron en Melilla en un 0,3%.

Los aumentos menos significativos se produjeron en Castilla y Le?n (0,4%) y en Extremadura, con un 0,6%, as? como la ciudad aut?noma de Ceuta, con un 0,2%.

Tags: Canarias, pensiones

Publicado por ubara @ 19:45  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
Jonathan Leake y Steven Swinford
The Sunday Times


Traducci?n: F?lix Nieto para Global?zate

La pol?tica gubernamental de promover los biocombustibles para el transporte sufrir? un duro ataque esta semana por parte de uno de sus principales consejeros cient?ficos.

Roland Clift expondr? en un seminario en El Royal Academy of Engineering que el plan para promover bioetanol y biodiesel producidos a partir de plantas es un ?fraude?.

Clift, profesor de tecnolog?a medioambiental en la Universidad de Surrey, es miembro del comit? cient?fico que asesora al Gobierno, Defra, que es el departamento del ministerio de medio ambiente encabezado por David Miliband.

El profesor dir? en el seminario que la promoci?n de biocombustibles es muy probable que aumente la emisi?n de gases de efecto invernadero.

Estos comentarios van encaminados a retar p?blicamente a Miliband, que ha publicado una estrategia para promover los biocombustibles. ?sto coincide con un aumento en la ira entre los activistas medioambientales sobre las d?biles promesas sobre el cambio clim?tico alcanzadas en la cumbre del G8.

Entre la audiencia del seminario se encontrar?n Howard Dalton que es el jefe cient?fico de Defra, se espera que hable en defensa de los biocombustibles.

Clift ha dicho ?El biodiesel es un fraude total ya que en los tr?picos el aumento de la demanda est? haciendo que se quemen bosques para dejar espacio al cultivo de la palma aceitera y a cosechas similares.

?Calculamos que la tierra necesitar? plantar cosechas de biodiesel durante 70 y 300 a?os para compensar el CO2 emitido a causa de la destrucci?n de los bosques?.

Clift tambi?n atacar? los planes para producir biodiesel obtenido de aceite de colza en el Reino Unido, se?alando a una investigaci?n que muestra que las cosechas generan una gran cantidad de ?xido nitroso- un GEI mucho m?s poderoso que el CO2. El ataque llega en el momento que el gobierno aumenta su apoyo a los biocombustibles. El a?o que viene introducir? una medida que obligar? a que un 3% de todo el combustible provenga de fuentes renovables.

En la Uni?n Europea esto aumentar? hasta el 5% para el a?o 2010, aunque el gobierno Brit?nico intentar? que alcance un 10%.
Miliband quiere que el sector agr?cola se diversifique hacia los biocombustibles. ?Es una parte importante en nuestra visi?n de un sector agr?cola diversificado?, ha dicho recientemente.

La Estrategia del Reino Unido para la Biomasa, publicada el mes pasado, tambi?n es cr?tica con volver las cosechas en combustible, destacando que ?sto es el m?todo m?s ineficiente para usarlos. Dice que la forma m?s eficiente es quemarlos.

Clift no el ?nico cient?fico que llama a un segundo pensamiento sobre los biocombustibles. Roger Kemp, asesor del ministerio de transporte sobre el uso de la energ?a en el transporte, dijo en una conferencia la semana pasada que el uso de biocombustibles no tendr? una incidencia en la reducci?n de emisiones.

En su intervenci?n en el Comit? sobre el cambio clim?tico del Instituto de Ingenier?a y Tecnolog?a avis? que el Reino Unido produce 200 millones de toneladas de CO2 al a?o en el sector del transporte.

Si sigue al ritmo actual esa cantidad ser? el doble en el a?o 2045- aunque el gobierno pretende reducir las emisiones del transporte en 90 millones de toneladas para la misma fecha.

?Necesitaremos plantar un ?rea el doble que la superficie de Gran Breta?a para obtener suficiente combustible para reducir nuestras emisiones a la mitad? seg?n dijo el Profesor de ingenier?a de la Universidad de Lancaster, Roger Kemp. ?Los n?meros simplemente no cuadran?.

Kemp y Clift se?alan que el aumento en el inter?s global en los biocombustibles procede de ?una falsa creencia? entre los pol?ticos sobre que debe de haber una soluci?n t?cnica al cambio clim?tico.

Kemp dijo: ?el meollo de la cuesti?n es asumir que tenemos que preservar la movilidad y la libertad para viajar de la que disfrutamos a cualquier coste?.

?Pero, cuando estudias la ciencia sobre el cambio clim?tico queda bastante claro que no existen soluciones simples? La Humanidad tiene que aceptarlo.?
Un mensaje similar proviene de los activistas medioambientales este pasado fin de semana cuando denunciaron a las naciones industrializadas del G8 por fracasar en tomar medidas para luchar contra el cambio clim?tico.

Tony Juniper, director de Friends of the Earth (Amigos de la Tierra) acus? al G8 de ser poco m?s que un ?Talking shop?,* dijo: ?El G8 tiene una tradici?n de anteponer los intereses a corto plazo a los del medio ambiente y a los de los pa?ses en v?as de desarrollo, y este a?o no ha sido ninguna excepci?n?.


HECHOS DEL COMBUSTIBLE ?VERDE?

?Que son los biocombustibles?

Los biocombustibles provienen de las plantas: El bioetanol de az?cares y almidones. El biodiesel se obtiene principalmente de los aceites de colza y de palma. Son mezclados con combustibles convencionales, un 5% del producto.

?Cu?les son sus ventajas?

El carbono en los biocombustibles proviene de la atm?sfera por lo que cuando se queman, ese carbono simplemente es reemitido por lo que no se produce un aumento.

?Cuales son las desventajas?

Las cosechas para biocombustibles usan terreno para la cosecha de alimentos y crean presi?n para la deforestaci?n. La quema de bosques emite a la atm?sfera cantidades enormes de CO2.

* ?Talking shop?- lugar donde se habla mucho pero no se llega a ning?n acuerdo.

Art?culo original:

From The Sunday Times
June 10, 2007
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article1909827.ece

Top scientist says biofuels are scam
Jonathan Leake and Steven Swinford

Tags: Biocombustible

Publicado por ubara @ 10:26
Comentarios (0)  | Enviar
Rebeli?n

Traducido por Manuel Talens

Desde hace varias semanas, la decisi?n que tom? el gobierno de Venezuela de no renovar el 27 de mayo la licencia de retransmisi?n de la cadena privada Radio Caracas Televisi?n (RCTV) es objeto de una protesta general en la prensa francesa mayoritaria. La mencionada cadena no ha cesado de apelar a la ca?da de un gobierno democr?ticamente constituido y en abril 2002 secund? activamente el golpe de estado militar contra Hugo Ch?vez, apoyado por el gobierno de USA. Esta tentativa podr?a haber significado la prohibici?n inmediata de RCTV sin que la democracia corriera peligro, muy al contrario. Adem?s, el hecho de que no se le hayan renovado sus privilegios de retransmisi?n no le impedir? que contin?e con sus actividades.

Nuestros grandes medios est?n controlados por los propietarios de la aerona?tica y de la construcci?n, as? como por los sucesores del Comit? des Forges [1]. Consideran intolerable que aqu? y en cualquier otro lugar se altere, por poco que sea, el monopolio del dinero sobre el conjunto de los medios: el sector privado de Venezuela, violentamente hostil al gobierno ?de los de abajo?, contin?a controlando casi todos los medios de comunicaci?n.

Algunos intelectuales y actores del movimiento social del Reino Unido y de USA (www.medialens.org/bookshop/guardians_of_power.php, texto del 13 de junio de 2007) se han pronunciado a favor de los derechos del gobierno de Venezuela, que tanto en este asunto como en muchos otros (a empezar por el del control de sus recursos energ?ticos) se enfrenta a una fort?sima coalici?n nacional e internacional. No constituye verg?enza alguna el que apoyemos a aquellos que quieren afectar una parte de los beneficios de la producci?n petrolera a las necesidades urgentes de la poblaci?n. Es mucho m?s ?til y eficaz que verter algunas l?grimas por el destino que corrieron las v?ctimas de los golpes militares, desaparecidas de inmediato o amontonadas en estadios antes de las torturas y los asesinatos, como sucedi? en Chile en 1973, ejemplo de ?guerra civil extranjera? de la que ya no ignoramos nada en cuanto a la contribuci?n exterior. Ser?a, pues, necesario actuar del mismo modo en Francia y resistir a los cantos de sirena de un supuesto ?apoyo a la libertad de expresi?n?, f?rmula que oculta la imposibilidad de cualquier derecho de expresi?n a quienes no poseen medios burgueses.

?sta es la raz?n por la que nos adherimos a la carta llena del sentido com?n que algunos diputados, sindicalistas, acad?micos y personalidades del mundo cultural brit?nico, como Harold Pinter, publicaron en The Guardian el 26 de mayo de 2007.


?Al igual que nuestros hom?logos brit?nicos, cuyo texto citamos, ?creemos en la legitimidad de la decisi?n del gobierno venezolano de no renovar la licencia de retransmisi?n de RCTV, que expir? el 27 de mayo, pues RCTV usurp? su acceso a las ondas p?blicas para apelar una y otra vez a la ca?da violenta de Hugo Ch?vez, presidente de un gobierno elegido democr?ticamente.

RCTV proporcion? en abril de 2002 una ayuda pr?ctica esencial para la ca?da del gobierno electo de Venezuela, en la que murieron al menos 13 personas. Durante las 47 horas que los conspiradores ocuparon el poder, violaron en gran parte la Constituci?n democr?tica de Venezuela, en especial cuando disolvieron la Asamblea Nacional, la Corte Suprema y otras instituciones del Estado. RCTV incit? al p?blico a manifestarse y a la ca?da del gobierno y fue c?mplice del golpe de Estado al deformar deliberadamente la realidad de lo que ocurr?a y, despu?s, al bloquear la informaci?n en los medios. Su director de producci?n Andr?s Izarra, que se opuso al golpe de Estado, present? inmediatamente su dimisi?n para no convertirse en c?mplice del golpe.

No se trata de un caso de censura. En Venezuela, m?s del 90% de los medios est?n controlados por el sector privado y se oponen de forma virulenta al gobierno de Ch?vez. Lejos de verse reducida al silencio, la cadena RCTV es libre de seguir emitiendo por sat?lite y por cable. En Venezuela, al igual que en Gran Breta?a (en Francia y en otros lugares), las emisoras de televisi?n deben respetar las leyes y las reglas que rigen la difusi?n. Imaginemos qu? consecuencias habr?a tenido si la BBC o la ITV [y todas emisoras de Francia] hubieran tomado parte en un golpe de Estado contra el gobierno. Venezuela se merece la misma consideraci?n."?


Par?s, 16 de junio de 2007


Primeros firmantes

Annie Lacroix-Riz, historiadora, Universit? Paris 7-Denis Diderot
Florence Gauthier, historiadora, Universit? Paris 7-Denis Diderot
Georges Gastaud, profesor de filosof?a
Maurice Cukierman, profesor de historia y geograf?a
Gilda Landini-Guibert, profesora de historia
Suzy Oberlin, antigua presidenta de la Asociaci?n de pilotos francesas, hija de miembro de la resistencia deportado y de profesora de historia destituida por los nazis
Michel Collon, escritor
Bernard Guerrien, catedr?tico, Universit? Paris 1
Daniel Maisonnave, secretario de los Amigos de Karl Marx, Boucau
Andr? Faroppa


Se ruega el env?o de firmas de adhesi?n a: [email protected]


Nota


[1] El Comit? des Forges fue creado en 1864 para defender los intereses de la industria sider?rgica francesa. Hoy en d?a ya no existe como tal, pero los grandes propietarios sider?rgicos no han cambiado (V?ase http://fr.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_des_forges).


Manuel Talens es miembro de Cubadebate, Rebeli?n y Tlaxcala.

Tags: RCTV, Venezuela, libertad de expresión

Publicado por ubara @ 10:24  | Exterior
Comentarios (3)  | Enviar
subir imagenes
Pascual Serrano


El ex presidente espa?ol Jos? Mar?a Aznar y el presidente del canal de televisi?n venezolano RCTV Marcel Granier han vuelto a trabajar unidos, tras su colaboraci?n conjunta en el golpe de Estado contra Ch?vez en abril del a?o 2002.

Ambos participaron el 21 de junio en un acto en la capital mexicana organizado por la Organizaci?n Dem?crata Cristiana de Am?rica (ODCA), en el que Aznar present? un informe sobre Am?rica Latina de la Fundaci?n para el An?lisis y los Estudios Sociales (FAES), que preside. Desde ella ha vuelto a embestir contra el gobierno de Venezuela y sus aliados. Critic? a Hugo Ch?vez y al Gobierno de Cuba, a los que se?al? de populistas y de llevar a sus pa?ses a la marginaci?n, afirmando que el populismo es un ?fantasma indeseable?. Referente a Am?rica Latina, el ex presidente de Espa?a se?al? que hay dos caminos, el bueno, que es la democracia, y el malo, que es el populista, que lleva a los pa?ses a la marginaci?n, aludiendo as? a los gobiernos de izquierda.

De este modo la derecha espa?ola pretende legitimar el derrocamiento de algunos gobiernos de izquierda argumentando que no son democr?ticos tal y como lo intent? en el golpe de Estado del a?os 2002. Para ellos las alternativas pol?ticas se deben de mover en estrechos m?rgenes del modelo neoliberal. En el caso de Espa?a, entre una socialdemocracia (PSOE) que privatiz? el setenta y cinco por ciento de las empresas p?blicas y una derecha (PP) que privatiz? el veinticinco por ciento restante, una pluralidad pol?tica que discurra entre ingresar a Espa?a en la OTAN y mantener el pa?s dentro de la alianza. Un espectro democr?tico que vaya desde quienes enviaron tropas a invadir a Iraq y quienes las sacaron para llevarlas a Afganist?n. Por ello en cuestiones como la no renovaci?n de la licencia a RCTV porque, entre otras razones, apoy? un golpe de Estados, la diferencia entre PP y PSOE es que el primero condena la decisi?n del gobierno venezolano y el segundo muestra su preocupaci?n.


Aznar tambi?n ha afirmado desde M?xico al diario Milenio que est? muy satisfecho de su foto en las Azores con Tony Blair y George Bush, porque ?ah? est? la base de la pol?tica atl?ntica, de los grandes valores que quiero que se queden y extiendan".

Por su parte, el presidente de RCTV explic? que las dos grandes cadenas mexicanas que controlan en r?gimen de oligopolio el espacio radioel?ctrico mexicano le hab?an ofrecido difundir la se?al de su televisi?n. Se da la circunstancia de que el candidato presidencial L?pez Obrador, votado por casi quince millones de mexicanos, debe pagar a esos consorcios 23.364 d?lares para poder emitir media hora de programa semanal a la una de la ma?ana.

Sin duda con esas visitas y estos comentarios, el 21 de junio fue un d?a duro para los mexicanos.

www.pascualserrano.net

Tags: RCTV, Aznar, Granier

Publicado por ubara @ 10:22  | Exterior
Comentarios (3)  | Enviar
La Opini?n de Tenerife

Tras largas reuniones y d?as de incertidumbre, finalmente Coalici?n Canaria (CC) y Partido Popular (PP) han pactado en el Cabildo tinerfe?o. Ayer, Ricardo Melchior, presidente de la corporaci?n insular, y Antonio Alarc?, candidato del PP, manten?an el ?ltimo encuentro en el que llegaban, despu?s de varias horas, a un acuerdo. Ambos informar?n en una rueda de prensa el contenido de este pacto, aunque se sabe que Melchior le ha concedido a Alarc? una vicepresidencia, que no ser? la primera, que era la que en principio, seg?n fuentes consultadas, habr?a pedido Alarc?.
Melchior perdi? la mayor?a absoluta en el Cabildo en las elecciones, a falta de un consejero. Ahora, con el pacto con el Partido Popular, con cinco consejeros en la corporaci?n insular, el presidente del Cabildo podr? gobernar con tranquilidad. En la oposici?n estar? el Partido Socialista Canario-PSOE, con Santiago P?rez a la cabeza. Los primeros encuentros parec?an no garantizar un pacto entre ambos partidos pero, finalmente, han logrado llegar a un acuerdo.
El pacto llega un d?a antes de que se celebre el pleno de constituci?n de la corporaci?n, que tendr? lugar hoy en el sal?n noble del Cabildo a las 19:00 horas. Cada uno de los 29 consejeros electos prestar? juramento o promesa de su cargo y recibir? la medalla acreditativa de manos del presidente.

Tags: Cabildo de Tenerife, Melchior, Alarcó, partido popular

Publicado por ubara @ 10:15
Comentarios (0)  | Enviar
Nueva Canarias, en un comunicado de prensa considera que "Zerolo y el conjunto de ATI-CC son los menos indicados para denunciar presuntos futuros desequilibrios y el rebrote del pleito insular, pues son ellos, con su nefasta pol?tica y con la colaboraci?n de su peri?dico de cabecera (El D?a), los que han culminado una legislatura, la 2003-2007, plena de desequilibrios y de ninguneo hacia Gran Canaria".
En el comunicado, la organizaci?n nacionalista critica as? las declaraciones de Zerolo en su toma de posesi?n como alcalde de Santa Cruz, en la que advirti? contra los intentos de reavivar los demonios del pleito insular, arremeti? contra la prensa de Las Palmas y anunci? que no permitir?a desequilibrios inversores entre las capitales canarias. En lo que si est? de acuerdo NC es en su afirmaci?n de que ?ste ser? su ?ltimo mandato al frente del ayuntamiento santacrucero, dudando incluso de que llegue a 2011.

Para NC, "es la pol?tica de ATI-CC la que alimenta constantemente el pleito y la divisi?n entre los canarios. Como ejemplos, sus continuos desequilibrios a favor de una sola isla, sus trampas para favorecer las inversiones en transporte s?lo en Tenerife, como ha ocurrido con el tranv?a y TITSA; o su continua tarea de desmantelamiento de departamentos gubernamentales en Las Palmas de Gran Canaria".

Hospitales comarcales

La conversi?n de dos centros sociosanitarios en el norte y sur de la isla de Tenerife en hospitales comarcales, han supuesto el ?ltimo caso que demuestra la manera de gobernar de ATI-CC.

Nueva Canarias afirma que con estas acciones "a la calladita" es como se divide a los canarios y se fomenta el pleito y la divisi?n, y que por tanto, no es de recibo que se acuse a quienes denuncian estos desequilibrios de insularistas cuando son los ?nicos que defienden la uni?n y el proyecto com?n de Canarias.

Silencio e insultos

Asimismo, para la organizaci?n nacionalista resulta pat?tico que los insularistas radicales culpen ahora a la prensa que se edita en Gran Canaria de avivar el pleito insular, cuando ante los editoriales de El D?a, en los que se exig?a cambiar la denominaci?n de esta isla por la de Canaria, se repet?a que era la tercera en tama?o e importancia y se insultaba a sus ciudadanos, un domingo s? y otro tambi?n; su respuesta ha sido la complicidad, al proponer a este diario como candidato al Premio Canarias de la Comunicaci?n, y el silencio.

Tags: Nueva Canarias, ATI, Zerolo, pleito insular

Publicado por ubara @ 10:10  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Mi?rcoles, 20 de junio de 2007
Rafael Morales
Las informaciones coinciden. Ni Marruecos ni el Frente Polisario modificaron sus posiciones iniciales en las conversaciones celebradas en Long Island, cerca de Nueva York. Habr? otro encuentro durante la segunda mitad de agosto en el mismo lugar, seguramente con la presencia de Mauritania y Argelia. La ausencia de la ex potencia colonial, Espa?a, resulta incomprensible. Tambi?n destacan los expertos que, al menos, se celebr? un encuentro bajo el paraguas de la resoluci?n 1.754 del Consejo de Seguridad de la ONU, tras diez a?os sin negociaciones pol?ticas directas.
El di?logo solicitado por el Consejo de Seguridad el 30 de abril, a partir del ?ltimo informe del secretario general Ban Ki-Moon, "pide a las partes que entablen negociaciones de buena fe, sin condiciones previas, teniendo en cuenta los avances producidos en estos ?ltimos meses, con vistas a llegar a una soluci?n pol?tica, justa, duradera y mutuamente aceptable que permita la autodeterminaci?n del pueblo saharaui". El proyecto marroqu? no pudo sustituir al derecho de autodeterminaci?n, a pesar de las apreturas internacionales. Tampoco esta vez iban a presionar demasiado Francia, Estados Unidos o Espa?a, porque ninguno de ellos ha dado el atrevido paso de reconocer abiertamente el plan de autonom?a marroqu? como sustituto indecente del cuerpo legal vigente sobre el S?hara Occidental.

Ban Ki-Moon presentar? un informe sobre el resultado de las negociaciones antes del d?a 30 de este mes ante el Consejo de Seguridad. Veremos. Pero cabe interpretar algunas declaraciones de los negociadores. Ninguno dijo que este encuentro ha sido in?til. Todos mantuvieron sus posiciones iniciales. El Frente Polisario defiende el refer?ndum democr?tico como la ?nica manera de asegurar la aplicaci?n de legislaci?n internacional sobre el S?hara Occidental, d?ndole a Rabat y a los residentes marroqu?es todas las garant?as en el caso de ganar la independencia, mientras Marruecos trata de asegurar la autonom?a del territorio como ?ltima frontera de la negociaci?n.

?Algo nuevo bajo el sol del desierto? ?Alguna esperanza para los refugiados saharauis y los que sobreviven en los territorios ocupados? ?Alguna luz o pura demagogia? El negociador Chakib Benmusa, ministro marroqu? del Interior (m?ximo responsable de la represi?n en los territorios ocupados) declar? antes de la reuni?n de Long Island, que emprend?a el di?logo "con buena fe y gran esperanza para acabar con un problema que dura demasiado". Finalizado el encuentro, a?adi? que su plan es flexible: "No es una propuesta est?tica e innegociable. Es una iniciativa abierta que puede ser enriquecida y desarrollada en el marco de las negociaciones consensuadas". Si esta frase significa algo con pretensiones de consenso s?lo puede referirse a una especie de nuevo plan Baker, manteniendo en el horizonte el refer?ndum democr?tico. De lo contrario, se trata de un saludo a la galer?a, a sus aliados internacionales, para seguir ganando tiempo mientras asfixia a los saharauis.

Ayudando al Gobierno a eludir su responsabilidad hist?rica con el pueblo saharaui en nombre del realismo pol?tico, he le?do lo siguiente en un afamado diario catal?n: "Espa?a tambi?n se ha distanciado de las propuestas polisarias, obligada a mantener un delicado equilibrio entre Argelia, nuestro primer proveedor de gas, y Marruecos, nuestro vecino de Ceuta y Melilla y socio irremplazable en el control de los flujos migratorios", adem?s de beneficiario en suculentos negocios, entre ellos el expolio de los caladeros saharauis, el tur?stico y otros. Pero esto ?ltimo no lo cuenta la prensa progresista y tal. Se trata de la misma gente que apenas hace una semana emplazaba al ministro de Exteriores a colocar la defensa de los derechos humanos como punto n?mero uno de cualquier agenda respetable. Evidentemente, no estaban pensando en el pueblo saharaui... ni en el marroqu?. ?Y el Gobierno canario? Bien, gracias. Facilitando los negocios de sus compadres en Agadir, por ejemplo. Tambi?n aqu? darle la espalda a la defensa de los derechos humanos de nuestros vecinos comporta beneficios econ?micos.


canariasahora.com

Tags: Sáhara, frente polisario, autodeterminación, independencia

Publicado por ubara @ 22:50  | S?hara
Comentarios (0)  | Enviar
Eustaquio Villalba Moreno

El pasado viernes 15 dos empresas, una de comunicaci?n y otra hotelera, se pusieron de acuerdo para dar un premio de periodismo. Aunque no creo que figure en las bases de la convocatoria, el objetivo de este galard?n era distinguir a los colaboradores y periodistas de El D?a que mejor se identifiquen con la l?nea editorial del peri?dico de mayor difusi?n en la provincia. El jurado, presidido por Jos? Rodr?guez, due?o-editor-director de El D?a, acert? plenamente en su decisi?n, el premiado, Carlos Lugo, casi podr?a sustituir, dada las coincidencias, al editorialista del peri?dico. La primera similitud est? en la redacci?n, ambas no superan el nivel que se exig?a a los aspirantes que quer?an superar el antiguo ingreso a Bachillerato. Frases como ?sta justifican la decisi?n del jurado: "Nunca he visto que el musulm?n haya sido un pueblo poblador y un pueblo inmigrante, sino un pueblo conquistador y donde quiera que ha ido a trav?s de la historia ha sido para establecer su doctrina y religi?n".
Otro aspecto en el que premiado articulista se equipara al editorialista es en su ignorancia y manipulaci?n de la Historia. Sin complejo alguno, suelta frases como esta: "La r?pida expansi?n se produjo desde la propia pen?nsula Ar?biga hasta el Extremo Oriente. En la Europa de los Balcanes, por el Este, y desde luego Espa?a, al Oeste, pronto pusieron su garra, y luego de la conquista e islamizaci?n de Egipto y el resto de ?frica del Norte, la de los bereberes llev? a t?rmino el proceso de conquista en el espacio de Berber?a, donde parece que Canarias no lleg? a interesar, y que luego los canarios se defendieron con u?as y dientes". Otro m?rito, y no precisamente el menor, debe ser la total coincidencia ideol?gica entre en articulista y el due?o, editor, director de la mayor empresa de comunicaci?n de la provincia. Una mezcla de populismo tradicional de la derecha espa?ola adobado con un nacionalismo provinciano que tiene como enemigo al vecino: los canariones. Estos, seg?n el editorialista, forman parte de un pueblo fatalmente contaminado por las etnias africanas que les aport? el gen que les obliga a mantener el odio a los tinerfe?os, de raza mucho m?s pura y a robarles los "encantos" que ellos no tienen.

Ignoro por qu? la Fiscal?a no interviene. En este pa?s no est? castigado que los periodistas no sepan escribir correctamente, tampoco es punible ignorar hasta lo m?s elemental de la historia, pero creo que s? lo est? a propalar ideas racistas y xen?fobas como las que defienden los patrocinadores del premio y el premiado.

Lo m?s asombroso del caso es que los partidos, los que dicen defender la Constituci?n y los valores democr?ticos respalden este tipo de actos y, con ello, ideolog?as anticonstitucionales pues, a?n en el caso de que no fueran delitos, los partidos no pueden respaldarlas. Por el contrario, su obligaci?n es combatir y tratar de erradicar estas ideas de la sociedad que niegan las bases fundamentales del sistema democr?tico. Pero, desgraciadamente, los principales partidos en la isla han preferido no molestar a tan poderoso caballero y no s?lo no se atreven a denunciar sus proclamas fascistas, -aunque por sus formas, que no por su contenido, har?a revolverse en la tumba a Gabriel D?Anunnzio- sino que apoyan su candidatura al Premio Canarias de la Concordia. (?) El delegado del Gobierno, socialista, y el presidente del Cabildo, nacionalista, estuvieron presentes en el acto, all? oyeron la diatriba xen?foba de un indocumentado en historia y seguro que aplaudieron su discurso.

El caso de los socialistas resulta mucho m?s incomprensible, al fin y al cabo, el nacionalismo es incompatible con la democracia. ?ste pone por encima de los derechos de los individuos su lugar de nacimiento y la pertenencia al grupo; los segundos dicen defender lo contrario e, incluso se han presentado como regeneradores de la vida democr?tica canaria. Pero su respaldo a actos como ?ste dejan bien claro que su prioridad no es la democracia sino alcanzar el poder, aunque para ello tengan que aplaudir a personajes que defienden las ideas m?s casposas del franquismo sociol?gico: Carlos Lugo, el premiado y su patrocinador, Jos? Rodr?guez, presidente del jurado y due?o, editor, director del peri?dico El D?a.

Tags: El Día, racismo, xenofobia, racista

Publicado por ubara @ 22:48  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Seg?n informa la Cadena SER, "la vicesecretaria general del PSN, Elena Torres, ha sido elegida presidenta del Parlamento de Navarra con los votos de su partido, de UPN y de CDN. Nafarroa Bai apoy? en solitario a su candidato, Koldo Am?zketa, quien recibi? los doce apoyos de la coalici?n nacionalista. IUN vot? en blanco". Ahora todas las miradas est?n puestas en si Soria recibir? una llamada de Madrid ordenando parar las negociaciones con CC, gracias a que socialistas y populares se entienden en Navarra, cuesti?n que buscaba desde hac?a d?as Mariano Rajoy, jefe de Jos? Manuel Soria.

CANARIAS.

Este mi?rcoles se re?nen nuevamente los componentes de la mesa negociadora del pacto CC-PP, con las bajas por parte de CC, del palmero Antonio Castro y el herre?o Tom?s Padr?n, ambos molestos con la actitud de su partido en las negociaciones. Ambos son m?s propicios a un acuerdo, aunque sea parlamentario, con el PSOE.

Lo que est? pasando en Navarra, puede cerrar de un carpetazo los encuentros entre CC y PP e iniciar una ronda de contactos, esta vez definitivos, entre PSOE y PP, llevando hasta la presidencia al candidato m?s votado, el socialista Juan Fernando L?pez Aguilar, gracias al apoyo (s?lo) parlamentario del PP.

Todo depender? de lo que pase finalmente en Navarra, que como ya se ha dicho, comienza a coger la senda del entendimiento entre UPN y PSN. Ahora si se puede decir que si aletean en ese extremo del pa?s el aire llegar? a Canarias.

Tags: Canarias

Publicado por ubara @ 17:32  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
El Equipo contra el Crimen Organizado (ECO) de la Guardia Civil procedi? la ma?ana de este mi?rcoles a registrar las dependencias municipales del Ayuntamiento de Santa Br?gida con el objetivo de requisar documentaci?n. Un portavoz de la Benem?rita descart? desvelar el origen de las pesquisas alegando que las actuaciones est?n bajo secreto sumarial.
Por su parte, el alcalde de la villa sataute?a, Lucas Bravo de Laguna, tambi?n declin? hacer declaraciones al respecto alegando que le han pedido expresamente total discreci?n sobre este asunto.

En la actualidad Los Verdes sataute?os tienen suscrito un pacto con los populares que ha llevado a la Alcald?a a Bravo de Laguna.

Tags: Santa Brígida, Gran Canaria, ayuntamiento

Publicado por ubara @ 16:58  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Foro contra la Incineraci?n


Ha aprendido muy pronto ?ngel Llanos a moverse en el enfangado mundo de la pol?tica. No en vano, tiene como maestro al inefable Jos? Manuel Soria, quien durante el tiempo en que el PP estuvo en el Gobierno canario -al que volver? en unas semanas- no movi? un dedo que no fuera para ayudar a sus empresarios favoritos, ya sea en las inversiones e?licas, en los casinos, en los hoteles, en la construcci?n... o a sus correligionarios pol?ticos.

Pero Llanos, como los alumnos m?s aventajados, acaba por superar al profesor andando el tiempo. El avispado dirigente del PP y ahora primer teniente de alcalde de Santa Cruz de Tenerife no ha dudado en traicionar a sus electores m?s ingenuos al renunciar, por un sueldo espectacular y ch?fer 24 horas, a sus promesas electorales como las de paralizar las obras de Las Teresitas para dedicar el dinero a viviendas sociales; o mantener la refiner?a en su lugar (ah? es de agradecer su claudicaci?n)... Incluso ha dicho donde dije digo digo diego con sus ataques a Miguel Zerolo y a CC durante la campa?a electoral: que si este alcalde no se lo merecen ya los ciudadanos, que si era el ?nico alcalde de capital de provincia espa?ola imputado que se presentaba a a las elecciones, que si el alcalde se presentaba a la reelecci?n para lavar su imagen ante los problemas que tiene con la Justicia, que si la anulaci?n judicial de la compraventa del frente de Las Teresitas era el fin de Zerolo y de CC...

?Y a los pocos d?as, y apenas con una comidita en un restaurante de Tacoronte, va y pacta con el Zerolo, para prolongar su mamandurria, y, lo que es peor, para compartirla! Ojo, porque el nuevo concejal de Econom?a y Hacienda y no s? cuantas cosas m?s, es uno de esos pol?ticos sin escr?pulos, demagogos a rabiar, que se va a aprovechar del cargo a gusto, aunque otra cosa es que le pillemos con las manos en la masa. De momento, el muchacho ganar? un sueldazo como concejal, al que se le a?adir?n no menos de 9.000 euros al a?o como representante del Ayuntamiento en la Autoridad Portuaria. ?Toma valores cristianos, que son los que ?l dice defender! Pero una muestra indudable de que el disc?pulo de Soria est? que se sale es su perfecto dominio de las relaciones p?blicas, incluyendo los periodistas.

De un tiempo a esta parte los pol?ticos agasajan sin cortarse un pelo a los profesionales de los medios de comunicaci?n, en especial a los pobres asalariados que son hoy en d?a los periodistas. Llanos ya los invit? a una cena tras las elecciones, en un restaurante del centro de la ciudad, y ahora, por si fuera poco, ha organizado otro sarao, guateque, tenderete o fiesta discotequera.... ?Pero es que nadie le va a contar a esta sociedad dormida lo que est?n haciendo estos pol?ticos sin ?tica ni ciudadano que les duela? La invitaci?n enviada a los periodistas es de lo m?s descarada: "Los concejales electos del PP en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife... tienen el placer de invitar [a los periodistas] a la fiesta que tendr? lugar este s?bado d?a 23 de junio a las 23.00 horas en la Discoteca Musa (Avenida de Anaga), con la que el Pp quiere agradecerles su trabajo y colaboraci?n en las eleccioens 2007 al Ayuntamiento".... La firma Angel Llanos.

Y damos fe de ello porque hemos podido ver la invitaci?n. ?Pero c?mo es posible que unos concejales agasejen a los periodistas para "agradecerles su trabajo y su colaboraci?n en las elecciones"? ?En qu? maldita rep?blica platanera vivimos? Pero no vamos a seguir zahiriendo hoy a Angel Llanos, que ya habr? ocasi?n m?s adelante en la medida que avance su gesti?n... Porque, entre otras razones, esta pr?ctica de invitar a los periodistas est? muy extendida. Ya saben, si se siente usted periodista agradecido, llame a ?ngel Llanos y p?dale una invitaci?n para su fiesta. ?se es el hombre que pretende dar lecciones de moral en Santa Cruz.

Leer mas...

Tags: Foro incineración, Tenerife, angel llanos, partido popular

Publicado por ubara @ 16:49  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Martes, 19 de junio de 2007
El vicepresidente de la Asociaci?n Canaria de Amistad con el Pueblo Saharaui (ACAPS), Alberto Negr?n, ser? juzgado el pr?ximo 5 de julio, tras ser denunciado por faltas al protagonizar un altercado y ser detenido en el mitin que el presidente del Gobierno espa?ol, Jos? Luis Rodr?guez Zapatero, ofreci? el pasado 14 de abril en Santa Cruz de Tenerife como acto de apertura de la campa?a electoral a las elecciones municipales y auton?micas en todo el pa?s.


Cabe recordar que cuando el presidente del Gobierno se felicitaba por la reanudaci?n de la actividad de la flota pesquera espa?ola en ?caladeros marroqu?es?, refiri?ndose al banco de pesca canario-sahariano, Negr?n ?se limit? a puntualizar en voz alta? que el acuerdo pesquero con Marruecos era una herramienta ?para vender el Sahara?, indica ACAPS. Alberto Negr?n fue desalojado a la fuerza por personal de seguridad del acto, detenido y puesto en libertad a las pocas horas a espera de juicio, para el que ya ha recibido notificaci?n del Juzgado de Instrucci?n N? 2 de Santa Cruz de Tenerife.


La Asociaci?n Canaria de Amistad con el Pueblo Saharaui (ACAPS) vuelve a rechazar la que califica como ?persecuci?n pol?tica? de la que es objeto su vicepresidente, Alberto Negr?n. ACAPS ya expres? hace algo m?s de un mes su ?repulsa? ante los motivos alegados para detener a su vicepresidente, Alberto Negr?n, y calific? como ?medida desmesurada? el desalojo, arresto y detenci?n de su dirigente que, en su opini?n, ?se limit? a ejercer el derecho a la libertad de expresi?n en un acto p?blico para el que ten?a invitaci?n?.



Para ACAPS, llama la atenci?n que el mismo presidente del Gobierno que presume de haber cambiado un Ejecutivo "de derechas" por uno "de derechos" se dedique a perseguir judicialmente a los que disienten de su pol?tica exterior. Y esa extra?eza es tanto mayor en cuanto que el mismo presidente que presume de respetar la legalidad internacional promueve la persecuci?n penal de quien pide el respeto a la legalidad internacional en el Sahara Occidental.



En este sentido, la ACAPS quiere reiterar una vez m?s a trav?s de este comunicado que su vicepresidente ahora denunciado y en espera de juicio, Alberto Negr?n, ha obrado conforme a Derecho y ha ejercido los derechos pol?ticos y la libertad de expresi?n que le confiere la Constituci?n Espa?ola con el ?nico objetivo de exigir el cumplimiento de la legalidad internacional.



Por todo ello, la ACAPS denuncia p?blicamente el hecho escandaloso de que, por primera vez en la reciente democracia espa?ola sea perseguido penalmente un ciudadano que expresa su opini?n pac?ficamente en un mitin y su disidencia con la posici?n de un pol?tico.

Tags: Sáhara, Zapatero, Canarias, ACAPS

Publicado por ubara @ 22:53  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
Luis Britto Garc?a
APM


El sector privado acumula 90 peri?dicos y 700 radioemisoras comerciales. Salvo dos diarios que guardan un cierto equilibrio, todos predican el derrocamiento violento del gobierno.


Venezuela es el pa?s donde hay m?s libertad de expresi?n en el mundo. En ella el sector privado acumula 90 peri?dicos, 700 radioemisoras comerciales, 78 por ciento de las televisoras VHF y 82 por ciento de las VHF. Salvo dos diarios que guardan un cierto equilibrio informativo, los medios privados predican el derrocamiento violento del gobierno democr?tico y divulgan falsedades y puntos de vista contrarios a ?l sin que ?ste haya respondido jam?s con medidas de censura, cierre, suspensi?n ni confiscaci?n de ediciones.

Venezuela es el pa?s con menos libertad de expresi?n. Los medios privados suplantan a los partidos pol?ticos, inventan partidos y dirigencias medi?ticas, incitan a la discriminaci?n ?tnica y social, a la guerra civil, al sabotaje de la industria petrolera y al golpe de Estado, colaboran activamente en ?ste al interferir las emisiones del gobierno democr?tico y difundir falsa informaci?n, pactan con la dictadura medi?tica, imponen un apag?n comunicacional a favor de ella, vetan medio millar de comunicadores y mantienen un interdicto contra toda persona, noticia o instituci?n que no se ajuste a su l?nea editorial. Decir que en Venezuela la telebasura equivale a libertad de expresi?n es ser c?mplice de agresi?n contra ?sta.

Para sostener que las limitadas concesiones del espectro radioel?ctrico son propiedad absoluta y perpetua de particulares y no del pueblo, las agencias publicitarias que comandan la oposici?n presentan la imagen de un maquillado opositor que se arrodilla ante un polic?a que no le hace nada como si fuera ?el estudiantado?; y a ?ste como ?el pa?s?.

Pero en Venezuela no se han movilizado a favor de la telebasura ni trabajadores ni empresarios ni militares ni medios audiovisuales, salvo la fren?tica Globovisi?n. Mucho menos el estudiantado.

El gobierno bolivariano ha incrementado del 3 por ciento al 9 por ciento del PIB la inversi?n educativa. Para 1998, la matr?cula en educaci?n media, diversificada y profesional totalizaba 400.794 alumnos. Gracias al proyecto bolivariano, para 2005 alcanza a 618.898, de los cuales s?lo 172.711 est?n en dependencias privadas.

De ?stos, se han movilizado unos cuantos centenares de la Universidad Cat?lica Andr?s Bello y de la Universidad Metropolitana, y otros centenares de la Universidad Central de Venezuela, la Universidad Sim?n Bol?var y la de los Andes. Ni siquiera en ellas son mayor?a los opositores que estudian: en todas los bolivarianos han realizado concentraciones contra la renovaci?n de concesi?n; en la Central, perdieron la Federaci?n de Centros porque concurrieron a las elecciones divididos.

M?s que al s?ndrome de retiro de la telebasura, los ni?os bien obedecen a su origen de clase. En el Informe de la Defensor?a del Pueblo para 2005, Luis Fuenmayor Toro explica que desde 1989 los universitarios ?ingresan por v?a de mecanismos como pruebas internas, cursos proped?uticos y lo que se conoce como acceso ?discrecional? es decir, por decisi?n del Decano?. Seg?n la Defensor?a, ?esta pr?ctica ha tra?do como efecto la exclusi?n sistem?tica de la poblaci?n de m?s bajos recursos de la educaci?n superior?. Los opositores que estudian protestan contra la posibilidad de que otros puedan seguir estudios.

Por la boca muere el pez, y por la lengua quien defiende el privilegio. El 7 de junio queda al desnudo la inopia ideol?gica instilada por la telebasura. Examinemos su Dec?logo.

Diez opositores que estudian dicen no tener libertad de expresi?n, exigen un debate en la Asamblea Nacional, y se les otorga. (Primer Mandamiento: Conceder?s cuanto se nos antoje). Cuando otros estudiantes van a hablar, los opositores se marchan. (Segundo Mandamiento: Nuestra libertad de expresi?n es neg?rsela a los dem?s). El documento que reclama la confrontaci?n demanda: "Solicitamos que dicho debate sea difundido a trav?s de todos los Medios de Comunicaci?n p?blicos y privados" (Tercer Mandamiento: S?lo protestar?s para las c?maras). Al teledifundido debate acuden diez oposicionistas y s?lo habla uno (Cuarto Mandamiento: Mi pluralidad ser? unanimidad). En la teleg?nica decena no hay una sola mujer, un solo moreno, un solo ind?gena (Quinto Mandamiento: El Club de Toby no acepta chicas ni razas no arias). En lugar de debatir, el portavoz lee un papel (Sexto Mandamiento: No pensar?s). La chuleta se le queda y resulta estar redactada en papel con membrete de la publicidad ARS (S?ptimo mandamiento: Perm?tanos pensar por usted).

El ?nico fundamento que se alega para las protestas es el inter?s de un cliente de publicidad ARS: ?Nos encontramos en esta tribuna para manifestar nuestro repudio al cierre arbitrario de RCTV. En un principio nuestra movilizaci?n nace en respuesta a la medida tomada de manera injusta contra RCTV responde a la apropiaci?n indebida de las antenas de transmisi?n de RCTV.La bandera de RCTV la mantendremos hasta que la se?al del Canal 2 vuelva a su leg?tima frecuencia. No estamos luchando por los intereses de un grupo empresarial? (Octavo Mandamiento: El cliente tiene siempre la raz?n).

Tras protestas pol?ticas ante instituciones pol?ticas, informan que ?no estamos luchando en nombre de intereses internacionales, no estamos luchando a favor de una tendencia pol?tica, estamos en la calle haciendo pol?tica sin los pol?ticos tradicionales? (Noveno Mandamiento: Tirar?s la piedra del golpe suave y esconder?s la mano antipol?tica).

El publicitario documento no aduce raz?n alguna para las protestas: ?Tambi?n quisi?ramos aclarar que no venimos aqu? a exponer nuestras tendencias pol?ticas y nuestro proyecto de pa?s, simplemente porque como colectivo a?n estamos construy?ndolo? (D?cimo Mandamiento: No aclares, porque oscureces). Sentenci? Oscar Wilde que los periodistas ingleses no ten?an nada que decir, y lo dec?an. Los voceros de la telebasura exigen el monopolio total de medios e instituciones para expresar el cero. Llevan cuatro d?cadas haci?ndolo.

En reciente art?culo en Rebeli?n, Pascual Serrano manifest? su asombro ante estudiantes que se movilizan a favor de una marca de f?brica, hoy RCTV, quiz? ma?ana Coca Cola o CNN.

Es la pesadilla de Melanie Klein en No Logo: las ideas sustituidas por marcas. Ni siquiera eso. En su programa ?En confianza?, de la televisi?n de servicio p?blico, Ernesto Villegas pregunta a algunos defensores del canal cuya concesi?n caduc?, qu? programas de ?l les gustaban. No recuerdan ninguno. Apenas alguien contesta ?en las tardes, Radio Rochela?. Pero ?sta no se transmit?a ?en las tardes?, sino por la noche, una vez a la semana. El dolor por el ingreso a la educaci?n de los menos favorecidos, m?s que la nostalgia de la telebasura, detona la rabieta de los ni?os bien.

El derecho a que los dem?s no tengan derechos es defendido por los procedimientos que cabe esperar. La tarde del 27 de mayo el pa?s y el mundo vio por televisi?n que los manifestantes reunidos ante la Comisi?n Nacional de Telecomunicaciones embest?an y desmantelaban la cerca de protecci?n de la Polic?a Metropolitana; que impactos de bala dejaban huellas en paredes y postes inmediatos a ?sta; que ese d?a fueron heridos once efectivos y ning?n manifestante.

Posteriormente otro polic?a qued? parapl?jico por un balazo en M?rida. En la Universidad Cat?lica Andr?s Bello el 11 de junio una multitud acos? al estudiante bolivariano Robert Serra arroj?ndole latas, peroles y monedas. Las autoridades confesionales de dicha casa de estudios juegan a la picaresca acad?mica eliminando el examen final para promover autom?ticamente a quienes manifiestan.

En conversaciones telef?nicas grabadas y teledifundidas, pol?ticos tradicionales confiesan tener el control remoto de los manifestantes, y a?aden que no los acompa?an para no desacreditarlos. Abandonando la m?scara, el oposicionista que estudia Yon Goicoechea aparece en las p?ginas sociales de El Nacional del 16 de junio partiendo un confite con Marcel Granier y las dirigencias golpistas del partido Primero Justicia.

En la concentraci?n ?apol?tica? frente a la Defensor?a del Pueblo, lucen pancartas del partido Acci?n Democr?tica. A una de las marchas a favor de RCTV se une Rowen Rosten, director de la CIA para Am?rica Latina. Los logos de quienes protestan lucen el mismo pu?o del movimiento OTPOR, promotor de un golpe dirigido por la CIA en Serbia.

Las protestas son pretextos de un golpismo suave que no se atreve a decir su nombre y juega su ?nica carta a la intervenci?n extranjera. De all? las pancartas redactadas en ingl?s, los viajes de delegaciones de opositores ante el Parlamento Europeo, ante la OEA, ante Guillermo Endara, potentado de la banca transnacional y ex presidente t?tere de un gobierno de ocupaci?n estadounidense en Panam?.

A tales hechos, tal falsificaci?n medi?tica. Una vez m?s, los medios retransmiten de manera continua una manifestaci?n aislada, para fingir que sucede en todo el pa?s y todo el tiempo, e ignoran las concentraciones populares de apoyo a la no renovaci?n de la concesi?n.

Tras el debate ante la Asamblea Nacional, los opositores que estudian piden ser protegidos en veh?culos de los cuerpos de seguridad: El Nacional y El Universal publican fotograf?as y titulares mintiendo que han sido detenidos. La p?gina web de la oposici?n publica fotos, nombres, tel?fonos y direcciones de los estudiantes bolivarianos que les respondieron, invitando al acoso de id?ntica manera que se hizo con los directivos del Consejo Nacional Electoral.

You Tube censura el espacio que le hab?a concedido a Luigino Brasci, y borra de ?l cerca de cuatrocientos videos que defienden el proceso bolivariano. Dos sicarios ultiman a una estudiante de la UCAB, y los medios proclaman que ha sido v?ctima de los chavistas, a pesar de que los asesinos confiesan que han actuado por ?rdenes de la heredera del grupo comunicacional De Armas.

El diario espa?ol El Pa?s corea la falsedad, y se niega a desmentirla a pesar de repetidos reclamos. Cuando se agota el cuarto de hora de celebridad de RCTV, los medios la sustituyen por el tema de la libertad de expresi?n, luego por el de la autonom?a universitaria. Cuando resulta evidente que las universidades privadas en las cuales estudian los opositores son justamente las que carecen de autonom?a, cambian el disco por el de la reconciliaci?n. Por el prontuario anterior, es obvio que, una vez m?s, la telebasura requiere de una reconciliaci?n urgente con la imparcialidad, con la veracidad y sobre todo con la ?tica.

Mientras los voceros de la telebasura exponen libremente estas perlas por todos los medios p?blicos y privados como legitimaci?n del golpe suave y escenifican protestas que no se aventuran fuera de las zonas residenciales de lujo o las escalinatas el?ctricas del Centro Comercial Sambil, y en las cuales s?lo salen heridos los polic?as, un mill?n de venezolanos manifiesta en la avenida Bol?var a favor de la no renovaci?n de las concesiones; el Tribunal Supremo de M?xico anula por inconstitucional una ley que pretend?a hacerlas perpetuas, y en Brasil se discute sobre la renovaci?n o no de concesiones a 28 televisoras y 153 radios. Venezuela reabre el debate entre pueblos y medios, entre monopolio de la comunicaci?n y libertad de expresi?n, y la manipulaci?n medi?tica no hace m?s que avivarlo.

Luis Britto Garc?a es un destacado intelectual latinoamericano

Tags: Venezuela, libertad de expresión, medios de comunicación

Publicado por ubara @ 15:57  | Exterior
Comentarios (2)  | Enviar
El pasado viernes, en la asociaci?n de vecinos Las Cuatro Veredas de la Cruz Chica, se celebr? una asamblea vecinal para abordar los problemas que acarrear? la futura V?a Exterior. Los asistentes concluyeron, como ha ocurrido en los otros barrios afectados que se han reunido, que "hay que hacer frente a la misma" porque entienden "que viven en un territorio bastante limitado y creen innecesarias esas exageradas infraestructuras", apuntaron fuentes pr?ximas a la asociaci?n.

A la asamblea acudieron unas 30 personas, donde plantearon, adem?s, "que en el caso de los terrenos por los que pasa la v?a, en el entorno de la Cruz Chica, acabar? con una de las mejores zonas agr?colas de la Isla". As?, afirmaron que "la Administraci?n deber?a estar preocupada de protegerla por su alt?simo valor".

"Es lamentable", seg?n alguno de los asistentes, "que en las elecciones pasadas tanto se les llenar? la boca de que estaban a favor de un desarrollo sostenible y de la agricultura y la ganader?a, y ahora vayan a cometer semejante aberraci?n".

Tambi?n acudieron a la reuni?n representantes de pueblos y barrios, como El Tablero, El Sobradillo, Los Bald?os o El Centenero, que manifestaron lo que hasta el momento han estado haciendo en sus respectivas zonas creando comisiones para identificar a los propietarios e informarles de lo ocurrido, entre otras actividades. En este sentido, comentaron que la respuesta de los afectados est? siendo "muy buena".

Tags: Vía Exterior, cruz chica, tenerife

Publicado por ubara @ 15:56  | Islas
Comentarios (3)  | Enviar
La campa?a denominada "Ni un metro m?s de hormig?n" muestra en la web de los ecologistas m?s de 25 fichas de casos donde hay sospechas de especulaci?n con el territorio," y la intenci?n es que tanto los propios ciudadanos como los colectivos sociales vayan incorporando nuevos casos a la lista".
Con este espacio en Internet, los ecologistas quieren poner de manifiesto "la relaci?n entre territorio y construcci?n con la especulaci?n", explic? Alberto Mart?n. "Tal y como dec?a un fiscal de Medio Ambiente, los delincuentes principales son los propios Ayuntamientos a trav?s de los PGOU que permiten situaciones manifiestas de ilegalidad", apostill? Mart?n.

La campa?a denominada "Ni un metro m?s de hormig?n" muestra en la web de los ecologistas m?s de 25 fichas de casos donde hay sospechas de especulaci?n con el territorio," y la intenci?n es que tanto los propios ciudadanos como los colectivos sociales vayan incorporando nuevos casos a la lista".

"Estos esc?ndalos urban?sticos, ponen en evidencia que el crecimiento urban?stico de los ?ltimos a?os ha sido un proceso especulativo de esferas empresariales y pol?ticas que ha supuesto un encarecimiento artificial de la vivienda y la p?rdida de zonas de alto valor medio ambiental", dijo.

Para Alberto Mart?n, representante ecologista, este problema es "una lacra generalizada". Sus efectos ambientales se pueden observar en Canarias y en todo el Estado espa?ol. Por ello, y aprovechando su red de grupos en todo el territorio, Ben Magec-Ecologistas en Acci?n pone en marcha una Campa?a en todo el archipi?lago contra la especulaci?n urban?stica.

La Campa?a pone en com?n herramientas que los grupos locales pueden aprovechar para potenciar su trabajo contra los casos de especulaci?n urban?stica. Y un papel destacado tiene el "Mapa de la especulaci?n", una herramienta en Internet que permite mostrar y poner en com?n el seguimiento de los distintos casos, a trav?s de unas sencillas fichas que describen cada caso registrado en una base de datos com?n.

"Estos problemas se agravan con el despilfarro de agua y otros recursos asociados al nuevo modelo imperante de ciudad dispersa, donde los campos de golf son un reclamo esencial para aumentar a?n m?s el precio de la vivienda", explic? Mart?n. As?, el desv?o de recursos h?dricos a las nuevas ?reas residenciales est? alterando gravemente zonas naturales que albergan una gran biodiversidad, como son los humedales y los ecosistemas fluviales. En el futuro, teniendo en cuenta las consecuencias derivadas del cambio clim?tico, los problemas de acceso al agua se ver?n agravados y con ello el deterioro de las zonas naturales m?s sensibles. Pero, para Ben Magec, "nada de esto se tiene en cuenta en la planificaci?n urban?stica".

Como resultado final de esta actividad, el Estado espa?ol tiene el mayor parque inmobiliario de la UE. "Somos el pa?s con un ritmo de construcci?n m?s alto, pero tambi?n el pa?s donde resulta m?s dif?cil el acceso a la vivienda", concluy?

Tags: Canarias, Ben Magec, ecologistas, corrupción urbanística

Publicado por ubara @ 15:54  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
Lunes, 18 de junio de 2007
Coalici?n Canaria y Partido Popular acordaron este lunes negociar la formaci?n de un Gobierno de Canarias conjunto en el que la Presidencia ser? para el candidato nacionalista, Paulino Rivero, y la Vicepresidencia se reservar? para un dirigente popular de Gran Canaria.

As? lo anunciaron los candidatos a presidente auton?mico de CC y PP, Paulino Rivero y Jos? Manuel Soria, al t?rmino de la primera reuni?n oficial de ambas formaciones para negociar un pacto en la Comunidad Aut?noma, tras descartar los nacionalistas gobernar con el PSC-PSOE.

Ambos aseguraron, en cualquier caso, que en la sesi?n no se habl? de reparto de consejer?as entre uno y otro partido, ya que su inter?s primero -argumentaron- es consensuar un programa de gobierno com?n para la Comunidad Aut?noma, algo que empezar?n a hacer este mi?rcoles dos comisiones negociadoras en Tenerife.

Consensuar un modelo de reforma del Estatuto de Autonom?a de Canarias que agrade a unos y otros, despu?s de que la propuesta existente ahora en el Congreso de los Diputados fuera aprobada en el Parlamento regional a iniciativa de CC y con el apoyo del PSC-PSOE, pero con el rechazo del PP, ser? una de las tareas m?s dif?ciles de los miembros de cada una de esas comisiones.

Representantes entre los que estar? Jos? Manuel Soria, en el caso de la comisi?n del PP, pero no Paulino Rivero, en la de los nacionalistas, seg?n avanzaron los propios interesados tras su encuentro, celebrado en Las Palmas de Gran Canaria.

Uno y otro insistieron en todo caso en desmentir que, como han publicado varios medios de comunicaci?n y han declarado dirigentes de distintos partidos rivales entre los que se incluye el PSC-PSOE, fuerza m?s votada en la Comunidad Aut?noma el 27-M pero apartada del Gobierno al rechazar CC pactar con ella, su acuerdo para gobernar juntos fuera previo a las elecciones y basado en repartos de cargos.

En esa l?nea, Jos? Manuel Soria dijo que la labor que acometer?n, en primer lugar, las comisiones negociadoras de CC y PP ser? "iniciar los trabajos para llegar a un programa com?n de gobierno" en el que se consens?en cu?les son y c?mo deben ser abordadas "las cuestiones m?s importantes que hoy tiene Canarias".

Cuestiones como la reducci?n de las listas de espera de la sanidad, la carencia de vivienda o las dificultades para afrontar el pago de las hipotecas inmobiliarias, en especial tras las subidas de tipos de inter?s sucesivas de los ?ltimos tiempos, o el paro que afecta a m?s de 130.000 residentes en Canarias, para los que se tratar? de reservar los nuevos empleos que se creen.

El l?der popular a?adi? que otros asuntos que ?l y Rivero coincidieron en que es preciso acometer en la legislatura que comienza son la mejora de la seguridad ciudadana y la reforma del Estatuto de Autonom?a, que afirm? que el PP podr?a estar ahora dispuesto a apoyar, despu?s de rechazarlo inicialmente, en caso de que CC se avenga a cambiarlo en la medida en que se le pida.

Reparto de consejer?as, pendiente

Y, al ser preguntado por qu? consejer?as del Gobierno le tocar?a gestionar a cada partido en ese pacto, reiter? que ese asunto no se ha tratado todav?a.

"Se ha hablado -agreg?- de que el presidente, de prosperar este acuerdo, ser?a, l?gicamente, el candidato de la fuerza pol?tica m?s votada de las dos, que es don Paulino Rivero, y, en segundo t?rmino, se ha quedado en que la Vicepresidencia ser?a para el PP, y ser?a para alguien de la isla de Gran Canaria".

"Pero, desde luego, en modo alguno se ha acordado qui?n ser?a esa persona", apostill? Soria.

De ese modo, el dirigente popular quiso salir al paso de los rumores de que ya habr?a pactado desde semanas atr?s que ese cargo ser?a para ?l mismo, as? como la Consejer?a de Econom?a y Hacienda.

Una Consejer?a de cuyo destino dijo no se hab?a hablado todav?a, pese a que, momentos despu?s, Paulino Rivero declar? que se ha decidido que ser?a "para las islas orientales".

Uno y otro procuraron referirse siempre a su acuerdo para gobernar juntos como algo a?n no cerrado, si bien Jos? Manuel Soria lleg? a decir que entiende que, despu?s de que CC rompiera el di?logo sobre u posible acuerdo con el PSC-PSOE, el ejecutivo perfilado entre nacionalistas y populares es "la alternativa que queda".

Tags: Canarias, partido poular, ATI, coalición canaria, pacto de gobierno, derecha

Publicado por ubara @ 21:45
Comentarios (0)  | Enviar
Marruecos y el Frente Polisario iniciaron este lunes en Manhasset, a las afueras de Nueva York, una nueva ronda de negociaciones sobre el futuro del S?hara Occidental sin que ninguna de las partes diera muestras de flexibilizar su posici?n.

El encuentro, auspiciado por Naciones Unidas, se produce tras renovadas presiones del secretario general, Ban Ki-moon, y el Consejo de Seguridad de la ONU para reactivar el di?logo a fin de resolver el litigio por la soberan?a de la ex colonia espa?ola.

Sobre la mesa se encuentra la propuesta ofrecida en abril por Marruecos de otorgar autonom?a al territorio, a la que el Polisario respondi? con otra iniciativa, que contempla la celebraci?n de un refer?ndum de autodeterminaci?n y garant?as para Marruecos en el caso de que la consulta fuera favorable a la independencia.

A su llegada a la sede de las negociaciones, el complejo de Greentree, propiedad de las Naciones Unidas y ubicado en el peque?o pueblo de Manhasset (Long Island), ni el gobierno marroqu? ni el Frente Polisario mostraron cambios en sus posturas.

El jefe de la delegaci?n saharaui y virtual n?mero dos del movimiento independentista saharaui, Mahafud Ali Beiba, se declar? "no muy optimista" en cuanto a la posibilidad de que las conversaciones ofrezcan alg?n fruto.

"No creemos que la nueva propuesta marroqu? represente algo nuevo. Cualquier refer?ndum tiene que tener m?s opciones que simplemente la autonom?a", dijo el presidente del Parlamento saharaui, que reiter? que el ejercicio de la autodeterminaci?n es la ?nica salida para el Polisario.

Por su parte, el presidente del Consejo Real Marroqu? para Asuntos Saharauis, Khalid Henna Al Rachid, quien habl? con la prensa antes de entrar a la sede de las conversaciones, abog? en favor de un r?gimen auton?mico para el S?hara bajo soberan?a de Rabat.

"Se puede negociar un denominador com?n a las partes, que ser?a un acuerdo que pueda convenir a Marruecos y a todas las partes. Consideramos que la autonom?a es ese denominador com?n", indic? Al Rachid, que representa a los saharauis favorables al r?gimen alau?.

Al Rachid asegur? que la delegaci?n de Marruecos de la que forma parte y est? encabezada por el ministro marroqu? del Interior, Chakib Benmusa, inicia las negociaciones con "buena fe y gran esperanza para acabar con un problema que dura demasiado tiempo".

Al ser preguntado por la prensa sobre si Marruecos est? dispuesto a considerar alguna otra opci?n que no sea la autonom?a, Al Rachid se mostr? contundente en afirmar que el reino alau? no contempla ninguna otra posibilidad.

El enviado personal de Ban al S?hara Occidental, el holand?s Peter Van Walsum, act?a de anfitri?n en esta ronda que pretende romper el estancamiento de este contencioso territorial que dura m?s de tres d?cadas.

Representantes de los pa?ses vecinos al territorio, Argelia y Mauritania, asisten a unas conversaciones en las que, sin embargo, no estar? presente, por deseo de las partes, Espa?a, pese a haber sido inicialmente invitada.

Las negociaciones se desarrollan dentro de un marcado intento por darles el perfil m?s bajo posible, hasta el punto de que la ONU no ha confirmado oficialmente el lugar de los contactos.

Las negociaciones concluir?n este martes en el complejo donde se celebran, al que la prensa no tiene acceso.

Tags: Sáhara, marruecos, frente polisario, autodeterminación, autonomía

Publicado por ubara @ 21:42  | S?hara
Comentarios (0)  | Enviar
Domingo, 17 de junio de 2007
El conflicto del Sahara Occidental tiene una cita hist?rica este lunes en Nueva York con la apertura de negociaciones directas entre Marruecos y el Frente Polisario acerca del futuro de esta ex colonia espa?ola. Sin embargo, hay un temor por un posible fracaso desde la primera cita.

Las dos partes implicadas, Marruecos y el Polisario se re?nen en aplicaci?n a la resoluci?n 1754 aprobada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas el 30 de abril pasado que exige negociaciones abiertas.

La ONU, para facilitar las negociaciones, ha invitado a varios pa?ses a participar como observadores, entre ellos Espa?a por su peso en el conflicto y por su naturaleza como ex potencia en el S?hara Occidental, adem?s de los EEUU y Francia. La presencia de estos pa?ses podr?a ser ?til para que las partes se inclinen para un di?logo constructivo.

Por el momento, Marruecos y el Polisario han expresado su deseo de llegar a un acuerdo y la voluntad de entendimiento. Sin embargo, los dos imponen condiciones que preocupan a la comunidad internacional, ya que por una parte, Marruecos ha dicho que no est? dispuesto a escuchar nada sobre la autodeterminaci?n sino directamente a abordar la autonom?a, mientras que por la otra parte, el Frente Polisario anuncia que solamente est? dispuesto a negociar la autodeterminaci?n.

El Polisario veta al presidente saharaui pro-marroqu? del CORCAS

Hay otro motivo de preocupaci?n, que es que el Polisario dijo que no est? dispuesto a sentarse junto a una delegaci?n marroqu? compuesta por saharauis pro-marroqu?es y amenaza de retirarse, mientras que Rabat dice que entre los miembros de la delegaci?n mantienen al presidente del Consejo Real Consultivo para los Asuntos del Sahara CORCAS, Jeli Hna Ueld Rachid.

Si Marruecos insiste en incluir al presidente del CORCAS, algo que la ONU ha permitido, y el Polisario lleva a cabo su amenaza de no sentarse junto a ?l para negociar, se puede decir que el destino de las negociaciones es un fracaso anunciado desde este lunes.

Sin embargo, las grandes potencias no van a permitir que ocurra esto y presionar?n a las dos partes para que presenten concesiones y por lo tanto garantizar por lo menos un ?xito relativo de esta primera cita.

Tags: Sahara, Frente Polisario, Marruecos

Publicado por ubara @ 23:17  | S?hara
Comentarios (0)  | Enviar
El numeroso p?blico que acudi? al acto de posesi?n de la ma?ana de ayer no esper? al recuento final de la votaci?n. En cuanto Marcos Brito finaliz? el escrutinio, los asistentes estallaron en una cerrada ovaci?n dedicada a la candidata socialista, Dolores Padr?n, quien visiblemente emocionada permaneci? de pie, agradeciendo las muestras de afecto mientras los simpatizantes socialistas coreaban "?a, ?a, ?a, Lola maravilla".
La jornada vivida ayer en el sal?n de plenos del Ayuntamiento portuense fue de infarto. Las inc?gnitas sobre la gobernabilidad de la localidad costera no se hab?a despejado, despu?s de las maniobras realizadas por la parte de la Ejecutiva regional del PP para "neutralizar" el principio de acuerdo con el PSC. Sin embargo, y a pesar de las negociaciones emprendidas por la presidenta insular de los populares, Cristina Tav?o, quien se reuni? con el presidente de Coalici?n Canaria, Javier Gonz?lez Ortiz, Marcos Brito y Sandra Rodr?guez a escasas horas de la toma de posesi?n, la edil popular Eva Navarro mantuvo su promesa de apoyar a la candidatura socialista de Dolores Padr?n. En este sentido, y seg?n ha podido saber este peri?dico, el pacto entre socialistas y populares estuvo pr?cticamente roto durante varias horas, hasta que en el ?ltimo momento, en una reuni?n celebrada entre la secretaria del Comit? Local del PSC, Mar?a Jes?s Ferrer, Dolores Padr?n y Eva Navarro, se pudo salvar el pacto de gobierno "in extremis".

Di?logo
En su primer discurso como alcaldesa de Puerto de la Cruz, Dolores Padr?n, agradeci? el apoyo mostrado por el PP para "establecer un pacto de estabilidad en este municipio y trabajar por el futuro". Padr?n tuvo un especial recuerdo para el malogrado alcalde portuense y Gobernador Civil, Francisco Afonso. "Estamos cumpliendo los 30 a?os de democracia y no puedo dejar de mencionar al a?orado Paco Afonso quien fue el primer edil de la primera corporaci?n de la etapa democr?tica. Ahora nuestro equipo gobernar? con el mismo esp?ritu de mano tendida. Los portuenses hablaron en las urnas y ese mandato ha exigido que el cambio se base en el di?logo y la lealtad, por lo que seremos transparentes y lelales".
Por su parte, Eva Navarro neg? haber recibido presiones por parte de la Ejecutiva del Partido Popular para evitar el pacto con Padr?n y mostr? su confianza en que el pacto sea beneficioso para los intereses de todos los ciudadanos.

Tags: Puerto de la cruz, dolores padrón, psoe, partido pupular, pacto

Publicado por ubara @ 11:35  | Islas
Comentarios (1)  | Enviar
EDITORIAL
Canariasahora.es

Coalici?n Canaria escribi? este jueves un nuevo cap?tulo de sus propias miserias. Su anuncio de ruptura de negociaciones con el Partido Socialista Canario no es m?s que la confirmaci?n del pacto de gobierno que tiene apalabrado con el Partido Popular desde hace muchos meses y que se evidenci? en el grotesco cierre de legislatura, cuando ambos taparon sus verg?enzas en las comisiones e?lica y Amor?s. En ese sentido, nada nuevo, si descontamos el penoso parip? que ha hecho escenificar a todos, con un p?blico at?nito ante el descaro.
Tras la ruptura producida por CC, toca ya dar paso a ese pacto de derechas, el ?nico pacto que no sintoniza con los deseos de cambio de la poblaci?n canaria, manifestado ampliamente el pasado 27 de mayo. Un pacto legal y absolutamente leg?timo, pero producto tan s?lo de la aritm?tica parlamentaria.

Pero ser? un pacto enfocado exclusivamente a la escapatoria personal de sus principales protagonistas, Jos? Manuel Soria, presidente regional del PP, y Paulino Rivero, candidato a convertirse en el presidente m?s pat?tico de la historia de Canarias.

Pat?tico porque se dispone a retomar la senda dejada por su compa?ero Ad?n Mart?n, que ha presidido la etapa m?s negra de la autonom?a. Pat?tico porque presidir? un Gobierno sustentado en el mismo pacto que convirti? Canarias en un abrevadero de corruptos, de casinos por encargo, de camas tur?sticas para el amigo viajero, de concursos ama?ados, de operaciones oscuras, de inseguridad jur?dica? de verg?enza en definitiva.

Pat?tico porque veremos a un Paulino Rivero sustentado en Gran Canaria por los votos de Jos? Carlos Mauricio, que ni siquiera fue capaz de concitar el respaldo necesario para salir elegido concejal.

Pat?tico porque damos por descontado que Rivero dedicar? sus esfuerzos mayores a satisfacer las peticiones de su m?s distinguida parroquia con asuntos como Granadilla o Las Teresitas, a lo que sumaremos las exigencias que con igual aspecto obsceno le har? su socio Soria.

Coalici?n Canaria ha preferido pactar con el partido que mejor encarna la corrupci?n en el Archipi?lago, con varias decenas de sus cargos p?blicos en libertad bajo fianza. Un socio, Jos? Manuel Soria, que al igual que el que se perfila como presidente de la autonom?a, se valdr? de este pacto para su escapatoria personal, dados los p?simos resultados electorales cosechados recientemente.

Asistiremos, seguramente, al regreso del nepotismo, a ver c?mo colocan a Luis Soria en alg?n puesto de relumbr?n para que lo desbarate todo con su acreditada torpeza pol?tica. O al en?simo enchufe para la esposa de Larry ?lvarez, a la que veremos destinada a alguna canonj?a para ofensa de los mejores profesionales y ejemplo insuperable de sectarismo.

Ser? una legislatura con vencimiento a nueve meses, el tiempo que resta hasta las Elecciones Generales, cuando los electores canarios vuelvan a decir a estos socios recalcitrantes que no se les quiere ver de nuevo al frente de los presupuestos p?blicos.

Mientras tanto, vaticinamos un desgaste colosal en la credibilidad de las instituciones, que el pacto CC-PP habitar? como ha hecho hasta ahora, utiliz?ndolas para su inter?s partidista y personal. Basta revisar lo cosechado estos ?ltimos a?os para temerse lo peor.

Al PSC-PSOE le corresponde desempe?ar el muy digno e imprescindible papel de oposici?n, a la que hay que exigir el m?ximo de rigor y dedicaci?n. Porque si se est? en pol?tica se est? para ganar y gobernar y tambi?n para ganar y ser oposici?n. Son las normas de la democracia.

Al encontrarnos ante el mismo pacto que gobierna Canarias desde 2003 y con un presidente ?mulo de Ad?n Mart?n, no es de recibo el otorgamiento de los cien d?as de gracia. La oposici?n ha de aplicarse el primer d?a a evitar que aparezcan nuevos casinos, nuevas camas tur?sticas o nuevas playas que regalar a los amigos. Su mejor referente lo podemos encontrar en la calidad de oposici?n desplegada en las ?ltimas semanas de esta reci?n concluida legislatura.

Juan Fernando L?pez Aguilar tiene ahora la oportunidad de demostrar que est? hecho tambi?n para la oposici?n en este escenario tan agreste. Tambi?n a su trabajo hay que estar atentos porque sobre ?l descansa la esperanza de cambio de la mayor?a de los canarios.

Tags: Canarias, pacto de gobierno, psoe, coalicion canaria, gobierno

Publicado por ubara @ 11:19  | opini?n
Comentarios (0)  | Enviar
S?bado, 16 de junio de 2007
Foro contra la Incineraci?n


Yo no puedo por menos, lo siento mucho, que troncharme de la risa cuando me hablan del PSOE, de no s? que rollo de la izquierda y de no s? que asunto relacionado con el progresismo.

Porque es que c?mo no va a hacer Macario zeroladas en El Rosario si su hija es jefa de personal de Ayuntamiento de Santa Cruz, cargo de confianza de ATI, y Zerolo ha sido padrino de alguna de ellas tambi?n. Si es que hasta el concejal de PSOE de Santa Cruz que apoya al Zerolo con lo del pelotazo de Las Teresitas es empleado del Macario.

Seguramente por eso la toma de posesi?n del Macario en El Rosario, no s? si la quinta o la s?ptima, no pudo por menos que introducir elementos zerolianos de moda en los ?ltimos tiempos. Claro que lo m?s curioso es que los que han vuelto a ganar las elecciones por mayor?a absoluta parec?an los perdedores frente a Iniciativa por El Rosario que festejaba por todo lo alto el haber pasado de dos a cuatro concejales. Y yo s? que alguna de las cosas que les vamos a contar usted no se las va a creer, pero el que nos conoce sabe a ciencia cierta que jam?s utilizamos la mentira como forma de argumentar nada.

Resulta que el Macario, al igual que ha hecho el Zerolo en los ?ltimos plenos, meti? a sus ac?litos por la puerta del garaje del Ayuntamiento de tal manera que, cuando se abrieron las puertas al p?blico a las diez y media, el sal?n de plenos estaba sin un asiento libre. Pero es que la segunda fue m?s espectacular. Cuando los seguidores del Macario aplaud?an el en?simo nombramiento del cacique, se o?an unos gritos de j?bilo que nadie acertaba a saber de d?nde sal?an porque aparentemente nadie estaba gritando. Incluso se reconoc?an las voces de alguna de las hijas de Macario que no se encontraban en el sal?n de plenos.

Y aqu? viene lo que nos cuentan muchos testigos, gente completamente seria y de confianza, que nos lo creemos porque nos lo relatan ellos, a cualquier otro lo tratar?a de chiflado. Y es que el cacique del Macario -cada vez m?s nervioso y m?s cutre- meti? por la megafon?a del sal?n un grabaci?n con aplausos que apoyaban sus intervenciones y nombramiento. Unas viejas grabaciones de actos anteriores en los que s? estaban presentes sus hijas, apoyando al vijo al grito limpio, a las que se las reconoc?a perfectamente.

'Este es el muchachito que tenemos de Interventor', dec?a cual primera dama de anfitriona la mujer de Macario a alguno de los asistentes, porque aquello es ya como una propiedad familiar. Escol?stico, el hombre que ha conseguido doblar los concejales y poner nervioso al Macario, se fue a comer cochino negro del pa?s con los amigos para celebrar el resultado. Un cambio en la situaci?n pol?tica de este municipio se vislumbra tambi?n en el horizonte y Escol?stico lo tiene claro, 'cuando se ponga a tiro lo vamos a tumbar, porque el problema no es que gobierne el PSOE ni Iniciativa por El Rosario, lo que hay que conseguir en este pueblo es que el que quiera ser de la CoCa, del PePe, de Los Verdes, de Izquierda Unida o de lo que sea pueda ser libre para serlo sin temor a cacique alguno, como ocurre actualmente'.

M?s claro el agua. Y mucho m?s claro que el propio Escol?stico en este asunto me cuentan que estuvo el representante del PePe que en su discurso le dej? clarito al Macario que iba a contar con oposici?n y que, de una vez por todas, hab?a gente en El Rosario que le estaba comenzando a perder el miedo

http://www.noincineraciontenerife.com/noticias/1712.htm

Publicado por ubara @ 22:10  | Islas
Comentarios (1)  | Enviar
"Canarias para?so de la corrupci?n" volver? a permitir comentarios en los art?culos publicados tal y como y como nos han pedido ya varios amigos y visitantes del Blog.
Este espacio es libre para publicar y tambi?n para opinar con libertad sea cual sea la posici?n que se defienda, esto no quita que tengamos que dejar clara las normas que rigen estos comentarios.
"Canarias para?so de la corrupci?n" NO se hace responsable de las opiniones de los visitantes del Blog, cada cual es responsable desde su direcci?n IP.
"Canarias para?so de la corrupci?n" eliminir? de forma inmediata cualquier comentario que contenga insultos, descalificaciones personales, acusaciones infundadas, ataques personales o cualquier lenguaje que no est? acorde con el clima de debate y discusi?n que debe dominar. De ocurrir esto, la direcci?n IP de donde se realiz? el comentario ser? baneada y por lo tanto no podr? participar mas.

Gracias por visitarnos!

Saludos.

Publicado por ubara @ 14:48
Comentarios (0)  | Enviar
Tendr? que, para mi personal uso, variar ligeramente un antiguo refr?n para dejarlo en "El hombre propone ....y los pactos electorales disponen", ya que, por imperativo ?tico, pol?tico y hasta est?tico, me veo obligado a expresar la profunda verg?enza ajena que siento ante los pactos que en esta heptainsulana patria m?a se est?n dando, y no me refiero a los simplemente esperp?nticos, como colocar de alcalde en Tegueste a un se?or que, de los 8.712 teguesteros censados con derecho al voto, ha obtenido ?nada menos! que 467 gracias a la "inversi?n " -bastante cuantiosa- que realiz? en su juguete pol?tico del CCN el Sr. Ignacio Glez.
No, no son a estos pactos a los que me refiero, ni tampoco a aquellos en que priman total y absolutamente las simpat?as o antipat?as personales, como en el Puerto de la Cruz, ni tan siquiera al escandalosamente mercantil entre CC y PP para gobernar esta desgraciada colonia. Estos son pactos "a natura", esperables y esperados, aunque pol?ticamente repugnen a nuestra sensibilidad, al menos a la m?a. No, los que me producen ese sonrojo profundo son los decepcionantes "contra natura" que han llevado a cabo aquellos a los que, objetivamente, consideraba hasta hace un par de d?as como posibles aliados en un proceso de toma de conciencia en Canarias, que yo extiendo hasta el binomio de "Independencia y Socialismo" pero que, entend?a, que hasta llegar a ese fin estrat?gico, hab?an compa?eros que, por su autodefinici?n como "nacionalistas y de izquierdas", pod?amos recorrer juntos parte de ese camino, justamente aquellas partes que permitan acabar con la espiral de destrucci?n, tanto f?sica de nuestro territorio con la conjunci?n cemento/negocios/especulaci?n, como con la destrucci?n moral que en nuestro pueblo causa la corrupci?n a todos los niveles en que determinadas actuaciones pol?ticas nos han sumido, y de las que son mayoritariamente responsables el tandem CC-PP y sus peque?os sat?lites locales. Ah? est?n un rosario de nombres, unos con el gen?rico de "caso" y subt?tulos como Bango, Aerom?dica, La Favorita, Gran Marina, ICFEM, Fonseca, Megaturbinas....otros con el de "operaciones", sean G?ndola, Doramas, Faycan..., otros, m?s geogr?ficos, nos refieren a Telde, Yaiza, Teguise, La Oliva, Mogan, Arinaga, Las Teresitas.... y, si lo prefieren, con los nombres y apellidos de "nuestros" pol?ticos, sean los de los Hnos. Soria o sean los de los Arroyo, Zerolo, Su?rez Trenor....
De entre estos vergonzantes ama?os postelectorales hay dos que considero realizados "con agravantes" como la alevos?a. Uno es en Valsequillo, donde la otrora nacionalista ASAVA que hablaba en sus comunicados de "regeneraci?n moral" y de "otra sociedad posible", que tiene en sus locales banderas de siete estrellas y p?ster de Secundino, aquella en la que en su or?gen militaron y lucharon valiosos compa?eros independentistas - recuerdo a mi amigo Paco "El Toro" y su negativa a servir en el Ej?rcito Espa?ol por ser un Ej?rcito de Ocupaci?n- hoy firma un acuerdo de gobierno con la fuerza m?s defensora del colonialismo espa?ol y m?s corrupta de Tamaran, el PP, frente a la "marca local" de Nueva Canarias -ASBA- porque, en palabras de su portavoz, J.A. Ojeda, "es bueno ceder para mejorar". Si la "mejora" que pretende ASAVA es un gobierno del PP en Valsequillo, me recuerda a una vieja lagunera que respond?a a las preguntas que le hac?an sobre como iba su salud "pos, ay mi ni?o, mejorando pa'pior".
El otro pacto contranatura, en verdad, solo me coge de sorpresa por la persona que lo materializa. Se trata del que en Granadilla de Abona va a colocar en la alcald?a a Carmen Nieves Gaspar a la cabeza de sus 7 concejales de CC, junto a los 3 del PP -hasta ah? enteramente l?gico- empatados pues frente a los 10 concejales del PSOE (al que faltaron 29 votos para obtener mayor?a absoluta) y el voto decisivo de Asamblea S? Se Puede Por Tenerife , la galim?tica ASSPPT. Me sorprende, repito, por la persona de Antonio Cabrera que es el concejal electo por ASSPPT y no por la posici?n de su grupo electoral. Ya en mi todav?a inacabada ?Carta abierta a J.T. Bethencourt? -que ha quedado relegada por la indignaci?n de estos pactos- analizaba que ASSPPT era un conglomerado de personas que, al calor de las movilizaciones populares ?precisamente las m?s importantes eran contra el Puerto de Granadilla y contra la corrupci?n- y previendo las posibilidades electorales que eso ofrec?a, formaron, aprisa y corriendo, esa ?alternativa? a la que se sum? alg?n colectivo pol?tico nacionalista como APC a?n a costa de perder su car?cter independentista y de una ruptura interna. Lo que se configur? as?, sin una ideolog?a ni una praxis pol?tica concreta, no pod?a pasar de una ?Uni?n Temporal de Empresas? que, independientemente de los resultados obtenidos estaba destinada a su desaparici?n como tal. As? y todo era dif?cilmente comprensible y m?s dif?cilmente aceptable que su bandera m?s emblem?tica, la oposici?n al Puerto de Granadilla, que sac? en noviembre del pasado a?o a 60.000 personas a las calles de A?aza y a 15.000 en el pasado mes cuasielectoral de abril, fuera tan r?pidamente arrojada por la borda en una Asamblea Insular (?) que autoriza estos pactos con las fuerzas m?s reaccionarias de Achinech con solo 56 votos a favor, 24 en contra y 20 abstenciones, olvidando que fue el Gobierno de Canarias de CC-PP el que hace 5 a?os que declar? al Macropuerto de Granadilla ?de inter?s p?blico para Canarias? y el que rechaz? la Iniciativa Legislativa Popular, avalada por m?s de 56.000 firmas, para exigir un Refer?ndum de la poblaci?n de la isla sobre su construcci?n.
Para mejor valorar este Pacto CC-PP-ASSPPT hay que a?adir que el hasta hoy alcalde del PSOE, Glez Cejas, ofreci? su dimisi?n como tal y el PSOE granadillero reconsiderar su posici?n respecto al Puerto de Granadilla, al tiempo que PP y CC dejan fuera del pacto el asunto del Puerto, que, por lo mismo sigue su curso con los apoyos a un macropuerto de Cristina Tav?o, Presidenta Insular del PP, y Angel Llanos desde su Consejer?a cabildicia Ppe?stica, curso ya acelerado desde que por el Sr. Su?rez Trenor y su equipo de la ?Autoridad Portuaria? se haya firmado con los sindicados Cajacanarias, BSCH, BBVA y La Caixa, un cr?dito a 25 a?os, tipo ?Club Deal?, de 120 millones de euros y adjudicado la construcci?n del Dique de Abrigo de 2,5 Km y 114 millones de ?costo Inicial?, como no pod?a ser de otra manera, a una UTE encabezada por Antonio Plasencia y su Promotora ?Punta Larga?, con la agravante de que la adjudicaci?n por parte de las huestes portuarias del Sr. Su?rez Trenor se realiza el 27 de febrero y que, dos d?as antes, el 25 de febrero pasado, la Confederaci?n Canaria de Asociaciones Profesionales (Concap) hab?a denunciado el ?posible esc?ndalo en la adjudicaci?n de las obras y que se produzca un nuevo pelotazo en las postrimer?as de los mandatos p?blicos que han dado lugar a acusaciones de cohecho, querellas y tr?fico de influencias? rematando, para que quede claro, a qui?n se dirigen los tiros que esta es "la cr?nica de una trama anunciada en la que intervienen notorios pol?ticos y empresarios que permanecen impert?rritos, como si el injusto enriquecimiento a costa del inmoral aprovechamiento de recursos p?blicos no fuera con ellos y, lo que supone una afrenta mayor, cuando toda la sociedad tinerfe?a lo sabe".
Antonio Cabrera, al que tengo gran aprecio personal, fue alumno m?o en La Palma cuando nuestra poblaci?n rural ten?a escaso acceso a la ense?anza, fue, a?os despu?s, cofundador conmigo mismo y otros muchos compa?eros del ?Centro Am?lcar Cabral?, ocupando la vicepresidencia del mismo y encarg?ndose de la secci?n de ?Escuela Canaria? de ?La Sorriba? . Por esa raz?n, porque lo conozco y aprecio, he apuntado mi sorpresa de que sea ?l, con esa trayectoria, el firmante por ASSPPT de tan vergonzoso pacto.

Francisco Javier Gonz?lez

Gomera a 15 de junio de 2007

Publicado por ubara @ 14:33  | opini?n
Comentarios (1)  | Enviar
Foro contra la incineraci?n


Yo no conozco especialmente a Antonio Cabrera ni s? mucho de su trayectoria pol?tica, aunque hay quien dice que no se le conoce especialmente como ning?n criminal. S? conozco un poco m?s a algunas de las personas que le acompa?an en su lista al ayuntamiento de Granadilla y s? creo, aunque no tengo por costumbre poner la mano en el fuego por nadie, que se trata de gente trabajadora, luchadora y con ganas de aportar cosas a esta sociedad para un futuro mejor.

Y es que estos d?as, cuando se est?n haciendo efectivas las amenazas de Santiago P?rez a esta gente, y a toda la organizaci?n de S? se Puede, por levantarle los pies del suelo al personaje del Cejas, que lleva 16 a?os de alcalde y por lo visto le corresponde -por mandato divino- seguir all? el resto de sus mortales d?as, todo el aparataje medi?tico del PSOE est? sembrando l?neas de entendimiento en el futuro con esta organizaci?n pol?tica, con todo tipo de insultos e insinuaciones.

Para Justo Fern?ndez el asunto est? clar?simo, como casi todas las cosas para ?l que habitualmente nos pide que nos tapemos la nariz para votar al PSOE. Y en esa l?nea no tiene el m?s m?nimo reparo en calificar a Antonio Cabrera de 'payaso, fantasma a quien lo ?nico que le importa es el d?lar en el bolsillo'. El Paco Pomares es un poco m?s delicado y, pese a haber defendido, en el libre ejercicio de su libertad de pensamiento, el Crimen de Granadilla, ahora pareciera pedirle cuentas a lo que ?l denomina 'izquierda radical', por apoyar la candidatura de Carmen Nieves Gaspar que forma parte de un partido que defiende ese Crimen, frente al Cejas que pag? un car?simo lobby en Bruselas para influir en los comisarios a favor del gran pelotazo a costa de la costa de su municipio. A ?l, como no lo ha vivido porque realmente su postura sobre este tema es de lo m?s facilona, no le ha enviado el PSOE a la polic?a a arrancarle ilegalmente las pancartas ni, evidentemente, ha tenido que mamarse los insultos del Cejas o del Jos? Segura.

Hasta desde la lejan?a comentaristas y peri?dicos de Las Palmas, como el Canarias Ahora, se han lanzado a esta campa?a de despellejamiento sin el m?s m?nimo reparo. Claro que cuando despu?s alguien les pregunta por los pactos del PSOE con la CoCa o el PePe -Santiago P?rez est? a la expectativa de cargarse al Melchior si el Alarc? se mosquea y no vean el papel?n del Aguilar y su postura mendicante en la negociaci?n absurda con el Paulino por trincar algo de poder- esos mismos comentaristas los justifican porque, seg?n ellos, 'en los pueblos la realidad tiene que ver poco con las cuestiones ideol?gicas' y el asunto va m?s por las personas que por las siglas.

Pero cuidado, seg?n todos estos socialistas de pro, esa ley no escrita vale exclusivamente para el PSOE. Todo lo que se posicione a la izquierda del PSOE no s?lo no tiene derecho ni a la vida sino que, adem?s, debe tener siempre disponibles sus votos por si a ellos le hace falta. Si no le hace falta tampoco, como le hizo el Cejas a Antonio Cabrera en el pasado, que lo integr? s?lo cuando le era imprescindible su voto pero lo desech? como agua sucia cuando se aup? a la mayor?a absoluta de la que pensaba no lo descabalgar?a nadie nunca, ni la Fiscal?a Anticorrupci?n, que le sigue la pista por varios asuntos urban?sticos poco confesables.

Y ese desprecio, que ahora se manifiesta en forma de insultos y descalificaciones, lo escinific? tambi?n Santiago P?rez poco antes de las pasadas elecciones cuando llam? a los responsables insulares de S? se Puede para ofrecerles un 'pacto'. La cosa era sencillita, como era probable que no obtuviesen representaci?n en el Cabildo, si retiraban esta candidatura una semanita antes del 27 y ped?an al voto para el PSOE, para ?l, pues se le pod?an arreglar un par de puestitos de directores insulares si llegaba a la presidencia del Cabildo. Educadamente los representantes de S? se Puede se levantaron y se fueron, sin cagarse en su madre ni nada por el estilo.

Pero a ?stos les da igual, es tal el odio que nos tienen pese a que si de S? se Puede dependiese no me cabe la menor duda de que Santiago P?rez, al menos hasta hace un par de semanas, hubiese sido presidente del Cabildo, que est?n haciendo todo lo que est? en sus manos, y en sus plumas, para cerrar cualquier v?a de entendimiento para un futuro que ya est? aqu?, incluso en Granadilla, si ese partido tuviese algo distinto que ofrecer. Porque es que, en definitiva, no s?lo tienen un partido que en Tenerife es un nido de grillos, con personajes como el Macario, el otro de Gu?a de Isora, el Fraga, el Segura, el Florentino o ese de Icod que tiene una promotora en la casa de su madre, sino que tienen la firme intenci?n de no rectificar lo m?s m?nimo. Al contrario.

Ahora, s? les digo la verdad, lo ?nico que realmente me ha impresionado verdaderamente de todo esto -incluso m?s que la postura de 'La Voz del Pueblo' que estuvo tres meses sin ponerle el micr?fono delante a nadie de S? se Puede- fueron las declaraciones del Cejas despu?s de conocido el nuevo acuerdo de gobierno, tratando de gilipollas al concejal de S? se Puede en Granadilla por haber cogido ?reas 'de poco influencia' como Cultura, Medio Ambiente y chorradas de esas. Eso s?, que viniendo de persona progresista, de izquierdas y del PSOE; confieso que me ha dejado verdaderamente tocado, mucho m?s que los insultos del Justo Fern?ndez o la homil?a del Paco Pomares que termina llam?ndonos 'la izquierda radical'.

Y es que el PSOE se puede permitir desde insultar hasta el apoyar a Dimas Mart?n en Lanzarote porque, por lo visto, son el tarro de las esencias de no s? el qu? mientras Antonio Plasencia les financia los locales y lo que sea. Partidos alternativos, movimientos sociales y todo el mundo deben ponerse, sin embargo, a su servicio por razones de no s? que cuestiones de car?cter ideol?gico. ?T?cate las narices!

Leer mas...

Tags: Si Se Puede, granadilla, psoe, foro incineración

Publicado por ubara @ 14:21  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar

El que dice una mentira no sabe qu? tarea ha asumido, porque estar? obligado a inventar veinte m?s para sostener la certeza de esta primera. (Alexander Pope)

Cuando a principios de 2004 se conoci? la noticia de que quer?an poner turbinas en Ch?o para suplir las necesidades el?ctricas del sur de Tenerife, muchos fuimos los que nos sobresaltamos ante la posibilidad de que se pretendiese perpetuar una central de generaci?n energ?tica en este lugar.

Siendo el silencio la mayor de las mentiras, las administraciones p?blicas no informaron de la intencionalidad de la compa??a el?ctrica, s?lo cuando vieron m?s de cuatro mil firmas rechazando tal tropel?a, comenzaron a escupir mentiras una tras de otra: ?las turbinas contaminan como un cami?n?, ?ni ayer, ni hoy, ni ma?ana se dar? licencia para las turbinas?, ?una para Adeje otra para Gu?a de Isora?, ?s?lo producir?n 23 Megavatios?, ?s?lo funcionar?n un m?dulo?, ?se permitir? un m?ximo de 500 horas anuales?, ?las turbinas son provisionales hasta que est? el tendido de alta tensi?n del sur?, ?



El tiempo, que es el mejor juez, ha determinado que las turbinas son altamente contaminantes con un incumplimiento del protocolo de Kyoto del 727,93%, ocupando el cuarto lugar de las centrales el?ctricas m?s contaminantes del estado, seg?n el informe del Ministerio de Medio Ambiente sobre las instalaciones afectadas por la Ley 1/2005, que regula el r?gimen del comercio de derechos de emisi?n de gases efectos invernaderos, en cuyo an?lisis no se encuentran ning?n cami?n.



Las licencias se otorgaron con rapidez y desoyendo a los afectados, o en el menos malo de los casos, desestimando las alegaciones de los mismos. De todas maneras las obras llevadas a cabo para la instalaci?n de las turbinas en Ch?o, se realizaron sin la preceptivas autorizaciones administrativas, tal y como exige el art. Art?culo 9 de la ley 16/2002, que regula la Autorizaci?n Ambiental Integrada y dice: Se somete a Autorizaci?n Ambiental Integrada la construcci?n, montaje, explotaci?n o traslado, as? como la modificaci?n sustancial, de las instalaciones (?), cuya autorizaci?n fue otorgada una vez finalizada su instalaci?n y montaje.



Su se?or?a el tiempo, ha sentenciado firmemente, que las turbinas s?lo se instalaron en Ch?o, posponiendo la instalaci?n de las turbinas en el Vallito (Adeje). La producci?n energ?tica del centro productor instalado en Ch?o ha superado los 50 Megavatios, funcionando los dos m?dulos y los generadores auxiliares, quedando superado las 500 horas de uso, pr?cticamente, en el primer mes de uso industrial.



Ahora no se saben si las turbinas son o fueron provisionales, puesto que una vez concluido la venganza de Unelco, paralelo a la autopista del sur, argumentan que necesitan ampliar la subestaci?n de Los Vallito para dar cabida a los 220 Kv de la l?nea el?ctrica. ?No se sab?a que t?cnicamente era imposible tal potencia en esa subestaci?n? ?Por qu? no se ampli? la subestaci?n con anterioridad? ?No ha sido suficiente el tiempo desde el 2004 hasta ahora, para adaptar la subestaci?n de Los Vallitos? Las repuestas son silenciosas o silenciadas.



Se argumenta que las turbinas no se quitar?n hasta tanto no se acondicione la l?nea que va desde Adeje a Gu?a de Isora, que la demanda el?ctrica ha aumentado y, se precisa de la producci?n de las turbinas para el norte de la isla. Todo ello sin un plan de ahorro energ?tico ni proyecto de energ?as renovables. ?Por qu? no se adapt? la l?nea de Adeje a Gu?a de Isora, en este tiempo? ?Existe una mentira planificada para implantar la tercera central t?rmica en Ch?o?



Es dif?cil el valorar que es m?s perjudicial: si la ignorancia de nuestro pol?ticos en la intenciones de la compa??a el?ctrica, o su complicidad en permitir que Unelco cabalgue como Atila impunemente sobre nuestro territorio. La ignorancia ser?a atenuante aunque no exculpatoria, pero la complicidad simplemente es corrupci?n. Teniendo en cuenta que en varias ocasiones bajo la ?presunta ignorancia? se esconde la complicidad.



To?o Linares

Presidente de Tagoror Achinech

Tags: Tagoror Achinech, tenerife, turbinas, contaminación, chio

Publicado por ubara @ 14:17  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
Marjorie Cohn
CounterPunch
Traducido del ingl?s para Rebeli?n por Germ?n Leyens
subir imagenes

Una leyenda azteca nos habla de un guerrero que estaba enamorado de una princesa. Cuando parti? a la guerra, los amantes se prometieron amor eterno. El guerrero muri? en la batalla, pero para cumplir su promesa a la princesa, volvi? como una brillante flor roja anaranjada. Esa flor ahora adorna los flamboyanes (malinches) en toda Latinoam?rica. Otra leyenda sobre los flamboyanes, habla de la lucha del pueblo puertorrique?o contra la dominaci?n colonial.


El domingo 10 de junio de 2007, bajo un flamboy?n, la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO) realiz? una conferencia de prensa para anunciar la liberaci?n de uno de los dirigentes de la lucha popular de un a?o de duraci?n por la justicia social y econ?mica en Oaxaca. Marcelino Coache Verano, secretario general del Sindicato Independiente del Ayuntamiento de Oaxaca y consejero de la APPO, hab?a sido arrestado, brutalmente golpeado, y mantenido en prisi?n durante seis meses antes de ser liberado el 31 de mayo, ante la falta de elementos para mantener los delitos fabricados por el Estado.



La conferencia de prensa inici? una semana de acciones para conmemorar el brutal ataque del 14 de junio de 2006, de 1.000 polic?as armados contra gente que manifestaba pac?ficamente en apoyo a las demandas de unos 70.000 maestros por mejores salarios, la mejora de los edificios escolares, y mejores recursos para los ni?os. Un maestro gana t?picamente el equivalente de 220 d?lares cada dos semanas, y tiene que comprar los suministros escolares. Aunque la constituci?n mexicana garantiza la educaci?n libre, las madres tienen que pagar por la matr?cula.



El gobernador del Estado, Ulises Ruiz Ortiz, envi? a la polic?a estatal, acompa?ada por perros, que atac? brutalmente a los maestros y partidarios dormidos. Atac? con gases lacrim?genos a todos los que se encontraran cerca, incluyendo a mujeres embarazadas y ni?os; una mujer abort? como resultado. Noventa y dos personas fueron heridas. Miembros de la comunidad reaccionaron indignados, defendi?ndose con lo que pod?an encontrar. Persiguieron a la polic?a fuera de la plaza y restablecieron el campo.



El 17 de junio, varios cientos de organizaciones locales se reunieron para formar la APPO, que incluye a 350 diferentes organizaciones civiles que trabajan en ?reas de temas ind?genas, desarrollo comunitario sostenible, derechos humanos, y justicia social. La APPO exigi? la renuncia del gobernador Ulises Ruiz. Mientras tanto, el movimiento continu? su crecimiento, con manifestaciones grandes pero pac?ficas. El 1 de agosto, marcharon cientos de mujeres, y cuando la estaci?n de radio del gobierno les neg? tiempo en las ondas, ocuparon la radio y ellas mismas transmitieron su opini?n.



Durante todo este per?odo, continuaron las incursiones policiales, las golpizas y los tiroteos. El 28 de octubre, mataron a cuatro personas, incluyendo al periodista de Indymedia y ciudadano estadounidense Brad Will y a un maestro mexicano, Emilio Alonso Fabi?n.



El gobierno mexicano envi? a la Polic?a Federal Preventiva. El 25 de noviembre, apareci? con todo su equipo contra disturbios y rode? toda el ?rea, disparando gas lacrim?geno. Mientras la gente hu?a, muchos fueron arrestados y golpeados. Entre los prisioneros, algunos estaban esa ma?ana simplemente en camino al trabajo o en la plaza del mercado. Ciento setenta personas fueron arrestadas ese d?a, y la mayor?a fue llevada a la lejana prisi?n de Nayarit. Treinta y cuatro eran mujeres, y cinco eran menores.



En diversas ocasiones durante el per?odo de siete meses, maestros, trabajadores, profesores y artistas, muchos de ellos ind?genas, ocuparon la plaza principal de Oaxaca. Aunque el movimiento cristaliz? para apoyar a los maestros en huelga, la frustraci?n de la gente fue la consecuencia de profundos problemas econ?micos y sociales que el gobierno ha agravado y permitido que empeoren. Esos problemas que han perjudicado a los trabajadores fueron exacerbados por el NAFTA y por las pol?ticas neoliberales del gobierno de Bush. La mayor?a de la poblaci?n de Oaxaca es ind?gena, en su mayor parte vive en extrema pobreza.



La semana pasada particip? de una delegaci?n de derechos humanos de abogados del Sindicato Nacional de Abogados, de la Asociaci?n Internacional de Abogados Democr?ticos, y de la Asociaci?n Nacional de Abogados Democr?ticos en M?xico para investigar presuntas violaciones del derecho internacional por la polic?a contra la gente de Oaxaca durante el a?o pasado. Nos reunimos con abogados, trabajadores y prisioneros.



Coache Verano relat? c?mo ?l y otros tres activistas hab?an sido arrestados en la Ciudad de M?xico, cuando iban en camino a reunirse con funcionarios del gobierno para negociar un fin de la disputa. Los desnudaron, golpearon y guardas caminaron sobre sus espaldas. A Coache Verano le quebraron un dedo. Otro de los detenidos fue liberado junto con Coache Verano. Los otros dos, incluyendo al dirigente de la APPO, Flavio Sosa Villavicencio, siguen presos. La mujer de Coache Verano y sus j?venes hijos nos contaron c?mo fueron aterrorizados durante meses con amenazas de muerte y disparos contra su hogar.



Los dos prisioneros fueron interrogados en la prisi?n Tlacolula, a unos 30 kil?metros fuera de Oaxaca, y tambi?n describieron c?mo fueron golpeados por la polic?a. Flabiano Ju?rez Hern?ndez no formaba parte de la manifestaci?n. Estaba trabajando en el mercado cercano de la plaza cuando fue arrestado el 20 de noviembre y acusado de robo de autos, un crimen considerado tan serio, que no hay posibilidad de fianza. Los golpes contra su cabeza requirieron varios puntos y dejaron una cicatriz. Ju?rez Hern?ndez es ind?gena y no habla espa?ol fluido; sin embargo rechaz? los servicios de un int?rprete.



Wilbert Ram?n Aquino Arag?n es un trabajador que particip? en las manifestaciones del 20 y el 25 de noviembre. El 10 de enero, fue arrestado por intento de asesinato de un chofer de taxi que jam?s hab?a visto. Le dijeron que lo liberar?an si identificaba a personas en las fotograf?as de la polic?a. Ya que se neg?, sigue detenido en Tlacolula. La polic?a golpe? tan severamente a Aquino Arag?n que deber? ser operado la pr?xima semana. Su cabeza tiene cicatrices de los golpes recibidos de la polic?a.



Pedro Garibo P?rez, de veinte a?os, no particip? en la manifestaci?n. Pero el 20 de noviembre, fue arrestado y lo mantuvieron boca abajo durante seis horas con su pierna sobre un silenciador caliente. La quemadura de 20 cm. sobre su pierna no fue cuidada durante m?s de dos meses y medio. Cuando finalmente los abogados pudieron visitarle, vieron grandes ?reas de carne expuesta en su pierna. Como resultado de sus demandas, recibi? finalmente atenci?n m?dica. Garibo P?rez pas? 110 d?as en el hospital, le diagnosticaron un hematoma y recibi? un implante de piel.



Una viuda de 50 a?os llamada Aurelia estaba trabajando como criada dentro de una casa el 25 de noviembre, y no sab?a lo que estaba ocurriendo afuera. Acababa de dejar su trabajo cuando la arrestaron a media cuadra de distancia. Iba caminando por la calle y vio a gente corriendo por doquier. La polic?a comenz? a disparar gas lacrim?geno a todos. Dijo: ?Sent? que me asfixiaba y los ojos se me llenaron de l?grimas. No pod?a moverme. Estaba tan asustada.?



La polic?a agarr? a Aurelia por los cabellos, la insultaron y la patearon. La obligaron, junto con varias otras mujeres, a arrodillarse durante dos horas sobre los adoquines. Luego las tiraron en un solo mont?n sobre un cami?n, ?como animales, con manos y pies atados.? Muchas gritaban que no pod?an sentir sus piernas. Los polic?as respond?an: ??Igual pueden morirse viejas brujas!?



Aurelia tuvo que dormir sobre un bloque de hormig?n en una pieza fr?a, sin frazada. ?M?s tarde esa noche,? dijo Aurelia, ?se pod?a escuchar a los hombres gritando cerca. Pens? en miembros de mi familia que estaban all? gritando, golpeados.? Muchas de las mujeres fueron golpeadas; algunas sufrieron heridas en la cabeza.



Las llevaron en avi?n a Nayarit y las retuvieron all? durante 21 d?as. Durante ese tiempo, las mujeres no supieron nada de los hombres o del resto de sus familias.



El tratamiento al que fue sometida a esa gente viola la Convenci?n contra la tortura y otro tratamiento o castigo cruel, inhumano o degradante, lo que explico en mi libro: ?Cowboy Republic: Six Ways the Bush Gang Has Defied the Law? [Rep?blica de vaqueros: seis maneras como la pandilla de Bush ha desafiado la ley.] Tres de las t?cnicas utilizadas por la polic?a en Oaxaca se originaron aparentemente en EE.UU. Incluyen aterrorizar a la gente con perros feroces, amenazas de lanzar a prisioneros desde helic?pteros al mar, y una t?cnica de humillaci?n que consiste de negar privilegios higi?nicos, dejando que la gente defeque en su ropa.



Nueve hombres siguen detenidos. Hay s?lo 13 abogados representando a las 350 personas contra las que todav?a hay acusaciones. Muchos de los abogados han sufrido alguna forma de acoso, incluyendo amenazas, golpizas, y acoso sexual. Cinco reclusos fueron obligados a firmar declaraciones acusando a la abogado Y?sica S?nchez Maya, presidente de la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos (LIMEDDH), a cambio de su liberaci?n de la prisi?n. S?nchez Maya, de 29 a?os, una dirigente apasionada y efectiva del movimiento, nos dijo que puede ser arrestada en todo momento. Sigue inquebrantable.



La Comisi?n Civil Internacional por la Observaci?n de los Derechos Humanos concluy? que 20 personas han sido ilegalmente ejecutadas durante los ?ltimos meses. APPO ha documentado 29 que han sido asesinadas y 100 torturadas durante esta lucha.



Los asesinatos han sido realizados por paramilitares o grupos parapoliciales presumiblemente vinculados al gobierno del Estado.



El 14 de marzo de 2007 la Comisi?n Nacional de Derechos Humanos de M?xico inform? que 12 personas hab?an sido asesinadas y document? 1.600 violaciones de los derechos. La Comisi?n exigi? que el Senado castigue los asesinatos y otros abusos de los derechos humanos en Oaxaca. APPO critic? el informe por pasar por alto asesinatos y por no implicar a Ruiz.



El ministro de la Corte Suprema mexicana, Juan Silva Meza, dijo el 28 de febrero que autoridades federales, estatales y municipales cometieron graves violaciones de derechos humanos durante el conflicto de Oaxaca. Silva Meza recomend? que la Corte cree un comit? para investigar a los funcionarios p?blicos responsables.



Abogados de LIMEDDH y de la APPO han presentado denuncias contra Ruiz, el presidente de M?xico, y el fiscal general para tratar que Ruiz sea destituido y que sean hechos criminalmente responsables. Las acusaciones incluyen asesinato, tortura, desaparici?n forzada, y negaci?n de justicia. No ha habido actividad resultante de estas demandas aunque se nombr? un fiscal especial (que no es independiente) y la Corte Suprema ha se?alado su intenci?n de formar un comit? para investigar.



Por el momento Marcelino Coache Verano tiene su libertad. Pero, dijo a los periodistas; ?no habr? libertad para nosotros si no hay libertad para nuestros compa?eros. No habr? justicia hasta que los responsables por los asesinatos y la tortura sean llevados ante la justicia.?



El gobierno ha criminalizado el movimiento social. Y los problemas subyacentes de la lucha siguen sin ser resueltos. Pero como el flamboy?n, el movimiento en Oaxaca continuar? floreciendo. ?Nunca antes fui a las marchas,? dijo Aurelia, ?pero ahora despu?s de lo que el gobierno me ha hecho, estar? all? para mostrar mi apoyo. No s? lo que es la APPO porque nunca he estado en nada que tenga que ver con la APPO, pero ahora voy a apoyarlos. He o?do hablar de los maestros y tambi?n los apoyar?, ahora, porque duele tanto lo que el gobierno me hizo.?

----------

Marjorie Cohn es profesora en la Escuela de Derecho Thomas Jefferson y presidente del Sindicato Nacional de Abogados. Su nuevo libro: ?Cowboy Republic: Six Ways the Bush Gang Has Defied the Law,? ser? publicado en julio.

PARA SABER MAS SOBRE EL CONFLICTO OAXAQUE?O, VISITA "BARRICADA DE OAXACA"

Tags: Oaxaca, México, represión, APPO, Ulises Ruiz

Publicado por ubara @ 1:52  | Exterior
Comentarios (0)  | Enviar
Desde la CNN, hasta Televisi?n Espa?ola o Antena 3, tambi?n en Espa?a, han recurrido a todo tipo de manipulaciones para explicar el caso del fin de la concesi?n de RCTV en Venezuela. Este trabajo del programa Agenda del Sur presentado por Mario L?pez y Lourdes Zuazo, del canal Telesur, las desvela y descubre tambi?n algunos ejemplos de c?mo ment?a RCTV. Todo ello es comentado por los especialistas Pascual Serrano y Vladimir Acosta.

subir imagenes

Tags: Telesur, Venezuela, RCTV, manipulación, medios de comunicación

Publicado por ubara @ 1:29  | Exterior
Comentarios (0)  | Enviar
Los datos del INE son de los costes laborales, la suma de las remuneraciones m?s las cotizaciones, del primer trimestre de 2007. Seg?n estas cifras, Canarias, con 1.883,46 euros, se mantiene entre las regiones con los costes laborales m?s bajos de Espa?a, las tercera por detr?s de Extremadura (1.804,40 euros) y Murcia (1.851,90 euros).
El dato positivo es que estas cifras mejoran, pues Canarias es la segunda comunidad en el crecimiento de los costes laborales en una lista que encabeza Extremadura (5,6%), seguida por Canarias (5,2%) y Catalu?a (5%).
El coste laboral medio por trabajador y mes (que incluye las renumeraciones y las cotizaciones sociales) ascendi? a 2.198,52 euros en el primer trimestre de 2007, lo que supone un crecimiento del 4% respecto al mismo periodo del a?o anterior, inform? hoy el Instituto Nacional de Estad?stica (INE).
De esta cantidad, el coste salarial (que comprende todas las remuneraciones, tanto en met?lico como en especie) alcanz? los 1.604,69 euros, un 4,3% superior al del primer trimestre de 2006, mientras que el salario ordinario, es decir, sin pagos extraordinarios ni atrasados, creci? un 4,4%.
Por su parte, el valor medio de los otros costes laborales (que incluyen las percepciones no salariales y las cotizaciones obligatorias a la Seguridad Social) fue de 593,83 euros. El componente m?s importante de los otros costes fueron las cotizaciones obligatorias a la Seguridad Social, que se incrementaron un 3,4%.
Los costes laborales por hora de trabajo efectiva aumentaron un 4,3% en el primer trimestre del a?o. Este crecimiento, superior al del coste laboral por trabajador, se debi? al descenso del 0,2% en el n?mero de horas trabajadas en este trimestre.

Tags: Canarias, sueldos, salarios

Publicado por ubara @ 1:12  | Canarias
Comentarios (2)  | Enviar
Nueva Canarias y Partido Socialista Canario presentaron este viernes los nuevos "pactos de progreso" suscritos en los municipios de Firgas y Artenara, que se suman a los alcanzados en el Cabildo grancanario, San Bartolom? de Tirajana y Telde. Ambas fuerzas prev?n sellar un acuerdo tambi?n en G?ldar.

En el Ayuntamiento galdense se registr? un error material en la transcripci?n de los votos de una de las mesas, que seg?n NC y el PSC corresponden a los socialistas en lugar de al PP, que obtendr?a as? mayor?a absoluta. Hasta que la Junta Electoral no dirima esta cuesti?n no podr? constituirse la corporaci?n.

Por su parte, nacionalistas, socialistas y Compromiso por Firgas (Comfir) alcanzaron un acuerdo que permitir? este s?bado a Jaime Hern?ndez, de esta ?ltima formaci?n, tomar posesi?n como alcalde. Seg?n explic? este viernes el futuro primer edil, este "pacto progresista" que conformar?n 4 concejales de Comfir, dos del PSC y uno de NC, "refrenda la voluntad de cambio expresada por los ciudadanos en las urnas" y pretende "recuperar el tiempo y el prestigio pol?tico perdido" por el municipio en los ?ltimos a?os.

En Artenara, el acuerdo suscrito por nacionalistas y socialistas permitir? que Guacimara Medina siga siendo alcaldesa y que el grupo de gobierno lo conformen tres ediles del PSC y dos de NC. "Ser? un pacto de continuidad de una buena gesti?n que ha de servir de ejemplo a los ayuntamientos que menos poblaci?n tienen, cuya encomienda es cuidar el paisaje y el territorio sin que ello merme la calidad de vida de la gente que vive en ellos", dijo el secretario general del PSC en Gran Canaria, Jos? Miguel P?rez.

En la presentaci?n de estos nuevos pactos postelectorales, tanto P?rez como el presidente de NC, Rom?n Rodr?guez, aludieron al acuerdo "de estabilidad" que ambas formaciones han suscrito en el municipio de San Bartolom? de Tirajana, ?rea tur?stica que genera, dijeron, el 70% de la actividad econ?mica de la isla.

Estabilidad y buen gobierno

Rodr?guez asegur? que, desde el Cabildo de la isla, cuando prospere la moci?n de censura que prev?n presentar contra el candidato del PP, formaci?n que obtuvo mayor?a de votos, NC y el PSC prestar?n "una especial atenci?n para ayudar y facilitar el desempe?o de la funci?n de la mayor?a de progreso de San Bartolom? de Tirajana", donde los grancanarios "se juegan mucho".

A su juicio, en este municipio es "decisiva la estabilidad y el buen gobierno porque es ah? donde, si las cosas van bien, ir?n bien a Gran Canaria y Canarias". Por eso, dijo, NC y CC garantizar?n que los gobernantes de San Bartolom? de Tirajana "no se encuentren en ning?n momento solos" a la hora de afrontar la "ingente tarea" de promover la actividad tur?stica y mejorar la competitividad del municipio.

Por su parte, Jos? Miguel P?rez destac? que "las fuerzas del progreso en Gran Canaria van a gobernar en la mayor?a de los ayuntamientos de la isla". Asimismo, consider? que "Gran Canaria tiene una nueva mayor?a pol?tica que se traducir?, d?a a d?a, a lo largo de los pr?ximos a?os", ya que con ella "se acab? el silencio c?mplice de esta isla" ante las pol?ticas de desequilibrio territorial desarrolladas en a?os pasado por parte del Gobierno regional.

Tags: Firgas, Artenara, Gáldar, nueva canarias, psc, gran canaria

Publicado por ubara @ 1:06  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Jueves, 14 de junio de 2007
San Miguel
No cab?a otra, Valent?n Gonz?lez, l?der indiscutible del CCN en San Miguel, ten?a que verse con el PSOE si quer?a gobernar, al menos dos a?os, como han estipulado en el acuerdo que este viernes se har? oficial. Y no cab?a otra formula, ya que el que fuera concejal de seguridad, cultura y fiestas del ayuntamiento sure?o, y miembro de Coalici?n Canaria hasta no hace mucho, no puede ni verse con el actual alcalde y perdedor de las elecciones, Arturo Gonz?lez. Ni el parentesco familiar (primos) les allanaba el camino hac?a el pacto

G?imar
Los cinco concejales electos del PSOE y los cuatro populares del Ayuntamiento de G??mar, que conforman la mayor?a absoluta, han firmado un acuerdo de gobierno para los pr?ximos cuatro a?os que da la Alcald?a del municipio al socialista Rafael Yanes.

El pacto, denominado de ?Responsabilidad por el futuro de G??mar?, afirma que por encima de las diferencias ideol?gicas de las dos organizaciones pol?ticas, es necesario un acuerdo entre ambas para dar al municipio la estabilidad necesaria y el mejor gobierno posible. El acuerdo contempla que la Junta Local de Gobierno tendr? una composici?n paritaria al ostentar el PP tres de las cinco Tenencias de Alcald?a. En cuanto a la distribuci?n de las ?reas de gobierno se realizar? de forma consensuada, siempre con el objetivo de buscar la mayor eficacia posible.

Los Realejos
Coalici?n Canaria ha cambiado de compa?eros de viaje -anteriormente form? gobierno con el PP- y ha pactado con el Partido Socialista para gobernar en Los Realejos durante los cuatro pr?ximos a?os. La premisa que se han marcado ambos partidos es la de "formar un gobierno municipal, lo m?s estable posible y llevar a cabo un programa de gobierno" seg?n han anunciado en rueda de prensa Oswaldo Amaro (CC) y Vicente Quintero(PSOE).



Una de las principales preocupaciones de ambas formaciones era la de dar estabilidad al gobierno municipal, basada en la confianza y el respeto mutuo en los objetivos seg?n ha anunciado Amaro, indicando que la decisi?n de pactar con los Socialistas y no con el Partido Popular ?sus anteriores socios de gobierno- se ha producido tras no llegar a un acuerdo, por las exigencias que planteaban los populares y que no se correspond?an con las planteadas por su partido, mientras esto si se produjo con el PSOE.

Por su parte Quintero manifest? que por encima de todo ha primado el inter?s general, haciendo hincapi? en el talante de consenso que ha habido entre las diferentes formaciones pol?ticas a la hora de entablar negociaciones, si bien la asamblea de su partido ha optado por Coalici?n Canaria como socio de gobierno ?por ser la mejor opci?n para Los Realejos?.

As? las cosas y tras los acuerdos previos, el reparto de ?reas quedar?a de la siguiente forma. El Partido Socialista gestionar? las ?reas de urbanismo, personal y r?gimen interior, fiestas y medioambiente, consumo y protecci?n civil, la gesti?n de la empresa p?blica de aguas y la segunda y quinta tenencias de alcald?a. De manera compartida con CC gestionar?n las ?reas de obras y proyectos municipales y hacienda. Por su parte Coalici?n Canaria se har? cargo de las ?reas de cultura, educaci?n, patrimonio hist?rico, servicios sociales, participaci?n ciudadana, mujer, juventud y deportes, desarrollo econ?mico, comercio, turismo, transportes, servicios generales y la primera, tercera, cuarta y sexta tenencias de alcald?a.

Canarias 24H

El pacto, que fue refrendado por unanimidad por el Comit? Local del PP y por la Asamblea del PSOE, contiene un detallado programa de actuaci?n para los pr?ximos cuatro a?os, recogiendo los aspectos comunes que contienen los respectivos programas electorales

Tags: San Miguel, Los Realejos, Güimar, PSOE, CCN, coalicion canaria, psoe

Publicado por ubara @ 22:36  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Coalici?n Canaria ha roto los contactos con el PSOE para explorar un posible pacto de gobierno ante las diversas discrepancias program?ticas evidenciadas en las dos reuniones celebradas. Con la formalidad por medio, CC da v?a libre a que L?pez Aguilar explore un acuerdo con el PP, y si no lo logran, los nacionalistas ya iniciar?n contactos con los conservadores.
"No se dan por parte de Coalici?n Canaria las condiciones de confianza suficientes para apoyar al candidato a la Presidencia del Partido Socialista", por lo que no habr? m?s reuniones entre la comisi?n negociadora de CC y la de los socialistas para explorar un posible pacto de gobierno. Con estas palabras, el portavoz de la comisi?n negociadora de CC y secretario de Organizaci?n del partido, Jos? Miguel Barrag?n, confirmaba este mediod?a la decisi?n de la direcci?n de los nacionalistas: no a un gobierno con el PSOE y v?a libre para conformar gobierno con el apoyo del Partido Popular.

As?, el camino est? ya allanado para que los 19 diputados nacionalistas y los 15 del Partido Popular impidan un gobierno liderado por el Partido Socialista, que el pasado 27 de mayo alcanz? los 26 diputados en las elecciones auton?micas en Canarias bajo el liderazgo de Juan Fernando L?pez Aguilar, que no ser? presidente de la Comunidad Aut?noma.

Tras la decisi?n tomada hoy, y "despu?s de que pase un tiempo prudencial valoraremos la pr?xima semana si estamos en disposici?n de abrir la v?a de formar nosotros gobierno, como Coalici?n Canaria y tomar la iniciativa en este sentido", dijo Barrag?n, en alusi?n a que iniciar?n en la semana pr?xima contactos con el PP, que hasta ahora siguen insistiendo que "no han existido".

Barrag?n dijo no saber que el PP ya haya dejado clara la iniciativa, desde el d?a despu?s de las elecciones, que no piensa prestarle apoyo al PSOE para formar gobierno, por lo que dijo que CC esperar? a ver si los socialistas pueden formalizar este tipo de contactos con los populares. "El PSOE tiene todo el derecho a explorar esa posibilidad como formaci?n ganadora el pasado 27 de mayo".

Los argumentos esgrimidos por Coalici?n Canaria para justificar que no se dan esas "condiciones de confianza" para pactar no s?lo se dan en la propia figura del candidato socialista, Juan Fernando L?pez Aguilar, sino en las cuestiones program?ticas sobre las que los nacionalistas han evidenciado discrepancias durante las dos reuniones celebradas entre ambos partidos.

Entre estos argumentos utilizados est? la discusi?n sobre tres puntos concretos del Estatuto de Autonom?a, los que desde hace ya tiempo se sabe que podr?an tener m?s problemas jur?dicos para salir adelante en la C?mara Baja: la definici?n de las aguas canarias, la posibilidad de que las competencias delimitadas en la Lotraca pasen a ser de ejercicio inmediato con el nuevo Estatuto y, en tercer lugar, la capacidad del Parlamento regional de emitir informes vinculantes ante cualquier cambio en el R?gimen Econ?mico y Fiscal (REF).

M?s all? del Estatuto, los nacionalistas dicen tener desencuentros que imposibilitan esta confianza en los principios de CC para controlar el crecimiento de poblaci?n (afirman que pese a la buena voluntad socialista no se concretaron medidas), las cuestiones de seguridad interior (mientras el PSOE ofrec?a una Polic?a Auton?mica vinculada al Cuerpo Nacional de Polic?a, CC mantiene que quiere un cuerpo policial aut?nomo complementario a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado) y seguridad exterior (la vigilancia de la inmigraci?n irregular en puertos y aeropuertos). Tampoco, dijo Barrag?n, los socialistas se mostraron claros en el principio m?s reclamado por CC en el desarrollo de la campa?a: que la creaci?n de empleo en Canarias primase a los residentes, es decir, el empleo "para los canarios".

El argumento empleado por Barrag?n fue el que el PSOE, como partido en el Gobierno central, tendr?a que haber ofrecido en las reuniones negociadoras elementos claro en estos campos con medidas promovidas desde el Estado. "Como no hay concreci?n, no hay confianza", dijo Barrag?n.

A continuaci?n, y a preguntas de los periodistas, Barrag?n respondi? a c?mo afrontar? CC una negociaci?n con la base de que el PP no podr? conceder ninguna de las exigencias que han protagonizado los desencuentros al no estar los populares ni en el Gobierno central ni por disponer de votos suficientes en el Congreso. "A partir de ahora", sostuvo el portavoz nacionalista hablando de una "hipot?tica negociaci?n con el PP" (dej? claro en todo momento que hasta ahora no ha habido contactos con los l?deres populares), "la percepci?n de la negociaci?n cambia, ya que tendremos que plantear los asuntos a pactar en otro nivel".

Barrag?n dijo que la decisi?n no se ha tomado pensando en las pr?ximas elecciones generales y el resultado que pueda surgir de ?stas. "La decisi?n la hemos tomado s?lo en base a si hab?a o no condiciones para firmar un acuerdo con el PSOE".

NO A JUAN FERNANDO

En una repetici?n de sus declaraciones realizadas tras la reuni?n de las comisiones negociadoras ayer mismo, Jos? Miguel Barrag?n no ocult? que la presencia en Canarias desde el pasado mes de octubre del ex ministro de Justicia, Juan Fernando L?pez Aguilar, ha enturbiado "cualquier confianza" generada hasta ese momento entre CC y PSOE, y que "las descalificaciones e insultos" vertidos por L?pez Aguilar durante la campa?a a Coalici?n Canaria han pesado tambi?n mucho en la decisi?n final.

"Lo que hemos entendido es que los ciudadanos no comprender?an que pacte el que en campa?a dec?a que iba a meter a los ladrones en la c?rcel a los ladrones", dijo Barrag?n recordando unas declaraciones en las que el candidato habl? de "latrocinio institucionalizado". Ya el autor de las mismas apunt? que iban para el PP, y no para Coalici?n Canaria, pero el argumento no ha convencido a los nacionalistas.

Barrag?n explic? que no hay nada hablado con el PP y no se plantean a?n las condiciones sobre qui?n ser? el pr?ximo presidente, pero se limit? a recordar que la segunda fuerza en estas elecciones fue CC.

Todo apunta que la semana pr?xima, la anterior a la celebraci?n del pleno del Parlamento que debe investir al nuevo, CC y PP mantendr?n encuentros de cara a conformar este acuerdo de gobierno, que contar? con el apoyo de 34 de los 60 diputados de la C?mara y que con toda probabilidad tendr? a Paulino Rivero como el pr?ximo presidente del Gobierno de Canarias.

Tags: Canarias, López Aguilar, Paulino Rivero, coalición canaria, psoe, pacto

Publicado por ubara @ 22:27  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
Foro contra la Incineraci?n
Yo no s? c?mo se puede hacer un informativo especial sobre un decisi?n de Alternativa S? se Puede entrevistando a todo el mundo, menos a nadie de esa formaci?n pol?tica. Pero, aunque inimaginable, resulta que es posible y que lo hace nada menos que una emisora de radio que se auto denomina Radio San Borond?n 'La Voz del Pueblo'.

Uno conoci? a 'La Voz del Pueblo' hace algunos a?os, pocos, cuando por la Sala San Borond?n desfilaban el Ricardo Melchior hablando a rienda suelta de las excelencias del tranv?a o Eladio Morales cont?ndonos de las maravillas de la incineraci?n de residuos -ya ha cambiado algo de opini?n- mientras no se daba cabida a voces cr?ticas de ning?n tipo. Sin embargo unas facturas impagadas, o no s? el qu?, hizo que todo aquello cambiara de repente, casi como por arte de magia.

Y ahora ya no es s?lo que Radio San Borond?n insulte y descalifique habitualmente a sus no tan antiguos benefactores sino que, a parte de crear su propio partido pol?tico, se ha decidido a convertirse en la voz que discierne entre el bien y el mal en todo lo que suene a movimiento ciudadano y, ?ltimamente, en todo aquello que tiene que ver con cualquier opci?n o alternativa pol?tica a la izquierda del PSOE. En este sentido decidieron, por su cuenta y riesgo, crear su propia formaci?n pol?tica con un invento precipitado que se dio en llamar Uni?n Ciudadana y del que nunca nadie ha visto asamblea ni cosa que se le parezca. Sobre todo los que no lo vieron fueron esos supuestos 100.000 oyentes, que llevaron al director de la emisora a repetir insistentemente en la campa?a que 'las elecciones se juegan en terrero de San Borond?n', que dieron la espalda de forma apabullante a una trampa pol?tica en la que cayeron hasta partidos tradicionalmente serios.

En este contexto la apuesta pol?tica de San Borond?n fue clara y casi trasparente. De un lado Los Verdes -los verdaderos, porque por lo visto hay unos que son falsos a los que llegaron a criminalizar hasta en la misma jornada electoral donde hablaron directamente de 'pucherazo'-, Izquierda Unida y el falso invento de Uni?n Ciudadana se har?an con un 20% de los votos que generosamente compartir?an despu?s con el PSOE y con Nueva Canarias, la ATI de Las Palmas. Y en ese contexto, evidentemente, no cab?a la Alternativa S? se Puede que s?lo era un estorbo para esos planes 'meditadamente' fraguados con el concurso de Santiago P?rez, por lo que todo aqu?l que de una u otra manera se vincul? a dicho proyecto pol?tico fue apartado, cual apestado, despu?s de haber construido buena parte de su proyecto medi?tico a base del esfuerzo de mucha de esta gente.

Y S? se Puede no era v?lida para ese proyecto porque conoc?an perfectamente que, incluso por encima de casi cualquier consideraci?n ideol?gica, una buena parte de S? se Puede iba a por el cacique all? donde estuviera independientemente de las siglas pol?ticas bajo las que estuviese agazapado. El Valencia en La Orotava, el Melchior, la Oramas, el Zerolo... pero, y eso es lo que evidentemente nunca digerir? el Santiago P?rez ni el Anatael, eran igualmente un objetivo el Cejas, el Fraga, el Macario y unos cuantos m?s. De esta viaje le toc? al Cejas, acaso la representaci?n pol?tica m?s fidedigna de la cultura del pelotazo basado en el piche, el bloque y el hormig?n. Pero ya est?n a punto de constituirse comit?s locales en Fasnia, Arona, Tegueste, Adeje, G??mar... y en el 2011 ya veremos qu? es lo que pasa con las amenazas del Santiago P?rez y con el pat?tico posicionamiento sectario de algunos medios de comunicaci?n.

Y nosotros, que fuimos de los damnificados, nos sentimos bastante agradecidos de que nos hayan apartado discretamente de un proyecto que se ha manifestado fracasado, hasta el punto que partidos potentes como Los Verdes han saltado por los aires casi literalmente. M?s ahora que han cogido una decisi?n democr?tica y asamblearia de la Alternativa S? se Puede en Granadilla, que prometi? a su electorado tumbar al Cejas si se pon?a a tiro por cacique, como excusa para rajar de esta opci?n pol?tica mientras babean mientras entrevistan a Carmen Nieves Gaspar por lo que pueda caer.

Yo creo que era un deber ?tico y moral el tumbar al Cejas y, sobre todo, a lo que representa como cabeza de puente del caciquismo en el Sur de Tenerife. As? razona el tema todo el que ha sufrido de las iras de este personaje de cerca o personas como Jos? Luis Fumero al que ya no entrevistan porque saben lo que tiene que decir al respecto, como perfecto conocedor de c?mo se las gasta buena parte del PSOE en ese Sur, hasta el punto de que sali? por piernas de ese partido. Pero independientemente de lo que podamos pensar nosotros, Fumero, los compa?eros de IPO o el amigo Escol?stico, al que sin duda recriminar?n tambi?n el d?a que tumbe al cacique del Macario... aqu? al final, por mucho que nos disguste el tema, la ?ltima palabra la tienen los votantes y, por lo menos en estas pasadas elecciones, ha dejado muy clarito lo que piensa del PSOE en Tenerife y lo que piensa de las alternativas pol?ticas progresistas. Lo dem?s son casi historias para no dormir y un enrabietamiento absurdo que s?lo conducen a la divisi?n que dicen pretender romper. Nada m?s lejos de la realidad.

Foro contra la incineraci?n

Tags: Si se puede, San Borondón, Santiago Pérez, Granadilla

Publicado por ubara @ 22:12  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Foro contra la incineraci?n


Nada de esa unanimidad a la que tan acostumbrados estamos en pol?tica. Al contrario, un debate duro y argumentado hizo que la asamblea de S? se Puede por Tenerife apoyara y diese la confianza a los compa?eros de Granadilla en la necesidad que plantean, como un compromiso pol?tico, de tumbar a la cabeza de puente del caciquismo en el sur de Tenerife Jaime Gonz?lez Cejas y todo lo que representa.

56 votos apoyaron la propuesta mientras 27 la rechazaban, adem?s de otros 28 que prefirieron abstenerse. No cabe duda que en determinados momentos se respir? una gran tensi?n en el ambiente que finalmente fue resuelta de manera democr?tica. Frente a los planteamientos que ve?an dif?cilmente justificable cualquier tipo de pacto pol?tico con la CoCa y el PePe, finalmente triunfaron los argumentos que consideraban prioritario romper con la estructura caciquil que se ha implantado en ese municipio, donde las pol?ticas del PSOE son las que mejor representan los intereses de los grandes poderes econ?micos y especuladores de la Isla.

La lucha contra la corrupci?n, la ruptura del clientelismo pol?tico que Cejas ha establecido en el municipio y la defenestraci?n del modelo caciquil impuesto han sido los argumentos que finalmente han triunfado frente a otro tipo de componendas ideol?gicas, que para nada representan ni el PSOE de Granadilla ni buena parte de la estructura de poder de este partido en Tenerife. Lamentable pero real como la vida misma.

S?: 56 votos

No: 27 votos

Abstenci?n: 28 votos

Leer mas y ver fotos....

Tags: Si Se Puede, granadilla, gonzalez cejas

Publicado por ubara @ 22:09  | Islas
Comentarios (2)  | Enviar
Mi?rcoles, 13 de junio de 2007
Carlos Fern?ndez Liria y Luis Alegre Zahonero
Rebeli?n

Uno no deja de sorprenderse al comprobar que no hay cosa que no se pueda encontrar colgada en YouTube, por disparatada que sea. Sin duda hay ciertos l?mites. Por ejemplo, la pornograf?a infantil, que es de esperar que est? suficientemente perseguida penalmente.

Aparte de la pornograf?a infantil, el grado de tolerancia supera los l?mites m?s amplios y, en ocasiones, incluso supera a la imaginaci?n.

Por poner un ejemplo reciente y famoso, es posible en YouTube encontrar c?mo la polic?a de Barcelona desnuda a una chica rusa en comisar?a, le pega una paliza y la deja cubierta de cardenales, en lo que parece ser, por lo visto, una pr?ctica muy habitual aqu? en Espa?a. Para ser francos, todo hay que decirlo, el diario El Pa?s tambi?n sac? esas im?genes en portada. Es de suponer que, como la chica era rusa y era una ?detenida? (?algo habr?a hecho?) y ten?a unos pechos bonitos, en este peri?dico no consideraron necesario velar su rostro ni los pechos en cuesti?n. La l?gica de la cosa es repugnante, pero l?gica (y morbo) no le falta.

Pues bien, resulta que s? hay un cosa que, al contrario que los pechos de la rusa y al igual que la pornograf?a infantil, no puede tampoco ser expuesta en YouTube, a saber: los argumentos de un profesor y un investigador de la Universidad Complutense de Madrid sobre la cuesti?n de la no renovaci?n de la licencia de RCTV en Venezuela. Antena 3, en efecto, ha obligado a YouTube a retirar el debate con la periodista venezolana Nitu P?rez Osuna y el profesor Jes?s Troconis (y con Marcel Granier, due?o de RCTV, por v?a telef?nica) que tuvo lugar en el programa Informe Especial, en un cap?tulo de t?tulo muy poco imparcial: ?La muerte de RCTV?. Ese debate suscit? tanto inter?s en Venezuela, Latinoam?rica y Espa?a que acab? superando algunos ?ndices de audiencia muy importantes (llegando a ser la noticia m?s visitada en castellano de YouTube). Precisamente por eso, es de suponer, Antena 3 ha decidido retirarlo del espacio p?blico, es decir, hablando lisa y llanamente, censurarlo.

No se trata de derechos de autor o cosas parecidas. No, Antena 3 ha dejado ah?, a cambio, una larga entrevista (en el mismo programa) con Marcel Granier, mintiendo de forma descabellada. Eso s? es libertad de expresi?n para Antena 3: que el due?o de un oligopolio medi?tico en Venezuela pueda utilizar otro oligopolio medi?tico en Espa?a para expresarse ante la ciudadan?a. Ahora bien, si le llevan la contraria, eso s? que no. La libertad de expresi?n tiene sus l?mites. En YouTube, por ejemplo, la pornograf?a infantil y? el llevarle la contraria a Marcel Granier.

Uno se pregunta por qu? Antena 3 ha tenido que caer tan bajo, operando a un nivel tan insignificante y mezquino, hasta el punto de ?tener que censurar una p?gina de Internet en la que no interviene ni la polic?a! Esto tiene una respuesta muy f?cil, se?ores: los medios espa?oles est?n mintiendo tanto y de una forma tan descarada respecto a la realidad venezolana que la m?s m?nima fisura, el m?s m?nimo argumento resulta letal para su estrategia: el intento de vender como un atentado a la Libertad de expresi?n algo que es, sencillamente, una medida de sentido com?n (a saber, no renovar la licencia a una emisora con m?s de 2000 expedientes sancionadores abiertos) es algo que s?lo se puede sostener sobre la base de una cobertura medi?tica absolutamente blindada. Permitir el m?nimo espacio para la argumentaci?n acarrea el riesgo de derrumbar un andamiaje de mentiras que, para no colapsar, se necesitan todas las unas a las otras y, sobre todo, necesitan que se vete cualquier desmentido.

Noticias relacionadas:

Antena 3 y YouTube censuran un debate sobre el cierre de RCTV

Blog de Luigino Bracci Roa

Youtube retira v?deos de "debate" estudiantil en la Asamblea Nacional de Venezuela

Tags: YouTube, antena 3, RCTV, libertad de expresión, Venezuela

Publicado por ubara @ 23:09  | Exterior
Comentarios (0)  | Enviar
Jaume d'Urgell
Rebeli?n
Nadie hoy puede creer esa patra?a de que EL PAIS es un ejemplo a seguir, el supremo garante de la libertad de prensa, con los mejores estilo y c?digo ?tico. Nada m?s lejos de la realidad: hoy, martes 12 de junio de 2007, EL PA?S se ha destapado ?una vez m?s? como lo que realmente es: un panfleto de propaganda militar, esta vez al servicio de la oposici?n golpista contra el presidente Hugo Ch?vez.
Nunca antes el peri?dico estrella del grupo PRISA se hab?a atrevido a tanto: de la mano de Robert M?nard y Beno?t Hervieu, en tribuna, en la p?gina 12, dentro de la secci?n de "Internacional", y bajo el ostentoso t?tulo de "Hugo Ch?vez o el advenimiento de una monarqu?a medi?tica", EL PAIS se desmelena, haciendo uso de todos los t?picos creados y repetidos por el Goebbles de turno de la derecha venezolana, todo un alarde de ignorancia sincronizada, una lecci?n magistral de odio pol?tico.

En menos de quinientas palabras, los autores despotrican a sus anchas sobre la realidad social de un pa?s que visiblemente ignoran, haci?ndose eco del argumentario m?s neoliberal y ultra conservador de los sectores golpistas de la oposici?n venezolana.

Es triste ver como un peri?dico como EL PAIS se atreve a insultar con tan poco disimulo la inteligencia de sus lectores, brindando su espacio divulgar las tesis de los instigadores del golpe de Estado de 2002.

Es impropio de un medio de comunicaci?n serio, faltar tan gravemente al respeto de un representante electo en las urnas, y m?s vergonzoso a?n, exponer deliberadamente una sola versi?n del conflicto, negando al lector la posibilidad de evaluar las distintas posiciones y alcanzar su propia opini?n. No, estamos en Espa?a, y aqu? hace ya tiempo que el debate inteligente dej? de importar. En Espa?a hace m?s de setenta a?os que pol?tica y rigor son irreconciliables.

Detalles como entrecomillar la palabra Bolivariano, reproducciones descontextualizadas de frases aisladas de los discursos del presidente Ch?vez, referencias al pasado empleo militar del ahora comandante en jefe de las FAN, generalizaciones entremezcladas de noticias relativas a casos distintos (RCTV y Globovision), descalificaciones inconcretas al informativo presidencial Al? Presidente, cifras err?neas sobre el n?mero de ocasiones en las que el Ejecutivo ha intervenido en los medios de comunicaci?n? y en general, un interminable rosario de medias mentiras y medias verdades, conforman el cuerpo informativo de la ignominia publicada hoy en EL PAIS.

Especialmente curioso es el hecho de que los autores, en su cerril intento de descalificar el sistema medi?tico de la Rep?blica Bolivariana de Venezuela lo tilden de ser una 'monarqu?a'. No deja de ser gracioso, utilizar precisamente la voz 'monarqu?a' para describir lo que quieren presentarnos como el grado m?ximo de todo lo injusto. ?'Monarqu?a' dicen? Quiz? ser?a mejor que invirtieran su tiempo en iniciar un debate pol?tico sobre la forma de gobierno de Espa?a ?esa s? que es una 'monarqu?a'? y dejaran en paz el pac?fico proceso de revoluci?n social experimentado por Venezuela en los ?ltimos a?os.

Dice el libelo reproducido hoy en EL PAIS, que Hugo Ch?vez distingue entre golpes de Estado buenos y golpes de Estado malos. Me pregunto yo c?mo calificar?an M?nard y Hervieu el golpe de Estado que dio el poder a la persona que m?s tarde designar?a a Juan Carlos Borb?n? ?'Cruzada contra los rojos', 'mano dura', 'mal menor'?

Al final, la verdadera cuesti?n ?por supuesto, ocultada por EL PAIS?, es muy simple: ?es l?cito abusar de la libertad de prensa para alentar y enaltecer un golpe de Estado contra el sistema constitucional democr?tico y de derecho?

Desde luego, EL PAIS es libre de informar como mejor crea, es libre de divulgar las opiniones que estime m?s adecuadas al modelo de l?nea editorial que desee proyectar, tan libre, como nosotros de sentir verg?enza ajena por sus contenidos, o pensar con calma, si debemos o no comprarlo alguna vez m?s.

Huele a azufre en EL PAIS.

Tags: Venezuela, El Pais, manipualción, RCTV, PRISA

Publicado por ubara @ 23:07  | Exterior
Comentarios (4)  | Enviar

Por: Carlos Mart?nez / Rebelion
Fecha de publicaci?n: 12/06/07
Todos los grandes medios de todo el globo alzaron su voz contra el gobierno democr?tico de Venezuela por la no renovaci?n de la licencia de la televisi?n RCTV. Las continuas irregularidades en su funcionamiento y, el apoyo al golpe de estado no eran obst?culos para conservar su frecuencia, ya que la ?libertad de expresi?n? de los due?os de la cadena era el bien superior.

Resulta que, en medio del revuelo medi?tico, la televisi?n espa?ola Antena 3 organiza un debate al que invitan a los profesores Luis Alegre Zahonero y Carlos Fern?ndez Liria, que desmotaron el alegato antidemocr?tico de Nitu Perez Osuna. Este programa apareci? en el servidor de v?deos YouTube, subido por el usuario lbracci, y se public? tanto en Aporrea como en Rebeli?n.

A los due?os de la cadena espa?ola no les gust? el resultado del debate, de tal modo que se dirigieron a YouTube para que retirara el v?deo pues ?vulneraba los derechos de autor?. Sin embargo, este no parece que sea el motivo real, ya que si acudimos a la popular p?gina y buscamos en v?deos ?Antena 3? aparecen un sinf?n de programas que siguen en el servidor, entre ellos muchas series con un inter?s comercial m?s claro que el debate mencionado y una entrevista a Marcel Granier. Desde otro punto de vista, alegar derechos de autor en un debate en el que participan cuatro personas ajenas a la emisora es un claro abuso de derecho.

Pero YouTube no se ha conformado con eliminar el v?deo citado, sino que han suspendido la cuenta del usuario ?lIbracci? y ha eliminado otros 453 v?deos grabados durante los a?os 2006 y 2007. El perjudicado cuenta que ?entre el 16 de mayo y el 10 de junio de 2007 (un per?odo de 25 d?as), subimos aproximadamente 250 videos que fueron vistos unas 1.400.000 veces por personas DE TODO EL MUNDO (un promedio de 56 mil vistas al d?a). A pesar de que Internet a?n no es un medio que llegue a todos los sectores de la poblaci?n venezolana, sin embargo miles de personas dentro y fuera de nuestro pa?s ve?an d?a a d?a videos de la programaci?n de VTV gracias a este esfuerzo que realizamos de gratis y de coraz?n?.

Estos hechos no son algo aislado, los medios de comunicaci?n populares sufren a diario y continuamente agresiones de las oligarqu?as. Lo que importa a los grandes medios no es la ?libertad de expresi?n? que desprecian continuamente como hemos podido comprobar, sino la democratizaci?n de la informaci?n. Ellos pueden borrar sin previo aviso y sin motivo nuestras noticias en sus servidores, pero lo que no pueden soportar es una decisi?n en derecho, democr?tica y soberana que devuelve la televisi?n al pueblo.


Nota de Rebeli?n:


El programa puede ser ahora visto en:
1? Parte - 2? Parte - 3? Parte - 4? Parte - 5? Parte - 6? Parte y 7? Parte (?ltima)
Veremos ahora si los paladines de la libertad de expresi?n tambi?n cierran esta posibilidad


Puedes comentar la noticia en:
http://www.rebelate.info/story.php?id=59208

Tags: Venezuela, RCTV, You Tube, antena 3, libertad de expresión, censura

Publicado por ubara @ 23:05  | Exterior
Comentarios (0)  | Enviar
Martes, 12 de junio de 2007
Tengo aprecio personal por Jos? Tom?s Bethencourt por dos motivos importantes. Uno me viene como herencia fraternal del que me une a su hermano Carlos "el Beta" desde aquellos tiempos, ya lejanos, en que compart?amos trincheras - que entonces lo eran- yo en la CCT y ?l en el incipiente STEC, en las Asambleas que iniciaron los combates por una escuela y ense?anza acorde con la realidad canaria. El otro me viene de la experiencia conjunta -con muchos otros valiosos compa?eros- que tuvimos hace ya 20 a?os en la campa?a del FREPIC-AWA?AK bajo el lema electoral de "Ac?rcate a la Independencia". A raiz de eso recuerdo que, un par de a?os m?s tarde, public? Jos? Tom?s en El D?a su art?culo "Independencia de Canarias para la liberaci?n psicol?gica de nuestro pueblo" con lo que, junto con Pablo Quintana, se convert?a en uno de los escasos miembros del Claustro de la ULL declaradamente independentista. De ese art?culo envi? copia al compa?ero Juan Morales, corresponsal de "La Sorriba" y activo propagandista de nuestra lucha en la hoy Rep?blica Bolivariana, para su publicaci?n en la prensa venezolana en su columna de "El Informador" de Barquisimeto, como as? lo hizo. Otra copia se la envi? al malogrado y querido Catedr?tico de Psicolog?a de la ULPG, Manolo Alem?n, admirador confeso del tambi?n cura Camilo Torres, pero que, en su lucha, emple? solo las armas de su obra cient?fica, como la paradigm?tica "Psicolog?a del hombre Canario" que hab?a publicado unos a?os antes y en la que, a mi juicio, encajaba el citado art?culo de Jos? Tom?s.

Basado en ese aprecio es desde donde quiero expresar mi disenso con su reciente art?culo "Ya pas?, ya se march?, la borrachera electoral del 07" publicado en "El Guanche" digital. Entiendo de antemano que esta contesta va a ser forzosamente larga, pues creo que el debate que pueda suscitar es clave para la construcci?n de la fuerza independentista que necesita esta colonizada y explotada patria nuestra. Por ello, tomando ese art?culo casi como pretexto o punto de partida, quiero incitar a participar en el debate, de forma serena y constructiva, a todos los compa?eros que mantengan criterios que aportar para salir del pozo en que el independentismo est? sumido al inicio de este sexto siglo de dominaci?n colonial espa?ola. Ser?, pues, al menos por mi parte, un "debate por entregas" que debe desarrollarse sin prisas, pero sin pausas.

Mis puntos de vista de partida son, casi todos, divergentes a los expuestos en el art?culo del compa?ero Jos? Tomas, y para exponerlos me ce?ir? al mismo ?rden que el emple?: En el "Punto 1", sobre los movimientos sociales, es una realidad que estos han estado muy activos los ?ltimos a?os, sobre todo en Tenerife en cuestiones como las torres de alta tensi?n, el Puerto de Granadilla, la V?a Exterior y la corrupci?n, problemas todos ellos causados por la coalici?n gobernante CC-PP, raz?n por la cual pudieron ser pol?ticamente rentabilizados por la oposici?n, en este caso, el PSOE. A este respecto debemos tener en cuenta que los colectivos pol?ticos nacionales, a pesar de que dentro de esos movimientos hab?an bastantes independentistas "por libre", no hemos tenido capacidad, no ya para liderarlos , sino ni siquiera para articular y explicar coherentemente un an?lisis real de la opresi?n pol?tica y social que el colonialismo y sus adl?teres criollos ejercen, se?al?ndolos como responsables finales de esas situaciones. Es l?gico, por tanto, que hayan intentado aglutinarse en un colectivo pol?tico nuevo -Alternativa S? Se Puede por Tenerife(ASSPT) -ante un proceso electoral en que, basados en la capacidad de movilizaci?n de estos movimientos sociales, parec?an tener expectativas, aunque en la realidad pr?ctica, dada su falta de profundidad y de coherencia ideol?gica, est?n destinados desde el principio a su disgregaci?n posterior, fueran cuales fueren sus resultados electorales incluso aunque hayan arrastrado a esa posici?n oportunista a colectivos como APC que pierden as? el norte de su anterior orientaci?n pol?tica. Esta es una lecci?n sobre la que debemos reflexionar m?s y actuar en consecuencia porque, si no impregnamos de sentido nacional -y eso solo podemos hacerlo los independentistas- estas manifestaciones del desencanto colectivo, ser?n siempre los partidos espa?oles o espa?olistas de la oposici?n los que rentabilizen pol?ticamente estas situaciones.

En el "Punto 2", sobre la izquierda espa?olista, de acuerdo en que el brutal descenso de IU (pierden casi el 65% de los votos anteriores), se debe a que, m?s a?n en la colonia que en la metr?poli, los calcos de la socialdemocracia del PSOE son menos aceptados que el original, adem?s del eficaz funcionamiento del voto ?til frente a las derechas espa?olas y espa?olistas del conglomerado PP-CC-CCN...., pero en lo que respecta al grupo LV, con un descenso poco acusado (aprox. un 4%), tengo que decirte que, primero, viendo el comportamiento de LV en Satautey, aupando a la alcald?a al PP al que poco antes denunciaban en los juzgados, tengo que poner en duda su car?cter ni de izquierdas ni progresista y, segundo, que ese descenso debe ser m?s bien atribuido al corrimiento de esos votos hacia los sectores que como ASSPT recog?an gran parte de sus reivindicaciones. Aparte de esto, aqu? tambi?n cometemos los independentistas el error t?ctico de no realizar un trabajo serio dentro de los grupos ecologistas, m?xime cuando el problema que tu mismo has tocado varias veces, del "imperio del cemento", el hiperdesarrollismo y la destrucci?n del medio, es algo vital para el futuro de nuestra patria y de que ya, en casos anteriores como en "Salvar Veneguera" o en "El Rinc?n", vimos la influencia decisiva que en las movilizaciones pod?amos tener, camino que, lamentablemente, hemos descuidado, cuando no abandonado.

En el "Punto 3", sobre la izquierda canarista, difiero de t? tanto en la nomenclatura como en el an?lisis. Tal vez, por deformaci?n profesional, los procedentes del campo cient?fico -y tu lo debes saber por experiencia- pretendemos ser estrictos tanto en los conceptos como en las definiciones, por eso, mi primera diferencia contigo en este punto es en el lenguaje. No creo posible agrupar bajo el ep?teto de"izquierda canarista" a realidades tan diversas -y a veces divergentes- como las que englobas en ese t?rmino: APC, ANC, UP, PCPC, AMAGA, MUPC. No es lo mismo "canario" que "canarista", como no es lo mismo "africano" que "africanista". Para mi entender, un partido o formaci?n pol?tica que solo tenga direcci?n y ?mbito de actuaci?n en nuestra patria es, sea cual sea su ideolog?a, un partido "canario", mientras que "canarista" ser?a una organizaci?n con vinculaciones org?nicas fuere?as, pero cuya direcci?n pol?tica reside en Canarias.

A mi parecer, el t?rmino "canarista" ser?a aplicable ?nicamente al PCPC que, aunque en ?l militen antiguos compa?eros de probado car?cter independentista como puede ser Eugenio Padilla, autor para el FREPIC de aquel slogan ante una Vuelta Ciclista a Espa?a que empezaba en Tenerife, de "Por m?s vueltas que le den, Canarias no es Espa?a", no deja de ser el ?nico partido de la izquierda espa?ola -vinculado al PCPE- que reconoce el Derecho de Autodeterminaci?n, eso si, supeditado a la consecuci?n de la III Rep?blica Espa?ola de car?cter federal y que, una vez dentro de esa Federaci?n, Canarias podr?a optar supuestamente por su segregaci?n. Tambi?n desde mi punto de vista, es, por tanto, posible que el independentismo pueda llegar a acuerdos t?cticos con ellos en cuestiones puntuales, pero no a uniones org?nicas puesto que para nosotros el Derecho de Autodeterminaci?n es el Derecho a la Descolonizaci?n, constituy?ndonos en Estado Independiente, y no est?, por tanto, supeditado a lo que suceda en la Metr?poli o a su forma de gobierno.

Del resto de los que agrupas como "izquierda canarista" -APC, ANC, UP,AMAGA y MUPC-, no caben todas en el mismo saco. Creo que, previamente, a?n a riesgo de hacer esto denmasiado pesado e incluso abstruso, se imponen algunas definiciones para entendernos. Objetivamente debemos partir de que una formaci?n pol?tica es "canaria", cuando, como hemos dicho, su direcci?n, sus vinculaciones org?nicas y su ?mbito de actuaci?n est?n en nuestra patria. As? ser?an "organizaciones canarias", por poner ejemplos, la CC, NC o el CCN y no lo ser?an PSOE o PP por obvias razones. Dentro de las organizaciones canarias, ser?an "nacionales canarias" solo las que, entendiendo el car?cter dependiente de la Naci?n Canaria, tienen como objetivo estrat?gico la consecuci?n de su independencia pol?tica y la construcci?n de la Rep?blica Canaria, lo que dejar?a fuera a las antecitadas CC, NC o CCN, pero a?n dentro de esta categor?a de organizaciones "nacionales canarias", habr?a que diferenciar entre "autodeterministas" y "anticolonialistas" ya que, teniendo igual objetivo estrat?gico, difieren en su definici?n de la realidad canaria, como "naci?n oprimida" o como "naci?n colonizada", y, dentro de esa subdivisi?n de "autodeterminista", hay que valorar si tiene a la independencia como objetivo estrat?gico principal, que conlleva el car?cter de "organizaci?n independentista". Por ello creo que podemos hablar de una "izquierda nacional canaria autodeterminista", que admite el fen?meno de la dependencia y admite el Derecho de Autodeterminaci?n pero que no plantea su ejercicio como objetivo estrat?gico primordial, diferenciada de la "izquierda nacional independentista", as? como podr?amos hablar -si se constituyera, que hoy no existe y no parece probable en un futuro cercano- de una "derecha nacional canaria autodeterminista" o incluso de una "derecha nacional canaria independentista".

Si aceptamos esta definici?n previa y, siempre desde mi criterio, APC, como resultado de sus alianzas y de los fines electorales que con ellas pretende, pierde el car?cter independentista que inicialmente tuvo sin dejar, por ello, de ser una izquierda nacional canaria autodeterminista. Para ellos la contradicci?n colonial, la que enfrenta al pueblo colonizado y sojuzgado con la potencia que lo coloniza y oprime, ha dejado de ser la contradicci?n principal que genera a las otras contradicciones que ellos ahora toman como principales. De ninguna forma son un enemigo para los independentistas, m?s bien son aliados potenciales en los problemas t?cticos hasta que retomen como fin estrat?gico la construcci?n de la Rep?blica Canaria. Las otros cuatro entrar?an de lleno en la definici?n de organizaci?n "nacional canaria independentista", inclusive de car?cter anticolonialista, pero por sus propias autodefiniciones ideol?gicas y program?ticas hay que situarlas en dos posiciones diferenciadas -que no enfrentadas-, las de la izquierda anticolonialista en la que se inscriben ANC y UP -aunque no solo ellas- y la del interclasismo independentista, en que se mueven AMAGA y MUPC y otras como el mismo CNC. En mi opini?n, que intento sea lo m?s objetiva posible al no tener actualmente militancia alguna ni m?s compromiso pol?tico que el que tengo con mi patria y con mis ideas, la gran diferencia estriba en que desde el interclasismo SOLO se afronta la contradicci?n principal y SOLO se plantea la descolonizaci?n y la subsiguiente independencia, mientras que desde las posiciones de izquierda se afrontan ADEM?S las contradicciones que acompa?an a la principal, uniendo por ello la liberaci?n nacional a la liberaci?n social de las clases populares, principal damnificada de la contradicci?n principal que sigue siendo la colonial. Esto conlleva tambi?n diferencias en a qui?n van dirigidos los mensajes y donde y como debe desarrollarse el trabajo pol?tico, y aunque evidentemente, a lo largo del proceso de descolonizaci?n van a confluir ambas posiciones, mi opini?n es que en el actual estado de ese proceso deben intentar desarrollarlo separadamente, aunque eso si, teniendo en cuenta esa realidad de ser parte de un mismo proceso y que ninguna de ellas es el enemigo, que sigue siendo el colonialismo espa?ol.

Personalmente tengo la experiencia de haber desarrollado mi trayectoria pol?tica militante, larga y ya pasada, en ambas vertientes y -para colmo- siempre dentro de variantes de la misma organizaci?n desde el PTC-PRAIC al supuestamente "interclasista" FREPIC. Hoy soy un convencido de que, sin perjuicio de que hayan compa?eros que sigan optando por la t?sis interclasista y con los que sin duda, en su momento coincidiremos en la v?a de la Rep?blica Canaria, la izquierda nacional canaria debe centrar sus esfuerzos en la construcci?n de la organizaci?n de clase que necesitamos para el proyecto pol?tico de la Independencia Nacional y Social. Solo desde una organizaci?n de este tipo, fuerte y cohesionada, se podr? presionar a los sectores m?s din?micos y progresistas de la derecha canaria sucursalista a abandonar, por su propio inter?s, las posiciones espa?olistas que en este momento esa derecha cipaya ocupa y que la convierte, hoy por hoy, en el sost?n m?s importante del sistema corrupto-colonial que impera en nuestra patria.

Como esto se est? haciendo largo e indigesto y queda mucha tinta en el tintero, me acojo a la despedida preferida de nuestro com?n amigo Alvaro Morera Ar timlilit....que son se?as de volver

Francisco Javier Gonz?lez

Gomera a 12 de junio de 2007

Publicado por ubara @ 22:30  | opini?n
Comentarios (0)  | Enviar
Cuando queda menos de un d?a para la inauguraci?n de la Casa ?frica por el Rey, 32 entidades y 153 ciudadanos canarios y africanos, expresaron este lunes, con un manifiesto, su preocupaci?n por el objetivo de la Casa ?frica. Lourdes Urbaneja, responsable de la Asociaci?n Canaria de Estudios de la Globalizaci?n (ACEG), cree que "la bonita envoltura de actividades culturales esconden intereses econ?micos y comerciales".

Urbaneja concluy? que "la respuesta de la Casa ?frica debe ser la solidaridad y el conocimiento y no el impulso de ninguna econom?a occidental". Estas dudas de las entidades como ATTAC Canarias, Intersindical Canaria, la Secretar?a de Migraciones de CCOO Canarias o el grupo Movimiento por la Paz, el Desarme y la Libertad en Canarias, apuntan a una segunda lectura de los objetivos con la que nace la Casa ?frica: El Plan de Acci?n para ?frica Subsahariana, que tiene una vocaci?n de foro global para el conocimiento mutuo; un marco para desarrollar actividades culturales, de cooperaci?n al desarrollo, educativo, sociales, institucionales y econ?micos.

Es este ?ltimo aspecto el que molesta a los firmantes del manifiesto. Urbaneja, entiende que para sacar a ?frica de la pobreza "es necesario ayudarla econ?micamente" pero sentencia que "el que quiera aunar solidaridad y negocios est? al servicio del dinero". Las entidades del Manifiesto de Organizaciones Sociales Canarias quieren "una Casa ?frica de verdad" porque "?sta puede acabar en una nueva frustraci?n". Sin embargo, el director de la Casa ?frica, Juan Alfonso Ortiz Ramos, ha insistido en "que la Casa ?frica no es una C?mara de Comercio".

Sof?a Vega, miembro de la Secretar?a de Emigraci?n de CCOO, argument? que "tal y como est?n expuestos los objetivos de la Casa ?frica, corremos dos riesgos, por un lado el expolio del continente africano por parte de pa?ses occidentales, por otro, la utilizaci?n de mano de obra barata para empresarios, como excusa de cooperaci?n econ?mica".

En este mismo sentido, la Coalici?n espa?ola contra el Racismo, xenofobia y otras discriminaciones, observatorio de Canarias (CECRA), a?ade un nuevo motivo de disgusto para los firmantes del manifiesto: "La separaci?n entre el ?frica negra y el ?frica ?rabe. ?Por qu? existe una Casa ?rabe en Andaluc?a?, es un intento de separaci?n, porque se trata de la misma ?frica".

El manifiesto se entregar? este martes con motivo de la inauguraci?n de la Casa ?frica, en varios puntos de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria. Urbaneja piensa mostrar su malestar, ya que asegur? que han mantenido reuniones con Juan Alfonso Ortiz Ramos y "no han dado ning?n resultado".

La Casa ?frica se inaugura este martes como un punto de referencia entre Espa?a y ?frica, cuenta con un presupuesto anual de cinco millones de euros, que desembolsar?n el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperaci?n, la Agencia Espa?ola de Cooperaci?n Internacional, el Gobierno de Canarias, los Cabildos de Gran Canaria, Tenerife, Lanzarote y Fuerteventura y el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria.

Tags: Africa

Publicado por ubara @ 22:26  | Exterior
Comentarios (0)  | Enviar
Rafael Morales
Falta un debate en la sociedad canaria sobre Casa ?frica porque as? lo estableci? a su manera el poder con may?sculas. Cabe felicitar a quienes lo est?n intentando, por ejemplo 32 organizaciones de aqu? y de ?frica, adem?s de unas 150 personas, de las cuales casi dos tercios son africanas. Ellos rompieron el pensamiento ?nico sobre este asunto, firmando un Manifiesto que cuestiona el espect?culo ofrecido para vendernos un producto seg?n el cual Casa ?frica ejercer? como centro para el debate y el intercambio solidario, y no como envoltura atractiva para los negocios privados en ?frica. Toca reproducir ampliamente ese Manifiesto, creo que merece la pena, cuyo contenido comparto.
?En primer lugar, el ente p?blico Casa ?frica, inaugurada en el d?a de hoy, puede constituirse en el epicentro de Canarias y del Estado espa?ol para avanzar hacia el desarrollo del conocimiento mutuo, el respeto, la cooperaci?n al desarrollo, el intercambio cultural, formativo e informativo con nuestros vecinos africanos, alejados de cualquier actitud colonial o paternalista. Pero tambi?n puede suceder lo contrario, que su orientaci?n gire en torno a la misma pol?tica que arruina a nuestros vecinos, provocando entre otros males el fen?meno migratorio. Nos referimos a esa forma de capitalismo salvaje que se ha dado en llamar neoliberalismo, utilizando Casa ?frica como rampa de lanzamiento destinada a la internacionalizaci?n africana de capital europeo, norteamericano, espa?ol y canario, en colaboraci?n con algunas autoridades africanas, d?ndole apariencia de cooperaci?n al desarrollo y as? obtener consenso social?.

La financiaci?n de Casa ?frica resulta escasa, as? que intentar?n, dice Juan Alfonso Ortiz, conseguir financiaci?n privada a trav?s de empresas que tengan inter?s de invertir en ?frica, tanto canarias como a nivel nacional. ?A cambio de qu? financiar?n los empresarios Casa ?frica? ?Actuar? quiz? este ente p?blico como intermediario para allanarles el camino aqu? al lado? ?Ser? una de sus funciones? Adem?s, no hay sitio en la estructura interna de Casa ?frica para las organizaciones sociales africanas y/o canarias, no ya en las instancias que deciden sino tampoco en las consultivas (y no se trata de un desgraciado olvido) pero s? existe un amplio espacio para la actividad empresarial en uno de los tres consejos asesores. De la trayectoria seguida hasta ahora por Casa ?frica, incluido el convenio ya firmado con la C?mara de Comercio, cabe concluir, dice la declaraci?n, que ?no es v?lido usar esta instituci?n reci?n nacida para justificar un proyecto que obedece a intereses privados muy alejados de la solidaridad y la lucha contra la pobreza.?

Si pretenden internacionalizar ?la econom?a canaria, que no sea a costa de los fondos de cooperaci?n y sin subordinar Casa ?frica ni directa ni indirectamente al desarrollo de tales planes. Casa ?frica puede terminar en una nueva frustraci?n para africanos y canarios si se inscribe como parte del expolio internacional de nuestros vecinos en lugar de tomar la senda de la solidaridad que tanto necesitamos. Quien pretenda conciliar estos dos caminos, el de la solidaridad y el de los negocios privados, simplemente se pondr? al servicio del dinero que sangrar? a los africanos. No hay enjuague posible. Por un ente p?blico Casa ?frica que nos sit?e en un lugar de referencia internacional (?) en la que tengan cabida los africanos asentados en el archipi?lago canario?. ?frica ya tiene bastante con las promesas y los enga?os groseros del G.8.

Publicado por ubara @ 22:23
Comentarios (0)  | Enviar
Lunes, 11 de junio de 2007
Tagoror Achinech

El informe del ministerio de Medio Ambiente sobre las instalaciones afectadas por la Ley 1/2005, que regula el r?gimen del comercio de derechos de emisi?n de gases efectos invernaderos, determina que las turbinas instaladas en Ch?o son las cuartas en incumplimiento de todas las centrales el?ctricas del Estado espa?ol, siendo superadas por dos centrales de carb?n y una de combusti?n de fuel.

El Consejo de Ministros de 21 de enero de 2005, determin? el nivel de emanaciones individualizadas de las instalaciones, otorgando para las turbinas impuestas en los Pajales la cantidad de 7.600 toneladas de emanaciones de gases efectos invernaderos, para el a?o 2006, habi?ndose alcanzado la cantidad de 62.923 toneladas de estos gases durante el a?o pasado, lo que supone un incumplimiento del 727,93%, siendo el 690,96% de incumplimiento para las instaladas en Orotoenda (Arona).

Tagoror Achinech afirma que estos datos son la prueba inequ?voca de lo altamente contaminantes que es este tipo de maquinas, cuya instalaci?n ha estado rodeada de irregularidades y ocultamiento de informaci?n, como ha sido la negativa del Ayuntamiento de Gu?a de Isora de facilitar los datos de los niveles de emanaciones, que cuando procedi? a otorga la licencia de instalaci?n de las turbinas, se comprometi? a contratar una empresa externa que midiese los niveles de emanaciones, los cuales no han sido facilitados a la ciudadan?a, aunque el colectivo social que lleva la lucha contra estas instalaciones se lo ha solicitado.

?Es lamentable ocupar el cuarto lugar de este ranking negativo, por una cabezoner?a pol?tica y, que se sigan empecinados en no precintarlas despu?s de quedar demostrado su inutilidad y su peligrosidad? afirma el colectivo, ?cuando los datos reales pueden ser peores ya que las turbinas comenzaron a funcionar a principios de marzo del a?o pasado y en diciembre estuvieron paradas, desconociendo si se ha contabilizado los niveles de emanaci?n durante el periodo de prueba otorgado por la Direcci?n General de Industria?, por lo que Tagoror Achinech, optara por dirigirse al Ayuntamiento de Gu?a de Isora, para volver a solicitarles el precinto de estas instalaciones, al igual que a las consejer?as de Medio Ambiente e Industria, dirigiendo copias de estos escritos al Ministerio de Medio Ambiente, porque la impunidad con que se ha actuado con la instalaci?n y puesta en funcionamiento de las turbinas no puede ni debe continuar impune, concluye Tagoror Achinech.

Tags: Tagoror Achinech, turbinas, chio, tenerife, contaminación, protocolo de kioto

Publicado por ubara @ 16:39  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Diversas Organizaciones No Gubernamentales (ONG) de las Islas y varias asociaciones canarias y de inmigrantes denunciaron hoy en conferencia informativa que la Casa ?frica, que ser? inaugurada este martes en la capital grancanaria por el Rey de Espa?a, don Juan Carlos I, "aumentar? el expolio comercial de los pa?ses africanos porque dudamos muy mucho de su presunto objetivo solidario porque esta nueva instituci?n tiene un claro y marcado objetivo empresarial e inversor" en el continente vecino.

Las citadas organizaciones y asociaciones isle?as presentaron hoy un manifiesto firmado por ATTAC Canarias, Colectivo Alternativa Antimilitarista (MOC), Asociaci?n Canaria de Econom?a Alternativa, Intersindical Canaria,

Asociaci?n Tamidwa, Secretar?a de Migraciones CCOO-Canarias, ONGD, Movimiento por la Paz, el Desarme y la Libertad en Canarias (MPDLC), Asociaci?n Canaria de Costa de Marfil (ACAMARFIL), Asociaci?n de Saharauis en Canarias, la ONG Africando y CMA Canarias, as? como por otras 153 personas isle?as e inmigrantes, en el que exigen que la Casa ?frica se centre en exclusiva en distribuir ayudas al desarrollo econ?mico y social del continente vecino.

Dichas organizaciones aseguran que "llevamos a?os trabajando para establecer lazos de solidaridad con el continente africano porque estamos preocupados por el presente y el destino de las relaciones Canarias-?frica, y mucho m?s all? por el futuro mismo de ese continente", y rese?aron que el director general de la Casa ?frica, Juan Alfonso Ortiz, "es conocedor de nuestras cr?ticas desde el a?o 2005 cuando ya se habl? de crear esta nueva instituci?n, y a pesar de eso, se ha seguido en la v?a de centrar sus objetivos en dar un protagonismo principal y en dar un elevado peso a los empresarios" de las Islas.

Rese?aron que la nueva Casa ?frica "es tambi?n una nueva frustraci?n porque parece que va a centrarse s?lo en aumentar el expolio de los pa?ses africanos, ya que es muy dif?cil creer que se va a conjugar la solidaridad con descarados intereses privados" de los empresarios del Archipi?lago.

En su opini?n, "es necesario el desarrollo econ?mico de ?frica, pero para lograr ese objetivo est? Proexca, empresa p?blica del Gobierno canario que es el que menos invierte de toda Espa?a en ayudar el continente vecino, y por tanto, entendemos que las ayudas solidarias deben ser la principal v?a de actuaci?n de la Casa ?frica".

Para las organizaciones y asociaciones isle?as, "el ente p?blico Casa ?frica puede constituirse en el epicentro de Canarias y del Estado espa?ol para avanzar hacia el desarrollo del conocimiento mutuo, el respeto, la cooperaci?n al desarrollo, el intercambio cultural, formativo e informativo con nuestros vecinos africanos alejados de cualquier actitud colonial o paternalista".

Sin embargo, en dicha nueva instituci?n "tambi?n puede suceder lo contrario, que su orientaci?n gire en torno a la misma pol?tica que arruina a nuestros vecinos provocando entre otros males el fen?meno migratorio. Nos referimos a esa forma de capitalismo salvaje que se ha dado en llamar neoliberalismo, utilizando Casa ?frica como rampa de lanzamiento destinada a la internacionalizaci?n africana del capital europeo, norteamericano, espa?ol y canario, en colaboraci?n con algunas autoridades africanas , d?ndole apariencia de cooperaci?n al desarrollo y as? obtener consenso social".

En segundo lugar, rese?an, "el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperaci?n ha manifestado que la Casa ?frica nace con la finalidad de dar una respuesta solidaria espa?ola a los problemas de ?frica y potenciar las relaciones hispano-africanas en momentos especialmente dif?ciles, pero tambi?n con la vocaci?n de constituirse en un foro global para intensificar el conocimiento y el aprecio mutuos entre las respectivas sociedades civiles, y sin embargo, el ?nico convenio de calado firmado hasta ahora por Casa ?frica ha sido con la C?mara de Comercio de Las Palmas".

El manifiesto recuerda que "su presidente", ?ngel Luis Tadeo, defini?" el citado convenio como aquel por el que la "Casa ?frica se compromete a promocionar aquellos servicios de la C?mara que puedan ser de inter?s general para las empresas vinculadas o interesadas en establecer relaciones econ?micas (...) Tenemos especial inter?s en colaborar en las actuaciones de car?cter econ?mico y empresarial que pueda desarrollar Casa ?frica".

Por tanto, entienden, que no tiene "nada que ver con una pol?tica de cooperaci?n al desarrollo. No es v?lido usar esta instituci?n reci?n nacida para justificar un proyecto que obedece a intereses privados muy alejados de la solidaridad y la lucha contra la pobreza".

Para las asociaciones y organizaciones isle?as, "todo eso, en la pr?ctica, significa otorgarle protagonismo como actor de la cooperaci?n a las empresas, confirm?ndose para Casa ?frica la orientaci?n del Plan Director (2001-2004) de la ?poca anterior, que ten?a una orientaci?n claramente comercial y apelaba a la ?racionalidad econ?mica?. Si la C?mara de Comercio Canaria en alianza con la C?mara de Comercio norteamericana quiere internacionalizar la econom?a canaria, que no sea a costa de los fondos de cooperaci?n y sin subordinar Casa ?frica, ni directa ni indirectamente al desarrollo de tales planes".

Advierten que "la Casa ?frica puede terminar en una nueva frustraci?n para africanos y canarios si se inscribe como parte del expolio internacional de nuestros vecinos en lugar de tomar la senda de la solidaridad que tanto necesitamos. Quien pretenda conciliar estos dos caminos, el de la solidaridad y el de los negocios privados, simplemente se pondr? al servicio del dinero que sangrar? a los africanos. No hay enjuague posible".

Por ?ltimo, demandan que "la Casa ?frica nos sit?e en un lugar de referencia internacional en el entendimiento, la cooperaci?n, el conocimiento mutuo y la solidaridad, en la que tengan cabida los africanos asentados en el archipi?lago canario".

Tags: Canarias, áfrica, casa africa

Publicado por ubara @ 16:31  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
Especialistas en rastreo patrimonial de la Comisar?a Central de la Polic?a Judicial, con sede en Madrid, investigan la posible existencia de movimientos de dinero hacia la Isla de Man por parte de algunos de los imputados por el caso Las Teresitas, inform? en su edici?n de ayer La Provincia/ DLP. Este territorio insular, ubicado entre Irlanda y Gran Breta?a, es considerado uno de los para?sos fiscales m?s atractivos del mercado.
Seg?n la informaci?n de La Provincia/DLP, la investigaci?n se encamina a averiguar la posible existencia de movimientos de dinero de algunos de los imputados hacia la Isla de Man. El diario indica que seg?n sus datos -"totalmente confidenciales y en v?as de investigaci?n"-, los citados movimientos podr?an tener relaci?n con manifestaciones de testigos a los que la fiscal Anticorrupci?n de Santa Cruz de Tenerife, Mar?a Farn?s, tom? declaraci?n durante los 17 meses de investigaci?n que llev? a cabo antes de presentar una querella en la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), el pasado mes de diciembre.
"Al poco tiempo de presentarse la querella por parte de la Fiscal?a Anticorrupci?n, tres miembros de este grupo policial se desplazaron a Gran Canaria para reunirse con la magistrada instructora, Carla Bellini, y con la propia fiscal Farn?s", indica el rotativo grancanario. En esa reuni?n, los agentes "se llevaron unos datos que obran en la investigaci?n y que fueron aportados por testigos a los que Farn?s hab?a tomado declaraci?n, y que aseguraron que hubo pagos de comisiones por la compraventa de los terrenos aleda?os a Las Teresitas que podr?an rondar los 240.000 euros por persona, sin que pudiera concretarse con exactitud cu?ntas personas presuntamente cobraron comisiones", aunque ser?an no menos de cuatro.
La informaci?n a?ade que los posibles movimientos de dinero a la Isla de Man "no son realizados directamente por las personas que aparecen como imputados en la querella, ni por otros que no est?n imputados pero que tambi?n est?n siendo investigados al haber tomado parte en la negociaci?n de la compraventa de los terrenos entre los propietarios iniciales y los empresarios Ignacio Gonz?lez y Antonio Plasencia, que posteriormente vendieron al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife".

Para?so fiscal
La Isla de Man es un para?so fiscal, el mejor considerado de los existentes, que no forma parte de la Uni?n Europea y que tiene especialidades econ?micas off shore y condiciones de secreto bancario que facilitan el movimiento de dinero con ocultamiento expreso de su origen y de la identidad de sus propietarios.

Tags: Tenerife, Las Teresitas

Publicado por ubara @ 16:28  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Rafael Morales


La ofensiva medi?tica no concede tregua. Lleva meses cont?ndonos que Casa ?frica, a inaugurarse en Las Palmas de Gran Canaria el pr?ximo martes con la presencia de los Reyes, ser? un instrumento de reflexi?n y debate entre espa?oles y africanos, alejado de cualquier seducci?n mercantilista. ?Los empresarios no necesitan de Casa ?frica?, dice su director general, Juan Alfonso Ortiz, a?adiendo que ?los empresarios se ayudan solos (?) Casa ?frica no es ni una agencia ejecutiva de cooperaci?n al desarrollo ni una c?mara de comercio. Es un foro abierto a la sociedad civil?.
Vamos a verlo. Casa ?frica es un ente p?blico con la presencia destacada del Ministerio de Exteriores, el Gobierno canario, algunos cabildos y el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria. Por lo tanto, lejos de constituir un instrumento cultural neutro para el encuentro amistoso de civilizaciones, se trata de un mecanismo de la pol?tica exterior espa?ola. Su creaci?n y objetivos se enmarcan, seg?n informa Cira Morote, ?en las l?neas de actuaci?n del Plan de Acci?n para ?frica Subsahariana, o Plan ?frica 2006-2008, elaborado por el Gobierno nacional?, cuyo fruto m?s conocido hasta ahora es la colaboraci?n a golpe de cheque con gobiernos africanos para impermeabilizar las fronteras e impedir la llegada de inmigrantes a nuestras costas.

Durante los ?ltimos meses, el Gobierno canario despleg? parte de sus esfuerzos sobre pol?tica exterior para animar a las C?maras de Comercio locales y a la norteamericana a invertir en nuestro entorno, realizando gestiones directas en esa direcci?n. Y ofreciendo nuestras islas como plataforma de lanzamiento a todo tipo de operaciones neoliberales. Obtuvo el apoyo incondicional de medios de comunicaci?n, incorporados con mucho gusto a los cabildeos, viajes y reportajes que tambi?n estimulan a los inversores, pero jam?s informaron con un m?nimo de rigor sobre los problemas pol?ticos reales de cada uno de esos pa?ses. Ser? porque espantar?an al dinero.

Asegura Ortiz que ?los empresarios se ayudan solos?. Los Estatutos de Casa ?frica dicen en su art?culo 15 lo siguiente: ?Como ?rgano de car?cter consultivo, se crea adem?s un Consejo Econ?mico, compuesto por representantes de instituciones y entidades econ?micas y empresariales y personalidades de reconocido prestigio y experiencia en el ?mbito de las relaciones econ?micas y empresariales con ?frica?. Los empresarios, convertidos por arte de magia en sujetos de la cooperaci?n al desarrollo, no s?lo reciben ayuda del Estado, facilidades para la inversi?n, nuevas embajadas y oficinas comerciales o cobertura de expresiones culturales para alcanzar el apoyo de la sociedad. Ellos forman parte de Casa ?frica.

Existen otros ?rganos de car?cter consultivo, un Consejo Diplom?tico, compuesto por los embajadores africanos acreditados en Espa?a, y un Consejo Asesor, formado ?por personalidades de reconocido prestigio en el ?mbito de las relaciones con ?frica?. ?Quien los elegir?? El Consejo Rector a propuesta de las entidades que forman parte del ente p?blico. Quiz? la voluntad de Ortiz consista en crear un foro abierto a la sociedad civil espa?ola, canaria y africana, pero esa intenci?n carece de lugar alguno en la estructura de Casa ?frica. La patronal s? tiene puesto asegurado. Dispone, pues, de un escaparate financiado con dinero p?blico y un motor auxiliar para sus aventuras en ?frica. As? que, por favor, no nos cuenten m?s cuentos.

Ma?ana, m?s.




Canarias AHora

Tags: Canarias, África, casa áfrica

Publicado por ubara @ 16:26  | opini?n
Comentarios (0)  | Enviar
En este primer acto, catalogado por la federaci?n ecologista como de gran ?xito, participaron casi 100 submarinistas, adem?s de otro centenar de simpatizantes, "la mayor concentraci?n reivindicativa de este tipo jam?s realizada en Canarias", seg?n Ben Magec-Ecologistas en Acci?n. Los submarinistas desplegaron una pancarta de 7 metros de largo con el lema de la campa?a, as? como decenas de cruces en el fondo del mar, simulando un cementerio submarino, en las que figuraban los motivos de la grave degradaci?n que vienen sufriendo los fondos canarios: sobrepesca (profesional y deportiva), colonizaci?n del litoral por todo tipo de construcciones (residenciales, tur?sticas, playas artificiales, paseos), puertos (comerciales y deportivos), plaga de erizo diadema, tr?fico de embarcaciones (deportivas, fast-ferrys?), contaminaci?n por aguas residuales o acuicultura en zonas no apropiadas, etc.
Asimismo, los miembros de la Fundaci?n Neotr?pico realizaron la suelta de dos tortugas bobas (caretta caretta), recuperadas de sus heridas despu?s de las atenciones del personal de dicha organizaci?n. Estos actos, que se ir?n repitiendo en el futuro por diferentes lugares de Canarias, se abri? en Cala del Levitero, en la zona comprendida entre Los Abrigos y La Tejita, dentro del municipio de Granadilla de Abona, "por tener unos fondos marinos de un enorme inter?s -con formaciones peculiares y ?nicas-", pese a lo cual est?n gravemente amenazados por el proyecto de construcci?n de un puerto industrial, apunt? Ben Magec.
Adem?s, esta zona ha venido siendo objeto en los ?ltimos 5 a?os de una limpieza de la plaga de erizo diadema, una especie que asola casi toda Canarias (excepto El Hierro), coordinada por un colaborador de Ben Magec-Ecologistas en Acci?n, Naray?n Oramas, que "lo ha transformado en un aut?ntico vergel de lo que era un desierto submarino, de tal forma que es en la actualidad una zona habitual de inmersiones submarinas por parte de residentes y turistas".
El d?a concluy? con una charla de Ben Magec-Ecologistas en Acci?n en la Asociaci?n de Vecinos de Los Abrigos, en la que miembros de la federaci?n explicaron la necesidad de proteger este ?rea, con la figura de micro-reserva marina, que frente a otras figuras, como son las grandes reservas marinas, puede causar menor rechazo social, especialmente en el sector de la psca profesional. Ben Magec buscar? el apoyo de las administraciones "para la puesta en marcha de este proyecto de protecci?n, que traer?a enormes beneficios, no s?lo en el ?mbito natural, sino tambi?n en el econ?mico, al recuperarse las especies de inter?s pesquero", concluyen los ecologistas.

Tags: Canarias, Ben Magec, submarinismo, ecologista, ecologismo

Publicado por ubara @ 16:26  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Domingo, 10 de junio de 2007
Jos? Villalba P?rez
Rebeli?n

La Casa ?frica es una instituci?n p?blica estatal inscrita en el Plan de Acci?n para el ?frica Subsahariana 2006-2008 (Plan ?frica) con el que se pretende seg?n el Secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Bernandino Le?n, sentar ?las bases, de forma sistem?tica y por vez primera, de una verdadera pol?tica exterior de Espa?a hacia ?frica Subsahariana, la cual no ha sido dictada al albur de emergencias del momento ni est? condicionada por razones coyunturales?. Con este Plan se pretende llenar un vac?o de treinta a?os en los que Espa?a ?y Canarias de forma m?s dr?stica- ha dado la espalda a ?frica tras el vergonzoso abandono del Sahara. Treinta a?os separan la ?ofensiva diplom?tica? de Marcelino Oreja en defensa de la ?espa?olidad y europeidad? de Canarias y la realizada por el actual Ministro de Exteriores, Miguel ?ngel Moratinos, en pos de acuerdos de repatriaci?n y de colaboraci?n policial en el control de las fronteras. Acuerdos en los que se condiciona la ayuda al desarrollo al cumplimiento de compromisos en la lucha contra la inmigraci?n y el terrorismo.

El Plan, lanzado en plena ?crisis de los cayucos?, es presentado como una respuesta ?al problema de la inmigraci?n?, una herramienta de ?fomento de la cooperaci?n para regular adecuadamente los flujos migratorios procedentes de la regi?n subsahariana y combatir el tr?fico ilegal de personas?. Sin embargo no oculta su naturaleza. As? entre sus objetivos y prioridades el Plan ?frica sit?a el ?refuerzo y la diversificaci?n de los intercambios econ?micos, as? como el fomento de las inversiones, sin olvidar la creciente importancia estrat?gica de la regi?n subsahariana, y en particular el Golfo de Guinea, para nuestra seguridad energ?tica y las oportunidades de negocio en el sector de hidrocarburos para las empresas espa?olas?.

En especial, se pretende asegurar la presencia de las multinacionales energ?ticas y pesqueras espa?olas en este nuevo saqueo. Favorecer la penetraci?n de las empresas espa?olas (hidrocarburos, pesca y turismo como prioridades), asegurar la ?seguridad energ?tica? y promover la lucha contra la inmigraci?n. El control de fronteras y su militarizaci?n en la lucha contra ?las mafias de la inmigraci?n? y ?el terrorismo internacional? ?la nueva coartada que todo lo justifican- se convierten en elementos condicionantes de las pol?ticas de cooperaci?n

Con esta nueva pol?tica africana el Gobierno pretende que Espa?a no quede fuera del nuevo reparto y recolonizaci?n de ?frica, la ?ltima frontera de la globalizaci?n. Pretende participar en el nuevo Gran Juego Africano inaugurado al final del siglo XX, posici?n que quedo de manifiesto en el anterior viaje del Monarca a las islas rememorando la realizada por Alfonso XIII en 1906, en plena lucha de las potencias de principios del XX por reparto de ?frica. La Historia tiende a repetirse como farsa.

Como expl?cita el Plan ?frica, sus objetivos se centran en asegurar la presencia de las empresas espa?olas en el expolio que organismos como el G8, FMI y BM est?n coordinando. El Plan, ?viene as? a sumarse, desde una perspectiva nacional, a otras importantes iniciativas relacionadas con el continente africano surgidas en los ?ltimos a?os como la Estrategia adoptada por el Consejo Europeo de diciembre de 2005, la Comisi?n para ?frica impulsada por el Primer Ministro brit?nico, el Plan de Acci?n del G-8 o la nueva pol?tica africana de China.? El Plan ?frica forma parte del mismo ?paquete? que hace recalar por las Islas a Mister Verde y sus inversores norteamericanos, que los chinos contraten como cabildero a un ex presidente del Gobierno de Canarias o que se inaugure tambi?n la C?mara de Comercio Canario-Rusa.

En este marco es en el que se inscribe la creaci?n de Casa ?frica que aparece como una herramienta esencial para la creciente presencia econ?mica, pol?tica y militar en el ?frica Subsahariana. El anuncio de su creaci?n es entusiastamente recibido por el Gobierno de Canarias que intenta convertirlo en un elemento m?s de la pol?tica de expansi?n de los capitales canarios. La Casa de ?frica es inmediatamente percibida por el entramado pol?tico-empresarial construido al calor del poder auton?mico, como una oportunidad en su proceso de internacionalizaci?n y de seguir contando para ello con fondos europeos y estatales, esta vez de los Fondos de Cooperaci?n.

Tas un periodo de acumulaci?n de capital sin precedentes gracias, entre otras, a la Reserva de Inversiones Canarias (RIC), ven en el creciente inter?s de las potencias tanto del G8 como del BRIC (Brasil, Rusia, India y China), un medio de dar salida a los impuestos no pagados incorpor?ndose -como palanganeros- a los nuevos proyectos de expolio de ?frica, como el capitaneado por las C?mara de Comercio USA en Canarias.

La gestaci?n de la Casa ?frica ha puesto de manifiesto los intereses en juego, quedando de manifiesto que los pueblos africanos ocupan el ?ltimo lugar. Se produce la fragmentaci?n del continente africano seg?n los intereses europeos y espa?oles. As? el Magreb es desgajado de ?frica y se le otorga una entidad propia (creaci?n de la Casa ?rabe) en consonancia con las distintas pol?ticas europeas -euro mediterr?neas/ACP y Vecindad/Gran Vecindad-, as? como, con el inter?s preferente del capitalismo espa?ol por ampliar su presencia en el Magreb. En Canarias este proceso viene marcado por las luchas entre los distintos grupos econ?micos insulares por asegurarse cuotas de poder que permitan controlar la gesti?n de esta instituci?n, reproduciendo una vez m?s, el Pleito Insular entre nuestras burgues?as insulares por el control de los resortes de poder del Archipi?lago.

Los nombramientos y actuaciones realizados hasta ahora por la Casa de ?frica, no hacen sino ratificar la orientaci?n que desde un principio, a pesar del barniz cultural y solidario, se le ha querido dar: ser un instrumento de apoyo a la presencia del capitalismo espa?ol en el continente africano. Los tiempos han cambiado y a las misiones evangelizadoras, cient?ficas o civilizadoras de los anteriores procesos de expansi?n salvaje del capitalismo (globalizaci?n) se suman ahora las misiones solidarias y de cooperaci?n. Hoy hasta las intervenciones militares son calificadas como humanitarias.

El primer gran reparto del mundo se realiz? a la voz de ?evangelizaci?n?; el segundo al calor de ?la ciencia, los descubrimientos y la civilizaci?n?; hoy, se hace al grito del ?comercio y la cooperaci?n al desarrollo?. Con el primero surgieron las misiones y los misioneros; las segundas dieron sociedades geogr?ficas y exploradores; hoy nacen organismos como Casa ?frica que intentan articular el mundo de las ONG y de los cooperantes poni?ndolo al servicio de la expansi?n del capitalismo patrio. Mejor los nuestros.

Un modelo ya experimentado en Canarias a trav?s de la Direcci?n General de Relaciones con ?frica y que se refleja en realizaciones como Africainfomarket.org o el Plan Director, cuya principal virtualidad es someter a las necesidades de expansi?n de los capitales canarios las pol?ticas de cooperaci?n y a sus principales actores, convirtiendo cultura y solidaridad en meros elementos de mercadotecnia comercial. La ?cultura? y la ?cooperaci?n al desarrollo? se convierten as? en el envoltorio socialmente aceptable de las mismas pr?cticas econ?micas que han colocado a ?frica en la situaci?n en que se encuentra.

La separaci?n institucional de ambos ?mbitos (negocios privados y cooperaci?n al desarrollo) es una condici?n imprescindible para una verdadera pol?tica de cooperaci?n con el trabajo de los movimientos sociales africanos -en este caso- que luchan por la transformaci?n de sus sociedades. S?lo desde esa separaci?n, el movimiento social que desde el Norte apoya esas realidades africanas de lucha y transformaci?n social, puede convertirse en un verdadero fiscalizador de las pol?ticas de sus Estados y de la actividad exterior de sus empresas nacionales.

Como bien sabemos los canarios, la corrupci?n no es una caracter?stica exclusiva de reg?menes africanos, y una de las bases sobre las que se sostienen son las pr?cticas clintelares, y Canarias sabe tambi?n mucho de ello. Instituciones como Casa ?frica, que asimilan ?intereses nacionales? a ?intereses empresariales? y los ligan a las ?pol?ticas de solidaridad y cooperaci?n? son caldo de cultivo institucional del clientelismo y un paso m?s para la definitiva reconversi?n de las Organizaciones No Gubernamentales en Organizaciones Para Gubernamentales, en contratistas privados de las pol?ticas culturales y sociales exteriores. Estar?amos ante una privatizaci?n m?s, la de los costosos servicios exteriores que manten?an los viejos Estados coloniales sustituidos por una entusiasta masa de voluntarios ?mileuristas?, solidarios, emprendedores, sobradamente preparados y, sobre todo, pendientes de ?la financiaci?n de su proyecto?. Esta es la Casa ?frica que pensamos se inaugura con la m?xima prosopopeya institucional el 12 de junio en Las Palmas de Gran Canaria.

* Jos? Villalba P?rez es miembro de la Asociaci?n Canaria de Estudios de la Globalizaci?n

Tags: Afríca, Canarias, cooperación, casa áfrica

Publicado por ubara @ 17:36  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
S?bado, 09 de junio de 2007
Foro contra la Incineraci?n

Cada media hora que pasa est? uno m?s alucinado, si cabe, con este PSOE que el Alt?simo -o los especuladores- ha querido que padezcamos en Tenerife.

Y es que Santiago P?rez dice que se encuentra verdaderamente 'consternado' ante la posibilidad de que el concejal de S? se Puede de Granadilla le levante los pies del suelo al cabeza de puente del caciquismo en el Sur. Y yo no s? lo que va a hacer Antonio Cabrera con su voto, que pareciera el disputado voto del Se?or Cayo, pero lo que s? s? es lo que le prometi? Antonio a sus votantes, que no es otra cosa que el que si este individuo se le pon?a a tiro no iba a dudar ni un instante en disparar democr?ticamente.

Porque es que yo estoy loco o el PSOE le acaba de dar la alcald?a de Teguise al hijo de Dimas Mart?n, con cuyo partido -el PIL- ha firmado un pacto, adem?s, para el Cabildo, Arrecife, San Bartolom? y T?as. Y si uno no est? completamente disparatado ya, y ha o?do lo que Santiago P?rez ha dicho, este reputado pol?tico se encuentra a la expectativa de si el Alarc? llega a un acuerdo con el Melchior para, de lo contrario, levantarle los pies del suelo al Melchior, posibilidad que, francamente, le agradecer?a uno que agotase a tope Santiago P?rez, o cualquiera que tenga la m?s insignificante posibilidad de tumbar a ese cacique.

Pero es que lo mismo se lo encuentra uno en el Puerto de la Cruz y en todas partes donde el PSOE tenga la m?s m?nima posibilidad de trincar algo con quien sea y al precio que sea. Para qu? hablar de la lamida -rid?cula e in?til por otra parte- que le est? metiendo el Aguilar a la CoCa para que lo deje gobernar, despu?s de haberlos acusado de todo tipo de barbaridades, desde nuestro punto de vista con bastante fundamento.

Santiago P?rez parece que no se entera, o no quiere enterarse, del avispero que representa su partido 'progresista' en Tenerife. Tampoco se entera, pese a los a?os que lleva en la agrupaci?n lagunera, que es Antonio Plasencia el que le paga los locales del partido, para que ahora lo relacione despectivamente con la CoCa de Granadilla, cuando para Melchior, para el Plasencia y para todos los dem?s es el Cejas, sin duda, el mejor alcalde del piche y el hormig?n al que pudieran aspirar jam?s. ?O es que alguien ha o?do a alguno de ?stos criticar al Cejas jam?s? Ni al Cejas, ni al Fraga, ni al Macario, ni al otro caciquillo de Gu?a de Isora, ni al de Buenavista... Si es que resulta que la CoCa dio un mitin en Vilaflor hace un par de semanas y todav?a el pueblo est? impactado de los piropos que le lanz? el Rodr?guez Zaragoza y el Wladimiro al alcalde socialista del municipio que, como es l?gico, arras? hasta tal punto que la CoCa sac? 17 votos. Que nadie se explica de d?nde salieron esos votos porque los candidatos que enfrentaron al Manolo no son del pueblo y el Wladimiro fue por all?, a parte de a decirle al los vecinos que siempre se opuso al tendido de alta tensi?n por el pueblo -?que manda huevos!-, a ver si trincaba alg?n votito para el Melchior o para el Paulino que se gastaron todas las perras en La Laguna y Santa Cruz porque es donde hay votos en cantidad.

Por eso esa forma despectiva y descalificadora del Santiago P?rez a la hora de referirse a las posibles decisiones, asamblearias, de S? se Puede en Granadilla precisamente en una emisora que decidi? hace varios meses censurar y descalificar a todo lo que se refiera a S? se Puede, asunto que nadie ha criticado nunca porque cada cual hace con su l?nea editorial lo que se le ponga en el culo, parecieran algo m?s que pat?ticas viniendo de quien pacta con quien puede, nada menos que con Rom?n Rodr?guez en Las Palmas, para trincar poder en donde sea y al precio que sea para emplear y poner coche oficial a tanto gandul. Que hay de todo, pero predomina el vividor. Como uno que tuvo la indignidad de ofrecerle unos puestitos de directores insulares a una formaci?n pol?tica alternativa si se retiraba una semana antes de las elecciones y ped?a el voto para ?l que, previamente, se hab?a presentado a varias listas para garantizarse el sueldito de una forma o de otra.

Y uno, modestamente, no es qui?n para decirle a nadie lo que tiene .....

LEER MAS.......

Tags: PSOE, Tenerife, Santiago Pérez

Publicado por ubara @ 21:20  | Islas
 | Enviar
subir imagenes
Numerosas personas se manifestaron durante la ma?ana de este s?bado en el barrio de Ofra (Santa Cruz de Tenerife) para protestar por la supuesta agresi?n a un joven, Jos? Manuel Gonz?lez, por parte de agentes de la Unidad de Intervenci?n Policial (Unipol) de la Polic?a Local.
subir imagenes
En este contexto, Izquierda Unida Canaria (IUC) pidi? este s?bado la supresi?n de la Unipol del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, despu?s de que dos de sus agentes fueran denunciados por agredir brutalmente a un joven de 24 a?os, y reclam? que se sustituya este cuerpo policial por otra unidad con formaci?n en derechos humanos. La presunta agresi?n ocurri? el pasado lunes y el afectado sufri? fractura de nariz, p?mulos, mand?bula algunos dientes, aunque la Unipol sostiene que el joven se estrell? contra un muro cuando circulaba en motocicleta.

Seg?n IUC, es preciso sustituir la Unipol por otro cuerpo policial "formado en derechos humanos y supervisado por un consejo integrado por partidos, sindicatos y otros ciudadanos". En la reciente campa?a electoral, Ram?n Trujillo, candidato de IUC-LV-UC al Ayuntamiento, pudo escuchar muchos relatos de j?venes sobre abusos sufridos con anterioridad por parte de la Unipol, se?ala este partido.

"El desprestigio popular de la Unipol es producto de un comportamiento policial que la ciudadan?a no se merece", se?al? Trujillo. A?adi? que el Ayuntamiento "debe personarse en el juicio sobre la brutal agresi?n para contribuir a llegar al fondo de lo sucedido y, en caso de que se derivaran responsabilidades penales, garantizar que no haya impunidad".

Tags: UNIPOL, Santa Cruz, policia, agresión, Zerolo

Publicado por ubara @ 20:40  | Islas
 | Enviar
subir imagenes
Alternativa S? se Puede por Tenerife quiere manifestar su total indignaci?n por la brutal agresi?n de unos agentes de la UNIPOL a Jos? Manuel Gonz?lez Gonz?lez, en las inmediaciones de Ofra. La imagen de la v?ctima, que re?ne la rotura de mand?bula, nariz, p?mulos y tres dientes, supone un aut?ntico esc?ndalo, porque todo apunta a que los agentes, adem?s de mentir, han actuado flagrantemente al margen de la ley. Se insiste en que la versi?n de la v?ctima se hace cada vez m?s fuerte, dada la cantidad de testigos que la refutan, adem?s de la incongruencia de las explicaciones de los polic?as, que recuerda a las pr?cticas policiales de los reg?menes m?s crueles y antidemocr?ticos de la historia: "El chico se estamp? contra una pared".




Los hechos acaecidos son de m?xima gravedad y dan continuidad a la oscura trayectoria de un cuerpo policial -UNIPOL-, que acumula denuncias de malos tratos por doquier. M?s all? de ser un servicio p?blico, se ha convertido en una aut?ntica amenaza a la ciudadan?a, pues sus acciones parecen obedecer m?s a la arbitrariedad de sus miembros, que a un marco legal de garant?as constitucionales. Una sociedad democr?tica no puede permitir que estos elementos tengan carta legal para frustrar sus desajustes emocionales sobre la poblaci?n.

Por esto, y dado que las explicaciones policiales plantean una seria duda de su veracidad, Alternativa S? se Puede por Tenerife exige, por razones de salud democr?tica, la investigaci?n pertinente y la suspensi?n cautelar de los agentes involucrados.

Tags: UNIPOL, Santa Cruz, Si Se Puede, agresión, agresión policial

Publicado por ubara @ 20:36  | Islas
 | Enviar
Viernes, 08 de junio de 2007
Foro contra la Incienraci?n

subir imagenes
VER V?DEO

Como yo no voy a acusar a la UNIPOL de nada, no me preocupan especialmente las amenazas de CCOO -s?, de Comisiones Obreras- de tomar medidas judiciales contra todo aquel que hable mal de este cuerpo policial de Zerolo. Claro que eso me recuerda cuando la empresa de aguas de La Laguna amenaz? a todo aqu?l que hablara del exceso de sodio en el agua, que despu?s no s?lo era sodio sino fl?or y un mont?n de cosas m?s.

Ahora eso de la UNIPOL, y de CCOO, de tratar a la gente de delincuente para justificar -o amorosar- ciertos comportamientos me parece realmente pat?tico e impresentable. Entre otras cosas porque seg?n la Farn?s el propio Zerolo es un delincuente casi habitual y no por eso parece que lo m?s apropiado sea meterle una entrada de hostias. O por lo menos nosotros jam?s defender?amos algo semejante, pese a considerar a este individuo como extremadamente peligroso.

La UNIPOL es un cuerpo policial que generalmente act?a con los pies por delante. Y yo no s? si eso es algo digamos que imprescindible en un pa?s democr?tico, pero lo que no me cabe la m?s m?nima duda es que estos cuerpos 'especiales' no caben dentro del organigrama de una polic?a municipal, la m?s cercana al ciudadano, y que hist?ricamente ha estado caracterizada por polic?as, incluso algo regordetes y que no se dedicaban a exhibir amenazantes sus cachas, que con el di?logo y sin la m?s m?nima amenaza ni exhibici?n de fuerza, eran capaces de resolver casi todos los conflictos. Conflictos que siempre han existido, por otra parte.

La UNIPOL es 'eficaz', claro que lo es. Hace un tiempo en una conocida calle de copas de Los Llanos, en La Palma, un polic?a local que resid?a en la zona baj? una noche a recriminar de paisano a la multitud de j?venes que practicaba el botell?n, llev?ndose una paliza. La respuesta del Ayuntamiento de Los Llanos fue contundente, le pag? el viajito a la UNIPOL de Zerolo que al siguiente fin de semana, y por sorpresa, llevaron a cabo un aut?ntico desastre en la zona. Sacaban a la gente, a la m?s m?nima, por la ventanilla de los coches cogidos hasta por lo pelos y el que vivi? aquello no lo olvidar? m?s nunca.

Y yo no s? si a este muchacho de Ofra ha recibido una soberana paliza o no. S? me preocupa el saber que algunos miembros de la UNIPOL practican, o incluso son profesores, de king boxing en algunos gimnasios por ah?. Y tampoco es que tenga nada contra este 'deporte' que es como el boxeo pero donde valen tambi?n las patadas y los rodillazos, s?lo que s? conozco mucho chiquillaje por ah? que est? utilizando esta pr?ctica, en principio deportiva, para lo que no es o para lo que no se invent?, supongo. Y la otra cosa, que no s? si Comisiones Obreras me denunciar? por decir eso, es que cualquier persona normal que vea la cara del muchacho deducir?a sin la m?s m?nima duda que eso es el resultado de una paliza descomunal o del diablo por ella. A eso p?nganle el cu?o.

Y si el Zerolo, o cualquier otro iluminado, cree que el grav?simo problema de la juventud en los barrios de Santa Cruz, sin trabajo y con un sistema educativo que los desecha como agua sucia a las primeras de cambio, se soluciona a base de hostias y porrazos supongo que Comisiones obreras no me denunciar? si digo que creo, modesta y honestamente, que est?n equivocados de cabo a rabo.
subir imagenes

Leer mas y ver fotos...

Tags: UNIPOL, agresiones, Santa Cruz, Zerolo

Publicado por ubara @ 22:47  | opini?n
 | Enviar
La deuda financiera que el PP deja en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria al pr?ximo gobierno del PSC afecta al 34% del presupuesto, porcentaje que era del 55% hace 12 a?os, y asciende a 100,6 millones de euros, seg?n la alcaldesa en funciones, Josefa Luzardo.

Luzardo, que ofreci? este viernes su ?ltima rueda de prensa como alcaldesa para presentar el cartel del XII Festival de Teatro y Danza de la ciudad, aludi? a las declaraciones efectuadas tras el pleno del pasado lunes por el portavoz socialista, N?stor Hern?ndez, quien afirm? que el PSC heredar? de su mandato una deuda a corto plazo de al menos 40 millones de euros.

Sobre el estado de las cuentas municipales con las que se encontrar?, a partir del 16 de junio, el pr?ximo equipo que dirigir? el alcalde socialista Jer?nimo Saavedra, Luzardo destac? que el PP "deja en las cuentas bancarias en torno a 100 millones de euros", al tiempo que record? que cuando los populares llegaron, de la mano de Jos? Manuel Soria, al Ayuntamiento en 1995, "la deuda del Consistorio ascend?a a 37.500 millones de pesetas".

Destac? tambi?n que en la actualidad, el Consistorio cumple con todos los par?metros que establece el Gobierno de Canarias para recibir los fondos que le corresponden e inform? de que la deuda financiera al 31 de diciembre de 2006 "ha bajado del 55 al 34%" del presupuesto municipal.

La alcaldesa en funciones detall? asimismo que en el cap?tulo 1, relativo a los gastos de Personal, representaba hace doce a?os m?s del 50% del presupuesto y dijo que en la actualidad ese porcentaje se ha reducido hasta el 40%.

"Hemos sido muy restrictivos en los gastos de personal para tener m?s disponibilidad para inversi?n y gastos corrientes, espero que la austeridad que, sobre todo yo, he tenido en estos cuatro a?os se siga manteniendo porque lo importante es que los ciudadanos reciban cada vez mejores servicios y m?s calidad", refiri? Luzardo.

Por todo ello, la alcaldesa en funciones consider? que "la situaci?n es inmejorable" y que "la ciudad est? en una condiciones que no fueron las que recibi? el PP en 1995".

Luzardo inform? de que el pr?ximo 12 de junio habr? un pleno extraordinario en el que "van a ir algunos reconocimientos de cr?dito y la asignaci?n de una partida de remanentes, especialmente para Guaguas Municipales, como ha sido la t?nica habitual en estos ?ltimos a?os".

canariasahora.es

Tags: Las Palmas, ayuntamiento, deuda, partido popular

Publicado por ubara @ 22:43  | Islas
 | Enviar
Los m?ximos responsables del PIL y el PSC en Lanzarote dieron a conocer este viernes los detalles del pacto de gobierno que han alcanzado para gobernar juntos "los pr?ximos cuatro a?os" el Cabildo y los ayuntamientos de Arrecife, San Bartolom?, T?as y Teguise.

El secretario general del PSC-PSOE en Lanzarote, Manuel Fajardo, dijo que el acuerdo suscrito entre las dos fuerzas pol?ticas m?s votadas de la isla pretende "devolver a Lanzarote el papel de protagonismo que debe tener en Canarias, con independencia del color pol?tico del Gobierno regional".

Asegur? que las instituciones que, a partir de ahora, controlar?n conjuntamente PSOE y PIL mantendr?n "un alto tono reivindicativo ante el Ejecutivo auton?mico y el Gobierno central".

Ante la posibilidad de que el Gobierno de Canarias est? gobernado en los pr?ximos a?os por un pacto entre CC y PP, Fajardo asegur? que espera "que no haya en Canarias gente tan mezquina como para penalizar un pacto como del de hoy", aunque afirm? que "la sensibilidad con Lanzarote del Ejecutivo aut?nomo podr?a ser mayor si el presidente fuese el socialista Juan Fernando L?pez Aguilar".

El presidente del PIL, Antonio Hern?ndez, destac?, por su parte, que las negociaciones entre ambas fuerzas pol?ticas "han sido ejemplares" y expres? su agradecimiento a los socialistas por su "gran disponibilidad a la hora de llegar a acuerdos".

En este sentido, Hern?ndez se?al? que el PIL "ten?a muy claro desde el primer momento que el pacto ideal era con el PSC porque ?se fue el resultado de las urnas".

El pacto de gobierno establece que en el Cabildo de Lanzarote los socialistas controlar?n las ?reas de Centros Tur?sticos; Pol?tica Territorial y Medio Ambiente; Servicios Sociales y Sanidad; Industria y Comercio; Econom?a y Hacienda, y Educaci?n y Cultura.

Manuela Armas Rodr?guez, cabeza de lista del PSC y la m?s votada en los pasados comicios, ocupar? la Presidencia de la corporaci?n insular.

Por su parte, los consejeros del PIL en el Cabildo gestionar?n la empresa p?blica insular de Aguas de Lanzarote; el Patronato de Turismo; Obras P?blicas, Agricultura, Ganader?a y Pesca; Juventud y Deportes y Transporte y Seguridad.

En Arrecife, el alcalde ser? el socialista Enrique P?rez, mientras que el resto de concejales del PSC ocupar? las ?reas de Obras y Servicios; Educaci?n y Cultura, Turismo y Festejos; Vivienda y Desarrollo Local; Nuevas Tecnolog?as y Participaci?n Ciudadana y Juventud y Deportes.

En la capital de la isla, el PIL gestionar? Urbanismo; Hacienda y Econom?a; Seguridad y Tr?fico; Sanidad y Comercio; Servicios Sociales; R?gimen Interior y Medio Ambiente, y Parques y Jardines.

En el municipio de Teguise, el alcalde ser? el cabeza de lista del PIL, Jos? Dimas Mart?n Mart?n, mientras que el resto de concejales de su partido ocupar? las ?reas de Urbanismo; Obras y Polic?a: Parques y Jardines y Pesca y Agricultura.

Los socialistas, por su parte, administrar?n Cultura y Patrimonio; Servicios Sociales; Sanidad y Comercio; Juventud y Deportes y Econom?a y Hacienda.

En el municipio de San Bartolom?, el alcalde ser? Marcial Mart?n Berm?dez, del PSC, quien fue el cabeza de lista m?s votado, y sus compa?eros de partido controlar?n todas las ?reas municipales menos Urbanismo y Servicios Sociales, que ser?n desempe?adas por la ?nica concejal del PIL.

Finalmente, en el municipio de T?as, donde ser? reelegido como alcalde el socialista Jos? Juan Cruz Saavedra, el ?nico concejal del PIL ostentar? la Primera Tenencia de Alcald?a.

canariashora.es

Tags: Lanzarote, PIL, PSC, pacto de gobierno, Arrecife

Publicado por ubara @ 22:42  | Islas
 | Enviar
subir imagenes
VER V?DEO
Alrededor de 300 personas cortaron este viernes el tr?fico en la avenida Pr?ncipes de Espa?a del barrio de Ofra, en Santa Cruz de Tenerife, en protesta por la presunta agresi?n que sufri? el pasado lunes un joven de 24 a?os por agentes de la Unipol, al que fracturaron los p?mulos y la mand?bula. El joven, Jos? Manuel Gonz?lez, se encuentra internado en el Hospital Nuestra Se?ora de La Candelaria con la mand?bula, la nariz y los p?mulos rotos, adem?s de un derrame en la cabeza y si tres dientes, seg?n relataron medios locales.

Entre las personas que se manifestaron, donde hab?a unos 60 j?venes exaltados, seg?n aseguraron fuentes de la Polic?a Nacional que vigilaba de cerca la protesta, se encontraban amigos y familiares del joven agredido, adem?s de ciudadanos que aseguraban haber sido agredidos en otras ocasiones por agentes de la Unidad de Intervenci?n Policial (Unipol) del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife. Los concentrados, que imposibilitaron durante toda la ma?ana el paso de veh?culos y del transporte p?blico, como el tranv?a, las guaguas y los taxis, exigieron la presencia en el lugar del alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo.

Finalmente, Zerolo no se person? en el lugar, aunque si lo acudi? el concejal de Seguridad, Hilario Rodr?guez. El edil indic? que hab?a apartado provisionalmente a los agentes de servicio y que se hab?a abierto una investigaci?n de los hechos.

Pesadillas

Por su parte, la madre del joven, Mar?a Rosa Gonz?lez, manifest? que quer?an que viniera el alcalde para que vea "lo que le han hecho" a su hijo.

"Mi hijo se despierta por la noche gritando porque cree que le siguen pegando y le han amenazado con matarle si denunciaba a los polic?as", agreg?. Seg?n relat? la madre, su hijo circulaba el lunes con un ciclomotor por el barrio de Ofra cuando fue interceptado por dos agentes de la Unipol.

La misma fuente se?al? que los agentes le introdujeron en un callej?n y comenzaron a darle pu?etazos hasta que varios testigos les increparon. Una vez trasladado al hospital, los dos agentes se introdujeron en la habitaci?n del herido y le obligaron a firmar un parte que les exculpaba, no sin antes amenazarle de muerte si les denunciaban.

La Unipol, por su parte, sostiene que el joven circulaba con una motocicleta por los carriles del reci?n inaugurado tranv?a sin permiso ni seguro y que al darle el alto, el joven se estrell? contra un muro, produci?ndose las lesiones en la cara. "Es imposible que mi hijo se chocara contra un muro, tendr?a rasgu?os y heridas en otras partes del cuerpo, pero s?lo tiene golpes en la cara", asegur? la madre del joven.

Durante el acto de protesta, uno de los hermanos del joven sufri? un ataque de ansiedad y agentes de la Polic?a Nacional le trasladaron hasta un centro hospitalario.

Respaldo de la secci?n de CCOO a los agentes

Por su parte, la secci?n sindical de CCOO en la Polic?a Local de Santa Cruz de Tenerife advirti? este viernes de que tomar? medidas legales en contra de cualquier ciudadano "que levante falso testimonio" y asegur? que la actuaci?n de la Unipol respecto a la detenci?n de un conductor el lunes fue correcta y profesional.

El delegado de CCOO en la Polic?a Local, Pedro Pablo Di?guez, afirm? que se han iniciado los tr?mites judiciales para tomar medidas legales en contra de cualquier falsa denuncia y se?al? que hay testigos de la persecuci?n de un conductor en Ofra el 4 de junio "que difieren en absoluto de las manifestaciones vertidas en los medios de comunicaci?n por familiares y amigos del detenido". Seg?n el sindicato, de acuerdo a la versi?n de estos testigos se precisa "de una manera clara y rotunda" que las actuaciones llevadas a cabo por lo miembros de la Unipol fueron en todo momento correctas y profesionales.

Di?guez a?adi? que miembros de la Unipol efectuaron una larga persecuci?n por las calles de Ofra y Somosierra despu?s de que el conductor, en su opini?n, circulase en direcci?n prohibida por varias calles de la capital. La acci?n puso en peligro su vida "y la de los propios agentes al intentar tirarlos de las motocicletas en varios momentos" adem?s de la de varios ciudadanos, testigos de los hechos.

Desde CCOO no quisieron "entrar a hacer juicios paralelos" con las actuaciones de los polic?as, a quienes se acusa de presuntos malos tratos, pero tampoco tolerar? "que se ponga en tela de juicio la profesionalidad en las actuaciones de esta plantilla policial". Tampoco tolerar? "que se da?e o perjudique la imagen" que tiene en la unidad de intervenci?n de la Polic?a Local de Santa Cruz de Tenerife y no durar? en acudir a la v?a penal o civil "para evitar que se difundan falsos testimonios o denuncias falsas por las actuaciones llevadas a cabo por una de las mejores polic?as de Espa?a".

Tags: Santa Cruz, UNIPOL, agresión, agresión policial, protestas

Publicado por ubara @ 22:40  | Islas
 | Enviar
A las 21 horas de ayer Jueves 7 se ha formalizado de forma definitiva el "Pacto" entre CC-PNC y CCN, que dar? una mayor?a estable de gobierno en los Ayuntamientos de San Sebasti?n de La Gomera y Hermigua. El nuevo alcalde de la capital insular ser? Manuel Herrera (CC-PNC), y el Primer Teniente de Alcalde Domingo Curbelo Sainz (CCN). En relaci?n al Ayuntamiento de Hermigua, Solveida Clemente (CCN) ser? la Alcaldesa y el primer teniente de Alcalde Nicol?s Almenara (CC-PNC). Ambas formaciones pol?ticas han alcanzado el pacto de gobierno que regir? el futuro de estos municipios durante los cuatro pr?ximos a?os. Seg?n las fuentes todas las ?reas de Gobierno est?n ya definidas, y s?lo resta refrendar el acuerdo lo que ocurrir? hoy viernes a las 10:00 H. en San Sebasti?n de La Gomera.

Han sido necesarios varios d?as de intensas negociaciones para alcanzar este pacto que dar? un cambio en la pol?tica de estos dos municipios gobernados durante los ?ltimos a?os por el PSOE. Las fuentes indican que los nuevos ediles se muestran ilusionados y con ganas de trabajar para encarar esta nueva legislatura desde el Gobierno. Se da la circunstancia de que ser? Solveida Clemente la que llevar? el honor de ser la primera mujer nombrada Alcaldesa electa de La Gomera de la democracia.






Fuente: Redacci?n Gomerahoy

Tags: La Gomera, San Sebastián, Hermigua, PSOE, coalición canaria, CCN

Publicado por ubara @ 12:48  | Islas
 | Enviar
El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat quiere hacer p?blica su total repulsa a los lamentables hechos que han venido ocurriendo a lo largo de los pasados d?as del mes de mayo, donde una serie de personajes han intentado tomarse la justicia por su mano, juzgando p?blicamente y aplicando sentencia y ejecuci?n de forma irrespetuosa e inhumana.

Nadie tiene derecho a llevar a cabo actos tan horrendos. En pleno siglo XXI, en una sociedad moderna y avanzada como la actual, no pueden existir motivos, ni causas que justifiquen acciones tercer mundistas y barriobajero como la originada.
Tras lo ocurrido hemos querido salir a la luz p?blica despu?s de pasado los Comicios Electorales, ya que hemos querido ser prudentes y para ello hemos evitado dar nuestra opini?n durante la celebraci?n de las elecciones para no favorecer o perjudicar a pol?ticos y partidos.
Puntualizar que ni el organismo Social Kanaryo Titeroygakat, ni ninguno de los colectivos que los componen, para nada han estado implicado en tan vergonzante, aberrantes e informal forma de procedes y actuar.
Con motivo del P.G.O.U.A, y el trazado presuntamente indebido de una carretera, de unas actuaciones urban?sticas, que dice ser incorrecta y por la intenci?n de derribo de unas viviendas, unos desalmados e irresponsables han confundido la lucha social y la defensa de derechos y propiedades con un activismo agresivo y fuera de lugar, cometiendo todo tipo de actos vand?licos, que no entendemos por que no fueron frenados a tiempo.
Determinados individuos perfectamente localizables, destrozaron inmobiliario e infraestructuras p?blicas, la cual pagamos todos los vecinos de Arrecife, se hicieron pegadas de carteles absurdas y bestiales en sem?foros, farolas, ?rboles, palmeras, cabinas, papeleras, frontes de edificios etc., y no ten?an con pegar un solo cartel, empapelaban todo el mobiliario p?blico, hechos estos, que est?n perseguidos y prohibidos por la Ley.
Este tipo de actos vand?licos debe ser erradicados, sancionados y llevados ante los tribunales de justicia, no se puede atentar gravemente contra el inmobiliario urbano y que estos queden impunes.
Para protestar y manifestarse no es necesaria la violencia, el deterioro de las instalaciones p?blicas y privadas, aunque algunos confunden la libertad con el libertinaje, abuso y violencia desmedida. Tampoco se puede permitir que en plena Campa?a Electoral se acuda a los barrios reventando los m?tines y todo tipo de actos oficiales y p?blicos por que son un atentado a la democracia, a las libertades y al derecho de los dem?s.
En estas elecciones se ha vulnerado a la Ley Electoral, el C?digo Penal y la propia Constituci?n Espa?ola se ha perjudicado a los partidos, autoridades y a todos los vecinos que han acudido pac?ficamente a presenciar los actos y con la intenci?n de disfrutar de los mismos.
En esta sociedad en la que todos vivimos, nadie tiene derecho a vulnerar los intereses generales del pueblo soberano, la minor?a no pueden da?ar a la mayor?a, ni viceversa.
Si no se est? de acuerdo con la gesti?n de un responsable p?blico, existen muchas formas pac?ficas de intentar solucionar los problemas, para ello en primer lugar est? la v?a legal y judicial, la denuncia p?blica en los medios de informaci?n, las manifestaciones pac?ficas y silenciosas, las reuniones y negociaciones con los gobernantes de turno, pero adem?s tambi?n se tiene la oportunidad de a trav?s de las urnas no volver a votar a todos aquellos que perjudiquen los intereses mayoritarios de la poblaci?n, tampoco se puede hacer caso a cualquier descocado que en cualquier momento quiere llevar a cabo una protesta o realizar plenos institucionales, se tiene que ser mas serio.
Nosotros como Organismo Social podemos estar a favor o en contra de la reclamaci?n de determinados vecinos, pero lo que no vamos a hacer nunca es respaldar actos inc?vicos, dignos de la Edad de Piedra en la que el intelecto, presuntamente, era escaso.
Los Partidos Pol?ticos, Colectivos Sociales y dem?s vecinos, no debieran respaldar bajo ning?n concepto este tipo de actitudes deplorables, por que hoy este tipo de actitudes inc?vicas le puede tocar a nuestro adversario, pero ma?ana nos puede tocar a nosotros. Es mas que vergonzante los hechos ocurridos por culpa de una serie de personajillos que han traspasado las normas de convivencia establecidas, no estamos generalizando, ni implicamos en este tipo de actitudes indebidas a todos aquellos vecinos que defiende sus derechos correctamente.

Las actuaciones il?citas de ?sta pasada Campa?a son muy graves, ya que se atento contra una autoridad que representa, nos guste o no, a la capital de Arrecife y a su primera Instituci?n Municipal. Hubo por parte de unos incontrolados; ensa?amiento, persecuci?n y acoso en contra de la alcaldesa, a la que insultaron, descalificaron, agredieron, se le hizo montaje pornogr?ficos, se la tach? de prostituta, ladrona, corrupta y un sin fin de improperios, hubieron quienes con piedra en mano intentaron tir?rsela y la polic?a lo evit?, ?sta tuvo que salir escoltada en varias ocasiones por la polic?a ya que peligraba su integridad f?sica. Los hijos de esta autoridad, fueron insultados y avasallados, se le mando todo tipo de mensajes y cartas an?nimas, etc., pero lo mas lamentable es que se lleg? hasta llamar a los padres de la alcaldesa, dos personas mayores de m?s de 70 a?os que sufrieron y padecieron todo tipos de comentarios y actuaciones impropias. Tambi?n se destroz? la carteleria electoral, ect.

Lo ocurrido es grave, muy grave y esto no puede quedar impune, alguien tiene que actuar seriamente, para evitar que se cree precedente de cara al futuro.
Da la impresi?n de que algunas personas se han vuelto locas y se ha de poner freno a tanta insensatez e incoherencia. Personas como esta no pueden representar a nadie y mucho menos a?n se le puede dar cobertura a este tipo de actitudes impropias de personas racionales.
Reconocemos que el pueblo tiene derecho a defender sus intereses, a proteger sus propiedades o ha luchar para intentar conseguir sus fines, pero no de esta manera tan ruin, salvaje y tercer mundista.
Tampoco podemos dejar manipular y enga?ar por el primer desalmado de turno, que solo buscan rentabilidad personal, partidista o econ?mica. Solo aconsejamos que en el futuro se actu? y se comporten de forma debida, como humanos y como seres racionales que presuntamente dicen que son. Se acabo las elecciones y ya no existen manifestaciones ni persecuciones en contra de la alcaldesa, todo era un puro montaje pol?tico y personal al cual ning?n agente social o colectivo se puede prestar.

De la misma manera que exigimos formalidad a la poblaci?n por que entendemos que bajo ning?n concepto se puede perder las formas, aconsejamos a la Alcaldesa de Arrecife, Maria Isabel D?niz que convoque una rueda de prensa para a trav?s de la misma, pedir disculpas por todos aquellos errores que haya podido llevar acabo durante su gesti?n y por las equivocaciones que sin lugar a dudas, por mal asesoramiento cometi? durante la campa?a, as? como por los comentarios indebidos que realiz? en contra del electorado despu?s de finalizar los comicios.

La Presidencia del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar


Arrecife de Lanzarote a, 05 de Junio de 2007.

Tags: Lanzarote, Arrecife, titeroygakat

Publicado por ubara @ 12:45  | Islas
 | Enviar
ABN


El diario EL PAIS se vi? obligado el viernes a modificar un texto de su p?gina en Internet, tras la denuncia del vicepresidente venezolano , Jorge Rodr?guez, seg?n revel? un bolet?n de prensa de la Vicepresidencia de la Rep?blica de Venezuela.

En una nota titulada ?Una estudiante asesinada en Venezuela? se pretend?a confundir a la opini?n p?blica, haci?ndole creer que esa muerte hab?a sido producida por personas del pueblo que respaldan al Presidente Ch?vez.

?Para hacer m?s impactante la informaci?n se colocaba una gran fotograf?a que mostraba el veh?culo impactado por las balas y, en el fondo, un grupo de estudiantes de educaci?n media?, agrega el bolet?n informativo.

Ante esta situaci?n, Rodr?guez se sinti? obligado a denunciar la manipulaci?n expresada en dicho medio:

?Los medios de comunicaci?n buscan manipular a la opini?n p?blica con miles de propagandas que persiguen subvertir el orden?, se?al? el vicepresidente haciendo alusi?n al tratamiento informativo dado por el diario EL PAIS de Espa?a, a la muerte de la estudiante de la Universidad Cat?lica Andr?s Bello (UCAB), Andre?na G?mez Guevara.

Dijo que en un art?culo publicado recientemente se culp? a presuntos integrantes de los C?rculos Bolivarianos de asesinar a esta joven estudiante, mientras defend?an ?seg?n indic? el diario espa?ol- ?la dictadura castro comunista?.

El vicepresidente venezolano rechaz? esa pr?ctica manipuladora explicando que el caso de la estudiante de la UCAB fue resuelto policialmente, y que en este momento se encontraban detenidos los responsables intelectuales y materiales del hecho.

Agreg? que el m?vil del asesinato fue calificado como un crimen pasional.

El alto funcionario venezolano describi? esa publicaci?n de EL PAIS de Espa?a, como ?una dictadura en la propiedad de la expresi?n? y se pregunto si esas pr?cticas podr?an considerarse como libertad de expresi?n.

A su juicio, situaciones como ?stas pueden interpretarse ?como el intento de subyugar el inter?s de todos para el disfrute de unos pocos?, dijo.

Tags: Venezuela, El Pais, manipulación, medios, mentiras, RCTV

Publicado por ubara @ 0:01  | Exterior
 | Enviar
Jueves, 07 de junio de 2007
Ram?n Afonso - Canarias-semanal.com


La inteligencia gringa -la CIA- ha reservado al grupo Prisa en el estado espa?ol el protagonismo en su cruzada planetaria contra la Revoluci?n Bolivariana; ya antes se le hab?a encomendado legitimar las agresiones del imperio y la oligarqu?a: el paro empresarial y petrolero, los sabotajes, las m?ltiples guarimbas o, incluso, el fallido golpe de estado de abril de 2002 (el Carmonazito); ahora toca convertir la leg?tima decisi?n del gobierno venezolano de no prorrogar la licencia a RCTV en un ataque a la libertad de expresi?n.

No renovarle la licencia a una emisora golpista que ten?a abiertos m?s de 2.000 expedientes por incumplimientos de la Ley de Responsabilidad Social, sin que nunca se le hubiera sancionado, ha servido como pretexto a una oposici?n cobarde, desesperada ya por la imposibilidad de llegar al poder democr?ticamente, para dar sus ?ltimos y peligrosos peligrosos coletazos apoy?ndose esta vez en la Iglesia, universidades y colegios privados y, c?mo no, en los medios de comunicaci?n.

Habr?a que recordar que el gobierno del presidente Ch?vez jam?s ha clausurado ning?n medio de comunicaci?n ni procesado a ning?n periodista. Sin embargo, no pas? lo mismo con el estatal Canal 8 que fue cerrado por los golpistas en 2002, los mismos que ahora esgrimen la libertad de expresi?n para atacar a la Revoluci?n Bolivariana; ni tampoco con Catia Tv que sufri? los ?ardores democratizadores? del antichavista Alfredo Pe?a, uno de los cinco alcaldes de Caracas, que envi? a la Polic?a Metropolitana a precintar la cadena en julio de 2003. Pero estos acontecimientos no merecieron ni una nota de repulsa por parte de estos adalides de la libertad de expresi?n enquistados en TVE, Reuters, CNN, Prisa, el D?a, La Provincia?

A estas alturas, nadie debe dudar de la justicia de la medida, ?bueno! nadie que haya podido informarse de verdad en otros medios de comunicaci?n, los llamados alternativos; por su parte, fiel a su ideario contrarrevolucionario, Prisa sigue poniendo todos sus medios al servicio de la mentira y la manipulaci?n: as? se pudo o?r a Carlos Llamas en la Cadena Ser tildar a Ch?vez de ?esquizofr?nico? y afirmar que ?el r?gimen chavista, una vez cerrada RCTV, ha puesto el punto de mira en Globovisi?n, la ?nica cadena de televisi?n que le queda a la oposici?n?? Miente a conciencia y silencia que casi el 80 % de las cadenas de televisi?n venezolanas est?n en sus manos; o tambi?n a Jos? Ram?n de la Morena, director de El Larguero, famoso por sus memorables entrevistas al corrupto alcalde Jes?s Gil, y a un tal Alcal? que, mientras entrevistaban a Alberto Camardiel, un periodista deportivo de RCTV, repitieron la consigna de que el canal lo cierra arbitrariamente Ch?vez, y todo sin escamotear insultos al presidente de todos los venezolanos y, por supuesto, sin hacer ninguna alusi?n al papel de la cadena, sus propietarios y muchos de sus profesionales, en la asonada golpista de 2002. Pero d?nde estaban estos ?pimpinelas escarlatas? cuando Marcel Granier, propietario de RCTV, realizaba las ?purgas? contra sus trabajadores, simplemente, por simpatizar con el presidente Ch?vez.

Pero ha sido en El debate de CNN -cadena controlada por Prisa- donde ha aflorado la verdadera dimensi?n democr?tica de estos defensores de la libertad de expresi?n; el historiador y embajador venezolano en la Espa?a franquista Carlos Capriles Ayala, invitado de Jose M? Calleja, afirmaba sin ning?n tipo de pudor que ?era muy dif?cil tumbar a este tipo (Ch?vez) por medio de un levantamiento popular? y que la ?nica salida que le quedaba a Venezuela era ?un golpe de estado militar?, depositando en los militares todas sus esperanzas ?democr?ticas?. Esa es la libertad de expresi?n que defienden Polanco y sus secuaces: la de los golpistas de RCTV.

Ciertamente, se coge primero a un redactor jefe de Prisa que a un cojo, o a alg?n dirigente de Reporteros sin fronteras... Si realmente quisieran hacer algo por la libertad de expresi?n a qu? esperan para informar, aunque sea a hurtadillas, sobre el calvario por el que est?n pasando sus compa?eros de Socater (Sociedad Canaria de Televisi?n Regional) que est?n en huelga desde hace semanas. Socater, empresa participada por Prisa, es la encargada de proporcionar la programaci?n a la Televisi?n Canaria. Una televisi?n que comenzaba su andadura en 1999 y que ha multiplicado por tres un presupuesto inicial de 3.000 millones de ptas. ya que Coalici?n Canaria siempre ha satisfecho las demandas de la productora que ha obtenido, adem?s, unos beneficios de 2.500 mill. en 2005 y otro tanto en 2006. A pesar de ello, y mientras cinco privilegiados empleados se reparten el 5% de la masa salarial de la empresa, niegan al resto de la plantilla (211 empleados) una remuneraci?n digna que los equipare con la de otras televisiones auton?micas, tambi?n participadas por Prisa, y todo sin que aquellos defensores de la libertad de expresi?n digan ni p?o; cuando sus compa?eros luchan contra una precariedad insoportable ellos silencian que Juan Carlos Gonz?lez, Xu?ncar, ?Adelantado? de Polanco en esta Tierra ?nica y consejero delegado de Socater, miente cuando dice que los sueldos de los huelguistas superan los 20.000 ? y que, encima, los esquirolea al seguir proporcionando programas a trav?s de Mediareport, productora tambi?n de Sogecable, lo que adem?s encarece el producto.

Con una apat?a impropia de un gestor p?blico honesto, Daniel Cerd?n, ?ntimo colaborador de Ad?n Mart?n, nombrado recientemente director general de la cadena, lejos de defender los intereses p?blicos se inhibe al no exigir a la productora que se siente a negociar con los trabajadores, permitiendo que Socater act?e con m?todos que recuerdan el matonismo de los a?os veinte. Por su parte, Miguel ?ngel Daswani, jefe de los servicios informativos -otro de los cargos pol?ticos del canal- se est? ganando a pulso el apelativo de ?el Urdaci canario? al ejercer como perro de presa de la productora frente a sus ?compa?eros? en huelga. Daswani, autor de perlas tan desafortunadas como: ?En los lagartos gigantes de El Hierro no es oro todo lo que reluce pues se ha sabido que practican la homosexualidad?, ha llegado a afirmar que los trabajadores vulneran el derecho constitucional a la informaci?n de los ciudadanos, adem?s de mentir descaradamente cuando acus? a sus compa?eros en huelga de agredir a una trabajadora. Remat? la faena afirmando, en el programa especial de la noche electoral, que los huelguistas pertenec?an a una de las 25 productoras que proveen a La nuestra, sabiendo perfectamente que Socater es la sociedad que gestiona a su antojo el dinero p?blico para subcontratar productos y servicios a otras productoras.

Mientras sus compa?eros canarios son desalojados por la polic?a de las dependencias donde realizaban un encierro neg?ndoles la comida, el agua, y hasta la asistencia de la Cruz Roja, de la Morena calla; cuando denuncian la p?rfida connivencia entre los responsables de contenidos y la camarilla de Coalici?n Canaria, Carlos Llamas calla; tambi?n Calleja lo hace cuando Sogecable ejerce el terror laboral. Saben que siempre tendr?n a mano logros pol?ticos, econ?micos y sociales tan importantes como la Venezuela Bolivariana que boicotear, prostituyendo, como hacen ahora, la lucha por la libertad de expresi?n.

Tags: Canarias, TV Canaria, RCTV, PRISA, Venezuela

Publicado por ubara @ 23:46  | Canarias
 | Enviar


La organizaci?n pol?tica apunt? que "frente al derroche de medios de todo tipo de los trillizos", en referencia al Partido Popular, Coalici?n Canaria y el Partido Socialista Canario, "que en algunos casos rozaban la obscenidad, nosotros hemos respondido con ideas, que se plasmaron en la elaboraci?n de murales creativos y acciones llamativas, como el despliegue de mensajes desde parapentes y pancartas submarinas".
El borrado de los muros "se ha empezado por aquellos lugares en los que se pidi? permiso a sus propietarios y con los que se adquiri? un compromiso de limpieza una vez finalizada la campa?a".
Seg?n la organizaci?n, se trata de "detalles con los que queremos demostrar que somos consecuentes con nuestros planteamientos y que nuestra forma de hacer pol?tica es diferente a la de otros partidos de corte tradicional".

Tags: Canarias, si se puede, propaganda electoral

Publicado por ubara @ 21:59  | Canarias
 | Enviar
Juan Torres L?pez


En una sociedad global como la nuestra, el poder lo tienen, precisamente, los grandes grupos medi?ticos, los bancos, las grandes empresas multinacionales, o incluso grupos informales que re?nen a los grandes dirigentes empresariales y a los l?deres pol?ticos de confianza.

El te?logo y asesor del Presidente Lula Frei Betto lo dijo en una ocasi?n, comentando las frustraciones de este ?ltimo as? como incapacidad real para enfrentarse a los grandes problemas sociales: en Brasil hab?an llegado al gobierno, pero no al poder.

Eso mismo ocurre tambi?n en Venezuela, en Ecuador, en Argentina, en Uruguay... y quien no entienda eso no entiende absolutamente nada de lo que est? pasando en Am?rica Latina y en el mundo.

Naturalmente, eso no quiere decir que estar en el gobierno no represente absolutamente nada. Claro que en el gobierno se disfruta de un cierto poder de decisi?n, pero infinitamente menor del que es necesario cuando lo que se quiere es transformar la sociedad en sentido contrario al que desean esos que detentan el poder real..

Los bancos y los grupos financieros son los que disponen realmente del dinero y de los recursos. Pueden desplazarlos libremente, hacer que salga el capital a raudales de un pa?s, que las monedas se hundan en los mercados, que no haya financiaci?n para los proyectos que necesitan los grupos sociales cuyos intereses no le sean afines. Son los que financian a los partidos, los que pueden hundir a unos pol?ticos o encumbrar a otros poniendo a su disposici?n cr?ditos y dinero ilimitado. Su poder de financiar es el que determina que las empresas puedan ir a un sitio u otro y la gran variedad de ?mbitos en los que invierten sus ganancias y sus recursos les proporciona una influencia social bien conocida que va mucho m?s all? de las propias cuestiones financieras o econ?micas.

Las empresas multinacionales y los grandes grupos industriales son tambi?n los que condicionan las pol?ticas de los gobiernos, los que regulan indirectamente el empleo, y quienes pueden sembrar riqueza o desertizar la econom?a de regiones y pa?ses enteros. Movilizan tanto dinero y tienen tanta incidencia en miles de peque?os negocios o empresas que sus decisiones (pr?cticamente impermeables a los deseos de un gobierno u otro) tienen mucha m?s trascendencia sobre la econom?a que las pol?ticas econ?micas, que todo lo m?s pugnan por ofrecerles facilidades o posibilidades de negocios m?s suculentos.

Los grupos medi?ticos no s?lo son hoy d?a uno de los negocios m?s rentables, y por lo tanto con un poder financiero y econ?mico inmenso, que se trasvasa a muchos otros tipos de negocios y actividades econ?micas. Sobre todo, tienen el poder de convencer, de forjar los valores humanos dominantes, de mostrar lo que se desea y de ocultar lo que interesa: conforman la conciencia social, moldean a los individuos y programan nuestras mentes gracias a que son los que ponen a nuestra disposici?n la informaci?n con la que luego elaboramos nuestras preferencias, nuestras ideas y nuestras opiniones. Los grandes medios de comunicaci?n son los que tienen el poder inmenso de elaborar la agenda social, es decir, de establecer qu? problemas y cu?les no merecen la atenci?n de los ciudadanos.

Y gracias a todo ello, son los ?ltimos responsables de que se generalice la mentalidad sumisa de la que habla Vicente Romano, imprescindible para que salgan adelante los proyectos de dominio de los poderosos.

Y por supuesto, instituciones como el banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional, que pueden sacar adelante a un pa?s o hundir su econom?a si sus gobernantes no se pliegan a sus dictados, tienen mucho m?s poder que la inmensa mayor?a de los gobiernos del planeta.

?Y cu?ndo se ve, si no es en ocasiones verdaderamente anecd?ticas y socialmente poco relevantes, que los grandes medios de comunicaci?n hablen de todos estos poderes reales? ?Cu?ndo muestran a la poblaci?n su propio poder real para manipular los contenidos y la informaci?n, para adormecer a los ciudadanos, cu?ndo se hacen transparente e informan de c?mo forman sus plantillas, dejando siempre fuera a quienes mantienen opiniones distintas? ?cu?ndo informan los grandes medios del poder de los bancos y de los industriales, de sus negocios il?citos, de la muerte y la desesperaci?n social que provocan, cu?ndo explican a los ciudadanos que el dinero mata, que son los grandes grupos econ?micos los que provocan el empobrecimiento, el hambre y la muerte de millones de personas?, ?Cu?ndo informaba RCTV (o cualquier otra televisi?n de los grandes grupos medi?ticos en los dem?s pa?ses) de la pobreza venezolana, de los negocios y de los privilegios de los oligarcas que se quedaban con la riqueza del pa?s, cu?ndo mostraba a los ciudadanos las causas de la miseria, la actividad verdaderamente criminales de las multinacionales, cu?ndo se informa de la connivencia entre los pol?ticos y las empresas...?

Quienes critican al gobierno venezolano por no prorrogar la licencia a una cadena televisiva diciendo que trata de acallar una voz cr?tica con el poder se equivocan o mienten estrepitosamente: no es que se pretenda silenciar la cr?tica del poder, sino hacer que el poder (en este caso el poder de comunicar) est? en otras manos y no s?lo en las de los grandes multimillonarios.

Por tanto, no se acalla la voz contra el poder sino que se busca justamente todo lo contrario: ?que se critique con mucha m?s contundencia el poder, pero al poder real del que depende lo que hoy d?a est? ocurriendo en el mundo!

?Por qu? ha de ser que s?lo los ricos tengan el poder de comunicar?

?Por qu? s?lo pueden ser due?os de medios de comunicaci?n los financieros, los grandes industriales y los multimillonarios?

?No es m?s democr?tico que los medios de comunicaci?n que tienen la capacidad de forjar los valores, las conciencias, las opiniones y las preferencias de los ciudadanos sean plurales, que est?n abiertos a la participaci?n de todos los grupos sociales?

Lo que critican del gobierno de Venezuela no es, por tanto, que se acalle una voz cr?tica con el poder ?sino que trate de darle el poder de comunicar a otra gente!, a los que estaban desheredados, a los que nunca contaron para nada, a los que estaban invisibles mientras que los millonarios como los due?os de RCTV disfrutaban de un pa?s entero como si fuera su finca de recreo.

Ahora bien, lo importante es que no basta con lo que se ha hecho.

El reto ahora lo tiene el Gobierno venezolano que debe ser capaz de demostrar al mundo que los medios de comunicaci?n que nacen bajo su inspiraci?n no son la mera inversi?n de los de antes: instrumentos parciales de propaganda, adormideras, manipuladores de informaci?n y cotos cerrados. Si logra que los nuevos medios sean de calidad, objetivos, plurales, participativos y abiertos a quienes est?n a favor y tambi?n en contra del propio gobierno, el gobierno venezolano habr? dado una lecci?n al mundo. Si no, estaremos en lo mismo de antes.

Juan Torres L?pez es catedratico de Econom?a Aplicada de la Universidad de M?laga (Espa?a).
Su web: www.juantorreslopez.com

Tags: Venezuela, RCTV, libertad de expreción, medios, medios de comunicación

Publicado por ubara @ 21:30  | Exterior
 | Enviar
El coordinador de Amnist?a Internacional en Tenerife, Fernando Fuentes, dijo hoy, en referencia al respeto a los derechos humanos de los inmigrantes, que en Canarias aunque la situaci?n "no es mala, no es la ?ptima" dado que se incumplen la totalidad de las obligaciones que le corresponden a las administraciones.
Fuentes, que junto con Jos? Varela present? el informe anual de AI, indic? que hay aspectos en los que no se respetan los derechos de los inmigrantes que llegan a Canarias y cit? como ejemplo la ausencia de traductores y que se ofrezcan unas condiciones de acogida que no son las adecuadas.

En su opini?n, el miedo razonable que pueda sentir la poblaci?n hacia lo distinto es utilizado por los poderes p?blicos para poner coto a los derechos humanos.

Ejemplo de esta afirmaci?n, agreg?, son los problemas de escolarizaci?n que tienen muchos menores inmigrantes en la zona sur de las islas, que es donde mayor n?mero de inmigrantes se concentran, y consider? que las administraciones p?blicas tienen la obligaci?n de poner las condiciones precisas para que este derecho se pueda ejercer de forma adecuada.

Fuentes ech? en falta que desde la administraci?n no se haga una labor pedag?gica que facilite la integraci?n social y afirm? que es gratificante ver la solidaridad de los ciudadanos cuando los inmigrantes requieren ayuda.

El representante de AI tambi?n lament? la situaci?n de los centros de menores que debe ser mejorada.

Respecto a la situaci?n de la violencia contra la mujer, Fuentes destac? que Canarias tiene una estrategia sanitaria propia, pero critic? que del programa canario de lucha contra la violencia de g?nero, cuya aplicaci?n termin? en 2006, s?lo se haya cumplido un tercio.

Fuentes requiri? que este plan cuatrienal se siga aplicando y consider? que no se trata de aportar m?s medidas sino de aplicar las previstas.

Record? que la ?ltima muerte por violencia de g?nero del a?o 2006 en Espa?a tuvo lugar en La Laguna, critic? que s?lo se apliquen medidas en el seno familiar y no exterior y consider? que la pedagog?a, que en su opini?n, podr?a evitar muchas muertes, "brilla por su ausencia".

El representante de AI record? las campa?as espec?ficas llevadas a cabo por la organizaci?n contra la pena de muerte, el control de las armas y los ni?os soldados.

Sobre la pena de muerte y la campa?a concreta para evitar que se aplique a enfermos mentales, Jos? Varela indic? que AI ha conseguido que tres ayuntamientos tinerfe?os, Vilaflor, Santiago del Teide y Adeje, la asuman y precis? que el pasado a?o fueron ejecutadas en el mundo entre 19.000 y 20.000 personas.

Seg?n los datos aportados, el 91 por ciento de las ejecuciones conocidas tuvieron lugar en China, Irak, Ir?n, Pakist?n, Sud?n y Estados Unidos.

Los representantes de AI afirmaron que gracias a campa?as similares, 25 pa?ses han abolido la pena de muerte aunque destacaron la existencia a?n de esta pena en pa?ses como Ir?n, donde se aplica tambi?n a los menores.

Respecto al programa de armas bajo control, Fernando Fuentes indic? que se ha conseguido elaborar un acuerdo que apoyan todos los pa?ses salvo Estados Unidos para comenzar a trabajar en un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas.

Tags: Canarias, inmigrantes, amnistía internacional

Publicado por ubara @ 21:15  | Migraci?n
 | Enviar
C?ritas Diocesana de Canarias realiz? hoy un balance de su Memoria Anual. La organizaci?n asegura que "existe un empeoramiento de las condiciones de vida en Canarias. Hay m?s ni?os y m?s mujeres pobres, sobretodo mayores de 65 a?os; se concentra la riqueza en pocas manos y es insuficiente el sistema de prestaci?n social en Canarias".
C?ritas Diocesana de Canarias resumi? hoy las valoraciones de su Memoria Anual, donde destaca seg?n la presidenta de la organizaci?n, Paqui Bonny, "el empeoramiento de las condiciones de vida y oportunidades de la mayor?a de la poblaci?n, as? como la falta de equidad en el reparto de la riqueza en la provincia de Las Palmas. Uno de cada tres canarios vive en la pobreza".

La presidenta destac? que "aunque esperan recabar datos de forma m?s fiable", el a?o pasado atendieron a un total de 11.658 personas, con los diferentes programas y proyectos, junto al trabajo en las parroquias de las distintas zonas. En el an?lisis, la organizaci?n observ? seis puntos que marcan una tendencia en los procesos de exclusi?n social.

Por un lado, C?ritas revela la infantilizaci?n de la pobreza, apoyada por el estudio 'Familia, infancia y privatizaci?n social' de Foessa, destaca que uno de cada cuatro ni?os en Espa?a se encuentran por debajo de los l?mites de calidad de vida. La organizaci?n tambi?n se?ala el aumento de la pobreza en personas de m?s de 65 a?os y la predominancia de las mujeres frente a hombres, estos datos recogidos por el Instituto Canario de Estad?stica (Istac), corroboran la opini?n de la presidenta de C?ritas "la pobreza es cuesti?n de g?nero, no es nuevo que la pobreza dibuja cada d?a con m?s intensidad un rostro de mujer".

Otros puntos que marcan la t?nica de los m?s necesitados en Canarias son el creciente arraigo de la pobreza en las personas trabajadoras, la concentraci?n territorial de los m?s necesitados en determinadas ?reas urbanas y las deficiencias e insuficiencias del sistema de prestaciones sociales y de servicios sociales.

Seg?n Bonny, "no siempre podemos atender a todo el mundo, estamos limitados. Los colectivos de atenci?n cubren un papel subsidiario y el presupuesto no cubre la totalidad de las necesidades". Los datos son "abismales", seg?n datos de 2004 del Istac, en Canarias viven con algo m?s de 300 euros al mes, 320.047 personas en Canarias; y en situaci?n vulnerable 276.152 personas, es decir, con menos de 596 euros.

D?A DE LA CARIDAD

C?ritas Diocesana de Canarias aprovech? el encuentro de hoy, para recordar que el pr?ximo domingo es el D?a de la Caridad. Por este motivo lanzan la campa?a 'Los derechos humanos son universales. Las oportunidades deber?an serlo'. Con este t?tulo quieren acercarse a todos, sobretodo a los derechos de los ni?os a la educaci?n, ya que seg?n datos de C?ritas "se incrementa la pobreza entre los colectivos sin estudios y en la actualidad el colectivo juvenil est? afectado por un mayor fracaso y abandono escolar ".

Este resultado, cree la organizaci?n diocesana, que se debe en parte al "modelo dual de ense?anza, que segrega a la poblaci?n entre pobres y ricos, adem?s de crear diferencias entre espa?oles e inmigrantes". A?ade C?ritas que "la poblaci?n escolar inmigrante extranjera en todas las ciudades de Espa?a se concentra b?sicamente en colegios p?blicos y apenas son una cifra en colegios privados".

Para buscar soluciones sobre estos aspectos la organizaci?n de caridad quiere concienciar a los ciudadanos de "la realidad social que no se ve, pero est? ah?". Para ello, C?ritas Diocesana de Canarias dispone de 1010 voluntarios, 934 socios y donantes habituales y 148 empleados para atender a los m?s necesitados.

Tags: Canarias, pobreza, cáritas

Publicado por ubara @ 21:14  | Canarias
 | Enviar
Mi?rcoles, 06 de junio de 2007
Rafael Morales

Coincido con quienes, como Ignacio Ramonet, valoran la campa?a contra Venezuela como una operaci?n desestabilizadora. Primero fue la intentona golpista del 11 de abril de 2002, despu?s la huelga patronal petrolera, ahora la especie seg?n la cual la no renovaci?n de la concesi?n a la golpista cadena RCTV representa un ataque a la libertad. Demostrar lo contrario, como he intentado en esta columna, sirve de poco. Siguen machacando porque el fin de tanta bulla no es otro que el derrocamiento ?suave? del gobierno venezolano. La supuestamente violada libertad de expresi?n, en un pa?s donde florece m?s que nunca, s?lo llega a la categor?a de coartada.
La campa?a sube de tono, la direcci?n de orquesta se encuentra en Washington y los due?os de los medios privados de mayor influencia en todo el mundo tocan los instrumentos sin desafinar. Desinformaci?n ?nica. Hay caricaturas que dan verdadera l?stima, como una noticia del diario El Pa?s seg?n la cual una joven venezolana muri? de bala, por disparos de pistoleros de los c?rculos bolivarianos durante una manifestaci?n contra el gobierno, cuando en realidad a la chica la asesinaron por motivos pasionales. Hubo una semi rectificaci?n para salvar el prestigio. Pero este hecho no representa m?s que una an?cdota sin importancia comparada con el error al que induce este diario, en sinton?a con otros, de forma habitual.

Hoy tocaba manipular la informaci?n sobre la 37 Asamblea General de la Organizaci?n de Estados Americanos (OEA) que se celebra en Panam?. En s?ntesis, El Pa?s present? la noticia de la manera siguiente. Condoleezza Rice solicit? que el secretario general de la OEA, Jos? Miguel Insulza, viaje a Caracas para analizar el caso de RCTV. El canciller venezolano, Nicol?s Maduro, acus? a Washington de intervencionismo inaceptable. El portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack, exigi? la reanudaci?n de la se?al abierta para RCTV. Y un final para apuntalar el conjunto de la informaci?n: la vicepresidenta del Gobierno espa?ol, Mar?a Teresa Fern?ndez de la Vega, solicit? a las autoridades venezolanas que reconsideren su decisi?n.

?D?nde est? el enga?o en esta noticia que da por probado el inexistente ataque contra la libertad de expresi?n? Oculta datos significativos. Esconde que el tema de RCTV no estaba en la agenda de la 37 Asamblea General de la OEA, reunida para tratar sobre Energ?a para el Desarrollo Sostenible. Y no se encontraba en la agenda porque Washington fracas? en su intento de que alg?n canciller latinoamericano presentara una resoluci?n de condena contra Venezuela por violar la libertad de expresi?n con posibilidades de aprobarse. Molesta con su ministerio de colonias, Rice presion? a la OEA, salt?ndose las normas y provocando un debate con Nicol?s Maduro. Tampoco recoge ese peri?dico la exposici?n del canciller venezolano sobre la pol?tica de Washington hacia Am?rica Latina. Omite la arrogancia y desesperaci?n de Condoleezza Rice, quien se neg? a escuchar la segunda intervenci?n del venezolano y dej? plantados a los representantes de los pa?ses latinoamericanos reunidos en Panam?.

En s?ntesis, El Pa?s ocult? a los lectores que la OEA se ha resistido hasta ahora a la propuesta de condenar a Venezuela por el caso de RCTV a pesar de las presiones gringas. ?Ser?, quiz?, porque la OEA considera que no hubo ataque alguno a la libertad de expresi?n? Repito por si acaso. La informaci?n es un bien p?blico, no una mercanc?a. La libertad de expresi?n no es lo mismo que los intereses de los propietarios de los medios. Ocultar informaci?n relevante induce al error y resulta inadmisible que se haga en defensa de intereses privados tapados. Ilustres medios de comunicaci?n promueven la generalizaci?n del enga?o en el caso venezolano desde el golpe frustrado de 2002. ?Cuesti?n de intereses de grupos econ?mico/period?sticos? A lo peor.

Noticias relacionadas:
Masivo y contundente apoyo al Presidente Ch?vez
Mitos y hechos sobre el caso de Radio Caracas TV
La UE reconoce la soberan?a de Venezuela sobre su espacio radioel?ctrico
Venezuela y la libertad de expresi?n
Los defensores de RCTVas
RCTV se cierra ?y qu??
Venezuela y RCTV ?qui?n miente?

Tags: Venezuela, desinformación, medios de comunicación, el pais, RCTV

Publicado por ubara @ 1:14  | Exterior
 | Enviar
El alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo, impidi? el s?bado pasado, durante el pleno extraordinario de car?cter monogr?fico sobre Las Teresitas, que se votara una propuesta de resoluci?n en la que el grupo de Ciudadanos de Santa Cruz ped?a la ejecuci?n de la sentencia del Tribunal Supremo que anula la compraventa de las parcelas del frente de playa. Por contra, el grupo de gobierno expuso un informe jur?dico donde se propone como primera medida presentar un incidente de nulidad por supuesta incongruencia de la sentencia y en segundo lugar, si se desestimara, deducir recurso de amparo ante el Constitucional.

En la propuesta de resoluci?n que el portavoz del grupo, Guillermo Guigou, trat? de llevar a votaci?n al final del pleno del d?a 2 de junio, se solicitaba la inmediata ejecuci?n de la sentencia del Tribunal Supremo que anula la compraventa de los terrenos aleda?os a la Playa de Las Teresitas, al amparo del art?culo 104.1 de la Ley de la Jurisdicci?n Contencioso-Administrativa.

Asimismo, se instaba a Inversiones Las Teresitas SLS a que devuelva al Ayuntamiento los m?s de 52,5 millones de euros que ha recibido de sus arcas municipales por las once parcelas colindantes con la playa, y ello con los intereses legales correspondientes, a la par que devolviendo este Ayuntamiento la propiedad de los terrenos a la citada entidad.

Asumir responsabilidades pol?ticas

En segundo lugar, se ped?a la inmediata paralizaci?n de las obras que se est?n ejecutando en la playa de Las Teresitas sobre terrenos privados, procediendo a rescindir el contrato firmado con las empresas adjudicatarias de los trabajos. Por ?ltimo, se solicitaba que el alcalde ?asuma las graves responsabilidades pol?ticas que se derivan de todo este asunto?.

Tras conocerse la providencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) en la que se insta al Ayuntamiento a que ejecute la sentencia del Supremo, el portavoz de Ciudadanos de Santa Cruz, Guillermo Guigou, considera que es ?inconcebible tanta manipulaci?n?.

Seg?n Guigou, el alcalde ?tendr? que demostrar que no ha recibido esta providencia antes del pleno, porque est? notificado el d?a 1, el viernes. Santa Cruz no se merece todo esto. No se puede seguir manipulando a la opini?n p?blica?.

Para Guigou, la decisi?n de Miguel Zerolo de impedir que se debatiera la propuesta de resoluci?n indica ?un comportamiento antidemocr?tico?, pues se convoca un pleno extraordinario ?donde no se vota nada. No permiti? que se tomara ning?n tipo de acuerdo?.

En cuanto al nuevo socio de Zerolo, ?ngel Llanos (PP), que el viernes pasado se sum? a la propuesta de Zerolo de recurrir la sentencia, Guigou consider? que ?se ha tirado a hacer un pacto a sabiendas que el alcalde est? manipulando a la ciudadan?a y eso tendr? su coste pol?tico en el futuro?.

El portavoz del grupo Socialista, Ramiro Cuende, ha declinado hacer comentarios sobre la notificaci?n del TSJC, manifest? que habr? que esperar al pr?ximo pleno y ver qu? decide hacer el grupo de gobierno.

Canariasahora.es

Tags: Zerolo, Santa Cruz, Las Teresitas, pleno, ayuntamiento

Publicado por ubara @ 1:07  | Islas
 | Enviar
Foro contra la Incineraci?n


Eso es lo m?s 'bonito' que dicen los chiflados ?stos en el editorial de este martes, que cuando sacan editoriales entre semana es que la cosa est? especialmente jodida, porque en lo que realmente se centra este escupitajo a la inteligencia de las personas es en la necesidad de la soberan?a para Canarias. Y yo no s? c?mo se tomar?n el tema los verdaderos independentistas, porque en realidad don Jos? Rodr?guez entiende eso de la soberan?a como un estatuto donde se le retire el "gran" a la isla hermana, donde se cambie el orden alfab?tico por otro en el que Tenerife aparezca en primer lugar y, lo m?s importante y trascendente, que en el escudo de Canarias aparezca Tenerife m?s grande, como tiene que ser y m?s ahora que tenemos tranv?a aunque nadie sabe ni c?mo lo vamos a pagar y, sobre todo, a mantener.

Hombre, hay otra cosita, la capitalidad del Archipi?lago para Santa Cruz o para Zerolo, que para El D?a son lo mismo una cosa que la otra.

'La tercera isla de Canarias, una tierra desangelada que se viste con lo que ha robado en los almacenes de Tenerife, m?s lo que le han regalado algunos de los que se han dado ahora el batacazo electoral'. Con esa naturalidad, con esa sangre fr?a, se expresa el primer grupo de comunicaci?n de Tenerife al que Melchior intent? sin ?xito darle hasta el Premio ?Canarias! de Comunicaci?n -asunto que mencionan tambi?n porque todav?a los tiene rechinando-, reconociendo el batacazo electoral de la CoCa para la que llevan pidiendo el voto directamente desde hace m?s de seis meses. Porque es que el mensaje de la ATI, o El D?a que es lo mismo, siempre recurre de la manera m?s miserable al puto pleito insular cuando la cosa se pone jodida, en este caso porque los jueces le est?n pisando los talones a personajes insignes del chicharrerismo profundo como el Zerolo o al Su?rez Trenor.

Para salvar a la ATI, de la forma que sea, est?n dispuestos a todo. Y acaso a lo que primero recurren es a lo que menos les ha importado nunca, que no es otra cosa que a disparar contra el proyecto com?n de Canarias, ?nica alternativa de futuro para estos pe?ascos en medio del oc?ano. Han perdido las elecciones y no hay manera de que lo encajen, como no supieron encajar el fracaso de la manifestaci?n xen?foba que convocaron en octubre, pese a que ahora se revelan contra esta forma de presi?n para alcanzar objetivos pol?ticos. Incluso no hace tanto ped?an una manifestaci?n gigantesca en Tenerife para cambiarle el nombre a Gran Canaria. Que manda huevos a Sandra.

Este martes nos despertamos con la desagradable noticia de que ETA volver? a los atentados terroristas como forma de alcanzar leg?timos objetivos pol?ticos o lo que sea, cosa que nos parece tremenda para todos. Pero en Canarias hace tiempo que padecemos otra forma tremenda de terrorismo, la que atenta no s?lo contra la inteligencia de las personas sino contra los intereses de este pueblo como objetivo com?n. Ah? est? y poca gente se atreve a decirlo con claridad. Y no s?lo a todos nuestros pol?ticos se les rompe el culo por publicar algo en El D?a, sino que hasta el propio Javier Abreu dec?a no hace mucho que este panfleto de ATI es lo m?s serio que hay en Tenerife. Y dice el tipo que es progresista y del PSOE. Pero con este ganado es con el que tenemos que arar o intentarlo, al menos..

---------------

Leer mas...

Tags: El Día, manifestaciones, Canarias, Tenerife

Publicado por ubara @ 1:04  | Islas
 | Enviar
En la direcci?n del Partido Popular existe bastante tranquilidad estos d?as en relaci?n con qu? puede finalmente ocurrir en Canarias, tras los resultados de las ?ltimas elecciones municipales y auton?micas.

Seg?n le cuentan a El Chivato personas con acceso a la direcci?n del PP, esa tranquilidad se debe a que los populares tienen pactado con Coalici?n Canaria un gobierno de coalici?n desde antes de celebrarse los comicios del 27 de mayo. Otra cosa es que no se haya dicho p?blicamente.

Argumentan adem?s esas fuentes que Coalici?n Canaria est? absolutamente ?quemada? con el PSOE, entre otras cosas porque su candidato, Juan Fernando L?pez Aguilar, centr? su campa?a en atacar dur?simamente a CC, incluyendo graves acusaciones. Eso no se olvida.

Otro dato m?s es la Alcald?a de Santa Cruz de Tenerife, donde los nacionalistas necesitan al PP para poder gobernar, un apoyo que formaba parte del pacto previo. Y en esa ciudad el hasta ahora alcalde, Miguel Zerolo, de Coalici?n Canaria, se encuentra imputado precisamente tras la denuncia de un socialista insular y por iniciativa de la Fiscal?a Anticorrupci?n, que dependi? de L?pez Aguilar como ministro de Justicia.

El Confidencial Digital

Tags: Partido Popular, coalicion canaria, pacto de gobierno, Canarias

Publicado por ubara @ 1:01  | Canarias
 | Enviar
Una patera lleg? este martes por sus propios medios, aunque escoltada por una patrullera de la Guardia Civil, hasta el puerto de Mog?n con 46 inmigrantes varones de origen subsahariano a bordo, dos de ellos muertos. La mayor?a de los inmigrantes, uno de ellos menor de eddad, declararon proceder de Gambia.

Minutos antes de las 17.00 horas, la barquilla fue avistada por una embarcaci?n de pesca cuando navegaba cerca de la costa del municipio de Mog?n, al suroeste de Gran Canaria. Tras alertar de la presencia de la barquilla al instituto armado, la patrullera B?ltico, que permanec?a atracada en Puerto Rico, parti? a su encuentro.

La embarcaci?n del servicio mar?timo de la Guardia Civil pudo comprobar as? c?mo llegaba la patera por sus propios medios hasta el puerto de Mog?n, donde sus ocupantes permanecieron a poca distancia de la orilla. Cuando la Guardia Civil realizaba en el lugar las tareas de rescate de los ocupantes de la barquilla pudo comprobar que dos de ellos estaban muertos, agregaron las fuentes, mientras que el resto se encontraba en aparente buen estado de salud.

Una vez en tierra, los inmigrantes fueron atendidos por efectivos de Cruz Roja Espa?ola y personal sanitario en el puerto de Mog?n. Algunos de los ocupantes de la barquilla presentaban leves s?ntomas de deshidrataci?n y s?lo uno precis? ser atendido en el centro de salud de Arguinegu?n, donde se le someti? a un reconocimiento m?dico.

La Guardia Civil se encarg? del levantamiento de los dos cad?veres que ven?an en la barquilla, que fueron luego trasladados hasta el dep?sito del Instituto Anat?mico Forense de Las Palmas de Gran Canaria, donde se practicar?n las autopsias para determinar las causas de las muertes y se tomar?n muestras biol?gicas que permitan identificar los cuerpos. El resto de los ocupantes de la patera fueron conducidos hasta la Comisar?a de Maspalomas, donde ser?n identificados y posteriormente trasladados hasta un centro de internamiento de extranjeros de la isla, agregaron desde el instituto armado.

Tags: Inmigrantes, patera, muertos

Publicado por ubara @ 0:54  | Migraci?n
 | Enviar
Lunes, 04 de junio de 2007
El Frente Polisario confirm? hoy que las negociaciones directas con Marruecos para buscar una salida al conflicto del Sahara Occidental, dar?n comienzo el 18 de este mes, aunque no revel? el lugar en que ?stas tendr?n lugar.
Medios diplom?ticos consideran que, en la medida en que los contactos bilaterales tendr?n lugar bajo los auspicios de las Naciones Unidas, el sitio podr?a ser Ginebra, Viena o Nueva York.

Los independentistas afirman en un comunicado que ir?n a las negociaciones "con buena fe" para aplicar la resoluci?n 1754 votada el 30 de abril pasado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Esta resoluci?n pide que las dos partes negocien sin condiciones previas una soluci?n pol?tica justa y mutuamente aceptable, y hace tambi?n referencia a la autodeterminaci?n del pueblo del Sahara Occidental.

El Polisario apela al Gobierno espa?ol para que, en tal ocasi?n, "asuma plenamente sus responsabilidades hist?ricas y pol?ticas" que permitan la descolonizaci?n del territorio.

Tags: Sáhara, Frente Polisario, Marruecos

Publicado por ubara @ 22:34  | S?hara
 | Enviar
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TJSC) ha dictado una providencia por la que insta al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, presidido por el alcalde Miguel Zerolo (ATI-CC), a que cumpla la sentencia del Tribunal Supremo por la que se anula la compraventa de Las Teresitas. Asimismo, en la providencia se declara firme la sentencia.

En la providencia, se se?ala que la sentencia del Supremo es firme y se ordena que se devuelva ?el expediente administrativo a la Administraci?n demandada con atento oficio, particip?ndole la firmeza para que proceda a la ejecuci?n de la sentencia, interesando el oportuno acuse de recibo?. La providencia se ha notificado tanto al Ayuntamiento como a la organizaci?n demandante, la Coordinadora Ecologista El Rinc?n, y tiene fecha de 1 de junio de 2007, el viernes pasado.

No obstante, este s?bado, 2 de junio, el equipo de gobierno, con el alcalde Miguel Zerolo a la cabeza y con el silencio del PP, defendi? ante el pleno municipal la presentaci?n de un recurso contra la sentencia del Supremo que ahora el TSJC ordena que se ejecute. Asimismo, en la presentaci?n del pacto de gobierno municipal entre Zerolo y ?ngel Llanos (PP) se inform? de la decisi?n de ambos, como parte del acuerdo, de recurrir la sentencia del Supremo.

Seg?n esta sentencia, la operaci?n de compraventa de varias parcelas en Las Teresitas es contraria a derecho, por lo que se declara la nulidad y se retrotrae el expediente a su situaci?n anterior a la compraventa. Por ello, los empresarios de Inversiones Las Teresitas SL, Antonio Plasencia e Ignacio Gonz?lez, deben devolver los 8.750 millones de pesetas (m?s de 50 millones de euros) que el Ayuntamiento pag? por las parcelas del frente de playa, junto con los intereses oportunos, lo que elevar?a la cifra por encima de 11.000 millones de pesetas, seg?n algunos juristas.

De manera paralela al fallo judicial por la v?a de lo Contencioso, el TSJC prosigue con sus investigaciones en relaci?n con la querella criminal interpuesta por la Fiscal?a Anticorrupci?n por prevaricaci?n y malversaci?n de fondos p?blicos contra el alcalde, Miguel Zerolo, el concejal de Urbanismo, Manuel Parejo, y los empresarios Antonio Plasencia e Ignacio Gonz?lez, entre otros imputados.

Tags: tribunal supremo, TSJC, Zerolo, Santa CRuz, Las Teresitas

Publicado por ubara @ 22:31
 | Enviar
El PSOE heredar? del mandato de Josefa Luzardo en la capital grancanaria una deuda a corto plazo de al menos 40 millones de euros, asegur? este lunes el portavoz socialista, N?stor Hern?ndez, tras el pleno celebrado en el Auditorio Alfredo Kraus.

El plenario trat? la liquidaci?n de las sociedades municipales y aprob?, por unanimidad, las distinciones y honores que entregar? el consistorio con motivo de las fiestas fundacionales de la ciudad, que dar? las medallas de oro a la Escuela Luj?n P?rez y a la Federaci?n Interinsular de F?tbol de Las Palmas.

Hern?ndez agreg? que el pleno ha "clarificado muchas cuentas" y destac? el caso de Guaguas Municipales, que cierra el ejercicio 2006 con 16,3 millones de d?ficit a los que se suman 33 millones de euros de deuda, de los que 21,3 deben ser abonados este a?o.

Las "alarmas se encendieron a?n m?s" cuando no se obtuvo respuesta a la pregunta de si la sociedad tiene liquidez suficiente para hacer frente a los pagos de los pr?ximos meses, entre ellos los salarios, subray?.

El representante socialista tambi?n se refiri? a la Sociedad de Promoci?n, que, a pesar de haber recibido 1,8 millones de euros para su saneamiento, cierra el ejercicio con un d?ficit de 500.000 euros.

Estas cifras obligar?n al nuevo gobierno municipal, encabezado por el socialista Jer?nimo Saavedra, a ponerse "a?n m?s las pilas", pues la ciudad necesita nuevas l?neas de financiaci?n y "cirug?a financiera", ya que la deuda a corto plazo asciende al menos a 40 millones, asever?.

Por otra parte, anunci? una modificaci?n en el reglamento de honores y distinciones, pues los socialistas consideran que la cantidad de premiados, m?s de una quincena, hace que se deval?en.

En cuanto a las deudas de las sociedades municipales, la portavoz de Compromiso, Bernarda Barrios, subray? que los 800.000 euros de p?rdida de la sociedad del Hotel Santa Catalina conocidos este lunes se han debido al concierto ofrecido en la capital grancanaria por la cantante Shakira.

En cuanto a Guaguas Municipales, Barrios agreg? que su situaci?n se debe a la falta de subvenciones adecuadas y record? que hace un a?o propuso pedir al Gobierno central y canario que destinaran al transporte p?blico de Gran Canaria una cantidad similar a la dada para el tranv?a de Tenerife.

Asimismo, considera que los criterios de reparto del contrato programa de transporte perjudican a Guaguas porque se basan en los kil?metros recorridos y no en el volumen de pasajeros.

Barrios tambi?n considera que llama la atenci?n la situaci?n en la que se encuentra la sociedad municipal Geursa, que tras haber sido utilizada para realizar obras como el Teatro P?rez Galdos, el barranco de Guiniguada o el puente de la Feria, ha perdido activos y tesorer?a, ya que ha pasado de tener 9 millones de euros a s?lo sumar 200.000.

Aprobaci?n de honores y distinciones

En cuanto a los honores y distinciones aprobados este lunes, las medallas de plata ser?n para la Fraternidad Cristiana de Personas con Discapacidad, la Pontificia y Real Archicofrad?a de Nuestra Se?ora de la Soledad de la Porter?a, el buque hospital Esperanza del Mar, la Real Sociedad Colomb?fila de Gran Canaria y la Asociaci?n Protectora de Personas con Discapacidad Intelectual.

Hijos Predilectos ser?n Herminia Naranjo, Ana Rosa Corrales, Carmen Tacoronte, Alfonso Calzada, Antonio Cabrera, la actriz Antonia Garc?a San Juan, Oswaldo B?ez, Alejandro Del Castillo y Jos? Mateo.

A t?tulo p?stumo recibir?n esta distinci?n Mercedes Miranda, la periodista Beatriz Cuarental, y Fernando Gim?nez.

El t?tulo de Hijo Adoptivo ser? en esta ocasi?n para Santiago de Jes?s Su?rez Le?n.

Tags: Las Palmas, ayuntamiento, deuda, jerónimo saavedra

Publicado por ubara @ 22:27  | Islas
 | Enviar
El Partido Socialista Canario (PSC-PSOE) ha ofrecido a la Alternativa S? Se Puede por Granadilla (ASSPG) varias condiciones para llegar a un acuerdo y mantener el gobierno en el Ayuntamiento chasnero. En concreto, se ha puesto sobre la mesa la renuncia de Jaime Gonz?lez Cejas como aspirante a la alcald?a y un pronunciamiento p?blico en contra del Puerto de Granadilla.

Fuentes de ambos partidos han confirmado la existencia de este ofrecimiento, si bien ASSPG considera que este pronunciamiento p?blico en contra del Puerto ha de hacerse mediante un compromiso por escrito.

La asamblea de esta nueva fuerza pol?tica, surgida en torno a la Plataforma en contra del Puerto de Granadilla, se re?ne esta tarde en el municipio sure?o para valorar los distintos planteamientos que existen: apoyar al PSOE, con esas condiciones y otras por escrito, o apoyar a la candidata de CC, Carmen Nieves Gaspar, que ya tiene el apoyo del Partido Popular.

El concejal obtenido por Alternativa S? Se Puede en Granadilla en ese municipio, Antonio Cabrera, es decisivo para que se pueda formar gobierno o para que una fuerza pol?tica cuente con apoyos suficientes, aunque el partido de Antonio Cabrera renuncie a formar parte del nuevo gobierno municipal.

Tags: Granadilla, psoe, si se puede, puerto de granadilla

Publicado por ubara @ 22:26  | Puerto de Granadilla
 | Enviar
Redacci?n Canaria


El presidente del Gobierno aut?nomo de Canarias, Ad?n Mart?n Menis y el presidente de la Confederaci?n Espa?ola de Empresarios, Jos? Fernando Rodr?guez de Azero y del Hoyo son accionistas de la empresa Arrendamientos Inmobiliarios de Tenerife SL desde su nombramiento el 31 de diciembre del a?o 2001, el mismo a?o en el que Miguel Zerolo constitu?a la suya propia, Meumque SL y el mismo a?o del convenio de Las Teresitas entre el Ayuntamiento de Santa Cruz y los empresarios Ignacio Gonz?lez y Antonio Plasencia.
La sociedad tiene su domicilio en la calle Anatolio de Fuentes Garc?a (Costa SU), 4 en el municipio de Santa Cruz de Tenerife. Se constituy? el 28 de junio de 1996 con un capital social de 4.532.490 euros y su administrador ?nico es el empresario afincado en Tenerife, Juan Jorge Garc?a Padr?n, nombrado el 2 de octubre de 1996. El tel?fono a diferencia de Meumque SL, s? est? localizado, es el (922) 22 51 00 y cuenta actualmente con 18 empleados. Tiene dos actividades: comercio al por mayor de veh?culos, autom?viles, camiones, autocares, remolques, motocicletas, bicicletas, as? como la venta, mantenimiento y reparaci?n de veh?culos de motor, motocicletas y ciclomotores; venta al por menor de combustible para veh?culos de motor y como no la imprescindible promoci?n inmobiliaria de viviendas (actividad dada de alta en el IAE con el n?mero 70111).
El objeto social, l?gicamente muy relacionado con la trayector?a vital de Juan Jorge Garc?a Padr?n, es la importaci?n, exportaci?n, compra y venta de alquiler de veh?culos, maquinaria, accesorios y recambios de cualquier marca, sea nacional o extranjeros, nuevos o usados.
La empresa es potente y tiene una alta rentabilidad econ?mica, no en vano su administrador ?nico es toda una figura en el mundo empresarial tinerfe?o. Tomemos sus ventas. En el a?o 2003, osea, siete a?os despu?s de su constituci?n y dos a?os de estar el presidente del Gobierno canario en su accionariado, las ventas alcanzan los 265.048,60 euros. Al a?o siguiente nos ponemos en 627.397,49 y en el 2005 ya se alcanzan los 895.701,92 euros, con un resultado de beneficios para todos los que est?n en ella de 217.144,22 euros.
La empresa en sus once a?os de vida ha tenido siete aumentos de capital lo que da fe de que se trata de un negocio s?lido, cada vez m?s boyante y cada vez m?s implantado. Su administrador ?nico cuenta con buenos apoyos y consigue en el a?o 2001, cuando gobernaba Rom?n Rodr?guez que se incorporar?n a su accionariado, el vicepresidente del Gobierno canario y consejero de econom?a y a partir del 2003, presidente del Gobierno canario con todo lo que eso significa, Ad?n Pablo Mart?n Menis, con un paquete de acciones indeterminadas, junto con el presidente de la patronal tinerfe?a, Jos? Fernando Rodr?guez de Azero y del Hoyo, y a su vez el propio Jorge Padr?n, a trav?s de dos de sus empresas, Comercial Atl?ntica de Veh?culos de Tenerife SA, dedicada al sector del transporte y del autom?vil y Dojormi, ?sta dedicada a la promoci?n inmobiliaria, sita en la avenida de Madrid, s/n y con una oficina en El Sauzal.
Juan Jorge Garc?a Padr?n es un hombre con grandes iniciativas y con un gran proyecto empresarial. Forma parte de lo mejor de la sociedad tinerfe?a y se codea con los hombres que deciden realmente la vida econ?mica de la Isla. Pongamos un ejemplo. El 30 de agosto de 2001, Dojormi SL recib?a 61.221.000 millones de pesetas que hab?a depositado en un juzgado de Vizcaya, concretamente en el n?mero 9 en una demanda de su amigo Jos? Sanahuja Armengol, el cual se estaba jugando 205 millones de las antiguas pesetas en un juicio contra la empresa Sociedad Ib?rica de Montajes Met?licos SA.
El 22 de diciembre el consejero de Educaci?n, Jos? Miguel Ruano, siendo presidente, su amigo y accionista, Ad?n Mart?n Menis, le nombra vocal en el consejo social de la Universidad de La Laguna junto con el inefable Jos? Carlos Francisco D?az (Corporaci?n 5), propuestos ambos por las asociaciones empresariales m?s significativas, incluida la que preside su otro amigo y accionista, Jos? Fernando Rodr?guez de Azero (CEOE). Y este sigue su camino ascendente, ese que le lleva mucho m?s alto que un Santiago Santana Cazorla, que no le hace falta molestarlo con el m?vil, porque ambos forman parte del mismo tablero, ese tablero que en Canarias saben jugar muy bien unos pocos y en donde todas las empresas que buscan un hueco tienen que pasar por el arco de triunfo y consultar con ellos todos sus movimientos.


Licencias en el Sur

Juan Jorge Garc?a Padr?n no ha perdido el tiempo. El 9 de febrero de 2005 solicitaba en nombre de Arrendamientos Inmobiliarios de Tenerife (Arinte SL) a la alcald?a de San Miguel de Abona (CC) una licencia de apertura de exposici?n y venta de autom?viles, a ubicar en la carretera a Las Galletas, residencial San Miguel, bloque 3, local n?mero 5, Punta del Lomo, de este t?rmino municipal.
Sin embargo en Arona las cosas no les fueron mejor. All? solicit? licencia municipal de apertura clasificada para un establecimiento dedicado a la actividad de promoci?n de edificaciones, sito en la calle Chi?eja. La solicitud se present? en 1999, pero es en septiembre de 2004 cuando el Ayuntamiento le requiere papeles, pero sin ?xito. Por eso se declara la caducidad de este expediente, iniciado por la empresa Arrendamientos Inmobiliarios de Tenerife SL, el 00064/99, y dejar inactivo el negocio, apercibiendo a su administrador que no lo tuviera abierto al p?blico. Lo firm? el alcalde de Arona, Jos? Alberto el 16 de febrero de 2005. Nadie lo llam? para pararlo. Y ah? qued? la cosa. Garc?a Padr?n sabe que en esa calle no puede ejercer, pero a ?l le importa poco, siempre habr? alguien que le ayude de manera inmediata, al m?s alto nivel, con toda r?pidez


Incompatibilidades

Sin embargo el accionista de la milla de oro, Ad?n Mart?n Menis, tiene encima suyo la ley de incompatibilidades la cual en su cap?tulo IV dedicado a las actividades privadas tiene un art?culo, el 12 donde se dice que ?el personal comprendido en el ?mbito de aplicaci?n de esta ley no podr? ejercer las siguientes actividades: c)el desempe?o, por si o persona interpuesta, de cargos de todo orden en empresas o sociedades concesionarias, contratistas de obras, servicios o suministros, arrendatarias o administradoras de monopolios, o con participaci?n o aval del sector p?blico, cualquiera que sea la configuraci?n jur?dica de aquellas. d) la participaci?n superior al 10 % en el capital de las empresas o sociedades a que se refiere el p?rrafo anterior?.
En este caso el presidente del Gobierno canario est? muy por debajo de ese diez por ciento, por lo que la ley le permite estar de accionista en esta sociedad, pero, ?debe estar, dada su posici?n y dado lo que est? cayendo? Lo cierto es que lleva ah? desde el a?o 2001 y el administrador ?nicco de esta sociedad que entra muy bien en el art?culo anteriormente citado, est? muy bien relacionado, tanto, que incluso, comparte amistad y v?nculos societarios con todos los empresarios del presidente. Tanto que cuando se necesit? un candidato de CC para la presidencia de la C?mara de Comercio contra Ignacio Gonz?lez padre, all? estuvo Juan Jorge Garc?a Padr?n, aunque supiese que estaba condenado al fracaso m?s absoluto, como as? fue. El que urdi? este asalto a la C?mara no fue Paulino Rivero como se pens? un d?a, sino Ad?n Mart?n, mucho mejor posicionado en el mundo de los negocios, a todos los niveles que el maestro de El Sauzal, que mientras Ad?n ya hac?a balances y cuentas en la empresa del padre, Paulino intentaba sumar y restar en la escuela privada del que es ahora alcalde de Tacoronte, Herm?genes P?rez.


Socadetur SL

Este nombre es la clave de muchas cosas que ocurren en Tenerife y apenas sale en los medios de comunicaci?n. Se trata de un aut?ntico lobby empresarial nucleado en todas las instituciones canarias, llegando tanto a Madrid como a Bruselas. Se constituy? en 1998 con un capital de 468.360 euros y est? dedicada a la promoci?n inmobiliaria.
Es una empresa de alto valor financiero, que cualquier entidad bancaria le pone una alfombra roja a cualquiera de los que componen su consejo de administraci?n. Dicho consejo se form? el 6 de octubre del a?o 1998. El secretario es el abogado Ignacio Acha Garc?a del despacho Viera y Clavijo 62 SL, que est? dirigido por el abogado de la clases pudientes de la Isla, Julio P?rez, secretario de Estado de Justicia y presidente del PSC tinerfe?o. Y est? all? porque sus amigos forman parte de esta empresa.
?Qui?nes son los que la componen? La lista combina grandes fortunas con grandes influencias y realmente desde la perspectiva de uno de ellos y sus v?nculos con el presidente del Gobierno canario, afortunadamente hasta el 27 de este mes, se trata de una clave econ?mica y pol?tica nada desde?able que este peri?dico est? comenzando a desvelar poco a poco desde estas humildes p?ginas.
Estos son los hombres del presidente: Jos? Fernando Rodr?guez de Azero, Ricardo Reyero Hern?ndez, Pedro Luis Cobiella Su?rez, Juan Jorge Garc?a Padr?n, Francisco Oramas Tolosa y como no, Juan Fuentes Tabares (Atlantis Publicidad).
Estos son los grandes empresarios de ATI, metidos en una estructura de poder y de influencias que tienen a la Isla presa de un modelo de desarrollo extraordinario pero que vincula las grandes r?adas de dinero a unos pocos y al resto a vivir como puede o en manos de los bancos. Socadetur SL es una de las llaves maestras y no se puede uno ir de esta legislatura con la satisfacci?n que lo importante no estaba en Mog?n, sino en la calle Anatolio Fuentes.

http://www.redaccioncanaria.com/noticia.php?noticia=165

Tags: Canarias, adan martín, ceoe

Publicado por ubara @ 11:47  | Canarias
 | Enviar
El n?mero de desempleados registrados en las Oficinas de los Servicios P?blicos de Empleo, al finalizar el mes de mayo, se ha reducido en 49.893 personas en relaci?n con el mes anterior. En valores relativos, la reducci?n del paro es de un -2,47%. De esta forma el paro registrado se ha situado en 1.973.231. En cuanto a las provincias, el desempleo registrado desciende en 47, entre las que destacan: Baleares (-6.008), Madrid (-4.046) y Asturias (-3.560). Por el contrario, sube en 5 encabezadas por Tenerife (1.194) y Las Palmas (983).


DESCIENDE EN TODOS LOS SECTORES Y EN AMBOS SEXOS

Por sectores econ?micos el paro registrado desciende en todos ellos: en agricultura 581 (-0,9%); en industria 7.157 (-2,5%), en construcci?n 3.998 (-1,8%), en servicios 32.505 (-2,6%). Por ?ltimo, en el colectivo sin empleo anterior, se reduce en 5.652 (-2,4%).

El desempleo se reduce tanto entre los hombres como entre las mujeres. As?, el masculino se sit?a en 743.837 personas, al bajar 22.326 (-2,9%), y el femenino en 1.229.394, al descender en 27.567 (-2,1%) en relaci?n al mes de abril.

Igualmente se registra un descenso en los dos sexos, respecto al mes de mayo de 2006, al bajar el masculino en 19.161 (-2,5%) y el femenino en 12.136 (-0,9%).

Tambi?n por edades el desempleo se reduce en los dos colectivos analizados. Entre los menores de 25 a?os disminuye en 14.479 (-5,9%) en relaci?n con el mes anterior, y entre los mayores de esa edad en 35.414 (-1,9%).

BAJA EN TODAS LAS COMUNIDADES, EXCEPTO CANARIAS

El paro registrado desciende en 16 comunidades, todas salvo Canarias, donde sube en 2.177 personas. El mayor descenso se ha producido en Galicia (-7.270), seguido de Andaluc?a (-6.570), y Balears (-6.008).

En cuanto a las provincias la bajada alcanza a 47, entre las que destacan Balears, Madrid (-4.046) y Asturias (-3.560). Por el contrario se incrementa en 5, principalmente en Tenerife (1.194) y Las Palmas (983).

CONTIN?A LA ACELERACI?N DE LA CONTRATACI?N INDEFINIDA

El n?mero total de contratos realizados durante el mes de mayo ha sido de 1.625.492. Supone un descenso de 12.074 (-0,7 %) respecto al mismo mes del a?o 2006. La contrataci?n acumulada en los cinco primeros meses del a?o alcanza la cifra de 7.637.381, lo que supone 300.883 contratos m?s (4,1%) que en igual periodo del a?o anterior.

En mayo de 2007 se han registrado 190.378 contratos de trabajo de car?cter indefinido, la mayor cifra registrada en este mes en la serie hist?rica. Representan el 11,7% de todos los contratos y supone una subida de 23.510 (14,09%) sobre igual mes del a?o anterior.

En magnitudes acumuladas se han realizado 983.783 contratos indefinidos hasta mayo de 2007, lo que supone un aumento de 174.695 (21,5%) sobre el mismo periodo de 2006.

Tags: Canarias, paro, desempleo

Publicado por ubara @ 11:43  | Canarias
 | Enviar
Foro contra la Incineraci?n


Yo creo que es responsabilidad, de cualquier opci?n pol?tica que se llame progresista, tumbar al cacique all? donde le sea posible democr?ticamente. Y a m? me da lo mismo que el cacique se llame Rodr?guez Fraga, Cejas, Zerolo, Macario Ben?tez, Calzadilla o Melchior. Y si Alternativa S? se Puede por Tenerife hubiera tenido el voto para tumbar al Zerolo, o al Melchior, pactando con el mism?simo demonio yo creo que tendr?a la responsabilidad de hacerlo y punto.

Pero por lo que quiera que sea, de momento, ha sido el pueblo de Granadilla el que le ha dado la responsabilidad a una alternativa progresista de tumbar a la cabeza de puente del caciquismo en el Sur de Tenerife. Y donde el caciquismo se encuentra instalado, como es el caso de Granadilla, la cabeza del Cejas, ya a estas alturas, significa bien poco, entre otras cosas porque el tipo est? metido en tantos l?os urban?sticos que pocas salidas le quedaban ya. Algunos de los que vienen detr?s en la lista del Cejas son mucho m?s peligrosos que el propio patriarca.

Y que me vayan a decir a m? que no me jode hablar as? del PSOE, un PSOE dirigido por el Fraga, el Alem?n, el Segura, la l?nea del Pepe Blanco con el Florentino y el Abreu ri?ndose de todo el mundo por sus influencias en Madrid, donde todos estos individuos se cargaron unas primarias en todos aquellos lugares donde el partido ha fracasado estrepitosamente. Lo que a todos ?stos, por otro lado, les importa un carajo porque ellos m?s que por el partido est?n, y han estado siempre, por el piche, el cemento y sus amigos que se lo llevan todo calentito. Lo mismito que la CoCa y el PePe, vamos.

Hay mucha gente, que parece hasta mentira, que se dedica a faltar al respeto al pueblo de Arona por haberle dado la mayor?a absoluta al imputado Rever?n (de 4.000 votos en el 2003 ha pasado a 8.000 en 2007 mientras el PSOE ha bajado del 25 al 21,5%). Eso pese a que los vecinos de Arona han barrido por el Barrios, verdadero peligro del urbanismo en ese pueblo. Pero en un municipio donde hac?a falta una verdadera alternativa, el PSOE no s?lo se ha cargado las primarias sino que el Fraga ha colocado a un monigote mucho m?s sospechoso todav?a que el Rever?n. La respuesta, como es l?gico, del pueblo de Arona ha sido total y absolutamente contundente.

Y lo mismo les ha pasado en La Laguna, controlada por el chiflado del Abreu que se ha crecido por sus relaciones personales con el Pepe Blanco. Y los socialistas m?s o menos salvables ideol?gicamente parecen, a los ojos de la ciudadan?a, m?s perdidos que un pulpo en un garaje, entre otras cosas porque se resisten a enfrentarse como es debido a toda esta manada de impresentables. No porque lo digamos nosotros, que nuestra opini?n vale una puta mierda, sino porque el pueblo de Tenerife -a diferencia del de Gran Canaria donde las cosas son algo distintas- lo ha dejado meridianamente claro el pasado 27 de mayo.

Y S? se Puede en Granadilla tiene la responsabilidad de contribuir a la aut?ntica regeneraci?n de ese partido, entre otras cosas porque para eso los ha mandatado clar?simamente el pueblo, all? donde ?nico se pueden regenerar los caciques, que no es otro que en la oposici?n. Que ni el talego rehabilita a nadie ya. Y ojal? otras fuerzas alternativas tuvieran el voto para mandar a la oposici?n al Vidal en Tegueste o a otros que se han quedado en minor?a, pero lamentablemente esto no es posible. Y la machangada esa del Santiago P?rez, de que ahora se van a oponer al Crimen de Granadilla o de que se van a cargar al cacique del Cejas, cuando pol?ticamente ya est? muerto y enterado, no deja de ser m?s que una burda maniobra de descr?dito pat?tica y digna s?lo de una tele novela de enredo. Hasta los que han censurado y criminalizado a S? se Puede desde hace meses aparecen ahora lanz?ndole todo tipo de alabanzas con tal de que salven a la representaci?n del caciquismo en Granadilla, que en este caso se llama PSOE.

LEER MAS.....

Tags: Tenerife, Granadilla, si se puede, psoe, gonzález cejas

Publicado por ubara @ 11:38  | Islas
 | Enviar
FUERTEVENTURA LIMPIA

El G8 es el grupo de los 8 pa?ses ?mas poderosos? de mundo. Proviene del G7, formado por los sietes pa?ses mas industrializados del bloque occidental (Alemania, Francia, Italia, Gran Breta?a, EE. UU., Canad? y Jap?n) en 1976. Rusia es invitada por primera vez en 1991, a?o de la definitiva desintegraci?n de la URSS. Esta participaci?n es parcial, quedando excluida de las discusiones sobre econom?a y finanzas. Desde el a?o 1997 esta invitaci?n se hace estable para que participe todos lo a?os, empez?ndose a hablar de ?G8?. En la cumbre de Kananaskis (Canad?, 2002) Rusia se integra plenamente en el G8, incorpor?ndose a todas las discusiones. Adem?s, en la cumbre participan (invitados) el presidente de la Comisi?n Europea y el Presidente de turno de la UE.

El G8 se presenta a s? mismo como un ?simple foro de discusi?n?, pero claramente podemos ver como tienen capacidad de tomar decisiones y de imponerlas a nivel mundial. A?o tras a?o vemos como las declaraciones finales de la cumbre incluyen importantes impulsos a los procesos de globalizaci?n neoliberal (liberalizaci?n comercial y financiera, privatizaciones, flexibilizaci?n del mercado laboral...) acompa?ados de unos cuantos brindis al sol acerca de la lucha contra la pobreza, el hambre, o las enfermedades curables. Y a?o tras a?o vemos como solo la primera parte se cumple:
- De los 110 mil millones de d?lares de aligeramiento de deuda externa prometidos en 1999, en junio de 2003 se hab?an hecho efectivos menos de un tercio.
- De los 13 mil millones de d?lares anuales prometidos en 2001 al Fondo Global de Salud para la lucha contra el sida o la malaria, solo se han hecho efectivos 350 millones al a?o.
- Pese a las promesas hechas desde 1981 de destinar el 0,7% del PIB a Ayuda Oficial al Desarrollo, ninguno de los pa?ses del G8 llega actualmente al 0,33%.
Para la otra cuesti?n, sin embargo, se muestran mucho mas efectivos, porque si tienen realmente capacidad de imponer sus decisiones. De los 5 vetos que hay en el Consejo de Seguridad de la ONU, 4 forman parte del G8. El FMI y el BM funcionan en un sistema de votos por cuotas, es decir, el n?mero de votos que tiene cada pa?s va en funci?n de la cantidad de cuotas (dinero) que aporta al fondo com?n, de forma que los pa?ses mas ricos pueden acumular mas votos. Concretamente, los pa?ses miembros del G8 acumulan el 44% de los votos en estas dos instituciones. En las negociaciones en el marco de la OMC, los pa?ses del G8 tambi?n acostumbran a funcionar como un bloque formado por EEUU, Canad?, Jap?n y UE (lo que explica la invitaci?n a los presidentes de la UE). Es decir, fijan la posici?n com?n de la UE sin participaci?n de Espa?a, Portugal, Grecia, Holanda, B?lgica, Luxemburgo, Irlanda... ?Un gobierno a la sombra? Pues va a ser que s?.

M?S INFORMACI?N: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com

Tags: G-8, antiglobalización

Publicado por ubara @ 0:42  | Exterior
 | Enviar
Domingo, 03 de junio de 2007
Foro contra la Incineraci?n


Yo no hab?a visto en mi vida una cosa semejante. Y no s? si habr? merecido la pena hipotecarnos por 30 a?os por el servicio que ese tranv?a va a prestar a esta Isla, aunque nuestra postura siempre ha sido clara en el sentido de que es muy bonito pero que en absoluto supone una prioridad tal y como est? el transporte p?blico, pero calculo que a varias decenas de miles de personas no s?lo les ha parecido bien toda esta historia, llegado el momento, sino que han disfrutado como enanos en ese tranv?a para arriba y para abajo. Ni guaguas, ni taxis, ni coches, ni leche de cacharro, la veneraci?n al aparato sobre ra?les ha sido verdaderamente incre?ble.

Claro que el Melchior tir? la casa por la ventana, la ocasi?n lo merec?a, y la gente sal?a cargada -algunos en la otra acepci?n porque se repart?a vino en cantidad- de todo tipo de revistas, folletos, libros, llaveros... de todo. Lo m?s asombroso era lo de las plantitas. Miles y miles de ejemplares de flora canaria de la que se serv?a uno mismo. Pinos, fayas, acebi?os, loros, tabaibas... la mayor?a ejemplares de porte arb?reo que me dir?n ustedes, si no se los digo yo, d?nde ir?n a parar en unos d?as, cuando la gente se d? cuenta de qu? es lo que realmente se ha llevado -algunos arramplaban con todos los ejemplares que pod?an cargar- para el sal?n de su casa. Algunos se daban cuenta sobre la marcha y, al tiempo de que se o?a la queja de 'porqu? no dan alguna plantita de interior', se llevaban tres o cuatro ejemplares comentando, incluso, 'ahora qu? voy a hacer yo con esto'.

Asombroso, verdaderamente era el espect?culo. La co?a era que pese a que los tres primeros d?as el asunto es gratuito -de las gratuidades esas que evidentemente siempre terminamos pagando entre todos- hab?a que coger el bono gratuito al subir al tranv?a. Para ello el Cabildo hab?a desplegado un ej?rcito de azafatas y de guardias de seguridad que se vieron desbordados hasta tal punto que al para de horas mandaron bonos y control en los accesos al carajo y todo el mundo arriba, a discreci?n. Yo no s? cu?nta gente lleg? a meterse en algunos coches con capacidad para 200 personas. En alguno en los que nos subimos nosotros, que no pensar?n ustedes que ?bamos a perdernos esto, hab?a sin duda m?s de 300, como en el metro de Tokio, lo mismo.

Sin embargo, sin duda, yo no puedo por menos que felicitar a la gente que controlaba esta historia surrealista en las paradas del tranv?a, con una tensi?n impresionante que dio lugar a m?ltiples incidentes cuando la gente se sub?a o se acercaba demasiado a la plataforma, porque creo que no ha habido muertos pese al disparate. Ya el pueblo tiene tranv?a y todas las autoridades, incluido l?gicamente el Obispo, lo estrenaron desde el Intercambiador hasta la Trinidad. Acaso sea la primera y la ?ltima vez que ellos lo utilizan porque una caravana de coches oficiales vac?os segu?an el recorrido del chisme para recoger de nuevo a los excelent?simos, reverend?simos e ilustr?simos. Los del Cabildo, por lo pronto, ya se han cargado la Plaza de Espa?a para poder aparcar sus coches frente a la misma puerta del Cabildo insular. Pero con este ganado tenemos que arar.

La valoraci?n aut?ntica, la de verdad, la que vale... es posible que s?lo podramos hacerla pasado el verano, aunque en 10 o 15 d?as, cuando se pase la noveler?a, ya podremos hacernos una idea aproximada de lo que va la cosa. El bono del tranv?a se podr? utilizar en la guagua pero, de momento, el de la guagua no se puede utilizar en el tranv?a. Con eso les digo casi todo. Por lo pronto no retiramos una sola palabra de lo que hemos dicho de este disparatado proyecto. Bueno, una cosa s?, tarda un poco menos de lo que hab?amos dicho, casi una hora, porque de la Trinidad al Intercambiador tarda entre 40 y 45 minutos, por mucho que llevaran el otro d?a, sin paradas, a los periodistas en 25 minutos , que de la velocidad que llevaban para impresionar casi se la pegan contra un coche despistado. En ese carril guaguas que tantas veces han anunciado por la autopista eso se podr?a hacer en 15 o 20 con una inversi?n 30 veces menor, pero eso es otra historia.

Y el mejor comentario, sin duda, el de aquel individuo de mediana edad que no paraba de hablar durante el viaje, al grito limpio, y que adem?s de cantar las excelencias t?cnicas del proyecto, con todo tipo de datos, no paraba de repetir: "Cuando los canariones se enteren y nos vean con dos aeropuertos, con telef?rico y con tranv?a, chiquito cabreo no se van a coger". "Ya ver?s c?mo enseguida van a querer uno", contestaba la vieja destornillada de la risa.

Ah, por cierto, que de todo esto lo m?s que me impresion?, sin duda, fue el discurso de Jos? Segura -que por si alguien no lo sabe es del PSOE, o dice ?l que es del PSOE- que yo creo que lleg? hasta excitarse alabando al aparato para el pueblo -que se creer?n ustedes que ?l va a dejar el tremendo Audi de la Delegaci?n del Gobierno- como si casi hubiera sido proyecto de ?l. No me falt? sino llorar.

Leer mas y ver fotos

Tags: Tenerife, tranvía, inaguración

Publicado por ubara @ 18:35  | Islas
 | Enviar
subir imagenes
La cuenta regresiva para el inicio, el pr?ximo mi?rcoles, de la cumbre anual del Grupo de los 8 (G-8) pa?ses m?s industrializados comenz? este s?bado con una protesta de 30 mil personas en el norte de Alemania, que se torn? en violentos choques con 304 polic?as heridos y 120 personas detenidas, mientras en esta capital se suced?an reuniones para buscar acuerdos sobre una mayor cooperaci?n en temas de desarrollo y medio ambiente, los dos puntos m?s ambiciosos puestos sobre la mesa de discusi?n por el gobierno anfitri?n.

En Rostock, un puerto al norte del pa?s, la polic?a utiliz? ca?ones de agua y lanz? gases contra miles de personas que salieron a la calle para protestar contra la realizaci?n de la cumbre. Una manifestaci?n que se anuncia como el banderazo de salida de una serie de acciones que tendr?n lugar a lo largo de la semana durante el encuentro, que reunir? a los l?deres de las 8 naciones m?s industrializadas entre el mi?rcoles y el viernes pr?ximos. A esta cita tambi?n asistir?n mandatarios de cinco pa?ses en desarrollo, entre ellos el de M?xico, Felipe Calder?n, m?s los de China, India, Brasil y Sud?frica.

Una de las concentraciones m?s numerosas desde las de G?nova

La manifestaci?n de este s?bado es una de las mayores de su tipo desde las realizadas en la Cumbre del Grupo de los 8 en G?nova, Italia, en 2001, que marc? nuevos derroteros para el movimiento anticapitalista y altermundista. En esta ocasi?n, aqu? en Alemania, las protestas fueron convocadas por la organizaci?n ambientalista Greenpeace, ATTAC, una organizaci?n fundada en 1998 y que busca la aplicaci?n de un impuesto a todas las transacciones financieras para crear un fondo de desarrollo y frenar la especulaci?n burs?til; as? como por formaciones de la izquierda alemana y sindicatos locales.

Para los manifestantes es claro que los pa?ses del Grupo de los 8 s?lo hacen un discurso cuando externan su compromiso de apoyo a las naciones m?s pobres o el cuidado del medio ambiente. Y esos son precisamente los dos temas que m?s noticia han generado en los d?as previos a la cumbre del mi?rcoles en Heiligendamm, a orillas del Mar B?ltico.

La presidencia alemana del G-8 (integrado por Estados Unidos, Canad?, Jap?n, Francia, Reino Unido, Italia, Rusia y el anfitri?n) espera que el encuentro sea marcado por un acuerdo entre los participantes en el tema del medio ambiente. Esa es la raz?n, tambi?n, por la que el gobierno de la canciller Angela Merkel invit? a cinco de las principales naciones en desarrollo del mundo, como una forma de expresar que atender el problema del cambio clim?tico y sus efectos econ?micos y sociales es una tarea compartida. Por lo pronto, este s?bado comenz? un foro de legisladores de los 13 pa?ses.

Rechaza EU ratificar el protocolo de Kyoto

En la coyuntura de la discusi?n iniciada aqu? este fin de semana est? una declaraci?n hecha el jueves pasado por el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, quien ha rechazado ratificar el Protocolo de Kyoto, un acuerdo con el se busca reducir las emisiones contaminantes y que expira en 2012. Bush declar? que convocar?a este mismo a?o a los 15 pa?ses m?s contaminantes para que se comprometieran a reducir sus emisiones a la atm?sfera, aunque no ofreci? m?s detalles. La propuesta ser? presentada en la cumbre del G8.

"Hay escepticismo hacia la propuesta de Bush", declar? aqu? durante una reuni?n con periodistas Michael Kauch, diputado en el Parlamento alem?n por la oposici?n liberal. "Por primera vez Bush habl? de reducir emisiones y fijar objetivos para hacerlo. Pero esto no es preciso. De poco vale lo que declar? si no da el segundo paso. Y Estados Unidos es el mayor emisor de contaminantes", coment?.

"No es m?s que un peque?o paso", dijo por su parte Anders Wijkman, un eurodiputado sueco, quien fue subsecretario general de Naciones Unidas y es experto en cat?strofes. Tambi?n durante el encuentro con la prensa, en el que participa La Jornada, Wijkman resalt? la gran contradicci?n entre los discursos sobre la protecci?n al ambiente y lo escaso de las acciones concretas, en especial las que deben asistir tecnol?gicamente a pa?ses en desarrollo para reducir sus emisiones.

Ya se sabe que el ser humano se ha convertido en el mayor depredador del planeta. Cristalina Georgieva, directora de Estrategia del Departamento de Desarrollo Sustentable del Banco Mundial, plante? que las cosas van a empeorar. Actualmente, dijo, los habitantes del planeta (en mayor medida los del norte, por su poder de consumo) est?n tomando de la tierra 1.5 veces sus recursos disponibles. Y si las cosas no cambian, en 2050 el ritmo de consumo ser? de cuatro veces la capacidad disponible. No hay quien aguante.

Uno por ciento del PIB mundial evitar?a cat?strofe

"Estamos en un a?o que puede considerarse cr?tico sobre este tema del deterioro ambiental", dijo. Mencion? que por primera vez, y a partir sobre todo del "Informe Stern", presentado a inicio de este a?o, hay consenso cient?fico de que el deterioro ambiental causado por la actividad del hombre es una situaci?n grave. El reporte, preparado por el economista Nicholas Stern por encargo del gobierno brit?nico resume que una inversi?n de uno por ciento del producto interno bruto mundial ser?a suficiente para evitar una cat?strofe ambiental que se traducir?a en una recesi?n mundial con una p?rdida de valor equivalente a 20 por ciento del producto interno bruto del planeta.

El foro de legisladores que se realizar? como una de las actividades oficiales al margen de la cumbre del G-8 daba los toques finales a un documento con acciones concretas que se pueden emprender desde los parlamentos para atacar el problema. Este foro forma parte del proceso permanente de consulta del G8+5 (el grupo de naciones en desarrollo donde est? incluido M?xico) y pretende hacer del tema ambiental su tarea m?s ambiciosa, seg?n dijo Terry Townshend, director de desarrollo de pol?ticas del grupo, conocido como Globe International (Global Legislators Organization for a Balanced Environment) en la reuni?n con la prensa.

La actividad se intensificar? este domingo, con una conferencia del foro de legisladores en la que participar?n la canciller federal Merkel y el primer ministro brit?nico Anthony Blair. Las protestas seguro que tambi?n subir?n de tono.

La Jornada de M?xico

Tags: cumbre g-8, disturbios, protestas, antiglobalización

Publicado por ubara @ 17:59  | Exterior
 | Enviar
Una "marea roja" antiimperialista llen? las calles de Caracas en apoyo de Ch?vez
aporrea.org / laRepublica.es


Vestidos con el usual rojo que caracteriza a la revoluci?n bolivariana que encabeza el presidente Hugo Ch?vez, cientos de miles de personas celebraron ayer una jornada que busca enviar un mensaje de paz al mundo, de rechazo a las injerencias sobre su soberan?a y de bienvenida al nuevo canal, TVes.

Fu? una multitudinaria jornada de apoyo a la democratizaci?n del espectro radioel?ctrico y a la vez, de rechazo a las recientes manifestaciones impulsadas por sectores de la oposici?n, que seg?n el Defensor del Pueblo, Germ?n Mundara?n, s?lo buscan crear un clima de confrontaci?n nacional.

En recientes declaraciones, Mundara?n denunci? "un plan insurreccional" orquestado por la oposici?n venezolana, a trav?s de mensajes difundidos por Internet, por telefon?a celular y a trav?s de medios de comunicaci?n al servicio de la derecha y la oligarqu?a.

La jornada de ayer s?bado se concentr? en la capital venezolana y parti? desde dos puntos (este y suroeste) para confluir en una gran concentraci?n en la avenida Bol?var, donde los venezolanos expresaron su apoyo al gobierno del presidente Hugo Ch?vez.

"Para dar una demostraci?n de que la fuerza mayoritaria est? en la calle, solidaria con el presidente Ch?vez, y con la Revoluci?n Bolivariana", dijo un dirigente bolivariano.

Los asistentes a la marcha entregaron varios pronunciamientos. Uno de ellos fu? despositado en la sede de la empresa de telefon?a CANTV recientemente estatizada, otro comunicado se llev? a la Defensor?a del Pueblo y un tercero a la Fiscal?a, con la finalidad de pedir celeridad en las investigaciones contra quienes han promovido la violencia en los ?ltimos d?as.

A ra?z del cese de RCTV, el ?ltimo minuto del domingo 27 de mayo, grupos de estudiantes en su mayor?a pertenecientes a universidades y liceos privados Caracas y otras regiones de la naci?n suramericana, escenificaron jornadas de protestas pac?ficas en las calles, que luego se tornaron violentas por los llamados de algunos medios privados y pol?ticos de la oposici?n.

Durante la jornada de este s?bado, los venezolanos tambi?n expresaron su apoyo a la Televisi?n Venezolana Social (TVes) que ocup? el espacio de RCTV y que naci? como un canal de servicio p?blico, el primero en ese pa?s.

El mensaje de los venezolanos fu? "Rechazar la violencia y exigir respeto a su soberan?a".





Tags: Venezuela, marcha antiimperialista, hugo chávez, rctv, rctvas

Publicado por ubara @ 13:43  | Exterior
 | Enviar
S?bado, 02 de junio de 2007
La Uni?n de Profesionales de la Comunicaci?n de Canarias (UPCC) denuncia, en nota de prensa, las amenazas e insultos que ha recibido el periodista Ram?n P?rez Almod?var en la sesi?n plenaria de hoy celebrada en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife. La organizaci?n sindical rechaza este tipo de comportamientos "que atentan no s?lo contra esta persona, sino tambi?n atacan frontalmente el derecho a la libertad de expresi?n y a la informaci?n de los ciudadanos", se?ala.

El sindicato expresa con la "m?xima contundencia posible" su rechazo a este tipo de situaciones, en las que los periodistas "se convierten en la diana de personas cuyo talante democr?tico es m?s que discutible". UPCC advierte a las instituciones p?blicas que, en ?ltima instancia, son las responsables de evitar amenazas, insultos y coacciones contra los profesionales de la comunicaci?n dentro de sus dependencias.

UPCC recuerda que P?rez Almod?var estaba realizando su trabajo, como redactor del peri?dico digital Canarias Ahora, cuando una se?ora del p?blico le amenaz? haciendo el gesto de cortarle el cuello. El periodista comunic? estos hechos y un asesor del Ayuntamiento retir? a esta persona del sal?n de plenos. Previamente, otro individuo tambi?n profiri? insultos contra este periodista antes de comenzar la sesi?n plenaria, en la que se debat?a la operaci?n urban?stica sobre la playa de Las Teresitas.

"La situaci?n lleg? a ser de tal tensi?n que, al final del pleno, miembros de la Polic?a Local recomendaron al periodista que saliera por el garaje del edificio municipal, consejo que rehus? a?n a sabiendas que en la calle le esperaban otras personas para insultarle", explica la organizaci?n sindical, que destaca que, adem?s, en este "lamentable incidente" tambi?n fueron objeto de distintos insultos los trabajadores de la televisi?n local Canal 8, en la que P?rez Almod?var trabaja en el programa 'Denuncia P?blica'.

UPCC reclama a los responsables de esta administraci?n p?blica que colabore en la identificaci?n de las personas que amenazaron e insultaron a los profesionales de la comunicaci?n esta ma?ana. "Estos hechos de suma gravedad son m?s propios de lugares donde no se ha avanzado en el respeto a los m?nimos derechos que garantizan las sociedades democr?ticas", resalta el sindicato, que muestra su solidaridad con los compa?eros y hace un llamamiento a los medios de comunicaci?n para que colaboren en la denuncia de estas situaciones por "afectarnos a todos".

Tags: Santa Cruz, periodista, amenzas, insultos

Publicado por ubara @ 22:04  | Islas
 | Enviar
RAM?N P?REZ ALMOD?VAR Santa Cruz de Tenerife


El pleno celebrado este s?bado en el Ayuntamiento de Santa Cruz apenas se sali? del gui?n programado, desde el punto de vista de las intervenciones de los grupos y del alcalde, Miguel Zerolo. Cosa distinta es lo que suced?a entre el p?blico y en especial con la claque que ?ltimamente visita el sal?n para aplaudir a Zerolo, diga lo que diga y haga lo que haga.

Sin embargo, lo m?s elocuente fue el silencio del PP respecto al caso de Las Teresitas, lo que resulta, cuando menos, sospechoso, despu?s de que su candidato a la alcald?a en las pasadas elecciones, ?ngel Llanos, anunciara su oposici?n al convenio y su decisi?n de paralizar las obras si hubiera ganado. Por lo que se ha visto hasta ahora en s?lo dos d?as, Llanos comienza su carrera pol?tica en el Ayuntamiento uni?ndose sin pudor con aquellos a quienes critic? con dureza en campa?a, incumpliendo los mandamientos por los que dice regirse y con los que se present? a las elecciones, en especial uno: ?No dir?s falsos testimonios ni mentir?s?.



En un asunto de la trascendencia de la urbanizaci?n de Las Teresitas, con diez personas imputadas por la Fiscal?a Anticorrupci?n, entre ellas, como es sabido, el alcalde y el secretario del Ayuntamiento, Jos? Eugenio de Z?rate, el PP no tuvo nada que decir. Ya lo adelant? este viernes ?ngel Llanos, acusador de Zerolo hasta la semana pasada, al unirse a la iniciativa del alcalde de recurrir la sentencia del Tribunal Supremo.



Sobre el pleno en s?, lo m?s destacable fue la negativa de Zerolo a discutir una propuesta de resoluci?n que pretend?a presentar el portavoz de Ciudadanos de Santa Cruz, Guillermo Guigou, al final del pleno. Estaba esperando la inauguraci?n del tranv?a y no hab?a que perd?rsela, dado que repart?an gratis vino, queso y arbolitos.



De resto, cada uno estuvo en su papel: el portavoz de CC, Bruno Piqu?, leyendo un informe jur?dico entre vaso de agua y vaso de agua, Zerolo defendiendo la legalidad de todo el proceso y ocultando su responsabilidad tras los informes de los funcionarios, el portavoz socialista, Ramiro Cuende, empezando con cierta dureza y despu?s bajando el nivel ante las contradicciones de su partido en el proceso, puestas en evidencia con eficacia por Zerolo, y la contundencia de las palabras de Guillermo Guigou y, sobre todo, de ?ngel Isidro Guimer?.



Guimer? no s?lo desmont? el informe jur?dico presentado este s?bado en el pleno por el equipo de gobierno para defender un recurso m?s que improbable ante el Tribunal Constitucional, sino que destac? algo verdaderamente clamoroso: el informe est? firmado no s?lo por el jefe de los servicios jur?dicos sino por el secretario, Jos? Eugenio de Z?rate, implicado en la operaci?n de compraventa que el Supremo ha declarado nula. Para Zerolo, recordar este hecho fue algo ?de mal gusto?, lo que contrasta, obviamente, con la pasividad del alcalde ante los insultos que la claque de ATI dedicaba a todos los ciudadanos que se atrev?an a aplaudir a Guigou o Guimer?.



En fin, que el fondo de la cuesti?n, la sentencia del Tribunal Supremo, no es una cuesti?n de gustos, para desgracia de Zerolo y sus hooligans, sino de cumplir o no la Ley y el fallo del alto tribunal. Por lo visto este s?bado, el alcalde, que estuvo muy risue?o durante gran parte del pleno, no va a cumplir la sentencia. Por ahora.

Tags: Tenerife, Santa Cruz, Zerolo

Publicado por ubara @ 22:02  | Islas
 | Enviar
La hasta ahora alcaldesa de Arrecife, Mar?a Isabel D?niz, de Coalici?n Canaria, anunci? este s?bado que renuncia a su acta de concejal tras haber perdido las pasadas elecciones municipales.

D?niz hizo este anuncio tras una reuni?n de la comisi?n permanente de Coalici?n Canaria de Lanzarote celebrada en Arrecife, en la que se analizaron las causas los resultados electores de los pasados comicios.

La alcaldesa asegur? que se trata de una decisi?n meditada, que lo hace por su partido y que se siente orgullosa de la gesti?n realizada por su corporaci?n durante los ocho a?os y seis meses de su mandato.

D?niz anunci? asimismo que el pr?ximo d?a 16 se reincorporar? a su trabajo como profesora del Instituto Cesar Manrique de Arrecife y con ello "pondr? fin a unos d?as dif?ciles en los que se ha sentido machacada a nivel personal por insultos, cartas y v?deos, por una campa?a pol?tica cruel".

El presidente de Coalici?n Canaria en Lanzarote, Mario P?rez, dijo que respeta la decisi?n de D?niz, aunque los nacionalistas no prescindir?n "de la val?a, el saber de personas como Mar?a Isabel D?niz, cuya positiva trayectoria es visible en Arrecife".

Seg?n P?rez, Lanzarote ha mandando a CC a la oposici?n; "lo haremos sin rencor y con una oposici?n leal, constructiva, que mejore la gesti?n de lo p?blico y el saneamiento de las instituciones", tal como hasta ahora.

A su juicio, CC afronta el reto de "mejorar en comunicaci?n para trasmitir mejor a los lanzarote?os las ideas que el partido tiene para fortalecer Lanzarote", que cuenta con un equipo fuerte y una buena gesti?n

Tags: Lanzarote, arrecife, ayuntamiento, coalicion canaria

Publicado por ubara @ 22:00  | Islas
 | Enviar
Por: Yvelice Aray L?pez
Fecha de publicaci?n: 02/06/07


Sres. elpais.com o Diario El Pa?s

Lamento tener que leer semejantes manipulaciones medi?ticas de parte de ustedes, aun cuando escriben "presuntos o presuntamente". Soy venezolana, vivo en Caracas y adem?s soy coordinadora nacional de C?rculos Bolivarianos, tambi?n viv? casi dos a?os en Madrid, por lo tanto puedo entender el por qu? de esta maquiav?lica informaci?n acerca de un crimen pasional ocurrido en Caracas con una joven estudiante de una Universidad privada. Perm?tame aclararle que los C?rculos Bolivarianos son una organizaci?n social, son la base transformadora del proceso revolucionario en Venezuela, nosotros, para su informaci?n nos hemos ido preparando para apoyar a que las comunidades se organicen y canalicen acertadamente cada uno de los inconvenientes que se vayan presentando en su entorno como comunidad y como parte de una sociedad. En su mayor?a estas personas organizadas son las mismas que por CUARENTA A?OS fueron abandonadas, excluidas etc. en una mal llamada "Democracia". Estas personas hoy tienen madurez y conciencia pol?tica, es muy dif?cil que se les manipule, somos las mismas personas que el 13 de abril de 2002 salimos a las calles de TODA VENEZUELA a exigir el rescate del hilo constitucional en mi pa?s y el retorno de nuestro presidente leg?timamente electo, ante un GOLPE DE ESTADO que tuvo una gran factura medi?tica por cierto. (les puedo hacer llegar los videos que quieran para demostr?rselo).

El t?tulo que le puse a esta nota obedece a una recomendaci?n: el periodista debe ser un investigador, pero sabemos que ustedes tambi?n forman parte de este plan medi?tico que pretende desestabilizar a mi pa?s con noticias descontextualizadas. Eso lo sabemos, para eso son las grandes cadenas de medios, para hacerse eco cuando uno de sus miembros se ve afectado econ?micamente, pero d?jeme aclararle algo: el canal televisivo venezolano RCTV NO FUE CERRADO, SINO QUE SE LE VENCI? LA CONCESION Y EL GOBIERNO EN SU LEGITIMO Y SOBERANO DERECHO, DECIDI? NO RENOVAR DICHA CONCESION. As? lo establecen nuestras leyes.

El Sr. Marcial Granier NO ES UN PERIODISTA, ES UN EMPRESARIO, por lo tanto, su llanto es econ?mico, por supuesto que con carga pol?tica, porque esa televisora estuvo involucrada en los hechos de abril del 2002 y ha mantenido su postura hasta hoy d?a. El Sr. Granier aval? con su presencia en el Palacio de Miraflores el 12 de abril de 2002 un golpe de Estado y ahora lo niega (puedo hacerle llegar los videos, que de paso, fueron realizados por prensa extranjera porque el canal del estado lo hab?an CERRADO). Los medios de comunicaci?n deben informarnos, no manipularnos y para eso es experto el Sr. Granier, utilizando periodistas y artistas para dar l?stima, cuando sabemos que RCTV tiene sus dram?ticos vendidos y que saldr? al aire por cable.

F?jense si es contradictoria sus posturas que ellos dicen que se est? cercenando la libertad de expresi?n, pero al mismo tiempo hablan de muchas protestas por el supuesto cierre de RCTV (RCTVas y RCTfuistes)? entonces? No tienen libertad? Y las manifestaciones?. Pero peor aun, estas manifestaciones han tenido cargas muy violentas (armas de fuego, "Guarimbas" etc.) - ustedes pueden tener acceso a las im?genes de violencia dentro de sus marchas- pero cuando act?an los cuerpos de seguridad, como es su deber, entonces se victimizan y salen a relucir los derechos humanos, pero? y los m?os? Por qu? me impiden el libre transito, que es un derecho? Por qu? est?n las c?maras de CNN, por ejemplo, para solo tomar las im?genes de las respuestas de los cuerpos de seguridad y no la de los disociados, manipulados que asisten a esas marchas y que cometen todos estos actos vand?licos en nombre de la "Libertad"?. En una verdadera democracia como la que vivimos en Venezuela, esto se permite, ellos viven insultando al Presidente de todos los venezolanos, HUGO RAFAEL CH?VEZ FR?AS, llaman abiertamente al magnicidio y hablan de falta de libertad. Ellos lloran y patalean porque la libertad que quieren es la salida del Presidente de la forma que sea y para eso siguen recetas de facturas extranjeras y que nuestro pueblo ya conoce.

Se?ores por favor, ya quisiera saber c?mo actuar?a la Guardia Civil ante la mitad de las actuaciones de la oposici?n venezolana!

En fin, nosotros Los C?rculos Bolivarianos, que de paso, estamos en los 5 continentes, estamos dispuestos a defender nuestra Revoluci?n y nuestro Presidente hasta con nuestras vidas si es necesario, pero as? como se atrevieron el 11 les responderemos como el 13, pero con mas contundencia y madurez!

Lamento que ustedes se hagan eco de este golpe medi?tico que se est? gestando contra nuestra Democracia, (la ?nica que ha salido victoriosa despu?s de 11 procesos comiciales y de paso, los mas observados internacionalmente), con este tipo de manipulaci?n informativa, Lamento que no investiguen antes de publicar, recuerden que cuando el agua se derrama no se puede recoger! Pero para eso estamos aqu?, estar?n tambi?n los C?rculos Bolivarianos Internacionales, para romper el cerco medi?tico que se le pretende aplicar a nuestra Revoluci?n Bonita.

Estamos construyendo nuestro socialismo del siglo XXI, nuestro socialismo bolivariano y en 8 a?os hemos tenido mucho mas ?xito que los 40 a?os de la seudo democracia que ten?amos.

Hemos sacado de la oscuridad del analfabetismo a mas de un mill?n de venezolanos, (Misi?n Robinson), hemos creado las Misiones para que todos tengamos oportunidades, ahora la salud (que es un derecho) llega a los m?s necesitados (Misi?n Barrio Adentro), ahora hay mas oportunidades de culminar el Bachillerato (Misi?n Ribas) y hasta se puede culminar una carrera Universitaria (Misi?n Sucre), con la Misi?n Milagro le hemos devuelto la visi?n a muchos venezolanos y hemos ido con esta Misi?n fuera de nuestras fronteras y son muchas las Misiones que ha creado el gobierno para que podamos surgir y crecer como nos merecemos los habitantes del pa?s que es el tercer mayor productor de petr?leo del mundo. Ahora si podemos decir que cada uno de nosotros recibe su porci?n de petr?leo, que nosotros cada d?a tengamos mejor calidad de vida, de eso se trata nuestra revoluci?n.

En el socialismo no se pretende que todos seamos iguales, ese es un concepto vulgar del Socialismo, lo ?nico que debe ser igual en un socialismo son LOS DERECHOS Y LAS OPORTUNIDADES!!!

Atentamente.


(*)Licenciada

Coordinadora de Solidaridad Internacional

C?rculos Bolivarianos

[email protected]

Aporrea.org

Tags: Venezuela, RCTV, el pais, manipulación

Publicado por ubara @ 20:30  | Exterior
 | Enviar
?ltima hora.

EL PSOE ha manifestado estar dispuesto a renunciar a la construcci?n del Puerto de Granadilla para llegar a un acuerdo con Alternativa SI SE PUEDE (ASSP) para alcald?a de Granadilla. Jaime Gonz?lez Cejas, actual alcalde, y cabeza de lista socialista, dejar?a la corporaci?n y la alcald?a a otro concejal del partido socialista.

Seg?n fuentes habitualmente bien informadas, las conversaciones a?n no han concluidos, para llegar a una mayor?a de gobierno en el municipio, de granadilla entre el PSOE y Alternativa S? SE PUEDE se ha avanzado en el sentido de llegar a un acuerdo que se estar?a basado fundamentalmente en dos determinaciones.

? EL PSOE har? p?blica su renuncia a construir el puerto de Granadilla.

? El actual alcalde, Jaime Rodr?guez cejas, renunciar? a su acta de concejal, dejando paso a otro socialista para que ocupe la alcald?a.

En estas conversaciones est?n participando, entre otros, Francisco Hern?ndez Sp?nola y Santiago P?rez por el PSOE, el futuro concejal de ASSP en Granadilla Antonio Cabrera y Jos? Luis Fern?ndez, miembro de la Plataforma contra el Puerto de Granadilla .

Desde San Borond?n queremos felicitar a los negociadores y estimularlos a consolidar este acuerdo que sin duda responder?a a los deseos mayoritarios de la ciudadan?a, representados por las decenas de miles de personas que se han manifestado, de forma reiterada, en contra del puerto de Granadilla por las calles de Santa Cruz.

Revista Digital San Borond?n

Tags: Puerto de Granadilla, PSOE, si se puede

Publicado por ubara @ 14:17  | Puerto de Granadilla
 | Enviar
Foro contra la Incineraci?n


?Qu? alcalde de una ciudad con un drago milenario llev? a pleno el presupuesto municipal hace un mes sin darlo a conocer antes a su propio grupo de gobierno?

?Qu? alcalde de una ciudad con un drago milenario castiga a los militantes que criticaron este hecho rescindi?ndoles el contrato que ten?an con el Ayuntamiento?

?De qu??n es la empresa Imes, a la que el Ayuntamiento de Santa Cruz engorda sin cesar, y a la que le concedi? a dedo m?s de 5 millones de euros para la reforma del antiguo instituto de Ofra?

?Qu? empresario imputado en una querella acudi? al mitin en que Zerolo, tambi?n imputado en la misma querella, anunci? que iba a presentarse a la reelecci?n, cosa que ha logrado?

?Qu? d?o de cantantes femenino famoso tiene de manager al hermano del alcalde capitalino, y actu? en la cena navideńa de CC para los periodistas?

?Cuanto se gasta el Cabildo en la inauguraci?n del tranv?a, dentro de los 4,4 millones de euros destinados en estos ?ltimos tres a?os a publicidad de este proyecto?

?Qu? conocido dirigente de una zona empresarial del centro de Santa Cruz de Tenerife es adem?s militante de CC y por eso no critica nada del Ayuntamiento?

?Qu? alcalde socialista cobr? comisiones de un promotor para sacar adelante un plan parcial en una zona de alto valor paisaj?stico?

?Qu? conocido dirigente de una federaci?n de asociaciones de vecinos se propuso una ronda de visitas con un periodista a cada entidad asociada para denunciar los problemas de los barrios y, de buenas a primera, interrumpe estas visitas y, andando el tiempo, aparece metiendo sobres en la sede de campa?a de CC?

?Qu? conocido pol?tico -y excelente profesional de bata blanca- del PSOE afirma que fue apartado por su partido de la candidatura a la alcald?a de Santa Cruz, hace ya algunos a?os, porque rechazaba la operaci?n de Las Teresitas?

?Qu? veterano consejero del Gobierno canario, de los que manejan la cosa de las obras, afirm?, off de record, a un periodista hace unos a?os que el tranv?a no era una obra prioritaria porque a?n pod?a hacerse mucho por la guagua, y, semanas despu?s, le dio al Cabildo tinerfe?o 70 millones de euros para el proyecto tranviario?

?A qu? vecina valiente le ofreci? el Ayuntamiento de Santa Cruz 50 millones de pesetas, hace unos a?os, a cambio de retirar una denuncia ilegal contra un edificio que finalmente los tribunales han ordenado tirar?

Continuar?...

Leer mas...

Tags: Santa Cruz, Tenerife

Publicado por ubara @ 14:13  | Islas
 | Enviar
Foro contra la Incineraci?n


Yo supongo que ning?n votante de Santa Cruz, buena gente toda sin duda, le habr? metido la papeleta en la urna al encefalograma Llanos en el convencimiento de que era cierta una sola palabra de las arengas que lanzaba contra Zerolo por el pelotazo, infame, de Las Teresitas. Eso espero, al menos.

Ya nosotros dijimos aqu?, hace algunos d?as -desde luego antes del 27- que el Zerolo se presentaba a las elecciones no s?lo con todo tipo de trampas -casi todas ellas ilegales-, con los mayores recursos econ?micos y con todo el poder medi?tico de su parte -hasta El D?a lleg? a editorializar pidiendo directamente el voto en el ?ltimo momento y la abstenci?n en todo caso en la jornada de reflexi?n porque ya no pod?an hacer otra cosa-, sino que, adem?s, la candidatura del Zerolo estaba apoyada nada menos que por tres partidos y medio, la CoCa, el PePe, el CCN de Nacho y la fracci?n procurrupci?n del PSOE.

Pero nada de esto debe ser sorpresivo para nadie, s?lo acaso para L?pez Aguilar que no tiene ni la m?s remota idea del nido de avispas en el que se ha sentado, sobre todo dentro de su partido donde, en el caso de Tenerife, no ha quedado zancadilla que no le hayan puesto agrupaciones que, como la de La Laguna, recibe subvenciones de Antonio Plasencia para financiar los locales del partido de los 100 a?os de honradez. No digamos nada la que le han jugado personajes como el Fraga, el Cejas, el Florentino Guzm?n en Santa Cruz o el Abreu en la emisora que jur? hacer todo lo humana y divinamente posible por impedir que fuera presidente.

La CoCa en Santa Cruz, pese a ir coaligada con el PNC, que le hizo campa?a en contra en el 2003, ha perdido nada menos que unos 11.000 votos (del 46 al 35%) y el PePe, pese a que el Llanos se ha gastado en su campa?a m?s, con diferencia, que el resto de todos sus compa?eros en el resto de los 30 municipio de la Isla -asunto que siempre ser? un misterio- s?lo ha conseguido mil votos m?s que en el 2003. S?lo un 1,8 de los ciudadanos de Santa Cruz con derecho a voto ha apoyado a Zerolo en su plebiscito. Y ha sido la batalla Zerolo, sin duda, contra los invasores canariones la que ha hecho desaparecer a la CoCa literalmente en Gran Canaria.

Todo acaso por un pelotazo y por la madre de todas las corruptelas. Bendito sea el Se?or.

Leer mas....

Tags: Santa Cruz, Tenerife, ayuntamiento, zerolo, angel llanos, pacto de gobierno

Publicado por ubara @ 14:10  | Islas
 | Enviar
Por: Ernesto J. Navarro
Fecha de publicaci?n: 01/06/07


El 28 de diciembre de 2006, el presidente de Venezuela, Hugo Ch?vez, anunci? la decisi?n del Estado de no renovar la licencia al consorcio de empresas 1BC (operador del canal RCTV, entre otros medios)

La decisi?n soberana, criticada de inmediato por Estados Unidos, busca cumplir con el mandato constitucional de 1999, que obliga al Estado a crear una televisora se servicio p?blico, lo mismo que una radio y sistema gratuito de bibliotecas y de acceso a Internet.

El debate sobre Rctv est? te?ido de una serie de mitos, pasamos desentra?ar algunos de ellos:

MITO: El Gobierno de Venezuela est? cerrando a RCTV y a otros medios privados debido a sus cr?ticas hacia el presidente Ch?vez.

HECHO: 80% de los canales de televisi?n abierta de Venezuela y emisoras de radio pertenece al sector privado, ni mencionar el bien desarrollado sistema de televisi?n por cable y sat?lite. Los 118 peri?dicos que circulan en el pa?s, tanto de cobertura regional como nacional, est?n igualmente bajo el control del sector privado. Los medios de comunicaci?n de Venezuela disfrutan de la libertad de reportar, analizar y expresar opiniones sobre todos los temas de importancia sin interferencia del Gobierno. La mayor?a expresa de manera estridente su oposici?n al Gobierno y lo hacen sin ninguna amenaza o consecuencia. Ning?n peri?dico, canal de televisi?n o emisora de radio ha sido cerrado por su visi?n pol?tica o por hacer oposici?n al presidente Ch?vez. Igualmente, ning?n periodista ha sido puesto en prisi?n o castigado por hacer su trabajo. La Constituci?n de 1999 reafirma la libertad de expresi?n, la libertad de prensa y la libertad de informaci?n como libertades fundamentales que deben ser protegidas por el Gobierno.

MITO: El Gobierno de Venezuela est? cerrando un canal de tv

HECHO: Como en la mayor?a de los pa?ses, en Venezuela el espectro radioel?ctrico es un patrimonio p?blico de acuerdo con la constituci?n. El art?culo 156 de la Constituci?n de 1999 y otros art?culos de la Ley Org?nica de Telecomunicaciones dan al Gobierno el poder de garantizar y regular el acceso y uso del espectro radioel?ctrico. En el caso de la televisora operada por el grupo empresarial 1BC, el Estado venezolano decidi? que la concesi?n no ser?a renovada, porque la empresa fall? en cumplir con est?ndares acordes con el inter?s p?blico y tambi?n porque de esta manera se puede ofrecer la concesi?n a otros operadores que no han tenido antes la oportunidad de usar este espacio. La decisi?n busca democratizar tanto el acceso como el contenido de la televisi?n p?blica. Por otra parte, RCTV podr? seguir transmitiendo su se?al v?a cable y sat?lite.

MITO: RCTV no ha violado la ley

Rctv fue el canal de televisi?n m?s sancionado en la historia venezolana. Veamos:
1976, cerrada por un lapso de tres d?as. Gobierno de Carlos Andr?s P?rez por difundir noticias falsas y tendenciosas.

1980, cierre por 36 horas por programaci?n ?sensacionalista?, cuadro sombr?o y relato de hecho poco edificante. Gobierno de Luis Herrera Campins.

1981, cierre por 24 horas, por escenas consideradas ?pornogr?ficas?. Gobierno de Luis Herrera Campins.

1984, Amonestada por riduculizar ?en forma humillante? al Presidente y su esposa. Gobierno Luis Herrera Campins.

1989, cierre por 24 horas, por la transmisi?n de mensajes publicitarios de tabaco y cigarrillos. Gobierno de Carlos Andr?s P?rez II.

1991, suspensi?n del segmento "La Escuelita" del programa "Radio Rochela?. Ratificada por la Corte Suprema de Justicia. Gobierno de Carlos Andr?s P?rez II.

2003: SENIAT, Reparo Tributario por los periodos fiscales 2001, 2002 y enero 2003, por un monto de Bs. 2.596.281.888,09. A la fecha la empresa no ha cancelado y el caso se encuentra en Tribunal Contencioso Tributario.

2004: CONATEL, Reparo Tributario por los per?odos fiscales correspondientes a los a?os 1999 al 1er trimestre 2002, por un monto de Bs. 1.494.729.486,00. Sentencia a favor de CONATEL. Recientemente Tribunal Superior 8vo. declar? con lugar Resoluci?n Culminatoria de CONATEL

2005: PROCOMPETENCIA, mediante Resoluci?n N? SPPLC/0007-2005, determin? que: RCTV, C.A. y Venevisi?n incurrieron en pr?cticas contrarias a la libre competencia tales como: acuerdos o pr?cticas concertadas tanto para fijar tarifas y condiciones de comercializaci?n para repartirse el mercado. Sanci?n a RCTV, C.A, fue de Bs. 21.360.723.955,13.

MITO: Se limitan los medios privados.

HECHO: La mayor?a de las estaciones de radio y televisi?n abierta en Venezuela pertenecen al sector privado. De este n?mero, una gran parte pertenece a un reducido n?mero de corporaciones con m?ltiples intereses econ?micos y pol?ticos. Esto ha llevado a una situaci?n en la cual, de acuerdo a un editorial del diario The New York Times, ?incluso los mejores programas de noticias tienden a ser abiertamente ideol?gicos y no separan las noticias de la opini?n, al estilo estadounidense; de esta manera la visi?n de los due?os puede permear los reportes. Muchas publicaciones ofrecen noticias dise?adas especialmente para impulsar la agenda personal o pol?tica de sus due?os?

Saque sus conclusiones?

(*)Con informaci?n tomada de el ?Libro Blanco de RCTV? (Ediciones MinCI)
(**) [email protected]

___________________________
1 ?Chavez? Move Against TV Spurs Outcry,? The Guardian, January 16, 2007. http://www.guardian.co.uk/worldlatest/story/0,,-6349689,00.html
2 http://www.rethinkvenezuela.com/downloads/Venezuela%20Update%20January%202007.htm
3 Andr?s Izarra, ?El golpe desde la cabina 12 de RCTV,? Ch?vez y los medios de comunicaci?n social, Marine?is Tremamunno, ed. (Caracas; Alfadil Ediciones, 2002), p. 84.
4 Jones, Bart. ?Chavez as Castro? It?s not that simple in Venezuela,? Houston Chronicle, 7 de febrero, 2007.
5 ?The Monochromatic Media of Latin America,? New York Times, 7 de mayo, 2001.
6 Lugo, Jairo and Juan Romero, ?From Friends to Foes: Venezuela?s media goes from consensual space to confrontational actor,?.
Sincron?a (Invierno 2002), http://sincronia.cucsh.udg.mx/lugoromeroinv02.htm .

Tags: Venezuela, RCTV, RCTVAS, libertad de expresión

Publicado por ubara @ 0:12  | Exterior
 | Enviar
Viernes, 01 de junio de 2007
Coalici?n Canaria, la lista m?s votada en los comicios municipales con 11 concejales, y el Partido Popular, tercero con seis, han firmado hoy un pacto de Gobierno para los pr?ximos cuatro a?os en el ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife por el que Miguel Zerolo (CC) ser? el alcalde y Angel Llanos (PP) concejal de Econom?a y Hacienda.
Zerolo y Llanos comparecieron en rueda de prensa para expresar su satisfacci?n por la consecuci?n del acuerdo que, por otra parte, era "el l?gico y el que los ciudadanos quer?a", asegur? el nuevo alcalde.

"Ni los votantes de CC ni los del PP hubieran entendido un pacto con el PSOE", subray? Zerolo.

Para Angel Llanos, tambi?n nombrado primer teniente alcalde, el acuerdo suscrito "es el que representa a m?s vecinos" y declar? su "lealtad" al nuevo alcalde santacrucero.

"Hemos unidos los dos programas electorales y hemos extra?do de los dos trece acuerdos, que ser? lo que tengamos que cumplir", indic? Llanos tras asegurar que la decisi?n de firmar un pacto con CC es conocida y aprobada por el PP regional y nacional.

El nuevo programa, que seg?n reza pretende "garantizar la m?xima estabilidad pol?tica", se marca como objetivos fortalecer el protagonismo de Santa Cruz, conseguir el pleno empleo y seguir mejorando la seguridad ciudadana.

Entre sus proyectos inmediatos se encuentra la creaci?n de bibliotecas multimedia, rehabilitaci?n de fachas, las v?as Litoral, Exterior y Cornisa, centros deportivos y un museo del Carnaval.

El acuerdo firmado recoge que a CC le corresponde las tenencias de alcald?a 2, 4, 6 y 8; los distritos de Ofra-Costa Sur y Sureste; y Salud-La Salle; adem?s de las ?reas de Planificaci?n territorial y Urbanismo; Vivienda; Asuntos Sociales y Mujer; Cultura Educaci?n y Juventud y los servicios al ciudadano.

Adem?s, Recursos Humanos, Inmigraci?n; Participaci?n Ciudadana; Patrimonio, Archivo y OIMC; Servicios Urbanos, Parques y Jardines; Transportes, Seguridad Ciudadana, Tr?fico y Protecci?n Civil y Calidad Ambiental.

Por su parte, el PP se queda con las tenencias de alcald?a 1, 3, 5 y 7; las ?reas de Econom?a y Hacienda, Promoci?n Econ?mica, Comercio, Turismo y Empleo; Fiestas y Actividades Recreativas; Deportes; Patrimonio Hist?rico.

Tambi?n, entra en tres sociedades del ayuntamiento y representa al mismo en el consejo de administraci?n de la Autoridad Portuaria de santa Cruz de Tenerife.

Tags: Santa Cruz, Tenerife, ayuntamiento, zerolo, angel llanos

Publicado por ubara @ 23:13  | Islas
 | Enviar
Jos? Manuel Soria se convertir? en el consejero de Hacienda del Gobierno aut?nomo en virtud del pacto con Coalici?n Canaria (CC). Soria compaginar? la cartera financiera con la Vicepresidencia del Ejecutivo con el fin de compensar la consejer?a m?s sensible para el pleito insular entre Gran Canaria y Tenerife. El acuerdo ser? dado a conocer, previsiblemente, la pr?xima semana, seg?n fuentes de ambos partidos.
El Partido Popular podr?a solicitar como punto de partida para las negociaciones de un Ejecutivo las carteras de Hacienda, Pol?tica Territorial y Agricultura. En este esquema, el candidato a presidente de CC, Paulino Rivero, ceder?a a las peticiones de los conservadores y partir?a en dos la cartera de Econom?a y Hacienda, de forma que Econom?a quedar?a en el bando nacionalista.

Si cristalizan las negociaciones (ayer hubo varias conversaciones telef?nicas), Soria sustituir?a a Jos? Carlos Mauricio en una paradoja pol?tica imprevisible hace menos de una semana.

El deseo de Jos? Manuel Soria est? calculado. Hacienda controla la mitad del gasto de la Comunidad, un hecho que aliviar?a las protestas de algunos sectores de Gran Canaria sobre ?la inclinaci?n del PP hacia ATI?, seg?n las fuentes consultadas.

Adem?s, Hacienda es una cartera muy din?nima en la negociaci?n del presupuesto, la recaudaci?n, la financiaci?n auton?mica y, sobre todo, el futuro de las exenciones del REF y el Estatuto Permanente en la Uni?n Europea. ?Para Soria ser?a un ejercicio de mec?nica cu?ntica de primer orden; junto con la Vicepresidencia podr?a estar en varios sitios a a misma vez y tener entrada directa en Madrid y Bruselas. Su protagonismo subir?a enteros?.

Aunque la negociaci?n se intensificar? en los pr?ximos d?as, el PPpodr?a tener dos consejer?as m?s, tal y como ocurri? a principios de la actual legislatura, donde ocup? Empleo, Presidencia e Industria y Comercio.

Presidencia.

En esta ocasi?n, Soria podr?a conformarse con Pol?tica Territorial (una consejer?a que dar?a pie a ejercer control sobre los cabildos) y Agricultura, considerada menor por su bajo presupuesto pero con rango de cartera transversal en la Uni?n Europea. ?De nuevo Soria se lanzar?a hacia administraciones m?s altas?.

En CCno ha terminado de gustar que los conservadores hayan solicitado la Consejer?a de Presidencia, como le ocurri? a Mar?a Australia Navarro bajo el mandato de Ad?n Mart?n.

Los nacionalistas rechazar?n entregar Presidencia por su car?cter estrat?gico, ya que ?ejerce un control general sobre todas las consejer?as del Gobierno?.

El PP no se ha planteado a?n los candidatos a las dos consejer?as que pactar?a con CC, pero al menos uno de esos aspirantes figurar?a entre los diputados de Las Palmas;la otra consejer?a ser?a para otro diputado, pero de Tenerife.

CC tambi?n anhela el Puerto

El PSOE no va a entregar tan f?cil la cartera del Puerto de Las Palmas, al que tambi?n se apunta Coalici?n Canaria como ?plataforma de reactivaci?n econ?mica dentro de una filosof?a nacionalista?. Si es as?, el cambio se producir?a despu?s del verano.

El candidato al Puerto ?tendr? que ofrecer un talante consensuador con los cabildos y los ayuntamientos, adem?s de saber entender los deseos del Estado?. ?No podr? ir cualquiera, sino alguien con reputaci?n y solidez empresarial?.

En la comunidad portuaria, la noticia anticipada ayer por este peri?dico cogi? por sorpresa a los operadores de La Luz. La mayor?a conf?a en que sea quien sea, ?como si sigue Mayoral, el Puerto debe quedar al margen de la pugna pol?tica porque lo que est? en juego es mucho. No podemos sufrir dudas, como ha ocurrido con el Puerto de La Hondura, en Fuerteventura. Las Palmas necesita gestores que ilusionen la inversi?n, que ofrezcan garant?as jur?dicas y empresariales, de lo contrario, estamos abocando a las Islas a la desconfianza?.

Canarias7

Tags: Canarias, Gobierno de Canarias, Parlamento de Canarias

Publicado por ubara @ 0:57  | Canarias
 | Enviar
Foro contra la incineraci?n


Ni La Laguna parece que le necesita, ni tanto la quiere -como anunciaba su carteler?a electoral- como para mamarse los cuatro a?os al frente de las oposici?n del Municipio, justo el lugar donde los ciudadanos le han puesto porque ?l quiso pregunt?rselo. ?Que la quiera otro!

Uno tiene una forma de analizar la realidad un tanto primitiva, lo reconozco. Y a m? me basta con o?r al Jorge Vargas o al Andr?s Chaves defender a un socialista para concluir que ese no es socialista ni es nada. Y ese es el caso del Alem?n, del Pepe Segura, del Domingo Medina, del Florentino Guzm?n, del Javier Abreu y de toda esa cohorte de personajillos cuya ?nica obsesi?n consiste en medrar a favor de los mismos intereses que pueda defender la CoCa o el PePe. Anteponiendo, eso s?, los suyos propios -incluso de car?cter sentimental- a cualquier otra componenda.

Por lo mismo, y casi siempre es matem?tico, cuando esos insignes periodistas destacan la honradez y la val?a pol?tica de alguien, generalmente y como les pas? con el mafioso del time-sharing al que tanto defendieron -y contra el que tuvo que actuar el Garz?n secretamente sin comunicar nada a las autoridades locales, por lo que pudiera pasar-, generalmente es que se est?n refiriendo a alg?n golfo integral, asunto que uno tiene constatado a nivel personal en algunos casos.

Pero lo del Alem?n es mucho ya. El tipo no renuncia a nada, ni a acta de concejal ni cosa que se le parezca -para poder pasearse altivo en la procesi?n del pend?n-, simplemente el tipo ha decidido que el trabajo duro lo debe hacer otro, que ?l no se mancha con eso, pese a que hizo una limpia de lo mejorcito de los concejales laguneros al encabezar esa lista. Aunque lo m?s terrible del individuo, que junto con otros le ha puesto todo tipo de zancadillas al Aguilar para ver si se la pegaba, es que ahora ha proclamado su auto de fe en el vencedor de las elecciones a ver si trinca algo en un hipot?tico gobierno. Que lo trincar?, sin duda, y probablemente su renuncia a la portavoc?a del grupo municipal, que s?lo a ?l corresponde, no sea otra cosa que manifestar su disponibilidad para trincar algo mejor por ah? que le permita no tener que volver a la tiza bajo ning?n concepto y, si cuadra, consguir que el coche oficial le vaya a buscar a La Esperanza.

Y es que, parece mentira, la Ana Oramas se hart? durante estas elecciones de repetir que el Alem?n no aguantar?a el tipo como responsable de su grupo en el Ayuntamiento. Y dicho y hecho.

Tags: Canarias, La Laguna, PSOE, juan carlos aleman

Publicado por ubara @ 0:43  | Islas
 | Enviar
Ram?n P?rez Almod?var

Los resultados de las elecciones del pasado domingo tendr?n m?s consecuencias que algunas muertes pol?ticas anunciadas. Jos? Carlos Mauricio ha sido el primero en reconocer que se jubila, pero para otros tambi?n se presenta un futuro pol?tico m?s bien oscuro. Otros dos son el presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz, Luis Su?rez Trenor, que ya est? despejando su despacho, y su amigo que comparte el auto de Garz?n, el se?or Miguel Zerolo, que trat? de convertir las elecciones en un plebiscito. Ni ?l mismo se lo pod?a creer el domingo por la noche: ?Es un milagro?, dijo. No es un milagro, pero desde luego s? que es absurdo que alguien que obtiene el 18% de los votos del total de electores renueve su mayor?a para ser alcalde, aunque pierda tres concejales.
Sin embargo, los resultados en Tenerife ponen en dificultades a ATI en instituciones clave como el propio Ayuntamiento de Santa Cruz o el Cabildo de Tenerife. No es lo mismo gobernar en solitario, obviamente, que tener a miembros de otro partido sentados en la comisi?n de gobierno. Ya no podr?n adjudicar dinero p?blico ni contratar asesores con tanto descaro, con impunidad, sin transparencia. Una cohorte de cientos de enchufados y est?magos agradecidos depende de los gobiernos de ATI y ser? muy divertido ver a toda esa tropa ganarse la vida en la empresa privada que tanto defienden pero de la que huyen desde 1993?o antes.

Esta consecuencia derivada del control de los presupuestos y del Bolet?n Oficial de Canarias es, sin duda, lo mejor de la jornada electoral, que contiene como efecto directo cambios en el Gobierno auton?mico, en gobiernos insulares y en las dos capitales de la Comunidad Aut?noma.

Otra consecuencia, a medio plazo, es la descomposici?n de Coalici?n Canaria. De hecho, en Tenerife ya algunos plantean descaradamente renunciar definitivamente a ese proyecto y enrocarse en ATI, en volver al ultrainsularismo del que en realidad nunca salieron sino para presentar un decorado que ocultaba la triste realidad que, para ellos, acaba de representar ese espectacular apoyo a Mauricio en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria.

CC es fundamentalmente ATI y siempre ha sido ATI, con todo un poder empresarial manejando la tramoya en su propio inter?s. S?lo el poder palmero ha supuesto un respeto, adem?s de una garant?a de votos por el sistema electoral, aunque a Antonio Castro lo dejaran tirado, una vez m?s, en el Consejo Pol?tico que entroniz? a Paulino Rivero como candidato, y porque el clan palmero siempre ha acabado colocado en los resortes del poder pol?tico, porque ha garantizado lo que otros no: cuatro diputados.

El PP se desploma en Gran Canaria y, gracias al pacto de Soria con Mauricio, en Tenerife es un enano, aunque ha empezado a crecer a costa de ATI, precisamente, all? donde no ha pactado con los nacionalistas, pues siempre que lo han hecho han perdido votos, como en La Laguna. ?Para que votarles, si ATI hace el mismo trabajo?

Con Soria hundido y sin poder y un PP a la baja en Gran Canaria, el PP de Tenerife tendr? que empezar a buscarse las casta?as por sus propios medios, porque Rajoy los necesita dentro de ocho meses para el verdadero objetivo que ocupa a los populares: llegar a la Moncloa. Por eso no destituyen a Soria, aunque ?l se ufane y diga que no piensa dimitir. Un mal resultado en Canarias en las pr?ximas elecciones generales y Soria caer? fulminado y cumplir? el resto de los tres a?os en la oposici?n, al margen de sus temas judiciales, viviendo en su mansi?n, a la que s?lo le faltan un par de aerogeneradores para autoabastecerse de energ?a, como dijo la semana pasada en una radio local el ex presidente del PP de Tenerife, Francisco de la Barreda.

El propio ?ngel Llanos descubri? en precampa?a que el PP ocupa el mismo espacio pol?tico-ideol?gico que ATI, de ah? que la ?nica soluci?n para los populares sea erosionar el poder local de la derecha insularista. Es lo que percibe con claridad Eva Navarro en el Puerto de la Cruz, al margen de cuestiones personales con el l?der de CC, Marcos Brito.

En el PSOE de Tenerife los cambios internos tambi?n se aplazar?n hasta despu?s del verano, pero lo l?gico es que tendr?n que hacerse para permitir que otros personajes como Jos? Segura o Domingo Medina sigan los pasos de Mauricio.

En cuanto a Granadilla, habr? que ver si el concejal de S? Se Puede, Antonio Cabrera (ex Ican), da la alcald?a a la candidata de Coalici?n Canaria con el apoyo del Partido Popular para formar gobierno, y c?mo se explica despu?s de que alg?n dirigente de ese nuevo partido se haya presentado como la alternativa real a la izquierda del PSOE. Porque CC y PP, aparte de otras cuestiones, tambi?n apoyan el puerto de Granadilla, aunque la candidata de CC se oponga en el municipio sure?o.

Este nuevo panorama pol?tico configura un escenario esperanzador para la democracia en Tenerife, porque se atisba en el horizonte el final de un r?gimen autoritario del que han vivido cientos de par?sitos que han consumido los impuestos de los ciudadanos; par?sitos de todos los tama?os, desde los que facturan decenas de miles de millones de las antiguas pesetas hasta los que han mantenido un alto nivel del vida por un gran sueldo complementado por dietas sin dar un palo al agua. Para muchos en Tenerife se acab? la fiesta, compadre. A currar, como la mayor?a.

Tags: Canarias, elecciones

Publicado por ubara @ 0:34  | Canarias
 | Enviar