Espacio web hecho en Canarias de comentarios, noticias y acontecimientos acaecidos en América Latina y la consiguiente manipulación de los medios de comunicación. CORREO CONTACTO: cdep-estoesnada@hotmail.com [EN CONSTRUCCIÓN]
Get your own Chat Box! Go Large!
La detención este jueves del ex concejal del PSOE, ahora en el CCN, Pacuco Guedes, junto a cinco personas más, es sólo la punta del iceberg de una vasta investigación judicial y policial bautizada como Paraíso. La juez de instrucción número 3 de San Bartolomé de Tirajana investiga, junto a la Brigada Judicial de la Policía Nacional, todo el mandato del ex alcalde del PP Marco Aurelio Pérez, ahora en Agrupación de Vecinos, durante su alianza con el PSOE de Pacuco Guedes y de la también ex alcaldesa socialista Conchi Narváez. Ambos, Pérez y Narváez, serán citados por la juez para tomarles declaración en los próximas días, sin que haya trascendido aún si en calidad de testigos o imputados.
Según ha podido saber CANARIAS AHORA, Paraíso arranca en octubre de 2006 por una denuncia presentada ante el Ministerio Fiscal por un particular, que apuntaba las irregularidades cometidas por Pacuco Guedes durante su etapa de concejal de Vías y Obras, sobre todo en el inicio del mandato anterior, con Marco Aurelio Pérez de alcalde. Tras la moción de censura de NC y PSC-PSOE al PP, que dio la alcaldía a Conchi Narváez, con la oposición frontal de Pacuco Guedes -terminó expulsado del PSC-PSOE-, las actuaciones del ahora edil del CCN pasaron poco a poco a un segundo plano, al perder influencia en el Consistorio y terminar fuera del grupo de gobierno.
El caso sólo ha comenzado, sin que se descarten nuevas actuaciones contra más miembros del anterior grupo de gobierno, ya que la investigación centrada en Vías y Obras ha derivado también a otras áreas del Ayuntamiento, como Urbanismo, Contratación, Actas, Intervención de Fondos y Vivienda, tal y como explicó en rueda de prensa la actual alcaldesa de Nueva Canarias, Mari Pino Torres, único cargo del actual grupo de gobierno, junto a la primera teniente de alcalde y concejal de Urbanismo y Turismo, Conchi Narváez, que formó parte del anterior consistorio.
Todos los expedientes de la Empresa Municipal de Vivienda
En concreto, las dependencias de Vivienda, ubicadas en el centro comercial Yumbo de Playa del Inglés, fueron registradas a cuenta de posibles actuaciones ilícitas del concejal del PP, Antonio Martín Falcón, con el empresario de Mazotti, Alejandro Navarro, en la promoción de viviendas que la constructora promueve en Castillo del Romeral, donde Pacuco Guedes -"compadre" de Martín Falcón- mantiene su granero de votos, tanto de su etapa como secretario local del PSC-PSOE como ahora en el CCN, cuya entrada provocó hace unos meses la desbandada de 200 militantes.
El registro de la Brigada Judicial en el centro comercial Yumbo acaparó todos los expedientes relacionados con Mazotti en la Empresa Municipal de Vivienda, cuando estaba al frente de ella Martín Falcón, que, según las fuentes consultadas, tenía firma para tomar decisiones como consejero de la misma sin la supervisión de su alcalde de entonces, Marco Aurelio Pérez.
Pinchazos telefónicos
La investigación que ha llevado a estas primeras detenciones en San Bartolomé de Tirajana se fundamentan en abundandante documentación requisida por la Policía, en una operación llevada a cabo con el máximo sigilo y que ha permitido, en los registros de este mismo jueves, aportar al caso nuevas pruebas de vital importancia que rubrican las sospechas abiertas desde que se autorizaran los pinchazos telefónicos de, al menos, los cinco detenidos: el concejal Pacuco Guedes, el secretario accidental del municipio y ex alcalde de Agüimes, Antonio Muñiz, y los empresarios Jonás Guedes, Antonio Hernández, Antonio Esteban Hernández y Alejandro Navarro, de Mazotti, de nuevo implicado en cohecho, como en Telde.
Las fuentes consultadas explicaron a este diario que la investigación también se dirige a obras firmadas por el propio concejal sin el visto bueno de los técnicos, que se negaban a rubricar sus decisiones, en Juan Grande, Castillo del Romeral y Aldea Blanca, pago éste último de donde es originario otro de los empresarios detenidos, Antonio Hernández, y su hijo Antonio Esteban Hernández Perera.
En el caso de Antonio Hernández, hermano del contratista Carmelo Hernández, la Policía investiga facturas del Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana de encargos de picón, por órdenes de Pacuco Guedes, que nunca llegaba a su destino. Existen las facturas, pero nunca se supo nada del picón.
Además, la requisa de otro tipo de facturas ha sido otro de los objetivos de la Policía, ya que se tiene cuenta de múltiples encargos y pagos para particulares cargados al Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, que son objeto de esta vasta investigación que fija, también en el aumento anormal del patrimonio de la familia de Pacuco Guedes, sus pesquisas inmediatas.
canariasahora.es
Según ha podido saber CANARIAS AHORA, Paraíso arranca en octubre de 2006 por una denuncia presentada ante el Ministerio Fiscal por un particular, que apuntaba las irregularidades cometidas por Pacuco Guedes durante su etapa de concejal de Vías y Obras, sobre todo en el inicio del mandato anterior, con Marco Aurelio Pérez de alcalde. Tras la moción de censura de NC y PSC-PSOE al PP, que dio la alcaldía a Conchi Narváez, con la oposición frontal de Pacuco Guedes -terminó expulsado del PSC-PSOE-, las actuaciones del ahora edil del CCN pasaron poco a poco a un segundo plano, al perder influencia en el Consistorio y terminar fuera del grupo de gobierno.
El caso sólo ha comenzado, sin que se descarten nuevas actuaciones contra más miembros del anterior grupo de gobierno, ya que la investigación centrada en Vías y Obras ha derivado también a otras áreas del Ayuntamiento, como Urbanismo, Contratación, Actas, Intervención de Fondos y Vivienda, tal y como explicó en rueda de prensa la actual alcaldesa de Nueva Canarias, Mari Pino Torres, único cargo del actual grupo de gobierno, junto a la primera teniente de alcalde y concejal de Urbanismo y Turismo, Conchi Narváez, que formó parte del anterior consistorio.
Todos los expedientes de la Empresa Municipal de Vivienda
En concreto, las dependencias de Vivienda, ubicadas en el centro comercial Yumbo de Playa del Inglés, fueron registradas a cuenta de posibles actuaciones ilícitas del concejal del PP, Antonio Martín Falcón, con el empresario de Mazotti, Alejandro Navarro, en la promoción de viviendas que la constructora promueve en Castillo del Romeral, donde Pacuco Guedes -"compadre" de Martín Falcón- mantiene su granero de votos, tanto de su etapa como secretario local del PSC-PSOE como ahora en el CCN, cuya entrada provocó hace unos meses la desbandada de 200 militantes.
El registro de la Brigada Judicial en el centro comercial Yumbo acaparó todos los expedientes relacionados con Mazotti en la Empresa Municipal de Vivienda, cuando estaba al frente de ella Martín Falcón, que, según las fuentes consultadas, tenía firma para tomar decisiones como consejero de la misma sin la supervisión de su alcalde de entonces, Marco Aurelio Pérez.
Pinchazos telefónicos
La investigación que ha llevado a estas primeras detenciones en San Bartolomé de Tirajana se fundamentan en abundandante documentación requisida por la Policía, en una operación llevada a cabo con el máximo sigilo y que ha permitido, en los registros de este mismo jueves, aportar al caso nuevas pruebas de vital importancia que rubrican las sospechas abiertas desde que se autorizaran los pinchazos telefónicos de, al menos, los cinco detenidos: el concejal Pacuco Guedes, el secretario accidental del municipio y ex alcalde de Agüimes, Antonio Muñiz, y los empresarios Jonás Guedes, Antonio Hernández, Antonio Esteban Hernández y Alejandro Navarro, de Mazotti, de nuevo implicado en cohecho, como en Telde.
Las fuentes consultadas explicaron a este diario que la investigación también se dirige a obras firmadas por el propio concejal sin el visto bueno de los técnicos, que se negaban a rubricar sus decisiones, en Juan Grande, Castillo del Romeral y Aldea Blanca, pago éste último de donde es originario otro de los empresarios detenidos, Antonio Hernández, y su hijo Antonio Esteban Hernández Perera.
En el caso de Antonio Hernández, hermano del contratista Carmelo Hernández, la Policía investiga facturas del Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana de encargos de picón, por órdenes de Pacuco Guedes, que nunca llegaba a su destino. Existen las facturas, pero nunca se supo nada del picón.
Además, la requisa de otro tipo de facturas ha sido otro de los objetivos de la Policía, ya que se tiene cuenta de múltiples encargos y pagos para particulares cargados al Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, que son objeto de esta vasta investigación que fija, también en el aumento anormal del patrimonio de la familia de Pacuco Guedes, sus pesquisas inmediatas.
canariasahora.es
Foro contra la Incineración
Técnicamente hablan de la tercera celda, pero en realidad es la cuarta si contamos la primera, la más grande, donde se enterraron cerca de 10 millones de toneladas de residuos entre 1985 y el 2003.
Y uno se alegra, cómo no, que Milagros Luis Brito haya conseguido que se declare al Parque Nacional del Teide como Sitio Natural Patrimonio Mundial de la UNESCO, pero acaso yo creo que estas ocasiones, a parte de para que el Melchior se haga un reportaje fotográfico completo, debería servirnos para introducir alguna que otra reflexión crítica acerca de cómo estamos tratando nuestros recursos naturales y no tan naturales.
Y aunque son muchos los ejemplos sobre los que cabría reflexionar un poco, como podría ser la energía, la movilidad, el consumo de agua y su tratamiento anterior y posterior al consumo, el urbanismo salvaje... pienso que es bueno recordar que en Arico estamos haciendo unas montañas inmensas desde hace más de 20 años -antes fueron Montaña del Aire y El Lazareto- que, aunque nunca serán declaradas como patrimonio de nada ni de nadie, suponen acaso una muestra bastante elocuente de cómo no se deben hacer las cosas ni dentro ni fuera del Parque Nacional. Que, por cierto, es en El Teide, junto con los aeropuertos, donde uno puede encontrar contenedores y papeleras de todos los colores que, cuando empieza a caer la tarde, son vaciadas con todos sus colorines dentro de la misma bolsa de plástico negra.
Por eso, y porque Arico también ha sido declarado por la UNESCO Patrimonio de la Humanidad porque le corresponde una parte pequeñita del Parque -aunque no la tenga reconocida-, sería bueno que reflexionáramos un poquito sobre este patrioterismo de pacotilla con el que realzará la ATI estos días el nombramiento del Teide, a base de fuegos artificiales y hasta lágrimas, y pensemos que una buena parte de la Isla se está yendo a la mierda fruto de nuestra irresponsabilidad. La penúltima es que a la Narbona le ha parecido fantástico una regasificadora en Granadilla cuando en Gran Canaria todo el mundo exige que se construya, en todo caso, mar adentro. Hasta el PePe.
Y me parece fantástico que la Milagros Luis Brito se haya ido al otro lado del globo a ponerse una medalla, ella que es una 'maniática del reciclaje', pero esa actitud contrasta bastante con la facilidad con la que ha trajinado con informes falsos en esa Viceconsejería para hacer posible que se cometa el atentado más grave previsto en las costas de medio mundo. Precisamente en la costa de Granadilla que, sin ser patrimonio de la humanidad ni nada, aunque sí posee varios espacios protegidos y de interés comunitario que se irán a la mierda irremisiblemente, representan lo más valioso que tenemos en Tenerife en cuanto a playas naturales, cebadales y procesos únicos como las formaciones dunares del Médano.
Y así es cómo vemos las cosas y así es cómo se las hemos contado.
Leer mas...
Tags: Cabildo de Tenerife, residuos, vertedero, Arico
Agentes del Cuerpo Nacional de Policía han procedido en la mañana de este jueves a la detención del concejal de San Bartolomé de Tirajana Pacuco Guedes, ex edil del PSOE hoy en el CCN, y de otras cinco personas, entre ellas el empresario Alejandro Navarro, de Mazotti, y el secretario municipal, en el marco de una operación contra la corrupción política ordenada por la juez de instrucción número 3 del partido judicial del sur de Gran Canaria.
Las órdenes de detención afectan a Pacuco Guedes y un hijo suyo, de nombre Jonás; al empesario Alejandro Navarro -también imputado y detenido en Telde por el caso Faycan-; al secretario municipal, Antonio Muñiz; y al empresario Antonio Hernández y un hijo suyo. Se les imputa, según adelantó la Cadena Ser en este caso, presuntos delitos de cohecho, malversación de fondos públicos, prevaricación y tráfico de influencias.
La Policía registra desde primeras horas de la mañana las dependencias del Ayuntamiento en Maspalomas, a las que se impide el acceso a trabajadores y usuarios por orden judicial. Los registros se centran en las oficinas de la Alcaldía, Urbanismo y Contratación y Vías y Obras, a donde han accedido sus principales responsables técnicos junto a agentes de la Brigada Judicial y la nueva alcaldesa, Mari Pino Torres (NC). Una veintena de agentes policiales custodia el acceso a las Oficinas Municipales.
La operación iniciada este jueves incluye el registro del domicilio del concejal en Castillo del Romeral, donde vecinos del pago tirajanero muestran su repulsa a la acción policial y a la presencia de reporteros gráficos, así como otros tres registros domiciliarios en otros tantos puntos de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, también realizados de modo simultáneo por orden de la juez de instrucción número 3 de San Bartolomé de Tirajana, Almudena de la Rosa Marqueño.
La presencia entre los detenidos de Pacuco Guedes, concejal expulsado del PSOE ahora en el CCN que en el anterior mandato, tanto con Marco Aurelio Pérez (PP) como con Concepción Narváez (PSOE), fue objeto de polémica por sus supuestas irregularidades, era una noticia esperada en el sur de Gran Canaria. El PSC-PSOE de Gran Canaria decidió su expulsión a finales de 2006 ante las sospechas de que había cometido presuntos delitos como cargo público, confirmadas con su detención este jueves.
El exhorto de la juez De la Rosa ordenando los tres registros domiciliarios en la capital grancanaria se tramitó este miércoles sin proporcionar información alguna al juzgado al que correspondió por reparto. Los tres secretarios judiciales que actúan en este operativo conocieron los pomenores del mismo a las siete de la mañana, antes de partir a sus respectivos cometidos.
Por lo que ha trascendido, la operación policial, ordenada por la juez De la Rosa Marqueño, está relacionada con un caso de presunta corrupción política que afectaría a personas vinculadas con el anterior mandato municipal, tanto políticos como funcionarios y empresarios. Y de las detenciones y registros no se descartan nuevas actuaciones judiciales y policiales.
El concejal de Cultura del ayuntamiento sureño, Lorenzo García Martín, ha explicado a ACN que en estos momentos algunos técnicos "de varios departamentos municipales" han sido llamados por agentes policiales para que les acompañen dentro y facilitarles así la búsqueda de la documentación necesaria.
canariasahora.es
Las órdenes de detención afectan a Pacuco Guedes y un hijo suyo, de nombre Jonás; al empesario Alejandro Navarro -también imputado y detenido en Telde por el caso Faycan-; al secretario municipal, Antonio Muñiz; y al empresario Antonio Hernández y un hijo suyo. Se les imputa, según adelantó la Cadena Ser en este caso, presuntos delitos de cohecho, malversación de fondos públicos, prevaricación y tráfico de influencias.
La Policía registra desde primeras horas de la mañana las dependencias del Ayuntamiento en Maspalomas, a las que se impide el acceso a trabajadores y usuarios por orden judicial. Los registros se centran en las oficinas de la Alcaldía, Urbanismo y Contratación y Vías y Obras, a donde han accedido sus principales responsables técnicos junto a agentes de la Brigada Judicial y la nueva alcaldesa, Mari Pino Torres (NC). Una veintena de agentes policiales custodia el acceso a las Oficinas Municipales.
La operación iniciada este jueves incluye el registro del domicilio del concejal en Castillo del Romeral, donde vecinos del pago tirajanero muestran su repulsa a la acción policial y a la presencia de reporteros gráficos, así como otros tres registros domiciliarios en otros tantos puntos de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, también realizados de modo simultáneo por orden de la juez de instrucción número 3 de San Bartolomé de Tirajana, Almudena de la Rosa Marqueño.
La presencia entre los detenidos de Pacuco Guedes, concejal expulsado del PSOE ahora en el CCN que en el anterior mandato, tanto con Marco Aurelio Pérez (PP) como con Concepción Narváez (PSOE), fue objeto de polémica por sus supuestas irregularidades, era una noticia esperada en el sur de Gran Canaria. El PSC-PSOE de Gran Canaria decidió su expulsión a finales de 2006 ante las sospechas de que había cometido presuntos delitos como cargo público, confirmadas con su detención este jueves.
El exhorto de la juez De la Rosa ordenando los tres registros domiciliarios en la capital grancanaria se tramitó este miércoles sin proporcionar información alguna al juzgado al que correspondió por reparto. Los tres secretarios judiciales que actúan en este operativo conocieron los pomenores del mismo a las siete de la mañana, antes de partir a sus respectivos cometidos.
Por lo que ha trascendido, la operación policial, ordenada por la juez De la Rosa Marqueño, está relacionada con un caso de presunta corrupción política que afectaría a personas vinculadas con el anterior mandato municipal, tanto políticos como funcionarios y empresarios. Y de las detenciones y registros no se descartan nuevas actuaciones judiciales y policiales.
El concejal de Cultura del ayuntamiento sureño, Lorenzo García Martín, ha explicado a ACN que en estos momentos algunos técnicos "de varios departamentos municipales" han sido llamados por agentes policiales para que les acompañen dentro y facilitarles así la búsqueda de la documentación necesaria.
canariasahora.es
El Ministerio de Medio Ambiente ha emitido informe favorable de Impacto Ambiental a la planta regasificadora en Granadilla de Abona (Tenerife), según informó este miércoles la Compañía Transportista de Gas Canarias (Gascan). La planta para la transformación del gas natural licuado (GNL) se construirá junto a la central térmica de Endesa-Unelco ya existente en el litoral del sur tinerfeño, puesto que el combustible se destinará a la generación de energía eléctrica mediante la infraestructura de ciclo combinado.
Según las mismas fuentes, la implantación del gas natural en la generación eléctrica supondrá el ahorro de 800.000 toneladas de petróleo al año y, de este modo, permitirá a Canarias acercarse a su objetivo de cumplimiento del Protocolo de Kyoto, al reducir en hasta un 30% las emisiones de dióxido de carbono (CO2) a la atmósfera. La introducción del nuevo combustible depende de la Compañía Transportista de Gas Canarias (Gascan), participada por Unelco, Gobierno autonómico, cajas de ahorro y empresarios isleños.
El Parlamento autonómico aprobó a finales de marzo el Plan Energético de Canarias (Pecan 2006-2015), documento que apuesta por el gas junto a las energías renovables y el fomento del ahorro energético para lograr un desarrollo sostenible. El Ministerio de Industria incluye estas instalaciones en Canarias dentro de su planificación de infraestructuras energéticas del sistema gasista español.
La aprobación favorable de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) a la planta de Granadilla despeja el camino para que pueda estar ya operativa en el plazo de aproximadamente cuatro años, puesto que se prevé adjudicar en el plazo de un año. Por su parte, la adjudicación de la planta proyectada por Gascan en Arinaga (Gran Canaria) quedará subordinada a la consecución de todos los permisos pendientes por parte de las administraciones competentes.
Según las mismas fuentes, la implantación del gas natural en la generación eléctrica supondrá el ahorro de 800.000 toneladas de petróleo al año y, de este modo, permitirá a Canarias acercarse a su objetivo de cumplimiento del Protocolo de Kyoto, al reducir en hasta un 30% las emisiones de dióxido de carbono (CO2) a la atmósfera. La introducción del nuevo combustible depende de la Compañía Transportista de Gas Canarias (Gascan), participada por Unelco, Gobierno autonómico, cajas de ahorro y empresarios isleños.
El Parlamento autonómico aprobó a finales de marzo el Plan Energético de Canarias (Pecan 2006-2015), documento que apuesta por el gas junto a las energías renovables y el fomento del ahorro energético para lograr un desarrollo sostenible. El Ministerio de Industria incluye estas instalaciones en Canarias dentro de su planificación de infraestructuras energéticas del sistema gasista español.
La aprobación favorable de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) a la planta de Granadilla despeja el camino para que pueda estar ya operativa en el plazo de aproximadamente cuatro años, puesto que se prevé adjudicar en el plazo de un año. Por su parte, la adjudicación de la planta proyectada por Gascan en Arinaga (Gran Canaria) quedará subordinada a la consecución de todos los permisos pendientes por parte de las administraciones competentes.
Tags: Regasificadora, gas natural, granadilla, medio ambiente, atentado ecológico, corrupción
Foro contra la Incineración
Ana Oramas ha venido a coincidir, por una vez, con Santiago Pérez y con Javier Abreu, que también es difícil que coincidan estos dos últimos en algo. Y es que dice estar en contra de hacer pactos contra nadie. Menos contra el López Aguilar claro, ese "godo canario" al que dice no soportar, como la mayoría de los "socialistas" con cargo en Tenerife, pese a que la mayoría clara de los canarios no compartan su respetable opinión.
Y claro que tan raro resulta esto, éstos malos augurios que la Oramas pronostica para un pacto de gobierno, supuestamente democrático, que le ha dado la alcaldía de Granadilla a una supuesta compañera de partido de la política tinerfeña, la Oramas, que más crecida se ha quedado tras las pasadas elecciones, por obra y gracia del PSOE también, que todo esto es un trapiche que no hay quién lo entienda.
Uno, en su ignorancia y por lo datos que va teniendo, piensa que el pacto de Granadilla era necesario aunque sólo dure tres o cuatro meses que, vista la posición política de la líder indiscutible de la ATI, pues no sería de extrañar que obligaran a Carmen Nieves a devolverle la alcaldía al Cejas en poco tiempo. Simplemente para que entre un poco de aire fresco una temporada en ese Ayuntamiento.
Y no es sólo que éstos del PSOE no hayan sabido perder, suspendiendo hasta la matrícula para un campamento juvenil que todos los veranos se celebraba en Madre del Agua o que se largaran sin ofrecer la más mínima colaboración a sus sustitutos después de 16 años subidos al machito, que es buena muestra eso de lo que les importa su pueblo. Ni es tampoco que el muchachito éste del Ricardo Guerrero diga ahora que el puerto de Granadilla se va a construir por culpa de Sí se Puede porque el PSOE podría haberlo parado -aunque ahora ya no quiere otra vez-, o que las condiciones que puso el concejal de Alternativa en Granadilla fuesen "como las que ETA impuso al Gobierno para liberar a Miguel Ángel Blanco". Es que lo que estaba pasando en ese Ayuntamiento era muy fuerte, como ocurre en otros tantos de la Isla, y seguramente en unas semanas, o acaso en un par de meses, comiencen a conocerse asuntos que no estuvieron nunca ni en la imaginación de las mentes más calenturientas.
Pero el golpe del Paco Pomares -otro que está que no caga con lo de ese pacto, acaso por su posicionamiento siempre favorable al Crimen de Granadilla- en La Opinión de este lunes de nombrarle a la Oramas lo de los "antisistema" y lo de Granadilla, hay que reconocerlo, ha estado genial. Y es que cualquiera que oye a esta gente pareciera que debemos creernos que a los militantes o simpatizantes de Sí se Puede se les distingue por la calle porque les asoma la punta del rabo por el vuelto del pantalón. Y es que éstos son de "antisistemas" de altos vuelos, como el Al Gore, al que se han traído nada menos que de Estados Unidos para que les cuente una historia que la izquierda radical, como dice el Pomares, les lleva contando aquí sin macro producciones millonarias desde hace décadas. Muchas veces en la calle, en esas manifestaciones que ellos desprecian tan fantásticamente -aunque la Oramas fue de las que se manifestó contra las torres de Vilaflor-, acaso porque no les cuestan un duro, o nos cuestan un duro, a diferencia de las puestas en escena del Al Gore que nos salen un ojo de la cara.
Ahora bien, lo que se cuece en esta Isla -y en ese Granadilla- para que la Oramas se muestre compungida por que haya caído, conforme a las reglas de la democracia, un alcalde socialista, francamente, no es probablemente más que el síntoma de algo muy gordo, y acaso muy terrible, de lo que de momento no conocemos, como se suele decir, de la misa ni la mitad. Otra cosa es que otros, muchas veces casi intuitivamente, hemos dicho ya hace tiempo que individuos como el Cejas, el Fraga, el Segura o el Macario representan, mucho más finamente incluso que la ATI, esos intereses de unos cuantos que siempre persiguen, por encima de ideologías y de cualquier cosa, imponerse a los intereses generales de la ciudadanía.
Leer mas...
Greenpeace ha denunciado este martes tras una rueda de prensa que junto a los once casos de corrupción urbanística destapados hasta el momento que implican a más de 75 personas, el Archipiélago canario ha aprobado planes para la construcción de 380.000 nuevas plazas residenciales y turísticas, 21 nuevos campos de golf y 31 puertos deportivos para dar cabida a 8.275 amarres, así como que sus costas reciben 286 vertidos ilegales, lo que convierten a las Islas en "refugio de la corrupción".
Greenpeace ha presentado este martes en rueda de prensa el informe Destrucción a toda costa 2007 en el que analiza la situación del litoral. El documento repasa las principales amenazas, destacando como principal la construcción, el aumento del número de campos de golf asociados a segundas residencias, las denuncias de corrupción urbanística, el incremento de nuevos amarres deportivos, los efectos del cambio climático y los problemas de contaminación debido a la escasa depuración de las aguas residuales y a los vertidos de buques en el mar.
Según Greenpeace los principales problemas del Archipiélago canario radican principalmente en que la superficie urbanizada ha aumentado más de un 54% en los últimos años a pesar de que sólo el 40% de su extensión es urbanizable. La presión urbanizadora se reparte por casi todas sus islas, pero se ha dejado sentir especialmente en Fuerteventura, donde en los últimos 17 años la superficie edificada ha aumentado un 169%, seguida por Lanzarote, con un crecimiento del 60% y Tenerife con un 51%. Cinco localidades canarias han aumentado la superficie urbanizada por encima del 100%: Antigua (Fuerteventura) un 270%, Pájara (Fuerteventura) un 241%, Adeje (Tenerife) un 194%, San Miguel de Abona (Tenerife) un 172% y Tuineje (Fuerteventura) un 109%.
El parque de viviendas se ha disparado en Canarias durante los últimos años, creciendo un 12.6%, cifra sólo superada por Andalucía. En los últimos cinco años se han construido 108.000 residencias y la planta hotelera ha experimentado un aumento del 57% en los últimos diez años. Y nada indica que este ritmo vaya a parar. El Plan Especial Territorial de La Palma propone la creación de 10.000 nuevas camas, el de Gran Canaria 25.500 y el Plan Insular de Ordenación del Territorio de Tenerife (PIOT) podría suponer la construcción de 312.000 nuevas viviendas.
11 casos de corrupción urbanística
Estas elevadas cifras de construcción van acompañadas de numerosos casos de corrupción urbanística (11 casos y 75 imputados hasta el momento) que colocan al archipiélago en los primeros puestos de la corrupción estatal. La Operación Góndola en Mogán ha llevado a la Fiscalía a acusar al alcalde José Francisco González, elegido nuevamente en las últimas elecciones municipales, y a otros responsables del ayuntamiento de esta localidad de Gran Canaria de cinco delitos urbanísticos y monetarios. En la misma isla, la Operación Faycan contra la corrupción urbanística en Telde suponía la imputación del ex alcalde Francisco Valido y otras 29 personas. Las administraciones locales de Santa Brígida y San Bartolomé de Tirajana están también siendo investigadas por el cobro de comisiones a cambio de conceder trato de favor (cohecho).
En Tenerife dos escándalos urbanísticos tienen un denominador común, la imputación por parte de la Fiscalía del alcalde de Santa Cruz de Tenerife Miguel Zerolo, reelegido en las últimas elecciones municipales. En el primer caso, la trama urbanística de Las Teresitas, Zerolo y otras diez personas están acusadas de prevaricación y malversación de caudales públicos por una operación urbanística que permitió la ganancia de 119 millones de euros a los promotores y supuso un perjuicio económico de 52,9 millones al consistorio municipal. Recientemente se ha conocido una sentencia del Tribunal Supremo declarando nula la compra de los terrenos realizada por el ayuntamiento, decisión que ha sido recurrida por Zerolo.
El otro caso, destapado a raíz de las investigaciones del caso Forum Filatélico, imputa al alcalde Zerolo y al presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz, Luis Suárez Trenor, por un delito de cohecho al favorecer una concesión administrativa sobre la construcción de la marina de San Andrés en el Puerto de Santa Cruz y llevar a cabo una operación urbanística en el valle Tahodio. Los municipios de Adeje y Arona también están siendo investigados por la Fiscalía por delitos urbanísticos.
En Fuerteventura el pasado mes de noviembre el Tribunal Superior de Justicia de Canarias anulaba el Plan Parcial Casas de Majanicho, aprobado en 2002 por Domingo González Arroyo, que planteaba la construcción de 4.000 plazas hoteleras y residenciales en un tramo de costa virgen en el norte de la isla. La finca donde se asienta el plan fue comprada por la empresa Lonja Madrid, S.A. por 6.000 euros y vendida posteriormente por 240.000 a Nombredo, S.L. Tras la aprobación del Plan Parcial, su valor pasó a ser de 28 millones de euros. En la actualidad se han construido 748 viviendas de lujo vendidas en su mayoría en el Reino Unido.
En Lanzarote tres municipios, los alcaldes de Teguise, Haría y Yaiza están siendo investigados por la Fiscalía por delitos continuados contra la ordenación del territorio.
Puertos deportivos y campos de golf
Junto a la construcción, otra serie de amenazas están presentes en el litoral canario. Un total de 31 nuevos puertos deportivos o ampliaciones de los ya existentes añadirán 8.275 nuevos amarres a la costa. Destaca especialmente el caso de Tenerife, donde el Plan Territorial Especial de Ordenación de Puertos suma 19 instalaciones que supondrán un aumento del 500% del número de amarres, pasando de los 1.400 actuales a más de 7.000.
Los planes para construir el Puerto Industrial de Granadilla siguen adelante. Las obras ya están adjudicadas a pesar de no contar con financiación europea, ya que el Gobierno español retiró en julio de 2005 la petición de fondos. Ahora, en un nuevo periodo en el que la Comisión Europea ha aconsejado a España que centre sus peticiones en I+D+I, se ha vuelto a solicitar fondos para el proyecto cuya inviabilidad comercial y ambiental está más que demostrada.
El último impacto analizado en el informe de Greenpeace es la contaminación de las costas canarias, destacando el dato que Canarias acoge 208 vertidos ilegales repartidos por sus islas: Tenerife (59), Gran Canaria (51), Fuerteventura (41), Lanzarote (32), La Palma (12), El Hierro (7) y La Gomera (6).
En definitiva, Greenpeace considera que la situación del litoral es cada vez peor y que es necesario poner en marcha medidas puntuales para limitar el crecimiento desmedido de la urbanización, las segundas residencias, los campos de golf y los puertos deportivos. De igual forma deben ponerse en marcha medidas globales que garanticen una protección integral del litoral, entre las que destaca el establecimiento de una Red de Reservas Marinas que salvaguarde y revalorice la costa, la productividad de los mares, la vida marina y sus ecosistemas para los muchos millones de personas que dependen de este espacio.
Greenpeace ha presentado este martes en rueda de prensa el informe Destrucción a toda costa 2007 en el que analiza la situación del litoral. El documento repasa las principales amenazas, destacando como principal la construcción, el aumento del número de campos de golf asociados a segundas residencias, las denuncias de corrupción urbanística, el incremento de nuevos amarres deportivos, los efectos del cambio climático y los problemas de contaminación debido a la escasa depuración de las aguas residuales y a los vertidos de buques en el mar.
Según Greenpeace los principales problemas del Archipiélago canario radican principalmente en que la superficie urbanizada ha aumentado más de un 54% en los últimos años a pesar de que sólo el 40% de su extensión es urbanizable. La presión urbanizadora se reparte por casi todas sus islas, pero se ha dejado sentir especialmente en Fuerteventura, donde en los últimos 17 años la superficie edificada ha aumentado un 169%, seguida por Lanzarote, con un crecimiento del 60% y Tenerife con un 51%. Cinco localidades canarias han aumentado la superficie urbanizada por encima del 100%: Antigua (Fuerteventura) un 270%, Pájara (Fuerteventura) un 241%, Adeje (Tenerife) un 194%, San Miguel de Abona (Tenerife) un 172% y Tuineje (Fuerteventura) un 109%.
El parque de viviendas se ha disparado en Canarias durante los últimos años, creciendo un 12.6%, cifra sólo superada por Andalucía. En los últimos cinco años se han construido 108.000 residencias y la planta hotelera ha experimentado un aumento del 57% en los últimos diez años. Y nada indica que este ritmo vaya a parar. El Plan Especial Territorial de La Palma propone la creación de 10.000 nuevas camas, el de Gran Canaria 25.500 y el Plan Insular de Ordenación del Territorio de Tenerife (PIOT) podría suponer la construcción de 312.000 nuevas viviendas.
11 casos de corrupción urbanística
Estas elevadas cifras de construcción van acompañadas de numerosos casos de corrupción urbanística (11 casos y 75 imputados hasta el momento) que colocan al archipiélago en los primeros puestos de la corrupción estatal. La Operación Góndola en Mogán ha llevado a la Fiscalía a acusar al alcalde José Francisco González, elegido nuevamente en las últimas elecciones municipales, y a otros responsables del ayuntamiento de esta localidad de Gran Canaria de cinco delitos urbanísticos y monetarios. En la misma isla, la Operación Faycan contra la corrupción urbanística en Telde suponía la imputación del ex alcalde Francisco Valido y otras 29 personas. Las administraciones locales de Santa Brígida y San Bartolomé de Tirajana están también siendo investigadas por el cobro de comisiones a cambio de conceder trato de favor (cohecho).
En Tenerife dos escándalos urbanísticos tienen un denominador común, la imputación por parte de la Fiscalía del alcalde de Santa Cruz de Tenerife Miguel Zerolo, reelegido en las últimas elecciones municipales. En el primer caso, la trama urbanística de Las Teresitas, Zerolo y otras diez personas están acusadas de prevaricación y malversación de caudales públicos por una operación urbanística que permitió la ganancia de 119 millones de euros a los promotores y supuso un perjuicio económico de 52,9 millones al consistorio municipal. Recientemente se ha conocido una sentencia del Tribunal Supremo declarando nula la compra de los terrenos realizada por el ayuntamiento, decisión que ha sido recurrida por Zerolo.
El otro caso, destapado a raíz de las investigaciones del caso Forum Filatélico, imputa al alcalde Zerolo y al presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz, Luis Suárez Trenor, por un delito de cohecho al favorecer una concesión administrativa sobre la construcción de la marina de San Andrés en el Puerto de Santa Cruz y llevar a cabo una operación urbanística en el valle Tahodio. Los municipios de Adeje y Arona también están siendo investigados por la Fiscalía por delitos urbanísticos.
En Fuerteventura el pasado mes de noviembre el Tribunal Superior de Justicia de Canarias anulaba el Plan Parcial Casas de Majanicho, aprobado en 2002 por Domingo González Arroyo, que planteaba la construcción de 4.000 plazas hoteleras y residenciales en un tramo de costa virgen en el norte de la isla. La finca donde se asienta el plan fue comprada por la empresa Lonja Madrid, S.A. por 6.000 euros y vendida posteriormente por 240.000 a Nombredo, S.L. Tras la aprobación del Plan Parcial, su valor pasó a ser de 28 millones de euros. En la actualidad se han construido 748 viviendas de lujo vendidas en su mayoría en el Reino Unido.
En Lanzarote tres municipios, los alcaldes de Teguise, Haría y Yaiza están siendo investigados por la Fiscalía por delitos continuados contra la ordenación del territorio.
Puertos deportivos y campos de golf
Junto a la construcción, otra serie de amenazas están presentes en el litoral canario. Un total de 31 nuevos puertos deportivos o ampliaciones de los ya existentes añadirán 8.275 nuevos amarres a la costa. Destaca especialmente el caso de Tenerife, donde el Plan Territorial Especial de Ordenación de Puertos suma 19 instalaciones que supondrán un aumento del 500% del número de amarres, pasando de los 1.400 actuales a más de 7.000.
Los planes para construir el Puerto Industrial de Granadilla siguen adelante. Las obras ya están adjudicadas a pesar de no contar con financiación europea, ya que el Gobierno español retiró en julio de 2005 la petición de fondos. Ahora, en un nuevo periodo en el que la Comisión Europea ha aconsejado a España que centre sus peticiones en I+D+I, se ha vuelto a solicitar fondos para el proyecto cuya inviabilidad comercial y ambiental está más que demostrada.
El último impacto analizado en el informe de Greenpeace es la contaminación de las costas canarias, destacando el dato que Canarias acoge 208 vertidos ilegales repartidos por sus islas: Tenerife (59), Gran Canaria (51), Fuerteventura (41), Lanzarote (32), La Palma (12), El Hierro (7) y La Gomera (6).
En definitiva, Greenpeace considera que la situación del litoral es cada vez peor y que es necesario poner en marcha medidas puntuales para limitar el crecimiento desmedido de la urbanización, las segundas residencias, los campos de golf y los puertos deportivos. De igual forma deben ponerse en marcha medidas globales que garanticen una protección integral del litoral, entre las que destaca el establecimiento de una Red de Reservas Marinas que salvaguarde y revalorice la costa, la productividad de los mares, la vida marina y sus ecosistemas para los muchos millones de personas que dependen de este espacio.
Tags: Green peace, canarias, corrupción
El Consulado de Marruecos en Gran Canaria volvió a cerrar este miércoles sus puertas a los representantes de la Asociación Canaria de Amigos del Pueblo Saharaui, que, como cada mes, pretendieron entregar un escrito contra las "torturas" en los "territorios ocupados".
La representante de la organización, Rosario Bolaños, afirmó, tras haber intentado entregar la misiva, que la negativa a recibirla demuestra que el Gobierno marroquí "teme a la palabra escrita y a la democracia", así como a las denuncias sobre la violación de derechos humanos.
Bolaños insistió en que los atropellos son diarios en los territorios que fueron colonia española hasta hace tres década y aseguró que los juicios "sumarísimos" sin argumentos ni garantías están a la orden del día.
Por ello, la Asociación pide a Marruecos que efectúe el referéndum por el que los saharauis deben decidir su futuro, tal y como establece la comunidad internacional, y cese la violación de derechos humanos.
La representante de la organización, Rosario Bolaños, afirmó, tras haber intentado entregar la misiva, que la negativa a recibirla demuestra que el Gobierno marroquí "teme a la palabra escrita y a la democracia", así como a las denuncias sobre la violación de derechos humanos.
Bolaños insistió en que los atropellos son diarios en los territorios que fueron colonia española hasta hace tres década y aseguró que los juicios "sumarísimos" sin argumentos ni garantías están a la orden del día.
Por ello, la Asociación pide a Marruecos que efectúe el referéndum por el que los saharauis deben decidir su futuro, tal y como establece la comunidad internacional, y cese la violación de derechos humanos.
El grupo ecologista Ben Magec ha presentado este miércoles el proyecto paralelo para la vía que une Agaete con La Aldea, recorrido que ha supuesto el principal punto de desencuentro entre Ben Magec- Ecologistas en Acción y el Gobierno de Canarias desde hace casi diez años.
El colectivo ha presentado una vía con el mismo número de kilómetros que la planteada por el Gobierno de Canarias: 18, 436 Kilómetros que se recorren en 19 minutos, pero que al ser una carretera mixta -tramos de velocidad de 40, 60 y 80 km/hora- "prioriza" la seguridad frente a la velocidad.
Así mismo, la vía presentada por Ben Magec posee 4 túneles con 9 Km, frente a los 10 túneles con 8 kilómetros propuestos por el Ejecutivo. Igualmente, el proyecto ecologista "no genera vertidos dentro del Parque Natural, ya que éstos se destinarían a la restauración ambiental de canteras y aprovechamientos secundarios; llega hasta el pueblo en vez de a la playa y mejora la comunicación de los vecinos de La Aldea", explicaron.
El grupo presume también de un diseño que aprovecha y mejora tramos de la vía actual, manteniendo el paso por El Risco y respetando las necesidades socioeconómicas de este núcleo, todo lo contrario a la diseñada por el Ejecutivo, que "no aprovecha ningún tramo de la carretera actual".
Así mismo, reduce la fragmentación de hábitat y no afecta a la red hidráulica, minimiza el impacto ambiental y paisajístico y es un "proyecto considerablemente más barato cuyo ahorro de costes puede destinarse a equipamientos sanitarios, culturales, sociales y educativos para la comarca".
La tesis de los ecologistas es la de que la velocidad -perseguida por la Consejería de Obras Públicas, asegura el grupo- es el elemento que hace imposible la integración de la vía en el medio natural.
El colectivo se queja de que el material necesario para el diseño de la vía no les ha llegado nunca, "a pesar del compromiso de la Consejería". Por ello, los ecologistas han presentado un proyecto esquemático que "necesita aún ser convenientemente desarrollado", pero que no aumenta el tiempo de recorrido, según dijo Eduardo de Torres.
Según Ben Magec, la tramitación del proyecto de carretera presentado por el Gobierno es incompatible con la transposición de la Directiva Habitats, con la Ley de Directrices, con La Ley Del Territorio de Canarias, con el Plan Insular de Ordenación de Gran Canaria y con el Plan Rector de Uso y Gestión de Tamadaba.
La propuesta de Ben Magec es la de que se empiece a trabajar ya en la redacción del Plan Territorial, y con las pautas de éste se redacte casi en paralelo el proyecto de trazado de la vía.
Según Eduardo de Torres, “desde la Federación entendemos la enorme impaciencia con la que sobre todo los aldeanos esperan esta carretera. Así y todo les pedimos el apoyo a esta propuesta, que entendemos que podría cumplir con las expectativas de todos, es decir con la de una carretera más segura y con la de una carretera respetuosa con el los valores ambientales del área de Tamadaba”.
El colectivo ha presentado una vía con el mismo número de kilómetros que la planteada por el Gobierno de Canarias: 18, 436 Kilómetros que se recorren en 19 minutos, pero que al ser una carretera mixta -tramos de velocidad de 40, 60 y 80 km/hora- "prioriza" la seguridad frente a la velocidad.
Así mismo, la vía presentada por Ben Magec posee 4 túneles con 9 Km, frente a los 10 túneles con 8 kilómetros propuestos por el Ejecutivo. Igualmente, el proyecto ecologista "no genera vertidos dentro del Parque Natural, ya que éstos se destinarían a la restauración ambiental de canteras y aprovechamientos secundarios; llega hasta el pueblo en vez de a la playa y mejora la comunicación de los vecinos de La Aldea", explicaron.
El grupo presume también de un diseño que aprovecha y mejora tramos de la vía actual, manteniendo el paso por El Risco y respetando las necesidades socioeconómicas de este núcleo, todo lo contrario a la diseñada por el Ejecutivo, que "no aprovecha ningún tramo de la carretera actual".
Así mismo, reduce la fragmentación de hábitat y no afecta a la red hidráulica, minimiza el impacto ambiental y paisajístico y es un "proyecto considerablemente más barato cuyo ahorro de costes puede destinarse a equipamientos sanitarios, culturales, sociales y educativos para la comarca".
La tesis de los ecologistas es la de que la velocidad -perseguida por la Consejería de Obras Públicas, asegura el grupo- es el elemento que hace imposible la integración de la vía en el medio natural.
El colectivo se queja de que el material necesario para el diseño de la vía no les ha llegado nunca, "a pesar del compromiso de la Consejería". Por ello, los ecologistas han presentado un proyecto esquemático que "necesita aún ser convenientemente desarrollado", pero que no aumenta el tiempo de recorrido, según dijo Eduardo de Torres.
Según Ben Magec, la tramitación del proyecto de carretera presentado por el Gobierno es incompatible con la transposición de la Directiva Habitats, con la Ley de Directrices, con La Ley Del Territorio de Canarias, con el Plan Insular de Ordenación de Gran Canaria y con el Plan Rector de Uso y Gestión de Tamadaba.
La propuesta de Ben Magec es la de que se empiece a trabajar ya en la redacción del Plan Territorial, y con las pautas de éste se redacte casi en paralelo el proyecto de trazado de la vía.
Según Eduardo de Torres, “desde la Federación entendemos la enorme impaciencia con la que sobre todo los aldeanos esperan esta carretera. Así y todo les pedimos el apoyo a esta propuesta, que entendemos que podría cumplir con las expectativas de todos, es decir con la de una carretera más segura y con la de una carretera respetuosa con el los valores ambientales del área de Tamadaba”.
Tags: Ben Magec, la aldea, carretea, ecologistas
Los 16 consejeros del PSC y NC en el Cabildo de Gran Canaria presentaron este miércoles la moción de censura contra el investido este martes presidente de la corporación insular, José Manuel Soria, al que relevará en el cargo el próximo 9 de julio, tras su aprobación, el socialista José Miguel Pérez.
La falta de una mayoría suficiente, por parte del PP, para dar estabilidad y solidez al gobierno insular y la inexistencia de una "expectativa de cambio en la gestión de los intereses públicos", así como la voluntad de persistir en "los malos modos del mandato anterior" manifestada este martes por Soria en su toma de posesión, son algunos de los motivos que han llevado a socialistas y nacionalistas a presentar la censura.
Además, y según manifestaron este miércoles en una rueda de prensa los portavoces de ambos grupos, José Miguel Pérez y Román Rodríguez, con la conformación de una nueva mayoría de gobierno "de progreso y plural", el PSC y NC persiguen "crear en Gran Canaria el trampolín principal de lo que debe ser, más pronto que tarde, un cambio de contenidos en toda la política canaria", afirmó el socialista.
Por su parte, el portavoz de Nueva Canarias y ex presidente del Gobierno canario, Román Rodríguez, aludió a la necesidad de dar respuesta a la demanda ciudadana de cambio político expresada en las urnas en los comicios del 27 de mayo, al tiempo que recordó que los próximos socios de gobierno en el Cabildo grancanario trabajarán para que esta isla "no pierda ni una sola oportunidad para conquistar el futuro que se merece".
Sin embargo, tanto Pérez como Rodríguez, negaron que el programa de gobierno conjunto que elaborarán vaya a ser "de confrontación contra nadie", si bien aseguraron que estarán vigilantes con la política que desarrollen el Gobierno canario, el nacional y la UE sobre asuntos que afecten a la isla.
Aunque los futuros presidente y vicepresidente del Cabildo no quisieron adelantar las responsabilidades de gobierno de las que se ocuparán socialistas y nacionalistas, sí afirmaron que la existencia de nuevas áreas, como la dirigida a la cooperación internacional al desarrollo, obligará a hacer algunas modificaciones en la estructura institucional de la corporación.
Un Gobierno de Canarias "insólito"
Respecto al próximo Gobierno de Canarias que conformarán CC y el PP, José Miguel Pérez afirmó que ni su partido ni Nueva Canarias comparten el modelo autonómico que defienden ambas formaciones, mientras que Rodríguez destacó que "se da la circunstancia insólita de que la tercera fuerza política, CC, va a concentrar todo el poder institucional de la comunidad", al ostentar las presidencias del Parlamento y del Gobierno regional.
Por ello, el ex presidente de la comunidad autónoma consideró que el PP "entra atado de pies y manos" en el nuevo Gobierno regional "a cambio de que ATI-CC preste apoyo a las estrategias" de los populares "a nivel nacional".
Pérez y Rodríguez también se refirieron a las resoluciones que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) hizo públicas este martes, por las que anuló el nombramiento de Antonio Jesús Díaz Díaz como concejal electo del PP en Gáldar y proclamó concejal al socialista José María Aguiar Sosa, con lo que el PP se quedaría con diez concejales, mientras que PSC y NC sumarían los once necesarios para gobernar con mayoría absoluta.
Al respecto, Pérez dijo que el PSC y NC "harán justicia" en Gáldar "con la decisión ciudadana" expresada en las urnas, por lo que ambas formaciones "producirán un acuerdo de progreso" en este municipio del norte de Gran Canaria, al igual que han hecho en Telde, San Bartolomé de Tirajana, Artenara y Firgas.
canarias ahora
La falta de una mayoría suficiente, por parte del PP, para dar estabilidad y solidez al gobierno insular y la inexistencia de una "expectativa de cambio en la gestión de los intereses públicos", así como la voluntad de persistir en "los malos modos del mandato anterior" manifestada este martes por Soria en su toma de posesión, son algunos de los motivos que han llevado a socialistas y nacionalistas a presentar la censura.
Además, y según manifestaron este miércoles en una rueda de prensa los portavoces de ambos grupos, José Miguel Pérez y Román Rodríguez, con la conformación de una nueva mayoría de gobierno "de progreso y plural", el PSC y NC persiguen "crear en Gran Canaria el trampolín principal de lo que debe ser, más pronto que tarde, un cambio de contenidos en toda la política canaria", afirmó el socialista.
Por su parte, el portavoz de Nueva Canarias y ex presidente del Gobierno canario, Román Rodríguez, aludió a la necesidad de dar respuesta a la demanda ciudadana de cambio político expresada en las urnas en los comicios del 27 de mayo, al tiempo que recordó que los próximos socios de gobierno en el Cabildo grancanario trabajarán para que esta isla "no pierda ni una sola oportunidad para conquistar el futuro que se merece".
Sin embargo, tanto Pérez como Rodríguez, negaron que el programa de gobierno conjunto que elaborarán vaya a ser "de confrontación contra nadie", si bien aseguraron que estarán vigilantes con la política que desarrollen el Gobierno canario, el nacional y la UE sobre asuntos que afecten a la isla.
Aunque los futuros presidente y vicepresidente del Cabildo no quisieron adelantar las responsabilidades de gobierno de las que se ocuparán socialistas y nacionalistas, sí afirmaron que la existencia de nuevas áreas, como la dirigida a la cooperación internacional al desarrollo, obligará a hacer algunas modificaciones en la estructura institucional de la corporación.
Un Gobierno de Canarias "insólito"
Respecto al próximo Gobierno de Canarias que conformarán CC y el PP, José Miguel Pérez afirmó que ni su partido ni Nueva Canarias comparten el modelo autonómico que defienden ambas formaciones, mientras que Rodríguez destacó que "se da la circunstancia insólita de que la tercera fuerza política, CC, va a concentrar todo el poder institucional de la comunidad", al ostentar las presidencias del Parlamento y del Gobierno regional.
Por ello, el ex presidente de la comunidad autónoma consideró que el PP "entra atado de pies y manos" en el nuevo Gobierno regional "a cambio de que ATI-CC preste apoyo a las estrategias" de los populares "a nivel nacional".
Pérez y Rodríguez también se refirieron a las resoluciones que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) hizo públicas este martes, por las que anuló el nombramiento de Antonio Jesús Díaz Díaz como concejal electo del PP en Gáldar y proclamó concejal al socialista José María Aguiar Sosa, con lo que el PP se quedaría con diez concejales, mientras que PSC y NC sumarían los once necesarios para gobernar con mayoría absoluta.
Al respecto, Pérez dijo que el PSC y NC "harán justicia" en Gáldar "con la decisión ciudadana" expresada en las urnas, por lo que ambas formaciones "producirán un acuerdo de progreso" en este municipio del norte de Gran Canaria, al igual que han hecho en Telde, San Bartolomé de Tirajana, Artenara y Firgas.
canarias ahora
Tags: Gran Canaria, Cabildo, moción de censura, Soria, PSC, nueva canarias
Nueva Canarias (NC) considera una "perversión democrática" que el tercer partido en votos de esta Comunidad en las elecciones del pasado 27 de mayo, ATI-CC, acumule todo el poder político-institucional. En efecto, "los insularistas tendrán en sus manos la Presidencia del Gobierno de Canarias, la mayoría de las consejerías del Ejecutivo y la Presidencia del Parlamento, en una situación sin precedentes en la historia democrática", señalan en un comunicado. Este poder "desmesurado" es posible por "la absoluta entrega del PP que, con tal de estar en el Ejecutivo, como balsa de salvación tras su naufragio electoral, permite a ATI-CC dirigir las principales instituciones de la Comunidad Canaria: el Gobierno y el Parlamento",a gregan.
El pacto de las "dos derechas, la insularista y la estatalista, las que conjuntamente perdieron 150.000 votos en los pasados comicios autonómicos, se hace bajo el esquema de la sumisión del PP en las Islas a los intereses de ATI, a cambio del apoyo entusiasta de CC en el Congreso de los Diputados al partido de Rajoy", afirman.
ATI-API
La estructura de los insularistas, y la distribución de los poderes internos en su organización, hace que los cargos institucionales más relevantes queden en manos "del núcleo duro del insularismo (ATI-API)", que con toda probabilidad también ejercerá la portavocía en el Parlamento de Canarias.
Mientras, sus representantes en Gran Canaria ven considerablemente reducido "su ya secundario y débil papel, y se tienen que conformar con la secretaría del Parlamento", explican.
"De la peor forma nace la legislatura, repitiendo y agravando los desequilibrios, de lo que son directos responsables tanto ATI-CC como el PP del señor Soria", explicaron.
El pacto de las "dos derechas, la insularista y la estatalista, las que conjuntamente perdieron 150.000 votos en los pasados comicios autonómicos, se hace bajo el esquema de la sumisión del PP en las Islas a los intereses de ATI, a cambio del apoyo entusiasta de CC en el Congreso de los Diputados al partido de Rajoy", afirman.
ATI-API
La estructura de los insularistas, y la distribución de los poderes internos en su organización, hace que los cargos institucionales más relevantes queden en manos "del núcleo duro del insularismo (ATI-API)", que con toda probabilidad también ejercerá la portavocía en el Parlamento de Canarias.
Mientras, sus representantes en Gran Canaria ven considerablemente reducido "su ya secundario y débil papel, y se tienen que conformar con la secretaría del Parlamento", explican.
"De la peor forma nace la legislatura, repitiendo y agravando los desequilibrios, de lo que son directos responsables tanto ATI-CC como el PP del señor Soria", explicaron.
Tags: Canarias, nueva canarias, gobierno de canarias, parlamento de canarias
Foro contra la Incineración
Yo tengo la película del Al Gore pirateada, que me la prestó un amigo y que por cierto aún no se la he devuelto, por lo que podría haberle ahorrado unas perritas a estos de la Unelco si me la hubieran pedido para echarla en el Auditorio, el edificio más insostenible del mundo porque no tiene ni un ventanuco para que corra el aire, ante tanto personaje ilustre, sin necesidad de pagarle los 40 kilos al afamado personaje.
La cosa es que no creo que, con mi CD pirata prestado, al Plans y al Melchior -cargos mayor y menor de la Unelco respectivamente- se les hubiese puesto la boca de oreja a oreja haciéndose la fotito junto al personaje que más ha trincado, espero que para bien, del cambio climático del que llevan décadas hablando los ecologistas antisistema que, por supuesto, no fueron invitados a la pantomima del Auditorio pese a que lo que sí que había, a parte de mucha desvergüenza, era un montón de asientos libres en la representación más cara que se haya visto hasta ahora sobre ese escenario.
Porque yo creo, pese a todo, que no cabe tratar al Al Gore de manchango, supongo, porque tampoco hay porqué presumirle al individuo que deba conocer el tipo de personajes con los que se vino a retratar, lo que han hecho históricamente estos personajes y la multinacional para la que trabajan, tan eficazmente, por el cambio climático o por la implementación de las energías alternativas en el lugar de Europa que, por condiciones naturales exclusivamente, le correspondería ser referencia mundial en esta materia.
Y si el Al Gore supiese, que yo creo que no debe ser tan gilipollas como para no imaginárselo, la carcajada que le entró al Melchior o al Plans cuando habló de la autosuficiencia energética para Canarias mediante fuentes renovables -cuando ni de lejos éstos individuos han sido capaces de acercarnos si quiera al 5%-, pues es probable que, si se lo cree de verdad, se hubiera ido con su película algo más al Norte donde se toman estos temas en serio desde hace muchos años, incluso antes de que el Al Gore perdiera las elecciones por poquito y se desahogara con la película más egocéntrica que se haya filmado jamás.
Porque es que el Melchior no sólo no desaprovechó la ocasión para sacar lo de la pantomima del ITER sino que precisó la necesidad de “adoptar una conciencia medioambiental que favorezca la puesta en práctica de políticas racionales a la hora de obtener y emplear la energía o de ocupar el espacio con infraestructuras". Que manda huevos viniendo del personaje del Crimen de Granadilla, del Anillo Insular, de la tercera pista de aeropuerto para Tenerife, de la macro ciudad de Cabo Blanco, de la Vía Exterior, del tendido de Vilaflor, de la incineradora o del AVE al Sur que permitiría que los turistas de las Américas se vengan de compras a Tacoronte en 28 minutos.
Pero el Al Gore ha venido y todo el mundo sabe cómo ha sido, en avión y pagado por Unelco, que terminará repercutiéndonos la minuta en el recibo de la luz, y, cómo no, alguna que otra empresa pública que nos levantan las perras directamente de nuestros impuestos. Pero el Melchior y el Plans, descojonados de risa, tienen una nueva foto en su álbum de la desvergüenza a mayor gloria de la Unelco. Que todo sea por defender ese nacionalismo tan cojonudo que impera en Canarias y que consiste, fundamentalmente, en defender la imagen y los intereses de unos cuantos en todo lo que sea incompatible con el interés general. Y el caso de la Unelco y lo que está pasando con las energías alternativas en Canarias en general, y en Tenerife en particular, es paradigmático en ese sentido. Y frente a esa terrible realidad lo del Al Gore es pura anécdota.
Leer mas...
Tags: Unelco, Al Gore, cambio climático, canarias
La Mesa del Congreso de los Diputados decidió este martes la disolución del Grupo de Coalición Canaria- Nueva Canarias, con los cinco votos del PSOE, CIU e Izquierda Unida y la oposición del Partido Popular, informaron este martes fuentes parlamentarias.
Asimismo se decidió aplazar hasta el próximo viernes 29 el plazo de presentación de enmiendas al proyecto de reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias, tal como habían solicitado Coalición Canaria y el Partido Popular.
En cuanto a la disolución del Grupo de CC-NC, fuentes parlamentarias indicaron que el Partido Popular había pedido un aplazamiento de la cuestión hasta septiembre.
Desbloqueo del Estatuto
Por otro lado, representantes del PP y de CC comenzaron pasadas las 10.00 horas de este martes una reunión para intentar una redacción pactada de las enmiendas al proyecto de reforma del nuevo Estatuto de Canarias y desbloquear su tramitación parlamentaria, informaron fuentes de la formación nacionalista.
Esta reunión es la segunda que se produce entre ambos partidos desde que acordaron un pacto de Gobierno en las islas, ya que la semana pasada representantes de las dos formaciones mantuvieron una primera entrevista en Madrid para desatascar la reforma del Estatuto canario.
El texto estatutario se encuentra en fase de presentación de enmiendas desde el pasado mes de marzo, dado que a instancias del PSOE se han establecido hasta diez prórrogas semanales del período de interposición de las citadas enmiendas.
Según añadieron las fuentes consultadas, a la reunión de este martes, que se celebra en las dependencias del Congreso, asistieron por el PP los diputados Federico Trillo y Soraya Sáenz de Santamaría, y por parte de Coalición Canaria José Miguel Ruano y Fernando Ríos, integrantes de la Comisión que negoció la redacción del texto en el Parlamento canario.
En las últimas fechas ambos partidos presentaron en el Congreso de los Diputados sendos escritos para solicitar a la Mesa de la Cámara que el fin del plazo de presentación de enmiendas al proyecto de nuevo Estatuto termine el próximo mes de julio.
Asimismo se decidió aplazar hasta el próximo viernes 29 el plazo de presentación de enmiendas al proyecto de reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias, tal como habían solicitado Coalición Canaria y el Partido Popular.
En cuanto a la disolución del Grupo de CC-NC, fuentes parlamentarias indicaron que el Partido Popular había pedido un aplazamiento de la cuestión hasta septiembre.
Desbloqueo del Estatuto
Por otro lado, representantes del PP y de CC comenzaron pasadas las 10.00 horas de este martes una reunión para intentar una redacción pactada de las enmiendas al proyecto de reforma del nuevo Estatuto de Canarias y desbloquear su tramitación parlamentaria, informaron fuentes de la formación nacionalista.
Esta reunión es la segunda que se produce entre ambos partidos desde que acordaron un pacto de Gobierno en las islas, ya que la semana pasada representantes de las dos formaciones mantuvieron una primera entrevista en Madrid para desatascar la reforma del Estatuto canario.
El texto estatutario se encuentra en fase de presentación de enmiendas desde el pasado mes de marzo, dado que a instancias del PSOE se han establecido hasta diez prórrogas semanales del período de interposición de las citadas enmiendas.
Según añadieron las fuentes consultadas, a la reunión de este martes, que se celebra en las dependencias del Congreso, asistieron por el PP los diputados Federico Trillo y Soraya Sáenz de Santamaría, y por parte de Coalición Canaria José Miguel Ruano y Fernando Ríos, integrantes de la Comisión que negoció la redacción del texto en el Parlamento canario.
En las últimas fechas ambos partidos presentaron en el Congreso de los Diputados sendos escritos para solicitar a la Mesa de la Cámara que el fin del plazo de presentación de enmiendas al proyecto de nuevo Estatuto termine el próximo mes de julio.
La Mesa del Congreso de los Diputados decidió este martes la disolución del Grupo de Coalición Canaria- Nueva Canarias, con los cinco votos del PSOE, CIU e Izquierda Unida y la oposición del Partido Popular, informaron este martes fuentes parlamentarias.
Asimismo se decidió aplazar hasta el próximo viernes 29 el plazo de presentación de enmiendas al proyecto de reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias, tal como habían solicitado Coalición Canaria y el Partido Popular.
En cuanto a la disolución del Grupo de CC-NC, fuentes parlamentarias indicaron que el Partido Popular había pedido un aplazamiento de la cuestión hasta septiembre.
Desbloqueo del Estatuto
Por otro lado, representantes del PP y de CC comenzaron pasadas las 10.00 horas de este martes una reunión para intentar una redacción pactada de las enmiendas al proyecto de reforma del nuevo Estatuto de Canarias y desbloquear su tramitación parlamentaria, informaron fuentes de la formación nacionalista.
Esta reunión es la segunda que se produce entre ambos partidos desde que acordaron un pacto de Gobierno en las islas, ya que la semana pasada representantes de las dos formaciones mantuvieron una primera entrevista en Madrid para desatascar la reforma del Estatuto canario.
El texto estatutario se encuentra en fase de presentación de enmiendas desde el pasado mes de marzo, dado que a instancias del PSOE se han establecido hasta diez prórrogas semanales del período de interposición de las citadas enmiendas.
Según añadieron las fuentes consultadas, a la reunión de este martes, que se celebra en las dependencias del Congreso, asistieron por el PP los diputados Federico Trillo y Soraya Sáenz de Santamaría, y por parte de Coalición Canaria José Miguel Ruano y Fernando Ríos, integrantes de la Comisión que negoció la redacción del texto en el Parlamento canario.
En las últimas fechas ambos partidos presentaron en el Congreso de los Diputados sendos escritos para solicitar a la Mesa de la Cámara que el fin del plazo de presentación de enmiendas al proyecto de nuevo Estatuto termine el próximo mes de julio.
canariasahora.es
Asimismo se decidió aplazar hasta el próximo viernes 29 el plazo de presentación de enmiendas al proyecto de reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias, tal como habían solicitado Coalición Canaria y el Partido Popular.
En cuanto a la disolución del Grupo de CC-NC, fuentes parlamentarias indicaron que el Partido Popular había pedido un aplazamiento de la cuestión hasta septiembre.
Desbloqueo del Estatuto
Por otro lado, representantes del PP y de CC comenzaron pasadas las 10.00 horas de este martes una reunión para intentar una redacción pactada de las enmiendas al proyecto de reforma del nuevo Estatuto de Canarias y desbloquear su tramitación parlamentaria, informaron fuentes de la formación nacionalista.
Esta reunión es la segunda que se produce entre ambos partidos desde que acordaron un pacto de Gobierno en las islas, ya que la semana pasada representantes de las dos formaciones mantuvieron una primera entrevista en Madrid para desatascar la reforma del Estatuto canario.
El texto estatutario se encuentra en fase de presentación de enmiendas desde el pasado mes de marzo, dado que a instancias del PSOE se han establecido hasta diez prórrogas semanales del período de interposición de las citadas enmiendas.
Según añadieron las fuentes consultadas, a la reunión de este martes, que se celebra en las dependencias del Congreso, asistieron por el PP los diputados Federico Trillo y Soraya Sáenz de Santamaría, y por parte de Coalición Canaria José Miguel Ruano y Fernando Ríos, integrantes de la Comisión que negoció la redacción del texto en el Parlamento canario.
En las últimas fechas ambos partidos presentaron en el Congreso de los Diputados sendos escritos para solicitar a la Mesa de la Cámara que el fin del plazo de presentación de enmiendas al proyecto de nuevo Estatuto termine el próximo mes de julio.
canariasahora.es
Foro contra la Incineración
Yo no sé qué tiene la UNIPOL que no tenga ese guardia de barba blanca, motorista, que de vez en cuando es acribillado desde los medios de comunicación por poner multas que, esencialmente, es en lo que consiste su trabajo como guardia de tráfico en Santa Cruz.
No hace tanto tiempo que el Pepe Moreno, que dispone libremente de una potente alcachofa a su antojo como director de Radio El Día -desde donde habitualmente avisa de los controles de la Guardia Civil de Tráfico-, despellejaba públicamente al mismo agente por una multa que le metió a una amiga o conocida. Porque es que, por lo visto, la cosa es que el tipo no está por la labor de que le vengan a comer la oreja después de haber empapelado a un coche por mal aparcamiento o por una mala maniobra.
Es uno de esos guardias que forman parte ya casi de la imagen de Santa Cruz, de esos que está uno acostumbrado a ver de siempre en su vieja moto siempre intacta y que, por lo visto, no perdona una multa ni a su propia sombra. Y yo no sé si las multas se deben perdonar o no, a la Guardia Civil ninguno de estos valientes que se meten con este hombre se atreve a sugerirle algo semejante y lo más que hacen es llamar a Domingo Medina a ver si puede hacer algo, supongo. Pero a éste no, a este le dicen directamente desde el periódico de más tirada de Tenerife cosas como: "El dinero cuesta mucho ganarlo para que nos lo robe un tipo que genera tantos cabreos como este…". En los puntos suspensivos falta algo como lo de "cabrón", sólo que al columnista de El Día le parece menos grave llamarlo ladrón, por lo visto.
Y yo sí he visto trabajar al guardia de la barba blanca. Hace un tiempo llegó a la rotonda del Corte Inglés, totalmente colapsada, y la despachó en un un momento, lo que cuatro o cinco guardias jóvenes y musculosos, de éstos del king boxing que acaban todos en la UNIPOL, hubiesen tardado en solucionar un par de horas, si no es que enredan más el atasco. Tuvo tiempo de advertir a un motorista de que no dejara a moto en la puerta del centro comercial y, cuando terminó de despejar la rotonda, multar a dos motos que no hicieron caso y aparcaron incorrectamente.
En la zona del mercado la gente se avisa cuando se enteran de que llega y proceden a dar un par de vueltas con el coche hasta que se marcha, para volverlo a dejar mal aparcado. El chiquillaje joven pasa de complicarse la vida y pasan por los infractores como si tal cosa. Y lo que exige el autor del artículo de este domingo, de que se le perdone una multa porque, pese a encontrarse su coche en un paso de peatones, lo había dejado sólo unos minutos con los cuatro intermitentes, me parece motivo suficiente como para que le retirase alguien el permiso de conducir por una temporada.
Pero acaso por eso Santa Cruz se está convirtiendo no sólo en una ciudad sin Ley, sin normas de ningún tipo, donde el jefe de los guardias ofrece trompetazos públicamente a los ciudadanos sin que ningún plumilla le critique por ello, o donde los sindicatos se ponen como fieras y amenazan porque la gente se alarme al ver un joven con los besos hinchados por la UNIPOL pero admiten, con toda naturalidad, que se acuse de todo lo divino y humano a un currante. Con mejor o peor genio, que no le vamos a defender nosotros por sus formas de contestar cuando le tocan las narices, pero que en lo de hacer cumplir con las normas del tráfico, algo fundamental que nos beneficia todos, es un auténtico fiera parece que nadie lo discute.
Y acaso lo que haría falta en Santa Cruz, yo no lo sé, serían menos Hilarios agresivos y mal educados, menos UNIPOL y quince o veinte guardias de barba blanca que pusieran en su sitio a tanto pijo que, sin ser de barriada, se consideran unos cuantos escalones por encima del bien y del mal. Lo de los sindicatos, o lo de CCOO, que se lanzan como leones contra unos ciudadanos que, acertada o equivocadamente, se sienten indignados por una actuación de la UNIPOL, que si no le dieron una paliza a ese chico de Ofra es el diablo por ella -nosotros no somos jueces ni queremos serlo visto lo visto-, y, sin embargo, no adoptan medidas drásticas ante esta forma de despellejar y tratar de delincuente a un trabajador, fácilmente identificable por todo el mundo, pareciera algo verdaderamente patético.
Porque en esta tierra la prensa se pone borde con los jueces por tratar muy duramente, según el Chaves y el Vargas, a unos chicos pijos por cargarse a tres personas al hacer machangadas con sus potentes coches por el centro de Santa Cruz y, al mismo tiempo, justifican que la UNIPOL le pueda hinchar la cara a un joven de barriada, como dice el patético del Peytaví, por hacer un poco el indio con la moto. Y como algún guardia los trate a ellos como al resto de los mortales, simplemente multándoles por aparcar sobre un paso de peatones y sin consideraciones a su preeminencia social, son capaces de despellejarlo públicamente desde sus medios porque, cómo no, se consideran por encima del bien y del mal, a mucha distancia de resto de los mortales que no disponen ni de columnas ni de alcachofas para insultar desde el grupo El Día. Así somos y es difícil que nadie nos vaya a cambiar ahora.
ç
Continúa coleando de modo espectacular la decisión de Román Rodríguez y de Nueva Canarias de mandar a hacer puñetas el grupo parlamentario canario en el Congeso de los Diputados. Ya saben que ha pedido su pase al mixto, lo que significa que el artificio de tres diputados más dos prestados por el PSOE que tenía Coalición Canaria se derrumba como un castillo de naipes. Con ese derrumbe pierde el portavoz del grupo -hasta ahora Paulino Rivero- el potentísimo Audi con chófer en Madrid las 24 horas que usaba para cruzar la Gran Vía, y se pierde sobre todo el derecho a intervenir en los debates en el turno de los grupos parlamentarios, y no a las ocho de la mañana con la única presencia de los ujieres y los taquígrafos. Lo sentimos por Ani Oramas.
Sin voz en el Estado de la Nación
Dada la muy cabreada reacción de Paulino Rivero y la gente de ATI, debemos colegir que habían prometido a Ani Oramas un futuro muy prometedor al frente del Grupo Parlamentario, condición que adquiriría al dimitir la siguiente de la lista y darle a ella tal opción. De nada le habrá servido haberse imaginado frente al espejo aupada a la tribuna de oradores del Congreso de los Diputados interviniendo en calidad de portavoz en el próximo debate del Estado de la Nación. La petición de Román de desmantelar el grupo entró el viernes a las 18.05 en el Registro de la Cámara, mañana será vista por la Mesa y el martes se calificará el escrito para darle curso. No podremos escuchar a la señora Oramas preguntando aquello de "oye, ¿y qué hora es ahora mismo en Tenerife?" como hizo en aquel viaje a Guatemala para honrar al hermano Pedro.
Hablando de traidores
Les decimos que la reacción de Paulino Rivero ha sido estrepitosamente visceral, quizás absolutamente convencido de que la ley del fonil iba a ser implacable con los demás adversarios. Rodríguez ha actuado en coherencia y ha elegido el momento político en que la ruptura del grupo canario, del que formaba parte de modo poco natural desde que se marchó de CC, era más propicia para él y más puñetera para el resto del mundo. Rivero le ha saltado al cuello y, entre otras finuras, le ha llamado traidor y tránsfuga. No parecen apelativos que desde CC se puedan emplear con mucha altura moral dados los orígenes mismos de ese partido (o agrupación de rondallas, según se mire): nació tras una moción de censura de un vicepresidente del Gobierno (Manuel Hermoso) a su presidente (Jerónimo Saavedra) cuando los conjurados lograron sumar 31 diputados. No es fino defender una traición, cierto, pero sólo ofende quien puede.
Top Secret. Canariasahora.es
Sin voz en el Estado de la Nación
Dada la muy cabreada reacción de Paulino Rivero y la gente de ATI, debemos colegir que habían prometido a Ani Oramas un futuro muy prometedor al frente del Grupo Parlamentario, condición que adquiriría al dimitir la siguiente de la lista y darle a ella tal opción. De nada le habrá servido haberse imaginado frente al espejo aupada a la tribuna de oradores del Congreso de los Diputados interviniendo en calidad de portavoz en el próximo debate del Estado de la Nación. La petición de Román de desmantelar el grupo entró el viernes a las 18.05 en el Registro de la Cámara, mañana será vista por la Mesa y el martes se calificará el escrito para darle curso. No podremos escuchar a la señora Oramas preguntando aquello de "oye, ¿y qué hora es ahora mismo en Tenerife?" como hizo en aquel viaje a Guatemala para honrar al hermano Pedro.
Hablando de traidores
Les decimos que la reacción de Paulino Rivero ha sido estrepitosamente visceral, quizás absolutamente convencido de que la ley del fonil iba a ser implacable con los demás adversarios. Rodríguez ha actuado en coherencia y ha elegido el momento político en que la ruptura del grupo canario, del que formaba parte de modo poco natural desde que se marchó de CC, era más propicia para él y más puñetera para el resto del mundo. Rivero le ha saltado al cuello y, entre otras finuras, le ha llamado traidor y tránsfuga. No parecen apelativos que desde CC se puedan emplear con mucha altura moral dados los orígenes mismos de ese partido (o agrupación de rondallas, según se mire): nació tras una moción de censura de un vicepresidente del Gobierno (Manuel Hermoso) a su presidente (Jerónimo Saavedra) cuando los conjurados lograron sumar 31 diputados. No es fino defender una traición, cierto, pero sólo ofende quien puede.
Top Secret. Canariasahora.es
Canarias, paraíso de la corrupción publica los resultados de la encuesta "¿Cree usted que el nuevo Estatuto de autonomía de Canarias responde a las necesidades e intereses de los canarios?". De un total de 649 votos, solo el 6,63% (43 votos) piensan que sí, por el contrario un rotundo 67,33% (437 voto) no creen que este nuevo Estatuto resuelva los problemas de Canarias. Finalmente un 26,04% de los votos (169 votos), dicen no conocer el contenido del documento.
OTRAS ENCUESTAS:
- ¿Está usted de acuerdo con una ley de residencia en Canarias?
- ¿Cuáles son los principales problemas de los canarios?.
- A día de hoy, ¿qué partido ganará las elecciones en 2007?.
- ¿Qué medio de comunicación le inspira menos confianza y rigor?.
- Ruptura del pacto de gobierno CC-PP.
ENCUESTA ACTUAL
OTRAS ENCUESTAS:
- ¿Está usted de acuerdo con una ley de residencia en Canarias?
- ¿Cuáles son los principales problemas de los canarios?.
- A día de hoy, ¿qué partido ganará las elecciones en 2007?.
- ¿Qué medio de comunicación le inspira menos confianza y rigor?.
- Ruptura del pacto de gobierno CC-PP.
Por Gregory Santos Cristo
Cuentan que algunos teléfonos móviles tuvieron que ser apagados, ante tanto acoso, ante tanta presión. Dicen que el mismísimo Acebes —otras fuentes citan a Zaplana y a Soria— contactó con Eva Navarro para disuadirla del apoyo que había comprometido a Lola Padrón. Pero la Navarro no cedió: “Está todo dicho, ya conocen las condiciones, y la negociación con el PSOE no ha podido ir mejor para nosotros”, es probable que haya transmitido a sus jefes después de haber recibido alguna advertencia, más o menos velada, de que podría ser expedientada.
Eran las últimas horas de las vísperas de la constitución de la nueva corporación municipal del Puerto de la Cruz. Por la mañana, Cristina Tavío lo había intentado, casi a la desesperada, después de haber comprobado que la alianza CC+PSOE en Los Realejos no tenía marcha atrás, temeroso Oswaldo de que Manolo Domínguez siguiera creciendo y necesitado Vicente de tocar poder para recuperar posiciones.
Pero la presidenta insular del PP se llevó nuevamente calabazas. Javier González Ortiz, uno de los principales dirigentes de la ATI, se convirtió en cabeza invisible para sus compañeros del Puerto de la Cruz a cuyas insistentes llamadas telefónicas no respondíó. Triste: les habían dejado solos. Ni siquiera la postrera decisión de Marcos Brito salvaba los muebles y propiciaba una solución de emergencia consistente en renunciar a su candidatura durante el pleno a favor de Sandra Rodríguez. Ni por esas. El discurso que le habían preparado a su fiel discípula para la ‘abdicación’, que debía servir como investidura, empezaba a dormir el sueño de la frustración. Lo que pudo haber sido y no fue.
En el PSOE, los nervios apenas podían ser contenidos. Las negociaciones eran una auténtica incógnita, con vaivenes diarios, casi por horas, con muy pocas personas manejando la información de lo que pasaba realmente. Ni los concejales electos sabían a ciencia cierta qué iba a pasar. La inexperiencia de la mayoría agravaba las cosas. Al filo de la medianoche del viernes, en medio de un mar de rumores interesados, informaciones y contrainformaciones, con los teléfonos móviles recargando baterías, algunos perdieron los nervios y hasta hubo lágrimas. Creían que todo se había esfumado. Sin embargo...
Empresarios perdedores, agentes ganadores
Llegaron a ser, en efecto, unas vísperas angustiosas. A últimas horas de la tarde del viernes 15, miembros del gobierno de Coalición Canaria (CC), con despacho en el Ayuntamiento, empezaron a recoger sus documentos y pertenencias personales. Era una señal de que ya no había nada que hacer, pese a que Brito y Sandra Rodríguez seguían maquinando. Los tres todopoderosos empresarios que habían apostado firmemente por ATI, en notable discrepancia con otros sectores como los comerciantes, pequeñas y medianas empresas, colonias híndú y marroquí, ya habían agotado toda su capacidad de maniobra.
La cuestión era Brito. Ante la firmeza de Eva Navarro, el ex alcalde, derrotado en cinco de las seis ocasiones en que encabezó la candidatura de los insularistas, sabía que había llegado su hora. Lo entendió en la noche del 27-M, mientras doblaban las campanas de la Peña de Francia. Pero le costaba dar el brazo a torcer. El, el neocaudillo, el que arrebató el poder histórico a los socialistas, el que presumía de brillante gestión... tenía que doblar la rodilla. Era un púgil noqueado.
Dos opciones, ninguna solución
Así las cosas, siguió urdiendo todas las maquinaciones posibles para seguir con las riendas. La única luz que alumbraba era que las negociaciones entre CC y PP, a escala regional, iban por buen camino. Entonces, se planteó los escenarios: desde una moción de censura, tal como ya experimentó contra Salvador García en el año 1995, después de haberse abstenido en la investidura; hasta una renuncia pactada, de modo que Eva Navarro también abandonase la corporación.
La primera era arriesgada. Demasiado pa’ los portuenses que siguen sin olvidar aquel episodio de la “toma de la Bastilla” ranillera del 14 de julio y que a la larga sólo serviría para poner a prueba las males artes de Marcos Brito que descabezó al Partido Popular y terminó gobernando en minoría sin dar las gracias a los socialistas que no quisieron devolverle la censura.
Incursionó la otra opción. Brito renuncia a su candidatura a favor de Sandra Rodríguez. ‘Abdica’ y deja el camino llano para la solución que él llama “pacto natural”. Iba a procurar que el PP convenciese a la Navarro pero si no, aceptaba igual. Eso sí: él se quedaba como concejal. A tutelar, a vigilar, a gobernar en la sombra.
Le confió la solución a unos pocos. Consultó a funcionarios en qué momento podía hacer efectiva la renuncia y cuando le informaron de que en el mismo pleno, pareció detectar luz en el túnel. Los servicios de contraespionaje del PSOE advirtieron la maniobra a media mañana del viernes, apenas veinticuatro horas antes del acto formal de constitución de la nueva corporación. Pero en la dirección local seguían a su bola, confiando en que Eva Navarro no se echaría atrás.
Le empezaron a escribir un discurso a Sandra Rodríguez. Por si, de rebote, podía convertirse en la primera alcaldesa del municipio y aguar la fiesta a Lola Padrón. El problema era que en Los Realejos no había marcha atrás. Y que González Ortiz, como otros dirigentes insularistas, permanecía desentendido del problema, de la alianza imposible. De la alianza que abominaban en la “pantalla terráquea”.
Frenesí en el PP
Mientras, en el Partido Popular, las horas pasaban lentas. Maite Huete, una activista colaboradora de Eva Navarro, era la más convencida del pacto con los socialistas. Luis Miguel Rodríguez, después de hablar varias veces con Sandra Rodríguez en los días previos a la elección de alcaldesa, se sentía seguro, fuese cual fuese la solución final. Volvería al Ayuntamiento y gobernando.
Eva, Maite y Luis Miguel desoyeron algunos cantos de sirena. Incluso los que provenían de algún periodista. Los antecedentes eran claros: no podían ahora hacer tabla rasa de los insultos que recibió la Navarro en plenos del mandato anterior; habían condenado por activa y por pasiva, hablando incluso de corrupción, el caso de transfuguismo protagonizado por Luis Gómez; llevaron la peor parte en un subproducto televisivo de aparición semanal en el que participaban miembros de su partido y tenían muy presente la expulsión del gobierno que Brito había decretado. Era Eva Navarro la que temía una reedición de esos hechos, en caso de volver a pactar. “Si lo hizo una vez, ¿quién garantiza que no repite, pretextando cualquier cosa, aunque sea mentiras”, comentó a Huete y a unos empresarios afines sorprendidos por su firmeza.
Había cumplido: inició conversaciones con Lola Padrón, escuchó sus condiciones y las trasladó al comité ejecutivo de su partido, donde, por notoria mayoría, arranca un acuerdo de pactar el gobierno con la mayoría minoritaria del PSOE. Puso el ejemplo de Güímar para fortalecer su posición, contestada por unos pocos militantes, precisamente los que presumían de haber votado a Marcos Brito y no fueron capaces de defenderla cuando los graves incidentes de los plenos en que ella fue vejada y humillada.
Eva, artista y protagonista
En el acuerdo arrancado, el PP se quedaba con la primera tenencia de alcaldía, la concejalía de urbanismo y el área de servicios sociales. No eran, desde luego, unos malos resultados.
Tenía pues Eva Navarro todas las papeletas para ganar. Había tomado la iniciativa. Así se reflejaba en las informaciones de prensa. Y así se consumó en el pleno, donde a la última carta de Brito, su “carta mala”, su “dos de lo virado”, respondió con el voto favorable a la investidura de la Padrón. Ahí, para sorpresa de su compañero Pedro Gonzáles, que subía las escaleras hacia el pleno seguro de que la solución iba a ser otra, le dio el estoque a un Marcos Brito apabullado que reaccionó como lo hacen los perdedores: con un mitin tan patético como apocalíptico que no se creyeron ni sus más leales seguidores que apuntaron estoicamente la perorata de su debilitado líder a la salida del pleno.
Eva fue la gran protagonista, la ganadora indiscutible. Fría y dulce fue su venganza. En el surrealismo que predominó en el caluroso mediodía del sábado 16, hasta los militantes socialistas vitorearon su nombre, “¡Eva, Eva...!”, entremezclándolo con el de “¡Esa, esa, esa, Lola alcaldesa!”.
Las penurias de Coalición... y de Brito
Coalición Canaria sigue sin hacer la digestión de la pérdida del poder. El desespero del personal de confianza era mayúsculo. Alguno reclamó la antigüedad, veinticuatro horas antes de cesar. Algunas diferencias internas afloraron: el exceso de poder de Sandra Rodríguez, por ejemplo, no era bien visto ni aceptado entre los nuevos. Otros electos rediseñaban sus planes personales de futuro. Mientras Brito paseaba su patetismo por algunos medios de comunicación, llegando a afirmar en un caso que él había ganado las elecciones (¡!), se fraguaba una movida interna que no se exteriorizó, pese a todo, en una asamblea celebrada en la sede días pasados.
Marcos Brito, por cierto, no puso broche de oro a su trayectoria municipalista. Político a la vieja usanza, obcecado con el poder ejercido a su estilo de orden, mando y paso factura, intentó una jugarreta de última hora que constituyó una falta de respeto a sus votantes. Después de intentarlo seis veces, después de ufanarse de haber sido un gestor de primera, después de haber recibido un castigo de los electores -perdió unos novecientos votos en relación con el 2003- va y renuncia cuando ya había sonado la bocina de la derrota. No es de recibo, Brito, no. Los electores no se merecen eso ni entienden de componendas para seguir aferrado al poder. Muy pero que muy mal esa cabriola final que empaña su hoja de servicios municipalistas.
Entre bisoñez e incertidumbre
Pero la pelota pasa ahora al tejado de los socialistas. Primero, porque es un pacto que va a ser mirado con lupa y objeto de desestabilización permanente desde el visible contrincante CC y los medios y empresarios afines. Y segundo, porque la bisoñez de sus dirigentes, unida a la marginación de quienes han sido sus cabezas visibles durante la última década, son un handicap para controlar las previsiblemente difíciles situaciones.
Mientras tanto, el Puerto de la Cruz, aquejado de tantos males que tienen acogotado su desarrollo futuro, asiste a un nuevo escenario político donde empieza a representarse una obra de muy incierto final. En los preliminares, nervios, incertidumbre, frustraciones, dolores y alegrías efímeras. Ahora, falta saber si los derroteros de tragedia se imponen y el drama sigue condicionando el porvenir de un municipio que tiene que competir.
Y parece que unos y otros, todos, no se han dado cuenta.
Foro contra la Incineración
Del tranvía y de su eficacia, que justifique mínimamente lo que nos ha costado, todavía se puede hablar poco porque apenas si se nos ha comenzado a pasar el efecto de la novelería. Pero fundamentalmente no se puede opinar mucho porque, como primera medida técnica, el Cabildo ha impuesto la ley del silencio en cuanto a los datos que verdaderamente interesan.
Algún sindicato habla de una disminución del 25% en la utilización de algunas líneas de guaguas, se habla de un plan especial para salvar al sector del taxi y el Borrego amenaza con cerrar las puertas del tranvía para identificar y multar a la gente que no paga, aunque se niega a dar las cifras de los viajeros que se están montando de gorra. Tampoco se habla de qué ha pasado con esos 44.000 coches que iban a dejar de entrar en Santa Cruz, ni cómo van a regular definitivamente las líneas de guaguas y a lo más que llegan es a anunciar que aprovecharán el verano para regular los semáforos. Que a buenas horas.
Yo no sé, no lo he entendido nunca, por qué esos datos que recibe en tiempo real el Cabildo sobre usuarios del tranvía, sobre aforos de tráfico, sobre retrasos en los servicios, incidencias y demás no están disponibles para todos los que pagamos los servicios en internet o donde sea. No entiendo a qué tanto maquillar cifras ni qué es lo que realmente está temiendo esta gente. Además, me avergüenza oír a responsables públicos decir que el tranvía ha permitido que muchos minusválidos 'que se encontraban encarcelados en sus casas' hayan ganado en movilidad, porque significa el reconocimiento público de que han sido incapaces de conseguir que la inmensa mayoría de las personas con problemas de movilidad puedan utilizar la guagua que, de momento, es el único transporte colectivo que llega prácticamente a todas partes, pese a las inversiones en vehículos de piso bajo y rampas que, en su inmensa mayoría, ni funcionan.
Y si bien es normal, por mucho que siempre lo negaran desde el Cabildo, que se produzcan accidentes, pareciera que lo de estas primeras semanas no fuera como muy presentable, que digamos. Ya hace un tiempo dábamos estadísticas de accidentes de otros lugares como Valencia, después de dos años, y al ritmo que lleva el de Tenerife podría convertirse en uno de los más peligrosos del mundo. Y eso no es consecuencia de otra cosa que de un desastroso diseño del que ya dijimos en su día que nos parecía imposible que se le pudiera dar certificación de seguridad alguna. Máxime cuando hasta ellos mismo reconocen que no tienen todavía muy claro ni cómo van a regular definitivamente ni los semáforos.
A mí me parece, quizás sea sólo una impresión, que las instrucciones con la que están funcionando los conductores del tranvía no sólo son de una conducción agresiva, entran en los cruces como tiros, sino que pareciera que están tan obsesionados por los 37 minutos famosos que van más rápido incluso que otros tranvía que, como el de Barcelona que es exactamente igual, discurre por inmensas avenidas llanas que no presentan los problemas de nuestras calles y callejones estrechos, llenos de pasos a nivel sin barreras de ningún tipo y de pasos de peatones absolutamente criminales. Y pocos incidentes ha habido, o conocemos, para lo disparatado de ese trayecto.
Y sólo unas imágenes de este mismo sábado, a parte de que ya se observan muchos de los escasos asientos libres por un nivel de usuarios bajísimo. Un río de mierda salía de una alcantarilla durante toda la mañana en la zona de Nuevo Obrero, una zona donde todos estos servicios han sido totalmente renovados por las obras del tranvía. Un martillo levantaba adoquines frente a las cocheras de Taco, que yo no sé ni cuántas veces han levantado esos adoquines ya después de que los pegaran a toda prisa cuando vino el Juan Carlos.
Además de otras curiosidades también reproducimos las portadas de la prensa local de este viernes. El Día, como casi siempre suele hacer cuando la cosa se pone fea, ocultó a sus lectores la foto que hubiera llevado a su portada cualquier periódico medianamente independiente del mundo, que no era otra que la imagen del tranvía descarrilado tras haberle embestido una guagua de TITSA. Y es que El Día está bastante ocupado en reclamar un 'estatuto especialísimo' que permita la independencia de la isla de Tenerife del resto del Archipiélago y del propio Estado y no tienen tiempo de ocuparse un poco de la suya propia como medio de comunicación social. Pero con este ganado tenemos que arar.
Leer mas y ver fotos
Heriberto Dávila
*
Los grupos ecologistas, organizaciones sociales -o sea, ONGs- preocupadas por el medio ambiente, la paz y la solidaridad, existen en Canarias desde principios de los años 70. Estos colectivos han tenido como prioridad en nuestro archipiélago la participación ciudadana en defensa de un futuro mejor para nuestras islas, desde antes incluso de que se “conquistaran” las primeras elecciones democráticas. Es evidente que, como otros colectivos sociales, vecinales y agrupamientos de personas, siempre ha habido en su seno hombres y mujeres preocupados por el quehacer de la administración y la “cosa pública”, o sea, por lo que el común de los mortales llama “la política”. De esta forma, en estos grupos ecologistas, desde el comienzo de la democracia, que ahora conmemora su treinta aniversario, ha habido personas que han participado también en partidos políticos, sobre todo en el espectro de la izquierda y el nacionalismo (UPC, ACN, UNI, PCE, PSOE, etc.). En estos partidos “coloraos” el predicamento de las ideas ecologistas no era muy significativo en la época de la transición, pero de todas formas muchos de esos hombres y mujeres participaron en dichos proyectos políticos, aunque no menos los abandonaron dadas las deficiencias que fueron experimentando.
A principios de los años 90, esto es, 20 años después de los primeros grupos ecologistas, comienzan a aparecer en Canarias partidos que reivindican para sí la representación de la ideología ecologista, junto a otras ideas, claro está. Son los partidos políticos que se comienzan a autodenominar como “Verdes”. Es evidente que la “etiqueta ecologista” no puede ni debe ser patrimonio de nadie, al igual que sería impensable que alguien se quisiera otorgar para sí la etiqueta de “socialista” o “liberal”, al margen de que es también evidente que estos partidos “verdes” beben y viven de la rica y prolongada historia del movimiento ecologista canario. Sólo unos pocos ecologistas activos, sobre todo en Tenerife, comienzan a integrarse en esas fuerzas políticas, ya que generalmente, la gran mayoría, o tenían sus simpatías en otras opciones o consideraban más importante y prioritario seguir trabajando desde lo social y no desde una opción electoral.
Para la Federación Ben Magec-Ecologistas en Acción es fundamental la movilización social y la participación ciudadana en defensa del territorio y el medio. Consideramos que en ocasiones se ha demostrado, tanto en Canarias, como en el resto del mundo, que se consiguen más objetivos desde ese ámbito que desde la actividad político-institucional. De hecho a veces, la participación directa en la política, y con ello de poder influir en los poderes públicos (en parte real y en parte ilusoria) genera un mecanismo desactivador de los conflictos eco-sociales. De esta forma muchos de ellos se desplazan desde aquellos terrenos en los que se manifiesta con más vigor y más directamente (manifestaciones, denuncias, protestas), hasta el ámbito institucional, donde pierden energía y toman una forma más moderada (e institucionalizada). Además hay que tener en cuenta que las organizaciones sociales como la nuestra no se ven sometidas a la acción de una fuerza arrolladora que si impera normalmente sobre los partidos. Estos buscan votos allí donde los hay (sin circunscribirse a las personas identificadas con sus ideales únicamente). Esta búsqueda supone un alejamiento de esos ideales cuando cobran peso franjas electorales o posibilidades de gobierno alejadas de la ideología original. En cambio los movimientos sociales, y el ecologista en particular, no tenemos sobre nosotros el peso de lo “políticamente correcto” o del electoralismo.
En este sentido, quiero hacer una pregunta a los lectores, ¿creen ustedes que se hubiese salvado Veneguera o se hubiese retrasado el Puerto de Granadilla si en vez de miles de ciudadanos movilizados en la calle hubiese habido dos o tres diputados “verdes” o “coloraos” en el Parlamento de Canarias con un par de miles de votos detrás? Creo que la respuesta es evidente, y es por eso por lo que desde hace mucho tiempo muchos de los ecologistas activos consideramos prioritaria la lucha social, y desde lo más profundo de la ciudadanía, que por desgracia cada vez está más alejada de la “política”.
En los últimos días estamos recibiendo un aluvión de comentarios y llamadas de teléfono de ciudadanos preocupados con los resultados electorales, con los movimientos pos-electorales, y más concretamente con el pacto entre una opción política verde y el Partido Popular en Santa Brígida (Gran Canaria). Desde esta tribuna quiero aclarar una vez más que nada de eso tiene que ver con nuestra Federación, ya que nuestro ámbito no es el de la política institucional, ni el del poder, de hecho en nuestros propios estatutos se considera incompatible estar en puestos de responsabilidad de nuestra Federación y a la misma vez ser un cargo político (público u orgánico). Para Ben Magec-Ecologistas en Acción la tarea de la democracia está en la sociedad, en la ciudadanía crítica y activa que se organiza en el ámbito social y se dirige desde ahí a un ámbito de la política que tiende a desentenderse de la ciudadanía durante cuatro años, hasta las próximas elecciones. Ningún partido, sea “verde” o “colorao”, representa al plural movimiento ecologista que hoy existe, y que se ha convertido en uno de los mayores referentes democráticos de nuestra sociedad.
Es por ello, que quiero hacer un llamamiento a la ciudadanía crítica y disconforme con lo que pasa en Canarias, no sólo para que voten cada cuatro años (cosa seguramente saludable), sino para que participen y colaboren con colectivos ciudadanos y ecologistas como las nuestros. Porque una sociedad articulada nos ofrece una mayor posibilidad de incidir en la política y es mayor garantía de salud democrática, algo de lo que, desgraciadamente, como estamos viendo, adolece nuestra sociedad canaria.
* Heriberto Dávila es historiador y Responsable de Organización de Ben Magec-Ecologistas en Acción de Canarias.
Ben Magec. Ecologistas en Acción
Tags: Canarias, ecologistas, ecologismo, verdes, Ben Magec
El presidente de NC, Román Rodríguez, considera que la amenaza del líder de CC, Paulino Rivero, es una "patraña" porque el grupo de no adscritos no existe en el Congreso y subrayó que el grupo que integraban se denomina de CC-NC, por lo que rechazó que sea un tránsfuga.
Rodríguez sostiene que no ha "traicionado" a Canarias, pues el que lo hizo fue CC al pactar en Canarias con el PP, un partido que por estar en la oposición no aporta ventajas de entendimiento con el Gobierno central, y todo por mantenerse en la "poltrona" de presidente de Canarias, apostilló.
Rodríguez explicó que el grupo ya no era la voz de Canarias, sino de ATI, y recomendó visitar la página de Internet para comprobar el nombre del grupo -CC-NC por acuerdo de Rodríguez y Rivero-, la inexistencia de los no adscritos y de la comisión del pacto sobre el antitransfuguismo a la que aludió Rivero.
Román Rodríguez explicó que se mantuvo en el grupo mientras hubo posibilidades de entendimiento con el Gobierno central, pero éstas han acabado al pactar con el PP.
Además, prosiguió, Canarias tenía grupo en el Congreso porque el PSOE les había "prestado" dos diputados.
Román Rodríguez agregó que las últimas elecciones "dejaron claro" quién representa al nacionalismo en Gran Canaria, con lo cual es diputado gracias a los votantes de su formación y, por el contrario, fueron consejeros como José Carlos Mauricio o María del Mar Julios los que se mantuvieron en el poder con los votos de NC.
En cuanto a los presupuestos generales, agregó que intervendrá en los debates y defenderá a Canarias, algo que no podrá hacer CC, que ha pactado con el partido más opuesto a los asuntos que defienden los nacionalistas.
Rodríguez consideró difícil de explicar que CC defienda la reforma del Estatuto y pacte con el partido más "antiautonomista" que existe, ya que ni siquiera apoyó la tramitación de la modificación.
Por todo ello, concluyó que la decisión fue meditada y tomada tras un "somero, claro y contundente análisis" producto de la "deriva de ATI cada vez más conservadora".
Rivero "no tiene ninguna autoridad y lo que diga me entra por un oído y me sale por el otro", aseveró.
Canarias Ahora
Rodríguez sostiene que no ha "traicionado" a Canarias, pues el que lo hizo fue CC al pactar en Canarias con el PP, un partido que por estar en la oposición no aporta ventajas de entendimiento con el Gobierno central, y todo por mantenerse en la "poltrona" de presidente de Canarias, apostilló.
Rodríguez explicó que el grupo ya no era la voz de Canarias, sino de ATI, y recomendó visitar la página de Internet para comprobar el nombre del grupo -CC-NC por acuerdo de Rodríguez y Rivero-, la inexistencia de los no adscritos y de la comisión del pacto sobre el antitransfuguismo a la que aludió Rivero.
Román Rodríguez explicó que se mantuvo en el grupo mientras hubo posibilidades de entendimiento con el Gobierno central, pero éstas han acabado al pactar con el PP.
Además, prosiguió, Canarias tenía grupo en el Congreso porque el PSOE les había "prestado" dos diputados.
Román Rodríguez agregó que las últimas elecciones "dejaron claro" quién representa al nacionalismo en Gran Canaria, con lo cual es diputado gracias a los votantes de su formación y, por el contrario, fueron consejeros como José Carlos Mauricio o María del Mar Julios los que se mantuvieron en el poder con los votos de NC.
En cuanto a los presupuestos generales, agregó que intervendrá en los debates y defenderá a Canarias, algo que no podrá hacer CC, que ha pactado con el partido más opuesto a los asuntos que defienden los nacionalistas.
Rodríguez consideró difícil de explicar que CC defienda la reforma del Estatuto y pacte con el partido más "antiautonomista" que existe, ya que ni siquiera apoyó la tramitación de la modificación.
Por todo ello, concluyó que la decisión fue meditada y tomada tras un "somero, claro y contundente análisis" producto de la "deriva de ATI cada vez más conservadora".
Rivero "no tiene ninguna autoridad y lo que diga me entra por un oído y me sale por el otro", aseveró.
Canarias Ahora
Tags: Canarias, Congreso, roman rodríguez, paulio rivero, coalición canaria, nueva canarias
COMUNICADO DE PRENSA
La Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz, en respuesta a los acuerdos adoptados por el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife el pasado día 6 de Junio relativos al proyecto del puerto de Granadilla, ha acordado lo siguiente:
Exigir de forma inmediata al Gobierno de España, la retirada del devastador proyecto del puerto de Granadilla dado que incumple de forma grave la Legislación Europea en Materia de Medio Ambiente, al poseer alternativas viables, suficientes y mucho menos impactantes.
Denunciamos que ese proyecto fue declarado de interés público de primer orden por el Gobierno de Canarias, con la única finalidad de que la Comisión Europea le diera su visto bueno, en base a unos argumentos que no se corresponden con la verdad, lo que hemos comunicado a la propia Comisión para su conocimiento y en solicitud de que ordene una suspensión cautelar de la obra.
Nos parece totalmente inaceptable y altamente gravoso para las arcas públicas, que la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife esté dando pasos precipitados que acarrean desembolsos económicos, sin ni siquiera haber cumplimentado previamente la totalidad de medidas correctoras y compensatorias que les fueron exigidas, que podrían dejar sin efecto el proyecto por imposibilidad de cumplimiento o por no conseguir los fines previstos.
Todo esto se agrava aún más, si tenemos en cuenta que alguna de esas medidas, como el trasvase de arenas norte-sur, por los graves efectos medioambientales negativos que por si sólo podría ocasionar, exige una modificación del proyecto y un consiguiente nuevo estudio de impacto ambiental, que tampoco se han realizado.
Por todos estos graves hechos y mentiras, reiteramos nuestra solicitud de retirada de ese impactante proyecto que no aportaría nada bueno, sino todo lo contrario. Paralelamente, reclamamos se dote al abandonado Puerto de Santa Cruz de todas la mejoras y ampliaciones que sean necesarias que le hagan retomar el importante lugar siempre ha ocupado, para que pueda hacer frente a los futuros incrementos portuarios que se pudieran producir en la Isla.
PLATAFORMA DE DEFENSA DEL PUERTO DE SANTA CRUZ
La Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz, en respuesta a los acuerdos adoptados por el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife el pasado día 6 de Junio relativos al proyecto del puerto de Granadilla, ha acordado lo siguiente:
Exigir de forma inmediata al Gobierno de España, la retirada del devastador proyecto del puerto de Granadilla dado que incumple de forma grave la Legislación Europea en Materia de Medio Ambiente, al poseer alternativas viables, suficientes y mucho menos impactantes.
Denunciamos que ese proyecto fue declarado de interés público de primer orden por el Gobierno de Canarias, con la única finalidad de que la Comisión Europea le diera su visto bueno, en base a unos argumentos que no se corresponden con la verdad, lo que hemos comunicado a la propia Comisión para su conocimiento y en solicitud de que ordene una suspensión cautelar de la obra.
Nos parece totalmente inaceptable y altamente gravoso para las arcas públicas, que la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife esté dando pasos precipitados que acarrean desembolsos económicos, sin ni siquiera haber cumplimentado previamente la totalidad de medidas correctoras y compensatorias que les fueron exigidas, que podrían dejar sin efecto el proyecto por imposibilidad de cumplimiento o por no conseguir los fines previstos.
Todo esto se agrava aún más, si tenemos en cuenta que alguna de esas medidas, como el trasvase de arenas norte-sur, por los graves efectos medioambientales negativos que por si sólo podría ocasionar, exige una modificación del proyecto y un consiguiente nuevo estudio de impacto ambiental, que tampoco se han realizado.
Por todos estos graves hechos y mentiras, reiteramos nuestra solicitud de retirada de ese impactante proyecto que no aportaría nada bueno, sino todo lo contrario. Paralelamente, reclamamos se dote al abandonado Puerto de Santa Cruz de todas la mejoras y ampliaciones que sean necesarias que le hagan retomar el importante lugar siempre ha ocupado, para que pueda hacer frente a los futuros incrementos portuarios que se pudieran producir en la Isla.
PLATAFORMA DE DEFENSA DEL PUERTO DE SANTA CRUZ
Tags: Puerto de Granadilla
El presidente de Nueva Canarias (NC), Román Rodríguez, anunció este viernes su voluntad de abandonar el grupo parlamentario que mantenía junto a otro dos diputados de Coalición Canaria (CC) en el Congreso de los Diputados y pasar al grupo mixto.
Según anunció en rueda de prensa el líder de los nacionalistas, esta decisión está motivada por la voluntad de CC de fraguar un pacto con el Partido Popular (PP) para gobernar Canarias los cuatro próximos años a pesar de la victoria socialista en las pasadas elecciones del 27 de mayo.
Hay que destacar que esta decisión supone disolver el grupo que estos tres diputados mantenían bajo las siglas de CC hasta la ruptura que derivó en la formación de NC, ya que al pasarse Rodríguez al grupo mixto obliga a los otros dos miembros, Paulino Rivero y Luis Mardones, a hacer lo propio. De todas formas, Rivero, al ser diputado regional debe abandonar el Congreso de los Diputados.
Según anunció en rueda de prensa el líder de los nacionalistas, esta decisión está motivada por la voluntad de CC de fraguar un pacto con el Partido Popular (PP) para gobernar Canarias los cuatro próximos años a pesar de la victoria socialista en las pasadas elecciones del 27 de mayo.
Hay que destacar que esta decisión supone disolver el grupo que estos tres diputados mantenían bajo las siglas de CC hasta la ruptura que derivó en la formación de NC, ya que al pasarse Rodríguez al grupo mixto obliga a los otros dos miembros, Paulino Rivero y Luis Mardones, a hacer lo propio. De todas formas, Rivero, al ser diputado regional debe abandonar el Congreso de los Diputados.
Tags: Canarias, coalición canaria, nueva canarias, congreso, diputados
Las pensiones en Canarias son de 635,08 euros, lo que se sitúa por debajo de la media nacional, situada en 673,21 euros.
El País Vasco y Asturias son las comunidades autónomas con las pensiones más altas, al registrar unas medias de casi 842 y 813 euros, respectivamente, mientras que Galicia y Extremadura contabilizan los índices más bajos, con 561 y 571 euros.
Según datos del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales a fecha de 1 de junio de 2007, la pensión media nacional del Sistema de la Seguridad Social -que incluye jubilación, incapacidad permanente, viudedad, orfandad y a favor de familiares- se ha cifrado en 673,21 euros al mes, lo que supone un incremento del 5% sobre el mismo periodo del año anterior.
Además del País Vasco y de Asturias, por encima de la media nacional se situaron Madrid (798,62 euros), Navarra (755,01), Cantabria (699,90), Aragón (695,07) y Cataluña (693,77), así como las ciudades autónomas de Ceuta (741 euros al mes) y de Melilla (680), que también superan la media nacional.
El incremento más destacado respecto a junio de 2006 se produjo en Castilla-La Mancha (5,4%), seguido de Aragón y Navarra (un 5,2% en ambos casos), y Cantabria y Extremadura con un 5,1 cada una.
El número total de pensiones contributivas de la Seguridad Social se situó el pasado 1 de junio en 8.268.724, lo que representa un crecimiento del 1,3% respecto a junio del año pasado.
Cataluña, con 1.476.562 pensiones, se coloca a la cabeza de las comunidades autónomas, seguida de Andalucía, con 1.312.161, y a mayor distancia de Madrid, con 891.874.
Los mayores incrementos con respecto al mismo periodo de 2006 recayeron en Canarias (2,6%) y en Madrid (2,0%) y Navarra (1,8%).
Por el contrario, las pensiones bajaron en Melilla en un 0,3%.
Los aumentos menos significativos se produjeron en Castilla y León (0,4%) y en Extremadura, con un 0,6%, así como la ciudad autónoma de Ceuta, con un 0,2%.
El País Vasco y Asturias son las comunidades autónomas con las pensiones más altas, al registrar unas medias de casi 842 y 813 euros, respectivamente, mientras que Galicia y Extremadura contabilizan los índices más bajos, con 561 y 571 euros.
Según datos del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales a fecha de 1 de junio de 2007, la pensión media nacional del Sistema de la Seguridad Social -que incluye jubilación, incapacidad permanente, viudedad, orfandad y a favor de familiares- se ha cifrado en 673,21 euros al mes, lo que supone un incremento del 5% sobre el mismo periodo del año anterior.
Además del País Vasco y de Asturias, por encima de la media nacional se situaron Madrid (798,62 euros), Navarra (755,01), Cantabria (699,90), Aragón (695,07) y Cataluña (693,77), así como las ciudades autónomas de Ceuta (741 euros al mes) y de Melilla (680), que también superan la media nacional.
El incremento más destacado respecto a junio de 2006 se produjo en Castilla-La Mancha (5,4%), seguido de Aragón y Navarra (un 5,2% en ambos casos), y Cantabria y Extremadura con un 5,1 cada una.
El número total de pensiones contributivas de la Seguridad Social se situó el pasado 1 de junio en 8.268.724, lo que representa un crecimiento del 1,3% respecto a junio del año pasado.
Cataluña, con 1.476.562 pensiones, se coloca a la cabeza de las comunidades autónomas, seguida de Andalucía, con 1.312.161, y a mayor distancia de Madrid, con 891.874.
Los mayores incrementos con respecto al mismo periodo de 2006 recayeron en Canarias (2,6%) y en Madrid (2,0%) y Navarra (1,8%).
Por el contrario, las pensiones bajaron en Melilla en un 0,3%.
Los aumentos menos significativos se produjeron en Castilla y León (0,4%) y en Extremadura, con un 0,6%, así como la ciudad autónoma de Ceuta, con un 0,2%.
Jonathan Leake y Steven Swinford
The Sunday Times
The Sunday Times
Traducción: Félix Nieto para Globalízate
La política gubernamental de promover los biocombustibles para el transporte sufrirá un duro ataque esta semana por parte de uno de sus principales consejeros científicos.
Roland Clift expondrá en un seminario en El Royal Academy of Engineering que el plan para promover bioetanol y biodiesel producidos a partir de plantas es un “fraude”.
Clift, profesor de tecnología medioambiental en la Universidad de Surrey, es miembro del comité científico que asesora al Gobierno, Defra, que es el departamento del ministerio de medio ambiente encabezado por David Miliband.
El profesor dirá en el seminario que la promoción de biocombustibles es muy probable que aumente la emisión de gases de efecto invernadero.
Estos comentarios van encaminados a retar públicamente a Miliband, que ha publicado una estrategia para promover los biocombustibles. Ésto coincide con un aumento en la ira entre los activistas medioambientales sobre las débiles promesas sobre el cambio climático alcanzadas en la cumbre del G8.
Entre la audiencia del seminario se encontrarán Howard Dalton que es el jefe científico de Defra, se espera que hable en defensa de los biocombustibles.
Clift ha dicho “El biodiesel es un fraude total ya que en los trópicos el aumento de la demanda está haciendo que se quemen bosques para dejar espacio al cultivo de la palma aceitera y a cosechas similares.
“Calculamos que la tierra necesitará plantar cosechas de biodiesel durante 70 y 300 años para compensar el CO2 emitido a causa de la destrucción de los bosques”.
Clift también atacará los planes para producir biodiesel obtenido de aceite de colza en el Reino Unido, señalando a una investigación que muestra que las cosechas generan una gran cantidad de óxido nitroso- un GEI mucho más poderoso que el CO2. El ataque llega en el momento que el gobierno aumenta su apoyo a los biocombustibles. El año que viene introducirá una medida que obligará a que un 3% de todo el combustible provenga de fuentes renovables.
En la Unión Europea esto aumentará hasta el 5% para el año 2010, aunque el gobierno Británico intentará que alcance un 10%.
Miliband quiere que el sector agrícola se diversifique hacia los biocombustibles. “Es una parte importante en nuestra visión de un sector agrícola diversificado”, ha dicho recientemente.
La Estrategia del Reino Unido para la Biomasa, publicada el mes pasado, también es crítica con volver las cosechas en combustible, destacando que ésto es el método más ineficiente para usarlos. Dice que la forma más eficiente es quemarlos.
Clift no el único científico que llama a un segundo pensamiento sobre los biocombustibles. Roger Kemp, asesor del ministerio de transporte sobre el uso de la energía en el transporte, dijo en una conferencia la semana pasada que el uso de biocombustibles no tendrá una incidencia en la reducción de emisiones.
En su intervención en el Comité sobre el cambio climático del Instituto de Ingeniería y Tecnología avisó que el Reino Unido produce 200 millones de toneladas de CO2 al año en el sector del transporte.
Si sigue al ritmo actual esa cantidad será el doble en el año 2045- aunque el gobierno pretende reducir las emisiones del transporte en 90 millones de toneladas para la misma fecha.
“Necesitaremos plantar un área el doble que la superficie de Gran Bretaña para obtener suficiente combustible para reducir nuestras emisiones a la mitad” según dijo el Profesor de ingeniería de la Universidad de Lancaster, Roger Kemp. “Los números simplemente no cuadran”.
Kemp y Clift señalan que el aumento en el interés global en los biocombustibles procede de “una falsa creencia” entre los políticos sobre que debe de haber una solución técnica al cambio climático.
Kemp dijo: “el meollo de la cuestión es asumir que tenemos que preservar la movilidad y la libertad para viajar de la que disfrutamos a cualquier coste”.
“Pero, cuando estudias la ciencia sobre el cambio climático queda bastante claro que no existen soluciones simples” La Humanidad tiene que aceptarlo.”
Un mensaje similar proviene de los activistas medioambientales este pasado fin de semana cuando denunciaron a las naciones industrializadas del G8 por fracasar en tomar medidas para luchar contra el cambio climático.
Tony Juniper, director de Friends of the Earth (Amigos de la Tierra) acusó al G8 de ser poco más que un “Talking shop”,* dijo: “El G8 tiene una tradición de anteponer los intereses a corto plazo a los del medio ambiente y a los de los países en vías de desarrollo, y este año no ha sido ninguna excepción”.
HECHOS DEL COMBUSTIBLE “VERDE”
¿Que son los biocombustibles?
Los biocombustibles provienen de las plantas: El bioetanol de azúcares y almidones. El biodiesel se obtiene principalmente de los aceites de colza y de palma. Son mezclados con combustibles convencionales, un 5% del producto.
¿Cuáles son sus ventajas?
El carbono en los biocombustibles proviene de la atmósfera por lo que cuando se queman, ese carbono simplemente es reemitido por lo que no se produce un aumento.
¿Cuales son las desventajas?
Las cosechas para biocombustibles usan terreno para la cosecha de alimentos y crean presión para la deforestación. La quema de bosques emite a la atmósfera cantidades enormes de CO2.
* “Talking shop”- lugar donde se habla mucho pero no se llega a ningún acuerdo.
Artículo original:
From The Sunday Times
June 10, 2007
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article1909827.ece
Top scientist says biofuels are scam
Jonathan Leake and Steven Swinford
Tags: Biocombustible
Rebelión
Traducido por Manuel Talens
Desde hace varias semanas, la decisión que tomó el gobierno de Venezuela de no renovar el 27 de mayo la licencia de retransmisión de la cadena privada Radio Caracas Televisión (RCTV) es objeto de una protesta general en la prensa francesa mayoritaria. La mencionada cadena no ha cesado de apelar a la caída de un gobierno democráticamente constituido y en abril 2002 secundó activamente el golpe de estado militar contra Hugo Chávez, apoyado por el gobierno de USA. Esta tentativa podría haber significado la prohibición inmediata de RCTV sin que la democracia corriera peligro, muy al contrario. Además, el hecho de que no se le hayan renovado sus privilegios de retransmisión no le impedirá que continúe con sus actividades.
Nuestros grandes medios están controlados por los propietarios de la aeronaútica y de la construcción, así como por los sucesores del Comité des Forges [1]. Consideran intolerable que aquí y en cualquier otro lugar se altere, por poco que sea, el monopolio del dinero sobre el conjunto de los medios: el sector privado de Venezuela, violentamente hostil al gobierno “de los de abajo”, continúa controlando casi todos los medios de comunicación.
Algunos intelectuales y actores del movimiento social del Reino Unido y de USA (www.medialens.org/bookshop/guardians_of_power.php, texto del 13 de junio de 2007) se han pronunciado a favor de los derechos del gobierno de Venezuela, que tanto en este asunto como en muchos otros (a empezar por el del control de sus recursos energéticos) se enfrenta a una fortísima coalición nacional e internacional. No constituye vergüenza alguna el que apoyemos a aquellos que quieren afectar una parte de los beneficios de la producción petrolera a las necesidades urgentes de la población. Es mucho más útil y eficaz que verter algunas lágrimas por el destino que corrieron las víctimas de los golpes militares, desaparecidas de inmediato o amontonadas en estadios antes de las torturas y los asesinatos, como sucedió en Chile en 1973, ejemplo de “guerra civil extranjera” de la que ya no ignoramos nada en cuanto a la contribución exterior. Sería, pues, necesario actuar del mismo modo en Francia y resistir a los cantos de sirena de un supuesto “apoyo a la libertad de expresión”, fórmula que oculta la imposibilidad de cualquier derecho de expresión a quienes no poseen medios burgueses.
Ésta es la razón por la que nos adherimos a la carta llena del sentido común que algunos diputados, sindicalistas, académicos y personalidades del mundo cultural británico, como Harold Pinter, publicaron en The Guardian el 26 de mayo de 2007.
«Al igual que nuestros homólogos británicos, cuyo texto citamos, “creemos en la legitimidad de la decisión del gobierno venezolano de no renovar la licencia de retransmisión de RCTV, que expiró el 27 de mayo, pues RCTV usurpó su acceso a las ondas públicas para apelar una y otra vez a la caída violenta de Hugo Chávez, presidente de un gobierno elegido democráticamente.
RCTV proporcionó en abril de 2002 una ayuda práctica esencial para la caída del gobierno electo de Venezuela, en la que murieron al menos 13 personas. Durante las 47 horas que los conspiradores ocuparon el poder, violaron en gran parte la Constitución democrática de Venezuela, en especial cuando disolvieron la Asamblea Nacional, la Corte Suprema y otras instituciones del Estado. RCTV incitó al público a manifestarse y a la caída del gobierno y fue cómplice del golpe de Estado al deformar deliberadamente la realidad de lo que ocurría y, después, al bloquear la información en los medios. Su director de producción Andrés Izarra, que se opuso al golpe de Estado, presentó inmediatamente su dimisión para no convertirse en cómplice del golpe.
No se trata de un caso de censura. En Venezuela, más del 90% de los medios están controlados por el sector privado y se oponen de forma virulenta al gobierno de Chávez. Lejos de verse reducida al silencio, la cadena RCTV es libre de seguir emitiendo por satélite y por cable. En Venezuela, al igual que en Gran Bretaña (en Francia y en otros lugares), las emisoras de televisión deben respetar las leyes y las reglas que rigen la difusión. Imaginemos qué consecuencias habría tenido si la BBC o la ITV [y todas emisoras de Francia] hubieran tomado parte en un golpe de Estado contra el gobierno. Venezuela se merece la misma consideración."»
París, 16 de junio de 2007
Primeros firmantes
Annie Lacroix-Riz, historiadora, Université Paris 7-Denis Diderot
Florence Gauthier, historiadora, Université Paris 7-Denis Diderot
Georges Gastaud, profesor de filosofía
Maurice Cukierman, profesor de historia y geografía
Gilda Landini-Guibert, profesora de historia
Suzy Oberlin, antigua presidenta de la Asociación de pilotos francesas, hija de miembro de la resistencia deportado y de profesora de historia destituida por los nazis
Michel Collon, escritor
Bernard Guerrien, catedrático, Université Paris 1
Daniel Maisonnave, secretario de los Amigos de Karl Marx, Boucau
André Faroppa
Se ruega el envío de firmas de adhesión a: annie.lacroix-riz@wanadoo.fr
Nota
[1] El Comité des Forges fue creado en 1864 para defender los intereses de la industria siderúrgica francesa. Hoy en día ya no existe como tal, pero los grandes propietarios siderúrgicos no han cambiado (Véase http://fr.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_des_forges).
Manuel Talens es miembro de Cubadebate, Rebelión y Tlaxcala.
Tags: RCTV, Venezuela, libertad de expresión
Pascual Serrano
El ex presidente español José María Aznar y el presidente del canal de televisión venezolano RCTV Marcel Granier han vuelto a trabajar unidos, tras su colaboración conjunta en el golpe de Estado contra Chávez en abril del año 2002.
Ambos participaron el 21 de junio en un acto en la capital mexicana organizado por la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), en el que Aznar presentó un informe sobre América Latina de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que preside. Desde ella ha vuelto a embestir contra el gobierno de Venezuela y sus aliados. Criticó a Hugo Chávez y al Gobierno de Cuba, a los que señaló de populistas y de llevar a sus países a la marginación, afirmando que el populismo es un “fantasma indeseable”. Referente a América Latina, el ex presidente de España señaló que hay dos caminos, el bueno, que es la democracia, y el malo, que es el populista, que lleva a los países a la marginación, aludiendo así a los gobiernos de izquierda.
De este modo la derecha española pretende legitimar el derrocamiento de algunos gobiernos de izquierda argumentando que no son democráticos tal y como lo intentó en el golpe de Estado del años 2002. Para ellos las alternativas políticas se deben de mover en estrechos márgenes del modelo neoliberal. En el caso de España, entre una socialdemocracia (PSOE) que privatizó el setenta y cinco por ciento de las empresas públicas y una derecha (PP) que privatizó el veinticinco por ciento restante, una pluralidad política que discurra entre ingresar a España en la OTAN y mantener el país dentro de la alianza. Un espectro democrático que vaya desde quienes enviaron tropas a invadir a Iraq y quienes las sacaron para llevarlas a Afganistán. Por ello en cuestiones como la no renovación de la licencia a RCTV porque, entre otras razones, apoyó un golpe de Estados, la diferencia entre PP y PSOE es que el primero condena la decisión del gobierno venezolano y el segundo muestra su preocupación.
Aznar también ha afirmado desde México al diario Milenio que está muy satisfecho de su foto en las Azores con Tony Blair y George Bush, porque “ahí está la base de la política atlántica, de los grandes valores que quiero que se queden y extiendan".
Por su parte, el presidente de RCTV explicó que las dos grandes cadenas mexicanas que controlan en régimen de oligopolio el espacio radioeléctrico mexicano le habían ofrecido difundir la señal de su televisión. Se da la circunstancia de que el candidato presidencial López Obrador, votado por casi quince millones de mexicanos, debe pagar a esos consorcios 23.364 dólares para poder emitir media hora de programa semanal a la una de la mañana.
Sin duda con esas visitas y estos comentarios, el 21 de junio fue un día duro para los mexicanos.
www.pascualserrano.net
La Opinión de Tenerife
Tras largas reuniones y días de incertidumbre, finalmente Coalición Canaria (CC) y Partido Popular (PP) han pactado en el Cabildo tinerfeño. Ayer, Ricardo Melchior, presidente de la corporación insular, y Antonio Alarcó, candidato del PP, mantenían el último encuentro en el que llegaban, después de varias horas, a un acuerdo. Ambos informarán en una rueda de prensa el contenido de este pacto, aunque se sabe que Melchior le ha concedido a Alarcó una vicepresidencia, que no será la primera, que era la que en principio, según fuentes consultadas, habría pedido Alarcó.
Melchior perdió la mayoría absoluta en el Cabildo en las elecciones, a falta de un consejero. Ahora, con el pacto con el Partido Popular, con cinco consejeros en la corporación insular, el presidente del Cabildo podrá gobernar con tranquilidad. En la oposición estará el Partido Socialista Canario-PSOE, con Santiago Pérez a la cabeza. Los primeros encuentros parecían no garantizar un pacto entre ambos partidos pero, finalmente, han logrado llegar a un acuerdo.
El pacto llega un día antes de que se celebre el pleno de constitución de la corporación, que tendrá lugar hoy en el salón noble del Cabildo a las 19:00 horas. Cada uno de los 29 consejeros electos prestará juramento o promesa de su cargo y recibirá la medalla acreditativa de manos del presidente.
Tras largas reuniones y días de incertidumbre, finalmente Coalición Canaria (CC) y Partido Popular (PP) han pactado en el Cabildo tinerfeño. Ayer, Ricardo Melchior, presidente de la corporación insular, y Antonio Alarcó, candidato del PP, mantenían el último encuentro en el que llegaban, después de varias horas, a un acuerdo. Ambos informarán en una rueda de prensa el contenido de este pacto, aunque se sabe que Melchior le ha concedido a Alarcó una vicepresidencia, que no será la primera, que era la que en principio, según fuentes consultadas, habría pedido Alarcó.
Melchior perdió la mayoría absoluta en el Cabildo en las elecciones, a falta de un consejero. Ahora, con el pacto con el Partido Popular, con cinco consejeros en la corporación insular, el presidente del Cabildo podrá gobernar con tranquilidad. En la oposición estará el Partido Socialista Canario-PSOE, con Santiago Pérez a la cabeza. Los primeros encuentros parecían no garantizar un pacto entre ambos partidos pero, finalmente, han logrado llegar a un acuerdo.
El pacto llega un día antes de que se celebre el pleno de constitución de la corporación, que tendrá lugar hoy en el salón noble del Cabildo a las 19:00 horas. Cada uno de los 29 consejeros electos prestará juramento o promesa de su cargo y recibirá la medalla acreditativa de manos del presidente.
Tags: Cabildo de Tenerife, Melchior, Alarcó, partido popular
Nueva Canarias, en un comunicado de prensa considera que "Zerolo y el conjunto de ATI-CC son los menos indicados para denunciar presuntos futuros desequilibrios y el rebrote del pleito insular, pues son ellos, con su nefasta política y con la colaboración de su periódico de cabecera (El Día), los que han culminado una legislatura, la 2003-2007, plena de desequilibrios y de ninguneo hacia Gran Canaria".
En el comunicado, la organización nacionalista critica así las declaraciones de Zerolo en su toma de posesión como alcalde de Santa Cruz, en la que advirtió contra los intentos de reavivar los demonios del pleito insular, arremetió contra la prensa de Las Palmas y anunció que no permitiría desequilibrios inversores entre las capitales canarias. En lo que si está de acuerdo NC es en su afirmación de que éste será su último mandato al frente del ayuntamiento santacrucero, dudando incluso de que llegue a 2011.
Para NC, "es la política de ATI-CC la que alimenta constantemente el pleito y la división entre los canarios. Como ejemplos, sus continuos desequilibrios a favor de una sola isla, sus trampas para favorecer las inversiones en transporte sólo en Tenerife, como ha ocurrido con el tranvía y TITSA; o su continua tarea de desmantelamiento de departamentos gubernamentales en Las Palmas de Gran Canaria".
Hospitales comarcales
La conversión de dos centros sociosanitarios en el norte y sur de la isla de Tenerife en hospitales comarcales, han supuesto el último caso que demuestra la manera de gobernar de ATI-CC.
Nueva Canarias afirma que con estas acciones "a la calladita" es como se divide a los canarios y se fomenta el pleito y la división, y que por tanto, no es de recibo que se acuse a quienes denuncian estos desequilibrios de insularistas cuando son los únicos que defienden la unión y el proyecto común de Canarias.
Silencio e insultos
Asimismo, para la organización nacionalista resulta patético que los insularistas radicales culpen ahora a la prensa que se edita en Gran Canaria de avivar el pleito insular, cuando ante los editoriales de El Día, en los que se exigía cambiar la denominación de esta isla por la de Canaria, se repetía que era la tercera en tamaño e importancia y se insultaba a sus ciudadanos, un domingo sí y otro también; su respuesta ha sido la complicidad, al proponer a este diario como candidato al Premio Canarias de la Comunicación, y el silencio.
En el comunicado, la organización nacionalista critica así las declaraciones de Zerolo en su toma de posesión como alcalde de Santa Cruz, en la que advirtió contra los intentos de reavivar los demonios del pleito insular, arremetió contra la prensa de Las Palmas y anunció que no permitiría desequilibrios inversores entre las capitales canarias. En lo que si está de acuerdo NC es en su afirmación de que éste será su último mandato al frente del ayuntamiento santacrucero, dudando incluso de que llegue a 2011.
Para NC, "es la política de ATI-CC la que alimenta constantemente el pleito y la división entre los canarios. Como ejemplos, sus continuos desequilibrios a favor de una sola isla, sus trampas para favorecer las inversiones en transporte sólo en Tenerife, como ha ocurrido con el tranvía y TITSA; o su continua tarea de desmantelamiento de departamentos gubernamentales en Las Palmas de Gran Canaria".
Hospitales comarcales
La conversión de dos centros sociosanitarios en el norte y sur de la isla de Tenerife en hospitales comarcales, han supuesto el último caso que demuestra la manera de gobernar de ATI-CC.
Nueva Canarias afirma que con estas acciones "a la calladita" es como se divide a los canarios y se fomenta el pleito y la división, y que por tanto, no es de recibo que se acuse a quienes denuncian estos desequilibrios de insularistas cuando son los únicos que defienden la unión y el proyecto común de Canarias.
Silencio e insultos
Asimismo, para la organización nacionalista resulta patético que los insularistas radicales culpen ahora a la prensa que se edita en Gran Canaria de avivar el pleito insular, cuando ante los editoriales de El Día, en los que se exigía cambiar la denominación de esta isla por la de Canaria, se repetía que era la tercera en tamaño e importancia y se insultaba a sus ciudadanos, un domingo sí y otro también; su respuesta ha sido la complicidad, al proponer a este diario como candidato al Premio Canarias de la Comunicación, y el silencio.
Tags: Nueva Canarias, ATI, Zerolo, pleito insular
Rafael Morales
Las informaciones coinciden. Ni Marruecos ni el Frente Polisario modificaron sus posiciones iniciales en las conversaciones celebradas en Long Island, cerca de Nueva York. Habrá otro encuentro durante la segunda mitad de agosto en el mismo lugar, seguramente con la presencia de Mauritania y Argelia. La ausencia de la ex potencia colonial, España, resulta incomprensible. También destacan los expertos que, al menos, se celebró un encuentro bajo el paraguas de la resolución 1.754 del Consejo de Seguridad de la ONU, tras diez años sin negociaciones políticas directas.
El diálogo solicitado por el Consejo de Seguridad el 30 de abril, a partir del último informe del secretario general Ban Ki-Moon, "pide a las partes que entablen negociaciones de buena fe, sin condiciones previas, teniendo en cuenta los avances producidos en estos últimos meses, con vistas a llegar a una solución política, justa, duradera y mutuamente aceptable que permita la autodeterminación del pueblo saharaui". El proyecto marroquí no pudo sustituir al derecho de autodeterminación, a pesar de las apreturas internacionales. Tampoco esta vez iban a presionar demasiado Francia, Estados Unidos o España, porque ninguno de ellos ha dado el atrevido paso de reconocer abiertamente el plan de autonomía marroquí como sustituto indecente del cuerpo legal vigente sobre el Sáhara Occidental.
Ban Ki-Moon presentará un informe sobre el resultado de las negociaciones antes del día 30 de este mes ante el Consejo de Seguridad. Veremos. Pero cabe interpretar algunas declaraciones de los negociadores. Ninguno dijo que este encuentro ha sido inútil. Todos mantuvieron sus posiciones iniciales. El Frente Polisario defiende el referéndum democrático como la única manera de asegurar la aplicación de legislación internacional sobre el Sáhara Occidental, dándole a Rabat y a los residentes marroquíes todas las garantías en el caso de ganar la independencia, mientras Marruecos trata de asegurar la autonomía del territorio como última frontera de la negociación.
¿Algo nuevo bajo el sol del desierto? ¿Alguna esperanza para los refugiados saharauis y los que sobreviven en los territorios ocupados? ¿Alguna luz o pura demagogia? El negociador Chakib Benmusa, ministro marroquí del Interior (máximo responsable de la represión en los territorios ocupados) declaró antes de la reunión de Long Island, que emprendía el diálogo "con buena fe y gran esperanza para acabar con un problema que dura demasiado". Finalizado el encuentro, añadió que su plan es flexible: "No es una propuesta estática e innegociable. Es una iniciativa abierta que puede ser enriquecida y desarrollada en el marco de las negociaciones consensuadas". Si esta frase significa algo con pretensiones de consenso sólo puede referirse a una especie de nuevo plan Baker, manteniendo en el horizonte el referéndum democrático. De lo contrario, se trata de un saludo a la galería, a sus aliados internacionales, para seguir ganando tiempo mientras asfixia a los saharauis.
Ayudando al Gobierno a eludir su responsabilidad histórica con el pueblo saharaui en nombre del realismo político, he leído lo siguiente en un afamado diario catalán: "España también se ha distanciado de las propuestas polisarias, obligada a mantener un delicado equilibrio entre Argelia, nuestro primer proveedor de gas, y Marruecos, nuestro vecino de Ceuta y Melilla y socio irremplazable en el control de los flujos migratorios", además de beneficiario en suculentos negocios, entre ellos el expolio de los caladeros saharauis, el turístico y otros. Pero esto último no lo cuenta la prensa progresista y tal. Se trata de la misma gente que apenas hace una semana emplazaba al ministro de Exteriores a colocar la defensa de los derechos humanos como punto número uno de cualquier agenda respetable. Evidentemente, no estaban pensando en el pueblo saharaui... ni en el marroquí. ¿Y el Gobierno canario? Bien, gracias. Facilitando los negocios de sus compadres en Agadir, por ejemplo. También aquí darle la espalda a la defensa de los derechos humanos de nuestros vecinos comporta beneficios económicos.
canariasahora.com
Las informaciones coinciden. Ni Marruecos ni el Frente Polisario modificaron sus posiciones iniciales en las conversaciones celebradas en Long Island, cerca de Nueva York. Habrá otro encuentro durante la segunda mitad de agosto en el mismo lugar, seguramente con la presencia de Mauritania y Argelia. La ausencia de la ex potencia colonial, España, resulta incomprensible. También destacan los expertos que, al menos, se celebró un encuentro bajo el paraguas de la resolución 1.754 del Consejo de Seguridad de la ONU, tras diez años sin negociaciones políticas directas.
El diálogo solicitado por el Consejo de Seguridad el 30 de abril, a partir del último informe del secretario general Ban Ki-Moon, "pide a las partes que entablen negociaciones de buena fe, sin condiciones previas, teniendo en cuenta los avances producidos en estos últimos meses, con vistas a llegar a una solución política, justa, duradera y mutuamente aceptable que permita la autodeterminación del pueblo saharaui". El proyecto marroquí no pudo sustituir al derecho de autodeterminación, a pesar de las apreturas internacionales. Tampoco esta vez iban a presionar demasiado Francia, Estados Unidos o España, porque ninguno de ellos ha dado el atrevido paso de reconocer abiertamente el plan de autonomía marroquí como sustituto indecente del cuerpo legal vigente sobre el Sáhara Occidental.
Ban Ki-Moon presentará un informe sobre el resultado de las negociaciones antes del día 30 de este mes ante el Consejo de Seguridad. Veremos. Pero cabe interpretar algunas declaraciones de los negociadores. Ninguno dijo que este encuentro ha sido inútil. Todos mantuvieron sus posiciones iniciales. El Frente Polisario defiende el referéndum democrático como la única manera de asegurar la aplicación de legislación internacional sobre el Sáhara Occidental, dándole a Rabat y a los residentes marroquíes todas las garantías en el caso de ganar la independencia, mientras Marruecos trata de asegurar la autonomía del territorio como última frontera de la negociación.
¿Algo nuevo bajo el sol del desierto? ¿Alguna esperanza para los refugiados saharauis y los que sobreviven en los territorios ocupados? ¿Alguna luz o pura demagogia? El negociador Chakib Benmusa, ministro marroquí del Interior (máximo responsable de la represión en los territorios ocupados) declaró antes de la reunión de Long Island, que emprendía el diálogo "con buena fe y gran esperanza para acabar con un problema que dura demasiado". Finalizado el encuentro, añadió que su plan es flexible: "No es una propuesta estática e innegociable. Es una iniciativa abierta que puede ser enriquecida y desarrollada en el marco de las negociaciones consensuadas". Si esta frase significa algo con pretensiones de consenso sólo puede referirse a una especie de nuevo plan Baker, manteniendo en el horizonte el referéndum democrático. De lo contrario, se trata de un saludo a la galería, a sus aliados internacionales, para seguir ganando tiempo mientras asfixia a los saharauis.
Ayudando al Gobierno a eludir su responsabilidad histórica con el pueblo saharaui en nombre del realismo político, he leído lo siguiente en un afamado diario catalán: "España también se ha distanciado de las propuestas polisarias, obligada a mantener un delicado equilibrio entre Argelia, nuestro primer proveedor de gas, y Marruecos, nuestro vecino de Ceuta y Melilla y socio irremplazable en el control de los flujos migratorios", además de beneficiario en suculentos negocios, entre ellos el expolio de los caladeros saharauis, el turístico y otros. Pero esto último no lo cuenta la prensa progresista y tal. Se trata de la misma gente que apenas hace una semana emplazaba al ministro de Exteriores a colocar la defensa de los derechos humanos como punto número uno de cualquier agenda respetable. Evidentemente, no estaban pensando en el pueblo saharaui... ni en el marroquí. ¿Y el Gobierno canario? Bien, gracias. Facilitando los negocios de sus compadres en Agadir, por ejemplo. También aquí darle la espalda a la defensa de los derechos humanos de nuestros vecinos comporta beneficios económicos.
canariasahora.com
Tags: Sáhara, frente polisario, autodeterminación, independencia
Eustaquio Villalba Moreno
El pasado viernes 15 dos empresas, una de comunicación y otra hotelera, se pusieron de acuerdo para dar un premio de periodismo. Aunque no creo que figure en las bases de la convocatoria, el objetivo de este galardón era distinguir a los colaboradores y periodistas de El Día que mejor se identifiquen con la línea editorial del periódico de mayor difusión en la provincia. El jurado, presidido por José Rodríguez, dueño-editor-director de El Día, acertó plenamente en su decisión, el premiado, Carlos Lugo, casi podría sustituir, dada las coincidencias, al editorialista del periódico. La primera similitud está en la redacción, ambas no superan el nivel que se exigía a los aspirantes que querían superar el antiguo ingreso a Bachillerato. Frases como ésta justifican la decisión del jurado: "Nunca he visto que el musulmán haya sido un pueblo poblador y un pueblo inmigrante, sino un pueblo conquistador y donde quiera que ha ido a través de la historia ha sido para establecer su doctrina y religión".
Otro aspecto en el que premiado articulista se equipara al editorialista es en su ignorancia y manipulación de la Historia. Sin complejo alguno, suelta frases como esta: "La rápida expansión se produjo desde la propia península Arábiga hasta el Extremo Oriente. En la Europa de los Balcanes, por el Este, y desde luego España, al Oeste, pronto pusieron su garra, y luego de la conquista e islamización de Egipto y el resto de África del Norte, la de los bereberes llevó a término el proceso de conquista en el espacio de Berbería, donde parece que Canarias no llegó a interesar, y que luego los canarios se defendieron con uñas y dientes". Otro mérito, y no precisamente el menor, debe ser la total coincidencia ideológica entre en articulista y el dueño, editor, director de la mayor empresa de comunicación de la provincia. Una mezcla de populismo tradicional de la derecha española adobado con un nacionalismo provinciano que tiene como enemigo al vecino: los canariones. Estos, según el editorialista, forman parte de un pueblo fatalmente contaminado por las etnias africanas que les aportó el gen que les obliga a mantener el odio a los tinerfeños, de raza mucho más pura y a robarles los "encantos" que ellos no tienen.
Ignoro por qué la Fiscalía no interviene. En este país no está castigado que los periodistas no sepan escribir correctamente, tampoco es punible ignorar hasta lo más elemental de la historia, pero creo que sí lo está a propalar ideas racistas y xenófobas como las que defienden los patrocinadores del premio y el premiado.
Lo más asombroso del caso es que los partidos, los que dicen defender la Constitución y los valores democráticos respalden este tipo de actos y, con ello, ideologías anticonstitucionales pues, aún en el caso de que no fueran delitos, los partidos no pueden respaldarlas. Por el contrario, su obligación es combatir y tratar de erradicar estas ideas de la sociedad que niegan las bases fundamentales del sistema democrático. Pero, desgraciadamente, los principales partidos en la isla han preferido no molestar a tan poderoso caballero y no sólo no se atreven a denunciar sus proclamas fascistas, -aunque por sus formas, que no por su contenido, haría revolverse en la tumba a Gabriel D´Anunnzio- sino que apoyan su candidatura al Premio Canarias de la Concordia. (¡) El delegado del Gobierno, socialista, y el presidente del Cabildo, nacionalista, estuvieron presentes en el acto, allí oyeron la diatriba xenófoba de un indocumentado en historia y seguro que aplaudieron su discurso.
El caso de los socialistas resulta mucho más incomprensible, al fin y al cabo, el nacionalismo es incompatible con la democracia. Éste pone por encima de los derechos de los individuos su lugar de nacimiento y la pertenencia al grupo; los segundos dicen defender lo contrario e, incluso se han presentado como regeneradores de la vida democrática canaria. Pero su respaldo a actos como éste dejan bien claro que su prioridad no es la democracia sino alcanzar el poder, aunque para ello tengan que aplaudir a personajes que defienden las ideas más casposas del franquismo sociológico: Carlos Lugo, el premiado y su patrocinador, José Rodríguez, presidente del jurado y dueño, editor, director del periódico El Día.
Según informa la Cadena SER, "la vicesecretaria general del PSN, Elena Torres, ha sido elegida presidenta del Parlamento de Navarra con los votos de su partido, de UPN y de CDN. Nafarroa Bai apoyó en solitario a su candidato, Koldo Amézketa, quien recibió los doce apoyos de la coalición nacionalista. IUN votó en blanco". Ahora todas las miradas están puestas en si Soria recibirá una llamada de Madrid ordenando parar las negociaciones con CC, gracias a que socialistas y populares se entienden en Navarra, cuestión que buscaba desde hacía días Mariano Rajoy, jefe de José Manuel Soria.
CANARIAS.
Este miércoles se reúnen nuevamente los componentes de la mesa negociadora del pacto CC-PP, con las bajas por parte de CC, del palmero Antonio Castro y el herreño Tomás Padrón, ambos molestos con la actitud de su partido en las negociaciones. Ambos son más propicios a un acuerdo, aunque sea parlamentario, con el PSOE.
Lo que está pasando en Navarra, puede cerrar de un carpetazo los encuentros entre CC y PP e iniciar una ronda de contactos, esta vez definitivos, entre PSOE y PP, llevando hasta la presidencia al candidato más votado, el socialista Juan Fernando López Aguilar, gracias al apoyo (sólo) parlamentario del PP.
Todo dependerá de lo que pase finalmente en Navarra, que como ya se ha dicho, comienza a coger la senda del entendimiento entre UPN y PSN. Ahora si se puede decir que si aletean en ese extremo del país el aire llegará a Canarias.
CANARIAS.
Este miércoles se reúnen nuevamente los componentes de la mesa negociadora del pacto CC-PP, con las bajas por parte de CC, del palmero Antonio Castro y el herreño Tomás Padrón, ambos molestos con la actitud de su partido en las negociaciones. Ambos son más propicios a un acuerdo, aunque sea parlamentario, con el PSOE.
Lo que está pasando en Navarra, puede cerrar de un carpetazo los encuentros entre CC y PP e iniciar una ronda de contactos, esta vez definitivos, entre PSOE y PP, llevando hasta la presidencia al candidato más votado, el socialista Juan Fernando López Aguilar, gracias al apoyo (sólo) parlamentario del PP.
Todo dependerá de lo que pase finalmente en Navarra, que como ya se ha dicho, comienza a coger la senda del entendimiento entre UPN y PSN. Ahora si se puede decir que si aletean en ese extremo del país el aire llegará a Canarias.
Tags: Canarias
El Equipo contra el Crimen Organizado (ECO) de la Guardia Civil procedió la mañana de este miércoles a registrar las dependencias municipales del Ayuntamiento de Santa Brígida con el objetivo de requisar documentación. Un portavoz de la Benemérita descartó desvelar el origen de las pesquisas alegando que las actuaciones están bajo secreto sumarial.
Por su parte, el alcalde de la villa satauteña, Lucas Bravo de Laguna, también declinó hacer declaraciones al respecto alegando que le han pedido expresamente total discreción sobre este asunto.
En la actualidad Los Verdes satauteños tienen suscrito un pacto con los populares que ha llevado a la Alcaldía a Bravo de Laguna.
Por su parte, el alcalde de la villa satauteña, Lucas Bravo de Laguna, también declinó hacer declaraciones al respecto alegando que le han pedido expresamente total discreción sobre este asunto.
En la actualidad Los Verdes satauteños tienen suscrito un pacto con los populares que ha llevado a la Alcaldía a Bravo de Laguna.
Tags: Santa Brígida, Gran Canaria, ayuntamiento
Foro contra la Incineración
Ha aprendido muy pronto Ángel Llanos a moverse en el enfangado mundo de la política. No en vano, tiene como maestro al inefable José Manuel Soria, quien durante el tiempo en que el PP estuvo en el Gobierno canario -al que volverá en unas semanas- no movió un dedo que no fuera para ayudar a sus empresarios favoritos, ya sea en las inversiones eólicas, en los casinos, en los hoteles, en la construcción... o a sus correligionarios políticos.
Pero Llanos, como los alumnos más aventajados, acaba por superar al profesor andando el tiempo. El avispado dirigente del PP y ahora primer teniente de alcalde de Santa Cruz de Tenerife no ha dudado en traicionar a sus electores más ingenuos al renunciar, por un sueldo espectacular y chófer 24 horas, a sus promesas electorales como las de paralizar las obras de Las Teresitas para dedicar el dinero a viviendas sociales; o mantener la refinería en su lugar (ahí es de agradecer su claudicación)... Incluso ha dicho donde dije digo digo diego con sus ataques a Miguel Zerolo y a CC durante la campaña electoral: que si este alcalde no se lo merecen ya los ciudadanos, que si era el único alcalde de capital de provincia española imputado que se presentaba a a las elecciones, que si el alcalde se presentaba a la reelección para lavar su imagen ante los problemas que tiene con la Justicia, que si la anulación judicial de la compraventa del frente de Las Teresitas era el fin de Zerolo y de CC...
¡Y a los pocos días, y apenas con una comidita en un restaurante de Tacoronte, va y pacta con el Zerolo, para prolongar su mamandurria, y, lo que es peor, para compartirla! Ojo, porque el nuevo concejal de Economía y Hacienda y no sé cuantas cosas más, es uno de esos políticos sin escrúpulos, demagogos a rabiar, que se va a aprovechar del cargo a gusto, aunque otra cosa es que le pillemos con las manos en la masa. De momento, el muchacho ganará un sueldazo como concejal, al que se le añadirán no menos de 9.000 euros al año como representante del Ayuntamiento en la Autoridad Portuaria. ¡Toma valores cristianos, que son los que él dice defender! Pero una muestra indudable de que el discípulo de Soria está que se sale es su perfecto dominio de las relaciones públicas, incluyendo los periodistas.
De un tiempo a esta parte los políticos agasajan sin cortarse un pelo a los profesionales de los medios de comunicación, en especial a los pobres asalariados que son hoy en día los periodistas. Llanos ya los invitó a una cena tras las elecciones, en un restaurante del centro de la ciudad, y ahora, por si fuera poco, ha organizado otro sarao, guateque, tenderete o fiesta discotequera.... ¿Pero es que nadie le va a contar a esta sociedad dormida lo que están haciendo estos políticos sin ética ni ciudadano que les duela? La invitación enviada a los periodistas es de lo más descarada: "Los concejales electos del PP en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife... tienen el placer de invitar [a los periodistas] a la fiesta que tendrá lugar este sábado día 23 de junio a las 23.00 horas en la Discoteca Musa (Avenida de Anaga), con la que el Pp quiere agradecerles su trabajo y colaboración en las eleccioens 2007 al Ayuntamiento".... La firma Angel Llanos.
Y damos fe de ello porque hemos podido ver la invitación. ¿Pero cómo es posible que unos concejales agasejen a los periodistas para "agradecerles su trabajo y su colaboración en las elecciones"? ¿En qué maldita república platanera vivimos? Pero no vamos a seguir zahiriendo hoy a Angel Llanos, que ya habrá ocasión más adelante en la medida que avance su gestión... Porque, entre otras razones, esta práctica de invitar a los periodistas está muy extendida. Ya saben, si se siente usted periodista agradecido, llame a Ángel Llanos y pídale una invitación para su fiesta. Ése es el hombre que pretende dar lecciones de moral en Santa Cruz.
Leer mas...
Tags: Foro incineración, Tenerife, angel llanos, partido popular
El vicepresidente de la Asociación Canaria de Amistad con el Pueblo Saharaui (ACAPS), Alberto Negrín, será juzgado el próximo 5 de julio, tras ser denunciado por faltas al protagonizar un altercado y ser detenido en el mitin que el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ofreció el pasado 14 de abril en Santa Cruz de Tenerife como acto de apertura de la campaña electoral a las elecciones municipales y autonómicas en todo el país.
Cabe recordar que cuando el presidente del Gobierno se felicitaba por la reanudación de la actividad de la flota pesquera española en “caladeros marroquíes”, refiriéndose al banco de pesca canario-sahariano, Negrín “se limitó a puntualizar en voz alta” que el acuerdo pesquero con Marruecos era una herramienta “para vender el Sahara”, indica ACAPS. Alberto Negrín fue desalojado a la fuerza por personal de seguridad del acto, detenido y puesto en libertad a las pocas horas a espera de juicio, para el que ya ha recibido notificación del Juzgado de Instrucción Nº 2 de Santa Cruz de Tenerife.
La Asociación Canaria de Amistad con el Pueblo Saharaui (ACAPS) vuelve a rechazar la que califica como “persecución política” de la que es objeto su vicepresidente, Alberto Negrín. ACAPS ya expresó hace algo más de un mes su “repulsa” ante los motivos alegados para detener a su vicepresidente, Alberto Negrín, y calificó como “medida desmesurada” el desalojo, arresto y detención de su dirigente que, en su opinión, “se limitó a ejercer el derecho a la libertad de expresión en un acto público para el que tenía invitación”.
Para ACAPS, llama la atención que el mismo presidente del Gobierno que presume de haber cambiado un Ejecutivo "de derechas" por uno "de derechos" se dedique a perseguir judicialmente a los que disienten de su política exterior. Y esa extrañeza es tanto mayor en cuanto que el mismo presidente que presume de respetar la legalidad internacional promueve la persecución penal de quien pide el respeto a la legalidad internacional en el Sahara Occidental.
En este sentido, la ACAPS quiere reiterar una vez más a través de este comunicado que su vicepresidente ahora denunciado y en espera de juicio, Alberto Negrín, ha obrado conforme a Derecho y ha ejercido los derechos políticos y la libertad de expresión que le confiere la Constitución Española con el único objetivo de exigir el cumplimiento de la legalidad internacional.
Por todo ello, la ACAPS denuncia públicamente el hecho escandaloso de que, por primera vez en la reciente democracia española sea perseguido penalmente un ciudadano que expresa su opinión pacíficamente en un mitin y su disidencia con la posición de un político.
Cabe recordar que cuando el presidente del Gobierno se felicitaba por la reanudación de la actividad de la flota pesquera española en “caladeros marroquíes”, refiriéndose al banco de pesca canario-sahariano, Negrín “se limitó a puntualizar en voz alta” que el acuerdo pesquero con Marruecos era una herramienta “para vender el Sahara”, indica ACAPS. Alberto Negrín fue desalojado a la fuerza por personal de seguridad del acto, detenido y puesto en libertad a las pocas horas a espera de juicio, para el que ya ha recibido notificación del Juzgado de Instrucción Nº 2 de Santa Cruz de Tenerife.
La Asociación Canaria de Amistad con el Pueblo Saharaui (ACAPS) vuelve a rechazar la que califica como “persecución política” de la que es objeto su vicepresidente, Alberto Negrín. ACAPS ya expresó hace algo más de un mes su “repulsa” ante los motivos alegados para detener a su vicepresidente, Alberto Negrín, y calificó como “medida desmesurada” el desalojo, arresto y detención de su dirigente que, en su opinión, “se limitó a ejercer el derecho a la libertad de expresión en un acto público para el que tenía invitación”.
Para ACAPS, llama la atención que el mismo presidente del Gobierno que presume de haber cambiado un Ejecutivo "de derechas" por uno "de derechos" se dedique a perseguir judicialmente a los que disienten de su política exterior. Y esa extrañeza es tanto mayor en cuanto que el mismo presidente que presume de respetar la legalidad internacional promueve la persecución penal de quien pide el respeto a la legalidad internacional en el Sahara Occidental.
En este sentido, la ACAPS quiere reiterar una vez más a través de este comunicado que su vicepresidente ahora denunciado y en espera de juicio, Alberto Negrín, ha obrado conforme a Derecho y ha ejercido los derechos políticos y la libertad de expresión que le confiere la Constitución Española con el único objetivo de exigir el cumplimiento de la legalidad internacional.
Por todo ello, la ACAPS denuncia públicamente el hecho escandaloso de que, por primera vez en la reciente democracia española sea perseguido penalmente un ciudadano que expresa su opinión pacíficamente en un mitin y su disidencia con la posición de un político.
Luis Britto García
APM
APM
El sector privado acumula 90 periódicos y 700 radioemisoras comerciales. Salvo dos diarios que guardan un cierto equilibrio, todos predican el derrocamiento violento del gobierno.
Venezuela es el país donde hay más libertad de expresión en el mundo. En ella el sector privado acumula 90 periódicos, 700 radioemisoras comerciales, 78 por ciento de las televisoras VHF y 82 por ciento de las VHF. Salvo dos diarios que guardan un cierto equilibrio informativo, los medios privados predican el derrocamiento violento del gobierno democrático y divulgan falsedades y puntos de vista contrarios a él sin que éste haya respondido jamás con medidas de censura, cierre, suspensión ni confiscación de ediciones.
Venezuela es el país con menos libertad de expresión. Los medios privados suplantan a los partidos políticos, inventan partidos y dirigencias mediáticas, incitan a la discriminación étnica y social, a la guerra civil, al sabotaje de la industria petrolera y al golpe de Estado, colaboran activamente en éste al interferir las emisiones del gobierno democrático y difundir falsa información, pactan con la dictadura mediática, imponen un apagón comunicacional a favor de ella, vetan medio millar de comunicadores y mantienen un interdicto contra toda persona, noticia o institución que no se ajuste a su línea editorial. Decir que en Venezuela la telebasura equivale a libertad de expresión es ser cómplice de agresión contra ésta.
Para sostener que las limitadas concesiones del espectro radioeléctrico son propiedad absoluta y perpetua de particulares y no del pueblo, las agencias publicitarias que comandan la oposición presentan la imagen de un maquillado opositor que se arrodilla ante un policía que no le hace nada como si fuera “el estudiantado”; y a éste como “el país”.
Pero en Venezuela no se han movilizado a favor de la telebasura ni trabajadores ni empresarios ni militares ni medios audiovisuales, salvo la frenética Globovisión. Mucho menos el estudiantado.
El gobierno bolivariano ha incrementado del 3 por ciento al 9 por ciento del PIB la inversión educativa. Para 1998, la matrícula en educación media, diversificada y profesional totalizaba 400.794 alumnos. Gracias al proyecto bolivariano, para 2005 alcanza a 618.898, de los cuales sólo 172.711 están en dependencias privadas.
De éstos, se han movilizado unos cuantos centenares de la Universidad Católica Andrés Bello y de la Universidad Metropolitana, y otros centenares de la Universidad Central de Venezuela, la Universidad Simón Bolívar y la de los Andes. Ni siquiera en ellas son mayoría los opositores que estudian: en todas los bolivarianos han realizado concentraciones contra la renovación de concesión; en la Central, perdieron la Federación de Centros porque concurrieron a las elecciones divididos.
Más que al síndrome de retiro de la telebasura, los niños bien obedecen a su origen de clase. En el Informe de la Defensoría del Pueblo para 2005, Luis Fuenmayor Toro explica que desde 1989 los universitarios “ingresan por vía de mecanismos como pruebas internas, cursos propedéuticos y lo que se conoce como acceso ‘discrecional’ es decir, por decisión del Decano”. Según la Defensoría, “esta práctica ha traído como efecto la exclusión sistemática de la población de más bajos recursos de la educación superior”. Los opositores que estudian protestan contra la posibilidad de que otros puedan seguir estudios.
Por la boca muere el pez, y por la lengua quien defiende el privilegio. El 7 de junio queda al desnudo la inopia ideológica instilada por la telebasura. Examinemos su Decálogo.
Diez opositores que estudian dicen no tener libertad de expresión, exigen un debate en la Asamblea Nacional, y se les otorga. (Primer Mandamiento: Concederás cuanto se nos antoje). Cuando otros estudiantes van a hablar, los opositores se marchan. (Segundo Mandamiento: Nuestra libertad de expresión es negársela a los demás). El documento que reclama la confrontación demanda: "Solicitamos que dicho debate sea difundido a través de todos los Medios de Comunicación públicos y privados" (Tercer Mandamiento: Sólo protestarás para las cámaras). Al teledifundido debate acuden diez oposicionistas y sólo habla uno (Cuarto Mandamiento: Mi pluralidad será unanimidad). En la telegénica decena no hay una sola mujer, un solo moreno, un solo indígena (Quinto Mandamiento: El Club de Toby no acepta chicas ni razas no arias). En lugar de debatir, el portavoz lee un papel (Sexto Mandamiento: No pensarás). La chuleta se le queda y resulta estar redactada en papel con membrete de la publicidad ARS (Séptimo mandamiento: Permítanos pensar por usted).
El único fundamento que se alega para las protestas es el interés de un cliente de publicidad ARS: “Nos encontramos en esta tribuna para manifestar nuestro repudio al cierre arbitrario de RCTV. En un principio nuestra movilización nace en respuesta a la medida tomada de manera injusta contra RCTV responde a la apropiación indebida de las antenas de transmisión de RCTV.La bandera de RCTV la mantendremos hasta que la señal del Canal 2 vuelva a su legítima frecuencia. No estamos luchando por los intereses de un grupo empresarial” (Octavo Mandamiento: El cliente tiene siempre la razón).
Tras protestas políticas ante instituciones políticas, informan que “no estamos luchando en nombre de intereses internacionales, no estamos luchando a favor de una tendencia política, estamos en la calle haciendo política sin los políticos tradicionales” (Noveno Mandamiento: Tirarás la piedra del golpe suave y esconderás la mano antipolítica).
El publicitario documento no aduce razón alguna para las protestas: “También quisiéramos aclarar que no venimos aquí a exponer nuestras tendencias políticas y nuestro proyecto de país, simplemente porque como colectivo aún estamos construyéndolo” (Décimo Mandamiento: No aclares, porque oscureces). Sentenció Oscar Wilde que los periodistas ingleses no tenían nada que decir, y lo decían. Los voceros de la telebasura exigen el monopolio total de medios e instituciones para expresar el cero. Llevan cuatro décadas haciéndolo.
En reciente artículo en Rebelión, Pascual Serrano manifestó su asombro ante estudiantes que se movilizan a favor de una marca de fábrica, hoy RCTV, quizá mañana Coca Cola o CNN.
Es la pesadilla de Melanie Klein en No Logo: las ideas sustituidas por marcas. Ni siquiera eso. En su programa “En confianza”, de la televisión de servicio público, Ernesto Villegas pregunta a algunos defensores del canal cuya concesión caducó, qué programas de él les gustaban. No recuerdan ninguno. Apenas alguien contesta “en las tardes, Radio Rochela”. Pero ésta no se transmitía “en las tardes”, sino por la noche, una vez a la semana. El dolor por el ingreso a la educación de los menos favorecidos, más que la nostalgia de la telebasura, detona la rabieta de los niños bien.
El derecho a que los demás no tengan derechos es defendido por los procedimientos que cabe esperar. La tarde del 27 de mayo el país y el mundo vio por televisión que los manifestantes reunidos ante la Comisión Nacional de Telecomunicaciones embestían y desmantelaban la cerca de protección de la Policía Metropolitana; que impactos de bala dejaban huellas en paredes y postes inmediatos a ésta; que ese día fueron heridos once efectivos y ningún manifestante.
Posteriormente otro policía quedó parapléjico por un balazo en Mérida. En la Universidad Católica Andrés Bello el 11 de junio una multitud acosó al estudiante bolivariano Robert Serra arrojándole latas, peroles y monedas. Las autoridades confesionales de dicha casa de estudios juegan a la picaresca académica eliminando el examen final para promover automáticamente a quienes manifiestan.
En conversaciones telefónicas grabadas y teledifundidas, políticos tradicionales confiesan tener el control remoto de los manifestantes, y añaden que no los acompañan para no desacreditarlos. Abandonando la máscara, el oposicionista que estudia Yon Goicoechea aparece en las páginas sociales de El Nacional del 16 de junio partiendo un confite con Marcel Granier y las dirigencias golpistas del partido Primero Justicia.
En la concentración “apolítica” frente a la Defensoría del Pueblo, lucen pancartas del partido Acción Democrática. A una de las marchas a favor de RCTV se une Rowen Rosten, director de la CIA para América Latina. Los logos de quienes protestan lucen el mismo puño del movimiento OTPOR, promotor de un golpe dirigido por la CIA en Serbia.
Las protestas son pretextos de un golpismo suave que no se atreve a decir su nombre y juega su única carta a la intervención extranjera. De allí las pancartas redactadas en inglés, los viajes de delegaciones de opositores ante el Parlamento Europeo, ante la OEA, ante Guillermo Endara, potentado de la banca transnacional y ex presidente títere de un gobierno de ocupación estadounidense en Panamá.
A tales hechos, tal falsificación mediática. Una vez más, los medios retransmiten de manera continua una manifestación aislada, para fingir que sucede en todo el país y todo el tiempo, e ignoran las concentraciones populares de apoyo a la no renovación de la concesión.
Tras el debate ante la Asamblea Nacional, los opositores que estudian piden ser protegidos en vehículos de los cuerpos de seguridad: El Nacional y El Universal publican fotografías y titulares mintiendo que han sido detenidos. La página web de la oposición publica fotos, nombres, teléfonos y direcciones de los estudiantes bolivarianos que les respondieron, invitando al acoso de idéntica manera que se hizo con los directivos del Consejo Nacional Electoral.
You Tube censura el espacio que le había concedido a Luigino Brasci, y borra de él cerca de cuatrocientos videos que defienden el proceso bolivariano. Dos sicarios ultiman a una estudiante de la UCAB, y los medios proclaman que ha sido víctima de los chavistas, a pesar de que los asesinos confiesan que han actuado por órdenes de la heredera del grupo comunicacional De Armas.
El diario español El País corea la falsedad, y se niega a desmentirla a pesar de repetidos reclamos. Cuando se agota el cuarto de hora de celebridad de RCTV, los medios la sustituyen por el tema de la libertad de expresión, luego por el de la autonomía universitaria. Cuando resulta evidente que las universidades privadas en las cuales estudian los opositores son justamente las que carecen de autonomía, cambian el disco por el de la reconciliación. Por el prontuario anterior, es obvio que, una vez más, la telebasura requiere de una reconciliación urgente con la imparcialidad, con la veracidad y sobre todo con la ética.
Mientras los voceros de la telebasura exponen libremente estas perlas por todos los medios públicos y privados como legitimación del golpe suave y escenifican protestas que no se aventuran fuera de las zonas residenciales de lujo o las escalinatas eléctricas del Centro Comercial Sambil, y en las cuales sólo salen heridos los policías, un millón de venezolanos manifiesta en la avenida Bolívar a favor de la no renovación de las concesiones; el Tribunal Supremo de México anula por inconstitucional una ley que pretendía hacerlas perpetuas, y en Brasil se discute sobre la renovación o no de concesiones a 28 televisoras y 153 radios. Venezuela reabre el debate entre pueblos y medios, entre monopolio de la comunicación y libertad de expresión, y la manipulación mediática no hace más que avivarlo.
Luis Britto García es un destacado intelectual latinoamericano
Tags: Venezuela, libertad de expresión, medios de comunicación
El pasado viernes, en la asociación de vecinos Las Cuatro Veredas de la Cruz Chica, se celebró una asamblea vecinal para abordar los problemas que acarreará la futura Vía Exterior. Los asistentes concluyeron, como ha ocurrido en los otros barrios afectados que se han reunido, que "hay que hacer frente a la misma" porque entienden "que viven en un territorio bastante limitado y creen innecesarias esas exageradas infraestructuras", apuntaron fuentes próximas a la asociación.
A la asamblea acudieron unas 30 personas, donde plantearon, además, "que en el caso de los terrenos por los que pasa la vía, en el entorno de la Cruz Chica, acabará con una de las mejores zonas agrícolas de la Isla". Así, afirmaron que "la Administración debería estar preocupada de protegerla por su altísimo valor".
"Es lamentable", según alguno de los asistentes, "que en las elecciones pasadas tanto se les llenará la boca de que estaban a favor de un desarrollo sostenible y de la agricultura y la ganadería, y ahora vayan a cometer semejante aberración".
También acudieron a la reunión representantes de pueblos y barrios, como El Tablero, El Sobradillo, Los Baldíos o El Centenero, que manifestaron lo que hasta el momento han estado haciendo en sus respectivas zonas creando comisiones para identificar a los propietarios e informarles de lo ocurrido, entre otras actividades. En este sentido, comentaron que la respuesta de los afectados está siendo "muy buena".
A la asamblea acudieron unas 30 personas, donde plantearon, además, "que en el caso de los terrenos por los que pasa la vía, en el entorno de la Cruz Chica, acabará con una de las mejores zonas agrícolas de la Isla". Así, afirmaron que "la Administración debería estar preocupada de protegerla por su altísimo valor".
"Es lamentable", según alguno de los asistentes, "que en las elecciones pasadas tanto se les llenará la boca de que estaban a favor de un desarrollo sostenible y de la agricultura y la ganadería, y ahora vayan a cometer semejante aberración".
También acudieron a la reunión representantes de pueblos y barrios, como El Tablero, El Sobradillo, Los Baldíos o El Centenero, que manifestaron lo que hasta el momento han estado haciendo en sus respectivas zonas creando comisiones para identificar a los propietarios e informarles de lo ocurrido, entre otras actividades. En este sentido, comentaron que la respuesta de los afectados está siendo "muy buena".
Tags: Vía Exterior, cruz chica, tenerife
La campaña denominada "Ni un metro más de hormigón" muestra en la web de los ecologistas más de 25 fichas de casos donde hay sospechas de especulación con el territorio," y la intención es que tanto los propios ciudadanos como los colectivos sociales vayan incorporando nuevos casos a la lista".
Con este espacio en Internet, los ecologistas quieren poner de manifiesto "la relación entre territorio y construcción con la especulación", explicó Alberto Martín. "Tal y como decía un fiscal de Medio Ambiente, los delincuentes principales son los propios Ayuntamientos a través de los PGOU que permiten situaciones manifiestas de ilegalidad", apostilló Martín.
La campaña denominada "Ni un metro más de hormigón" muestra en la web de los ecologistas más de 25 fichas de casos donde hay sospechas de especulación con el territorio," y la intención es que tanto los propios ciudadanos como los colectivos sociales vayan incorporando nuevos casos a la lista".
"Estos escándalos urbanísticos, ponen en evidencia que el crecimiento urbanístico de los últimos años ha sido un proceso especulativo de esferas empresariales y políticas que ha supuesto un encarecimiento artificial de la vivienda y la pérdida de zonas de alto valor medio ambiental", dijo.
Para Alberto Martín, representante ecologista, este problema es "una lacra generalizada". Sus efectos ambientales se pueden observar en Canarias y en todo el Estado español. Por ello, y aprovechando su red de grupos en todo el territorio, Ben Magec-Ecologistas en Acción pone en marcha una Campaña en todo el archipiélago contra la especulación urbanística.
La Campaña pone en común herramientas que los grupos locales pueden aprovechar para potenciar su trabajo contra los casos de especulación urbanística. Y un papel destacado tiene el "Mapa de la especulación", una herramienta en Internet que permite mostrar y poner en común el seguimiento de los distintos casos, a través de unas sencillas fichas que describen cada caso registrado en una base de datos común.
"Estos problemas se agravan con el despilfarro de agua y otros recursos asociados al nuevo modelo imperante de ciudad dispersa, donde los campos de golf son un reclamo esencial para aumentar aún más el precio de la vivienda", explicó Martín. Así, el desvío de recursos hídricos a las nuevas áreas residenciales está alterando gravemente zonas naturales que albergan una gran biodiversidad, como son los humedales y los ecosistemas fluviales. En el futuro, teniendo en cuenta las consecuencias derivadas del cambio climático, los problemas de acceso al agua se verán agravados y con ello el deterioro de las zonas naturales más sensibles. Pero, para Ben Magec, "nada de esto se tiene en cuenta en la planificación urbanística".
Como resultado final de esta actividad, el Estado español tiene el mayor parque inmobiliario de la UE. "Somos el país con un ritmo de construcción más alto, pero también el país donde resulta más difícil el acceso a la vivienda", concluyó
Con este espacio en Internet, los ecologistas quieren poner de manifiesto "la relación entre territorio y construcción con la especulación", explicó Alberto Martín. "Tal y como decía un fiscal de Medio Ambiente, los delincuentes principales son los propios Ayuntamientos a través de los PGOU que permiten situaciones manifiestas de ilegalidad", apostilló Martín.
La campaña denominada "Ni un metro más de hormigón" muestra en la web de los ecologistas más de 25 fichas de casos donde hay sospechas de especulación con el territorio," y la intención es que tanto los propios ciudadanos como los colectivos sociales vayan incorporando nuevos casos a la lista".
"Estos escándalos urbanísticos, ponen en evidencia que el crecimiento urbanístico de los últimos años ha sido un proceso especulativo de esferas empresariales y políticas que ha supuesto un encarecimiento artificial de la vivienda y la pérdida de zonas de alto valor medio ambiental", dijo.
Para Alberto Martín, representante ecologista, este problema es "una lacra generalizada". Sus efectos ambientales se pueden observar en Canarias y en todo el Estado español. Por ello, y aprovechando su red de grupos en todo el territorio, Ben Magec-Ecologistas en Acción pone en marcha una Campaña en todo el archipiélago contra la especulación urbanística.
La Campaña pone en común herramientas que los grupos locales pueden aprovechar para potenciar su trabajo contra los casos de especulación urbanística. Y un papel destacado tiene el "Mapa de la especulación", una herramienta en Internet que permite mostrar y poner en común el seguimiento de los distintos casos, a través de unas sencillas fichas que describen cada caso registrado en una base de datos común.
"Estos problemas se agravan con el despilfarro de agua y otros recursos asociados al nuevo modelo imperante de ciudad dispersa, donde los campos de golf son un reclamo esencial para aumentar aún más el precio de la vivienda", explicó Martín. Así, el desvío de recursos hídricos a las nuevas áreas residenciales está alterando gravemente zonas naturales que albergan una gran biodiversidad, como son los humedales y los ecosistemas fluviales. En el futuro, teniendo en cuenta las consecuencias derivadas del cambio climático, los problemas de acceso al agua se verán agravados y con ello el deterioro de las zonas naturales más sensibles. Pero, para Ben Magec, "nada de esto se tiene en cuenta en la planificación urbanística".
Como resultado final de esta actividad, el Estado español tiene el mayor parque inmobiliario de la UE. "Somos el país con un ritmo de construcción más alto, pero también el país donde resulta más difícil el acceso a la vivienda", concluyó
Tags: Canarias, Ben Magec, ecologistas, corrupción urbanística
Coalición Canaria y Partido Popular acordaron este lunes negociar la formación de un Gobierno de Canarias conjunto en el que la Presidencia será para el candidato nacionalista, Paulino Rivero, y la Vicepresidencia se reservará para un dirigente popular de Gran Canaria.
Así lo anunciaron los candidatos a presidente autonómico de CC y PP, Paulino Rivero y José Manuel Soria, al término de la primera reunión oficial de ambas formaciones para negociar un pacto en la Comunidad Autónoma, tras descartar los nacionalistas gobernar con el PSC-PSOE.
Ambos aseguraron, en cualquier caso, que en la sesión no se habló de reparto de consejerías entre uno y otro partido, ya que su interés primero -argumentaron- es consensuar un programa de gobierno común para la Comunidad Autónoma, algo que empezarán a hacer este miércoles dos comisiones negociadoras en Tenerife.
Consensuar un modelo de reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias que agrade a unos y otros, después de que la propuesta existente ahora en el Congreso de los Diputados fuera aprobada en el Parlamento regional a iniciativa de CC y con el apoyo del PSC-PSOE, pero con el rechazo del PP, será una de las tareas más difíciles de los miembros de cada una de esas comisiones.
Representantes entre los que estará José Manuel Soria, en el caso de la comisión del PP, pero no Paulino Rivero, en la de los nacionalistas, según avanzaron los propios interesados tras su encuentro, celebrado en Las Palmas de Gran Canaria.
Uno y otro insistieron en todo caso en desmentir que, como han publicado varios medios de comunicación y han declarado dirigentes de distintos partidos rivales entre los que se incluye el PSC-PSOE, fuerza más votada en la Comunidad Autónoma el 27-M pero apartada del Gobierno al rechazar CC pactar con ella, su acuerdo para gobernar juntos fuera previo a las elecciones y basado en repartos de cargos.
En esa línea, José Manuel Soria dijo que la labor que acometerán, en primer lugar, las comisiones negociadoras de CC y PP será "iniciar los trabajos para llegar a un programa común de gobierno" en el que se consensúen cuáles son y cómo deben ser abordadas "las cuestiones más importantes que hoy tiene Canarias".
Cuestiones como la reducción de las listas de espera de la sanidad, la carencia de vivienda o las dificultades para afrontar el pago de las hipotecas inmobiliarias, en especial tras las subidas de tipos de interés sucesivas de los últimos tiempos, o el paro que afecta a más de 130.000 residentes en Canarias, para los que se tratará de reservar los nuevos empleos que se creen.
El líder popular añadió que otros asuntos que él y Rivero coincidieron en que es preciso acometer en la legislatura que comienza son la mejora de la seguridad ciudadana y la reforma del Estatuto de Autonomía, que afirmó que el PP podría estar ahora dispuesto a apoyar, después de rechazarlo inicialmente, en caso de que CC se avenga a cambiarlo en la medida en que se le pida.
Reparto de consejerías, pendiente
Y, al ser preguntado por qué consejerías del Gobierno le tocaría gestionar a cada partido en ese pacto, reiteró que ese asunto no se ha tratado todavía.
"Se ha hablado -agregó- de que el presidente, de prosperar este acuerdo, sería, lógicamente, el candidato de la fuerza política más votada de las dos, que es don Paulino Rivero, y, en segundo término, se ha quedado en que la Vicepresidencia sería para el PP, y sería para alguien de la isla de Gran Canaria".
"Pero, desde luego, en modo alguno se ha acordado quién sería esa persona", apostilló Soria.
De ese modo, el dirigente popular quiso salir al paso de los rumores de que ya habría pactado desde semanas atrás que ese cargo sería para él mismo, así como la Consejería de Economía y Hacienda.
Una Consejería de cuyo destino dijo no se había hablado todavía, pese a que, momentos después, Paulino Rivero declaró que se ha decidido que sería "para las islas orientales".
Uno y otro procuraron referirse siempre a su acuerdo para gobernar juntos como algo aún no cerrado, si bien José Manuel Soria llegó a decir que entiende que, después de que CC rompiera el diálogo sobre u posible acuerdo con el PSC-PSOE, el ejecutivo perfilado entre nacionalistas y populares es "la alternativa que queda".
Así lo anunciaron los candidatos a presidente autonómico de CC y PP, Paulino Rivero y José Manuel Soria, al término de la primera reunión oficial de ambas formaciones para negociar un pacto en la Comunidad Autónoma, tras descartar los nacionalistas gobernar con el PSC-PSOE.
Ambos aseguraron, en cualquier caso, que en la sesión no se habló de reparto de consejerías entre uno y otro partido, ya que su interés primero -argumentaron- es consensuar un programa de gobierno común para la Comunidad Autónoma, algo que empezarán a hacer este miércoles dos comisiones negociadoras en Tenerife.
Consensuar un modelo de reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias que agrade a unos y otros, después de que la propuesta existente ahora en el Congreso de los Diputados fuera aprobada en el Parlamento regional a iniciativa de CC y con el apoyo del PSC-PSOE, pero con el rechazo del PP, será una de las tareas más difíciles de los miembros de cada una de esas comisiones.
Representantes entre los que estará José Manuel Soria, en el caso de la comisión del PP, pero no Paulino Rivero, en la de los nacionalistas, según avanzaron los propios interesados tras su encuentro, celebrado en Las Palmas de Gran Canaria.
Uno y otro insistieron en todo caso en desmentir que, como han publicado varios medios de comunicación y han declarado dirigentes de distintos partidos rivales entre los que se incluye el PSC-PSOE, fuerza más votada en la Comunidad Autónoma el 27-M pero apartada del Gobierno al rechazar CC pactar con ella, su acuerdo para gobernar juntos fuera previo a las elecciones y basado en repartos de cargos.
En esa línea, José Manuel Soria dijo que la labor que acometerán, en primer lugar, las comisiones negociadoras de CC y PP será "iniciar los trabajos para llegar a un programa común de gobierno" en el que se consensúen cuáles son y cómo deben ser abordadas "las cuestiones más importantes que hoy tiene Canarias".
Cuestiones como la reducción de las listas de espera de la sanidad, la carencia de vivienda o las dificultades para afrontar el pago de las hipotecas inmobiliarias, en especial tras las subidas de tipos de interés sucesivas de los últimos tiempos, o el paro que afecta a más de 130.000 residentes en Canarias, para los que se tratará de reservar los nuevos empleos que se creen.
El líder popular añadió que otros asuntos que él y Rivero coincidieron en que es preciso acometer en la legislatura que comienza son la mejora de la seguridad ciudadana y la reforma del Estatuto de Autonomía, que afirmó que el PP podría estar ahora dispuesto a apoyar, después de rechazarlo inicialmente, en caso de que CC se avenga a cambiarlo en la medida en que se le pida.
Reparto de consejerías, pendiente
Y, al ser preguntado por qué consejerías del Gobierno le tocaría gestionar a cada partido en ese pacto, reiteró que ese asunto no se ha tratado todavía.
"Se ha hablado -agregó- de que el presidente, de prosperar este acuerdo, sería, lógicamente, el candidato de la fuerza política más votada de las dos, que es don Paulino Rivero, y, en segundo término, se ha quedado en que la Vicepresidencia sería para el PP, y sería para alguien de la isla de Gran Canaria".
"Pero, desde luego, en modo alguno se ha acordado quién sería esa persona", apostilló Soria.
De ese modo, el dirigente popular quiso salir al paso de los rumores de que ya habría pactado desde semanas atrás que ese cargo sería para él mismo, así como la Consejería de Economía y Hacienda.
Una Consejería de cuyo destino dijo no se había hablado todavía, pese a que, momentos después, Paulino Rivero declaró que se ha decidido que sería "para las islas orientales".
Uno y otro procuraron referirse siempre a su acuerdo para gobernar juntos como algo aún no cerrado, si bien José Manuel Soria llegó a decir que entiende que, después de que CC rompiera el diálogo sobre u posible acuerdo con el PSC-PSOE, el ejecutivo perfilado entre nacionalistas y populares es "la alternativa que queda".
Tags: Canarias, partido poular, ATI, coalición canaria, pacto de gobierno, derecha
Marruecos y el Frente Polisario iniciaron este lunes en Manhasset, a las afueras de Nueva York, una nueva ronda de negociaciones sobre el futuro del Sáhara Occidental sin que ninguna de las partes diera muestras de flexibilizar su posición.
El encuentro, auspiciado por Naciones Unidas, se produce tras renovadas presiones del secretario general, Ban Ki-moon, y el Consejo de Seguridad de la ONU para reactivar el diálogo a fin de resolver el litigio por la soberanía de la ex colonia española.
Sobre la mesa se encuentra la propuesta ofrecida en abril por Marruecos de otorgar autonomía al territorio, a la que el Polisario respondió con otra iniciativa, que contempla la celebración de un referéndum de autodeterminación y garantías para Marruecos en el caso de que la consulta fuera favorable a la independencia.
A su llegada a la sede de las negociaciones, el complejo de Greentree, propiedad de las Naciones Unidas y ubicado en el pequeño pueblo de Manhasset (Long Island), ni el gobierno marroquí ni el Frente Polisario mostraron cambios en sus posturas.
El jefe de la delegación saharaui y virtual número dos del movimiento independentista saharaui, Mahafud Ali Beiba, se declaró "no muy optimista" en cuanto a la posibilidad de que las conversaciones ofrezcan algún fruto.
"No creemos que la nueva propuesta marroquí represente algo nuevo. Cualquier referéndum tiene que tener más opciones que simplemente la autonomía", dijo el presidente del Parlamento saharaui, que reiteró que el ejercicio de la autodeterminación es la única salida para el Polisario.
Por su parte, el presidente del Consejo Real Marroquí para Asuntos Saharauis, Khalid Henna Al Rachid, quien habló con la prensa antes de entrar a la sede de las conversaciones, abogó en favor de un régimen autonómico para el Sáhara bajo soberanía de Rabat.
"Se puede negociar un denominador común a las partes, que sería un acuerdo que pueda convenir a Marruecos y a todas las partes. Consideramos que la autonomía es ese denominador común", indicó Al Rachid, que representa a los saharauis favorables al régimen alauí.
Al Rachid aseguró que la delegación de Marruecos de la que forma parte y está encabezada por el ministro marroquí del Interior, Chakib Benmusa, inicia las negociaciones con "buena fe y gran esperanza para acabar con un problema que dura demasiado tiempo".
Al ser preguntado por la prensa sobre si Marruecos está dispuesto a considerar alguna otra opción que no sea la autonomía, Al Rachid se mostró contundente en afirmar que el reino alauí no contempla ninguna otra posibilidad.
El enviado personal de Ban al Sáhara Occidental, el holandés Peter Van Walsum, actúa de anfitrión en esta ronda que pretende romper el estancamiento de este contencioso territorial que dura más de tres décadas.
Representantes de los países vecinos al territorio, Argelia y Mauritania, asisten a unas conversaciones en las que, sin embargo, no estará presente, por deseo de las partes, España, pese a haber sido inicialmente invitada.
Las negociaciones se desarrollan dentro de un marcado intento por darles el perfil más bajo posible, hasta el punto de que la ONU no ha confirmado oficialmente el lugar de los contactos.
Las negociaciones concluirán este martes en el complejo donde se celebran, al que la prensa no tiene acceso.
El encuentro, auspiciado por Naciones Unidas, se produce tras renovadas presiones del secretario general, Ban Ki-moon, y el Consejo de Seguridad de la ONU para reactivar el diálogo a fin de resolver el litigio por la soberanía de la ex colonia española.
Sobre la mesa se encuentra la propuesta ofrecida en abril por Marruecos de otorgar autonomía al territorio, a la que el Polisario respondió con otra iniciativa, que contempla la celebración de un referéndum de autodeterminación y garantías para Marruecos en el caso de que la consulta fuera favorable a la independencia.
A su llegada a la sede de las negociaciones, el complejo de Greentree, propiedad de las Naciones Unidas y ubicado en el pequeño pueblo de Manhasset (Long Island), ni el gobierno marroquí ni el Frente Polisario mostraron cambios en sus posturas.
El jefe de la delegación saharaui y virtual número dos del movimiento independentista saharaui, Mahafud Ali Beiba, se declaró "no muy optimista" en cuanto a la posibilidad de que las conversaciones ofrezcan algún fruto.
"No creemos que la nueva propuesta marroquí represente algo nuevo. Cualquier referéndum tiene que tener más opciones que simplemente la autonomía", dijo el presidente del Parlamento saharaui, que reiteró que el ejercicio de la autodeterminación es la única salida para el Polisario.
Por su parte, el presidente del Consejo Real Marroquí para Asuntos Saharauis, Khalid Henna Al Rachid, quien habló con la prensa antes de entrar a la sede de las conversaciones, abogó en favor de un régimen autonómico para el Sáhara bajo soberanía de Rabat.
"Se puede negociar un denominador común a las partes, que sería un acuerdo que pueda convenir a Marruecos y a todas las partes. Consideramos que la autonomía es ese denominador común", indicó Al Rachid, que representa a los saharauis favorables al régimen alauí.
Al Rachid aseguró que la delegación de Marruecos de la que forma parte y está encabezada por el ministro marroquí del Interior, Chakib Benmusa, inicia las negociaciones con "buena fe y gran esperanza para acabar con un problema que dura demasiado tiempo".
Al ser preguntado por la prensa sobre si Marruecos está dispuesto a considerar alguna otra opción que no sea la autonomía, Al Rachid se mostró contundente en afirmar que el reino alauí no contempla ninguna otra posibilidad.
El enviado personal de Ban al Sáhara Occidental, el holandés Peter Van Walsum, actúa de anfitrión en esta ronda que pretende romper el estancamiento de este contencioso territorial que dura más de tres décadas.
Representantes de los países vecinos al territorio, Argelia y Mauritania, asisten a unas conversaciones en las que, sin embargo, no estará presente, por deseo de las partes, España, pese a haber sido inicialmente invitada.
Las negociaciones se desarrollan dentro de un marcado intento por darles el perfil más bajo posible, hasta el punto de que la ONU no ha confirmado oficialmente el lugar de los contactos.
Las negociaciones concluirán este martes en el complejo donde se celebran, al que la prensa no tiene acceso.
Tags: Sáhara, marruecos, frente polisario, autodeterminación, autonomía
El conflicto del Sahara Occidental tiene una cita histórica este lunes en Nueva York con la apertura de negociaciones directas entre Marruecos y el Frente Polisario acerca del futuro de esta ex colonia española. Sin embargo, hay un temor por un posible fracaso desde la primera cita.
Las dos partes implicadas, Marruecos y el Polisario se reúnen en aplicación a la resolución 1754 aprobada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas el 30 de abril pasado que exige negociaciones abiertas.
La ONU, para facilitar las negociaciones, ha invitado a varios países a participar como observadores, entre ellos España por su peso en el conflicto y por su naturaleza como ex potencia en el Sáhara Occidental, además de los EEUU y Francia. La presencia de estos países podría ser útil para que las partes se inclinen para un diálogo constructivo.
Por el momento, Marruecos y el Polisario han expresado su deseo de llegar a un acuerdo y la voluntad de entendimiento. Sin embargo, los dos imponen condiciones que preocupan a la comunidad internacional, ya que por una parte, Marruecos ha dicho que no está dispuesto a escuchar nada sobre la autodeterminación sino directamente a abordar la autonomía, mientras que por la otra parte, el Frente Polisario anuncia que solamente está dispuesto a negociar la autodeterminación.
El Polisario veta al presidente saharaui pro-marroquí del CORCAS
Hay otro motivo de preocupación, que es que el Polisario dijo que no está dispuesto a sentarse junto a una delegación marroquí compuesta por saharauis pro-marroquíes y amenaza de retirarse, mientras que Rabat dice que entre los miembros de la delegación mantienen al presidente del Consejo Real Consultivo para los Asuntos del Sahara CORCAS, Jeli Hna Ueld Rachid.
Si Marruecos insiste en incluir al presidente del CORCAS, algo que la ONU ha permitido, y el Polisario lleva a cabo su amenaza de no sentarse junto a él para negociar, se puede decir que el destino de las negociaciones es un fracaso anunciado desde este lunes.
Sin embargo, las grandes potencias no van a permitir que ocurra esto y presionarán a las dos partes para que presenten concesiones y por lo tanto garantizar por lo menos un éxito relativo de esta primera cita.
Las dos partes implicadas, Marruecos y el Polisario se reúnen en aplicación a la resolución 1754 aprobada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas el 30 de abril pasado que exige negociaciones abiertas.
La ONU, para facilitar las negociaciones, ha invitado a varios países a participar como observadores, entre ellos España por su peso en el conflicto y por su naturaleza como ex potencia en el Sáhara Occidental, además de los EEUU y Francia. La presencia de estos países podría ser útil para que las partes se inclinen para un diálogo constructivo.
Por el momento, Marruecos y el Polisario han expresado su deseo de llegar a un acuerdo y la voluntad de entendimiento. Sin embargo, los dos imponen condiciones que preocupan a la comunidad internacional, ya que por una parte, Marruecos ha dicho que no está dispuesto a escuchar nada sobre la autodeterminación sino directamente a abordar la autonomía, mientras que por la otra parte, el Frente Polisario anuncia que solamente está dispuesto a negociar la autodeterminación.
El Polisario veta al presidente saharaui pro-marroquí del CORCAS
Hay otro motivo de preocupación, que es que el Polisario dijo que no está dispuesto a sentarse junto a una delegación marroquí compuesta por saharauis pro-marroquíes y amenaza de retirarse, mientras que Rabat dice que entre los miembros de la delegación mantienen al presidente del Consejo Real Consultivo para los Asuntos del Sahara CORCAS, Jeli Hna Ueld Rachid.
Si Marruecos insiste en incluir al presidente del CORCAS, algo que la ONU ha permitido, y el Polisario lleva a cabo su amenaza de no sentarse junto a él para negociar, se puede decir que el destino de las negociaciones es un fracaso anunciado desde este lunes.
Sin embargo, las grandes potencias no van a permitir que ocurra esto y presionarán a las dos partes para que presenten concesiones y por lo tanto garantizar por lo menos un éxito relativo de esta primera cita.
Tags: Sahara, Frente Polisario, Marruecos
El numeroso público que acudió al acto de posesión de la mañana de ayer no esperó al recuento final de la votación. En cuanto Marcos Brito finalizó el escrutinio, los asistentes estallaron en una cerrada ovación dedicada a la candidata socialista, Dolores Padrón, quien visiblemente emocionada permaneció de pie, agradeciendo las muestras de afecto mientras los simpatizantes socialistas coreaban "ía, ía, ía, Lola maravilla".
La jornada vivida ayer en el salón de plenos del Ayuntamiento portuense fue de infarto. Las incógnitas sobre la gobernabilidad de la localidad costera no se había despejado, después de las maniobras realizadas por la parte de la Ejecutiva regional del PP para "neutralizar" el principio de acuerdo con el PSC. Sin embargo, y a pesar de las negociaciones emprendidas por la presidenta insular de los populares, Cristina Tavío, quien se reunió con el presidente de Coalición Canaria, Javier González Ortiz, Marcos Brito y Sandra Rodríguez a escasas horas de la toma de posesión, la edil popular Eva Navarro mantuvo su promesa de apoyar a la candidatura socialista de Dolores Padrón. En este sentido, y según ha podido saber este periódico, el pacto entre socialistas y populares estuvo prácticamente roto durante varias horas, hasta que en el último momento, en una reunión celebrada entre la secretaria del Comité Local del PSC, María Jesús Ferrer, Dolores Padrón y Eva Navarro, se pudo salvar el pacto de gobierno "in extremis".
Diálogo
En su primer discurso como alcaldesa de Puerto de la Cruz, Dolores Padrón, agradeció el apoyo mostrado por el PP para "establecer un pacto de estabilidad en este municipio y trabajar por el futuro". Padrón tuvo un especial recuerdo para el malogrado alcalde portuense y Gobernador Civil, Francisco Afonso. "Estamos cumpliendo los 30 años de democracia y no puedo dejar de mencionar al añorado Paco Afonso quien fue el primer edil de la primera corporación de la etapa democrática. Ahora nuestro equipo gobernará con el mismo espíritu de mano tendida. Los portuenses hablaron en las urnas y ese mandato ha exigido que el cambio se base en el diálogo y la lealtad, por lo que seremos transparentes y lelales".
Por su parte, Eva Navarro negó haber recibido presiones por parte de la Ejecutiva del Partido Popular para evitar el pacto con Padrón y mostró su confianza en que el pacto sea beneficioso para los intereses de todos los ciudadanos.
La jornada vivida ayer en el salón de plenos del Ayuntamiento portuense fue de infarto. Las incógnitas sobre la gobernabilidad de la localidad costera no se había despejado, después de las maniobras realizadas por la parte de la Ejecutiva regional del PP para "neutralizar" el principio de acuerdo con el PSC. Sin embargo, y a pesar de las negociaciones emprendidas por la presidenta insular de los populares, Cristina Tavío, quien se reunió con el presidente de Coalición Canaria, Javier González Ortiz, Marcos Brito y Sandra Rodríguez a escasas horas de la toma de posesión, la edil popular Eva Navarro mantuvo su promesa de apoyar a la candidatura socialista de Dolores Padrón. En este sentido, y según ha podido saber este periódico, el pacto entre socialistas y populares estuvo prácticamente roto durante varias horas, hasta que en el último momento, en una reunión celebrada entre la secretaria del Comité Local del PSC, María Jesús Ferrer, Dolores Padrón y Eva Navarro, se pudo salvar el pacto de gobierno "in extremis".
Diálogo
En su primer discurso como alcaldesa de Puerto de la Cruz, Dolores Padrón, agradeció el apoyo mostrado por el PP para "establecer un pacto de estabilidad en este municipio y trabajar por el futuro". Padrón tuvo un especial recuerdo para el malogrado alcalde portuense y Gobernador Civil, Francisco Afonso. "Estamos cumpliendo los 30 años de democracia y no puedo dejar de mencionar al añorado Paco Afonso quien fue el primer edil de la primera corporación de la etapa democrática. Ahora nuestro equipo gobernará con el mismo espíritu de mano tendida. Los portuenses hablaron en las urnas y ese mandato ha exigido que el cambio se base en el diálogo y la lealtad, por lo que seremos transparentes y lelales".
Por su parte, Eva Navarro negó haber recibido presiones por parte de la Ejecutiva del Partido Popular para evitar el pacto con Padrón y mostró su confianza en que el pacto sea beneficioso para los intereses de todos los ciudadanos.
Tags: Puerto de la cruz, dolores padrón, psoe, partido pupular, pacto
EDITORIAL
Canariasahora.es
Canariasahora.es
Coalición Canaria escribió este jueves un nuevo capítulo de sus propias miserias. Su anuncio de ruptura de negociaciones con el Partido Socialista Canario no es más que la confirmación del pacto de gobierno que tiene apalabrado con el Partido Popular desde hace muchos meses y que se evidenció en el grotesco cierre de legislatura, cuando ambos taparon sus vergüenzas en las comisiones eólica y Amorós. En ese sentido, nada nuevo, si descontamos el penoso paripé que ha hecho escenificar a todos, con un público atónito ante el descaro.
Tras la ruptura producida por CC, toca ya dar paso a ese pacto de derechas, el único pacto que no sintoniza con los deseos de cambio de la población canaria, manifestado ampliamente el pasado 27 de mayo. Un pacto legal y absolutamente legítimo, pero producto tan sólo de la aritmética parlamentaria.
Pero será un pacto enfocado exclusivamente a la escapatoria personal de sus principales protagonistas, José Manuel Soria, presidente regional del PP, y Paulino Rivero, candidato a convertirse en el presidente más patético de la historia de Canarias.
Patético porque se dispone a retomar la senda dejada por su compañero Adán Martín, que ha presidido la etapa más negra de la autonomía. Patético porque presidirá un Gobierno sustentado en el mismo pacto que convirtió Canarias en un abrevadero de corruptos, de casinos por encargo, de camas turísticas para el amigo viajero, de concursos amañados, de operaciones oscuras, de inseguridad jurídica… de vergüenza en definitiva.
Patético porque veremos a un Paulino Rivero sustentado en Gran Canaria por los votos de José Carlos Mauricio, que ni siquiera fue capaz de concitar el respaldo necesario para salir elegido concejal.
Patético porque damos por descontado que Rivero dedicará sus esfuerzos mayores a satisfacer las peticiones de su más distinguida parroquia con asuntos como Granadilla o Las Teresitas, a lo que sumaremos las exigencias que con igual aspecto obsceno le hará su socio Soria.
Coalición Canaria ha preferido pactar con el partido que mejor encarna la corrupción en el Archipiélago, con varias decenas de sus cargos públicos en libertad bajo fianza. Un socio, José Manuel Soria, que al igual que el que se perfila como presidente de la autonomía, se valdrá de este pacto para su escapatoria personal, dados los pésimos resultados electorales cosechados recientemente.
Asistiremos, seguramente, al regreso del nepotismo, a ver cómo colocan a Luis Soria en algún puesto de relumbrón para que lo desbarate todo con su acreditada torpeza política. O al enésimo enchufe para la esposa de Larry Álvarez, a la que veremos destinada a alguna canonjía para ofensa de los mejores profesionales y ejemplo insuperable de sectarismo.
Será una legislatura con vencimiento a nueve meses, el tiempo que resta hasta las Elecciones Generales, cuando los electores canarios vuelvan a decir a estos socios recalcitrantes que no se les quiere ver de nuevo al frente de los presupuestos públicos.
Mientras tanto, vaticinamos un desgaste colosal en la credibilidad de las instituciones, que el pacto CC-PP habitará como ha hecho hasta ahora, utilizándolas para su interés partidista y personal. Basta revisar lo cosechado estos últimos años para temerse lo peor.
Al PSC-PSOE le corresponde desempeñar el muy digno e imprescindible papel de oposición, a la que hay que exigir el máximo de rigor y dedicación. Porque si se está en política se está para ganar y gobernar y también para ganar y ser oposición. Son las normas de la democracia.
Al encontrarnos ante el mismo pacto que gobierna Canarias desde 2003 y con un presidente émulo de Adán Martín, no es de recibo el otorgamiento de los cien días de gracia. La oposición ha de aplicarse el primer día a evitar que aparezcan nuevos casinos, nuevas camas turísticas o nuevas playas que regalar a los amigos. Su mejor referente lo podemos encontrar en la calidad de oposición desplegada en las últimas semanas de esta recién concluida legislatura.
Juan Fernando López Aguilar tiene ahora la oportunidad de demostrar que está hecho también para la oposición en este escenario tan agreste. También a su trabajo hay que estar atentos porque sobre él descansa la esperanza de cambio de la mayoría de los canarios.
Tags: Canarias, pacto de gobierno, psoe, coalicion canaria, gobierno
Foro contra la Incineración
Yo no puedo por menos, lo siento mucho, que troncharme de la risa cuando me hablan del PSOE, de no sé que rollo de la izquierda y de no sé que asunto relacionado con el progresismo.
Porque es que cómo no va a hacer Macario zeroladas en El Rosario si su hija es jefa de personal de Ayuntamiento de Santa Cruz, cargo de confianza de ATI, y Zerolo ha sido padrino de alguna de ellas también. Si es que hasta el concejal de PSOE de Santa Cruz que apoya al Zerolo con lo del pelotazo de Las Teresitas es empleado del Macario.
Seguramente por eso la toma de posesión del Macario en El Rosario, no sé si la quinta o la séptima, no pudo por menos que introducir elementos zerolianos de moda en los últimos tiempos. Claro que lo más curioso es que los que han vuelto a ganar las elecciones por mayoría absoluta parecían los perdedores frente a Iniciativa por El Rosario que festejaba por todo lo alto el haber pasado de dos a cuatro concejales. Y yo sé que alguna de las cosas que les vamos a contar usted no se las va a creer, pero el que nos conoce sabe a ciencia cierta que jamás utilizamos la mentira como forma de argumentar nada.
Resulta que el Macario, al igual que ha hecho el Zerolo en los últimos plenos, metió a sus acólitos por la puerta del garaje del Ayuntamiento de tal manera que, cuando se abrieron las puertas al público a las diez y media, el salón de plenos estaba sin un asiento libre. Pero es que la segunda fue más espectacular. Cuando los seguidores del Macario aplaudían el enésimo nombramiento del cacique, se oían unos gritos de júbilo que nadie acertaba a saber de dónde salían porque aparentemente nadie estaba gritando. Incluso se reconocían las voces de alguna de las hijas de Macario que no se encontraban en el salón de plenos.
Y aquí viene lo que nos cuentan muchos testigos, gente completamente seria y de confianza, que nos lo creemos porque nos lo relatan ellos, a cualquier otro lo trataría de chiflado. Y es que el cacique del Macario -cada vez más nervioso y más cutre- metió por la megafonía del salón un grabación con aplausos que apoyaban sus intervenciones y nombramiento. Unas viejas grabaciones de actos anteriores en los que sí estaban presentes sus hijas, apoyando al vijo al grito limpio, a las que se las reconocía perfectamente.
'Este es el muchachito que tenemos de Interventor', decía cual primera dama de anfitriona la mujer de Macario a alguno de los asistentes, porque aquello es ya como una propiedad familiar. Escolástico, el hombre que ha conseguido doblar los concejales y poner nervioso al Macario, se fue a comer cochino negro del país con los amigos para celebrar el resultado. Un cambio en la situación política de este municipio se vislumbra también en el horizonte y Escolástico lo tiene claro, 'cuando se ponga a tiro lo vamos a tumbar, porque el problema no es que gobierne el PSOE ni Iniciativa por El Rosario, lo que hay que conseguir en este pueblo es que el que quiera ser de la CoCa, del PePe, de Los Verdes, de Izquierda Unida o de lo que sea pueda ser libre para serlo sin temor a cacique alguno, como ocurre actualmente'.
Más claro el agua. Y mucho más claro que el propio Escolástico en este asunto me cuentan que estuvo el representante del PePe que en su discurso le dejó clarito al Macario que iba a contar con oposición y que, de una vez por todas, había gente en El Rosario que le estaba comenzando a perder el miedo
http://www.noincineraciontenerife.com/noticias/1712.htm
"Canarias paraíso de la corrupción" volverá a permitir comentarios en los artículos publicados tal y como y como nos han pedido ya varios amigos y visitantes del Blog.
Este espacio es libre para publicar y también para opinar con libertad sea cual sea la posición que se defienda, esto no quita que tengamos que dejar clara las normas que rigen estos comentarios.
"Canarias paraíso de la corrupción" NO se hace responsable de las opiniones de los visitantes del Blog, cada cual es responsable desde su dirección IP.
"Canarias paraíso de la corrupción" eliminirá de forma inmediata cualquier comentario que contenga insultos, descalificaciones personales, acusaciones infundadas, ataques personales o cualquier lenguaje que no esté acorde con el clima de debate y discusión que debe dominar. De ocurrir esto, la dirección IP de donde se realizó el comentario será baneada y por lo tanto no podrá participar mas.
Gracias por visitarnos!
Saludos.
Este espacio es libre para publicar y también para opinar con libertad sea cual sea la posición que se defienda, esto no quita que tengamos que dejar clara las normas que rigen estos comentarios.
"Canarias paraíso de la corrupción" NO se hace responsable de las opiniones de los visitantes del Blog, cada cual es responsable desde su dirección IP.
"Canarias paraíso de la corrupción" eliminirá de forma inmediata cualquier comentario que contenga insultos, descalificaciones personales, acusaciones infundadas, ataques personales o cualquier lenguaje que no esté acorde con el clima de debate y discusión que debe dominar. De ocurrir esto, la dirección IP de donde se realizó el comentario será baneada y por lo tanto no podrá participar mas.
Gracias por visitarnos!
Saludos.
Tendré que, para mi personal uso, variar ligeramente un antiguo refrán para dejarlo en "El hombre propone ....y los pactos electorales disponen", ya que, por imperativo ético, político y hasta estético, me veo obligado a expresar la profunda vergüenza ajena que siento ante los pactos que en esta heptainsulana patria mía se están dando, y no me refiero a los simplemente esperpénticos, como colocar de alcalde en Tegueste a un señor que, de los 8.712 teguesteros censados con derecho al voto, ha obtenido ¡nada menos! que 467 gracias a la "inversión " -bastante cuantiosa- que realizó en su juguete político del CCN el Sr. Ignacio Glez.
No, no son a estos pactos a los que me refiero, ni tampoco a aquellos en que priman total y absolutamente las simpatías o antipatías personales, como en el Puerto de la Cruz, ni tan siquiera al escandalosamente mercantil entre CC y PP para gobernar esta desgraciada colonia. Estos son pactos "a natura", esperables y esperados, aunque políticamente repugnen a nuestra sensibilidad, al menos a la mía. No, los que me producen ese sonrojo profundo son los decepcionantes "contra natura" que han llevado a cabo aquellos a los que, objetivamente, consideraba hasta hace un par de días como posibles aliados en un proceso de toma de conciencia en Canarias, que yo extiendo hasta el binomio de "Independencia y Socialismo" pero que, entendía, que hasta llegar a ese fin estratégico, habían compañeros que, por su autodefinición como "nacionalistas y de izquierdas", podíamos recorrer juntos parte de ese camino, justamente aquellas partes que permitan acabar con la espiral de destrucción, tanto física de nuestro territorio con la conjunción cemento/negocios/especulación, como con la destrucción moral que en nuestro pueblo causa la corrupción a todos los niveles en que determinadas actuaciones políticas nos han sumido, y de las que son mayoritariamente responsables el tandem CC-PP y sus pequeños satélites locales. Ahí están un rosario de nombres, unos con el genérico de "caso" y subtítulos como Bango, Aeromédica, La Favorita, Gran Marina, ICFEM, Fonseca, Megaturbinas....otros con el de "operaciones", sean Góndola, Doramas, Faycan..., otros, más geográficos, nos refieren a Telde, Yaiza, Teguise, La Oliva, Mogan, Arinaga, Las Teresitas.... y, si lo prefieren, con los nombres y apellidos de "nuestros" políticos, sean los de los Hnos. Soria o sean los de los Arroyo, Zerolo, Suárez Trenor....
De entre estos vergonzantes amaños postelectorales hay dos que considero realizados "con agravantes" como la alevosía. Uno es en Valsequillo, donde la otrora nacionalista ASAVA que hablaba en sus comunicados de "regeneración moral" y de "otra sociedad posible", que tiene en sus locales banderas de siete estrellas y póster de Secundino, aquella en la que en su orígen militaron y lucharon valiosos compañeros independentistas - recuerdo a mi amigo Paco "El Toro" y su negativa a servir en el Ejército Español por ser un Ejército de Ocupación- hoy firma un acuerdo de gobierno con la fuerza más defensora del colonialismo español y más corrupta de Tamaran, el PP, frente a la "marca local" de Nueva Canarias -ASBA- porque, en palabras de su portavoz, J.A. Ojeda, "es bueno ceder para mejorar". Si la "mejora" que pretende ASAVA es un gobierno del PP en Valsequillo, me recuerda a una vieja lagunera que respondía a las preguntas que le hacían sobre como iba su salud "pos, ay mi niño, mejorando pa'pior".
El otro pacto contranatura, en verdad, solo me coge de sorpresa por la persona que lo materializa. Se trata del que en Granadilla de Abona va a colocar en la alcaldía a Carmen Nieves Gaspar a la cabeza de sus 7 concejales de CC, junto a los 3 del PP -hasta ahí enteramente lógico- empatados pues frente a los 10 concejales del PSOE (al que faltaron 29 votos para obtener mayoría absoluta) y el voto decisivo de Asamblea Sí Se Puede Por Tenerife , la galimática ASSPPT. Me sorprende, repito, por la persona de Antonio Cabrera que es el concejal electo por ASSPPT y no por la posición de su grupo electoral. Ya en mi todavía inacabada “Carta abierta a J.T. Bethencourt” -que ha quedado relegada por la indignación de estos pactos- analizaba que ASSPPT era un conglomerado de personas que, al calor de las movilizaciones populares –precisamente las más importantes eran contra el Puerto de Granadilla y contra la corrupción- y previendo las posibilidades electorales que eso ofrecía, formaron, aprisa y corriendo, esa “alternativa” a la que se sumó algún colectivo político nacionalista como APC aún a costa de perder su carácter independentista y de una ruptura interna. Lo que se configuró así, sin una ideología ni una praxis política concreta, no podía pasar de una “Unión Temporal de Empresas” que, independientemente de los resultados obtenidos estaba destinada a su desaparición como tal. Así y todo era difícilmente comprensible y más difícilmente aceptable que su bandera más emblemática, la oposición al Puerto de Granadilla, que sacó en noviembre del pasado año a 60.000 personas a las calles de Añaza y a 15.000 en el pasado mes cuasielectoral de abril, fuera tan rápidamente arrojada por la borda en una Asamblea Insular (?) que autoriza estos pactos con las fuerzas más reaccionarias de Achinech con solo 56 votos a favor, 24 en contra y 20 abstenciones, olvidando que fue el Gobierno de Canarias de CC-PP el que hace 5 años que declaró al Macropuerto de Granadilla “de interés público para Canarias” y el que rechazó la Iniciativa Legislativa Popular, avalada por más de 56.000 firmas, para exigir un Referéndum de la población de la isla sobre su construcción.
Para mejor valorar este Pacto CC-PP-ASSPPT hay que añadir que el hasta hoy alcalde del PSOE, Glez Cejas, ofreció su dimisión como tal y el PSOE granadillero reconsiderar su posición respecto al Puerto de Granadilla, al tiempo que PP y CC dejan fuera del pacto el asunto del Puerto, que, por lo mismo sigue su curso con los apoyos a un macropuerto de Cristina Tavío, Presidenta Insular del PP, y Angel Llanos desde su Consejería cabildicia Ppeística, curso ya acelerado desde que por el Sr. Suárez Trenor y su equipo de la “Autoridad Portuaria” se haya firmado con los sindicados Cajacanarias, BSCH, BBVA y La Caixa, un crédito a 25 años, tipo “Club Deal”, de 120 millones de euros y adjudicado la construcción del Dique de Abrigo de 2,5 Km y 114 millones de “costo Inicial”, como no podía ser de otra manera, a una UTE encabezada por Antonio Plasencia y su Promotora “Punta Larga”, con la agravante de que la adjudicación por parte de las huestes portuarias del Sr. Suárez Trenor se realiza el 27 de febrero y que, dos días antes, el 25 de febrero pasado, la Confederación Canaria de Asociaciones Profesionales (Concap) había denunciado el “posible escándalo en la adjudicación de las obras y que se produzca un nuevo pelotazo en las postrimerías de los mandatos públicos que han dado lugar a acusaciones de cohecho, querellas y tráfico de influencias” rematando, para que quede claro, a quién se dirigen los tiros que esta es "la crónica de una trama anunciada en la que intervienen notorios políticos y empresarios que permanecen impertérritos, como si el injusto enriquecimiento a costa del inmoral aprovechamiento de recursos públicos no fuera con ellos y, lo que supone una afrenta mayor, cuando toda la sociedad tinerfeña lo sabe".
Antonio Cabrera, al que tengo gran aprecio personal, fue alumno mío en La Palma cuando nuestra población rural tenía escaso acceso a la enseñanza, fue, años después, cofundador conmigo mismo y otros muchos compañeros del “Centro Amílcar Cabral”, ocupando la vicepresidencia del mismo y encargándose de la sección de “Escuela Canaria” de “La Sorriba” . Por esa razón, porque lo conozco y aprecio, he apuntado mi sorpresa de que sea él, con esa trayectoria, el firmante por ASSPPT de tan vergonzoso pacto.
Francisco Javier González
Gomera a 15 de junio de 2007
No, no son a estos pactos a los que me refiero, ni tampoco a aquellos en que priman total y absolutamente las simpatías o antipatías personales, como en el Puerto de la Cruz, ni tan siquiera al escandalosamente mercantil entre CC y PP para gobernar esta desgraciada colonia. Estos son pactos "a natura", esperables y esperados, aunque políticamente repugnen a nuestra sensibilidad, al menos a la mía. No, los que me producen ese sonrojo profundo son los decepcionantes "contra natura" que han llevado a cabo aquellos a los que, objetivamente, consideraba hasta hace un par de días como posibles aliados en un proceso de toma de conciencia en Canarias, que yo extiendo hasta el binomio de "Independencia y Socialismo" pero que, entendía, que hasta llegar a ese fin estratégico, habían compañeros que, por su autodefinición como "nacionalistas y de izquierdas", podíamos recorrer juntos parte de ese camino, justamente aquellas partes que permitan acabar con la espiral de destrucción, tanto física de nuestro territorio con la conjunción cemento/negocios/especulación, como con la destrucción moral que en nuestro pueblo causa la corrupción a todos los niveles en que determinadas actuaciones políticas nos han sumido, y de las que son mayoritariamente responsables el tandem CC-PP y sus pequeños satélites locales. Ahí están un rosario de nombres, unos con el genérico de "caso" y subtítulos como Bango, Aeromédica, La Favorita, Gran Marina, ICFEM, Fonseca, Megaturbinas....otros con el de "operaciones", sean Góndola, Doramas, Faycan..., otros, más geográficos, nos refieren a Telde, Yaiza, Teguise, La Oliva, Mogan, Arinaga, Las Teresitas.... y, si lo prefieren, con los nombres y apellidos de "nuestros" políticos, sean los de los Hnos. Soria o sean los de los Arroyo, Zerolo, Suárez Trenor....
De entre estos vergonzantes amaños postelectorales hay dos que considero realizados "con agravantes" como la alevosía. Uno es en Valsequillo, donde la otrora nacionalista ASAVA que hablaba en sus comunicados de "regeneración moral" y de "otra sociedad posible", que tiene en sus locales banderas de siete estrellas y póster de Secundino, aquella en la que en su orígen militaron y lucharon valiosos compañeros independentistas - recuerdo a mi amigo Paco "El Toro" y su negativa a servir en el Ejército Español por ser un Ejército de Ocupación- hoy firma un acuerdo de gobierno con la fuerza más defensora del colonialismo español y más corrupta de Tamaran, el PP, frente a la "marca local" de Nueva Canarias -ASBA- porque, en palabras de su portavoz, J.A. Ojeda, "es bueno ceder para mejorar". Si la "mejora" que pretende ASAVA es un gobierno del PP en Valsequillo, me recuerda a una vieja lagunera que respondía a las preguntas que le hacían sobre como iba su salud "pos, ay mi niño, mejorando pa'pior".
El otro pacto contranatura, en verdad, solo me coge de sorpresa por la persona que lo materializa. Se trata del que en Granadilla de Abona va a colocar en la alcaldía a Carmen Nieves Gaspar a la cabeza de sus 7 concejales de CC, junto a los 3 del PP -hasta ahí enteramente lógico- empatados pues frente a los 10 concejales del PSOE (al que faltaron 29 votos para obtener mayoría absoluta) y el voto decisivo de Asamblea Sí Se Puede Por Tenerife , la galimática ASSPPT. Me sorprende, repito, por la persona de Antonio Cabrera que es el concejal electo por ASSPPT y no por la posición de su grupo electoral. Ya en mi todavía inacabada “Carta abierta a J.T. Bethencourt” -que ha quedado relegada por la indignación de estos pactos- analizaba que ASSPPT era un conglomerado de personas que, al calor de las movilizaciones populares –precisamente las más importantes eran contra el Puerto de Granadilla y contra la corrupción- y previendo las posibilidades electorales que eso ofrecía, formaron, aprisa y corriendo, esa “alternativa” a la que se sumó algún colectivo político nacionalista como APC aún a costa de perder su carácter independentista y de una ruptura interna. Lo que se configuró así, sin una ideología ni una praxis política concreta, no podía pasar de una “Unión Temporal de Empresas” que, independientemente de los resultados obtenidos estaba destinada a su desaparición como tal. Así y todo era difícilmente comprensible y más difícilmente aceptable que su bandera más emblemática, la oposición al Puerto de Granadilla, que sacó en noviembre del pasado año a 60.000 personas a las calles de Añaza y a 15.000 en el pasado mes cuasielectoral de abril, fuera tan rápidamente arrojada por la borda en una Asamblea Insular (?) que autoriza estos pactos con las fuerzas más reaccionarias de Achinech con solo 56 votos a favor, 24 en contra y 20 abstenciones, olvidando que fue el Gobierno de Canarias de CC-PP el que hace 5 años que declaró al Macropuerto de Granadilla “de interés público para Canarias” y el que rechazó la Iniciativa Legislativa Popular, avalada por más de 56.000 firmas, para exigir un Referéndum de la población de la isla sobre su construcción.
Para mejor valorar este Pacto CC-PP-ASSPPT hay que añadir que el hasta hoy alcalde del PSOE, Glez Cejas, ofreció su dimisión como tal y el PSOE granadillero reconsiderar su posición respecto al Puerto de Granadilla, al tiempo que PP y CC dejan fuera del pacto el asunto del Puerto, que, por lo mismo sigue su curso con los apoyos a un macropuerto de Cristina Tavío, Presidenta Insular del PP, y Angel Llanos desde su Consejería cabildicia Ppeística, curso ya acelerado desde que por el Sr. Suárez Trenor y su equipo de la “Autoridad Portuaria” se haya firmado con los sindicados Cajacanarias, BSCH, BBVA y La Caixa, un crédito a 25 años, tipo “Club Deal”, de 120 millones de euros y adjudicado la construcción del Dique de Abrigo de 2,5 Km y 114 millones de “costo Inicial”, como no podía ser de otra manera, a una UTE encabezada por Antonio Plasencia y su Promotora “Punta Larga”, con la agravante de que la adjudicación por parte de las huestes portuarias del Sr. Suárez Trenor se realiza el 27 de febrero y que, dos días antes, el 25 de febrero pasado, la Confederación Canaria de Asociaciones Profesionales (Concap) había denunciado el “posible escándalo en la adjudicación de las obras y que se produzca un nuevo pelotazo en las postrimerías de los mandatos públicos que han dado lugar a acusaciones de cohecho, querellas y tráfico de influencias” rematando, para que quede claro, a quién se dirigen los tiros que esta es "la crónica de una trama anunciada en la que intervienen notorios políticos y empresarios que permanecen impertérritos, como si el injusto enriquecimiento a costa del inmoral aprovechamiento de recursos públicos no fuera con ellos y, lo que supone una afrenta mayor, cuando toda la sociedad tinerfeña lo sabe".
Antonio Cabrera, al que tengo gran aprecio personal, fue alumno mío en La Palma cuando nuestra población rural tenía escaso acceso a la enseñanza, fue, años después, cofundador conmigo mismo y otros muchos compañeros del “Centro Amílcar Cabral”, ocupando la vicepresidencia del mismo y encargándose de la sección de “Escuela Canaria” de “La Sorriba” . Por esa razón, porque lo conozco y aprecio, he apuntado mi sorpresa de que sea él, con esa trayectoria, el firmante por ASSPPT de tan vergonzoso pacto.
Francisco Javier González
Gomera a 15 de junio de 2007
Foro contra la incineración
Yo no conozco especialmente a Antonio Cabrera ni sé mucho de su trayectoria política, aunque hay quien dice que no se le conoce especialmente como ningún criminal. Sí conozco un poco más a algunas de las personas que le acompañan en su lista al ayuntamiento de Granadilla y sí creo, aunque no tengo por costumbre poner la mano en el fuego por nadie, que se trata de gente trabajadora, luchadora y con ganas de aportar cosas a esta sociedad para un futuro mejor.
Y es que estos días, cuando se están haciendo efectivas las amenazas de Santiago Pérez a esta gente, y a toda la organización de Sí se Puede, por levantarle los pies del suelo al personaje del Cejas, que lleva 16 años de alcalde y por lo visto le corresponde -por mandato divino- seguir allí el resto de sus mortales días, todo el aparataje mediático del PSOE está sembrando líneas de entendimiento en el futuro con esta organización política, con todo tipo de insultos e insinuaciones.
Para Justo Fernández el asunto está clarísimo, como casi todas las cosas para él que habitualmente nos pide que nos tapemos la nariz para votar al PSOE. Y en esa línea no tiene el más mínimo reparo en calificar a Antonio Cabrera de 'payaso, fantasma a quien lo único que le importa es el dólar en el bolsillo'. El Paco Pomares es un poco más delicado y, pese a haber defendido, en el libre ejercicio de su libertad de pensamiento, el Crimen de Granadilla, ahora pareciera pedirle cuentas a lo que él denomina 'izquierda radical', por apoyar la candidatura de Carmen Nieves Gaspar que forma parte de un partido que defiende ese Crimen, frente al Cejas que pagó un carísimo lobby en Bruselas para influir en los comisarios a favor del gran pelotazo a costa de la costa de su municipio. A él, como no lo ha vivido porque realmente su postura sobre este tema es de lo más facilona, no le ha enviado el PSOE a la policía a arrancarle ilegalmente las pancartas ni, evidentemente, ha tenido que mamarse los insultos del Cejas o del José Segura.
Hasta desde la lejanía comentaristas y periódicos de Las Palmas, como el Canarias Ahora, se han lanzado a esta campaña de despellejamiento sin el más mínimo reparo. Claro que cuando después alguien les pregunta por los pactos del PSOE con la CoCa o el PePe -Santiago Pérez está a la expectativa de cargarse al Melchior si el Alarcó se mosquea y no vean el papelón del Aguilar y su postura mendicante en la negociación absurda con el Paulino por trincar algo de poder- esos mismos comentaristas los justifican porque, según ellos, 'en los pueblos la realidad tiene que ver poco con las cuestiones ideológicas' y el asunto va más por las personas que por las siglas.
Pero cuidado, según todos estos socialistas de pro, esa ley no escrita vale exclusivamente para el PSOE. Todo lo que se posicione a la izquierda del PSOE no sólo no tiene derecho ni a la vida sino que, además, debe tener siempre disponibles sus votos por si a ellos le hace falta. Si no le hace falta tampoco, como le hizo el Cejas a Antonio Cabrera en el pasado, que lo integró sólo cuando le era imprescindible su voto pero lo desechó como agua sucia cuando se aupó a la mayoría absoluta de la que pensaba no lo descabalgaría nadie nunca, ni la Fiscalía Anticorrupción, que le sigue la pista por varios asuntos urbanísticos poco confesables.
Y ese desprecio, que ahora se manifiesta en forma de insultos y descalificaciones, lo escinificó también Santiago Pérez poco antes de las pasadas elecciones cuando llamó a los responsables insulares de Sí se Puede para ofrecerles un 'pacto'. La cosa era sencillita, como era probable que no obtuviesen representación en el Cabildo, si retiraban esta candidatura una semanita antes del 27 y pedían al voto para el PSOE, para él, pues se le podían arreglar un par de puestitos de directores insulares si llegaba a la presidencia del Cabildo. Educadamente los representantes de Sí se Puede se levantaron y se fueron, sin cagarse en su madre ni nada por el estilo.
Pero a éstos les da igual, es tal el odio que nos tienen pese a que si de Sí se Puede dependiese no me cabe la menor duda de que Santiago Pérez, al menos hasta hace un par de semanas, hubiese sido presidente del Cabildo, que están haciendo todo lo que está en sus manos, y en sus plumas, para cerrar cualquier vía de entendimiento para un futuro que ya está aquí, incluso en Granadilla, si ese partido tuviese algo distinto que ofrecer. Porque es que, en definitiva, no sólo tienen un partido que en Tenerife es un nido de grillos, con personajes como el Macario, el otro de Guía de Isora, el Fraga, el Segura, el Florentino o ese de Icod que tiene una promotora en la casa de su madre, sino que tienen la firme intención de no rectificar lo más mínimo. Al contrario.
Ahora, sí les digo la verdad, lo único que realmente me ha impresionado verdaderamente de todo esto -incluso más que la postura de 'La Voz del Pueblo' que estuvo tres meses sin ponerle el micrófono delante a nadie de Sí se Puede- fueron las declaraciones del Cejas después de conocido el nuevo acuerdo de gobierno, tratando de gilipollas al concejal de Sí se Puede en Granadilla por haber cogido áreas 'de poco influencia' como Cultura, Medio Ambiente y chorradas de esas. Eso sí, que viniendo de persona progresista, de izquierdas y del PSOE; confieso que me ha dejado verdaderamente tocado, mucho más que los insultos del Justo Fernández o la homilía del Paco Pomares que termina llamándonos 'la izquierda radical'.
Y es que el PSOE se puede permitir desde insultar hasta el apoyar a Dimas Martín en Lanzarote porque, por lo visto, son el tarro de las esencias de no sé el qué mientras Antonio Plasencia les financia los locales y lo que sea. Partidos alternativos, movimientos sociales y todo el mundo deben ponerse, sin embargo, a su servicio por razones de no sé que cuestiones de carácter ideológico. ¡Tócate las narices!
Leer mas...
Tags: Si Se Puede, granadilla, psoe, foro incineración
El que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de esta primera. (Alexander Pope)
Cuando a principios de 2004 se conoció la noticia de que querían poner turbinas en Chío para suplir las necesidades eléctricas del sur de Tenerife, muchos fuimos los que nos sobresaltamos ante la posibilidad de que se pretendiese perpetuar una central de generación energética en este lugar.
Siendo el silencio la mayor de las mentiras, las administraciones públicas no informaron de la intencionalidad de la compañía eléctrica, sólo cuando vieron más de cuatro mil firmas rechazando tal tropelía, comenzaron a escupir mentiras una tras de otra: “las turbinas contaminan como un camión”, “ni ayer, ni hoy, ni mañana se dará licencia para las turbinas”, “una para Adeje otra para Guía de Isora”, ”sólo producirán 23 Megavatios”, “sólo funcionarán un módulo”, “se permitirá un máximo de 500 horas anuales”, “las turbinas son provisionales hasta que esté el tendido de alta tensión del sur”, …
El tiempo, que es el mejor juez, ha determinado que las turbinas son altamente contaminantes con un incumplimiento del protocolo de Kyoto del 727,93%, ocupando el cuarto lugar de las centrales eléctricas más contaminantes del estado, según el informe del Ministerio de Medio Ambiente sobre las instalaciones afectadas por la Ley 1/2005, que regula el régimen del comercio de derechos de emisión de gases efectos invernaderos, en cuyo análisis no se encuentran ningún camión.
Las licencias se otorgaron con rapidez y desoyendo a los afectados, o en el menos malo de los casos, desestimando las alegaciones de los mismos. De todas maneras las obras llevadas a cabo para la instalación de las turbinas en Chío, se realizaron sin la preceptivas autorizaciones administrativas, tal y como exige el art. Artículo 9 de la ley 16/2002, que regula la Autorización Ambiental Integrada y dice: Se somete a Autorización Ambiental Integrada la construcción, montaje, explotación o traslado, así como la modificación sustancial, de las instalaciones (…), cuya autorización fue otorgada una vez finalizada su instalación y montaje.
Su señoría el tiempo, ha sentenciado firmemente, que las turbinas sólo se instalaron en Chío, posponiendo la instalación de las turbinas en el Vallito (Adeje). La producción energética del centro productor instalado en Chío ha superado los 50 Megavatios, funcionando los dos módulos y los generadores auxiliares, quedando superado las 500 horas de uso, prácticamente, en el primer mes de uso industrial.
Ahora no se saben si las turbinas son o fueron provisionales, puesto que una vez concluido la venganza de Unelco, paralelo a la autopista del sur, argumentan que necesitan ampliar la subestación de Los Vallito para dar cabida a los 220 Kv de la línea eléctrica. ¿No se sabía que técnicamente era imposible tal potencia en esa subestación? ¿Por qué no se amplió la subestación con anterioridad? ¿No ha sido suficiente el tiempo desde el 2004 hasta ahora, para adaptar la subestación de Los Vallitos? Las repuestas son silenciosas o silenciadas.
Se argumenta que las turbinas no se quitarán hasta tanto no se acondicione la línea que va desde Adeje a Guía de Isora, que la demanda eléctrica ha aumentado y, se precisa de la producción de las turbinas para el norte de la isla. Todo ello sin un plan de ahorro energético ni proyecto de energías renovables. ¿Por qué no se adaptó la línea de Adeje a Guía de Isora, en este tiempo? ¿Existe una mentira planificada para implantar la tercera central térmica en Chío?
Es difícil el valorar que es más perjudicial: si la ignorancia de nuestro políticos en la intenciones de la compañía eléctrica, o su complicidad en permitir que Unelco cabalgue como Atila impunemente sobre nuestro territorio. La ignorancia sería atenuante aunque no exculpatoria, pero la complicidad simplemente es corrupción. Teniendo en cuenta que en varias ocasiones bajo la “presunta ignorancia” se esconde la complicidad.
Toño Linares
Presidente de Tagoror Achinech
Tags: Tagoror Achinech, tenerife, turbinas, contaminación, chio
Marjorie Cohn
CounterPunch
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Una leyenda azteca nos habla de un guerrero que estaba enamorado de una princesa. Cuando partió a la guerra, los amantes se prometieron amor eterno. El guerrero murió en la batalla, pero para cumplir su promesa a la princesa, volvió como una brillante flor roja anaranjada. Esa flor ahora adorna los flamboyanes (malinches) en toda Latinoamérica. Otra leyenda sobre los flamboyanes, habla de la lucha del pueblo puertorriqueño contra la dominación colonial.
El domingo 10 de junio de 2007, bajo un flamboyán, la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO) realizó una conferencia de prensa para anunciar la liberación de uno de los dirigentes de la lucha popular de un año de duración por la justicia social y económica en Oaxaca. Marcelino Coache Verano, secretario general del Sindicato Independiente del Ayuntamiento de Oaxaca y consejero de la APPO, había sido arrestado, brutalmente golpeado, y mantenido en prisión durante seis meses antes de ser liberado el 31 de mayo, ante la falta de elementos para mantener los delitos fabricados por el Estado.
La conferencia de prensa inició una semana de acciones para conmemorar el brutal ataque del 14 de junio de 2006, de 1.000 policías armados contra gente que manifestaba pacíficamente en apoyo a las demandas de unos 70.000 maestros por mejores salarios, la mejora de los edificios escolares, y mejores recursos para los niños. Un maestro gana típicamente el equivalente de 220 dólares cada dos semanas, y tiene que comprar los suministros escolares. Aunque la constitución mexicana garantiza la educación libre, las madres tienen que pagar por la matrícula.
El gobernador del Estado, Ulises Ruiz Ortiz, envió a la policía estatal, acompañada por perros, que atacó brutalmente a los maestros y partidarios dormidos. Atacó con gases lacrimógenos a todos los que se encontraran cerca, incluyendo a mujeres embarazadas y niños; una mujer abortó como resultado. Noventa y dos personas fueron heridas. Miembros de la comunidad reaccionaron indignados, defendiéndose con lo que podían encontrar. Persiguieron a la policía fuera de la plaza y restablecieron el campo.
El 17 de junio, varios cientos de organizaciones locales se reunieron para formar la APPO, que incluye a 350 diferentes organizaciones civiles que trabajan en áreas de temas indígenas, desarrollo comunitario sostenible, derechos humanos, y justicia social. La APPO exigió la renuncia del gobernador Ulises Ruiz. Mientras tanto, el movimiento continuó su crecimiento, con manifestaciones grandes pero pacíficas. El 1 de agosto, marcharon cientos de mujeres, y cuando la estación de radio del gobierno les negó tiempo en las ondas, ocuparon la radio y ellas mismas transmitieron su opinión.
Durante todo este período, continuaron las incursiones policiales, las golpizas y los tiroteos. El 28 de octubre, mataron a cuatro personas, incluyendo al periodista de Indymedia y ciudadano estadounidense Brad Will y a un maestro mexicano, Emilio Alonso Fabián.
El gobierno mexicano envió a la Policía Federal Preventiva. El 25 de noviembre, apareció con todo su equipo contra disturbios y rodeó toda el área, disparando gas lacrimógeno. Mientras la gente huía, muchos fueron arrestados y golpeados. Entre los prisioneros, algunos estaban esa mañana simplemente en camino al trabajo o en la plaza del mercado. Ciento setenta personas fueron arrestadas ese día, y la mayoría fue llevada a la lejana prisión de Nayarit. Treinta y cuatro eran mujeres, y cinco eran menores.
En diversas ocasiones durante el período de siete meses, maestros, trabajadores, profesores y artistas, muchos de ellos indígenas, ocuparon la plaza principal de Oaxaca. Aunque el movimiento cristalizó para apoyar a los maestros en huelga, la frustración de la gente fue la consecuencia de profundos problemas económicos y sociales que el gobierno ha agravado y permitido que empeoren. Esos problemas que han perjudicado a los trabajadores fueron exacerbados por el NAFTA y por las políticas neoliberales del gobierno de Bush. La mayoría de la población de Oaxaca es indígena, en su mayor parte vive en extrema pobreza.
La semana pasada participé de una delegación de derechos humanos de abogados del Sindicato Nacional de Abogados, de la Asociación Internacional de Abogados Democráticos, y de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos en México para investigar presuntas violaciones del derecho internacional por la policía contra la gente de Oaxaca durante el año pasado. Nos reunimos con abogados, trabajadores y prisioneros.
Coache Verano relató cómo él y otros tres activistas habían sido arrestados en la Ciudad de México, cuando iban en camino a reunirse con funcionarios del gobierno para negociar un fin de la disputa. Los desnudaron, golpearon y guardas caminaron sobre sus espaldas. A Coache Verano le quebraron un dedo. Otro de los detenidos fue liberado junto con Coache Verano. Los otros dos, incluyendo al dirigente de la APPO, Flavio Sosa Villavicencio, siguen presos. La mujer de Coache Verano y sus jóvenes hijos nos contaron cómo fueron aterrorizados durante meses con amenazas de muerte y disparos contra su hogar.
Los dos prisioneros fueron interrogados en la prisión Tlacolula, a unos 30 kilómetros fuera de Oaxaca, y también describieron cómo fueron golpeados por la policía. Flabiano Juárez Hernández no formaba parte de la manifestación. Estaba trabajando en el mercado cercano de la plaza cuando fue arrestado el 20 de noviembre y acusado de robo de autos, un crimen considerado tan serio, que no hay posibilidad de fianza. Los golpes contra su cabeza requirieron varios puntos y dejaron una cicatriz. Juárez Hernández es indígena y no habla español fluido; sin embargo rechazó los servicios de un intérprete.
Wilbert Ramón Aquino Aragón es un trabajador que participó en las manifestaciones del 20 y el 25 de noviembre. El 10 de enero, fue arrestado por intento de asesinato de un chofer de taxi que jamás había visto. Le dijeron que lo liberarían si identificaba a personas en las fotografías de la policía. Ya que se negó, sigue detenido en Tlacolula. La policía golpeó tan severamente a Aquino Aragón que deberá ser operado la próxima semana. Su cabeza tiene cicatrices de los golpes recibidos de la policía.
Pedro Garibo Pérez, de veinte años, no participó en la manifestación. Pero el 20 de noviembre, fue arrestado y lo mantuvieron boca abajo durante seis horas con su pierna sobre un silenciador caliente. La quemadura de 20 cm. sobre su pierna no fue cuidada durante más de dos meses y medio. Cuando finalmente los abogados pudieron visitarle, vieron grandes áreas de carne expuesta en su pierna. Como resultado de sus demandas, recibió finalmente atención médica. Garibo Pérez pasó 110 días en el hospital, le diagnosticaron un hematoma y recibió un implante de piel.
Una viuda de 50 años llamada Aurelia estaba trabajando como criada dentro de una casa el 25 de noviembre, y no sabía lo que estaba ocurriendo afuera. Acababa de dejar su trabajo cuando la arrestaron a media cuadra de distancia. Iba caminando por la calle y vio a gente corriendo por doquier. La policía comenzó a disparar gas lacrimógeno a todos. Dijo: “Sentí que me asfixiaba y los ojos se me llenaron de lágrimas. No podía moverme. Estaba tan asustada.”
La policía agarró a Aurelia por los cabellos, la insultaron y la patearon. La obligaron, junto con varias otras mujeres, a arrodillarse durante dos horas sobre los adoquines. Luego las tiraron en un solo montón sobre un camión, “como animales, con manos y pies atados.” Muchas gritaban que no podían sentir sus piernas. Los policías respondían: “¡Igual pueden morirse viejas brujas!”
Aurelia tuvo que dormir sobre un bloque de hormigón en una pieza fría, sin frazada. “Más tarde esa noche,” dijo Aurelia, “se podía escuchar a los hombres gritando cerca. Pensé en miembros de mi familia que estaban allí gritando, golpeados.” Muchas de las mujeres fueron golpeadas; algunas sufrieron heridas en la cabeza.
Las llevaron en avión a Nayarit y las retuvieron allí durante 21 días. Durante ese tiempo, las mujeres no supieron nada de los hombres o del resto de sus familias.
El tratamiento al que fue sometida a esa gente viola la Convención contra la tortura y otro tratamiento o castigo cruel, inhumano o degradante, lo que explico en mi libro: “Cowboy Republic: Six Ways the Bush Gang Has Defied the Law” [República de vaqueros: seis maneras como la pandilla de Bush ha desafiado la ley.] Tres de las técnicas utilizadas por la policía en Oaxaca se originaron aparentemente en EE.UU. Incluyen aterrorizar a la gente con perros feroces, amenazas de lanzar a prisioneros desde helicópteros al mar, y una técnica de humillación que consiste de negar privilegios higiénicos, dejando que la gente defeque en su ropa.
Nueve hombres siguen detenidos. Hay sólo 13 abogados representando a las 350 personas contra las que todavía hay acusaciones. Muchos de los abogados han sufrido alguna forma de acoso, incluyendo amenazas, golpizas, y acoso sexual. Cinco reclusos fueron obligados a firmar declaraciones acusando a la abogado Yésica Sánchez Maya, presidente de la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos (LIMEDDH), a cambio de su liberación de la prisión. Sánchez Maya, de 29 años, una dirigente apasionada y efectiva del movimiento, nos dijo que puede ser arrestada en todo momento. Sigue inquebrantable.
La Comisión Civil Internacional por la Observación de los Derechos Humanos concluyó que 20 personas han sido ilegalmente ejecutadas durante los últimos meses. APPO ha documentado 29 que han sido asesinadas y 100 torturadas durante esta lucha.
Los asesinatos han sido realizados por paramilitares o grupos parapoliciales presumiblemente vinculados al gobierno del Estado.
El 14 de marzo de 2007 la Comisión Nacional de Derechos Humanos de México informó que 12 personas habían sido asesinadas y documentó 1.600 violaciones de los derechos. La Comisión exigió que el Senado castigue los asesinatos y otros abusos de los derechos humanos en Oaxaca. APPO criticó el informe por pasar por alto asesinatos y por no implicar a Ruiz.
El ministro de la Corte Suprema mexicana, Juan Silva Meza, dijo el 28 de febrero que autoridades federales, estatales y municipales cometieron graves violaciones de derechos humanos durante el conflicto de Oaxaca. Silva Meza recomendó que la Corte cree un comité para investigar a los funcionarios públicos responsables.
Abogados de LIMEDDH y de la APPO han presentado denuncias contra Ruiz, el presidente de México, y el fiscal general para tratar que Ruiz sea destituido y que sean hechos criminalmente responsables. Las acusaciones incluyen asesinato, tortura, desaparición forzada, y negación de justicia. No ha habido actividad resultante de estas demandas aunque se nombró un fiscal especial (que no es independiente) y la Corte Suprema ha señalado su intención de formar un comité para investigar.
Por el momento Marcelino Coache Verano tiene su libertad. Pero, dijo a los periodistas; “no habrá libertad para nosotros si no hay libertad para nuestros compañeros. No habrá justicia hasta que los responsables por los asesinatos y la tortura sean llevados ante la justicia.”
El gobierno ha criminalizado el movimiento social. Y los problemas subyacentes de la lucha siguen sin ser resueltos. Pero como el flamboyán, el movimiento en Oaxaca continuará floreciendo. “Nunca antes fui a las marchas,” dijo Aurelia, “pero ahora después de lo que el gobierno me ha hecho, estaré allí para mostrar mi apoyo. No sé lo que es la APPO porque nunca he estado en nada que tenga que ver con la APPO, pero ahora voy a apoyarlos. He oído hablar de los maestros y también los apoyaré, ahora, porque duele tanto lo que el gobierno me hizo.”
----------
Marjorie Cohn es profesora en la Escuela de Derecho Thomas Jefferson y presidente del Sindicato Nacional de Abogados. Su nuevo libro: “Cowboy Republic: Six Ways the Bush Gang Has Defied the Law,” será publicado en julio.
PARA SABER MAS SOBRE EL CONFLICTO OAXAQUEÑO, VISITA "BARRICADA DE OAXACA"
CounterPunch
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Una leyenda azteca nos habla de un guerrero que estaba enamorado de una princesa. Cuando partió a la guerra, los amantes se prometieron amor eterno. El guerrero murió en la batalla, pero para cumplir su promesa a la princesa, volvió como una brillante flor roja anaranjada. Esa flor ahora adorna los flamboyanes (malinches) en toda Latinoamérica. Otra leyenda sobre los flamboyanes, habla de la lucha del pueblo puertorriqueño contra la dominación colonial.
El domingo 10 de junio de 2007, bajo un flamboyán, la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO) realizó una conferencia de prensa para anunciar la liberación de uno de los dirigentes de la lucha popular de un año de duración por la justicia social y económica en Oaxaca. Marcelino Coache Verano, secretario general del Sindicato Independiente del Ayuntamiento de Oaxaca y consejero de la APPO, había sido arrestado, brutalmente golpeado, y mantenido en prisión durante seis meses antes de ser liberado el 31 de mayo, ante la falta de elementos para mantener los delitos fabricados por el Estado.
La conferencia de prensa inició una semana de acciones para conmemorar el brutal ataque del 14 de junio de 2006, de 1.000 policías armados contra gente que manifestaba pacíficamente en apoyo a las demandas de unos 70.000 maestros por mejores salarios, la mejora de los edificios escolares, y mejores recursos para los niños. Un maestro gana típicamente el equivalente de 220 dólares cada dos semanas, y tiene que comprar los suministros escolares. Aunque la constitución mexicana garantiza la educación libre, las madres tienen que pagar por la matrícula.
El gobernador del Estado, Ulises Ruiz Ortiz, envió a la policía estatal, acompañada por perros, que atacó brutalmente a los maestros y partidarios dormidos. Atacó con gases lacrimógenos a todos los que se encontraran cerca, incluyendo a mujeres embarazadas y niños; una mujer abortó como resultado. Noventa y dos personas fueron heridas. Miembros de la comunidad reaccionaron indignados, defendiéndose con lo que podían encontrar. Persiguieron a la policía fuera de la plaza y restablecieron el campo.
El 17 de junio, varios cientos de organizaciones locales se reunieron para formar la APPO, que incluye a 350 diferentes organizaciones civiles que trabajan en áreas de temas indígenas, desarrollo comunitario sostenible, derechos humanos, y justicia social. La APPO exigió la renuncia del gobernador Ulises Ruiz. Mientras tanto, el movimiento continuó su crecimiento, con manifestaciones grandes pero pacíficas. El 1 de agosto, marcharon cientos de mujeres, y cuando la estación de radio del gobierno les negó tiempo en las ondas, ocuparon la radio y ellas mismas transmitieron su opinión.
Durante todo este período, continuaron las incursiones policiales, las golpizas y los tiroteos. El 28 de octubre, mataron a cuatro personas, incluyendo al periodista de Indymedia y ciudadano estadounidense Brad Will y a un maestro mexicano, Emilio Alonso Fabián.
El gobierno mexicano envió a la Policía Federal Preventiva. El 25 de noviembre, apareció con todo su equipo contra disturbios y rodeó toda el área, disparando gas lacrimógeno. Mientras la gente huía, muchos fueron arrestados y golpeados. Entre los prisioneros, algunos estaban esa mañana simplemente en camino al trabajo o en la plaza del mercado. Ciento setenta personas fueron arrestadas ese día, y la mayoría fue llevada a la lejana prisión de Nayarit. Treinta y cuatro eran mujeres, y cinco eran menores.
En diversas ocasiones durante el período de siete meses, maestros, trabajadores, profesores y artistas, muchos de ellos indígenas, ocuparon la plaza principal de Oaxaca. Aunque el movimiento cristalizó para apoyar a los maestros en huelga, la frustración de la gente fue la consecuencia de profundos problemas económicos y sociales que el gobierno ha agravado y permitido que empeoren. Esos problemas que han perjudicado a los trabajadores fueron exacerbados por el NAFTA y por las políticas neoliberales del gobierno de Bush. La mayoría de la población de Oaxaca es indígena, en su mayor parte vive en extrema pobreza.
La semana pasada participé de una delegación de derechos humanos de abogados del Sindicato Nacional de Abogados, de la Asociación Internacional de Abogados Democráticos, y de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos en México para investigar presuntas violaciones del derecho internacional por la policía contra la gente de Oaxaca durante el año pasado. Nos reunimos con abogados, trabajadores y prisioneros.
Coache Verano relató cómo él y otros tres activistas habían sido arrestados en la Ciudad de México, cuando iban en camino a reunirse con funcionarios del gobierno para negociar un fin de la disputa. Los desnudaron, golpearon y guardas caminaron sobre sus espaldas. A Coache Verano le quebraron un dedo. Otro de los detenidos fue liberado junto con Coache Verano. Los otros dos, incluyendo al dirigente de la APPO, Flavio Sosa Villavicencio, siguen presos. La mujer de Coache Verano y sus jóvenes hijos nos contaron cómo fueron aterrorizados durante meses con amenazas de muerte y disparos contra su hogar.
Los dos prisioneros fueron interrogados en la prisión Tlacolula, a unos 30 kilómetros fuera de Oaxaca, y también describieron cómo fueron golpeados por la policía. Flabiano Juárez Hernández no formaba parte de la manifestación. Estaba trabajando en el mercado cercano de la plaza cuando fue arrestado el 20 de noviembre y acusado de robo de autos, un crimen considerado tan serio, que no hay posibilidad de fianza. Los golpes contra su cabeza requirieron varios puntos y dejaron una cicatriz. Juárez Hernández es indígena y no habla español fluido; sin embargo rechazó los servicios de un intérprete.
Wilbert Ramón Aquino Aragón es un trabajador que participó en las manifestaciones del 20 y el 25 de noviembre. El 10 de enero, fue arrestado por intento de asesinato de un chofer de taxi que jamás había visto. Le dijeron que lo liberarían si identificaba a personas en las fotografías de la policía. Ya que se negó, sigue detenido en Tlacolula. La policía golpeó tan severamente a Aquino Aragón que deberá ser operado la próxima semana. Su cabeza tiene cicatrices de los golpes recibidos de la policía.
Pedro Garibo Pérez, de veinte años, no participó en la manifestación. Pero el 20 de noviembre, fue arrestado y lo mantuvieron boca abajo durante seis horas con su pierna sobre un silenciador caliente. La quemadura de 20 cm. sobre su pierna no fue cuidada durante más de dos meses y medio. Cuando finalmente los abogados pudieron visitarle, vieron grandes áreas de carne expuesta en su pierna. Como resultado de sus demandas, recibió finalmente atención médica. Garibo Pérez pasó 110 días en el hospital, le diagnosticaron un hematoma y recibió un implante de piel.
Una viuda de 50 años llamada Aurelia estaba trabajando como criada dentro de una casa el 25 de noviembre, y no sabía lo que estaba ocurriendo afuera. Acababa de dejar su trabajo cuando la arrestaron a media cuadra de distancia. Iba caminando por la calle y vio a gente corriendo por doquier. La policía comenzó a disparar gas lacrimógeno a todos. Dijo: “Sentí que me asfixiaba y los ojos se me llenaron de lágrimas. No podía moverme. Estaba tan asustada.”
La policía agarró a Aurelia por los cabellos, la insultaron y la patearon. La obligaron, junto con varias otras mujeres, a arrodillarse durante dos horas sobre los adoquines. Luego las tiraron en un solo montón sobre un camión, “como animales, con manos y pies atados.” Muchas gritaban que no podían sentir sus piernas. Los policías respondían: “¡Igual pueden morirse viejas brujas!”
Aurelia tuvo que dormir sobre un bloque de hormigón en una pieza fría, sin frazada. “Más tarde esa noche,” dijo Aurelia, “se podía escuchar a los hombres gritando cerca. Pensé en miembros de mi familia que estaban allí gritando, golpeados.” Muchas de las mujeres fueron golpeadas; algunas sufrieron heridas en la cabeza.
Las llevaron en avión a Nayarit y las retuvieron allí durante 21 días. Durante ese tiempo, las mujeres no supieron nada de los hombres o del resto de sus familias.
El tratamiento al que fue sometida a esa gente viola la Convención contra la tortura y otro tratamiento o castigo cruel, inhumano o degradante, lo que explico en mi libro: “Cowboy Republic: Six Ways the Bush Gang Has Defied the Law” [República de vaqueros: seis maneras como la pandilla de Bush ha desafiado la ley.] Tres de las técnicas utilizadas por la policía en Oaxaca se originaron aparentemente en EE.UU. Incluyen aterrorizar a la gente con perros feroces, amenazas de lanzar a prisioneros desde helicópteros al mar, y una técnica de humillación que consiste de negar privilegios higiénicos, dejando que la gente defeque en su ropa.
Nueve hombres siguen detenidos. Hay sólo 13 abogados representando a las 350 personas contra las que todavía hay acusaciones. Muchos de los abogados han sufrido alguna forma de acoso, incluyendo amenazas, golpizas, y acoso sexual. Cinco reclusos fueron obligados a firmar declaraciones acusando a la abogado Yésica Sánchez Maya, presidente de la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos (LIMEDDH), a cambio de su liberación de la prisión. Sánchez Maya, de 29 años, una dirigente apasionada y efectiva del movimiento, nos dijo que puede ser arrestada en todo momento. Sigue inquebrantable.
La Comisión Civil Internacional por la Observación de los Derechos Humanos concluyó que 20 personas han sido ilegalmente ejecutadas durante los últimos meses. APPO ha documentado 29 que han sido asesinadas y 100 torturadas durante esta lucha.
Los asesinatos han sido realizados por paramilitares o grupos parapoliciales presumiblemente vinculados al gobierno del Estado.
El 14 de marzo de 2007 la Comisión Nacional de Derechos Humanos de México informó que 12 personas habían sido asesinadas y documentó 1.600 violaciones de los derechos. La Comisión exigió que el Senado castigue los asesinatos y otros abusos de los derechos humanos en Oaxaca. APPO criticó el informe por pasar por alto asesinatos y por no implicar a Ruiz.
El ministro de la Corte Suprema mexicana, Juan Silva Meza, dijo el 28 de febrero que autoridades federales, estatales y municipales cometieron graves violaciones de derechos humanos durante el conflicto de Oaxaca. Silva Meza recomendó que la Corte cree un comité para investigar a los funcionarios públicos responsables.
Abogados de LIMEDDH y de la APPO han presentado denuncias contra Ruiz, el presidente de México, y el fiscal general para tratar que Ruiz sea destituido y que sean hechos criminalmente responsables. Las acusaciones incluyen asesinato, tortura, desaparición forzada, y negación de justicia. No ha habido actividad resultante de estas demandas aunque se nombró un fiscal especial (que no es independiente) y la Corte Suprema ha señalado su intención de formar un comité para investigar.
Por el momento Marcelino Coache Verano tiene su libertad. Pero, dijo a los periodistas; “no habrá libertad para nosotros si no hay libertad para nuestros compañeros. No habrá justicia hasta que los responsables por los asesinatos y la tortura sean llevados ante la justicia.”
El gobierno ha criminalizado el movimiento social. Y los problemas subyacentes de la lucha siguen sin ser resueltos. Pero como el flamboyán, el movimiento en Oaxaca continuará floreciendo. “Nunca antes fui a las marchas,” dijo Aurelia, “pero ahora después de lo que el gobierno me ha hecho, estaré allí para mostrar mi apoyo. No sé lo que es la APPO porque nunca he estado en nada que tenga que ver con la APPO, pero ahora voy a apoyarlos. He oído hablar de los maestros y también los apoyaré, ahora, porque duele tanto lo que el gobierno me hizo.”
----------
Marjorie Cohn es profesora en la Escuela de Derecho Thomas Jefferson y presidente del Sindicato Nacional de Abogados. Su nuevo libro: “Cowboy Republic: Six Ways the Bush Gang Has Defied the Law,” será publicado en julio.
PARA SABER MAS SOBRE EL CONFLICTO OAXAQUEÑO, VISITA "BARRICADA DE OAXACA"
Tags: Oaxaca, México, represión, APPO, Ulises Ruiz
Desde la CNN, hasta Televisión Española o Antena 3, también en España, han recurrido a todo tipo de manipulaciones para explicar el caso del fin de la concesión de RCTV en Venezuela. Este trabajo del programa Agenda del Sur presentado por Mario López y Lourdes Zuazo, del canal Telesur, las desvela y descubre también algunos ejemplos de cómo mentía RCTV. Todo ello es comentado por los especialistas Pascual Serrano y Vladimir Acosta.
Tags: Telesur, Venezuela, RCTV, manipulación, medios de comunicación
Los datos del INE son de los costes laborales, la suma de las remuneraciones más las cotizaciones, del primer trimestre de 2007. Según estas cifras, Canarias, con 1.883,46 euros, se mantiene entre las regiones con los costes laborales más bajos de España, las tercera por detrás de Extremadura (1.804,40 euros) y Murcia (1.851,90 euros).
El dato positivo es que estas cifras mejoran, pues Canarias es la segunda comunidad en el crecimiento de los costes laborales en una lista que encabeza Extremadura (5,6%), seguida por Canarias (5,2%) y Cataluña (5%).
El coste laboral medio por trabajador y mes (que incluye las renumeraciones y las cotizaciones sociales) ascendió a 2.198,52 euros en el primer trimestre de 2007, lo que supone un crecimiento del 4% respecto al mismo periodo del año anterior, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística (INE).
De esta cantidad, el coste salarial (que comprende todas las remuneraciones, tanto en metálico como en especie) alcanzó los 1.604,69 euros, un 4,3% superior al del primer trimestre de 2006, mientras que el salario ordinario, es decir, sin pagos extraordinarios ni atrasados, creció un 4,4%.
Por su parte, el valor medio de los otros costes laborales (que incluyen las percepciones no salariales y las cotizaciones obligatorias a la Seguridad Social) fue de 593,83 euros. El componente más importante de los otros costes fueron las cotizaciones obligatorias a la Seguridad Social, que se incrementaron un 3,4%.
Los costes laborales por hora de trabajo efectiva aumentaron un 4,3% en el primer trimestre del año. Este crecimiento, superior al del coste laboral por trabajador, se debió al descenso del 0,2% en el número de horas trabajadas en este trimestre.
El dato positivo es que estas cifras mejoran, pues Canarias es la segunda comunidad en el crecimiento de los costes laborales en una lista que encabeza Extremadura (5,6%), seguida por Canarias (5,2%) y Cataluña (5%).
El coste laboral medio por trabajador y mes (que incluye las renumeraciones y las cotizaciones sociales) ascendió a 2.198,52 euros en el primer trimestre de 2007, lo que supone un crecimiento del 4% respecto al mismo periodo del año anterior, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística (INE).
De esta cantidad, el coste salarial (que comprende todas las remuneraciones, tanto en metálico como en especie) alcanzó los 1.604,69 euros, un 4,3% superior al del primer trimestre de 2006, mientras que el salario ordinario, es decir, sin pagos extraordinarios ni atrasados, creció un 4,4%.
Por su parte, el valor medio de los otros costes laborales (que incluyen las percepciones no salariales y las cotizaciones obligatorias a la Seguridad Social) fue de 593,83 euros. El componente más importante de los otros costes fueron las cotizaciones obligatorias a la Seguridad Social, que se incrementaron un 3,4%.
Los costes laborales por hora de trabajo efectiva aumentaron un 4,3% en el primer trimestre del año. Este crecimiento, superior al del coste laboral por trabajador, se debió al descenso del 0,2% en el número de horas trabajadas en este trimestre.
Nueva Canarias y Partido Socialista Canario presentaron este viernes los nuevos "pactos de progreso" suscritos en los municipios de Firgas y Artenara, que se suman a los alcanzados en el Cabildo grancanario, San Bartolomé de Tirajana y Telde. Ambas fuerzas prevén sellar un acuerdo también en Gáldar.
En el Ayuntamiento galdense se registró un error material en la transcripción de los votos de una de las mesas, que según NC y el PSC corresponden a los socialistas en lugar de al PP, que obtendría así mayoría absoluta. Hasta que la Junta Electoral no dirima esta cuestión no podrá constituirse la corporación.
Por su parte, nacionalistas, socialistas y Compromiso por Firgas (Comfir) alcanzaron un acuerdo que permitirá este sábado a Jaime Hernández, de esta última formación, tomar posesión como alcalde. Según explicó este viernes el futuro primer edil, este "pacto progresista" que conformarán 4 concejales de Comfir, dos del PSC y uno de NC, "refrenda la voluntad de cambio expresada por los ciudadanos en las urnas" y pretende "recuperar el tiempo y el prestigio político perdido" por el municipio en los últimos años.
En Artenara, el acuerdo suscrito por nacionalistas y socialistas permitirá que Guacimara Medina siga siendo alcaldesa y que el grupo de gobierno lo conformen tres ediles del PSC y dos de NC. "Será un pacto de continuidad de una buena gestión que ha de servir de ejemplo a los ayuntamientos que menos población tienen, cuya encomienda es cuidar el paisaje y el territorio sin que ello merme la calidad de vida de la gente que vive en ellos", dijo el secretario general del PSC en Gran Canaria, José Miguel Pérez.
En la presentación de estos nuevos pactos postelectorales, tanto Pérez como el presidente de NC, Román Rodríguez, aludieron al acuerdo "de estabilidad" que ambas formaciones han suscrito en el municipio de San Bartolomé de Tirajana, área turística que genera, dijeron, el 70% de la actividad económica de la isla.
Estabilidad y buen gobierno
Rodríguez aseguró que, desde el Cabildo de la isla, cuando prospere la moción de censura que prevén presentar contra el candidato del PP, formación que obtuvo mayoría de votos, NC y el PSC prestarán "una especial atención para ayudar y facilitar el desempeño de la función de la mayoría de progreso de San Bartolomé de Tirajana", donde los grancanarios "se juegan mucho".
A su juicio, en este municipio es "decisiva la estabilidad y el buen gobierno porque es ahí donde, si las cosas van bien, irán bien a Gran Canaria y Canarias". Por eso, dijo, NC y CC garantizarán que los gobernantes de San Bartolomé de Tirajana "no se encuentren en ningún momento solos" a la hora de afrontar la "ingente tarea" de promover la actividad turística y mejorar la competitividad del municipio.
Por su parte, José Miguel Pérez destacó que "las fuerzas del progreso en Gran Canaria van a gobernar en la mayoría de los ayuntamientos de la isla". Asimismo, consideró que "Gran Canaria tiene una nueva mayoría política que se traducirá, día a día, a lo largo de los próximos años", ya que con ella "se acabó el silencio cómplice de esta isla" ante las políticas de desequilibrio territorial desarrolladas en años pasado por parte del Gobierno regional.
En el Ayuntamiento galdense se registró un error material en la transcripción de los votos de una de las mesas, que según NC y el PSC corresponden a los socialistas en lugar de al PP, que obtendría así mayoría absoluta. Hasta que la Junta Electoral no dirima esta cuestión no podrá constituirse la corporación.
Por su parte, nacionalistas, socialistas y Compromiso por Firgas (Comfir) alcanzaron un acuerdo que permitirá este sábado a Jaime Hernández, de esta última formación, tomar posesión como alcalde. Según explicó este viernes el futuro primer edil, este "pacto progresista" que conformarán 4 concejales de Comfir, dos del PSC y uno de NC, "refrenda la voluntad de cambio expresada por los ciudadanos en las urnas" y pretende "recuperar el tiempo y el prestigio político perdido" por el municipio en los últimos años.
En Artenara, el acuerdo suscrito por nacionalistas y socialistas permitirá que Guacimara Medina siga siendo alcaldesa y que el grupo de gobierno lo conformen tres ediles del PSC y dos de NC. "Será un pacto de continuidad de una buena gestión que ha de servir de ejemplo a los ayuntamientos que menos población tienen, cuya encomienda es cuidar el paisaje y el territorio sin que ello merme la calidad de vida de la gente que vive en ellos", dijo el secretario general del PSC en Gran Canaria, José Miguel Pérez.
En la presentación de estos nuevos pactos postelectorales, tanto Pérez como el presidente de NC, Román Rodríguez, aludieron al acuerdo "de estabilidad" que ambas formaciones han suscrito en el municipio de San Bartolomé de Tirajana, área turística que genera, dijeron, el 70% de la actividad económica de la isla.
Estabilidad y buen gobierno
Rodríguez aseguró que, desde el Cabildo de la isla, cuando prospere la moción de censura que prevén presentar contra el candidato del PP, formación que obtuvo mayoría de votos, NC y el PSC prestarán "una especial atención para ayudar y facilitar el desempeño de la función de la mayoría de progreso de San Bartolomé de Tirajana", donde los grancanarios "se juegan mucho".
A su juicio, en este municipio es "decisiva la estabilidad y el buen gobierno porque es ahí donde, si las cosas van bien, irán bien a Gran Canaria y Canarias". Por eso, dijo, NC y CC garantizarán que los gobernantes de San Bartolomé de Tirajana "no se encuentren en ningún momento solos" a la hora de afrontar la "ingente tarea" de promover la actividad turística y mejorar la competitividad del municipio.
Por su parte, José Miguel Pérez destacó que "las fuerzas del progreso en Gran Canaria van a gobernar en la mayoría de los ayuntamientos de la isla". Asimismo, consideró que "Gran Canaria tiene una nueva mayoría política que se traducirá, día a día, a lo largo de los próximos años", ya que con ella "se acabó el silencio cómplice de esta isla" ante las políticas de desequilibrio territorial desarrolladas en años pasado por parte del Gobierno regional.
Tags: Firgas, Artenara, Gáldar, nueva canarias, psc, gran canaria
San Miguel
No cabía otra, Valentín González, líder indiscutible del CCN en San Miguel, tenía que verse con el PSOE si quería gobernar, al menos dos años, como han estipulado en el acuerdo que este viernes se hará oficial. Y no cabía otra formula, ya que el que fuera concejal de seguridad, cultura y fiestas del ayuntamiento sureño, y miembro de Coalición Canaria hasta no hace mucho, no puede ni verse con el actual alcalde y perdedor de las elecciones, Arturo González. Ni el parentesco familiar (primos) les allanaba el camino hacía el pacto
Güimar
Los cinco concejales electos del PSOE y los cuatro populares del Ayuntamiento de Güímar, que conforman la mayoría absoluta, han firmado un acuerdo de gobierno para los próximos cuatro años que da la Alcaldía del municipio al socialista Rafael Yanes.
El pacto, denominado de “Responsabilidad por el futuro de Güímar”, afirma que por encima de las diferencias ideológicas de las dos organizaciones políticas, es necesario un acuerdo entre ambas para dar al municipio la estabilidad necesaria y el mejor gobierno posible. El acuerdo contempla que la Junta Local de Gobierno tendrá una composición paritaria al ostentar el PP tres de las cinco Tenencias de Alcaldía. En cuanto a la distribución de las áreas de gobierno se realizará de forma consensuada, siempre con el objetivo de buscar la mayor eficacia posible.
Los Realejos
Coalición Canaria ha cambiado de compañeros de viaje -anteriormente formó gobierno con el PP- y ha pactado con el Partido Socialista para gobernar en Los Realejos durante los cuatro próximos años. La premisa que se han marcado ambos partidos es la de "formar un gobierno municipal, lo más estable posible y llevar a cabo un programa de gobierno" según han anunciado en rueda de prensa Oswaldo Amaro (CC) y Vicente Quintero(PSOE).
Una de las principales preocupaciones de ambas formaciones era la de dar estabilidad al gobierno municipal, basada en la confianza y el respeto mutuo en los objetivos según ha anunciado Amaro, indicando que la decisión de pactar con los Socialistas y no con el Partido Popular –sus anteriores socios de gobierno- se ha producido tras no llegar a un acuerdo, por las exigencias que planteaban los populares y que no se correspondían con las planteadas por su partido, mientras esto si se produjo con el PSOE.
Por su parte Quintero manifestó que por encima de todo ha primado el interés general, haciendo hincapié en el talante de consenso que ha habido entre las diferentes formaciones políticas a la hora de entablar negociaciones, si bien la asamblea de su partido ha optado por Coalición Canaria como socio de gobierno “por ser la mejor opción para Los Realejos”.
Así las cosas y tras los acuerdos previos, el reparto de áreas quedaría de la siguiente forma. El Partido Socialista gestionará las áreas de urbanismo, personal y régimen interior, fiestas y medioambiente, consumo y protección civil, la gestión de la empresa pública de aguas y la segunda y quinta tenencias de alcaldía. De manera compartida con CC gestionarán las áreas de obras y proyectos municipales y hacienda. Por su parte Coalición Canaria se hará cargo de las áreas de cultura, educación, patrimonio histórico, servicios sociales, participación ciudadana, mujer, juventud y deportes, desarrollo económico, comercio, turismo, transportes, servicios generales y la primera, tercera, cuarta y sexta tenencias de alcaldía.
Canarias 24H
El pacto, que fue refrendado por unanimidad por el Comité Local del PP y por la Asamblea del PSOE, contiene un detallado programa de actuación para los próximos cuatro años, recogiendo los aspectos comunes que contienen los respectivos programas electorales
No cabía otra, Valentín González, líder indiscutible del CCN en San Miguel, tenía que verse con el PSOE si quería gobernar, al menos dos años, como han estipulado en el acuerdo que este viernes se hará oficial. Y no cabía otra formula, ya que el que fuera concejal de seguridad, cultura y fiestas del ayuntamiento sureño, y miembro de Coalición Canaria hasta no hace mucho, no puede ni verse con el actual alcalde y perdedor de las elecciones, Arturo González. Ni el parentesco familiar (primos) les allanaba el camino hacía el pacto
Güimar
Los cinco concejales electos del PSOE y los cuatro populares del Ayuntamiento de Güímar, que conforman la mayoría absoluta, han firmado un acuerdo de gobierno para los próximos cuatro años que da la Alcaldía del municipio al socialista Rafael Yanes.
El pacto, denominado de “Responsabilidad por el futuro de Güímar”, afirma que por encima de las diferencias ideológicas de las dos organizaciones políticas, es necesario un acuerdo entre ambas para dar al municipio la estabilidad necesaria y el mejor gobierno posible. El acuerdo contempla que la Junta Local de Gobierno tendrá una composición paritaria al ostentar el PP tres de las cinco Tenencias de Alcaldía. En cuanto a la distribución de las áreas de gobierno se realizará de forma consensuada, siempre con el objetivo de buscar la mayor eficacia posible.
Los Realejos
Coalición Canaria ha cambiado de compañeros de viaje -anteriormente formó gobierno con el PP- y ha pactado con el Partido Socialista para gobernar en Los Realejos durante los cuatro próximos años. La premisa que se han marcado ambos partidos es la de "formar un gobierno municipal, lo más estable posible y llevar a cabo un programa de gobierno" según han anunciado en rueda de prensa Oswaldo Amaro (CC) y Vicente Quintero(PSOE).
Una de las principales preocupaciones de ambas formaciones era la de dar estabilidad al gobierno municipal, basada en la confianza y el respeto mutuo en los objetivos según ha anunciado Amaro, indicando que la decisión de pactar con los Socialistas y no con el Partido Popular –sus anteriores socios de gobierno- se ha producido tras no llegar a un acuerdo, por las exigencias que planteaban los populares y que no se correspondían con las planteadas por su partido, mientras esto si se produjo con el PSOE.
Por su parte Quintero manifestó que por encima de todo ha primado el interés general, haciendo hincapié en el talante de consenso que ha habido entre las diferentes formaciones políticas a la hora de entablar negociaciones, si bien la asamblea de su partido ha optado por Coalición Canaria como socio de gobierno “por ser la mejor opción para Los Realejos”.
Así las cosas y tras los acuerdos previos, el reparto de áreas quedaría de la siguiente forma. El Partido Socialista gestionará las áreas de urbanismo, personal y régimen interior, fiestas y medioambiente, consumo y protección civil, la gestión de la empresa pública de aguas y la segunda y quinta tenencias de alcaldía. De manera compartida con CC gestionarán las áreas de obras y proyectos municipales y hacienda. Por su parte Coalición Canaria se hará cargo de las áreas de cultura, educación, patrimonio histórico, servicios sociales, participación ciudadana, mujer, juventud y deportes, desarrollo económico, comercio, turismo, transportes, servicios generales y la primera, tercera, cuarta y sexta tenencias de alcaldía.
Canarias 24H
El pacto, que fue refrendado por unanimidad por el Comité Local del PP y por la Asamblea del PSOE, contiene un detallado programa de actuación para los próximos cuatro años, recogiendo los aspectos comunes que contienen los respectivos programas electorales
Tags: San Miguel, Los Realejos, Güimar, PSOE, CCN, coalicion canaria, psoe
Coalición Canaria ha roto los contactos con el PSOE para explorar un posible pacto de gobierno ante las diversas discrepancias programáticas evidenciadas en las dos reuniones celebradas. Con la formalidad por medio, CC da vía libre a que López Aguilar explore un acuerdo con el PP, y si no lo logran, los nacionalistas ya iniciarán contactos con los conservadores.
"No se dan por parte de Coalición Canaria las condiciones de confianza suficientes para apoyar al candidato a la Presidencia del Partido Socialista", por lo que no habrá más reuniones entre la comisión negociadora de CC y la de los socialistas para explorar un posible pacto de gobierno. Con estas palabras, el portavoz de la comisión negociadora de CC y secretario de Organización del partido, José Miguel Barragán, confirmaba este mediodía la decisión de la dirección de los nacionalistas: no a un gobierno con el PSOE y vía libre para conformar gobierno con el apoyo del Partido Popular.
Así, el camino está ya allanado para que los 19 diputados nacionalistas y los 15 del Partido Popular impidan un gobierno liderado por el Partido Socialista, que el pasado 27 de mayo alcanzó los 26 diputados en las elecciones autonómicas en Canarias bajo el liderazgo de Juan Fernando López Aguilar, que no será presidente de la Comunidad Autónoma.
Tras la decisión tomada hoy, y "después de que pase un tiempo prudencial valoraremos la próxima semana si estamos en disposición de abrir la vía de formar nosotros gobierno, como Coalición Canaria y tomar la iniciativa en este sentido", dijo Barragán, en alusión a que iniciarán en la semana próxima contactos con el PP, que hasta ahora siguen insistiendo que "no han existido".
Barragán dijo no saber que el PP ya haya dejado clara la iniciativa, desde el día después de las elecciones, que no piensa prestarle apoyo al PSOE para formar gobierno, por lo que dijo que CC esperará a ver si los socialistas pueden formalizar este tipo de contactos con los populares. "El PSOE tiene todo el derecho a explorar esa posibilidad como formación ganadora el pasado 27 de mayo".
Los argumentos esgrimidos por Coalición Canaria para justificar que no se dan esas "condiciones de confianza" para pactar no sólo se dan en la propia figura del candidato socialista, Juan Fernando López Aguilar, sino en las cuestiones programáticas sobre las que los nacionalistas han evidenciado discrepancias durante las dos reuniones celebradas entre ambos partidos.
Entre estos argumentos utilizados está la discusión sobre tres puntos concretos del Estatuto de Autonomía, los que desde hace ya tiempo se sabe que podrían tener más problemas jurídicos para salir adelante en la Cámara Baja: la definición de las aguas canarias, la posibilidad de que las competencias delimitadas en la Lotraca pasen a ser de ejercicio inmediato con el nuevo Estatuto y, en tercer lugar, la capacidad del Parlamento regional de emitir informes vinculantes ante cualquier cambio en el Régimen Económico y Fiscal (REF).
Más allá del Estatuto, los nacionalistas dicen tener desencuentros que imposibilitan esta confianza en los principios de CC para controlar el crecimiento de población (afirman que pese a la buena voluntad socialista no se concretaron medidas), las cuestiones de seguridad interior (mientras el PSOE ofrecía una Policía Autonómica vinculada al Cuerpo Nacional de Policía, CC mantiene que quiere un cuerpo policial autónomo complementario a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado) y seguridad exterior (la vigilancia de la inmigración irregular en puertos y aeropuertos). Tampoco, dijo Barragán, los socialistas se mostraron claros en el principio más reclamado por CC en el desarrollo de la campaña: que la creación de empleo en Canarias primase a los residentes, es decir, el empleo "para los canarios".
El argumento empleado por Barragán fue el que el PSOE, como partido en el Gobierno central, tendría que haber ofrecido en las reuniones negociadoras elementos claro en estos campos con medidas promovidas desde el Estado. "Como no hay concreción, no hay confianza", dijo Barragán.
A continuación, y a preguntas de los periodistas, Barragán respondió a cómo afrontará CC una negociación con la base de que el PP no podrá conceder ninguna de las exigencias que han protagonizado los desencuentros al no estar los populares ni en el Gobierno central ni por disponer de votos suficientes en el Congreso. "A partir de ahora", sostuvo el portavoz nacionalista hablando de una "hipotética negociación con el PP" (dejó claro en todo momento que hasta ahora no ha habido contactos con los líderes populares), "la percepción de la negociación cambia, ya que tendremos que plantear los asuntos a pactar en otro nivel".
Barragán dijo que la decisión no se ha tomado pensando en las próximas elecciones generales y el resultado que pueda surgir de éstas. "La decisión la hemos tomado sólo en base a si había o no condiciones para firmar un acuerdo con el PSOE".
NO A JUAN FERNANDO
En una repetición de sus declaraciones realizadas tras la reunión de las comisiones negociadoras ayer mismo, José Miguel Barragán no ocultó que la presencia en Canarias desde el pasado mes de octubre del ex ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, ha enturbiado "cualquier confianza" generada hasta ese momento entre CC y PSOE, y que "las descalificaciones e insultos" vertidos por López Aguilar durante la campaña a Coalición Canaria han pesado también mucho en la decisión final.
"Lo que hemos entendido es que los ciudadanos no comprenderían que pacte el que en campaña decía que iba a meter a los ladrones en la cárcel a los ladrones", dijo Barragán recordando unas declaraciones en las que el candidato habló de "latrocinio institucionalizado". Ya el autor de las mismas apuntó que iban para el PP, y no para Coalición Canaria, pero el argumento no ha convencido a los nacionalistas.
Barragán explicó que no hay nada hablado con el PP y no se plantean aún las condiciones sobre quién será el próximo presidente, pero se limitó a recordar que la segunda fuerza en estas elecciones fue CC.
Todo apunta que la semana próxima, la anterior a la celebración del pleno del Parlamento que debe investir al nuevo, CC y PP mantendrán encuentros de cara a conformar este acuerdo de gobierno, que contará con el apoyo de 34 de los 60 diputados de la Cámara y que con toda probabilidad tendrá a Paulino Rivero como el próximo presidente del Gobierno de Canarias.
"No se dan por parte de Coalición Canaria las condiciones de confianza suficientes para apoyar al candidato a la Presidencia del Partido Socialista", por lo que no habrá más reuniones entre la comisión negociadora de CC y la de los socialistas para explorar un posible pacto de gobierno. Con estas palabras, el portavoz de la comisión negociadora de CC y secretario de Organización del partido, José Miguel Barragán, confirmaba este mediodía la decisión de la dirección de los nacionalistas: no a un gobierno con el PSOE y vía libre para conformar gobierno con el apoyo del Partido Popular.
Así, el camino está ya allanado para que los 19 diputados nacionalistas y los 15 del Partido Popular impidan un gobierno liderado por el Partido Socialista, que el pasado 27 de mayo alcanzó los 26 diputados en las elecciones autonómicas en Canarias bajo el liderazgo de Juan Fernando López Aguilar, que no será presidente de la Comunidad Autónoma.
Tras la decisión tomada hoy, y "después de que pase un tiempo prudencial valoraremos la próxima semana si estamos en disposición de abrir la vía de formar nosotros gobierno, como Coalición Canaria y tomar la iniciativa en este sentido", dijo Barragán, en alusión a que iniciarán en la semana próxima contactos con el PP, que hasta ahora siguen insistiendo que "no han existido".
Barragán dijo no saber que el PP ya haya dejado clara la iniciativa, desde el día después de las elecciones, que no piensa prestarle apoyo al PSOE para formar gobierno, por lo que dijo que CC esperará a ver si los socialistas pueden formalizar este tipo de contactos con los populares. "El PSOE tiene todo el derecho a explorar esa posibilidad como formación ganadora el pasado 27 de mayo".
Los argumentos esgrimidos por Coalición Canaria para justificar que no se dan esas "condiciones de confianza" para pactar no sólo se dan en la propia figura del candidato socialista, Juan Fernando López Aguilar, sino en las cuestiones programáticas sobre las que los nacionalistas han evidenciado discrepancias durante las dos reuniones celebradas entre ambos partidos.
Entre estos argumentos utilizados está la discusión sobre tres puntos concretos del Estatuto de Autonomía, los que desde hace ya tiempo se sabe que podrían tener más problemas jurídicos para salir adelante en la Cámara Baja: la definición de las aguas canarias, la posibilidad de que las competencias delimitadas en la Lotraca pasen a ser de ejercicio inmediato con el nuevo Estatuto y, en tercer lugar, la capacidad del Parlamento regional de emitir informes vinculantes ante cualquier cambio en el Régimen Económico y Fiscal (REF).
Más allá del Estatuto, los nacionalistas dicen tener desencuentros que imposibilitan esta confianza en los principios de CC para controlar el crecimiento de población (afirman que pese a la buena voluntad socialista no se concretaron medidas), las cuestiones de seguridad interior (mientras el PSOE ofrecía una Policía Autonómica vinculada al Cuerpo Nacional de Policía, CC mantiene que quiere un cuerpo policial autónomo complementario a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado) y seguridad exterior (la vigilancia de la inmigración irregular en puertos y aeropuertos). Tampoco, dijo Barragán, los socialistas se mostraron claros en el principio más reclamado por CC en el desarrollo de la campaña: que la creación de empleo en Canarias primase a los residentes, es decir, el empleo "para los canarios".
El argumento empleado por Barragán fue el que el PSOE, como partido en el Gobierno central, tendría que haber ofrecido en las reuniones negociadoras elementos claro en estos campos con medidas promovidas desde el Estado. "Como no hay concreción, no hay confianza", dijo Barragán.
A continuación, y a preguntas de los periodistas, Barragán respondió a cómo afrontará CC una negociación con la base de que el PP no podrá conceder ninguna de las exigencias que han protagonizado los desencuentros al no estar los populares ni en el Gobierno central ni por disponer de votos suficientes en el Congreso. "A partir de ahora", sostuvo el portavoz nacionalista hablando de una "hipotética negociación con el PP" (dejó claro en todo momento que hasta ahora no ha habido contactos con los líderes populares), "la percepción de la negociación cambia, ya que tendremos que plantear los asuntos a pactar en otro nivel".
Barragán dijo que la decisión no se ha tomado pensando en las próximas elecciones generales y el resultado que pueda surgir de éstas. "La decisión la hemos tomado sólo en base a si había o no condiciones para firmar un acuerdo con el PSOE".
NO A JUAN FERNANDO
En una repetición de sus declaraciones realizadas tras la reunión de las comisiones negociadoras ayer mismo, José Miguel Barragán no ocultó que la presencia en Canarias desde el pasado mes de octubre del ex ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, ha enturbiado "cualquier confianza" generada hasta ese momento entre CC y PSOE, y que "las descalificaciones e insultos" vertidos por López Aguilar durante la campaña a Coalición Canaria han pesado también mucho en la decisión final.
"Lo que hemos entendido es que los ciudadanos no comprenderían que pacte el que en campaña decía que iba a meter a los ladrones en la cárcel a los ladrones", dijo Barragán recordando unas declaraciones en las que el candidato habló de "latrocinio institucionalizado". Ya el autor de las mismas apuntó que iban para el PP, y no para Coalición Canaria, pero el argumento no ha convencido a los nacionalistas.
Barragán explicó que no hay nada hablado con el PP y no se plantean aún las condiciones sobre quién será el próximo presidente, pero se limitó a recordar que la segunda fuerza en estas elecciones fue CC.
Todo apunta que la semana próxima, la anterior a la celebración del pleno del Parlamento que debe investir al nuevo, CC y PP mantendrán encuentros de cara a conformar este acuerdo de gobierno, que contará con el apoyo de 34 de los 60 diputados de la Cámara y que con toda probabilidad tendrá a Paulino Rivero como el próximo presidente del Gobierno de Canarias.
Tags: Canarias, López Aguilar, Paulino Rivero, coalición canaria, psoe, pacto
Foro contra la Incineración
Yo no sé cómo se puede hacer un informativo especial sobre un decisión de Alternativa Sí se Puede entrevistando a todo el mundo, menos a nadie de esa formación política. Pero, aunque inimaginable, resulta que es posible y que lo hace nada menos que una emisora de radio que se auto denomina Radio San Borondón 'La Voz del Pueblo'.
Uno conoció a 'La Voz del Pueblo' hace algunos años, pocos, cuando por la Sala San Borondón desfilaban el Ricardo Melchior hablando a rienda suelta de las excelencias del tranvía o Eladio Morales contándonos de las maravillas de la incineración de residuos -ya ha cambiado algo de opinión- mientras no se daba cabida a voces críticas de ningún tipo. Sin embargo unas facturas impagadas, o no sé el qué, hizo que todo aquello cambiara de repente, casi como por arte de magia.
Y ahora ya no es sólo que Radio San Borondón insulte y descalifique habitualmente a sus no tan antiguos benefactores sino que, a parte de crear su propio partido político, se ha decidido a convertirse en la voz que discierne entre el bien y el mal en todo lo que suene a movimiento ciudadano y, últimamente, en todo aquello que tiene que ver con cualquier opción o alternativa política a la izquierda del PSOE. En este sentido decidieron, por su cuenta y riesgo, crear su propia formación política con un invento precipitado que se dio en llamar Unión Ciudadana y del que nunca nadie ha visto asamblea ni cosa que se le parezca. Sobre todo los que no lo vieron fueron esos supuestos 100.000 oyentes, que llevaron al director de la emisora a repetir insistentemente en la campaña que 'las elecciones se juegan en terrero de San Borondón', que dieron la espalda de forma apabullante a una trampa política en la que cayeron hasta partidos tradicionalmente serios.
En este contexto la apuesta política de San Borondón fue clara y casi trasparente. De un lado Los Verdes -los verdaderos, porque por lo visto hay unos que son falsos a los que llegaron a criminalizar hasta en la misma jornada electoral donde hablaron directamente de 'pucherazo'-, Izquierda Unida y el falso invento de Unión Ciudadana se harían con un 20% de los votos que generosamente compartirían después con el PSOE y con Nueva Canarias, la ATI de Las Palmas. Y en ese contexto, evidentemente, no cabía la Alternativa Sí se Puede que sólo era un estorbo para esos planes 'meditadamente' fraguados con el concurso de Santiago Pérez, por lo que todo aquél que de una u otra manera se vinculó a dicho proyecto político fue apartado, cual apestado, después de haber construido buena parte de su proyecto mediático a base del esfuerzo de mucha de esta gente.
Y Sí se Puede no era válida para ese proyecto porque conocían perfectamente que, incluso por encima de casi cualquier consideración ideológica, una buena parte de Sí se Puede iba a por el cacique allí donde estuviera independientemente de las siglas políticas bajo las que estuviese agazapado. El Valencia en La Orotava, el Melchior, la Oramas, el Zerolo... pero, y eso es lo que evidentemente nunca digerirá el Santiago Pérez ni el Anatael, eran igualmente un objetivo el Cejas, el Fraga, el Macario y unos cuantos más. De esta viaje le tocó al Cejas, acaso la representación política más fidedigna de la cultura del pelotazo basado en el piche, el bloque y el hormigón. Pero ya están a punto de constituirse comités locales en Fasnia, Arona, Tegueste, Adeje, Güímar... y en el 2011 ya veremos qué es lo que pasa con las amenazas del Santiago Pérez y con el patético posicionamiento sectario de algunos medios de comunicación.
Y nosotros, que fuimos de los damnificados, nos sentimos bastante agradecidos de que nos hayan apartado discretamente de un proyecto que se ha manifestado fracasado, hasta el punto que partidos potentes como Los Verdes han saltado por los aires casi literalmente. Más ahora que han cogido una decisión democrática y asamblearia de la Alternativa Sí se Puede en Granadilla, que prometió a su electorado tumbar al Cejas si se ponía a tiro por cacique, como excusa para rajar de esta opción política mientras babean mientras entrevistan a Carmen Nieves Gaspar por lo que pueda caer.
Yo creo que era un deber ético y moral el tumbar al Cejas y, sobre todo, a lo que representa como cabeza de puente del caciquismo en el Sur de Tenerife. Así razona el tema todo el que ha sufrido de las iras de este personaje de cerca o personas como José Luis Fumero al que ya no entrevistan porque saben lo que tiene que decir al respecto, como perfecto conocedor de cómo se las gasta buena parte del PSOE en ese Sur, hasta el punto de que salió por piernas de ese partido. Pero independientemente de lo que podamos pensar nosotros, Fumero, los compañeros de IPO o el amigo Escolástico, al que sin duda recriminarán también el día que tumbe al cacique del Macario... aquí al final, por mucho que nos disguste el tema, la última palabra la tienen los votantes y, por lo menos en estas pasadas elecciones, ha dejado muy clarito lo que piensa del PSOE en Tenerife y lo que piensa de las alternativas políticas progresistas. Lo demás son casi historias para no dormir y un enrabietamiento absurdo que sólo conducen a la división que dicen pretender romper. Nada más lejos de la realidad.
Foro contra la incineración
Yo no sé cómo se puede hacer un informativo especial sobre un decisión de Alternativa Sí se Puede entrevistando a todo el mundo, menos a nadie de esa formación política. Pero, aunque inimaginable, resulta que es posible y que lo hace nada menos que una emisora de radio que se auto denomina Radio San Borondón 'La Voz del Pueblo'.
Uno conoció a 'La Voz del Pueblo' hace algunos años, pocos, cuando por la Sala San Borondón desfilaban el Ricardo Melchior hablando a rienda suelta de las excelencias del tranvía o Eladio Morales contándonos de las maravillas de la incineración de residuos -ya ha cambiado algo de opinión- mientras no se daba cabida a voces críticas de ningún tipo. Sin embargo unas facturas impagadas, o no sé el qué, hizo que todo aquello cambiara de repente, casi como por arte de magia.
Y ahora ya no es sólo que Radio San Borondón insulte y descalifique habitualmente a sus no tan antiguos benefactores sino que, a parte de crear su propio partido político, se ha decidido a convertirse en la voz que discierne entre el bien y el mal en todo lo que suene a movimiento ciudadano y, últimamente, en todo aquello que tiene que ver con cualquier opción o alternativa política a la izquierda del PSOE. En este sentido decidieron, por su cuenta y riesgo, crear su propia formación política con un invento precipitado que se dio en llamar Unión Ciudadana y del que nunca nadie ha visto asamblea ni cosa que se le parezca. Sobre todo los que no lo vieron fueron esos supuestos 100.000 oyentes, que llevaron al director de la emisora a repetir insistentemente en la campaña que 'las elecciones se juegan en terrero de San Borondón', que dieron la espalda de forma apabullante a una trampa política en la que cayeron hasta partidos tradicionalmente serios.
En este contexto la apuesta política de San Borondón fue clara y casi trasparente. De un lado Los Verdes -los verdaderos, porque por lo visto hay unos que son falsos a los que llegaron a criminalizar hasta en la misma jornada electoral donde hablaron directamente de 'pucherazo'-, Izquierda Unida y el falso invento de Unión Ciudadana se harían con un 20% de los votos que generosamente compartirían después con el PSOE y con Nueva Canarias, la ATI de Las Palmas. Y en ese contexto, evidentemente, no cabía la Alternativa Sí se Puede que sólo era un estorbo para esos planes 'meditadamente' fraguados con el concurso de Santiago Pérez, por lo que todo aquél que de una u otra manera se vinculó a dicho proyecto político fue apartado, cual apestado, después de haber construido buena parte de su proyecto mediático a base del esfuerzo de mucha de esta gente.
Y Sí se Puede no era válida para ese proyecto porque conocían perfectamente que, incluso por encima de casi cualquier consideración ideológica, una buena parte de Sí se Puede iba a por el cacique allí donde estuviera independientemente de las siglas políticas bajo las que estuviese agazapado. El Valencia en La Orotava, el Melchior, la Oramas, el Zerolo... pero, y eso es lo que evidentemente nunca digerirá el Santiago Pérez ni el Anatael, eran igualmente un objetivo el Cejas, el Fraga, el Macario y unos cuantos más. De esta viaje le tocó al Cejas, acaso la representación política más fidedigna de la cultura del pelotazo basado en el piche, el bloque y el hormigón. Pero ya están a punto de constituirse comités locales en Fasnia, Arona, Tegueste, Adeje, Güímar... y en el 2011 ya veremos qué es lo que pasa con las amenazas del Santiago Pérez y con el patético posicionamiento sectario de algunos medios de comunicación.
Y nosotros, que fuimos de los damnificados, nos sentimos bastante agradecidos de que nos hayan apartado discretamente de un proyecto que se ha manifestado fracasado, hasta el punto que partidos potentes como Los Verdes han saltado por los aires casi literalmente. Más ahora que han cogido una decisión democrática y asamblearia de la Alternativa Sí se Puede en Granadilla, que prometió a su electorado tumbar al Cejas si se ponía a tiro por cacique, como excusa para rajar de esta opción política mientras babean mientras entrevistan a Carmen Nieves Gaspar por lo que pueda caer.
Yo creo que era un deber ético y moral el tumbar al Cejas y, sobre todo, a lo que representa como cabeza de puente del caciquismo en el Sur de Tenerife. Así razona el tema todo el que ha sufrido de las iras de este personaje de cerca o personas como José Luis Fumero al que ya no entrevistan porque saben lo que tiene que decir al respecto, como perfecto conocedor de cómo se las gasta buena parte del PSOE en ese Sur, hasta el punto de que salió por piernas de ese partido. Pero independientemente de lo que podamos pensar nosotros, Fumero, los compañeros de IPO o el amigo Escolástico, al que sin duda recriminarán también el día que tumbe al cacique del Macario... aquí al final, por mucho que nos disguste el tema, la última palabra la tienen los votantes y, por lo menos en estas pasadas elecciones, ha dejado muy clarito lo que piensa del PSOE en Tenerife y lo que piensa de las alternativas políticas progresistas. Lo demás son casi historias para no dormir y un enrabietamiento absurdo que sólo conducen a la división que dicen pretender romper. Nada más lejos de la realidad.
Foro contra la incineración
Tags: Si se puede, San Borondón, Santiago Pérez, Granadilla
Foro contra la incineración
Nada de esa unanimidad a la que tan acostumbrados estamos en política. Al contrario, un debate duro y argumentado hizo que la asamblea de Sí se Puede por Tenerife apoyara y diese la confianza a los compañeros de Granadilla en la necesidad que plantean, como un compromiso político, de tumbar a la cabeza de puente del caciquismo en el sur de Tenerife Jaime González Cejas y todo lo que representa.
56 votos apoyaron la propuesta mientras 27 la rechazaban, además de otros 28 que prefirieron abstenerse. No cabe duda que en determinados momentos se respiró una gran tensión en el ambiente que finalmente fue resuelta de manera democrática. Frente a los planteamientos que veían difícilmente justificable cualquier tipo de pacto político con la CoCa y el PePe, finalmente triunfaron los argumentos que consideraban prioritario romper con la estructura caciquil que se ha implantado en ese municipio, donde las políticas del PSOE son las que mejor representan los intereses de los grandes poderes económicos y especuladores de la Isla.
La lucha contra la corrupción, la ruptura del clientelismo político que Cejas ha establecido en el municipio y la defenestración del modelo caciquil impuesto han sido los argumentos que finalmente han triunfado frente a otro tipo de componendas ideológicas, que para nada representan ni el PSOE de Granadilla ni buena parte de la estructura de poder de este partido en Tenerife. Lamentable pero real como la vida misma.
Sí: 56 votos
No: 27 votos
Abstención: 28 votos
Leer mas y ver fotos....
Tags: Si Se Puede, granadilla, gonzalez cejas
Carlos Fernández Liria y Luis Alegre Zahonero
Rebelión
Uno no deja de sorprenderse al comprobar que no hay cosa que no se pueda encontrar colgada en YouTube, por disparatada que sea. Sin duda hay ciertos límites. Por ejemplo, la pornografía infantil, que es de esperar que esté suficientemente perseguida penalmente.
Aparte de la pornografía infantil, el grado de tolerancia supera los límites más amplios y, en ocasiones, incluso supera a la imaginación.
Por poner un ejemplo reciente y famoso, es posible en YouTube encontrar cómo la policía de Barcelona desnuda a una chica rusa en comisaría, le pega una paliza y la deja cubierta de cardenales, en lo que parece ser, por lo visto, una práctica muy habitual aquí en España. Para ser francos, todo hay que decirlo, el diario El País también sacó esas imágenes en portada. Es de suponer que, como la chica era rusa y era una “detenida” (“algo habría hecho”) y tenía unos pechos bonitos, en este periódico no consideraron necesario velar su rostro ni los pechos en cuestión. La lógica de la cosa es repugnante, pero lógica (y morbo) no le falta.
Pues bien, resulta que sí hay un cosa que, al contrario que los pechos de la rusa y al igual que la pornografía infantil, no puede tampoco ser expuesta en YouTube, a saber: los argumentos de un profesor y un investigador de la Universidad Complutense de Madrid sobre la cuestión de la no renovación de la licencia de RCTV en Venezuela. Antena 3, en efecto, ha obligado a YouTube a retirar el debate con la periodista venezolana Nitu Pérez Osuna y el profesor Jesús Troconis (y con Marcel Granier, dueño de RCTV, por vía telefónica) que tuvo lugar en el programa Informe Especial, en un capítulo de título muy poco imparcial: “La muerte de RCTV”. Ese debate suscitó tanto interés en Venezuela, Latinoamérica y España que acabó superando algunos índices de audiencia muy importantes (llegando a ser la noticia más visitada en castellano de YouTube). Precisamente por eso, es de suponer, Antena 3 ha decidido retirarlo del espacio público, es decir, hablando lisa y llanamente, censurarlo.
No se trata de derechos de autor o cosas parecidas. No, Antena 3 ha dejado ahí, a cambio, una larga entrevista (en el mismo programa) con Marcel Granier, mintiendo de forma descabellada. Eso sí es libertad de expresión para Antena 3: que el dueño de un oligopolio mediático en Venezuela pueda utilizar otro oligopolio mediático en España para expresarse ante la ciudadanía. Ahora bien, si le llevan la contraria, eso sí que no. La libertad de expresión tiene sus límites. En YouTube, por ejemplo, la pornografía infantil y… el llevarle la contraria a Marcel Granier.
Uno se pregunta por qué Antena 3 ha tenido que caer tan bajo, operando a un nivel tan insignificante y mezquino, hasta el punto de ¡tener que censurar una página de Internet en la que no interviene ni la policía! Esto tiene una respuesta muy fácil, señores: los medios españoles están mintiendo tanto y de una forma tan descarada respecto a la realidad venezolana que la más mínima fisura, el más mínimo argumento resulta letal para su estrategia: el intento de vender como un atentado a la Libertad de expresión algo que es, sencillamente, una medida de sentido común (a saber, no renovar la licencia a una emisora con más de 2000 expedientes sancionadores abiertos) es algo que sólo se puede sostener sobre la base de una cobertura mediática absolutamente blindada. Permitir el mínimo espacio para la argumentación acarrea el riesgo de derrumbar un andamiaje de mentiras que, para no colapsar, se necesitan todas las unas a las otras y, sobre todo, necesitan que se vete cualquier desmentido.
Noticias relacionadas:
Antena 3 y YouTube censuran un debate sobre el cierre de RCTV
Blog de Luigino Bracci Roa
Youtube retira vídeos de "debate" estudiantil en la Asamblea Nacional de Venezuela
Rebelión
Uno no deja de sorprenderse al comprobar que no hay cosa que no se pueda encontrar colgada en YouTube, por disparatada que sea. Sin duda hay ciertos límites. Por ejemplo, la pornografía infantil, que es de esperar que esté suficientemente perseguida penalmente.
Aparte de la pornografía infantil, el grado de tolerancia supera los límites más amplios y, en ocasiones, incluso supera a la imaginación.
Por poner un ejemplo reciente y famoso, es posible en YouTube encontrar cómo la policía de Barcelona desnuda a una chica rusa en comisaría, le pega una paliza y la deja cubierta de cardenales, en lo que parece ser, por lo visto, una práctica muy habitual aquí en España. Para ser francos, todo hay que decirlo, el diario El País también sacó esas imágenes en portada. Es de suponer que, como la chica era rusa y era una “detenida” (“algo habría hecho”) y tenía unos pechos bonitos, en este periódico no consideraron necesario velar su rostro ni los pechos en cuestión. La lógica de la cosa es repugnante, pero lógica (y morbo) no le falta.
Pues bien, resulta que sí hay un cosa que, al contrario que los pechos de la rusa y al igual que la pornografía infantil, no puede tampoco ser expuesta en YouTube, a saber: los argumentos de un profesor y un investigador de la Universidad Complutense de Madrid sobre la cuestión de la no renovación de la licencia de RCTV en Venezuela. Antena 3, en efecto, ha obligado a YouTube a retirar el debate con la periodista venezolana Nitu Pérez Osuna y el profesor Jesús Troconis (y con Marcel Granier, dueño de RCTV, por vía telefónica) que tuvo lugar en el programa Informe Especial, en un capítulo de título muy poco imparcial: “La muerte de RCTV”. Ese debate suscitó tanto interés en Venezuela, Latinoamérica y España que acabó superando algunos índices de audiencia muy importantes (llegando a ser la noticia más visitada en castellano de YouTube). Precisamente por eso, es de suponer, Antena 3 ha decidido retirarlo del espacio público, es decir, hablando lisa y llanamente, censurarlo.
No se trata de derechos de autor o cosas parecidas. No, Antena 3 ha dejado ahí, a cambio, una larga entrevista (en el mismo programa) con Marcel Granier, mintiendo de forma descabellada. Eso sí es libertad de expresión para Antena 3: que el dueño de un oligopolio mediático en Venezuela pueda utilizar otro oligopolio mediático en España para expresarse ante la ciudadanía. Ahora bien, si le llevan la contraria, eso sí que no. La libertad de expresión tiene sus límites. En YouTube, por ejemplo, la pornografía infantil y… el llevarle la contraria a Marcel Granier.
Uno se pregunta por qué Antena 3 ha tenido que caer tan bajo, operando a un nivel tan insignificante y mezquino, hasta el punto de ¡tener que censurar una página de Internet en la que no interviene ni la policía! Esto tiene una respuesta muy fácil, señores: los medios españoles están mintiendo tanto y de una forma tan descarada respecto a la realidad venezolana que la más mínima fisura, el más mínimo argumento resulta letal para su estrategia: el intento de vender como un atentado a la Libertad de expresión algo que es, sencillamente, una medida de sentido común (a saber, no renovar la licencia a una emisora con más de 2000 expedientes sancionadores abiertos) es algo que sólo se puede sostener sobre la base de una cobertura mediática absolutamente blindada. Permitir el mínimo espacio para la argumentación acarrea el riesgo de derrumbar un andamiaje de mentiras que, para no colapsar, se necesitan todas las unas a las otras y, sobre todo, necesitan que se vete cualquier desmentido.
Noticias relacionadas:
Antena 3 y YouTube censuran un debate sobre el cierre de RCTV
Blog de Luigino Bracci Roa
Youtube retira vídeos de "debate" estudiantil en la Asamblea Nacional de Venezuela
Tags: YouTube, antena 3, RCTV, libertad de expresión, Venezuela
Jaume d'Urgell
Rebelión
Nadie hoy puede creer esa patraña de que EL PAIS es un ejemplo a seguir, el supremo garante de la libertad de prensa, con los mejores estilo y código ético. Nada más lejos de la realidad: hoy, martes 12 de junio de 2007, EL PAÍS se ha destapado –una vez más– como lo que realmente es: un panfleto de propaganda militar, esta vez al servicio de la oposición golpista contra el presidente Hugo Chávez.
Nunca antes el periódico estrella del grupo PRISA se había atrevido a tanto: de la mano de Robert Ménard y Benoît Hervieu, en tribuna, en la página 12, dentro de la sección de "Internacional", y bajo el ostentoso título de "Hugo Chávez o el advenimiento de una monarquía mediática", EL PAIS se desmelena, haciendo uso de todos los tópicos creados y repetidos por el Goebbles de turno de la derecha venezolana, todo un alarde de ignorancia sincronizada, una lección magistral de odio político.
En menos de quinientas palabras, los autores despotrican a sus anchas sobre la realidad social de un país que visiblemente ignoran, haciéndose eco del argumentario más neoliberal y ultra conservador de los sectores golpistas de la oposición venezolana.
Es triste ver como un periódico como EL PAIS se atreve a insultar con tan poco disimulo la inteligencia de sus lectores, brindando su espacio divulgar las tesis de los instigadores del golpe de Estado de 2002.
Es impropio de un medio de comunicación serio, faltar tan gravemente al respeto de un representante electo en las urnas, y más vergonzoso aún, exponer deliberadamente una sola versión del conflicto, negando al lector la posibilidad de evaluar las distintas posiciones y alcanzar su propia opinión. No, estamos en España, y aquí hace ya tiempo que el debate inteligente dejó de importar. En España hace más de setenta años que política y rigor son irreconciliables.
Detalles como entrecomillar la palabra Bolivariano, reproducciones descontextualizadas de frases aisladas de los discursos del presidente Chávez, referencias al pasado empleo militar del ahora comandante en jefe de las FAN, generalizaciones entremezcladas de noticias relativas a casos distintos (RCTV y Globovision), descalificaciones inconcretas al informativo presidencial Aló Presidente, cifras erróneas sobre el número de ocasiones en las que el Ejecutivo ha intervenido en los medios de comunicación… y en general, un interminable rosario de medias mentiras y medias verdades, conforman el cuerpo informativo de la ignominia publicada hoy en EL PAIS.
Especialmente curioso es el hecho de que los autores, en su cerril intento de descalificar el sistema mediático de la República Bolivariana de Venezuela lo tilden de ser una 'monarquía'. No deja de ser gracioso, utilizar precisamente la voz 'monarquía' para describir lo que quieren presentarnos como el grado máximo de todo lo injusto. ¿'Monarquía' dicen? Quizá sería mejor que invirtieran su tiempo en iniciar un debate político sobre la forma de gobierno de España –esa sí que es una 'monarquía'– y dejaran en paz el pacífico proceso de revolución social experimentado por Venezuela en los últimos años.
Dice el libelo reproducido hoy en EL PAIS, que Hugo Chávez distingue entre golpes de Estado buenos y golpes de Estado malos. Me pregunto yo cómo calificarían Ménard y Hervieu el golpe de Estado que dio el poder a la persona que más tarde designaría a Juan Carlos Borbón… ¿'Cruzada contra los rojos', 'mano dura', 'mal menor'?
Al final, la verdadera cuestión –por supuesto, ocultada por EL PAIS–, es muy simple: ¿es lícito abusar de la libertad de prensa para alentar y enaltecer un golpe de Estado contra el sistema constitucional democrático y de derecho?
Desde luego, EL PAIS es libre de informar como mejor crea, es libre de divulgar las opiniones que estime más adecuadas al modelo de línea editorial que desee proyectar, tan libre, como nosotros de sentir vergüenza ajena por sus contenidos, o pensar con calma, si debemos o no comprarlo alguna vez más.
Huele a azufre en EL PAIS.
Rebelión
Nadie hoy puede creer esa patraña de que EL PAIS es un ejemplo a seguir, el supremo garante de la libertad de prensa, con los mejores estilo y código ético. Nada más lejos de la realidad: hoy, martes 12 de junio de 2007, EL PAÍS se ha destapado –una vez más– como lo que realmente es: un panfleto de propaganda militar, esta vez al servicio de la oposición golpista contra el presidente Hugo Chávez.
Nunca antes el periódico estrella del grupo PRISA se había atrevido a tanto: de la mano de Robert Ménard y Benoît Hervieu, en tribuna, en la página 12, dentro de la sección de "Internacional", y bajo el ostentoso título de "Hugo Chávez o el advenimiento de una monarquía mediática", EL PAIS se desmelena, haciendo uso de todos los tópicos creados y repetidos por el Goebbles de turno de la derecha venezolana, todo un alarde de ignorancia sincronizada, una lección magistral de odio político.
En menos de quinientas palabras, los autores despotrican a sus anchas sobre la realidad social de un país que visiblemente ignoran, haciéndose eco del argumentario más neoliberal y ultra conservador de los sectores golpistas de la oposición venezolana.
Es triste ver como un periódico como EL PAIS se atreve a insultar con tan poco disimulo la inteligencia de sus lectores, brindando su espacio divulgar las tesis de los instigadores del golpe de Estado de 2002.
Es impropio de un medio de comunicación serio, faltar tan gravemente al respeto de un representante electo en las urnas, y más vergonzoso aún, exponer deliberadamente una sola versión del conflicto, negando al lector la posibilidad de evaluar las distintas posiciones y alcanzar su propia opinión. No, estamos en España, y aquí hace ya tiempo que el debate inteligente dejó de importar. En España hace más de setenta años que política y rigor son irreconciliables.
Detalles como entrecomillar la palabra Bolivariano, reproducciones descontextualizadas de frases aisladas de los discursos del presidente Chávez, referencias al pasado empleo militar del ahora comandante en jefe de las FAN, generalizaciones entremezcladas de noticias relativas a casos distintos (RCTV y Globovision), descalificaciones inconcretas al informativo presidencial Aló Presidente, cifras erróneas sobre el número de ocasiones en las que el Ejecutivo ha intervenido en los medios de comunicación… y en general, un interminable rosario de medias mentiras y medias verdades, conforman el cuerpo informativo de la ignominia publicada hoy en EL PAIS.
Especialmente curioso es el hecho de que los autores, en su cerril intento de descalificar el sistema mediático de la República Bolivariana de Venezuela lo tilden de ser una 'monarquía'. No deja de ser gracioso, utilizar precisamente la voz 'monarquía' para describir lo que quieren presentarnos como el grado máximo de todo lo injusto. ¿'Monarquía' dicen? Quizá sería mejor que invirtieran su tiempo en iniciar un debate político sobre la forma de gobierno de España –esa sí que es una 'monarquía'– y dejaran en paz el pacífico proceso de revolución social experimentado por Venezuela en los últimos años.
Dice el libelo reproducido hoy en EL PAIS, que Hugo Chávez distingue entre golpes de Estado buenos y golpes de Estado malos. Me pregunto yo cómo calificarían Ménard y Hervieu el golpe de Estado que dio el poder a la persona que más tarde designaría a Juan Carlos Borbón… ¿'Cruzada contra los rojos', 'mano dura', 'mal menor'?
Al final, la verdadera cuestión –por supuesto, ocultada por EL PAIS–, es muy simple: ¿es lícito abusar de la libertad de prensa para alentar y enaltecer un golpe de Estado contra el sistema constitucional democrático y de derecho?
Desde luego, EL PAIS es libre de informar como mejor crea, es libre de divulgar las opiniones que estime más adecuadas al modelo de línea editorial que desee proyectar, tan libre, como nosotros de sentir vergüenza ajena por sus contenidos, o pensar con calma, si debemos o no comprarlo alguna vez más.
Huele a azufre en EL PAIS.
Tags: Venezuela, El Pais, manipualción, RCTV, PRISA
Por: Carlos Martínez / Rebelion
Fecha de publicación: 12/06/07
Todos los grandes medios de todo el globo alzaron su voz contra el gobierno democrático de Venezuela por la no renovación de la licencia de la televisión RCTV. Las continuas irregularidades en su funcionamiento y, el apoyo al golpe de estado no eran obstáculos para conservar su frecuencia, ya que la “libertad de expresión” de los dueños de la cadena era el bien superior.
Resulta que, en medio del revuelo mediático, la televisión española Antena 3 organiza un debate al que invitan a los profesores Luis Alegre Zahonero y Carlos Fernández Liria, que desmotaron el alegato antidemocrático de Nitu Perez Osuna. Este programa apareció en el servidor de vídeos YouTube, subido por el usuario lbracci, y se publicó tanto en Aporrea como en Rebelión.
A los dueños de la cadena española no les gustó el resultado del debate, de tal modo que se dirigieron a YouTube para que retirara el vídeo pues “vulneraba los derechos de autor”. Sin embargo, este no parece que sea el motivo real, ya que si acudimos a la popular página y buscamos en vídeos “Antena 3” aparecen un sinfín de programas que siguen en el servidor, entre ellos muchas series con un interés comercial más claro que el debate mencionado y una entrevista a Marcel Granier. Desde otro punto de vista, alegar derechos de autor en un debate en el que participan cuatro personas ajenas a la emisora es un claro abuso de derecho.
Pero YouTube no se ha conformado con eliminar el vídeo citado, sino que han suspendido la cuenta del usuario “lIbracci” y ha eliminado otros 453 vídeos grabados durante los años 2006 y 2007. El perjudicado cuenta que “entre el 16 de mayo y el 10 de junio de 2007 (un período de 25 días), subimos aproximadamente 250 videos que fueron vistos unas 1.400.000 veces por personas DE TODO EL MUNDO (un promedio de 56 mil vistas al día). A pesar de que Internet aún no es un medio que llegue a todos los sectores de la población venezolana, sin embargo miles de personas dentro y fuera de nuestro país veían día a día videos de la programación de VTV gracias a este esfuerzo que realizamos de gratis y de corazón”.
Estos hechos no son algo aislado, los medios de comunicación populares sufren a diario y continuamente agresiones de las oligarquías. Lo que importa a los grandes medios no es la “libertad de expresión” que desprecian continuamente como hemos podido comprobar, sino la democratización de la información. Ellos pueden borrar sin previo aviso y sin motivo nuestras noticias en sus servidores, pero lo que no pueden soportar es una decisión en derecho, democrática y soberana que devuelve la televisión al pueblo.
Nota de Rebelión:
El programa puede ser ahora visto en:
1ª Parte - 2ª Parte - 3ª Parte - 4ª Parte - 5ª Parte - 6ª Parte y 7ª Parte (última)
Veremos ahora si los paladines de la libertad de expresión también cierran esta posibilidad
Puedes comentar la noticia en:
http://www.rebelate.info/story.php?id=59208
Tags: Venezuela, RCTV, You Tube, antena 3, libertad de expresión, censura
Tengo aprecio personal por José Tomás Bethencourt por dos motivos importantes. Uno me viene como herencia fraternal del que me une a su hermano Carlos "el Beta" desde aquellos tiempos, ya lejanos, en que compartíamos trincheras - que entonces lo eran- yo en la CCT y él en el incipiente STEC, en las Asambleas que iniciaron los combates por una escuela y enseñanza acorde con la realidad canaria. El otro me viene de la experiencia conjunta -con muchos otros valiosos compañeros- que tuvimos hace ya 20 años en la campaña del FREPIC-AWAÑAK bajo el lema electoral de "Acércate a la Independencia". A raiz de eso recuerdo que, un par de años más tarde, publicó José Tomás en El Día su artículo "Independencia de Canarias para la liberación psicológica de nuestro pueblo" con lo que, junto con Pablo Quintana, se convertía en uno de los escasos miembros del Claustro de la ULL declaradamente independentista. De ese artículo envié copia al compañero Juan Morales, corresponsal de "La Sorriba" y activo propagandista de nuestra lucha en la hoy República Bolivariana, para su publicación en la prensa venezolana en su columna de "El Informador" de Barquisimeto, como así lo hizo. Otra copia se la envié al malogrado y querido Catedrático de Psicología de la ULPG, Manolo Alemán, admirador confeso del también cura Camilo Torres, pero que, en su lucha, empleó solo las armas de su obra científica, como la paradigmática "Psicología del hombre Canario" que había publicado unos años antes y en la que, a mi juicio, encajaba el citado artículo de José Tomás.
Basado en ese aprecio es desde donde quiero expresar mi disenso con su reciente artículo "Ya pasó, ya se marchó, la borrachera electoral del 07" publicado en "El Guanche" digital. Entiendo de antemano que esta contesta va a ser forzosamente larga, pues creo que el debate que pueda suscitar es clave para la construcción de la fuerza independentista que necesita esta colonizada y explotada patria nuestra. Por ello, tomando ese artículo casi como pretexto o punto de partida, quiero incitar a participar en el debate, de forma serena y constructiva, a todos los compañeros que mantengan criterios que aportar para salir del pozo en que el independentismo está sumido al inicio de este sexto siglo de dominación colonial española. Será, pues, al menos por mi parte, un "debate por entregas" que debe desarrollarse sin prisas, pero sin pausas.
Mis puntos de vista de partida son, casi todos, divergentes a los expuestos en el artículo del compañero José Tomas, y para exponerlos me ceñiré al mismo órden que el empleó: En el "Punto 1", sobre los movimientos sociales, es una realidad que estos han estado muy activos los últimos años, sobre todo en Tenerife en cuestiones como las torres de alta tensión, el Puerto de Granadilla, la Vía Exterior y la corrupción, problemas todos ellos causados por la coalición gobernante CC-PP, razón por la cual pudieron ser políticamente rentabilizados por la oposición, en este caso, el PSOE. A este respecto debemos tener en cuenta que los colectivos políticos nacionales, a pesar de que dentro de esos movimientos habían bastantes independentistas "por libre", no hemos tenido capacidad, no ya para liderarlos , sino ni siquiera para articular y explicar coherentemente un análisis real de la opresión política y social que el colonialismo y sus adláteres criollos ejercen, señalándolos como responsables finales de esas situaciones. Es lógico, por tanto, que hayan intentado aglutinarse en un colectivo político nuevo -Alternativa Sí Se Puede por Tenerife(ASSPT) -ante un proceso electoral en que, basados en la capacidad de movilización de estos movimientos sociales, parecían tener expectativas, aunque en la realidad práctica, dada su falta de profundidad y de coherencia ideológica, estén destinados desde el principio a su disgregación posterior, fueran cuales fueren sus resultados electorales incluso aunque hayan arrastrado a esa posición oportunista a colectivos como APC que pierden así el norte de su anterior orientación política. Esta es una lección sobre la que debemos reflexionar más y actuar en consecuencia porque, si no impregnamos de sentido nacional -y eso solo podemos hacerlo los independentistas- estas manifestaciones del desencanto colectivo, serán siempre los partidos españoles o españolistas de la oposición los que rentabilizen políticamente estas situaciones.
En el "Punto 2", sobre la izquierda españolista, de acuerdo en que el brutal descenso de IU (pierden casi el 65% de los votos anteriores), se debe a que, más aún en la colonia que en la metrópoli, los calcos de la socialdemocracia del PSOE son menos aceptados que el original, además del eficaz funcionamiento del voto útil frente a las derechas españolas y españolistas del conglomerado PP-CC-CCN...., pero en lo que respecta al grupo LV, con un descenso poco acusado (aprox. un 4%), tengo que decirte que, primero, viendo el comportamiento de LV en Satautey, aupando a la alcaldía al PP al que poco antes denunciaban en los juzgados, tengo que poner en duda su carácter ni de izquierdas ni progresista y, segundo, que ese descenso debe ser más bien atribuido al corrimiento de esos votos hacia los sectores que como ASSPT recogían gran parte de sus reivindicaciones. Aparte de esto, aquí también cometemos los independentistas el error táctico de no realizar un trabajo serio dentro de los grupos ecologistas, máxime cuando el problema que tu mismo has tocado varias veces, del "imperio del cemento", el hiperdesarrollismo y la destrucción del medio, es algo vital para el futuro de nuestra patria y de que ya, en casos anteriores como en "Salvar Veneguera" o en "El Rincón", vimos la influencia decisiva que en las movilizaciones podíamos tener, camino que, lamentablemente, hemos descuidado, cuando no abandonado.
En el "Punto 3", sobre la izquierda canarista, difiero de tí tanto en la nomenclatura como en el análisis. Tal vez, por deformación profesional, los procedentes del campo científico -y tu lo debes saber por experiencia- pretendemos ser estrictos tanto en los conceptos como en las definiciones, por eso, mi primera diferencia contigo en este punto es en el lenguaje. No creo posible agrupar bajo el epíteto de"izquierda canarista" a realidades tan diversas -y a veces divergentes- como las que englobas en ese término: APC, ANC, UP, PCPC, AMAGA, MUPC. No es lo mismo "canario" que "canarista", como no es lo mismo "africano" que "africanista". Para mi entender, un partido o formación política que solo tenga dirección y ámbito de actuación en nuestra patria es, sea cual sea su ideología, un partido "canario", mientras que "canarista" sería una organización con vinculaciones orgánicas fuereñas, pero cuya dirección política reside en Canarias.
A mi parecer, el término "canarista" sería aplicable únicamente al PCPC que, aunque en él militen antiguos compañeros de probado carácter independentista como puede ser Eugenio Padilla, autor para el FREPIC de aquel slogan ante una Vuelta Ciclista a España que empezaba en Tenerife, de "Por más vueltas que le den, Canarias no es España", no deja de ser el único partido de la izquierda española -vinculado al PCPE- que reconoce el Derecho de Autodeterminación, eso si, supeditado a la consecución de la III República Española de carácter federal y que, una vez dentro de esa Federación, Canarias podría optar supuestamente por su segregación. También desde mi punto de vista, es, por tanto, posible que el independentismo pueda llegar a acuerdos tácticos con ellos en cuestiones puntuales, pero no a uniones orgánicas puesto que para nosotros el Derecho de Autodeterminación es el Derecho a la Descolonización, constituyéndonos en Estado Independiente, y no está, por tanto, supeditado a lo que suceda en la Metrópoli o a su forma de gobierno.
Del resto de los que agrupas como "izquierda canarista" -APC, ANC, UP,AMAGA y MUPC-, no caben todas en el mismo saco. Creo que, previamente, aún a riesgo de hacer esto denmasiado pesado e incluso abstruso, se imponen algunas definiciones para entendernos. Objetivamente debemos partir de que una formación política es "canaria", cuando, como hemos dicho, su dirección, sus vinculaciones orgánicas y su ámbito de actuación están en nuestra patria. Así serían "organizaciones canarias", por poner ejemplos, la CC, NC o el CCN y no lo serían PSOE o PP por obvias razones. Dentro de las organizaciones canarias, serían "nacionales canarias" solo las que, entendiendo el carácter dependiente de la Nación Canaria, tienen como objetivo estratégico la consecución de su independencia política y la construcción de la República Canaria, lo que dejaría fuera a las antecitadas CC, NC o CCN, pero aún dentro de esta categoría de organizaciones "nacionales canarias", habría que diferenciar entre "autodeterministas" y "anticolonialistas" ya que, teniendo igual objetivo estratégico, difieren en su definición de la realidad canaria, como "nación oprimida" o como "nación colonizada", y, dentro de esa subdivisión de "autodeterminista", hay que valorar si tiene a la independencia como objetivo estratégico principal, que conlleva el carácter de "organización independentista". Por ello creo que podemos hablar de una "izquierda nacional canaria autodeterminista", que admite el fenómeno de la dependencia y admite el Derecho de Autodeterminación pero que no plantea su ejercicio como objetivo estratégico primordial, diferenciada de la "izquierda nacional independentista", así como podríamos hablar -si se constituyera, que hoy no existe y no parece probable en un futuro cercano- de una "derecha nacional canaria autodeterminista" o incluso de una "derecha nacional canaria independentista".
Si aceptamos esta definición previa y, siempre desde mi criterio, APC, como resultado de sus alianzas y de los fines electorales que con ellas pretende, pierde el carácter independentista que inicialmente tuvo sin dejar, por ello, de ser una izquierda nacional canaria autodeterminista. Para ellos la contradicción colonial, la que enfrenta al pueblo colonizado y sojuzgado con la potencia que lo coloniza y oprime, ha dejado de ser la contradicción principal que genera a las otras contradicciones que ellos ahora toman como principales. De ninguna forma son un enemigo para los independentistas, más bien son aliados potenciales en los problemas tácticos hasta que retomen como fin estratégico la construcción de la República Canaria. Las otros cuatro entrarían de lleno en la definición de organización "nacional canaria independentista", inclusive de carácter anticolonialista, pero por sus propias autodefiniciones ideológicas y programáticas hay que situarlas en dos posiciones diferenciadas -que no enfrentadas-, las de la izquierda anticolonialista en la que se inscriben ANC y UP -aunque no solo ellas- y la del interclasismo independentista, en que se mueven AMAGA y MUPC y otras como el mismo CNC. En mi opinión, que intento sea lo más objetiva posible al no tener actualmente militancia alguna ni más compromiso político que el que tengo con mi patria y con mis ideas, la gran diferencia estriba en que desde el interclasismo SOLO se afronta la contradicción principal y SOLO se plantea la descolonización y la subsiguiente independencia, mientras que desde las posiciones de izquierda se afrontan ADEMÁS las contradicciones que acompañan a la principal, uniendo por ello la liberación nacional a la liberación social de las clases populares, principal damnificada de la contradicción principal que sigue siendo la colonial. Esto conlleva también diferencias en a quién van dirigidos los mensajes y donde y como debe desarrollarse el trabajo político, y aunque evidentemente, a lo largo del proceso de descolonización van a confluir ambas posiciones, mi opinión es que en el actual estado de ese proceso deben intentar desarrollarlo separadamente, aunque eso si, teniendo en cuenta esa realidad de ser parte de un mismo proceso y que ninguna de ellas es el enemigo, que sigue siendo el colonialismo español.
Personalmente tengo la experiencia de haber desarrollado mi trayectoria política militante, larga y ya pasada, en ambas vertientes y -para colmo- siempre dentro de variantes de la misma organización desde el PTC-PRAIC al supuestamente "interclasista" FREPIC. Hoy soy un convencido de que, sin perjuicio de que hayan compañeros que sigan optando por la tésis interclasista y con los que sin duda, en su momento coincidiremos en la vía de la República Canaria, la izquierda nacional canaria debe centrar sus esfuerzos en la construcción de la organización de clase que necesitamos para el proyecto político de la Independencia Nacional y Social. Solo desde una organización de este tipo, fuerte y cohesionada, se podrá presionar a los sectores más dinámicos y progresistas de la derecha canaria sucursalista a abandonar, por su propio interés, las posiciones españolistas que en este momento esa derecha cipaya ocupa y que la convierte, hoy por hoy, en el sostén más importante del sistema corrupto-colonial que impera en nuestra patria.
Como esto se está haciendo largo e indigesto y queda mucha tinta en el tintero, me acojo a la despedida preferida de nuestro común amigo Alvaro Morera Ar timlilit....que son señas de volver
Francisco Javier González
Gomera a 12 de junio de 2007
Basado en ese aprecio es desde donde quiero expresar mi disenso con su reciente artículo "Ya pasó, ya se marchó, la borrachera electoral del 07" publicado en "El Guanche" digital. Entiendo de antemano que esta contesta va a ser forzosamente larga, pues creo que el debate que pueda suscitar es clave para la construcción de la fuerza independentista que necesita esta colonizada y explotada patria nuestra. Por ello, tomando ese artículo casi como pretexto o punto de partida, quiero incitar a participar en el debate, de forma serena y constructiva, a todos los compañeros que mantengan criterios que aportar para salir del pozo en que el independentismo está sumido al inicio de este sexto siglo de dominación colonial española. Será, pues, al menos por mi parte, un "debate por entregas" que debe desarrollarse sin prisas, pero sin pausas.
Mis puntos de vista de partida son, casi todos, divergentes a los expuestos en el artículo del compañero José Tomas, y para exponerlos me ceñiré al mismo órden que el empleó: En el "Punto 1", sobre los movimientos sociales, es una realidad que estos han estado muy activos los últimos años, sobre todo en Tenerife en cuestiones como las torres de alta tensión, el Puerto de Granadilla, la Vía Exterior y la corrupción, problemas todos ellos causados por la coalición gobernante CC-PP, razón por la cual pudieron ser políticamente rentabilizados por la oposición, en este caso, el PSOE. A este respecto debemos tener en cuenta que los colectivos políticos nacionales, a pesar de que dentro de esos movimientos habían bastantes independentistas "por libre", no hemos tenido capacidad, no ya para liderarlos , sino ni siquiera para articular y explicar coherentemente un análisis real de la opresión política y social que el colonialismo y sus adláteres criollos ejercen, señalándolos como responsables finales de esas situaciones. Es lógico, por tanto, que hayan intentado aglutinarse en un colectivo político nuevo -Alternativa Sí Se Puede por Tenerife(ASSPT) -ante un proceso electoral en que, basados en la capacidad de movilización de estos movimientos sociales, parecían tener expectativas, aunque en la realidad práctica, dada su falta de profundidad y de coherencia ideológica, estén destinados desde el principio a su disgregación posterior, fueran cuales fueren sus resultados electorales incluso aunque hayan arrastrado a esa posición oportunista a colectivos como APC que pierden así el norte de su anterior orientación política. Esta es una lección sobre la que debemos reflexionar más y actuar en consecuencia porque, si no impregnamos de sentido nacional -y eso solo podemos hacerlo los independentistas- estas manifestaciones del desencanto colectivo, serán siempre los partidos españoles o españolistas de la oposición los que rentabilizen políticamente estas situaciones.
En el "Punto 2", sobre la izquierda españolista, de acuerdo en que el brutal descenso de IU (pierden casi el 65% de los votos anteriores), se debe a que, más aún en la colonia que en la metrópoli, los calcos de la socialdemocracia del PSOE son menos aceptados que el original, además del eficaz funcionamiento del voto útil frente a las derechas españolas y españolistas del conglomerado PP-CC-CCN...., pero en lo que respecta al grupo LV, con un descenso poco acusado (aprox. un 4%), tengo que decirte que, primero, viendo el comportamiento de LV en Satautey, aupando a la alcaldía al PP al que poco antes denunciaban en los juzgados, tengo que poner en duda su carácter ni de izquierdas ni progresista y, segundo, que ese descenso debe ser más bien atribuido al corrimiento de esos votos hacia los sectores que como ASSPT recogían gran parte de sus reivindicaciones. Aparte de esto, aquí también cometemos los independentistas el error táctico de no realizar un trabajo serio dentro de los grupos ecologistas, máxime cuando el problema que tu mismo has tocado varias veces, del "imperio del cemento", el hiperdesarrollismo y la destrucción del medio, es algo vital para el futuro de nuestra patria y de que ya, en casos anteriores como en "Salvar Veneguera" o en "El Rincón", vimos la influencia decisiva que en las movilizaciones podíamos tener, camino que, lamentablemente, hemos descuidado, cuando no abandonado.
En el "Punto 3", sobre la izquierda canarista, difiero de tí tanto en la nomenclatura como en el análisis. Tal vez, por deformación profesional, los procedentes del campo científico -y tu lo debes saber por experiencia- pretendemos ser estrictos tanto en los conceptos como en las definiciones, por eso, mi primera diferencia contigo en este punto es en el lenguaje. No creo posible agrupar bajo el epíteto de"izquierda canarista" a realidades tan diversas -y a veces divergentes- como las que englobas en ese término: APC, ANC, UP, PCPC, AMAGA, MUPC. No es lo mismo "canario" que "canarista", como no es lo mismo "africano" que "africanista". Para mi entender, un partido o formación política que solo tenga dirección y ámbito de actuación en nuestra patria es, sea cual sea su ideología, un partido "canario", mientras que "canarista" sería una organización con vinculaciones orgánicas fuereñas, pero cuya dirección política reside en Canarias.
A mi parecer, el término "canarista" sería aplicable únicamente al PCPC que, aunque en él militen antiguos compañeros de probado carácter independentista como puede ser Eugenio Padilla, autor para el FREPIC de aquel slogan ante una Vuelta Ciclista a España que empezaba en Tenerife, de "Por más vueltas que le den, Canarias no es España", no deja de ser el único partido de la izquierda española -vinculado al PCPE- que reconoce el Derecho de Autodeterminación, eso si, supeditado a la consecución de la III República Española de carácter federal y que, una vez dentro de esa Federación, Canarias podría optar supuestamente por su segregación. También desde mi punto de vista, es, por tanto, posible que el independentismo pueda llegar a acuerdos tácticos con ellos en cuestiones puntuales, pero no a uniones orgánicas puesto que para nosotros el Derecho de Autodeterminación es el Derecho a la Descolonización, constituyéndonos en Estado Independiente, y no está, por tanto, supeditado a lo que suceda en la Metrópoli o a su forma de gobierno.
Del resto de los que agrupas como "izquierda canarista" -APC, ANC, UP,AMAGA y MUPC-, no caben todas en el mismo saco. Creo que, previamente, aún a riesgo de hacer esto denmasiado pesado e incluso abstruso, se imponen algunas definiciones para entendernos. Objetivamente debemos partir de que una formación política es "canaria", cuando, como hemos dicho, su dirección, sus vinculaciones orgánicas y su ámbito de actuación están en nuestra patria. Así serían "organizaciones canarias", por poner ejemplos, la CC, NC o el CCN y no lo serían PSOE o PP por obvias razones. Dentro de las organizaciones canarias, serían "nacionales canarias" solo las que, entendiendo el carácter dependiente de la Nación Canaria, tienen como objetivo estratégico la consecución de su independencia política y la construcción de la República Canaria, lo que dejaría fuera a las antecitadas CC, NC o CCN, pero aún dentro de esta categoría de organizaciones "nacionales canarias", habría que diferenciar entre "autodeterministas" y "anticolonialistas" ya que, teniendo igual objetivo estratégico, difieren en su definición de la realidad canaria, como "nación oprimida" o como "nación colonizada", y, dentro de esa subdivisión de "autodeterminista", hay que valorar si tiene a la independencia como objetivo estratégico principal, que conlleva el carácter de "organización independentista". Por ello creo que podemos hablar de una "izquierda nacional canaria autodeterminista", que admite el fenómeno de la dependencia y admite el Derecho de Autodeterminación pero que no plantea su ejercicio como objetivo estratégico primordial, diferenciada de la "izquierda nacional independentista", así como podríamos hablar -si se constituyera, que hoy no existe y no parece probable en un futuro cercano- de una "derecha nacional canaria autodeterminista" o incluso de una "derecha nacional canaria independentista".
Si aceptamos esta definición previa y, siempre desde mi criterio, APC, como resultado de sus alianzas y de los fines electorales que con ellas pretende, pierde el carácter independentista que inicialmente tuvo sin dejar, por ello, de ser una izquierda nacional canaria autodeterminista. Para ellos la contradicción colonial, la que enfrenta al pueblo colonizado y sojuzgado con la potencia que lo coloniza y oprime, ha dejado de ser la contradicción principal que genera a las otras contradicciones que ellos ahora toman como principales. De ninguna forma son un enemigo para los independentistas, más bien son aliados potenciales en los problemas tácticos hasta que retomen como fin estratégico la construcción de la República Canaria. Las otros cuatro entrarían de lleno en la definición de organización "nacional canaria independentista", inclusive de carácter anticolonialista, pero por sus propias autodefiniciones ideológicas y programáticas hay que situarlas en dos posiciones diferenciadas -que no enfrentadas-, las de la izquierda anticolonialista en la que se inscriben ANC y UP -aunque no solo ellas- y la del interclasismo independentista, en que se mueven AMAGA y MUPC y otras como el mismo CNC. En mi opinión, que intento sea lo más objetiva posible al no tener actualmente militancia alguna ni más compromiso político que el que tengo con mi patria y con mis ideas, la gran diferencia estriba en que desde el interclasismo SOLO se afronta la contradicción principal y SOLO se plantea la descolonización y la subsiguiente independencia, mientras que desde las posiciones de izquierda se afrontan ADEMÁS las contradicciones que acompañan a la principal, uniendo por ello la liberación nacional a la liberación social de las clases populares, principal damnificada de la contradicción principal que sigue siendo la colonial. Esto conlleva también diferencias en a quién van dirigidos los mensajes y donde y como debe desarrollarse el trabajo político, y aunque evidentemente, a lo largo del proceso de descolonización van a confluir ambas posiciones, mi opinión es que en el actual estado de ese proceso deben intentar desarrollarlo separadamente, aunque eso si, teniendo en cuenta esa realidad de ser parte de un mismo proceso y que ninguna de ellas es el enemigo, que sigue siendo el colonialismo español.
Personalmente tengo la experiencia de haber desarrollado mi trayectoria política militante, larga y ya pasada, en ambas vertientes y -para colmo- siempre dentro de variantes de la misma organización desde el PTC-PRAIC al supuestamente "interclasista" FREPIC. Hoy soy un convencido de que, sin perjuicio de que hayan compañeros que sigan optando por la tésis interclasista y con los que sin duda, en su momento coincidiremos en la vía de la República Canaria, la izquierda nacional canaria debe centrar sus esfuerzos en la construcción de la organización de clase que necesitamos para el proyecto político de la Independencia Nacional y Social. Solo desde una organización de este tipo, fuerte y cohesionada, se podrá presionar a los sectores más dinámicos y progresistas de la derecha canaria sucursalista a abandonar, por su propio interés, las posiciones españolistas que en este momento esa derecha cipaya ocupa y que la convierte, hoy por hoy, en el sostén más importante del sistema corrupto-colonial que impera en nuestra patria.
Como esto se está haciendo largo e indigesto y queda mucha tinta en el tintero, me acojo a la despedida preferida de nuestro común amigo Alvaro Morera Ar timlilit....que son señas de volver
Francisco Javier González
Gomera a 12 de junio de 2007
Cuando queda menos de un día para la inauguración de la Casa África por el Rey, 32 entidades y 153 ciudadanos canarios y africanos, expresaron este lunes, con un manifiesto, su preocupación por el objetivo de la Casa África. Lourdes Urbaneja, responsable de la Asociación Canaria de Estudios de la Globalización (ACEG), cree que "la bonita envoltura de actividades culturales esconden intereses económicos y comerciales".
Urbaneja concluyó que "la respuesta de la Casa África debe ser la solidaridad y el conocimiento y no el impulso de ninguna economía occidental". Estas dudas de las entidades como ATTAC Canarias, Intersindical Canaria, la Secretaría de Migraciones de CCOO Canarias o el grupo Movimiento por la Paz, el Desarme y la Libertad en Canarias, apuntan a una segunda lectura de los objetivos con la que nace la Casa África: El Plan de Acción para África Subsahariana, que tiene una vocación de foro global para el conocimiento mutuo; un marco para desarrollar actividades culturales, de cooperación al desarrollo, educativo, sociales, institucionales y económicos.
Es este último aspecto el que molesta a los firmantes del manifiesto. Urbaneja, entiende que para sacar a África de la pobreza "es necesario ayudarla económicamente" pero sentencia que "el que quiera aunar solidaridad y negocios está al servicio del dinero". Las entidades del Manifiesto de Organizaciones Sociales Canarias quieren "una Casa África de verdad" porque "ésta puede acabar en una nueva frustración". Sin embargo, el director de la Casa África, Juan Alfonso Ortiz Ramos, ha insistido en "que la Casa África no es una Cámara de Comercio".
Sofía Vega, miembro de la Secretaría de Emigración de CCOO, argumentó que "tal y como están expuestos los objetivos de la Casa África, corremos dos riesgos, por un lado el expolio del continente africano por parte de países occidentales, por otro, la utilización de mano de obra barata para empresarios, como excusa de cooperación económica".
En este mismo sentido, la Coalición española contra el Racismo, xenofobia y otras discriminaciones, observatorio de Canarias (CECRA), añade un nuevo motivo de disgusto para los firmantes del manifiesto: "La separación entre el África negra y el África árabe. ¿Por qué existe una Casa Árabe en Andalucía?, es un intento de separación, porque se trata de la misma África".
El manifiesto se entregará este martes con motivo de la inauguración de la Casa África, en varios puntos de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria. Urbaneja piensa mostrar su malestar, ya que aseguró que han mantenido reuniones con Juan Alfonso Ortiz Ramos y "no han dado ningún resultado".
La Casa África se inaugura este martes como un punto de referencia entre España y África, cuenta con un presupuesto anual de cinco millones de euros, que desembolsarán el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, la Agencia Española de Cooperación Internacional, el Gobierno de Canarias, los Cabildos de Gran Canaria, Tenerife, Lanzarote y Fuerteventura y el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria.
Urbaneja concluyó que "la respuesta de la Casa África debe ser la solidaridad y el conocimiento y no el impulso de ninguna economía occidental". Estas dudas de las entidades como ATTAC Canarias, Intersindical Canaria, la Secretaría de Migraciones de CCOO Canarias o el grupo Movimiento por la Paz, el Desarme y la Libertad en Canarias, apuntan a una segunda lectura de los objetivos con la que nace la Casa África: El Plan de Acción para África Subsahariana, que tiene una vocación de foro global para el conocimiento mutuo; un marco para desarrollar actividades culturales, de cooperación al desarrollo, educativo, sociales, institucionales y económicos.
Es este último aspecto el que molesta a los firmantes del manifiesto. Urbaneja, entiende que para sacar a África de la pobreza "es necesario ayudarla económicamente" pero sentencia que "el que quiera aunar solidaridad y negocios está al servicio del dinero". Las entidades del Manifiesto de Organizaciones Sociales Canarias quieren "una Casa África de verdad" porque "ésta puede acabar en una nueva frustración". Sin embargo, el director de la Casa África, Juan Alfonso Ortiz Ramos, ha insistido en "que la Casa África no es una Cámara de Comercio".
Sofía Vega, miembro de la Secretaría de Emigración de CCOO, argumentó que "tal y como están expuestos los objetivos de la Casa África, corremos dos riesgos, por un lado el expolio del continente africano por parte de países occidentales, por otro, la utilización de mano de obra barata para empresarios, como excusa de cooperación económica".
En este mismo sentido, la Coalición española contra el Racismo, xenofobia y otras discriminaciones, observatorio de Canarias (CECRA), añade un nuevo motivo de disgusto para los firmantes del manifiesto: "La separación entre el África negra y el África árabe. ¿Por qué existe una Casa Árabe en Andalucía?, es un intento de separación, porque se trata de la misma África".
El manifiesto se entregará este martes con motivo de la inauguración de la Casa África, en varios puntos de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria. Urbaneja piensa mostrar su malestar, ya que aseguró que han mantenido reuniones con Juan Alfonso Ortiz Ramos y "no han dado ningún resultado".
La Casa África se inaugura este martes como un punto de referencia entre España y África, cuenta con un presupuesto anual de cinco millones de euros, que desembolsarán el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, la Agencia Española de Cooperación Internacional, el Gobierno de Canarias, los Cabildos de Gran Canaria, Tenerife, Lanzarote y Fuerteventura y el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria.
Tags: Africa
Rafael Morales
Falta un debate en la sociedad canaria sobre Casa África porque así lo estableció a su manera el poder con mayúsculas. Cabe felicitar a quienes lo están intentando, por ejemplo 32 organizaciones de aquí y de África, además de unas 150 personas, de las cuales casi dos tercios son africanas. Ellos rompieron el pensamiento único sobre este asunto, firmando un Manifiesto que cuestiona el espectáculo ofrecido para vendernos un producto según el cual Casa África ejercerá como centro para el debate y el intercambio solidario, y no como envoltura atractiva para los negocios privados en África. Toca reproducir ampliamente ese Manifiesto, creo que merece la pena, cuyo contenido comparto.
“En primer lugar, el ente público Casa África, inaugurada en el día de hoy, puede constituirse en el epicentro de Canarias y del Estado español para avanzar hacia el desarrollo del conocimiento mutuo, el respeto, la cooperación al desarrollo, el intercambio cultural, formativo e informativo con nuestros vecinos africanos, alejados de cualquier actitud colonial o paternalista. Pero también puede suceder lo contrario, que su orientación gire en torno a la misma política que arruina a nuestros vecinos, provocando entre otros males el fenómeno migratorio. Nos referimos a esa forma de capitalismo salvaje que se ha dado en llamar neoliberalismo, utilizando Casa África como rampa de lanzamiento destinada a la internacionalización africana de capital europeo, norteamericano, español y canario, en colaboración con algunas autoridades africanas, dándole apariencia de cooperación al desarrollo y así obtener consenso social”.
La financiación de Casa África resulta escasa, así que intentarán, dice Juan Alfonso Ortiz, conseguir financiación privada a través de empresas que tengan interés de invertir en África, tanto canarias como a nivel nacional. ¿A cambio de qué financiarán los empresarios Casa África? ¿Actuará quizá este ente público como intermediario para allanarles el camino aquí al lado? ¿Será una de sus funciones? Además, no hay sitio en la estructura interna de Casa África para las organizaciones sociales africanas y/o canarias, no ya en las instancias que deciden sino tampoco en las consultivas (y no se trata de un desgraciado olvido) pero sí existe un amplio espacio para la actividad empresarial en uno de los tres consejos asesores. De la trayectoria seguida hasta ahora por Casa África, incluido el convenio ya firmado con la Cámara de Comercio, cabe concluir, dice la declaración, que “no es válido usar esta institución recién nacida para justificar un proyecto que obedece a intereses privados muy alejados de la solidaridad y la lucha contra la pobreza.”
Si pretenden internacionalizar “la economía canaria, que no sea a costa de los fondos de cooperación y sin subordinar Casa África ni directa ni indirectamente al desarrollo de tales planes. Casa África puede terminar en una nueva frustración para africanos y canarios si se inscribe como parte del expolio internacional de nuestros vecinos en lugar de tomar la senda de la solidaridad que tanto necesitamos. Quien pretenda conciliar estos dos caminos, el de la solidaridad y el de los negocios privados, simplemente se pondrá al servicio del dinero que sangrará a los africanos. No hay enjuague posible. Por un ente público Casa África que nos sitúe en un lugar de referencia internacional (…) en la que tengan cabida los africanos asentados en el archipiélago canario”. África ya tiene bastante con las promesas y los engaños groseros del G.8.
Falta un debate en la sociedad canaria sobre Casa África porque así lo estableció a su manera el poder con mayúsculas. Cabe felicitar a quienes lo están intentando, por ejemplo 32 organizaciones de aquí y de África, además de unas 150 personas, de las cuales casi dos tercios son africanas. Ellos rompieron el pensamiento único sobre este asunto, firmando un Manifiesto que cuestiona el espectáculo ofrecido para vendernos un producto según el cual Casa África ejercerá como centro para el debate y el intercambio solidario, y no como envoltura atractiva para los negocios privados en África. Toca reproducir ampliamente ese Manifiesto, creo que merece la pena, cuyo contenido comparto.
“En primer lugar, el ente público Casa África, inaugurada en el día de hoy, puede constituirse en el epicentro de Canarias y del Estado español para avanzar hacia el desarrollo del conocimiento mutuo, el respeto, la cooperación al desarrollo, el intercambio cultural, formativo e informativo con nuestros vecinos africanos, alejados de cualquier actitud colonial o paternalista. Pero también puede suceder lo contrario, que su orientación gire en torno a la misma política que arruina a nuestros vecinos, provocando entre otros males el fenómeno migratorio. Nos referimos a esa forma de capitalismo salvaje que se ha dado en llamar neoliberalismo, utilizando Casa África como rampa de lanzamiento destinada a la internacionalización africana de capital europeo, norteamericano, español y canario, en colaboración con algunas autoridades africanas, dándole apariencia de cooperación al desarrollo y así obtener consenso social”.
La financiación de Casa África resulta escasa, así que intentarán, dice Juan Alfonso Ortiz, conseguir financiación privada a través de empresas que tengan interés de invertir en África, tanto canarias como a nivel nacional. ¿A cambio de qué financiarán los empresarios Casa África? ¿Actuará quizá este ente público como intermediario para allanarles el camino aquí al lado? ¿Será una de sus funciones? Además, no hay sitio en la estructura interna de Casa África para las organizaciones sociales africanas y/o canarias, no ya en las instancias que deciden sino tampoco en las consultivas (y no se trata de un desgraciado olvido) pero sí existe un amplio espacio para la actividad empresarial en uno de los tres consejos asesores. De la trayectoria seguida hasta ahora por Casa África, incluido el convenio ya firmado con la Cámara de Comercio, cabe concluir, dice la declaración, que “no es válido usar esta institución recién nacida para justificar un proyecto que obedece a intereses privados muy alejados de la solidaridad y la lucha contra la pobreza.”
Si pretenden internacionalizar “la economía canaria, que no sea a costa de los fondos de cooperación y sin subordinar Casa África ni directa ni indirectamente al desarrollo de tales planes. Casa África puede terminar en una nueva frustración para africanos y canarios si se inscribe como parte del expolio internacional de nuestros vecinos en lugar de tomar la senda de la solidaridad que tanto necesitamos. Quien pretenda conciliar estos dos caminos, el de la solidaridad y el de los negocios privados, simplemente se pondrá al servicio del dinero que sangrará a los africanos. No hay enjuague posible. Por un ente público Casa África que nos sitúe en un lugar de referencia internacional (…) en la que tengan cabida los africanos asentados en el archipiélago canario”. África ya tiene bastante con las promesas y los engaños groseros del G.8.
Tagoror Achinech
El informe del ministerio de Medio Ambiente sobre las instalaciones afectadas por la Ley 1/2005, que regula el régimen del comercio de derechos de emisión de gases efectos invernaderos, determina que las turbinas instaladas en Chío son las cuartas en incumplimiento de todas las centrales eléctricas del Estado español, siendo superadas por dos centrales de carbón y una de combustión de fuel.
El Consejo de Ministros de 21 de enero de 2005, determinó el nivel de emanaciones individualizadas de las instalaciones, otorgando para las turbinas impuestas en los Pajales la cantidad de 7.600 toneladas de emanaciones de gases efectos invernaderos, para el año 2006, habiéndose alcanzado la cantidad de 62.923 toneladas de estos gases durante el año pasado, lo que supone un incumplimiento del 727,93%, siendo el 690,96% de incumplimiento para las instaladas en Orotoenda (Arona).
Tagoror Achinech afirma que estos datos son la prueba inequívoca de lo altamente contaminantes que es este tipo de maquinas, cuya instalación ha estado rodeada de irregularidades y ocultamiento de información, como ha sido la negativa del Ayuntamiento de Guía de Isora de facilitar los datos de los niveles de emanaciones, que cuando procedió a otorga la licencia de instalación de las turbinas, se comprometió a contratar una empresa externa que midiese los niveles de emanaciones, los cuales no han sido facilitados a la ciudadanía, aunque el colectivo social que lleva la lucha contra estas instalaciones se lo ha solicitado.
“Es lamentable ocupar el cuarto lugar de este ranking negativo, por una cabezonería política y, que se sigan empecinados en no precintarlas después de quedar demostrado su inutilidad y su peligrosidad” afirma el colectivo, “cuando los datos reales pueden ser peores ya que las turbinas comenzaron a funcionar a principios de marzo del año pasado y en diciembre estuvieron paradas, desconociendo si se ha contabilizado los niveles de emanación durante el periodo de prueba otorgado por la Dirección General de Industria”, por lo que Tagoror Achinech, optara por dirigirse al Ayuntamiento de Guía de Isora, para volver a solicitarles el precinto de estas instalaciones, al igual que a las consejerías de Medio Ambiente e Industria, dirigiendo copias de estos escritos al Ministerio de Medio Ambiente, porque la impunidad con que se ha actuado con la instalación y puesta en funcionamiento de las turbinas no puede ni debe continuar impune, concluye Tagoror Achinech.
Tags: Tagoror Achinech, turbinas, chio, tenerife, contaminación, protocolo de kioto
Diversas Organizaciones No Gubernamentales (ONG) de las Islas y varias asociaciones canarias y de inmigrantes denunciaron hoy en conferencia informativa que la Casa África, que será inaugurada este martes en la capital grancanaria por el Rey de España, don Juan Carlos I, "aumentará el expolio comercial de los países africanos porque dudamos muy mucho de su presunto objetivo solidario porque esta nueva institución tiene un claro y marcado objetivo empresarial e inversor" en el continente vecino.
Las citadas organizaciones y asociaciones isleñas presentaron hoy un manifiesto firmado por ATTAC Canarias, Colectivo Alternativa Antimilitarista (MOC), Asociación Canaria de Economía Alternativa, Intersindical Canaria,
Asociación Tamidwa, Secretaría de Migraciones CCOO-Canarias, ONGD, Movimiento por la Paz, el Desarme y la Libertad en Canarias (MPDLC), Asociación Canaria de Costa de Marfil (ACAMARFIL), Asociación de Saharauis en Canarias, la ONG Africando y CMA Canarias, así como por otras 153 personas isleñas e inmigrantes, en el que exigen que la Casa África se centre en exclusiva en distribuir ayudas al desarrollo económico y social del continente vecino.
Dichas organizaciones aseguran que "llevamos años trabajando para establecer lazos de solidaridad con el continente africano porque estamos preocupados por el presente y el destino de las relaciones Canarias-África, y mucho más allá por el futuro mismo de ese continente", y reseñaron que el director general de la Casa África, Juan Alfonso Ortiz, "es conocedor de nuestras críticas desde el año 2005 cuando ya se habló de crear esta nueva institución, y a pesar de eso, se ha seguido en la vía de centrar sus objetivos en dar un protagonismo principal y en dar un elevado peso a los empresarios" de las Islas.
Reseñaron que la nueva Casa África "es también una nueva frustración porque parece que va a centrarse sólo en aumentar el expolio de los países africanos, ya que es muy difícil creer que se va a conjugar la solidaridad con descarados intereses privados" de los empresarios del Archipiélago.
En su opinión, "es necesario el desarrollo económico de África, pero para lograr ese objetivo está Proexca, empresa pública del Gobierno canario que es el que menos invierte de toda España en ayudar el continente vecino, y por tanto, entendemos que las ayudas solidarias deben ser la principal vía de actuación de la Casa África".
Para las organizaciones y asociaciones isleñas, "el ente público Casa África puede constituirse en el epicentro de Canarias y del Estado español para avanzar hacia el desarrollo del conocimiento mutuo, el respeto, la cooperación al desarrollo, el intercambio cultural, formativo e informativo con nuestros vecinos africanos alejados de cualquier actitud colonial o paternalista".
Sin embargo, en dicha nueva institución "también puede suceder lo contrario, que su orientación gire en torno a la misma política que arruina a nuestros vecinos provocando entre otros males el fenómeno migratorio. Nos referimos a esa forma de capitalismo salvaje que se ha dado en llamar neoliberalismo, utilizando Casa África como rampa de lanzamiento destinada a la internacionalización africana del capital europeo, norteamericano, español y canario, en colaboración con algunas autoridades africanas , dándole apariencia de cooperación al desarrollo y así obtener consenso social".
En segundo lugar, reseñan, "el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación ha manifestado que la Casa África nace con la finalidad de dar una respuesta solidaria española a los problemas de África y potenciar las relaciones hispano-africanas en momentos especialmente difíciles, pero también con la vocación de constituirse en un foro global para intensificar el conocimiento y el aprecio mutuos entre las respectivas sociedades civiles, y sin embargo, el único convenio de calado firmado hasta ahora por Casa África ha sido con la Cámara de Comercio de Las Palmas".
El manifiesto recuerda que "su presidente", Ángel Luis Tadeo, definió" el citado convenio como aquel por el que la "Casa África se compromete a promocionar aquellos servicios de la Cámara que puedan ser de interés general para las empresas vinculadas o interesadas en establecer relaciones económicas (...) Tenemos especial interés en colaborar en las actuaciones de carácter económico y empresarial que pueda desarrollar Casa África".
Por tanto, entienden, que no tiene "nada que ver con una política de cooperación al desarrollo. No es válido usar esta institución recién nacida para justificar un proyecto que obedece a intereses privados muy alejados de la solidaridad y la lucha contra la pobreza".
Para las asociaciones y organizaciones isleñas, "todo eso, en la práctica, significa otorgarle protagonismo como actor de la cooperación a las empresas, confirmándose para Casa África la orientación del Plan Director (2001-2004) de la época anterior, que tenía una orientación claramente comercial y apelaba a la ´racionalidad económica´. Si la Cámara de Comercio Canaria en alianza con la Cámara de Comercio norteamericana quiere internacionalizar la economía canaria, que no sea a costa de los fondos de cooperación y sin subordinar Casa África, ni directa ni indirectamente al desarrollo de tales planes".
Advierten que "la Casa África puede terminar en una nueva frustración para africanos y canarios si se inscribe como parte del expolio internacional de nuestros vecinos en lugar de tomar la senda de la solidaridad que tanto necesitamos. Quien pretenda conciliar estos dos caminos, el de la solidaridad y el de los negocios privados, simplemente se pondrá al servicio del dinero que sangrará a los africanos. No hay enjuague posible".
Por último, demandan que "la Casa África nos sitúe en un lugar de referencia internacional en el entendimiento, la cooperación, el conocimiento mutuo y la solidaridad, en la que tengan cabida los africanos asentados en el archipiélago canario".
Las citadas organizaciones y asociaciones isleñas presentaron hoy un manifiesto firmado por ATTAC Canarias, Colectivo Alternativa Antimilitarista (MOC), Asociación Canaria de Economía Alternativa, Intersindical Canaria,
Asociación Tamidwa, Secretaría de Migraciones CCOO-Canarias, ONGD, Movimiento por la Paz, el Desarme y la Libertad en Canarias (MPDLC), Asociación Canaria de Costa de Marfil (ACAMARFIL), Asociación de Saharauis en Canarias, la ONG Africando y CMA Canarias, así como por otras 153 personas isleñas e inmigrantes, en el que exigen que la Casa África se centre en exclusiva en distribuir ayudas al desarrollo económico y social del continente vecino.
Dichas organizaciones aseguran que "llevamos años trabajando para establecer lazos de solidaridad con el continente africano porque estamos preocupados por el presente y el destino de las relaciones Canarias-África, y mucho más allá por el futuro mismo de ese continente", y reseñaron que el director general de la Casa África, Juan Alfonso Ortiz, "es conocedor de nuestras críticas desde el año 2005 cuando ya se habló de crear esta nueva institución, y a pesar de eso, se ha seguido en la vía de centrar sus objetivos en dar un protagonismo principal y en dar un elevado peso a los empresarios" de las Islas.
Reseñaron que la nueva Casa África "es también una nueva frustración porque parece que va a centrarse sólo en aumentar el expolio de los países africanos, ya que es muy difícil creer que se va a conjugar la solidaridad con descarados intereses privados" de los empresarios del Archipiélago.
En su opinión, "es necesario el desarrollo económico de África, pero para lograr ese objetivo está Proexca, empresa pública del Gobierno canario que es el que menos invierte de toda España en ayudar el continente vecino, y por tanto, entendemos que las ayudas solidarias deben ser la principal vía de actuación de la Casa África".
Para las organizaciones y asociaciones isleñas, "el ente público Casa África puede constituirse en el epicentro de Canarias y del Estado español para avanzar hacia el desarrollo del conocimiento mutuo, el respeto, la cooperación al desarrollo, el intercambio cultural, formativo e informativo con nuestros vecinos africanos alejados de cualquier actitud colonial o paternalista".
Sin embargo, en dicha nueva institución "también puede suceder lo contrario, que su orientación gire en torno a la misma política que arruina a nuestros vecinos provocando entre otros males el fenómeno migratorio. Nos referimos a esa forma de capitalismo salvaje que se ha dado en llamar neoliberalismo, utilizando Casa África como rampa de lanzamiento destinada a la internacionalización africana del capital europeo, norteamericano, español y canario, en colaboración con algunas autoridades africanas , dándole apariencia de cooperación al desarrollo y así obtener consenso social".
En segundo lugar, reseñan, "el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación ha manifestado que la Casa África nace con la finalidad de dar una respuesta solidaria española a los problemas de África y potenciar las relaciones hispano-africanas en momentos especialmente difíciles, pero también con la vocación de constituirse en un foro global para intensificar el conocimiento y el aprecio mutuos entre las respectivas sociedades civiles, y sin embargo, el único convenio de calado firmado hasta ahora por Casa África ha sido con la Cámara de Comercio de Las Palmas".
El manifiesto recuerda que "su presidente", Ángel Luis Tadeo, definió" el citado convenio como aquel por el que la "Casa África se compromete a promocionar aquellos servicios de la Cámara que puedan ser de interés general para las empresas vinculadas o interesadas en establecer relaciones económicas (...) Tenemos especial interés en colaborar en las actuaciones de carácter económico y empresarial que pueda desarrollar Casa África".
Por tanto, entienden, que no tiene "nada que ver con una política de cooperación al desarrollo. No es válido usar esta institución recién nacida para justificar un proyecto que obedece a intereses privados muy alejados de la solidaridad y la lucha contra la pobreza".
Para las asociaciones y organizaciones isleñas, "todo eso, en la práctica, significa otorgarle protagonismo como actor de la cooperación a las empresas, confirmándose para Casa África la orientación del Plan Director (2001-2004) de la época anterior, que tenía una orientación claramente comercial y apelaba a la ´racionalidad económica´. Si la Cámara de Comercio Canaria en alianza con la Cámara de Comercio norteamericana quiere internacionalizar la economía canaria, que no sea a costa de los fondos de cooperación y sin subordinar Casa África, ni directa ni indirectamente al desarrollo de tales planes".
Advierten que "la Casa África puede terminar en una nueva frustración para africanos y canarios si se inscribe como parte del expolio internacional de nuestros vecinos en lugar de tomar la senda de la solidaridad que tanto necesitamos. Quien pretenda conciliar estos dos caminos, el de la solidaridad y el de los negocios privados, simplemente se pondrá al servicio del dinero que sangrará a los africanos. No hay enjuague posible".
Por último, demandan que "la Casa África nos sitúe en un lugar de referencia internacional en el entendimiento, la cooperación, el conocimiento mutuo y la solidaridad, en la que tengan cabida los africanos asentados en el archipiélago canario".
Tags: Canarias, áfrica, casa africa
Especialistas en rastreo patrimonial de la Comisaría Central de la Policía Judicial, con sede en Madrid, investigan la posible existencia de movimientos de dinero hacia la Isla de Man por parte de algunos de los imputados por el caso Las Teresitas, informó en su edición de ayer La Provincia/ DLP. Este territorio insular, ubicado entre Irlanda y Gran Bretaña, es considerado uno de los paraísos fiscales más atractivos del mercado.
Según la información de La Provincia/DLP, la investigación se encamina a averiguar la posible existencia de movimientos de dinero de algunos de los imputados hacia la Isla de Man. El diario indica que según sus datos -"totalmente confidenciales y en vías de investigación"-, los citados movimientos podrían tener relación con manifestaciones de testigos a los que la fiscal Anticorrupción de Santa Cruz de Tenerife, María Farnés, tomó declaración durante los 17 meses de investigación que llevó a cabo antes de presentar una querella en la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), el pasado mes de diciembre.
"Al poco tiempo de presentarse la querella por parte de la Fiscalía Anticorrupción, tres miembros de este grupo policial se desplazaron a Gran Canaria para reunirse con la magistrada instructora, Carla Bellini, y con la propia fiscal Farnés", indica el rotativo grancanario. En esa reunión, los agentes "se llevaron unos datos que obran en la investigación y que fueron aportados por testigos a los que Farnés había tomado declaración, y que aseguraron que hubo pagos de comisiones por la compraventa de los terrenos aledaños a Las Teresitas que podrían rondar los 240.000 euros por persona, sin que pudiera concretarse con exactitud cuántas personas presuntamente cobraron comisiones", aunque serían no menos de cuatro.
La información añade que los posibles movimientos de dinero a la Isla de Man "no son realizados directamente por las personas que aparecen como imputados en la querella, ni por otros que no están imputados pero que también están siendo investigados al haber tomado parte en la negociación de la compraventa de los terrenos entre los propietarios iniciales y los empresarios Ignacio González y Antonio Plasencia, que posteriormente vendieron al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife".
Paraíso fiscal
La Isla de Man es un paraíso fiscal, el mejor considerado de los existentes, que no forma parte de la Unión Europea y que tiene especialidades económicas off shore y condiciones de secreto bancario que facilitan el movimiento de dinero con ocultamiento expreso de su origen y de la identidad de sus propietarios.
Según la información de La Provincia/DLP, la investigación se encamina a averiguar la posible existencia de movimientos de dinero de algunos de los imputados hacia la Isla de Man. El diario indica que según sus datos -"totalmente confidenciales y en vías de investigación"-, los citados movimientos podrían tener relación con manifestaciones de testigos a los que la fiscal Anticorrupción de Santa Cruz de Tenerife, María Farnés, tomó declaración durante los 17 meses de investigación que llevó a cabo antes de presentar una querella en la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), el pasado mes de diciembre.
"Al poco tiempo de presentarse la querella por parte de la Fiscalía Anticorrupción, tres miembros de este grupo policial se desplazaron a Gran Canaria para reunirse con la magistrada instructora, Carla Bellini, y con la propia fiscal Farnés", indica el rotativo grancanario. En esa reunión, los agentes "se llevaron unos datos que obran en la investigación y que fueron aportados por testigos a los que Farnés había tomado declaración, y que aseguraron que hubo pagos de comisiones por la compraventa de los terrenos aledaños a Las Teresitas que podrían rondar los 240.000 euros por persona, sin que pudiera concretarse con exactitud cuántas personas presuntamente cobraron comisiones", aunque serían no menos de cuatro.
La información añade que los posibles movimientos de dinero a la Isla de Man "no son realizados directamente por las personas que aparecen como imputados en la querella, ni por otros que no están imputados pero que también están siendo investigados al haber tomado parte en la negociación de la compraventa de los terrenos entre los propietarios iniciales y los empresarios Ignacio González y Antonio Plasencia, que posteriormente vendieron al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife".
Paraíso fiscal
La Isla de Man es un paraíso fiscal, el mejor considerado de los existentes, que no forma parte de la Unión Europea y que tiene especialidades económicas off shore y condiciones de secreto bancario que facilitan el movimiento de dinero con ocultamiento expreso de su origen y de la identidad de sus propietarios.
Tags: Tenerife, Las Teresitas
Rafael Morales
La ofensiva mediática no concede tregua. Lleva meses contándonos que Casa África, a inaugurarse en Las Palmas de Gran Canaria el próximo martes con la presencia de los Reyes, será un instrumento de reflexión y debate entre españoles y africanos, alejado de cualquier seducción mercantilista. “Los empresarios no necesitan de Casa África”, dice su director general, Juan Alfonso Ortiz, añadiendo que “los empresarios se ayudan solos (…) Casa África no es ni una agencia ejecutiva de cooperación al desarrollo ni una cámara de comercio. Es un foro abierto a la sociedad civil”.
Vamos a verlo. Casa África es un ente público con la presencia destacada del Ministerio de Exteriores, el Gobierno canario, algunos cabildos y el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria. Por lo tanto, lejos de constituir un instrumento cultural neutro para el encuentro amistoso de civilizaciones, se trata de un mecanismo de la política exterior española. Su creación y objetivos se enmarcan, según informa Cira Morote, “en las líneas de actuación del Plan de Acción para África Subsahariana, o Plan África 2006-2008, elaborado por el Gobierno nacional”, cuyo fruto más conocido hasta ahora es la colaboración a golpe de cheque con gobiernos africanos para impermeabilizar las fronteras e impedir la llegada de inmigrantes a nuestras costas.
Durante los últimos meses, el Gobierno canario desplegó parte de sus esfuerzos sobre política exterior para animar a las Cámaras de Comercio locales y a la norteamericana a invertir en nuestro entorno, realizando gestiones directas en esa dirección. Y ofreciendo nuestras islas como plataforma de lanzamiento a todo tipo de operaciones neoliberales. Obtuvo el apoyo incondicional de medios de comunicación, incorporados con mucho gusto a los cabildeos, viajes y reportajes que también estimulan a los inversores, pero jamás informaron con un mínimo de rigor sobre los problemas políticos reales de cada uno de esos países. Será porque espantarían al dinero.
Asegura Ortiz que “los empresarios se ayudan solos”. Los Estatutos de Casa África dicen en su artículo 15 lo siguiente: “Como órgano de carácter consultivo, se crea además un Consejo Económico, compuesto por representantes de instituciones y entidades económicas y empresariales y personalidades de reconocido prestigio y experiencia en el ámbito de las relaciones económicas y empresariales con África”. Los empresarios, convertidos por arte de magia en sujetos de la cooperación al desarrollo, no sólo reciben ayuda del Estado, facilidades para la inversión, nuevas embajadas y oficinas comerciales o cobertura de expresiones culturales para alcanzar el apoyo de la sociedad. Ellos forman parte de Casa África.
Existen otros órganos de carácter consultivo, un Consejo Diplomático, compuesto por los embajadores africanos acreditados en España, y un Consejo Asesor, formado “por personalidades de reconocido prestigio en el ámbito de las relaciones con África”. ¿Quien los elegirá? El Consejo Rector a propuesta de las entidades que forman parte del ente público. Quizá la voluntad de Ortiz consista en crear un foro abierto a la sociedad civil española, canaria y africana, pero esa intención carece de lugar alguno en la estructura de Casa África. La patronal sí tiene puesto asegurado. Dispone, pues, de un escaparate financiado con dinero público y un motor auxiliar para sus aventuras en África. Así que, por favor, no nos cuenten más cuentos.
Mañana, más.
Canarias AHora
Tags: Canarias, África, casa áfrica
En este primer acto, catalogado por la federación ecologista como de gran éxito, participaron casi 100 submarinistas, además de otro centenar de simpatizantes, "la mayor concentración reivindicativa de este tipo jamás realizada en Canarias", según Ben Magec-Ecologistas en Acción. Los submarinistas desplegaron una pancarta de 7 metros de largo con el lema de la campaña, así como decenas de cruces en el fondo del mar, simulando un cementerio submarino, en las que figuraban los motivos de la grave degradación que vienen sufriendo los fondos canarios: sobrepesca (profesional y deportiva), colonización del litoral por todo tipo de construcciones (residenciales, turísticas, playas artificiales, paseos), puertos (comerciales y deportivos), plaga de erizo diadema, tráfico de embarcaciones (deportivas, fast-ferrys?), contaminación por aguas residuales o acuicultura en zonas no apropiadas, etc.
Asimismo, los miembros de la Fundación Neotrópico realizaron la suelta de dos tortugas bobas (caretta caretta), recuperadas de sus heridas después de las atenciones del personal de dicha organización. Estos actos, que se irán repitiendo en el futuro por diferentes lugares de Canarias, se abrió en Cala del Levitero, en la zona comprendida entre Los Abrigos y La Tejita, dentro del municipio de Granadilla de Abona, "por tener unos fondos marinos de un enorme interés -con formaciones peculiares y únicas-", pese a lo cual están gravemente amenazados por el proyecto de construcción de un puerto industrial, apuntó Ben Magec.
Además, esta zona ha venido siendo objeto en los últimos 5 años de una limpieza de la plaga de erizo diadema, una especie que asola casi toda Canarias (excepto El Hierro), coordinada por un colaborador de Ben Magec-Ecologistas en Acción, Narayán Oramas, que "lo ha transformado en un auténtico vergel de lo que era un desierto submarino, de tal forma que es en la actualidad una zona habitual de inmersiones submarinas por parte de residentes y turistas".
El día concluyó con una charla de Ben Magec-Ecologistas en Acción en la Asociación de Vecinos de Los Abrigos, en la que miembros de la federación explicaron la necesidad de proteger este área, con la figura de micro-reserva marina, que frente a otras figuras, como son las grandes reservas marinas, puede causar menor rechazo social, especialmente en el sector de la psca profesional. Ben Magec buscará el apoyo de las administraciones "para la puesta en marcha de este proyecto de protección, que traería enormes beneficios, no sólo en el ámbito natural, sino también en el económico, al recuperarse las especies de interés pesquero", concluyen los ecologistas.
Asimismo, los miembros de la Fundación Neotrópico realizaron la suelta de dos tortugas bobas (caretta caretta), recuperadas de sus heridas después de las atenciones del personal de dicha organización. Estos actos, que se irán repitiendo en el futuro por diferentes lugares de Canarias, se abrió en Cala del Levitero, en la zona comprendida entre Los Abrigos y La Tejita, dentro del municipio de Granadilla de Abona, "por tener unos fondos marinos de un enorme interés -con formaciones peculiares y únicas-", pese a lo cual están gravemente amenazados por el proyecto de construcción de un puerto industrial, apuntó Ben Magec.
Además, esta zona ha venido siendo objeto en los últimos 5 años de una limpieza de la plaga de erizo diadema, una especie que asola casi toda Canarias (excepto El Hierro), coordinada por un colaborador de Ben Magec-Ecologistas en Acción, Narayán Oramas, que "lo ha transformado en un auténtico vergel de lo que era un desierto submarino, de tal forma que es en la actualidad una zona habitual de inmersiones submarinas por parte de residentes y turistas".
El día concluyó con una charla de Ben Magec-Ecologistas en Acción en la Asociación de Vecinos de Los Abrigos, en la que miembros de la federación explicaron la necesidad de proteger este área, con la figura de micro-reserva marina, que frente a otras figuras, como son las grandes reservas marinas, puede causar menor rechazo social, especialmente en el sector de la psca profesional. Ben Magec buscará el apoyo de las administraciones "para la puesta en marcha de este proyecto de protección, que traería enormes beneficios, no sólo en el ámbito natural, sino también en el económico, al recuperarse las especies de interés pesquero", concluyen los ecologistas.
Tags: Canarias, Ben Magec, submarinismo, ecologista, ecologismo
José Villalba Pérez
Rebelión
Rebelión
La Casa África es una institución pública estatal inscrita en el Plan de Acción para el África Subsahariana 2006-2008 (Plan África) con el que se pretende según el Secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Bernandino León, sentar “las bases, de forma sistemática y por vez primera, de una verdadera política exterior de España hacia África Subsahariana, la cual no ha sido dictada al albur de emergencias del momento ni está condicionada por razones coyunturales”. Con este Plan se pretende llenar un vacío de treinta años en los que España –y Canarias de forma más drástica- ha dado la espalda a África tras el vergonzoso abandono del Sahara. Treinta años separan la “ofensiva diplomática” de Marcelino Oreja en defensa de la “españolidad y europeidad” de Canarias y la realizada por el actual Ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, en pos de acuerdos de repatriación y de colaboración policial en el control de las fronteras. Acuerdos en los que se condiciona la ayuda al desarrollo al cumplimiento de compromisos en la lucha contra la inmigración y el terrorismo.
El Plan, lanzado en plena “crisis de los cayucos”, es presentado como una respuesta “al problema de la inmigración”, una herramienta de “fomento de la cooperación para regular adecuadamente los flujos migratorios procedentes de la región subsahariana y combatir el tráfico ilegal de personas”. Sin embargo no oculta su naturaleza. Así entre sus objetivos y prioridades el Plan África sitúa el “refuerzo y la diversificación de los intercambios económicos, así como el fomento de las inversiones, sin olvidar la creciente importancia estratégica de la región subsahariana, y en particular el Golfo de Guinea, para nuestra seguridad energética y las oportunidades de negocio en el sector de hidrocarburos para las empresas españolas”.
En especial, se pretende asegurar la presencia de las multinacionales energéticas y pesqueras españolas en este nuevo saqueo. Favorecer la penetración de las empresas españolas (hidrocarburos, pesca y turismo como prioridades), asegurar la “seguridad energética” y promover la lucha contra la inmigración. El control de fronteras y su militarización en la lucha contra “las mafias de la inmigración” y “el terrorismo internacional” –la nueva coartada que todo lo justifican- se convierten en elementos condicionantes de las políticas de cooperación
Con esta nueva política africana el Gobierno pretende que España no quede fuera del nuevo reparto y recolonización de África, la última frontera de la globalización. Pretende participar en el nuevo Gran Juego Africano inaugurado al final del siglo XX, posición que quedo de manifiesto en el anterior viaje del Monarca a las islas rememorando la realizada por Alfonso XIII en 1906, en plena lucha de las potencias de principios del XX por reparto de África. La Historia tiende a repetirse como farsa.
Como explícita el Plan África, sus objetivos se centran en asegurar la presencia de las empresas españolas en el expolio que organismos como el G8, FMI y BM están coordinando. El Plan, “viene así a sumarse, desde una perspectiva nacional, a otras importantes iniciativas relacionadas con el continente africano surgidas en los últimos años como la Estrategia adoptada por el Consejo Europeo de diciembre de 2005, la Comisión para África impulsada por el Primer Ministro británico, el Plan de Acción del G-8 o la nueva política africana de China.” El Plan África forma parte del mismo “paquete” que hace recalar por las Islas a Mister Verde y sus inversores norteamericanos, que los chinos contraten como cabildero a un ex presidente del Gobierno de Canarias o que se inaugure también la Cámara de Comercio Canario-Rusa.
En este marco es en el que se inscribe la creación de Casa África que aparece como una herramienta esencial para la creciente presencia económica, política y militar en el África Subsahariana. El anuncio de su creación es entusiastamente recibido por el Gobierno de Canarias que intenta convertirlo en un elemento más de la política de expansión de los capitales canarios. La Casa de África es inmediatamente percibida por el entramado político-empresarial construido al calor del poder autonómico, como una oportunidad en su proceso de internacionalización y de seguir contando para ello con fondos europeos y estatales, esta vez de los Fondos de Cooperación.
Tas un periodo de acumulación de capital sin precedentes gracias, entre otras, a la Reserva de Inversiones Canarias (RIC), ven en el creciente interés de las potencias tanto del G8 como del BRIC (Brasil, Rusia, India y China), un medio de dar salida a los impuestos no pagados incorporándose -como palanganeros- a los nuevos proyectos de expolio de África, como el capitaneado por las Cámara de Comercio USA en Canarias.
La gestación de la Casa África ha puesto de manifiesto los intereses en juego, quedando de manifiesto que los pueblos africanos ocupan el último lugar. Se produce la fragmentación del continente africano según los intereses europeos y españoles. Así el Magreb es desgajado de África y se le otorga una entidad propia (creación de la Casa Árabe) en consonancia con las distintas políticas europeas -euro mediterráneas/ACP y Vecindad/Gran Vecindad-, así como, con el interés preferente del capitalismo español por ampliar su presencia en el Magreb. En Canarias este proceso viene marcado por las luchas entre los distintos grupos económicos insulares por asegurarse cuotas de poder que permitan controlar la gestión de esta institución, reproduciendo una vez más, el Pleito Insular entre nuestras burguesías insulares por el control de los resortes de poder del Archipiélago.
Los nombramientos y actuaciones realizados hasta ahora por la Casa de África, no hacen sino ratificar la orientación que desde un principio, a pesar del barniz cultural y solidario, se le ha querido dar: ser un instrumento de apoyo a la presencia del capitalismo español en el continente africano. Los tiempos han cambiado y a las misiones evangelizadoras, científicas o civilizadoras de los anteriores procesos de expansión salvaje del capitalismo (globalización) se suman ahora las misiones solidarias y de cooperación. Hoy hasta las intervenciones militares son calificadas como humanitarias.
El primer gran reparto del mundo se realizó a la voz de “evangelización”; el segundo al calor de “la ciencia, los descubrimientos y la civilización”; hoy, se hace al grito del “comercio y la cooperación al desarrollo”. Con el primero surgieron las misiones y los misioneros; las segundas dieron sociedades geográficas y exploradores; hoy nacen organismos como Casa África que intentan articular el mundo de las ONG y de los cooperantes poniéndolo al servicio de la expansión del capitalismo patrio. Mejor los nuestros.
Un modelo ya experimentado en Canarias a través de la Dirección General de Relaciones con África y que se refleja en realizaciones como Africainfomarket.org o el Plan Director, cuya principal virtualidad es someter a las necesidades de expansión de los capitales canarios las políticas de cooperación y a sus principales actores, convirtiendo cultura y solidaridad en meros elementos de mercadotecnia comercial. La “cultura” y la “cooperación al desarrollo” se convierten así en el envoltorio socialmente aceptable de las mismas prácticas económicas que han colocado a África en la situación en que se encuentra.
La separación institucional de ambos ámbitos (negocios privados y cooperación al desarrollo) es una condición imprescindible para una verdadera política de cooperación con el trabajo de los movimientos sociales africanos -en este caso- que luchan por la transformación de sus sociedades. Sólo desde esa separación, el movimiento social que desde el Norte apoya esas realidades africanas de lucha y transformación social, puede convertirse en un verdadero fiscalizador de las políticas de sus Estados y de la actividad exterior de sus empresas nacionales.
Como bien sabemos los canarios, la corrupción no es una característica exclusiva de regímenes africanos, y una de las bases sobre las que se sostienen son las prácticas clintelares, y Canarias sabe también mucho de ello. Instituciones como Casa África, que asimilan “intereses nacionales” a “intereses empresariales” y los ligan a las “políticas de solidaridad y cooperación” son caldo de cultivo institucional del clientelismo y un paso más para la definitiva reconversión de las Organizaciones No Gubernamentales en Organizaciones Para Gubernamentales, en contratistas privados de las políticas culturales y sociales exteriores. Estaríamos ante una privatización más, la de los costosos servicios exteriores que mantenían los viejos Estados coloniales sustituidos por una entusiasta masa de voluntarios ‘mileuristas’, solidarios, emprendedores, sobradamente preparados y, sobre todo, pendientes de “la financiación de su proyecto”. Esta es la Casa África que pensamos se inaugura con la máxima prosopopeya institucional el 12 de junio en Las Palmas de Gran Canaria.
* José Villalba Pérez es miembro de la Asociación Canaria de Estudios de la Globalización
Tags: Afríca, Canarias, cooperación, casa áfrica
Foro contra la Incineración
Cada media hora que pasa está uno más alucinado, si cabe, con este PSOE que el Altísimo -o los especuladores- ha querido que padezcamos en Tenerife.
Y es que Santiago Pérez dice que se encuentra verdaderamente 'consternado' ante la posibilidad de que el concejal de Sí se Puede de Granadilla le levante los pies del suelo al cabeza de puente del caciquismo en el Sur. Y yo no sé lo que va a hacer Antonio Cabrera con su voto, que pareciera el disputado voto del Señor Cayo, pero lo que sí sé es lo que le prometió Antonio a sus votantes, que no es otra cosa que el que si este individuo se le ponía a tiro no iba a dudar ni un instante en disparar democráticamente.
Porque es que yo estoy loco o el PSOE le acaba de dar la alcaldía de Teguise al hijo de Dimas Martín, con cuyo partido -el PIL- ha firmado un pacto, además, para el Cabildo, Arrecife, San Bartolomé y Tías. Y si uno no está completamente disparatado ya, y ha oído lo que Santiago Pérez ha dicho, este reputado político se encuentra a la expectativa de si el Alarcó llega a un acuerdo con el Melchior para, de lo contrario, levantarle los pies del suelo al Melchior, posibilidad que, francamente, le agradecería uno que agotase a tope Santiago Pérez, o cualquiera que tenga la más insignificante posibilidad de tumbar a ese cacique.
Pero es que lo mismo se lo encuentra uno en el Puerto de la Cruz y en todas partes donde el PSOE tenga la más mínima posibilidad de trincar algo con quien sea y al precio que sea. Para qué hablar de la lamida -ridícula e inútil por otra parte- que le está metiendo el Aguilar a la CoCa para que lo deje gobernar, después de haberlos acusado de todo tipo de barbaridades, desde nuestro punto de vista con bastante fundamento.
Santiago Pérez parece que no se entera, o no quiere enterarse, del avispero que representa su partido 'progresista' en Tenerife. Tampoco se entera, pese a los años que lleva en la agrupación lagunera, que es Antonio Plasencia el que le paga los locales del partido, para que ahora lo relacione despectivamente con la CoCa de Granadilla, cuando para Melchior, para el Plasencia y para todos los demás es el Cejas, sin duda, el mejor alcalde del piche y el hormigón al que pudieran aspirar jamás. ¿O es que alguien ha oído a alguno de éstos criticar al Cejas jamás? Ni al Cejas, ni al Fraga, ni al Macario, ni al otro caciquillo de Guía de Isora, ni al de Buenavista... Si es que resulta que la CoCa dio un mitin en Vilaflor hace un par de semanas y todavía el pueblo está impactado de los piropos que le lanzó el Rodríguez Zaragoza y el Wladimiro al alcalde socialista del municipio que, como es lógico, arrasó hasta tal punto que la CoCa sacó 17 votos. Que nadie se explica de dónde salieron esos votos porque los candidatos que enfrentaron al Manolo no son del pueblo y el Wladimiro fue por allí, a parte de a decirle al los vecinos que siempre se opuso al tendido de alta tensión por el pueblo -¡que manda huevos!-, a ver si trincaba algún votito para el Melchior o para el Paulino que se gastaron todas las perras en La Laguna y Santa Cruz porque es donde hay votos en cantidad.
Por eso esa forma despectiva y descalificadora del Santiago Pérez a la hora de referirse a las posibles decisiones, asamblearias, de Sí se Puede en Granadilla precisamente en una emisora que decidió hace varios meses censurar y descalificar a todo lo que se refiera a Sí se Puede, asunto que nadie ha criticado nunca porque cada cual hace con su línea editorial lo que se le ponga en el culo, parecieran algo más que patéticas viniendo de quien pacta con quien puede, nada menos que con Román Rodríguez en Las Palmas, para trincar poder en donde sea y al precio que sea para emplear y poner coche oficial a tanto gandul. Que hay de todo, pero predomina el vividor. Como uno que tuvo la indignidad de ofrecerle unos puestitos de directores insulares a una formación política alternativa si se retiraba una semana antes de las elecciones y pedía el voto para él que, previamente, se había presentado a varias listas para garantizarse el sueldito de una forma o de otra.
Y uno, modestamente, no es quién para decirle a nadie lo que tiene .....
LEER MAS.......
Tags: PSOE, Tenerife, Santiago Pérez
Numerosas personas se manifestaron durante la mañana de este sábado en el barrio de Ofra (Santa Cruz de Tenerife) para protestar por la supuesta agresión a un joven, José Manuel González, por parte de agentes de la Unidad de Intervención Policial (Unipol) de la Policía Local.
En este contexto, Izquierda Unida Canaria (IUC) pidió este sábado la supresión de la Unipol del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, después de que dos de sus agentes fueran denunciados por agredir brutalmente a un joven de 24 años, y reclamó que se sustituya este cuerpo policial por otra unidad con formación en derechos humanos. La presunta agresión ocurrió el pasado lunes y el afectado sufrió fractura de nariz, pómulos, mandíbula algunos dientes, aunque la Unipol sostiene que el joven se estrelló contra un muro cuando circulaba en motocicleta.
Según IUC, es preciso sustituir la Unipol por otro cuerpo policial "formado en derechos humanos y supervisado por un consejo integrado por partidos, sindicatos y otros ciudadanos". En la reciente campaña electoral, Ramón Trujillo, candidato de IUC-LV-UC al Ayuntamiento, pudo escuchar muchos relatos de jóvenes sobre abusos sufridos con anterioridad por parte de la Unipol, señala este partido.
"El desprestigio popular de la Unipol es producto de un comportamiento policial que la ciudadanía no se merece", señaló Trujillo. Añadió que el Ayuntamiento "debe personarse en el juicio sobre la brutal agresión para contribuir a llegar al fondo de lo sucedido y, en caso de que se derivaran responsabilidades penales, garantizar que no haya impunidad".
Tags: UNIPOL, Santa Cruz, policia, agresión, Zerolo
Alternativa Sí se Puede por Tenerife quiere manifestar su total indignación por la brutal agresión de unos agentes de la UNIPOL a José Manuel González González, en las inmediaciones de Ofra. La imagen de la víctima, que reúne la rotura de mandíbula, nariz, pómulos y tres dientes, supone un auténtico escándalo, porque todo apunta a que los agentes, además de mentir, han actuado flagrantemente al margen de la ley. Se insiste en que la versión de la víctima se hace cada vez más fuerte, dada la cantidad de testigos que la refutan, además de la incongruencia de las explicaciones de los policías, que recuerda a las prácticas policiales de los regímenes más crueles y antidemocráticos de la historia: "El chico se estampó contra una pared".
Los hechos acaecidos son de máxima gravedad y dan continuidad a la oscura trayectoria de un cuerpo policial -UNIPOL-, que acumula denuncias de malos tratos por doquier. Más allá de ser un servicio público, se ha convertido en una auténtica amenaza a la ciudadanía, pues sus acciones parecen obedecer más a la arbitrariedad de sus miembros, que a un marco legal de garantías constitucionales. Una sociedad democrática no puede permitir que estos elementos tengan carta legal para frustrar sus desajustes emocionales sobre la población.
Por esto, y dado que las explicaciones policiales plantean una seria duda de su veracidad, Alternativa Sí se Puede por Tenerife exige, por razones de salud democrática, la investigación pertinente y la suspensión cautelar de los agentes involucrados.
Tags: UNIPOL, Santa Cruz, Si Se Puede, agresión, agresión policial
Foro contra la Incienración
VER VÍDEO
Como yo no voy a acusar a la UNIPOL de nada, no me preocupan especialmente las amenazas de CCOO -sí, de Comisiones Obreras- de tomar medidas judiciales contra todo aquel que hable mal de este cuerpo policial de Zerolo. Claro que eso me recuerda cuando la empresa de aguas de La Laguna amenazó a todo aquél que hablara del exceso de sodio en el agua, que después no sólo era sodio sino flúor y un montón de cosas más.
Ahora eso de la UNIPOL, y de CCOO, de tratar a la gente de delincuente para justificar -o amorosar- ciertos comportamientos me parece realmente patético e impresentable. Entre otras cosas porque según la Farnés el propio Zerolo es un delincuente casi habitual y no por eso parece que lo más apropiado sea meterle una entrada de hostias. O por lo menos nosotros jamás defenderíamos algo semejante, pese a considerar a este individuo como extremadamente peligroso.
La UNIPOL es un cuerpo policial que generalmente actúa con los pies por delante. Y yo no sé si eso es algo digamos que imprescindible en un país democrático, pero lo que no me cabe la más mínima duda es que estos cuerpos 'especiales' no caben dentro del organigrama de una policía municipal, la más cercana al ciudadano, y que históricamente ha estado caracterizada por policías, incluso algo regordetes y que no se dedicaban a exhibir amenazantes sus cachas, que con el diálogo y sin la más mínima amenaza ni exhibición de fuerza, eran capaces de resolver casi todos los conflictos. Conflictos que siempre han existido, por otra parte.
La UNIPOL es 'eficaz', claro que lo es. Hace un tiempo en una conocida calle de copas de Los Llanos, en La Palma, un policía local que residía en la zona bajó una noche a recriminar de paisano a la multitud de jóvenes que practicaba el botellón, llevándose una paliza. La respuesta del Ayuntamiento de Los Llanos fue contundente, le pagó el viajito a la UNIPOL de Zerolo que al siguiente fin de semana, y por sorpresa, llevaron a cabo un auténtico desastre en la zona. Sacaban a la gente, a la más mínima, por la ventanilla de los coches cogidos hasta por lo pelos y el que vivió aquello no lo olvidará más nunca.
Y yo no sé si a este muchacho de Ofra ha recibido una soberana paliza o no. Sí me preocupa el saber que algunos miembros de la UNIPOL practican, o incluso son profesores, de king boxing en algunos gimnasios por ahí. Y tampoco es que tenga nada contra este 'deporte' que es como el boxeo pero donde valen también las patadas y los rodillazos, sólo que sí conozco mucho chiquillaje por ahí que está utilizando esta práctica, en principio deportiva, para lo que no es o para lo que no se inventó, supongo. Y la otra cosa, que no sé si Comisiones Obreras me denunciará por decir eso, es que cualquier persona normal que vea la cara del muchacho deduciría sin la más mínima duda que eso es el resultado de una paliza descomunal o del diablo por ella. A eso pónganle el cuño.
Y si el Zerolo, o cualquier otro iluminado, cree que el gravísimo problema de la juventud en los barrios de Santa Cruz, sin trabajo y con un sistema educativo que los desecha como agua sucia a las primeras de cambio, se soluciona a base de hostias y porrazos supongo que Comisiones obreras no me denunciará si digo que creo, modesta y honestamente, que están equivocados de cabo a rabo.
Leer mas y ver fotos...
Tags: UNIPOL, agresiones, Santa Cruz, Zerolo
La deuda financiera que el PP deja en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria al próximo gobierno del PSC afecta al 34% del presupuesto, porcentaje que era del 55% hace 12 años, y asciende a 100,6 millones de euros, según la alcaldesa en funciones, Josefa Luzardo.
Luzardo, que ofreció este viernes su última rueda de prensa como alcaldesa para presentar el cartel del XII Festival de Teatro y Danza de la ciudad, aludió a las declaraciones efectuadas tras el pleno del pasado lunes por el portavoz socialista, Néstor Hernández, quien afirmó que el PSC heredará de su mandato una deuda a corto plazo de al menos 40 millones de euros.
Sobre el estado de las cuentas municipales con las que se encontrará, a partir del 16 de junio, el próximo equipo que dirigirá el alcalde socialista Jerónimo Saavedra, Luzardo destacó que el PP "deja en las cuentas bancarias en torno a 100 millones de euros", al tiempo que recordó que cuando los populares llegaron, de la mano de José Manuel Soria, al Ayuntamiento en 1995, "la deuda del Consistorio ascendía a 37.500 millones de pesetas".
Destacó también que en la actualidad, el Consistorio cumple con todos los parámetros que establece el Gobierno de Canarias para recibir los fondos que le corresponden e informó de que la deuda financiera al 31 de diciembre de 2006 "ha bajado del 55 al 34%" del presupuesto municipal.
La alcaldesa en funciones detalló asimismo que en el capítulo 1, relativo a los gastos de Personal, representaba hace doce años más del 50% del presupuesto y dijo que en la actualidad ese porcentaje se ha reducido hasta el 40%.
"Hemos sido muy restrictivos en los gastos de personal para tener más disponibilidad para inversión y gastos corrientes, espero que la austeridad que, sobre todo yo, he tenido en estos cuatro años se siga manteniendo porque lo importante es que los ciudadanos reciban cada vez mejores servicios y más calidad", refirió Luzardo.
Por todo ello, la alcaldesa en funciones consideró que "la situación es inmejorable" y que "la ciudad está en una condiciones que no fueron las que recibió el PP en 1995".
Luzardo informó de que el próximo 12 de junio habrá un pleno extraordinario en el que "van a ir algunos reconocimientos de crédito y la asignación de una partida de remanentes, especialmente para Guaguas Municipales, como ha sido la tónica habitual en estos últimos años".
canariasahora.es
Luzardo, que ofreció este viernes su última rueda de prensa como alcaldesa para presentar el cartel del XII Festival de Teatro y Danza de la ciudad, aludió a las declaraciones efectuadas tras el pleno del pasado lunes por el portavoz socialista, Néstor Hernández, quien afirmó que el PSC heredará de su mandato una deuda a corto plazo de al menos 40 millones de euros.
Sobre el estado de las cuentas municipales con las que se encontrará, a partir del 16 de junio, el próximo equipo que dirigirá el alcalde socialista Jerónimo Saavedra, Luzardo destacó que el PP "deja en las cuentas bancarias en torno a 100 millones de euros", al tiempo que recordó que cuando los populares llegaron, de la mano de José Manuel Soria, al Ayuntamiento en 1995, "la deuda del Consistorio ascendía a 37.500 millones de pesetas".
Destacó también que en la actualidad, el Consistorio cumple con todos los parámetros que establece el Gobierno de Canarias para recibir los fondos que le corresponden e informó de que la deuda financiera al 31 de diciembre de 2006 "ha bajado del 55 al 34%" del presupuesto municipal.
La alcaldesa en funciones detalló asimismo que en el capítulo 1, relativo a los gastos de Personal, representaba hace doce años más del 50% del presupuesto y dijo que en la actualidad ese porcentaje se ha reducido hasta el 40%.
"Hemos sido muy restrictivos en los gastos de personal para tener más disponibilidad para inversión y gastos corrientes, espero que la austeridad que, sobre todo yo, he tenido en estos cuatro años se siga manteniendo porque lo importante es que los ciudadanos reciban cada vez mejores servicios y más calidad", refirió Luzardo.
Por todo ello, la alcaldesa en funciones consideró que "la situación es inmejorable" y que "la ciudad está en una condiciones que no fueron las que recibió el PP en 1995".
Luzardo informó de que el próximo 12 de junio habrá un pleno extraordinario en el que "van a ir algunos reconocimientos de crédito y la asignación de una partida de remanentes, especialmente para Guaguas Municipales, como ha sido la tónica habitual en estos últimos años".
canariasahora.es
Tags: Las Palmas, ayuntamiento, deuda, partido popular
Los máximos responsables del PIL y el PSC en Lanzarote dieron a conocer este viernes los detalles del pacto de gobierno que han alcanzado para gobernar juntos "los próximos cuatro años" el Cabildo y los ayuntamientos de Arrecife, San Bartolomé, Tías y Teguise.
El secretario general del PSC-PSOE en Lanzarote, Manuel Fajardo, dijo que el acuerdo suscrito entre las dos fuerzas políticas más votadas de la isla pretende "devolver a Lanzarote el papel de protagonismo que debe tener en Canarias, con independencia del color político del Gobierno regional".
Aseguró que las instituciones que, a partir de ahora, controlarán conjuntamente PSOE y PIL mantendrán "un alto tono reivindicativo ante el Ejecutivo autonómico y el Gobierno central".
Ante la posibilidad de que el Gobierno de Canarias esté gobernado en los próximos años por un pacto entre CC y PP, Fajardo aseguró que espera "que no haya en Canarias gente tan mezquina como para penalizar un pacto como del de hoy", aunque afirmó que "la sensibilidad con Lanzarote del Ejecutivo autónomo podría ser mayor si el presidente fuese el socialista Juan Fernando López Aguilar".
El presidente del PIL, Antonio Hernández, destacó, por su parte, que las negociaciones entre ambas fuerzas políticas "han sido ejemplares" y expresó su agradecimiento a los socialistas por su "gran disponibilidad a la hora de llegar a acuerdos".
En este sentido, Hernández señaló que el PIL "tenía muy claro desde el primer momento que el pacto ideal era con el PSC porque ése fue el resultado de las urnas".
El pacto de gobierno establece que en el Cabildo de Lanzarote los socialistas controlarán las áreas de Centros Turísticos; Política Territorial y Medio Ambiente; Servicios Sociales y Sanidad; Industria y Comercio; Economía y Hacienda, y Educación y Cultura.
Manuela Armas Rodríguez, cabeza de lista del PSC y la más votada en los pasados comicios, ocupará la Presidencia de la corporación insular.
Por su parte, los consejeros del PIL en el Cabildo gestionarán la empresa pública insular de Aguas de Lanzarote; el Patronato de Turismo; Obras Públicas, Agricultura, Ganadería y Pesca; Juventud y Deportes y Transporte y Seguridad.
En Arrecife, el alcalde será el socialista Enrique Pérez, mientras que el resto de concejales del PSC ocupará las áreas de Obras y Servicios; Educación y Cultura, Turismo y Festejos; Vivienda y Desarrollo Local; Nuevas Tecnologías y Participación Ciudadana y Juventud y Deportes.
En la capital de la isla, el PIL gestionará Urbanismo; Hacienda y Economía; Seguridad y Tráfico; Sanidad y Comercio; Servicios Sociales; Régimen Interior y Medio Ambiente, y Parques y Jardines.
En el municipio de Teguise, el alcalde será el cabeza de lista del PIL, José Dimas Martín Martín, mientras que el resto de concejales de su partido ocupará las áreas de Urbanismo; Obras y Policía: Parques y Jardines y Pesca y Agricultura.
Los socialistas, por su parte, administrarán Cultura y Patrimonio; Servicios Sociales; Sanidad y Comercio; Juventud y Deportes y Economía y Hacienda.
En el municipio de San Bartolomé, el alcalde será Marcial Martín Bermúdez, del PSC, quien fue el cabeza de lista más votado, y sus compañeros de partido controlarán todas las áreas municipales menos Urbanismo y Servicios Sociales, que serán desempeñadas por la única concejal del PIL.
Finalmente, en el municipio de Tías, donde será reelegido como alcalde el socialista José Juan Cruz Saavedra, el único concejal del PIL ostentará la Primera Tenencia de Alcaldía.
canariashora.es
El secretario general del PSC-PSOE en Lanzarote, Manuel Fajardo, dijo que el acuerdo suscrito entre las dos fuerzas políticas más votadas de la isla pretende "devolver a Lanzarote el papel de protagonismo que debe tener en Canarias, con independencia del color político del Gobierno regional".
Aseguró que las instituciones que, a partir de ahora, controlarán conjuntamente PSOE y PIL mantendrán "un alto tono reivindicativo ante el Ejecutivo autonómico y el Gobierno central".
Ante la posibilidad de que el Gobierno de Canarias esté gobernado en los próximos años por un pacto entre CC y PP, Fajardo aseguró que espera "que no haya en Canarias gente tan mezquina como para penalizar un pacto como del de hoy", aunque afirmó que "la sensibilidad con Lanzarote del Ejecutivo autónomo podría ser mayor si el presidente fuese el socialista Juan Fernando López Aguilar".
El presidente del PIL, Antonio Hernández, destacó, por su parte, que las negociaciones entre ambas fuerzas políticas "han sido ejemplares" y expresó su agradecimiento a los socialistas por su "gran disponibilidad a la hora de llegar a acuerdos".
En este sentido, Hernández señaló que el PIL "tenía muy claro desde el primer momento que el pacto ideal era con el PSC porque ése fue el resultado de las urnas".
El pacto de gobierno establece que en el Cabildo de Lanzarote los socialistas controlarán las áreas de Centros Turísticos; Política Territorial y Medio Ambiente; Servicios Sociales y Sanidad; Industria y Comercio; Economía y Hacienda, y Educación y Cultura.
Manuela Armas Rodríguez, cabeza de lista del PSC y la más votada en los pasados comicios, ocupará la Presidencia de la corporación insular.
Por su parte, los consejeros del PIL en el Cabildo gestionarán la empresa pública insular de Aguas de Lanzarote; el Patronato de Turismo; Obras Públicas, Agricultura, Ganadería y Pesca; Juventud y Deportes y Transporte y Seguridad.
En Arrecife, el alcalde será el socialista Enrique Pérez, mientras que el resto de concejales del PSC ocupará las áreas de Obras y Servicios; Educación y Cultura, Turismo y Festejos; Vivienda y Desarrollo Local; Nuevas Tecnologías y Participación Ciudadana y Juventud y Deportes.
En la capital de la isla, el PIL gestionará Urbanismo; Hacienda y Economía; Seguridad y Tráfico; Sanidad y Comercio; Servicios Sociales; Régimen Interior y Medio Ambiente, y Parques y Jardines.
En el municipio de Teguise, el alcalde será el cabeza de lista del PIL, José Dimas Martín Martín, mientras que el resto de concejales de su partido ocupará las áreas de Urbanismo; Obras y Policía: Parques y Jardines y Pesca y Agricultura.
Los socialistas, por su parte, administrarán Cultura y Patrimonio; Servicios Sociales; Sanidad y Comercio; Juventud y Deportes y Economía y Hacienda.
En el municipio de San Bartolomé, el alcalde será Marcial Martín Bermúdez, del PSC, quien fue el cabeza de lista más votado, y sus compañeros de partido controlarán todas las áreas municipales menos Urbanismo y Servicios Sociales, que serán desempeñadas por la única concejal del PIL.
Finalmente, en el municipio de Tías, donde será reelegido como alcalde el socialista José Juan Cruz Saavedra, el único concejal del PIL ostentará la Primera Tenencia de Alcaldía.
canariashora.es
Tags: Lanzarote, PIL, PSC, pacto de gobierno, Arrecife
VER VÍDEO
Alrededor de 300 personas cortaron este viernes el tráfico en la avenida Príncipes de España del barrio de Ofra, en Santa Cruz de Tenerife, en protesta por la presunta agresión que sufrió el pasado lunes un joven de 24 años por agentes de la Unipol, al que fracturaron los pómulos y la mandíbula. El joven, José Manuel González, se encuentra internado en el Hospital Nuestra Señora de La Candelaria con la mandíbula, la nariz y los pómulos rotos, además de un derrame en la cabeza y si tres dientes, según relataron medios locales.
Entre las personas que se manifestaron, donde había unos 60 jóvenes exaltados, según aseguraron fuentes de la Policía Nacional que vigilaba de cerca la protesta, se encontraban amigos y familiares del joven agredido, además de ciudadanos que aseguraban haber sido agredidos en otras ocasiones por agentes de la Unidad de Intervención Policial (Unipol) del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife. Los concentrados, que imposibilitaron durante toda la mañana el paso de vehículos y del transporte público, como el tranvía, las guaguas y los taxis, exigieron la presencia en el lugar del alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo.
Finalmente, Zerolo no se personó en el lugar, aunque si lo acudió el concejal de Seguridad, Hilario Rodríguez. El edil indicó que había apartado provisionalmente a los agentes de servicio y que se había abierto una investigación de los hechos.
Pesadillas
Por su parte, la madre del joven, María Rosa González, manifestó que querían que viniera el alcalde para que vea "lo que le han hecho" a su hijo.
"Mi hijo se despierta por la noche gritando porque cree que le siguen pegando y le han amenazado con matarle si denunciaba a los policías", agregó. Según relató la madre, su hijo circulaba el lunes con un ciclomotor por el barrio de Ofra cuando fue interceptado por dos agentes de la Unipol.
La misma fuente señaló que los agentes le introdujeron en un callejón y comenzaron a darle puñetazos hasta que varios testigos les increparon. Una vez trasladado al hospital, los dos agentes se introdujeron en la habitación del herido y le obligaron a firmar un parte que les exculpaba, no sin antes amenazarle de muerte si les denunciaban.
La Unipol, por su parte, sostiene que el joven circulaba con una motocicleta por los carriles del recién inaugurado tranvía sin permiso ni seguro y que al darle el alto, el joven se estrelló contra un muro, produciéndose las lesiones en la cara. "Es imposible que mi hijo se chocara contra un muro, tendría rasguños y heridas en otras partes del cuerpo, pero sólo tiene golpes en la cara", aseguró la madre del joven.
Durante el acto de protesta, uno de los hermanos del joven sufrió un ataque de ansiedad y agentes de la Policía Nacional le trasladaron hasta un centro hospitalario.
Respaldo de la sección de CCOO a los agentes
Por su parte, la sección sindical de CCOO en la Policía Local de Santa Cruz de Tenerife advirtió este viernes de que tomará medidas legales en contra de cualquier ciudadano "que levante falso testimonio" y aseguró que la actuación de la Unipol respecto a la detención de un conductor el lunes fue correcta y profesional.
El delegado de CCOO en la Policía Local, Pedro Pablo Diéguez, afirmó que se han iniciado los trámites judiciales para tomar medidas legales en contra de cualquier falsa denuncia y señaló que hay testigos de la persecución de un conductor en Ofra el 4 de junio "que difieren en absoluto de las manifestaciones vertidas en los medios de comunicación por familiares y amigos del detenido". Según el sindicato, de acuerdo a la versión de estos testigos se precisa "de una manera clara y rotunda" que las actuaciones llevadas a cabo por lo miembros de la Unipol fueron en todo momento correctas y profesionales.
Diéguez añadió que miembros de la Unipol efectuaron una larga persecución por las calles de Ofra y Somosierra después de que el conductor, en su opinión, circulase en dirección prohibida por varias calles de la capital. La acción puso en peligro su vida "y la de los propios agentes al intentar tirarlos de las motocicletas en varios momentos" además de la de varios ciudadanos, testigos de los hechos.
Desde CCOO no quisieron "entrar a hacer juicios paralelos" con las actuaciones de los policías, a quienes se acusa de presuntos malos tratos, pero tampoco tolerará "que se ponga en tela de juicio la profesionalidad en las actuaciones de esta plantilla policial". Tampoco tolerará "que se dañe o perjudique la imagen" que tiene en la unidad de intervención de la Policía Local de Santa Cruz de Tenerife y no durará en acudir a la vía penal o civil "para evitar que se difundan falsos testimonios o denuncias falsas por las actuaciones llevadas a cabo por una de las mejores policías de España".
Tags: Santa Cruz, UNIPOL, agresión, agresión policial, protestas
A las 21 horas de ayer Jueves 7 se ha formalizado de forma definitiva el "Pacto" entre CC-PNC y CCN, que dará una mayoría estable de gobierno en los Ayuntamientos de San Sebastián de La Gomera y Hermigua. El nuevo alcalde de la capital insular será Manuel Herrera (CC-PNC), y el Primer Teniente de Alcalde Domingo Curbelo Sainz (CCN). En relación al Ayuntamiento de Hermigua, Solveida Clemente (CCN) será la Alcaldesa y el primer teniente de Alcalde Nicolás Almenara (CC-PNC). Ambas formaciones políticas han alcanzado el pacto de gobierno que regirá el futuro de estos municipios durante los cuatro próximos años. Según las fuentes todas las áreas de Gobierno están ya definidas, y sólo resta refrendar el acuerdo lo que ocurrirá hoy viernes a las 10:00 H. en San Sebastián de La Gomera.
Han sido necesarios varios días de intensas negociaciones para alcanzar este pacto que dará un cambio en la política de estos dos municipios gobernados durante los últimos años por el PSOE. Las fuentes indican que los nuevos ediles se muestran ilusionados y con ganas de trabajar para encarar esta nueva legislatura desde el Gobierno. Se da la circunstancia de que será Solveida Clemente la que llevará el honor de ser la primera mujer nombrada Alcaldesa electa de La Gomera de la democracia.
Fuente: Redacción Gomerahoy
Han sido necesarios varios días de intensas negociaciones para alcanzar este pacto que dará un cambio en la política de estos dos municipios gobernados durante los últimos años por el PSOE. Las fuentes indican que los nuevos ediles se muestran ilusionados y con ganas de trabajar para encarar esta nueva legislatura desde el Gobierno. Se da la circunstancia de que será Solveida Clemente la que llevará el honor de ser la primera mujer nombrada Alcaldesa electa de La Gomera de la democracia.
Fuente: Redacción Gomerahoy
Tags: La Gomera, San Sebastián, Hermigua, PSOE, coalición canaria, CCN
El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat quiere hacer pública su total repulsa a los lamentables hechos que han venido ocurriendo a lo largo de los pasados días del mes de mayo, donde una serie de personajes han intentado tomarse la justicia por su mano, juzgando públicamente y aplicando sentencia y ejecución de forma irrespetuosa e inhumana.
Nadie tiene derecho a llevar a cabo actos tan horrendos. En pleno siglo XXI, en una sociedad moderna y avanzada como la actual, no pueden existir motivos, ni causas que justifiquen acciones tercer mundistas y barriobajero como la originada.
Tras lo ocurrido hemos querido salir a la luz pública después de pasado los Comicios Electorales, ya que hemos querido ser prudentes y para ello hemos evitado dar nuestra opinión durante la celebración de las elecciones para no favorecer o perjudicar a políticos y partidos.
Puntualizar que ni el organismo Social Kanaryo Titeroygakat, ni ninguno de los colectivos que los componen, para nada han estado implicado en tan vergonzante, aberrantes e informal forma de procedes y actuar.
Con motivo del P.G.O.U.A, y el trazado presuntamente indebido de una carretera, de unas actuaciones urbanísticas, que dice ser incorrecta y por la intención de derribo de unas viviendas, unos desalmados e irresponsables han confundido la lucha social y la defensa de derechos y propiedades con un activismo agresivo y fuera de lugar, cometiendo todo tipo de actos vandálicos, que no entendemos por que no fueron frenados a tiempo.
Determinados individuos perfectamente localizables, destrozaron inmobiliario e infraestructuras públicas, la cual pagamos todos los vecinos de Arrecife, se hicieron pegadas de carteles absurdas y bestiales en semáforos, farolas, árboles, palmeras, cabinas, papeleras, frontes de edificios etc., y no tenían con pegar un solo cartel, empapelaban todo el mobiliario público, hechos estos, que están perseguidos y prohibidos por la Ley.
Este tipo de actos vandálicos debe ser erradicados, sancionados y llevados ante los tribunales de justicia, no se puede atentar gravemente contra el inmobiliario urbano y que estos queden impunes.
Para protestar y manifestarse no es necesaria la violencia, el deterioro de las instalaciones públicas y privadas, aunque algunos confunden la libertad con el libertinaje, abuso y violencia desmedida. Tampoco se puede permitir que en plena Campaña Electoral se acuda a los barrios reventando los mítines y todo tipo de actos oficiales y públicos por que son un atentado a la democracia, a las libertades y al derecho de los demás.
En estas elecciones se ha vulnerado a la Ley Electoral, el Código Penal y la propia Constitución Española se ha perjudicado a los partidos, autoridades y a todos los vecinos que han acudido pacíficamente a presenciar los actos y con la intención de disfrutar de los mismos.
En esta sociedad en la que todos vivimos, nadie tiene derecho a vulnerar los intereses generales del pueblo soberano, la minoría no pueden dañar a la mayoría, ni viceversa.
Si no se está de acuerdo con la gestión de un responsable público, existen muchas formas pacíficas de intentar solucionar los problemas, para ello en primer lugar está la vía legal y judicial, la denuncia pública en los medios de información, las manifestaciones pacíficas y silenciosas, las reuniones y negociaciones con los gobernantes de turno, pero además también se tiene la oportunidad de a través de las urnas no volver a votar a todos aquellos que perjudiquen los intereses mayoritarios de la población, tampoco se puede hacer caso a cualquier descocado que en cualquier momento quiere llevar a cabo una protesta o realizar plenos institucionales, se tiene que ser mas serio.
Nosotros como Organismo Social podemos estar a favor o en contra de la reclamación de determinados vecinos, pero lo que no vamos a hacer nunca es respaldar actos incívicos, dignos de la Edad de Piedra en la que el intelecto, presuntamente, era escaso.
Los Partidos Políticos, Colectivos Sociales y demás vecinos, no debieran respaldar bajo ningún concepto este tipo de actitudes deplorables, por que hoy este tipo de actitudes incívicas le puede tocar a nuestro adversario, pero mañana nos puede tocar a nosotros. Es mas que vergonzante los hechos ocurridos por culpa de una serie de personajillos que han traspasado las normas de convivencia establecidas, no estamos generalizando, ni implicamos en este tipo de actitudes indebidas a todos aquellos vecinos que defiende sus derechos correctamente.
Las actuaciones ilícitas de ésta pasada Campaña son muy graves, ya que se atento contra una autoridad que representa, nos guste o no, a la capital de Arrecife y a su primera Institución Municipal. Hubo por parte de unos incontrolados; ensañamiento, persecución y acoso en contra de la alcaldesa, a la que insultaron, descalificaron, agredieron, se le hizo montaje pornográficos, se la tachó de prostituta, ladrona, corrupta y un sin fin de improperios, hubieron quienes con piedra en mano intentaron tirársela y la policía lo evitó, ésta tuvo que salir escoltada en varias ocasiones por la policía ya que peligraba su integridad física. Los hijos de esta autoridad, fueron insultados y avasallados, se le mando todo tipo de mensajes y cartas anónimas, etc., pero lo mas lamentable es que se llegó hasta llamar a los padres de la alcaldesa, dos personas mayores de más de 70 años que sufrieron y padecieron todo tipos de comentarios y actuaciones impropias. También se destrozó la carteleria electoral, ect.
Lo ocurrido es grave, muy grave y esto no puede quedar impune, alguien tiene que actuar seriamente, para evitar que se cree precedente de cara al futuro.
Da la impresión de que algunas personas se han vuelto locas y se ha de poner freno a tanta insensatez e incoherencia. Personas como esta no pueden representar a nadie y mucho menos aún se le puede dar cobertura a este tipo de actitudes impropias de personas racionales.
Reconocemos que el pueblo tiene derecho a defender sus intereses, a proteger sus propiedades o ha luchar para intentar conseguir sus fines, pero no de esta manera tan ruin, salvaje y tercer mundista.
Tampoco podemos dejar manipular y engañar por el primer desalmado de turno, que solo buscan rentabilidad personal, partidista o económica. Solo aconsejamos que en el futuro se actué y se comporten de forma debida, como humanos y como seres racionales que presuntamente dicen que son. Se acabo las elecciones y ya no existen manifestaciones ni persecuciones en contra de la alcaldesa, todo era un puro montaje político y personal al cual ningún agente social o colectivo se puede prestar.
De la misma manera que exigimos formalidad a la población por que entendemos que bajo ningún concepto se puede perder las formas, aconsejamos a la Alcaldesa de Arrecife, Maria Isabel Déniz que convoque una rueda de prensa para a través de la misma, pedir disculpas por todos aquellos errores que haya podido llevar acabo durante su gestión y por las equivocaciones que sin lugar a dudas, por mal asesoramiento cometió durante la campaña, así como por los comentarios indebidos que realizó en contra del electorado después de finalizar los comicios.
La Presidencia del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar
Arrecife de Lanzarote a, 05 de Junio de 2007.
Nadie tiene derecho a llevar a cabo actos tan horrendos. En pleno siglo XXI, en una sociedad moderna y avanzada como la actual, no pueden existir motivos, ni causas que justifiquen acciones tercer mundistas y barriobajero como la originada.
Tras lo ocurrido hemos querido salir a la luz pública después de pasado los Comicios Electorales, ya que hemos querido ser prudentes y para ello hemos evitado dar nuestra opinión durante la celebración de las elecciones para no favorecer o perjudicar a políticos y partidos.
Puntualizar que ni el organismo Social Kanaryo Titeroygakat, ni ninguno de los colectivos que los componen, para nada han estado implicado en tan vergonzante, aberrantes e informal forma de procedes y actuar.
Con motivo del P.G.O.U.A, y el trazado presuntamente indebido de una carretera, de unas actuaciones urbanísticas, que dice ser incorrecta y por la intención de derribo de unas viviendas, unos desalmados e irresponsables han confundido la lucha social y la defensa de derechos y propiedades con un activismo agresivo y fuera de lugar, cometiendo todo tipo de actos vandálicos, que no entendemos por que no fueron frenados a tiempo.
Determinados individuos perfectamente localizables, destrozaron inmobiliario e infraestructuras públicas, la cual pagamos todos los vecinos de Arrecife, se hicieron pegadas de carteles absurdas y bestiales en semáforos, farolas, árboles, palmeras, cabinas, papeleras, frontes de edificios etc., y no tenían con pegar un solo cartel, empapelaban todo el mobiliario público, hechos estos, que están perseguidos y prohibidos por la Ley.
Este tipo de actos vandálicos debe ser erradicados, sancionados y llevados ante los tribunales de justicia, no se puede atentar gravemente contra el inmobiliario urbano y que estos queden impunes.
Para protestar y manifestarse no es necesaria la violencia, el deterioro de las instalaciones públicas y privadas, aunque algunos confunden la libertad con el libertinaje, abuso y violencia desmedida. Tampoco se puede permitir que en plena Campaña Electoral se acuda a los barrios reventando los mítines y todo tipo de actos oficiales y públicos por que son un atentado a la democracia, a las libertades y al derecho de los demás.
En estas elecciones se ha vulnerado a la Ley Electoral, el Código Penal y la propia Constitución Española se ha perjudicado a los partidos, autoridades y a todos los vecinos que han acudido pacíficamente a presenciar los actos y con la intención de disfrutar de los mismos.
En esta sociedad en la que todos vivimos, nadie tiene derecho a vulnerar los intereses generales del pueblo soberano, la minoría no pueden dañar a la mayoría, ni viceversa.
Si no se está de acuerdo con la gestión de un responsable público, existen muchas formas pacíficas de intentar solucionar los problemas, para ello en primer lugar está la vía legal y judicial, la denuncia pública en los medios de información, las manifestaciones pacíficas y silenciosas, las reuniones y negociaciones con los gobernantes de turno, pero además también se tiene la oportunidad de a través de las urnas no volver a votar a todos aquellos que perjudiquen los intereses mayoritarios de la población, tampoco se puede hacer caso a cualquier descocado que en cualquier momento quiere llevar a cabo una protesta o realizar plenos institucionales, se tiene que ser mas serio.
Nosotros como Organismo Social podemos estar a favor o en contra de la reclamación de determinados vecinos, pero lo que no vamos a hacer nunca es respaldar actos incívicos, dignos de la Edad de Piedra en la que el intelecto, presuntamente, era escaso.
Los Partidos Políticos, Colectivos Sociales y demás vecinos, no debieran respaldar bajo ningún concepto este tipo de actitudes deplorables, por que hoy este tipo de actitudes incívicas le puede tocar a nuestro adversario, pero mañana nos puede tocar a nosotros. Es mas que vergonzante los hechos ocurridos por culpa de una serie de personajillos que han traspasado las normas de convivencia establecidas, no estamos generalizando, ni implicamos en este tipo de actitudes indebidas a todos aquellos vecinos que defiende sus derechos correctamente.
Las actuaciones ilícitas de ésta pasada Campaña son muy graves, ya que se atento contra una autoridad que representa, nos guste o no, a la capital de Arrecife y a su primera Institución Municipal. Hubo por parte de unos incontrolados; ensañamiento, persecución y acoso en contra de la alcaldesa, a la que insultaron, descalificaron, agredieron, se le hizo montaje pornográficos, se la tachó de prostituta, ladrona, corrupta y un sin fin de improperios, hubieron quienes con piedra en mano intentaron tirársela y la policía lo evitó, ésta tuvo que salir escoltada en varias ocasiones por la policía ya que peligraba su integridad física. Los hijos de esta autoridad, fueron insultados y avasallados, se le mando todo tipo de mensajes y cartas anónimas, etc., pero lo mas lamentable es que se llegó hasta llamar a los padres de la alcaldesa, dos personas mayores de más de 70 años que sufrieron y padecieron todo tipos de comentarios y actuaciones impropias. También se destrozó la carteleria electoral, ect.
Lo ocurrido es grave, muy grave y esto no puede quedar impune, alguien tiene que actuar seriamente, para evitar que se cree precedente de cara al futuro.
Da la impresión de que algunas personas se han vuelto locas y se ha de poner freno a tanta insensatez e incoherencia. Personas como esta no pueden representar a nadie y mucho menos aún se le puede dar cobertura a este tipo de actitudes impropias de personas racionales.
Reconocemos que el pueblo tiene derecho a defender sus intereses, a proteger sus propiedades o ha luchar para intentar conseguir sus fines, pero no de esta manera tan ruin, salvaje y tercer mundista.
Tampoco podemos dejar manipular y engañar por el primer desalmado de turno, que solo buscan rentabilidad personal, partidista o económica. Solo aconsejamos que en el futuro se actué y se comporten de forma debida, como humanos y como seres racionales que presuntamente dicen que son. Se acabo las elecciones y ya no existen manifestaciones ni persecuciones en contra de la alcaldesa, todo era un puro montaje político y personal al cual ningún agente social o colectivo se puede prestar.
De la misma manera que exigimos formalidad a la población por que entendemos que bajo ningún concepto se puede perder las formas, aconsejamos a la Alcaldesa de Arrecife, Maria Isabel Déniz que convoque una rueda de prensa para a través de la misma, pedir disculpas por todos aquellos errores que haya podido llevar acabo durante su gestión y por las equivocaciones que sin lugar a dudas, por mal asesoramiento cometió durante la campaña, así como por los comentarios indebidos que realizó en contra del electorado después de finalizar los comicios.
La Presidencia del Organismo Social Kanaryo Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar
Arrecife de Lanzarote a, 05 de Junio de 2007.
Tags: Lanzarote, Arrecife, titeroygakat
ABN
El diario EL PAIS se vió obligado el viernes a modificar un texto de su página en Internet, tras la denuncia del vicepresidente venezolano , Jorge Rodríguez, según reveló un boletín de prensa de la Vicepresidencia de la República de Venezuela.
En una nota titulada «Una estudiante asesinada en Venezuela» se pretendía confundir a la opinión pública, haciéndole creer que esa muerte había sido producida por personas del pueblo que respaldan al Presidente Chávez.
«Para hacer más impactante la información se colocaba una gran fotografía que mostraba el vehículo impactado por las balas y, en el fondo, un grupo de estudiantes de educación media», agrega el boletín informativo.
Ante esta situación, Rodríguez se sintió obligado a denunciar la manipulación expresada en dicho medio:
«Los medios de comunicación buscan manipular a la opinión pública con miles de propagandas que persiguen subvertir el orden», señaló el vicepresidente haciendo alusión al tratamiento informativo dado por el diario EL PAIS de España, a la muerte de la estudiante de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Andreína Gómez Guevara.
Dijo que en un artículo publicado recientemente se culpó a presuntos integrantes de los Círculos Bolivarianos de asesinar a esta joven estudiante, mientras defendían –según indicó el diario español- «la dictadura castro comunista».
El vicepresidente venezolano rechazó esa práctica manipuladora explicando que el caso de la estudiante de la UCAB fue resuelto policialmente, y que en este momento se encontraban detenidos los responsables intelectuales y materiales del hecho.
Agregó que el móvil del asesinato fue calificado como un crimen pasional.
El alto funcionario venezolano describió esa publicación de EL PAIS de España, como «una dictadura en la propiedad de la expresión» y se pregunto si esas prácticas podrían considerarse como libertad de expresión.
A su juicio, situaciones como éstas pueden interpretarse «como el intento de subyugar el interés de todos para el disfrute de unos pocos», dijo.
Tags: Venezuela, El Pais, manipulación, medios, mentiras, RCTV
Ramón Afonso - Canarias-semanal.com
La inteligencia gringa -la CIA- ha reservado al grupo Prisa en el estado español el protagonismo en su cruzada planetaria contra la Revolución Bolivariana; ya antes se le había encomendado legitimar las agresiones del imperio y la oligarquía: el paro empresarial y petrolero, los sabotajes, las múltiples guarimbas o, incluso, el fallido golpe de estado de abril de 2002 (el Carmonazito); ahora toca convertir la legítima decisión del gobierno venezolano de no prorrogar la licencia a RCTV en un ataque a la libertad de expresión.
No renovarle la licencia a una emisora golpista que tenía abiertos más de 2.000 expedientes por incumplimientos de la Ley de Responsabilidad Social, sin que nunca se le hubiera sancionado, ha servido como pretexto a una oposición cobarde, desesperada ya por la imposibilidad de llegar al poder democráticamente, para dar sus últimos y peligrosos peligrosos coletazos apoyándose esta vez en la Iglesia, universidades y colegios privados y, cómo no, en los medios de comunicación.
Habría que recordar que el gobierno del presidente Chávez jamás ha clausurado ningún medio de comunicación ni procesado a ningún periodista. Sin embargo, no pasó lo mismo con el estatal Canal 8 que fue cerrado por los golpistas en 2002, los mismos que ahora esgrimen la libertad de expresión para atacar a la Revolución Bolivariana; ni tampoco con Catia Tv que sufrió los “ardores democratizadores” del antichavista Alfredo Peña, uno de los cinco alcaldes de Caracas, que envió a la Policía Metropolitana a precintar la cadena en julio de 2003. Pero estos acontecimientos no merecieron ni una nota de repulsa por parte de estos adalides de la libertad de expresión enquistados en TVE, Reuters, CNN, Prisa, el Día, La Provincia…
A estas alturas, nadie debe dudar de la justicia de la medida, ¡bueno! nadie que haya podido informarse de verdad en otros medios de comunicación, los llamados alternativos; por su parte, fiel a su ideario contrarrevolucionario, Prisa sigue poniendo todos sus medios al servicio de la mentira y la manipulación: así se pudo oír a Carlos Llamas en la Cadena Ser tildar a Chávez de “esquizofrénico” y afirmar que “el régimen chavista, una vez cerrada RCTV, ha puesto el punto de mira en Globovisión, la única cadena de televisión que le queda a la oposición…” Miente a conciencia y silencia que casi el 80 % de las cadenas de televisión venezolanas están en sus manos; o también a José Ramón de la Morena, director de El Larguero, famoso por sus memorables entrevistas al corrupto alcalde Jesús Gil, y a un tal Alcalá que, mientras entrevistaban a Alberto Camardiel, un periodista deportivo de RCTV, repitieron la consigna de que el canal lo cierra arbitrariamente Chávez, y todo sin escamotear insultos al presidente de todos los venezolanos y, por supuesto, sin hacer ninguna alusión al papel de la cadena, sus propietarios y muchos de sus profesionales, en la asonada golpista de 2002. Pero dónde estaban estos “pimpinelas escarlatas” cuando Marcel Granier, propietario de RCTV, realizaba las “purgas” contra sus trabajadores, simplemente, por simpatizar con el presidente Chávez.
Pero ha sido en El debate de CNN -cadena controlada por Prisa- donde ha aflorado la verdadera dimensión democrática de estos defensores de la libertad de expresión; el historiador y embajador venezolano en la España franquista Carlos Capriles Ayala, invitado de Jose Mª Calleja, afirmaba sin ningún tipo de pudor que “era muy difícil tumbar a este tipo (Chávez) por medio de un levantamiento popular” y que la única salida que le quedaba a Venezuela era “un golpe de estado militar”, depositando en los militares todas sus esperanzas “democráticas”. Esa es la libertad de expresión que defienden Polanco y sus secuaces: la de los golpistas de RCTV.
Ciertamente, se coge primero a un redactor jefe de Prisa que a un cojo, o a algún dirigente de Reporteros sin fronteras... Si realmente quisieran hacer algo por la libertad de expresión a qué esperan para informar, aunque sea a hurtadillas, sobre el calvario por el que están pasando sus compañeros de Socater (Sociedad Canaria de Televisión Regional) que están en huelga desde hace semanas. Socater, empresa participada por Prisa, es la encargada de proporcionar la programación a la Televisión Canaria. Una televisión que comenzaba su andadura en 1999 y que ha multiplicado por tres un presupuesto inicial de 3.000 millones de ptas. ya que Coalición Canaria siempre ha satisfecho las demandas de la productora que ha obtenido, además, unos beneficios de 2.500 mill. en 2005 y otro tanto en 2006. A pesar de ello, y mientras cinco privilegiados empleados se reparten el 5% de la masa salarial de la empresa, niegan al resto de la plantilla (211 empleados) una remuneración digna que los equipare con la de otras televisiones autonómicas, también participadas por Prisa, y todo sin que aquellos defensores de la libertad de expresión digan ni pío; cuando sus compañeros luchan contra una precariedad insoportable ellos silencian que Juan Carlos González, Xuáncar, “Adelantado” de Polanco en esta Tierra Única y consejero delegado de Socater, miente cuando dice que los sueldos de los huelguistas superan los 20.000 € y que, encima, los esquirolea al seguir proporcionando programas a través de Mediareport, productora también de Sogecable, lo que además encarece el producto.
Con una apatía impropia de un gestor público honesto, Daniel Cerdán, íntimo colaborador de Adán Martín, nombrado recientemente director general de la cadena, lejos de defender los intereses públicos se inhibe al no exigir a la productora que se siente a negociar con los trabajadores, permitiendo que Socater actúe con métodos que recuerdan el matonismo de los años veinte. Por su parte, Miguel Ángel Daswani, jefe de los servicios informativos -otro de los cargos políticos del canal- se está ganando a pulso el apelativo de “el Urdaci canario” al ejercer como perro de presa de la productora frente a sus “compañeros” en huelga. Daswani, autor de perlas tan desafortunadas como: “En los lagartos gigantes de El Hierro no es oro todo lo que reluce pues se ha sabido que practican la homosexualidad”, ha llegado a afirmar que los trabajadores vulneran el derecho constitucional a la información de los ciudadanos, además de mentir descaradamente cuando acusó a sus compañeros en huelga de agredir a una trabajadora. Remató la faena afirmando, en el programa especial de la noche electoral, que los huelguistas pertenecían a una de las 25 productoras que proveen a La nuestra, sabiendo perfectamente que Socater es la sociedad que gestiona a su antojo el dinero público para subcontratar productos y servicios a otras productoras.
Mientras sus compañeros canarios son desalojados por la policía de las dependencias donde realizaban un encierro negándoles la comida, el agua, y hasta la asistencia de la Cruz Roja, de la Morena calla; cuando denuncian la pérfida connivencia entre los responsables de contenidos y la camarilla de Coalición Canaria, Carlos Llamas calla; también Calleja lo hace cuando Sogecable ejerce el terror laboral. Saben que siempre tendrán a mano logros políticos, económicos y sociales tan importantes como la Venezuela Bolivariana que boicotear, prostituyendo, como hacen ahora, la lucha por la libertad de expresión.
Tags: Canarias, TV Canaria, RCTV, PRISA, Venezuela
La organización política apuntó que "frente al derroche de medios de todo tipo de los trillizos", en referencia al Partido Popular, Coalición Canaria y el Partido Socialista Canario, "que en algunos casos rozaban la obscenidad, nosotros hemos respondido con ideas, que se plasmaron en la elaboración de murales creativos y acciones llamativas, como el despliegue de mensajes desde parapentes y pancartas submarinas".
El borrado de los muros "se ha empezado por aquellos lugares en los que se pidió permiso a sus propietarios y con los que se adquirió un compromiso de limpieza una vez finalizada la campaña".
Según la organización, se trata de "detalles con los que queremos demostrar que somos consecuentes con nuestros planteamientos y que nuestra forma de hacer política es diferente a la de otros partidos de corte tradicional".
Tags: Canarias, si se puede, propaganda electoral
Juan Torres López
En una sociedad global como la nuestra, el poder lo tienen, precisamente, los grandes grupos mediáticos, los bancos, las grandes empresas multinacionales, o incluso grupos informales que reúnen a los grandes dirigentes empresariales y a los líderes políticos de confianza.
El teólogo y asesor del Presidente Lula Frei Betto lo dijo en una ocasión, comentando las frustraciones de este último así como incapacidad real para enfrentarse a los grandes problemas sociales: en Brasil habían llegado al gobierno, pero no al poder.
Eso mismo ocurre también en Venezuela, en Ecuador, en Argentina, en Uruguay... y quien no entienda eso no entiende absolutamente nada de lo que está pasando en América Latina y en el mundo.
Naturalmente, eso no quiere decir que estar en el gobierno no represente absolutamente nada. Claro que en el gobierno se disfruta de un cierto poder de decisión, pero infinitamente menor del que es necesario cuando lo que se quiere es transformar la sociedad en sentido contrario al que desean esos que detentan el poder real..
Los bancos y los grupos financieros son los que disponen realmente del dinero y de los recursos. Pueden desplazarlos libremente, hacer que salga el capital a raudales de un país, que las monedas se hundan en los mercados, que no haya financiación para los proyectos que necesitan los grupos sociales cuyos intereses no le sean afines. Son los que financian a los partidos, los que pueden hundir a unos políticos o encumbrar a otros poniendo a su disposición créditos y dinero ilimitado. Su poder de financiar es el que determina que las empresas puedan ir a un sitio u otro y la gran variedad de ámbitos en los que invierten sus ganancias y sus recursos les proporciona una influencia social bien conocida que va mucho más allá de las propias cuestiones financieras o económicas.
Las empresas multinacionales y los grandes grupos industriales son también los que condicionan las políticas de los gobiernos, los que regulan indirectamente el empleo, y quienes pueden sembrar riqueza o desertizar la economía de regiones y países enteros. Movilizan tanto dinero y tienen tanta incidencia en miles de pequeños negocios o empresas que sus decisiones (prácticamente impermeables a los deseos de un gobierno u otro) tienen mucha más trascendencia sobre la economía que las políticas económicas, que todo lo más pugnan por ofrecerles facilidades o posibilidades de negocios más suculentos.
Los grupos mediáticos no sólo son hoy día uno de los negocios más rentables, y por lo tanto con un poder financiero y económico inmenso, que se trasvasa a muchos otros tipos de negocios y actividades económicas. Sobre todo, tienen el poder de convencer, de forjar los valores humanos dominantes, de mostrar lo que se desea y de ocultar lo que interesa: conforman la conciencia social, moldean a los individuos y programan nuestras mentes gracias a que son los que ponen a nuestra disposición la información con la que luego elaboramos nuestras preferencias, nuestras ideas y nuestras opiniones. Los grandes medios de comunicación son los que tienen el poder inmenso de elaborar la agenda social, es decir, de establecer qué problemas y cuáles no merecen la atención de los ciudadanos.
Y gracias a todo ello, son los últimos responsables de que se generalice la mentalidad sumisa de la que habla Vicente Romano, imprescindible para que salgan adelante los proyectos de dominio de los poderosos.
Y por supuesto, instituciones como el banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional, que pueden sacar adelante a un país o hundir su economía si sus gobernantes no se pliegan a sus dictados, tienen mucho más poder que la inmensa mayoría de los gobiernos del planeta.
¿Y cuándo se ve, si no es en ocasiones verdaderamente anecdóticas y socialmente poco relevantes, que los grandes medios de comunicación hablen de todos estos poderes reales? ¿Cuándo muestran a la población su propio poder real para manipular los contenidos y la información, para adormecer a los ciudadanos, cuándo se hacen transparente e informan de cómo forman sus plantillas, dejando siempre fuera a quienes mantienen opiniones distintas? ¿cuándo informan los grandes medios del poder de los bancos y de los industriales, de sus negocios ilícitos, de la muerte y la desesperación social que provocan, cuándo explican a los ciudadanos que el dinero mata, que son los grandes grupos económicos los que provocan el empobrecimiento, el hambre y la muerte de millones de personas?, ¿Cuándo informaba RCTV (o cualquier otra televisión de los grandes grupos mediáticos en los demás países) de la pobreza venezolana, de los negocios y de los privilegios de los oligarcas que se quedaban con la riqueza del país, cuándo mostraba a los ciudadanos las causas de la miseria, la actividad verdaderamente criminales de las multinacionales, cuándo se informa de la connivencia entre los políticos y las empresas...?
Quienes critican al gobierno venezolano por no prorrogar la licencia a una cadena televisiva diciendo que trata de acallar una voz crítica con el poder se equivocan o mienten estrepitosamente: no es que se pretenda silenciar la crítica del poder, sino hacer que el poder (en este caso el poder de comunicar) esté en otras manos y no sólo en las de los grandes multimillonarios.
Por tanto, no se acalla la voz contra el poder sino que se busca justamente todo lo contrario: ¡que se critique con mucha más contundencia el poder, pero al poder real del que depende lo que hoy día está ocurriendo en el mundo!
¿Por qué ha de ser que sólo los ricos tengan el poder de comunicar?
¿Por qué sólo pueden ser dueños de medios de comunicación los financieros, los grandes industriales y los multimillonarios?
¿No es más democrático que los medios de comunicación que tienen la capacidad de forjar los valores, las conciencias, las opiniones y las preferencias de los ciudadanos sean plurales, que estén abiertos a la participación de todos los grupos sociales?
Lo que critican del gobierno de Venezuela no es, por tanto, que se acalle una voz crítica con el poder ¡sino que trate de darle el poder de comunicar a otra gente!, a los que estaban desheredados, a los que nunca contaron para nada, a los que estaban invisibles mientras que los millonarios como los dueños de RCTV disfrutaban de un país entero como si fuera su finca de recreo.
Ahora bien, lo importante es que no basta con lo que se ha hecho.
El reto ahora lo tiene el Gobierno venezolano que debe ser capaz de demostrar al mundo que los medios de comunicación que nacen bajo su inspiración no son la mera inversión de los de antes: instrumentos parciales de propaganda, adormideras, manipuladores de información y cotos cerrados. Si logra que los nuevos medios sean de calidad, objetivos, plurales, participativos y abiertos a quienes están a favor y también en contra del propio gobierno, el gobierno venezolano habrá dado una lección al mundo. Si no, estaremos en lo mismo de antes.
Juan Torres López es catedratico de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga (España).
Su web: www.juantorreslopez.com
Tags: Venezuela, RCTV, libertad de expreción, medios, medios de comunicación
El coordinador de Amnistía Internacional en Tenerife, Fernando Fuentes, dijo hoy, en referencia al respeto a los derechos humanos de los inmigrantes, que en Canarias aunque la situación "no es mala, no es la óptima" dado que se incumplen la totalidad de las obligaciones que le corresponden a las administraciones.
Fuentes, que junto con José Varela presentó el informe anual de AI, indicó que hay aspectos en los que no se respetan los derechos de los inmigrantes que llegan a Canarias y citó como ejemplo la ausencia de traductores y que se ofrezcan unas condiciones de acogida que no son las adecuadas.
En su opinión, el miedo razonable que pueda sentir la población hacia lo distinto es utilizado por los poderes públicos para poner coto a los derechos humanos.
Ejemplo de esta afirmación, agregó, son los problemas de escolarización que tienen muchos menores inmigrantes en la zona sur de las islas, que es donde mayor número de inmigrantes se concentran, y consideró que las administraciones públicas tienen la obligación de poner las condiciones precisas para que este derecho se pueda ejercer de forma adecuada.
Fuentes echó en falta que desde la administración no se haga una labor pedagógica que facilite la integración social y afirmó que es gratificante ver la solidaridad de los ciudadanos cuando los inmigrantes requieren ayuda.
El representante de AI también lamentó la situación de los centros de menores que debe ser mejorada.
Respecto a la situación de la violencia contra la mujer, Fuentes destacó que Canarias tiene una estrategia sanitaria propia, pero criticó que del programa canario de lucha contra la violencia de género, cuya aplicación terminó en 2006, sólo se haya cumplido un tercio.
Fuentes requirió que este plan cuatrienal se siga aplicando y consideró que no se trata de aportar más medidas sino de aplicar las previstas.
Recordó que la última muerte por violencia de género del año 2006 en España tuvo lugar en La Laguna, criticó que sólo se apliquen medidas en el seno familiar y no exterior y consideró que la pedagogía, que en su opinión, podría evitar muchas muertes, "brilla por su ausencia".
El representante de AI recordó las campañas específicas llevadas a cabo por la organización contra la pena de muerte, el control de las armas y los niños soldados.
Sobre la pena de muerte y la campaña concreta para evitar que se aplique a enfermos mentales, José Varela indicó que AI ha conseguido que tres ayuntamientos tinerfeños, Vilaflor, Santiago del Teide y Adeje, la asuman y precisó que el pasado año fueron ejecutadas en el mundo entre 19.000 y 20.000 personas.
Según los datos aportados, el 91 por ciento de las ejecuciones conocidas tuvieron lugar en China, Irak, Irán, Pakistán, Sudán y Estados Unidos.
Los representantes de AI afirmaron que gracias a campañas similares, 25 países han abolido la pena de muerte aunque destacaron la existencia aún de esta pena en países como Irán, donde se aplica también a los menores.
Respecto al programa de armas bajo control, Fernando Fuentes indicó que se ha conseguido elaborar un acuerdo que apoyan todos los países salvo Estados Unidos para comenzar a trabajar en un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas.
Fuentes, que junto con José Varela presentó el informe anual de AI, indicó que hay aspectos en los que no se respetan los derechos de los inmigrantes que llegan a Canarias y citó como ejemplo la ausencia de traductores y que se ofrezcan unas condiciones de acogida que no son las adecuadas.
En su opinión, el miedo razonable que pueda sentir la población hacia lo distinto es utilizado por los poderes públicos para poner coto a los derechos humanos.
Ejemplo de esta afirmación, agregó, son los problemas de escolarización que tienen muchos menores inmigrantes en la zona sur de las islas, que es donde mayor número de inmigrantes se concentran, y consideró que las administraciones públicas tienen la obligación de poner las condiciones precisas para que este derecho se pueda ejercer de forma adecuada.
Fuentes echó en falta que desde la administración no se haga una labor pedagógica que facilite la integración social y afirmó que es gratificante ver la solidaridad de los ciudadanos cuando los inmigrantes requieren ayuda.
El representante de AI también lamentó la situación de los centros de menores que debe ser mejorada.
Respecto a la situación de la violencia contra la mujer, Fuentes destacó que Canarias tiene una estrategia sanitaria propia, pero criticó que del programa canario de lucha contra la violencia de género, cuya aplicación terminó en 2006, sólo se haya cumplido un tercio.
Fuentes requirió que este plan cuatrienal se siga aplicando y consideró que no se trata de aportar más medidas sino de aplicar las previstas.
Recordó que la última muerte por violencia de género del año 2006 en España tuvo lugar en La Laguna, criticó que sólo se apliquen medidas en el seno familiar y no exterior y consideró que la pedagogía, que en su opinión, podría evitar muchas muertes, "brilla por su ausencia".
El representante de AI recordó las campañas específicas llevadas a cabo por la organización contra la pena de muerte, el control de las armas y los niños soldados.
Sobre la pena de muerte y la campaña concreta para evitar que se aplique a enfermos mentales, José Varela indicó que AI ha conseguido que tres ayuntamientos tinerfeños, Vilaflor, Santiago del Teide y Adeje, la asuman y precisó que el pasado año fueron ejecutadas en el mundo entre 19.000 y 20.000 personas.
Según los datos aportados, el 91 por ciento de las ejecuciones conocidas tuvieron lugar en China, Irak, Irán, Pakistán, Sudán y Estados Unidos.
Los representantes de AI afirmaron que gracias a campañas similares, 25 países han abolido la pena de muerte aunque destacaron la existencia aún de esta pena en países como Irán, donde se aplica también a los menores.
Respecto al programa de armas bajo control, Fernando Fuentes indicó que se ha conseguido elaborar un acuerdo que apoyan todos los países salvo Estados Unidos para comenzar a trabajar en un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas.
Cáritas Diocesana de Canarias realizó hoy un balance de su Memoria Anual. La organización asegura que "existe un empeoramiento de las condiciones de vida en Canarias. Hay más niños y más mujeres pobres, sobretodo mayores de 65 años; se concentra la riqueza en pocas manos y es insuficiente el sistema de prestación social en Canarias".
Cáritas Diocesana de Canarias resumió hoy las valoraciones de su Memoria Anual, donde destaca según la presidenta de la organización, Paqui Bonny, "el empeoramiento de las condiciones de vida y oportunidades de la mayoría de la población, así como la falta de equidad en el reparto de la riqueza en la provincia de Las Palmas. Uno de cada tres canarios vive en la pobreza".
La presidenta destacó que "aunque esperan recabar datos de forma más fiable", el año pasado atendieron a un total de 11.658 personas, con los diferentes programas y proyectos, junto al trabajo en las parroquias de las distintas zonas. En el análisis, la organización observó seis puntos que marcan una tendencia en los procesos de exclusión social.
Por un lado, Cáritas revela la infantilización de la pobreza, apoyada por el estudio 'Familia, infancia y privatización social' de Foessa, destaca que uno de cada cuatro niños en España se encuentran por debajo de los límites de calidad de vida. La organización también señala el aumento de la pobreza en personas de más de 65 años y la predominancia de las mujeres frente a hombres, estos datos recogidos por el Instituto Canario de Estadística (Istac), corroboran la opinión de la presidenta de Cáritas "la pobreza es cuestión de género, no es nuevo que la pobreza dibuja cada día con más intensidad un rostro de mujer".
Otros puntos que marcan la tónica de los más necesitados en Canarias son el creciente arraigo de la pobreza en las personas trabajadoras, la concentración territorial de los más necesitados en determinadas áreas urbanas y las deficiencias e insuficiencias del sistema de prestaciones sociales y de servicios sociales.
Según Bonny, "no siempre podemos atender a todo el mundo, estamos limitados. Los colectivos de atención cubren un papel subsidiario y el presupuesto no cubre la totalidad de las necesidades". Los datos son "abismales", según datos de 2004 del Istac, en Canarias viven con algo más de 300 euros al mes, 320.047 personas en Canarias; y en situación vulnerable 276.152 personas, es decir, con menos de 596 euros.
DÍA DE LA CARIDAD
Cáritas Diocesana de Canarias aprovechó el encuentro de hoy, para recordar que el próximo domingo es el Día de la Caridad. Por este motivo lanzan la campaña 'Los derechos humanos son universales. Las oportunidades deberían serlo'. Con este título quieren acercarse a todos, sobretodo a los derechos de los niños a la educación, ya que según datos de Cáritas "se incrementa la pobreza entre los colectivos sin estudios y en la actualidad el colectivo juvenil está afectado por un mayor fracaso y abandono escolar ".
Este resultado, cree la organización diocesana, que se debe en parte al "modelo dual de enseñanza, que segrega a la población entre pobres y ricos, además de crear diferencias entre españoles e inmigrantes". Añade Cáritas que "la población escolar inmigrante extranjera en todas las ciudades de España se concentra básicamente en colegios públicos y apenas son una cifra en colegios privados".
Para buscar soluciones sobre estos aspectos la organización de caridad quiere concienciar a los ciudadanos de "la realidad social que no se ve, pero está ahí". Para ello, Cáritas Diocesana de Canarias dispone de 1010 voluntarios, 934 socios y donantes habituales y 148 empleados para atender a los más necesitados.
Cáritas Diocesana de Canarias resumió hoy las valoraciones de su Memoria Anual, donde destaca según la presidenta de la organización, Paqui Bonny, "el empeoramiento de las condiciones de vida y oportunidades de la mayoría de la población, así como la falta de equidad en el reparto de la riqueza en la provincia de Las Palmas. Uno de cada tres canarios vive en la pobreza".
La presidenta destacó que "aunque esperan recabar datos de forma más fiable", el año pasado atendieron a un total de 11.658 personas, con los diferentes programas y proyectos, junto al trabajo en las parroquias de las distintas zonas. En el análisis, la organización observó seis puntos que marcan una tendencia en los procesos de exclusión social.
Por un lado, Cáritas revela la infantilización de la pobreza, apoyada por el estudio 'Familia, infancia y privatización social' de Foessa, destaca que uno de cada cuatro niños en España se encuentran por debajo de los límites de calidad de vida. La organización también señala el aumento de la pobreza en personas de más de 65 años y la predominancia de las mujeres frente a hombres, estos datos recogidos por el Instituto Canario de Estadística (Istac), corroboran la opinión de la presidenta de Cáritas "la pobreza es cuestión de género, no es nuevo que la pobreza dibuja cada día con más intensidad un rostro de mujer".
Otros puntos que marcan la tónica de los más necesitados en Canarias son el creciente arraigo de la pobreza en las personas trabajadoras, la concentración territorial de los más necesitados en determinadas áreas urbanas y las deficiencias e insuficiencias del sistema de prestaciones sociales y de servicios sociales.
Según Bonny, "no siempre podemos atender a todo el mundo, estamos limitados. Los colectivos de atención cubren un papel subsidiario y el presupuesto no cubre la totalidad de las necesidades". Los datos son "abismales", según datos de 2004 del Istac, en Canarias viven con algo más de 300 euros al mes, 320.047 personas en Canarias; y en situación vulnerable 276.152 personas, es decir, con menos de 596 euros.
DÍA DE LA CARIDAD
Cáritas Diocesana de Canarias aprovechó el encuentro de hoy, para recordar que el próximo domingo es el Día de la Caridad. Por este motivo lanzan la campaña 'Los derechos humanos son universales. Las oportunidades deberían serlo'. Con este título quieren acercarse a todos, sobretodo a los derechos de los niños a la educación, ya que según datos de Cáritas "se incrementa la pobreza entre los colectivos sin estudios y en la actualidad el colectivo juvenil está afectado por un mayor fracaso y abandono escolar ".
Este resultado, cree la organización diocesana, que se debe en parte al "modelo dual de enseñanza, que segrega a la población entre pobres y ricos, además de crear diferencias entre españoles e inmigrantes". Añade Cáritas que "la población escolar inmigrante extranjera en todas las ciudades de España se concentra básicamente en colegios públicos y apenas son una cifra en colegios privados".
Para buscar soluciones sobre estos aspectos la organización de caridad quiere concienciar a los ciudadanos de "la realidad social que no se ve, pero está ahí". Para ello, Cáritas Diocesana de Canarias dispone de 1010 voluntarios, 934 socios y donantes habituales y 148 empleados para atender a los más necesitados.
Rafael Morales
Coincido con quienes, como Ignacio Ramonet, valoran la campaña contra Venezuela como una operación desestabilizadora. Primero fue la intentona golpista del 11 de abril de 2002, después la huelga patronal petrolera, ahora la especie según la cual la no renovación de la concesión a la golpista cadena RCTV representa un ataque a la libertad. Demostrar lo contrario, como he intentado en esta columna, sirve de poco. Siguen machacando porque el fin de tanta bulla no es otro que el derrocamiento “suave” del gobierno venezolano. La supuestamente violada libertad de expresión, en un país donde florece más que nunca, sólo llega a la categoría de coartada.
La campaña sube de tono, la dirección de orquesta se encuentra en Washington y los dueños de los medios privados de mayor influencia en todo el mundo tocan los instrumentos sin desafinar. Desinformación única. Hay caricaturas que dan verdadera lástima, como una noticia del diario El País según la cual una joven venezolana murió de bala, por disparos de pistoleros de los círculos bolivarianos durante una manifestación contra el gobierno, cuando en realidad a la chica la asesinaron por motivos pasionales. Hubo una semi rectificación para salvar el prestigio. Pero este hecho no representa más que una anécdota sin importancia comparada con el error al que induce este diario, en sintonía con otros, de forma habitual.
Hoy tocaba manipular la información sobre la 37 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) que se celebra en Panamá. En síntesis, El País presentó la noticia de la manera siguiente. Condoleezza Rice solicitó que el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, viaje a Caracas para analizar el caso de RCTV. El canciller venezolano, Nicolás Maduro, acusó a Washington de intervencionismo inaceptable. El portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack, exigió la reanudación de la señal abierta para RCTV. Y un final para apuntalar el conjunto de la información: la vicepresidenta del Gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega, solicitó a las autoridades venezolanas que reconsideren su decisión.
¿Dónde está el engaño en esta noticia que da por probado el inexistente ataque contra la libertad de expresión? Oculta datos significativos. Esconde que el tema de RCTV no estaba en la agenda de la 37 Asamblea General de la OEA, reunida para tratar sobre Energía para el Desarrollo Sostenible. Y no se encontraba en la agenda porque Washington fracasó en su intento de que algún canciller latinoamericano presentara una resolución de condena contra Venezuela por violar la libertad de expresión con posibilidades de aprobarse. Molesta con su ministerio de colonias, Rice presionó a la OEA, saltándose las normas y provocando un debate con Nicolás Maduro. Tampoco recoge ese periódico la exposición del canciller venezolano sobre la política de Washington hacia América Latina. Omite la arrogancia y desesperación de Condoleezza Rice, quien se negó a escuchar la segunda intervención del venezolano y dejó plantados a los representantes de los países latinoamericanos reunidos en Panamá.
En síntesis, El País ocultó a los lectores que la OEA se ha resistido hasta ahora a la propuesta de condenar a Venezuela por el caso de RCTV a pesar de las presiones gringas. ¿Será, quizá, porque la OEA considera que no hubo ataque alguno a la libertad de expresión? Repito por si acaso. La información es un bien público, no una mercancía. La libertad de expresión no es lo mismo que los intereses de los propietarios de los medios. Ocultar información relevante induce al error y resulta inadmisible que se haga en defensa de intereses privados tapados. Ilustres medios de comunicación promueven la generalización del engaño en el caso venezolano desde el golpe frustrado de 2002. ¿Cuestión de intereses de grupos económico/periodísticos? A lo peor.
Noticias relacionadas:
Masivo y contundente apoyo al Presidente Chávez
Mitos y hechos sobre el caso de Radio Caracas TV
La UE reconoce la soberanía de Venezuela sobre su espacio radioeléctrico
Venezuela y la libertad de expresión
Los defensores de RCTVas
RCTV se cierra ¿y qué?
Venezuela y RCTV ¿quién miente?
Tags: Venezuela, desinformación, medios de comunicación, el pais, RCTV
El alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo, impidió el sábado pasado, durante el pleno extraordinario de carácter monográfico sobre Las Teresitas, que se votara una propuesta de resolución en la que el grupo de Ciudadanos de Santa Cruz pedía la ejecución de la sentencia del Tribunal Supremo que anula la compraventa de las parcelas del frente de playa. Por contra, el grupo de gobierno expuso un informe jurídico donde se propone como primera medida presentar un incidente de nulidad por supuesta incongruencia de la sentencia y en segundo lugar, si se desestimara, deducir recurso de amparo ante el Constitucional.
En la propuesta de resolución que el portavoz del grupo, Guillermo Guigou, trató de llevar a votación al final del pleno del día 2 de junio, se solicitaba la inmediata ejecución de la sentencia del Tribunal Supremo que anula la compraventa de los terrenos aledaños a la Playa de Las Teresitas, al amparo del artículo 104.1 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.
Asimismo, se instaba a Inversiones Las Teresitas SLS a que devuelva al Ayuntamiento los más de 52,5 millones de euros que ha recibido de sus arcas municipales por las once parcelas colindantes con la playa, y ello con los intereses legales correspondientes, a la par que devolviendo este Ayuntamiento la propiedad de los terrenos a la citada entidad.
Asumir responsabilidades políticas
En segundo lugar, se pedía la inmediata paralización de las obras que se están ejecutando en la playa de Las Teresitas sobre terrenos privados, procediendo a rescindir el contrato firmado con las empresas adjudicatarias de los trabajos. Por último, se solicitaba que el alcalde “asuma las graves responsabilidades políticas que se derivan de todo este asunto”.
Tras conocerse la providencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) en la que se insta al Ayuntamiento a que ejecute la sentencia del Supremo, el portavoz de Ciudadanos de Santa Cruz, Guillermo Guigou, considera que es “inconcebible tanta manipulación”.
Según Guigou, el alcalde “tendrá que demostrar que no ha recibido esta providencia antes del pleno, porque está notificado el día 1, el viernes. Santa Cruz no se merece todo esto. No se puede seguir manipulando a la opinión pública”.
Para Guigou, la decisión de Miguel Zerolo de impedir que se debatiera la propuesta de resolución indica “un comportamiento antidemocrático”, pues se convoca un pleno extraordinario “donde no se vota nada. No permitió que se tomara ningún tipo de acuerdo”.
En cuanto al nuevo socio de Zerolo, Ángel Llanos (PP), que el viernes pasado se sumó a la propuesta de Zerolo de recurrir la sentencia, Guigou consideró que “se ha tirado a hacer un pacto a sabiendas que el alcalde está manipulando a la ciudadanía y eso tendrá su coste político en el futuro”.
El portavoz del grupo Socialista, Ramiro Cuende, ha declinado hacer comentarios sobre la notificación del TSJC, manifestó que habrá que esperar al próximo pleno y ver qué decide hacer el grupo de gobierno.
Canariasahora.es
En la propuesta de resolución que el portavoz del grupo, Guillermo Guigou, trató de llevar a votación al final del pleno del día 2 de junio, se solicitaba la inmediata ejecución de la sentencia del Tribunal Supremo que anula la compraventa de los terrenos aledaños a la Playa de Las Teresitas, al amparo del artículo 104.1 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.
Asimismo, se instaba a Inversiones Las Teresitas SLS a que devuelva al Ayuntamiento los más de 52,5 millones de euros que ha recibido de sus arcas municipales por las once parcelas colindantes con la playa, y ello con los intereses legales correspondientes, a la par que devolviendo este Ayuntamiento la propiedad de los terrenos a la citada entidad.
Asumir responsabilidades políticas
En segundo lugar, se pedía la inmediata paralización de las obras que se están ejecutando en la playa de Las Teresitas sobre terrenos privados, procediendo a rescindir el contrato firmado con las empresas adjudicatarias de los trabajos. Por último, se solicitaba que el alcalde “asuma las graves responsabilidades políticas que se derivan de todo este asunto”.
Tras conocerse la providencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) en la que se insta al Ayuntamiento a que ejecute la sentencia del Supremo, el portavoz de Ciudadanos de Santa Cruz, Guillermo Guigou, considera que es “inconcebible tanta manipulación”.
Según Guigou, el alcalde “tendrá que demostrar que no ha recibido esta providencia antes del pleno, porque está notificado el día 1, el viernes. Santa Cruz no se merece todo esto. No se puede seguir manipulando a la opinión pública”.
Para Guigou, la decisión de Miguel Zerolo de impedir que se debatiera la propuesta de resolución indica “un comportamiento antidemocrático”, pues se convoca un pleno extraordinario “donde no se vota nada. No permitió que se tomara ningún tipo de acuerdo”.
En cuanto al nuevo socio de Zerolo, Ángel Llanos (PP), que el viernes pasado se sumó a la propuesta de Zerolo de recurrir la sentencia, Guigou consideró que “se ha tirado a hacer un pacto a sabiendas que el alcalde está manipulando a la ciudadanía y eso tendrá su coste político en el futuro”.
El portavoz del grupo Socialista, Ramiro Cuende, ha declinado hacer comentarios sobre la notificación del TSJC, manifestó que habrá que esperar al próximo pleno y ver qué decide hacer el grupo de gobierno.
Canariasahora.es
Tags: Zerolo, Santa Cruz, Las Teresitas, pleno, ayuntamiento
Foro contra la Incineración
Eso es lo más 'bonito' que dicen los chiflados éstos en el editorial de este martes, que cuando sacan editoriales entre semana es que la cosa está especialmente jodida, porque en lo que realmente se centra este escupitajo a la inteligencia de las personas es en la necesidad de la soberanía para Canarias. Y yo no sé cómo se tomarán el tema los verdaderos independentistas, porque en realidad don José Rodríguez entiende eso de la soberanía como un estatuto donde se le retire el "gran" a la isla hermana, donde se cambie el orden alfabético por otro en el que Tenerife aparezca en primer lugar y, lo más importante y trascendente, que en el escudo de Canarias aparezca Tenerife más grande, como tiene que ser y más ahora que tenemos tranvía aunque nadie sabe ni cómo lo vamos a pagar y, sobre todo, a mantener.
Hombre, hay otra cosita, la capitalidad del Archipiélago para Santa Cruz o para Zerolo, que para El Día son lo mismo una cosa que la otra.
'La tercera isla de Canarias, una tierra desangelada que se viste con lo que ha robado en los almacenes de Tenerife, más lo que le han regalado algunos de los que se han dado ahora el batacazo electoral'. Con esa naturalidad, con esa sangre fría, se expresa el primer grupo de comunicación de Tenerife al que Melchior intentó sin éxito darle hasta el Premio ¡Canarias! de Comunicación -asunto que mencionan también porque todavía los tiene rechinando-, reconociendo el batacazo electoral de la CoCa para la que llevan pidiendo el voto directamente desde hace más de seis meses. Porque es que el mensaje de la ATI, o El Día que es lo mismo, siempre recurre de la manera más miserable al puto pleito insular cuando la cosa se pone jodida, en este caso porque los jueces le están pisando los talones a personajes insignes del chicharrerismo profundo como el Zerolo o al Suárez Trenor.
Para salvar a la ATI, de la forma que sea, están dispuestos a todo. Y acaso a lo que primero recurren es a lo que menos les ha importado nunca, que no es otra cosa que a disparar contra el proyecto común de Canarias, única alternativa de futuro para estos peñascos en medio del océano. Han perdido las elecciones y no hay manera de que lo encajen, como no supieron encajar el fracaso de la manifestación xenófoba que convocaron en octubre, pese a que ahora se revelan contra esta forma de presión para alcanzar objetivos políticos. Incluso no hace tanto pedían una manifestación gigantesca en Tenerife para cambiarle el nombre a Gran Canaria. Que manda huevos a Sandra.
Este martes nos despertamos con la desagradable noticia de que ETA volverá a los atentados terroristas como forma de alcanzar legítimos objetivos políticos o lo que sea, cosa que nos parece tremenda para todos. Pero en Canarias hace tiempo que padecemos otra forma tremenda de terrorismo, la que atenta no sólo contra la inteligencia de las personas sino contra los intereses de este pueblo como objetivo común. Ahí está y poca gente se atreve a decirlo con claridad. Y no sólo a todos nuestros políticos se les rompe el culo por publicar algo en El Día, sino que hasta el propio Javier Abreu decía no hace mucho que este panfleto de ATI es lo más serio que hay en Tenerife. Y dice el tipo que es progresista y del PSOE. Pero con este ganado es con el que tenemos que arar o intentarlo, al menos..
---------------
Leer mas...
Tags: El Día, manifestaciones, Canarias, Tenerife
En la dirección del Partido Popular existe bastante tranquilidad estos días en relación con qué puede finalmente ocurrir en Canarias, tras los resultados de las últimas elecciones municipales y autonómicas.
Según le cuentan a El Chivato personas con acceso a la dirección del PP, esa tranquilidad se debe a que los populares tienen pactado con Coalición Canaria un gobierno de coalición desde antes de celebrarse los comicios del 27 de mayo. Otra cosa es que no se haya dicho públicamente.
Argumentan además esas fuentes que Coalición Canaria está absolutamente “quemada” con el PSOE, entre otras cosas porque su candidato, Juan Fernando López Aguilar, centró su campaña en atacar durísimamente a CC, incluyendo graves acusaciones. Eso no se olvida.
Otro dato más es la Alcaldía de Santa Cruz de Tenerife, donde los nacionalistas necesitan al PP para poder gobernar, un apoyo que formaba parte del pacto previo. Y en esa ciudad el hasta ahora alcalde, Miguel Zerolo, de Coalición Canaria, se encuentra imputado precisamente tras la denuncia de un socialista insular y por iniciativa de la Fiscalía Anticorrupción, que dependió de López Aguilar como ministro de Justicia.
El Confidencial Digital
Según le cuentan a El Chivato personas con acceso a la dirección del PP, esa tranquilidad se debe a que los populares tienen pactado con Coalición Canaria un gobierno de coalición desde antes de celebrarse los comicios del 27 de mayo. Otra cosa es que no se haya dicho públicamente.
Argumentan además esas fuentes que Coalición Canaria está absolutamente “quemada” con el PSOE, entre otras cosas porque su candidato, Juan Fernando López Aguilar, centró su campaña en atacar durísimamente a CC, incluyendo graves acusaciones. Eso no se olvida.
Otro dato más es la Alcaldía de Santa Cruz de Tenerife, donde los nacionalistas necesitan al PP para poder gobernar, un apoyo que formaba parte del pacto previo. Y en esa ciudad el hasta ahora alcalde, Miguel Zerolo, de Coalición Canaria, se encuentra imputado precisamente tras la denuncia de un socialista insular y por iniciativa de la Fiscalía Anticorrupción, que dependió de López Aguilar como ministro de Justicia.
El Confidencial Digital
Tags: Partido Popular, coalicion canaria, pacto de gobierno, Canarias
Una patera llegó este martes por sus propios medios, aunque escoltada por una patrullera de la Guardia Civil, hasta el puerto de Mogán con 46 inmigrantes varones de origen subsahariano a bordo, dos de ellos muertos. La mayoría de los inmigrantes, uno de ellos menor de eddad, declararon proceder de Gambia.
Minutos antes de las 17.00 horas, la barquilla fue avistada por una embarcación de pesca cuando navegaba cerca de la costa del municipio de Mogán, al suroeste de Gran Canaria. Tras alertar de la presencia de la barquilla al instituto armado, la patrullera Báltico, que permanecía atracada en Puerto Rico, partió a su encuentro.
La embarcación del servicio marítimo de la Guardia Civil pudo comprobar así cómo llegaba la patera por sus propios medios hasta el puerto de Mogán, donde sus ocupantes permanecieron a poca distancia de la orilla. Cuando la Guardia Civil realizaba en el lugar las tareas de rescate de los ocupantes de la barquilla pudo comprobar que dos de ellos estaban muertos, agregaron las fuentes, mientras que el resto se encontraba en aparente buen estado de salud.
Una vez en tierra, los inmigrantes fueron atendidos por efectivos de Cruz Roja Española y personal sanitario en el puerto de Mogán. Algunos de los ocupantes de la barquilla presentaban leves síntomas de deshidratación y sólo uno precisó ser atendido en el centro de salud de Arguineguín, donde se le sometió a un reconocimiento médico.
La Guardia Civil se encargó del levantamiento de los dos cadáveres que venían en la barquilla, que fueron luego trasladados hasta el depósito del Instituto Anatómico Forense de Las Palmas de Gran Canaria, donde se practicarán las autopsias para determinar las causas de las muertes y se tomarán muestras biológicas que permitan identificar los cuerpos. El resto de los ocupantes de la patera fueron conducidos hasta la Comisaría de Maspalomas, donde serán identificados y posteriormente trasladados hasta un centro de internamiento de extranjeros de la isla, agregaron desde el instituto armado.
Minutos antes de las 17.00 horas, la barquilla fue avistada por una embarcación de pesca cuando navegaba cerca de la costa del municipio de Mogán, al suroeste de Gran Canaria. Tras alertar de la presencia de la barquilla al instituto armado, la patrullera Báltico, que permanecía atracada en Puerto Rico, partió a su encuentro.
La embarcación del servicio marítimo de la Guardia Civil pudo comprobar así cómo llegaba la patera por sus propios medios hasta el puerto de Mogán, donde sus ocupantes permanecieron a poca distancia de la orilla. Cuando la Guardia Civil realizaba en el lugar las tareas de rescate de los ocupantes de la barquilla pudo comprobar que dos de ellos estaban muertos, agregaron las fuentes, mientras que el resto se encontraba en aparente buen estado de salud.
Una vez en tierra, los inmigrantes fueron atendidos por efectivos de Cruz Roja Española y personal sanitario en el puerto de Mogán. Algunos de los ocupantes de la barquilla presentaban leves síntomas de deshidratación y sólo uno precisó ser atendido en el centro de salud de Arguineguín, donde se le sometió a un reconocimiento médico.
La Guardia Civil se encargó del levantamiento de los dos cadáveres que venían en la barquilla, que fueron luego trasladados hasta el depósito del Instituto Anatómico Forense de Las Palmas de Gran Canaria, donde se practicarán las autopsias para determinar las causas de las muertes y se tomarán muestras biológicas que permitan identificar los cuerpos. El resto de los ocupantes de la patera fueron conducidos hasta la Comisaría de Maspalomas, donde serán identificados y posteriormente trasladados hasta un centro de internamiento de extranjeros de la isla, agregaron desde el instituto armado.
Tags: Inmigrantes, patera, muertos
El Frente Polisario confirmó hoy que las negociaciones directas con Marruecos para buscar una salida al conflicto del Sahara Occidental, darán comienzo el 18 de este mes, aunque no reveló el lugar en que éstas tendrán lugar.
Medios diplomáticos consideran que, en la medida en que los contactos bilaterales tendrán lugar bajo los auspicios de las Naciones Unidas, el sitio podría ser Ginebra, Viena o Nueva York.
Los independentistas afirman en un comunicado que irán a las negociaciones "con buena fe" para aplicar la resolución 1754 votada el 30 de abril pasado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Esta resolución pide que las dos partes negocien sin condiciones previas una solución política justa y mutuamente aceptable, y hace también referencia a la autodeterminación del pueblo del Sahara Occidental.
El Polisario apela al Gobierno español para que, en tal ocasión, "asuma plenamente sus responsabilidades históricas y políticas" que permitan la descolonización del territorio.
Medios diplomáticos consideran que, en la medida en que los contactos bilaterales tendrán lugar bajo los auspicios de las Naciones Unidas, el sitio podría ser Ginebra, Viena o Nueva York.
Los independentistas afirman en un comunicado que irán a las negociaciones "con buena fe" para aplicar la resolución 1754 votada el 30 de abril pasado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Esta resolución pide que las dos partes negocien sin condiciones previas una solución política justa y mutuamente aceptable, y hace también referencia a la autodeterminación del pueblo del Sahara Occidental.
El Polisario apela al Gobierno español para que, en tal ocasión, "asuma plenamente sus responsabilidades históricas y políticas" que permitan la descolonización del territorio.
Tags: Sáhara, Frente Polisario, Marruecos
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TJSC) ha dictado una providencia por la que insta al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, presidido por el alcalde Miguel Zerolo (ATI-CC), a que cumpla la sentencia del Tribunal Supremo por la que se anula la compraventa de Las Teresitas. Asimismo, en la providencia se declara firme la sentencia.
En la providencia, se señala que la sentencia del Supremo es firme y se ordena que se devuelva “el expediente administrativo a la Administración demandada con atento oficio, participándole la firmeza para que proceda a la ejecución de la sentencia, interesando el oportuno acuse de recibo”. La providencia se ha notificado tanto al Ayuntamiento como a la organización demandante, la Coordinadora Ecologista El Rincón, y tiene fecha de 1 de junio de 2007, el viernes pasado.
No obstante, este sábado, 2 de junio, el equipo de gobierno, con el alcalde Miguel Zerolo a la cabeza y con el silencio del PP, defendió ante el pleno municipal la presentación de un recurso contra la sentencia del Supremo que ahora el TSJC ordena que se ejecute. Asimismo, en la presentación del pacto de gobierno municipal entre Zerolo y Ángel Llanos (PP) se informó de la decisión de ambos, como parte del acuerdo, de recurrir la sentencia del Supremo.
Según esta sentencia, la operación de compraventa de varias parcelas en Las Teresitas es contraria a derecho, por lo que se declara la nulidad y se retrotrae el expediente a su situación anterior a la compraventa. Por ello, los empresarios de Inversiones Las Teresitas SL, Antonio Plasencia e Ignacio González, deben devolver los 8.750 millones de pesetas (más de 50 millones de euros) que el Ayuntamiento pagó por las parcelas del frente de playa, junto con los intereses oportunos, lo que elevaría la cifra por encima de 11.000 millones de pesetas, según algunos juristas.
De manera paralela al fallo judicial por la vía de lo Contencioso, el TSJC prosigue con sus investigaciones en relación con la querella criminal interpuesta por la Fiscalía Anticorrupción por prevaricación y malversación de fondos públicos contra el alcalde, Miguel Zerolo, el concejal de Urbanismo, Manuel Parejo, y los empresarios Antonio Plasencia e Ignacio González, entre otros imputados.
En la providencia, se señala que la sentencia del Supremo es firme y se ordena que se devuelva “el expediente administrativo a la Administración demandada con atento oficio, participándole la firmeza para que proceda a la ejecución de la sentencia, interesando el oportuno acuse de recibo”. La providencia se ha notificado tanto al Ayuntamiento como a la organización demandante, la Coordinadora Ecologista El Rincón, y tiene fecha de 1 de junio de 2007, el viernes pasado.
No obstante, este sábado, 2 de junio, el equipo de gobierno, con el alcalde Miguel Zerolo a la cabeza y con el silencio del PP, defendió ante el pleno municipal la presentación de un recurso contra la sentencia del Supremo que ahora el TSJC ordena que se ejecute. Asimismo, en la presentación del pacto de gobierno municipal entre Zerolo y Ángel Llanos (PP) se informó de la decisión de ambos, como parte del acuerdo, de recurrir la sentencia del Supremo.
Según esta sentencia, la operación de compraventa de varias parcelas en Las Teresitas es contraria a derecho, por lo que se declara la nulidad y se retrotrae el expediente a su situación anterior a la compraventa. Por ello, los empresarios de Inversiones Las Teresitas SL, Antonio Plasencia e Ignacio González, deben devolver los 8.750 millones de pesetas (más de 50 millones de euros) que el Ayuntamiento pagó por las parcelas del frente de playa, junto con los intereses oportunos, lo que elevaría la cifra por encima de 11.000 millones de pesetas, según algunos juristas.
De manera paralela al fallo judicial por la vía de lo Contencioso, el TSJC prosigue con sus investigaciones en relación con la querella criminal interpuesta por la Fiscalía Anticorrupción por prevaricación y malversación de fondos públicos contra el alcalde, Miguel Zerolo, el concejal de Urbanismo, Manuel Parejo, y los empresarios Antonio Plasencia e Ignacio González, entre otros imputados.
Tags: tribunal supremo, TSJC, Zerolo, Santa CRuz, Las Teresitas
El PSOE heredará del mandato de Josefa Luzardo en la capital grancanaria una deuda a corto plazo de al menos 40 millones de euros, aseguró este lunes el portavoz socialista, Néstor Hernández, tras el pleno celebrado en el Auditorio Alfredo Kraus.
El plenario trató la liquidación de las sociedades municipales y aprobó, por unanimidad, las distinciones y honores que entregará el consistorio con motivo de las fiestas fundacionales de la ciudad, que dará las medallas de oro a la Escuela Luján Pérez y a la Federación Interinsular de Fútbol de Las Palmas.
Hernández agregó que el pleno ha "clarificado muchas cuentas" y destacó el caso de Guaguas Municipales, que cierra el ejercicio 2006 con 16,3 millones de déficit a los que se suman 33 millones de euros de deuda, de los que 21,3 deben ser abonados este año.
Las "alarmas se encendieron aún más" cuando no se obtuvo respuesta a la pregunta de si la sociedad tiene liquidez suficiente para hacer frente a los pagos de los próximos meses, entre ellos los salarios, subrayó.
El representante socialista también se refirió a la Sociedad de Promoción, que, a pesar de haber recibido 1,8 millones de euros para su saneamiento, cierra el ejercicio con un déficit de 500.000 euros.
Estas cifras obligarán al nuevo gobierno municipal, encabezado por el socialista Jerónimo Saavedra, a ponerse "aún más las pilas", pues la ciudad necesita nuevas líneas de financiación y "cirugía financiera", ya que la deuda a corto plazo asciende al menos a 40 millones, aseveró.
Por otra parte, anunció una modificación en el reglamento de honores y distinciones, pues los socialistas consideran que la cantidad de premiados, más de una quincena, hace que se devalúen.
En cuanto a las deudas de las sociedades municipales, la portavoz de Compromiso, Bernarda Barrios, subrayó que los 800.000 euros de pérdida de la sociedad del Hotel Santa Catalina conocidos este lunes se han debido al concierto ofrecido en la capital grancanaria por la cantante Shakira.
En cuanto a Guaguas Municipales, Barrios agregó que su situación se debe a la falta de subvenciones adecuadas y recordó que hace un año propuso pedir al Gobierno central y canario que destinaran al transporte público de Gran Canaria una cantidad similar a la dada para el tranvía de Tenerife.
Asimismo, considera que los criterios de reparto del contrato programa de transporte perjudican a Guaguas porque se basan en los kilómetros recorridos y no en el volumen de pasajeros.
Barrios también considera que llama la atención la situación en la que se encuentra la sociedad municipal Geursa, que tras haber sido utilizada para realizar obras como el Teatro Pérez Galdos, el barranco de Guiniguada o el puente de la Feria, ha perdido activos y tesorería, ya que ha pasado de tener 9 millones de euros a sólo sumar 200.000.
Aprobación de honores y distinciones
En cuanto a los honores y distinciones aprobados este lunes, las medallas de plata serán para la Fraternidad Cristiana de Personas con Discapacidad, la Pontificia y Real Archicofradía de Nuestra Señora de la Soledad de la Portería, el buque hospital Esperanza del Mar, la Real Sociedad Colombófila de Gran Canaria y la Asociación Protectora de Personas con Discapacidad Intelectual.
Hijos Predilectos serán Herminia Naranjo, Ana Rosa Corrales, Carmen Tacoronte, Alfonso Calzada, Antonio Cabrera, la actriz Antonia García San Juan, Oswaldo Báez, Alejandro Del Castillo y José Mateo.
A título póstumo recibirán esta distinción Mercedes Miranda, la periodista Beatriz Cuarental, y Fernando Giménez.
El título de Hijo Adoptivo será en esta ocasión para Santiago de Jesús Suárez León.
El plenario trató la liquidación de las sociedades municipales y aprobó, por unanimidad, las distinciones y honores que entregará el consistorio con motivo de las fiestas fundacionales de la ciudad, que dará las medallas de oro a la Escuela Luján Pérez y a la Federación Interinsular de Fútbol de Las Palmas.
Hernández agregó que el pleno ha "clarificado muchas cuentas" y destacó el caso de Guaguas Municipales, que cierra el ejercicio 2006 con 16,3 millones de déficit a los que se suman 33 millones de euros de deuda, de los que 21,3 deben ser abonados este año.
Las "alarmas se encendieron aún más" cuando no se obtuvo respuesta a la pregunta de si la sociedad tiene liquidez suficiente para hacer frente a los pagos de los próximos meses, entre ellos los salarios, subrayó.
El representante socialista también se refirió a la Sociedad de Promoción, que, a pesar de haber recibido 1,8 millones de euros para su saneamiento, cierra el ejercicio con un déficit de 500.000 euros.
Estas cifras obligarán al nuevo gobierno municipal, encabezado por el socialista Jerónimo Saavedra, a ponerse "aún más las pilas", pues la ciudad necesita nuevas líneas de financiación y "cirugía financiera", ya que la deuda a corto plazo asciende al menos a 40 millones, aseveró.
Por otra parte, anunció una modificación en el reglamento de honores y distinciones, pues los socialistas consideran que la cantidad de premiados, más de una quincena, hace que se devalúen.
En cuanto a las deudas de las sociedades municipales, la portavoz de Compromiso, Bernarda Barrios, subrayó que los 800.000 euros de pérdida de la sociedad del Hotel Santa Catalina conocidos este lunes se han debido al concierto ofrecido en la capital grancanaria por la cantante Shakira.
En cuanto a Guaguas Municipales, Barrios agregó que su situación se debe a la falta de subvenciones adecuadas y recordó que hace un año propuso pedir al Gobierno central y canario que destinaran al transporte público de Gran Canaria una cantidad similar a la dada para el tranvía de Tenerife.
Asimismo, considera que los criterios de reparto del contrato programa de transporte perjudican a Guaguas porque se basan en los kilómetros recorridos y no en el volumen de pasajeros.
Barrios también considera que llama la atención la situación en la que se encuentra la sociedad municipal Geursa, que tras haber sido utilizada para realizar obras como el Teatro Pérez Galdos, el barranco de Guiniguada o el puente de la Feria, ha perdido activos y tesorería, ya que ha pasado de tener 9 millones de euros a sólo sumar 200.000.
Aprobación de honores y distinciones
En cuanto a los honores y distinciones aprobados este lunes, las medallas de plata serán para la Fraternidad Cristiana de Personas con Discapacidad, la Pontificia y Real Archicofradía de Nuestra Señora de la Soledad de la Portería, el buque hospital Esperanza del Mar, la Real Sociedad Colombófila de Gran Canaria y la Asociación Protectora de Personas con Discapacidad Intelectual.
Hijos Predilectos serán Herminia Naranjo, Ana Rosa Corrales, Carmen Tacoronte, Alfonso Calzada, Antonio Cabrera, la actriz Antonia García San Juan, Oswaldo Báez, Alejandro Del Castillo y José Mateo.
A título póstumo recibirán esta distinción Mercedes Miranda, la periodista Beatriz Cuarental, y Fernando Giménez.
El título de Hijo Adoptivo será en esta ocasión para Santiago de Jesús Suárez León.
Tags: Las Palmas, ayuntamiento, deuda, jerónimo saavedra
El Partido Socialista Canario (PSC-PSOE) ha ofrecido a la Alternativa Sí Se Puede por Granadilla (ASSPG) varias condiciones para llegar a un acuerdo y mantener el gobierno en el Ayuntamiento chasnero. En concreto, se ha puesto sobre la mesa la renuncia de Jaime González Cejas como aspirante a la alcaldía y un pronunciamiento público en contra del Puerto de Granadilla.
Fuentes de ambos partidos han confirmado la existencia de este ofrecimiento, si bien ASSPG considera que este pronunciamiento público en contra del Puerto ha de hacerse mediante un compromiso por escrito.
La asamblea de esta nueva fuerza política, surgida en torno a la Plataforma en contra del Puerto de Granadilla, se reúne esta tarde en el municipio sureño para valorar los distintos planteamientos que existen: apoyar al PSOE, con esas condiciones y otras por escrito, o apoyar a la candidata de CC, Carmen Nieves Gaspar, que ya tiene el apoyo del Partido Popular.
El concejal obtenido por Alternativa Sí Se Puede en Granadilla en ese municipio, Antonio Cabrera, es decisivo para que se pueda formar gobierno o para que una fuerza política cuente con apoyos suficientes, aunque el partido de Antonio Cabrera renuncie a formar parte del nuevo gobierno municipal.
Fuentes de ambos partidos han confirmado la existencia de este ofrecimiento, si bien ASSPG considera que este pronunciamiento público en contra del Puerto ha de hacerse mediante un compromiso por escrito.
La asamblea de esta nueva fuerza política, surgida en torno a la Plataforma en contra del Puerto de Granadilla, se reúne esta tarde en el municipio sureño para valorar los distintos planteamientos que existen: apoyar al PSOE, con esas condiciones y otras por escrito, o apoyar a la candidata de CC, Carmen Nieves Gaspar, que ya tiene el apoyo del Partido Popular.
El concejal obtenido por Alternativa Sí Se Puede en Granadilla en ese municipio, Antonio Cabrera, es decisivo para que se pueda formar gobierno o para que una fuerza política cuente con apoyos suficientes, aunque el partido de Antonio Cabrera renuncie a formar parte del nuevo gobierno municipal.
Tags: Granadilla, psoe, si se puede, puerto de granadilla
Publicado por Desconocido @ 22:26
| Puerto de Granadilla
| Enviar
Redacción Canaria
El presidente del Gobierno autónomo de Canarias, Adán Martín Menis y el presidente de la Confederación Española de Empresarios, José Fernando Rodríguez de Azero y del Hoyo son accionistas de la empresa Arrendamientos Inmobiliarios de Tenerife SL desde su nombramiento el 31 de diciembre del año 2001, el mismo año en el que Miguel Zerolo constituía la suya propia, Meumque SL y el mismo año del convenio de Las Teresitas entre el Ayuntamiento de Santa Cruz y los empresarios Ignacio González y Antonio Plasencia.
La sociedad tiene su domicilio en la calle Anatolio de Fuentes García (Costa SU), 4 en el municipio de Santa Cruz de Tenerife. Se constituyó el 28 de junio de 1996 con un capital social de 4.532.490 euros y su administrador único es el empresario afincado en Tenerife, Juan Jorge García Padrón, nombrado el 2 de octubre de 1996. El teléfono a diferencia de Meumque SL, sí está localizado, es el (922) 22 51 00 y cuenta actualmente con 18 empleados. Tiene dos actividades: comercio al por mayor de vehículos, automóviles, camiones, autocares, remolques, motocicletas, bicicletas, así como la venta, mantenimiento y reparación de vehículos de motor, motocicletas y ciclomotores; venta al por menor de combustible para vehículos de motor y como no la imprescindible promoción inmobiliaria de viviendas (actividad dada de alta en el IAE con el número 70111).
El objeto social, lógicamente muy relacionado con la trayectoría vital de Juan Jorge García Padrón, es la importación, exportación, compra y venta de alquiler de vehículos, maquinaria, accesorios y recambios de cualquier marca, sea nacional o extranjeros, nuevos o usados.
La empresa es potente y tiene una alta rentabilidad económica, no en vano su administrador único es toda una figura en el mundo empresarial tinerfeño. Tomemos sus ventas. En el año 2003, osea, siete años después de su constitución y dos años de estar el presidente del Gobierno canario en su accionariado, las ventas alcanzan los 265.048,60 euros. Al año siguiente nos ponemos en 627.397,49 y en el 2005 ya se alcanzan los 895.701,92 euros, con un resultado de beneficios para todos los que están en ella de 217.144,22 euros.
La empresa en sus once años de vida ha tenido siete aumentos de capital lo que da fe de que se trata de un negocio sólido, cada vez más boyante y cada vez más implantado. Su administrador único cuenta con buenos apoyos y consigue en el año 2001, cuando gobernaba Román Rodríguez que se incorporarán a su accionariado, el vicepresidente del Gobierno canario y consejero de economía y a partir del 2003, presidente del Gobierno canario con todo lo que eso significa, Adán Pablo Martín Menis, con un paquete de acciones indeterminadas, junto con el presidente de la patronal tinerfeña, José Fernando Rodríguez de Azero y del Hoyo, y a su vez el propio Jorge Padrón, a través de dos de sus empresas, Comercial Atlántica de Vehículos de Tenerife SA, dedicada al sector del transporte y del automóvil y Dojormi, ésta dedicada a la promoción inmobiliaria, sita en la avenida de Madrid, s/n y con una oficina en El Sauzal.
Juan Jorge García Padrón es un hombre con grandes iniciativas y con un gran proyecto empresarial. Forma parte de lo mejor de la sociedad tinerfeña y se codea con los hombres que deciden realmente la vida económica de la Isla. Pongamos un ejemplo. El 30 de agosto de 2001, Dojormi SL recibía 61.221.000 millones de pesetas que había depositado en un juzgado de Vizcaya, concretamente en el número 9 en una demanda de su amigo José Sanahuja Armengol, el cual se estaba jugando 205 millones de las antiguas pesetas en un juicio contra la empresa Sociedad Ibérica de Montajes Metálicos SA.
El 22 de diciembre el consejero de Educación, José Miguel Ruano, siendo presidente, su amigo y accionista, Adán Martín Menis, le nombra vocal en el consejo social de la Universidad de La Laguna junto con el inefable José Carlos Francisco Díaz (Corporación 5), propuestos ambos por las asociaciones empresariales más significativas, incluida la que preside su otro amigo y accionista, José Fernando Rodríguez de Azero (CEOE). Y este sigue su camino ascendente, ese que le lleva mucho más alto que un Santiago Santana Cazorla, que no le hace falta molestarlo con el móvil, porque ambos forman parte del mismo tablero, ese tablero que en Canarias saben jugar muy bien unos pocos y en donde todas las empresas que buscan un hueco tienen que pasar por el arco de triunfo y consultar con ellos todos sus movimientos.
Licencias en el Sur
Juan Jorge García Padrón no ha perdido el tiempo. El 9 de febrero de 2005 solicitaba en nombre de Arrendamientos Inmobiliarios de Tenerife (Arinte SL) a la alcaldía de San Miguel de Abona (CC) una licencia de apertura de exposición y venta de automóviles, a ubicar en la carretera a Las Galletas, residencial San Miguel, bloque 3, local número 5, Punta del Lomo, de este término municipal.
Sin embargo en Arona las cosas no les fueron mejor. Allí solicitó licencia municipal de apertura clasificada para un establecimiento dedicado a la actividad de promoción de edificaciones, sito en la calle Chiñeja. La solicitud se presentó en 1999, pero es en septiembre de 2004 cuando el Ayuntamiento le requiere papeles, pero sin éxito. Por eso se declara la caducidad de este expediente, iniciado por la empresa Arrendamientos Inmobiliarios de Tenerife SL, el 00064/99, y dejar inactivo el negocio, apercibiendo a su administrador que no lo tuviera abierto al público. Lo firmó el alcalde de Arona, José Alberto el 16 de febrero de 2005. Nadie lo llamó para pararlo. Y ahí quedó la cosa. García Padrón sabe que en esa calle no puede ejercer, pero a él le importa poco, siempre habrá alguien que le ayude de manera inmediata, al más alto nivel, con toda rápidez
Incompatibilidades
Sin embargo el accionista de la milla de oro, Adán Martín Menis, tiene encima suyo la ley de incompatibilidades la cual en su capítulo IV dedicado a las actividades privadas tiene un artículo, el 12 donde se dice que “el personal comprendido en el ámbito de aplicación de esta ley no podrá ejercer las siguientes actividades: c)el desempeño, por si o persona interpuesta, de cargos de todo orden en empresas o sociedades concesionarias, contratistas de obras, servicios o suministros, arrendatarias o administradoras de monopolios, o con participación o aval del sector público, cualquiera que sea la configuración jurídica de aquellas. d) la participación superior al 10 % en el capital de las empresas o sociedades a que se refiere el párrafo anterior”.
En este caso el presidente del Gobierno canario está muy por debajo de ese diez por ciento, por lo que la ley le permite estar de accionista en esta sociedad, pero, ¿debe estar, dada su posición y dado lo que está cayendo? Lo cierto es que lleva ahí desde el año 2001 y el administrador únicco de esta sociedad que entra muy bien en el artículo anteriormente citado, está muy bien relacionado, tanto, que incluso, comparte amistad y vínculos societarios con todos los empresarios del presidente. Tanto que cuando se necesitó un candidato de CC para la presidencia de la Cámara de Comercio contra Ignacio González padre, allí estuvo Juan Jorge García Padrón, aunque supiese que estaba condenado al fracaso más absoluto, como así fue. El que urdió este asalto a la Cámara no fue Paulino Rivero como se pensó un día, sino Adán Martín, mucho mejor posicionado en el mundo de los negocios, a todos los niveles que el maestro de El Sauzal, que mientras Adán ya hacía balances y cuentas en la empresa del padre, Paulino intentaba sumar y restar en la escuela privada del que es ahora alcalde de Tacoronte, Hermógenes Pérez.
Socadetur SL
Este nombre es la clave de muchas cosas que ocurren en Tenerife y apenas sale en los medios de comunicación. Se trata de un auténtico lobby empresarial nucleado en todas las instituciones canarias, llegando tanto a Madrid como a Bruselas. Se constituyó en 1998 con un capital de 468.360 euros y está dedicada a la promoción inmobiliaria.
Es una empresa de alto valor financiero, que cualquier entidad bancaria le pone una alfombra roja a cualquiera de los que componen su consejo de administración. Dicho consejo se formó el 6 de octubre del año 1998. El secretario es el abogado Ignacio Acha García del despacho Viera y Clavijo 62 SL, que está dirigido por el abogado de la clases pudientes de la Isla, Julio Pérez, secretario de Estado de Justicia y presidente del PSC tinerfeño. Y está allí porque sus amigos forman parte de esta empresa.
¿Quiénes son los que la componen? La lista combina grandes fortunas con grandes influencias y realmente desde la perspectiva de uno de ellos y sus vínculos con el presidente del Gobierno canario, afortunadamente hasta el 27 de este mes, se trata de una clave económica y política nada desdeñable que este periódico está comenzando a desvelar poco a poco desde estas humildes páginas.
Estos son los hombres del presidente: José Fernando Rodríguez de Azero, Ricardo Reyero Hernández, Pedro Luis Cobiella Suárez, Juan Jorge García Padrón, Francisco Oramas Tolosa y como no, Juan Fuentes Tabares (Atlantis Publicidad).
Estos son los grandes empresarios de ATI, metidos en una estructura de poder y de influencias que tienen a la Isla presa de un modelo de desarrollo extraordinario pero que vincula las grandes ríadas de dinero a unos pocos y al resto a vivir como puede o en manos de los bancos. Socadetur SL es una de las llaves maestras y no se puede uno ir de esta legislatura con la satisfacción que lo importante no estaba en Mogán, sino en la calle Anatolio Fuentes.
http://www.redaccioncanaria.com/noticia.php?noticia=165
Tags: Canarias, adan martín, ceoe
El número de desempleados registrados en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, al finalizar el mes de mayo, se ha reducido en 49.893 personas en relación con el mes anterior. En valores relativos, la reducción del paro es de un -2,47%. De esta forma el paro registrado se ha situado en 1.973.231. En cuanto a las provincias, el desempleo registrado desciende en 47, entre las que destacan: Baleares (-6.008), Madrid (-4.046) y Asturias (-3.560). Por el contrario, sube en 5 encabezadas por Tenerife (1.194) y Las Palmas (983).
DESCIENDE EN TODOS LOS SECTORES Y EN AMBOS SEXOS
Por sectores económicos el paro registrado desciende en todos ellos: en agricultura 581 (-0,9%); en industria 7.157 (-2,5%), en construcción 3.998 (-1,8%), en servicios 32.505 (-2,6%). Por último, en el colectivo sin empleo anterior, se reduce en 5.652 (-2,4%).
El desempleo se reduce tanto entre los hombres como entre las mujeres. Así, el masculino se sitúa en 743.837 personas, al bajar 22.326 (-2,9%), y el femenino en 1.229.394, al descender en 27.567 (-2,1%) en relación al mes de abril.
Igualmente se registra un descenso en los dos sexos, respecto al mes de mayo de 2006, al bajar el masculino en 19.161 (-2,5%) y el femenino en 12.136 (-0,9%).
También por edades el desempleo se reduce en los dos colectivos analizados. Entre los menores de 25 años disminuye en 14.479 (-5,9%) en relación con el mes anterior, y entre los mayores de esa edad en 35.414 (-1,9%).
BAJA EN TODAS LAS COMUNIDADES, EXCEPTO CANARIAS
El paro registrado desciende en 16 comunidades, todas salvo Canarias, donde sube en 2.177 personas. El mayor descenso se ha producido en Galicia (-7.270), seguido de Andalucía (-6.570), y Balears (-6.008).
En cuanto a las provincias la bajada alcanza a 47, entre las que destacan Balears, Madrid (-4.046) y Asturias (-3.560). Por el contrario se incrementa en 5, principalmente en Tenerife (1.194) y Las Palmas (983).
CONTINÚA LA ACELERACIÓN DE LA CONTRATACIÓN INDEFINIDA
El número total de contratos realizados durante el mes de mayo ha sido de 1.625.492. Supone un descenso de 12.074 (-0,7 %) respecto al mismo mes del año 2006. La contratación acumulada en los cinco primeros meses del año alcanza la cifra de 7.637.381, lo que supone 300.883 contratos más (4,1%) que en igual periodo del año anterior.
En mayo de 2007 se han registrado 190.378 contratos de trabajo de carácter indefinido, la mayor cifra registrada en este mes en la serie histórica. Representan el 11,7% de todos los contratos y supone una subida de 23.510 (14,09%) sobre igual mes del año anterior.
En magnitudes acumuladas se han realizado 983.783 contratos indefinidos hasta mayo de 2007, lo que supone un aumento de 174.695 (21,5%) sobre el mismo periodo de 2006.
DESCIENDE EN TODOS LOS SECTORES Y EN AMBOS SEXOS
Por sectores económicos el paro registrado desciende en todos ellos: en agricultura 581 (-0,9%); en industria 7.157 (-2,5%), en construcción 3.998 (-1,8%), en servicios 32.505 (-2,6%). Por último, en el colectivo sin empleo anterior, se reduce en 5.652 (-2,4%).
El desempleo se reduce tanto entre los hombres como entre las mujeres. Así, el masculino se sitúa en 743.837 personas, al bajar 22.326 (-2,9%), y el femenino en 1.229.394, al descender en 27.567 (-2,1%) en relación al mes de abril.
Igualmente se registra un descenso en los dos sexos, respecto al mes de mayo de 2006, al bajar el masculino en 19.161 (-2,5%) y el femenino en 12.136 (-0,9%).
También por edades el desempleo se reduce en los dos colectivos analizados. Entre los menores de 25 años disminuye en 14.479 (-5,9%) en relación con el mes anterior, y entre los mayores de esa edad en 35.414 (-1,9%).
BAJA EN TODAS LAS COMUNIDADES, EXCEPTO CANARIAS
El paro registrado desciende en 16 comunidades, todas salvo Canarias, donde sube en 2.177 personas. El mayor descenso se ha producido en Galicia (-7.270), seguido de Andalucía (-6.570), y Balears (-6.008).
En cuanto a las provincias la bajada alcanza a 47, entre las que destacan Balears, Madrid (-4.046) y Asturias (-3.560). Por el contrario se incrementa en 5, principalmente en Tenerife (1.194) y Las Palmas (983).
CONTINÚA LA ACELERACIÓN DE LA CONTRATACIÓN INDEFINIDA
El número total de contratos realizados durante el mes de mayo ha sido de 1.625.492. Supone un descenso de 12.074 (-0,7 %) respecto al mismo mes del año 2006. La contratación acumulada en los cinco primeros meses del año alcanza la cifra de 7.637.381, lo que supone 300.883 contratos más (4,1%) que en igual periodo del año anterior.
En mayo de 2007 se han registrado 190.378 contratos de trabajo de carácter indefinido, la mayor cifra registrada en este mes en la serie histórica. Representan el 11,7% de todos los contratos y supone una subida de 23.510 (14,09%) sobre igual mes del año anterior.
En magnitudes acumuladas se han realizado 983.783 contratos indefinidos hasta mayo de 2007, lo que supone un aumento de 174.695 (21,5%) sobre el mismo periodo de 2006.
Foro contra la Incineración
Yo creo que es responsabilidad, de cualquier opción política que se llame progresista, tumbar al cacique allí donde le sea posible democráticamente. Y a mí me da lo mismo que el cacique se llame Rodríguez Fraga, Cejas, Zerolo, Macario Benítez, Calzadilla o Melchior. Y si Alternativa Sí se Puede por Tenerife hubiera tenido el voto para tumbar al Zerolo, o al Melchior, pactando con el mismísimo demonio yo creo que tendría la responsabilidad de hacerlo y punto.
Pero por lo que quiera que sea, de momento, ha sido el pueblo de Granadilla el que le ha dado la responsabilidad a una alternativa progresista de tumbar a la cabeza de puente del caciquismo en el Sur de Tenerife. Y donde el caciquismo se encuentra instalado, como es el caso de Granadilla, la cabeza del Cejas, ya a estas alturas, significa bien poco, entre otras cosas porque el tipo está metido en tantos líos urbanísticos que pocas salidas le quedaban ya. Algunos de los que vienen detrás en la lista del Cejas son mucho más peligrosos que el propio patriarca.
Y que me vayan a decir a mí que no me jode hablar así del PSOE, un PSOE dirigido por el Fraga, el Alemán, el Segura, la línea del Pepe Blanco con el Florentino y el Abreu riéndose de todo el mundo por sus influencias en Madrid, donde todos estos individuos se cargaron unas primarias en todos aquellos lugares donde el partido ha fracasado estrepitosamente. Lo que a todos éstos, por otro lado, les importa un carajo porque ellos más que por el partido están, y han estado siempre, por el piche, el cemento y sus amigos que se lo llevan todo calentito. Lo mismito que la CoCa y el PePe, vamos.
Hay mucha gente, que parece hasta mentira, que se dedica a faltar al respeto al pueblo de Arona por haberle dado la mayoría absoluta al imputado Reverón (de 4.000 votos en el 2003 ha pasado a 8.000 en 2007 mientras el PSOE ha bajado del 25 al 21,5%). Eso pese a que los vecinos de Arona han barrido por el Barrios, verdadero peligro del urbanismo en ese pueblo. Pero en un municipio donde hacía falta una verdadera alternativa, el PSOE no sólo se ha cargado las primarias sino que el Fraga ha colocado a un monigote mucho más sospechoso todavía que el Reverón. La respuesta, como es lógico, del pueblo de Arona ha sido total y absolutamente contundente.
Y lo mismo les ha pasado en La Laguna, controlada por el chiflado del Abreu que se ha crecido por sus relaciones personales con el Pepe Blanco. Y los socialistas más o menos salvables ideológicamente parecen, a los ojos de la ciudadanía, más perdidos que un pulpo en un garaje, entre otras cosas porque se resisten a enfrentarse como es debido a toda esta manada de impresentables. No porque lo digamos nosotros, que nuestra opinión vale una puta mierda, sino porque el pueblo de Tenerife -a diferencia del de Gran Canaria donde las cosas son algo distintas- lo ha dejado meridianamente claro el pasado 27 de mayo.
Y Sí se Puede en Granadilla tiene la responsabilidad de contribuir a la auténtica regeneración de ese partido, entre otras cosas porque para eso los ha mandatado clarísimamente el pueblo, allí donde único se pueden regenerar los caciques, que no es otro que en la oposición. Que ni el talego rehabilita a nadie ya. Y ojalá otras fuerzas alternativas tuvieran el voto para mandar a la oposición al Vidal en Tegueste o a otros que se han quedado en minoría, pero lamentablemente esto no es posible. Y la machangada esa del Santiago Pérez, de que ahora se van a oponer al Crimen de Granadilla o de que se van a cargar al cacique del Cejas, cuando políticamente ya está muerto y enterado, no deja de ser más que una burda maniobra de descrédito patética y digna sólo de una tele novela de enredo. Hasta los que han censurado y criminalizado a Sí se Puede desde hace meses aparecen ahora lanzándole todo tipo de alabanzas con tal de que salven a la representación del caciquismo en Granadilla, que en este caso se llama PSOE.
LEER MAS.....
Tags: Tenerife, Granadilla, si se puede, psoe, gonzález cejas
Tags: Canarias, Tenerife, Santa Cruz, Zerolo, angel Llanos, partido popular
FUERTEVENTURA LIMPIA
El G8 es el grupo de los 8 países “mas poderosos” de mundo. Proviene del G7, formado por los sietes países mas industrializados del bloque occidental (Alemania, Francia, Italia, Gran Bretaña, EE. UU., Canadá y Japón) en 1976. Rusia es invitada por primera vez en 1991, año de la definitiva desintegración de la URSS. Esta participación es parcial, quedando excluida de las discusiones sobre economía y finanzas. Desde el año 1997 esta invitación se hace estable para que participe todos lo años, empezándose a hablar de “G8”. En la cumbre de Kananaskis (Canadá, 2002) Rusia se integra plenamente en el G8, incorporándose a todas las discusiones. Además, en la cumbre participan (invitados) el presidente de la Comisión Europea y el Presidente de turno de la UE.
El G8 se presenta a sí mismo como un “simple foro de discusión”, pero claramente podemos ver como tienen capacidad de tomar decisiones y de imponerlas a nivel mundial. Año tras año vemos como las declaraciones finales de la cumbre incluyen importantes impulsos a los procesos de globalización neoliberal (liberalización comercial y financiera, privatizaciones, flexibilización del mercado laboral...) acompañados de unos cuantos brindis al sol acerca de la lucha contra la pobreza, el hambre, o las enfermedades curables. Y año tras año vemos como solo la primera parte se cumple:
- De los 110 mil millones de dólares de aligeramiento de deuda externa prometidos en 1999, en junio de 2003 se habían hecho efectivos menos de un tercio.
- De los 13 mil millones de dólares anuales prometidos en 2001 al Fondo Global de Salud para la lucha contra el sida o la malaria, solo se han hecho efectivos 350 millones al año.
- Pese a las promesas hechas desde 1981 de destinar el 0,7% del PIB a Ayuda Oficial al Desarrollo, ninguno de los países del G8 llega actualmente al 0,33%.
Para la otra cuestión, sin embargo, se muestran mucho mas efectivos, porque si tienen realmente capacidad de imponer sus decisiones. De los 5 vetos que hay en el Consejo de Seguridad de la ONU, 4 forman parte del G8. El FMI y el BM funcionan en un sistema de votos por cuotas, es decir, el número de votos que tiene cada país va en función de la cantidad de cuotas (dinero) que aporta al fondo común, de forma que los países mas ricos pueden acumular mas votos. Concretamente, los países miembros del G8 acumulan el 44% de los votos en estas dos instituciones. En las negociaciones en el marco de la OMC, los países del G8 también acostumbran a funcionar como un bloque formado por EEUU, Canadá, Japón y UE (lo que explica la invitación a los presidentes de la UE). Es decir, fijan la posición común de la UE sin participación de España, Portugal, Grecia, Holanda, Bélgica, Luxemburgo, Irlanda... ¿Un gobierno a la sombra? Pues va a ser que sí.
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
El G8 es el grupo de los 8 países “mas poderosos” de mundo. Proviene del G7, formado por los sietes países mas industrializados del bloque occidental (Alemania, Francia, Italia, Gran Bretaña, EE. UU., Canadá y Japón) en 1976. Rusia es invitada por primera vez en 1991, año de la definitiva desintegración de la URSS. Esta participación es parcial, quedando excluida de las discusiones sobre economía y finanzas. Desde el año 1997 esta invitación se hace estable para que participe todos lo años, empezándose a hablar de “G8”. En la cumbre de Kananaskis (Canadá, 2002) Rusia se integra plenamente en el G8, incorporándose a todas las discusiones. Además, en la cumbre participan (invitados) el presidente de la Comisión Europea y el Presidente de turno de la UE.
El G8 se presenta a sí mismo como un “simple foro de discusión”, pero claramente podemos ver como tienen capacidad de tomar decisiones y de imponerlas a nivel mundial. Año tras año vemos como las declaraciones finales de la cumbre incluyen importantes impulsos a los procesos de globalización neoliberal (liberalización comercial y financiera, privatizaciones, flexibilización del mercado laboral...) acompañados de unos cuantos brindis al sol acerca de la lucha contra la pobreza, el hambre, o las enfermedades curables. Y año tras año vemos como solo la primera parte se cumple:
- De los 110 mil millones de dólares de aligeramiento de deuda externa prometidos en 1999, en junio de 2003 se habían hecho efectivos menos de un tercio.
- De los 13 mil millones de dólares anuales prometidos en 2001 al Fondo Global de Salud para la lucha contra el sida o la malaria, solo se han hecho efectivos 350 millones al año.
- Pese a las promesas hechas desde 1981 de destinar el 0,7% del PIB a Ayuda Oficial al Desarrollo, ninguno de los países del G8 llega actualmente al 0,33%.
Para la otra cuestión, sin embargo, se muestran mucho mas efectivos, porque si tienen realmente capacidad de imponer sus decisiones. De los 5 vetos que hay en el Consejo de Seguridad de la ONU, 4 forman parte del G8. El FMI y el BM funcionan en un sistema de votos por cuotas, es decir, el número de votos que tiene cada país va en función de la cantidad de cuotas (dinero) que aporta al fondo común, de forma que los países mas ricos pueden acumular mas votos. Concretamente, los países miembros del G8 acumulan el 44% de los votos en estas dos instituciones. En las negociaciones en el marco de la OMC, los países del G8 también acostumbran a funcionar como un bloque formado por EEUU, Canadá, Japón y UE (lo que explica la invitación a los presidentes de la UE). Es decir, fijan la posición común de la UE sin participación de España, Portugal, Grecia, Holanda, Bélgica, Luxemburgo, Irlanda... ¿Un gobierno a la sombra? Pues va a ser que sí.
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
Tags: G-8, antiglobalización
Foro contra la Incineración
Yo no había visto en mi vida una cosa semejante. Y no sé si habrá merecido la pena hipotecarnos por 30 años por el servicio que ese tranvía va a prestar a esta Isla, aunque nuestra postura siempre ha sido clara en el sentido de que es muy bonito pero que en absoluto supone una prioridad tal y como está el transporte público, pero calculo que a varias decenas de miles de personas no sólo les ha parecido bien toda esta historia, llegado el momento, sino que han disfrutado como enanos en ese tranvía para arriba y para abajo. Ni guaguas, ni taxis, ni coches, ni leche de cacharro, la veneración al aparato sobre raíles ha sido verdaderamente increíble.
Claro que el Melchior tiró la casa por la ventana, la ocasión lo merecía, y la gente salía cargada -algunos en la otra acepción porque se repartía vino en cantidad- de todo tipo de revistas, folletos, libros, llaveros... de todo. Lo más asombroso era lo de las plantitas. Miles y miles de ejemplares de flora canaria de la que se servía uno mismo. Pinos, fayas, acebiños, loros, tabaibas... la mayoría ejemplares de porte arbóreo que me dirán ustedes, si no se los digo yo, dónde irán a parar en unos días, cuando la gente se dé cuenta de qué es lo que realmente se ha llevado -algunos arramplaban con todos los ejemplares que podían cargar- para el salón de su casa. Algunos se daban cuenta sobre la marcha y, al tiempo de que se oía la queja de 'porqué no dan alguna plantita de interior', se llevaban tres o cuatro ejemplares comentando, incluso, 'ahora qué voy a hacer yo con esto'.
Asombroso, verdaderamente era el espectáculo. La coña era que pese a que los tres primeros días el asunto es gratuito -de las gratuidades esas que evidentemente siempre terminamos pagando entre todos- había que coger el bono gratuito al subir al tranvía. Para ello el Cabildo había desplegado un ejército de azafatas y de guardias de seguridad que se vieron desbordados hasta tal punto que al para de horas mandaron bonos y control en los accesos al carajo y todo el mundo arriba, a discreción. Yo no sé cuánta gente llegó a meterse en algunos coches con capacidad para 200 personas. En alguno en los que nos subimos nosotros, que no pensarán ustedes que íbamos a perdernos esto, había sin duda más de 300, como en el metro de Tokio, lo mismo.
Sin embargo, sin duda, yo no puedo por menos que felicitar a la gente que controlaba esta historia surrealista en las paradas del tranvía, con una tensión impresionante que dio lugar a múltiples incidentes cuando la gente se subía o se acercaba demasiado a la plataforma, porque creo que no ha habido muertos pese al disparate. Ya el pueblo tiene tranvía y todas las autoridades, incluido lógicamente el Obispo, lo estrenaron desde el Intercambiador hasta la Trinidad. Acaso sea la primera y la última vez que ellos lo utilizan porque una caravana de coches oficiales vacíos seguían el recorrido del chisme para recoger de nuevo a los excelentísimos, reverendísimos e ilustrísimos. Los del Cabildo, por lo pronto, ya se han cargado la Plaza de España para poder aparcar sus coches frente a la misma puerta del Cabildo insular. Pero con este ganado tenemos que arar.
La valoración auténtica, la de verdad, la que vale... es posible que sólo podramos hacerla pasado el verano, aunque en 10 o 15 días, cuando se pase la novelería, ya podremos hacernos una idea aproximada de lo que va la cosa. El bono del tranvía se podrá utilizar en la guagua pero, de momento, el de la guagua no se puede utilizar en el tranvía. Con eso les digo casi todo. Por lo pronto no retiramos una sola palabra de lo que hemos dicho de este disparatado proyecto. Bueno, una cosa sí, tarda un poco menos de lo que habíamos dicho, casi una hora, porque de la Trinidad al Intercambiador tarda entre 40 y 45 minutos, por mucho que llevaran el otro día, sin paradas, a los periodistas en 25 minutos , que de la velocidad que llevaban para impresionar casi se la pegan contra un coche despistado. En ese carril guaguas que tantas veces han anunciado por la autopista eso se podría hacer en 15 o 20 con una inversión 30 veces menor, pero eso es otra historia.
Y el mejor comentario, sin duda, el de aquel individuo de mediana edad que no paraba de hablar durante el viaje, al grito limpio, y que además de cantar las excelencias técnicas del proyecto, con todo tipo de datos, no paraba de repetir: "Cuando los canariones se enteren y nos vean con dos aeropuertos, con teleférico y con tranvía, chiquito cabreo no se van a coger". "Ya verás cómo enseguida van a querer uno", contestaba la vieja destornillada de la risa.
Ah, por cierto, que de todo esto lo más que me impresionó, sin duda, fue el discurso de José Segura -que por si alguien no lo sabe es del PSOE, o dice él que es del PSOE- que yo creo que llegó hasta excitarse alabando al aparato para el pueblo -que se creerán ustedes que él va a dejar el tremendo Audi de la Delegación del Gobierno- como si casi hubiera sido proyecto de él. No me faltó sino llorar.
Leer mas y ver fotos
Tags: Tenerife, tranvía, inaguración
La cuenta regresiva para el inicio, el próximo miércoles, de la cumbre anual del Grupo de los 8 (G-8) países más industrializados comenzó este sábado con una protesta de 30 mil personas en el norte de Alemania, que se tornó en violentos choques con 304 policías heridos y 120 personas detenidas, mientras en esta capital se sucedían reuniones para buscar acuerdos sobre una mayor cooperación en temas de desarrollo y medio ambiente, los dos puntos más ambiciosos puestos sobre la mesa de discusión por el gobierno anfitrión.
En Rostock, un puerto al norte del país, la policía utilizó cañones de agua y lanzó gases contra miles de personas que salieron a la calle para protestar contra la realización de la cumbre. Una manifestación que se anuncia como el banderazo de salida de una serie de acciones que tendrán lugar a lo largo de la semana durante el encuentro, que reunirá a los líderes de las 8 naciones más industrializadas entre el miércoles y el viernes próximos. A esta cita también asistirán mandatarios de cinco países en desarrollo, entre ellos el de México, Felipe Calderón, más los de China, India, Brasil y Sudáfrica.
Una de las concentraciones más numerosas desde las de Génova
La manifestación de este sábado es una de las mayores de su tipo desde las realizadas en la Cumbre del Grupo de los 8 en Génova, Italia, en 2001, que marcó nuevos derroteros para el movimiento anticapitalista y altermundista. En esta ocasión, aquí en Alemania, las protestas fueron convocadas por la organización ambientalista Greenpeace, ATTAC, una organización fundada en 1998 y que busca la aplicación de un impuesto a todas las transacciones financieras para crear un fondo de desarrollo y frenar la especulación bursátil; así como por formaciones de la izquierda alemana y sindicatos locales.
Para los manifestantes es claro que los países del Grupo de los 8 sólo hacen un discurso cuando externan su compromiso de apoyo a las naciones más pobres o el cuidado del medio ambiente. Y esos son precisamente los dos temas que más noticia han generado en los días previos a la cumbre del miércoles en Heiligendamm, a orillas del Mar Báltico.
La presidencia alemana del G-8 (integrado por Estados Unidos, Canadá, Japón, Francia, Reino Unido, Italia, Rusia y el anfitrión) espera que el encuentro sea marcado por un acuerdo entre los participantes en el tema del medio ambiente. Esa es la razón, también, por la que el gobierno de la canciller Angela Merkel invitó a cinco de las principales naciones en desarrollo del mundo, como una forma de expresar que atender el problema del cambio climático y sus efectos económicos y sociales es una tarea compartida. Por lo pronto, este sábado comenzó un foro de legisladores de los 13 países.
Rechaza EU ratificar el protocolo de Kyoto
En la coyuntura de la discusión iniciada aquí este fin de semana está una declaración hecha el jueves pasado por el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, quien ha rechazado ratificar el Protocolo de Kyoto, un acuerdo con el se busca reducir las emisiones contaminantes y que expira en 2012. Bush declaró que convocaría este mismo año a los 15 países más contaminantes para que se comprometieran a reducir sus emisiones a la atmósfera, aunque no ofreció más detalles. La propuesta será presentada en la cumbre del G8.
"Hay escepticismo hacia la propuesta de Bush", declaró aquí durante una reunión con periodistas Michael Kauch, diputado en el Parlamento alemán por la oposición liberal. "Por primera vez Bush habló de reducir emisiones y fijar objetivos para hacerlo. Pero esto no es preciso. De poco vale lo que declaró si no da el segundo paso. Y Estados Unidos es el mayor emisor de contaminantes", comentó.
"No es más que un pequeño paso", dijo por su parte Anders Wijkman, un eurodiputado sueco, quien fue subsecretario general de Naciones Unidas y es experto en catástrofes. También durante el encuentro con la prensa, en el que participa La Jornada, Wijkman resaltó la gran contradicción entre los discursos sobre la protección al ambiente y lo escaso de las acciones concretas, en especial las que deben asistir tecnológicamente a países en desarrollo para reducir sus emisiones.
Ya se sabe que el ser humano se ha convertido en el mayor depredador del planeta. Cristalina Georgieva, directora de Estrategia del Departamento de Desarrollo Sustentable del Banco Mundial, planteó que las cosas van a empeorar. Actualmente, dijo, los habitantes del planeta (en mayor medida los del norte, por su poder de consumo) están tomando de la tierra 1.5 veces sus recursos disponibles. Y si las cosas no cambian, en 2050 el ritmo de consumo será de cuatro veces la capacidad disponible. No hay quien aguante.
Uno por ciento del PIB mundial evitaría catástrofe
"Estamos en un año que puede considerarse crítico sobre este tema del deterioro ambiental", dijo. Mencionó que por primera vez, y a partir sobre todo del "Informe Stern", presentado a inicio de este año, hay consenso científico de que el deterioro ambiental causado por la actividad del hombre es una situación grave. El reporte, preparado por el economista Nicholas Stern por encargo del gobierno británico resume que una inversión de uno por ciento del producto interno bruto mundial sería suficiente para evitar una catástrofe ambiental que se traduciría en una recesión mundial con una pérdida de valor equivalente a 20 por ciento del producto interno bruto del planeta.
El foro de legisladores que se realizará como una de las actividades oficiales al margen de la cumbre del G-8 daba los toques finales a un documento con acciones concretas que se pueden emprender desde los parlamentos para atacar el problema. Este foro forma parte del proceso permanente de consulta del G8+5 (el grupo de naciones en desarrollo donde está incluido México) y pretende hacer del tema ambiental su tarea más ambiciosa, según dijo Terry Townshend, director de desarrollo de políticas del grupo, conocido como Globe International (Global Legislators Organization for a Balanced Environment) en la reunión con la prensa.
La actividad se intensificará este domingo, con una conferencia del foro de legisladores en la que participarán la canciller federal Merkel y el primer ministro británico Anthony Blair. Las protestas seguro que también subirán de tono.
La Jornada de México
Tags: cumbre g-8, disturbios, protestas, antiglobalización
Una "marea roja" antiimperialista llenó las calles de Caracas en apoyo de Chávez
Vestidos con el usual rojo que caracteriza a la revolución bolivariana que encabeza el presidente Hugo Chávez, cientos de miles de personas celebraron ayer una jornada que busca enviar un mensaje de paz al mundo, de rechazo a las injerencias sobre su soberanía y de bienvenida al nuevo canal, TVes.
Fué una multitudinaria jornada de apoyo a la democratización del espectro radioeléctrico y a la vez, de rechazo a las recientes manifestaciones impulsadas por sectores de la oposición, que según el Defensor del Pueblo, Germán Mundaraín, sólo buscan crear un clima de confrontación nacional.
En recientes declaraciones, Mundaraín denunció "un plan insurreccional" orquestado por la oposición venezolana, a través de mensajes difundidos por Internet, por telefonía celular y a través de medios de comunicación al servicio de la derecha y la oligarquía.
La jornada de ayer sábado se concentró en la capital venezolana y partió desde dos puntos (este y suroeste) para confluir en una gran concentración en la avenida Bolívar, donde los venezolanos expresaron su apoyo al gobierno del presidente Hugo Chávez.
"Para dar una demostración de que la fuerza mayoritaria está en la calle, solidaria con el presidente Chávez, y con la Revolución Bolivariana", dijo un dirigente bolivariano.
Los asistentes a la marcha entregaron varios pronunciamientos. Uno de ellos fué despositado en la sede de la empresa de telefonía CANTV recientemente estatizada, otro comunicado se llevó a la Defensoría del Pueblo y un tercero a la Fiscalía, con la finalidad de pedir celeridad en las investigaciones contra quienes han promovido la violencia en los últimos días.
A raíz del cese de RCTV, el último minuto del domingo 27 de mayo, grupos de estudiantes en su mayoría pertenecientes a universidades y liceos privados Caracas y otras regiones de la nación suramericana, escenificaron jornadas de protestas pacíficas en las calles, que luego se tornaron violentas por los llamados de algunos medios privados y políticos de la oposición.
Durante la jornada de este sábado, los venezolanos también expresaron su apoyo a la Televisión Venezolana Social (TVes) que ocupó el espacio de RCTV y que nació como un canal de servicio público, el primero en ese país.
El mensaje de los venezolanos fué "Rechazar la violencia y exigir respeto a su soberanía".
aporrea.org / laRepublica.es
Vestidos con el usual rojo que caracteriza a la revolución bolivariana que encabeza el presidente Hugo Chávez, cientos de miles de personas celebraron ayer una jornada que busca enviar un mensaje de paz al mundo, de rechazo a las injerencias sobre su soberanía y de bienvenida al nuevo canal, TVes.
Fué una multitudinaria jornada de apoyo a la democratización del espectro radioeléctrico y a la vez, de rechazo a las recientes manifestaciones impulsadas por sectores de la oposición, que según el Defensor del Pueblo, Germán Mundaraín, sólo buscan crear un clima de confrontación nacional.
En recientes declaraciones, Mundaraín denunció "un plan insurreccional" orquestado por la oposición venezolana, a través de mensajes difundidos por Internet, por telefonía celular y a través de medios de comunicación al servicio de la derecha y la oligarquía.
La jornada de ayer sábado se concentró en la capital venezolana y partió desde dos puntos (este y suroeste) para confluir en una gran concentración en la avenida Bolívar, donde los venezolanos expresaron su apoyo al gobierno del presidente Hugo Chávez.
"Para dar una demostración de que la fuerza mayoritaria está en la calle, solidaria con el presidente Chávez, y con la Revolución Bolivariana", dijo un dirigente bolivariano.
Los asistentes a la marcha entregaron varios pronunciamientos. Uno de ellos fué despositado en la sede de la empresa de telefonía CANTV recientemente estatizada, otro comunicado se llevó a la Defensoría del Pueblo y un tercero a la Fiscalía, con la finalidad de pedir celeridad en las investigaciones contra quienes han promovido la violencia en los últimos días.
A raíz del cese de RCTV, el último minuto del domingo 27 de mayo, grupos de estudiantes en su mayoría pertenecientes a universidades y liceos privados Caracas y otras regiones de la nación suramericana, escenificaron jornadas de protestas pacíficas en las calles, que luego se tornaron violentas por los llamados de algunos medios privados y políticos de la oposición.
Durante la jornada de este sábado, los venezolanos también expresaron su apoyo a la Televisión Venezolana Social (TVes) que ocupó el espacio de RCTV y que nació como un canal de servicio público, el primero en ese país.
El mensaje de los venezolanos fué "Rechazar la violencia y exigir respeto a su soberanía".
Tags: Venezuela, marcha antiimperialista, hugo chávez, rctv, rctvas
La Unión de Profesionales de la Comunicación de Canarias (UPCC) denuncia, en nota de prensa, las amenazas e insultos que ha recibido el periodista Ramón Pérez Almodóvar en la sesión plenaria de hoy celebrada en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife. La organización sindical rechaza este tipo de comportamientos "que atentan no sólo contra esta persona, sino también atacan frontalmente el derecho a la libertad de expresión y a la información de los ciudadanos", señala.
El sindicato expresa con la "máxima contundencia posible" su rechazo a este tipo de situaciones, en las que los periodistas "se convierten en la diana de personas cuyo talante democrático es más que discutible". UPCC advierte a las instituciones públicas que, en última instancia, son las responsables de evitar amenazas, insultos y coacciones contra los profesionales de la comunicación dentro de sus dependencias.
UPCC recuerda que Pérez Almodóvar estaba realizando su trabajo, como redactor del periódico digital Canarias Ahora, cuando una señora del público le amenazó haciendo el gesto de cortarle el cuello. El periodista comunicó estos hechos y un asesor del Ayuntamiento retiró a esta persona del salón de plenos. Previamente, otro individuo también profirió insultos contra este periodista antes de comenzar la sesión plenaria, en la que se debatía la operación urbanística sobre la playa de Las Teresitas.
"La situación llegó a ser de tal tensión que, al final del pleno, miembros de la Policía Local recomendaron al periodista que saliera por el garaje del edificio municipal, consejo que rehusó aún a sabiendas que en la calle le esperaban otras personas para insultarle", explica la organización sindical, que destaca que, además, en este "lamentable incidente" también fueron objeto de distintos insultos los trabajadores de la televisión local Canal 8, en la que Pérez Almodóvar trabaja en el programa 'Denuncia Pública'.
UPCC reclama a los responsables de esta administración pública que colabore en la identificación de las personas que amenazaron e insultaron a los profesionales de la comunicación esta mañana. "Estos hechos de suma gravedad son más propios de lugares donde no se ha avanzado en el respeto a los mínimos derechos que garantizan las sociedades democráticas", resalta el sindicato, que muestra su solidaridad con los compañeros y hace un llamamiento a los medios de comunicación para que colaboren en la denuncia de estas situaciones por "afectarnos a todos".
El sindicato expresa con la "máxima contundencia posible" su rechazo a este tipo de situaciones, en las que los periodistas "se convierten en la diana de personas cuyo talante democrático es más que discutible". UPCC advierte a las instituciones públicas que, en última instancia, son las responsables de evitar amenazas, insultos y coacciones contra los profesionales de la comunicación dentro de sus dependencias.
UPCC recuerda que Pérez Almodóvar estaba realizando su trabajo, como redactor del periódico digital Canarias Ahora, cuando una señora del público le amenazó haciendo el gesto de cortarle el cuello. El periodista comunicó estos hechos y un asesor del Ayuntamiento retiró a esta persona del salón de plenos. Previamente, otro individuo también profirió insultos contra este periodista antes de comenzar la sesión plenaria, en la que se debatía la operación urbanística sobre la playa de Las Teresitas.
"La situación llegó a ser de tal tensión que, al final del pleno, miembros de la Policía Local recomendaron al periodista que saliera por el garaje del edificio municipal, consejo que rehusó aún a sabiendas que en la calle le esperaban otras personas para insultarle", explica la organización sindical, que destaca que, además, en este "lamentable incidente" también fueron objeto de distintos insultos los trabajadores de la televisión local Canal 8, en la que Pérez Almodóvar trabaja en el programa 'Denuncia Pública'.
UPCC reclama a los responsables de esta administración pública que colabore en la identificación de las personas que amenazaron e insultaron a los profesionales de la comunicación esta mañana. "Estos hechos de suma gravedad son más propios de lugares donde no se ha avanzado en el respeto a los mínimos derechos que garantizan las sociedades democráticas", resalta el sindicato, que muestra su solidaridad con los compañeros y hace un llamamiento a los medios de comunicación para que colaboren en la denuncia de estas situaciones por "afectarnos a todos".
Tags: Santa Cruz, periodista, amenzas, insultos
RAMÓN PÉREZ ALMODÓVAR Santa Cruz de Tenerife
El pleno celebrado este sábado en el Ayuntamiento de Santa Cruz apenas se salió del guión programado, desde el punto de vista de las intervenciones de los grupos y del alcalde, Miguel Zerolo. Cosa distinta es lo que sucedía entre el público y en especial con la claque que últimamente visita el salón para aplaudir a Zerolo, diga lo que diga y haga lo que haga.
Sin embargo, lo más elocuente fue el silencio del PP respecto al caso de Las Teresitas, lo que resulta, cuando menos, sospechoso, después de que su candidato a la alcaldía en las pasadas elecciones, Ángel Llanos, anunciara su oposición al convenio y su decisión de paralizar las obras si hubiera ganado. Por lo que se ha visto hasta ahora en sólo dos días, Llanos comienza su carrera política en el Ayuntamiento uniéndose sin pudor con aquellos a quienes criticó con dureza en campaña, incumpliendo los mandamientos por los que dice regirse y con los que se presentó a las elecciones, en especial uno: “No dirás falsos testimonios ni mentirás”.
En un asunto de la trascendencia de la urbanización de Las Teresitas, con diez personas imputadas por la Fiscalía Anticorrupción, entre ellas, como es sabido, el alcalde y el secretario del Ayuntamiento, José Eugenio de Zárate, el PP no tuvo nada que decir. Ya lo adelantó este viernes Ángel Llanos, acusador de Zerolo hasta la semana pasada, al unirse a la iniciativa del alcalde de recurrir la sentencia del Tribunal Supremo.
Sobre el pleno en sí, lo más destacable fue la negativa de Zerolo a discutir una propuesta de resolución que pretendía presentar el portavoz de Ciudadanos de Santa Cruz, Guillermo Guigou, al final del pleno. Estaba esperando la inauguración del tranvía y no había que perdérsela, dado que repartían gratis vino, queso y arbolitos.
De resto, cada uno estuvo en su papel: el portavoz de CC, Bruno Piqué, leyendo un informe jurídico entre vaso de agua y vaso de agua, Zerolo defendiendo la legalidad de todo el proceso y ocultando su responsabilidad tras los informes de los funcionarios, el portavoz socialista, Ramiro Cuende, empezando con cierta dureza y después bajando el nivel ante las contradicciones de su partido en el proceso, puestas en evidencia con eficacia por Zerolo, y la contundencia de las palabras de Guillermo Guigou y, sobre todo, de Ángel Isidro Guimerá.
Guimerá no sólo desmontó el informe jurídico presentado este sábado en el pleno por el equipo de gobierno para defender un recurso más que improbable ante el Tribunal Constitucional, sino que destacó algo verdaderamente clamoroso: el informe está firmado no sólo por el jefe de los servicios jurídicos sino por el secretario, José Eugenio de Zárate, implicado en la operación de compraventa que el Supremo ha declarado nula. Para Zerolo, recordar este hecho fue algo “de mal gusto”, lo que contrasta, obviamente, con la pasividad del alcalde ante los insultos que la claque de ATI dedicaba a todos los ciudadanos que se atrevían a aplaudir a Guigou o Guimerá.
En fin, que el fondo de la cuestión, la sentencia del Tribunal Supremo, no es una cuestión de gustos, para desgracia de Zerolo y sus hooligans, sino de cumplir o no la Ley y el fallo del alto tribunal. Por lo visto este sábado, el alcalde, que estuvo muy risueño durante gran parte del pleno, no va a cumplir la sentencia. Por ahora.
Tags: Tenerife, Santa Cruz, Zerolo
La hasta ahora alcaldesa de Arrecife, María Isabel Déniz, de Coalición Canaria, anunció este sábado que renuncia a su acta de concejal tras haber perdido las pasadas elecciones municipales.
Déniz hizo este anuncio tras una reunión de la comisión permanente de Coalición Canaria de Lanzarote celebrada en Arrecife, en la que se analizaron las causas los resultados electores de los pasados comicios.
La alcaldesa aseguró que se trata de una decisión meditada, que lo hace por su partido y que se siente orgullosa de la gestión realizada por su corporación durante los ocho años y seis meses de su mandato.
Déniz anunció asimismo que el próximo día 16 se reincorporará a su trabajo como profesora del Instituto Cesar Manrique de Arrecife y con ello "pondrá fin a unos días difíciles en los que se ha sentido machacada a nivel personal por insultos, cartas y vídeos, por una campaña política cruel".
El presidente de Coalición Canaria en Lanzarote, Mario Pérez, dijo que respeta la decisión de Déniz, aunque los nacionalistas no prescindirán "de la valía, el saber de personas como María Isabel Déniz, cuya positiva trayectoria es visible en Arrecife".
Según Pérez, Lanzarote ha mandando a CC a la oposición; "lo haremos sin rencor y con una oposición leal, constructiva, que mejore la gestión de lo público y el saneamiento de las instituciones", tal como hasta ahora.
A su juicio, CC afronta el reto de "mejorar en comunicación para trasmitir mejor a los lanzaroteños las ideas que el partido tiene para fortalecer Lanzarote", que cuenta con un equipo fuerte y una buena gestión
Déniz hizo este anuncio tras una reunión de la comisión permanente de Coalición Canaria de Lanzarote celebrada en Arrecife, en la que se analizaron las causas los resultados electores de los pasados comicios.
La alcaldesa aseguró que se trata de una decisión meditada, que lo hace por su partido y que se siente orgullosa de la gestión realizada por su corporación durante los ocho años y seis meses de su mandato.
Déniz anunció asimismo que el próximo día 16 se reincorporará a su trabajo como profesora del Instituto Cesar Manrique de Arrecife y con ello "pondrá fin a unos días difíciles en los que se ha sentido machacada a nivel personal por insultos, cartas y vídeos, por una campaña política cruel".
El presidente de Coalición Canaria en Lanzarote, Mario Pérez, dijo que respeta la decisión de Déniz, aunque los nacionalistas no prescindirán "de la valía, el saber de personas como María Isabel Déniz, cuya positiva trayectoria es visible en Arrecife".
Según Pérez, Lanzarote ha mandando a CC a la oposición; "lo haremos sin rencor y con una oposición leal, constructiva, que mejore la gestión de lo público y el saneamiento de las instituciones", tal como hasta ahora.
A su juicio, CC afronta el reto de "mejorar en comunicación para trasmitir mejor a los lanzaroteños las ideas que el partido tiene para fortalecer Lanzarote", que cuenta con un equipo fuerte y una buena gestión
Tags: Lanzarote, arrecife, ayuntamiento, coalicion canaria
Por: Yvelice Aray López
Fecha de publicación: 02/06/07
Fecha de publicación: 02/06/07
Sres. elpais.com o Diario El País
Lamento tener que leer semejantes manipulaciones mediáticas de parte de ustedes, aun cuando escriben "presuntos o presuntamente". Soy venezolana, vivo en Caracas y además soy coordinadora nacional de Círculos Bolivarianos, también viví casi dos años en Madrid, por lo tanto puedo entender el por qué de esta maquiavélica información acerca de un crimen pasional ocurrido en Caracas con una joven estudiante de una Universidad privada. Permítame aclararle que los Círculos Bolivarianos son una organización social, son la base transformadora del proceso revolucionario en Venezuela, nosotros, para su información nos hemos ido preparando para apoyar a que las comunidades se organicen y canalicen acertadamente cada uno de los inconvenientes que se vayan presentando en su entorno como comunidad y como parte de una sociedad. En su mayoría estas personas organizadas son las mismas que por CUARENTA AÑOS fueron abandonadas, excluidas etc. en una mal llamada "Democracia". Estas personas hoy tienen madurez y conciencia política, es muy difícil que se les manipule, somos las mismas personas que el 13 de abril de 2002 salimos a las calles de TODA VENEZUELA a exigir el rescate del hilo constitucional en mi país y el retorno de nuestro presidente legítimamente electo, ante un GOLPE DE ESTADO que tuvo una gran factura mediática por cierto. (les puedo hacer llegar los videos que quieran para demostrárselo).
El título que le puse a esta nota obedece a una recomendación: el periodista debe ser un investigador, pero sabemos que ustedes también forman parte de este plan mediático que pretende desestabilizar a mi país con noticias descontextualizadas. Eso lo sabemos, para eso son las grandes cadenas de medios, para hacerse eco cuando uno de sus miembros se ve afectado económicamente, pero déjeme aclararle algo: el canal televisivo venezolano RCTV NO FUE CERRADO, SINO QUE SE LE VENCIÓ LA CONCESION Y EL GOBIERNO EN SU LEGITIMO Y SOBERANO DERECHO, DECIDIÓ NO RENOVAR DICHA CONCESION. Así lo establecen nuestras leyes.
El Sr. Marcial Granier NO ES UN PERIODISTA, ES UN EMPRESARIO, por lo tanto, su llanto es económico, por supuesto que con carga política, porque esa televisora estuvo involucrada en los hechos de abril del 2002 y ha mantenido su postura hasta hoy día. El Sr. Granier avaló con su presencia en el Palacio de Miraflores el 12 de abril de 2002 un golpe de Estado y ahora lo niega (puedo hacerle llegar los videos, que de paso, fueron realizados por prensa extranjera porque el canal del estado lo habían CERRADO). Los medios de comunicación deben informarnos, no manipularnos y para eso es experto el Sr. Granier, utilizando periodistas y artistas para dar lástima, cuando sabemos que RCTV tiene sus dramáticos vendidos y que saldrá al aire por cable.
Fíjense si es contradictoria sus posturas que ellos dicen que se está cercenando la libertad de expresión, pero al mismo tiempo hablan de muchas protestas por el supuesto cierre de RCTV (RCTVas y RCTfuistes)… entonces? No tienen libertad? Y las manifestaciones?. Pero peor aun, estas manifestaciones han tenido cargas muy violentas (armas de fuego, "Guarimbas" etc.) - ustedes pueden tener acceso a las imágenes de violencia dentro de sus marchas- pero cuando actúan los cuerpos de seguridad, como es su deber, entonces se victimizan y salen a relucir los derechos humanos, pero… y los míos? Por qué me impiden el libre transito, que es un derecho? Por qué están las cámaras de CNN, por ejemplo, para solo tomar las imágenes de las respuestas de los cuerpos de seguridad y no la de los disociados, manipulados que asisten a esas marchas y que cometen todos estos actos vandálicos en nombre de la "Libertad"?. En una verdadera democracia como la que vivimos en Venezuela, esto se permite, ellos viven insultando al Presidente de todos los venezolanos, HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS, llaman abiertamente al magnicidio y hablan de falta de libertad. Ellos lloran y patalean porque la libertad que quieren es la salida del Presidente de la forma que sea y para eso siguen recetas de facturas extranjeras y que nuestro pueblo ya conoce.
Señores por favor, ya quisiera saber cómo actuaría la Guardia Civil ante la mitad de las actuaciones de la oposición venezolana!
En fin, nosotros Los Círculos Bolivarianos, que de paso, estamos en los 5 continentes, estamos dispuestos a defender nuestra Revolución y nuestro Presidente hasta con nuestras vidas si es necesario, pero así como se atrevieron el 11 les responderemos como el 13, pero con mas contundencia y madurez!
Lamento que ustedes se hagan eco de este golpe mediático que se está gestando contra nuestra Democracia, (la única que ha salido victoriosa después de 11 procesos comiciales y de paso, los mas observados internacionalmente), con este tipo de manipulación informativa, Lamento que no investiguen antes de publicar, recuerden que cuando el agua se derrama no se puede recoger! Pero para eso estamos aquí, estarán también los Círculos Bolivarianos Internacionales, para romper el cerco mediático que se le pretende aplicar a nuestra Revolución Bonita.
Estamos construyendo nuestro socialismo del siglo XXI, nuestro socialismo bolivariano y en 8 años hemos tenido mucho mas éxito que los 40 años de la seudo democracia que teníamos.
Hemos sacado de la oscuridad del analfabetismo a mas de un millón de venezolanos, (Misión Robinson), hemos creado las Misiones para que todos tengamos oportunidades, ahora la salud (que es un derecho) llega a los más necesitados (Misión Barrio Adentro), ahora hay mas oportunidades de culminar el Bachillerato (Misión Ribas) y hasta se puede culminar una carrera Universitaria (Misión Sucre), con la Misión Milagro le hemos devuelto la visión a muchos venezolanos y hemos ido con esta Misión fuera de nuestras fronteras y son muchas las Misiones que ha creado el gobierno para que podamos surgir y crecer como nos merecemos los habitantes del país que es el tercer mayor productor de petróleo del mundo. Ahora si podemos decir que cada uno de nosotros recibe su porción de petróleo, que nosotros cada día tengamos mejor calidad de vida, de eso se trata nuestra revolución.
En el socialismo no se pretende que todos seamos iguales, ese es un concepto vulgar del Socialismo, lo único que debe ser igual en un socialismo son LOS DERECHOS Y LAS OPORTUNIDADES!!!
Atentamente.
(*)Licenciada
Coordinadora de Solidaridad Internacional
Círculos Bolivarianos
mundosolidariobolivariano@gmail.com
Aporrea.org
Tags: Venezuela, RCTV, el pais, manipulación
Última hora.
EL PSOE ha manifestado estar dispuesto a renunciar a la construcción del Puerto de Granadilla para llegar a un acuerdo con Alternativa SI SE PUEDE (ASSP) para alcaldía de Granadilla. Jaime González Cejas, actual alcalde, y cabeza de lista socialista, dejaría la corporación y la alcaldía a otro concejal del partido socialista.
Según fuentes habitualmente bien informadas, las conversaciones aún no han concluidos, para llegar a una mayoría de gobierno en el municipio, de granadilla entre el PSOE y Alternativa SÍ SE PUEDE se ha avanzado en el sentido de llegar a un acuerdo que se estaría basado fundamentalmente en dos determinaciones.
• EL PSOE hará pública su renuncia a construir el puerto de Granadilla.
• El actual alcalde, Jaime Rodríguez cejas, renunciará a su acta de concejal, dejando paso a otro socialista para que ocupe la alcaldía.
En estas conversaciones están participando, entre otros, Francisco Hernández Spínola y Santiago Pérez por el PSOE, el futuro concejal de ASSP en Granadilla Antonio Cabrera y José Luis Fernández, miembro de la Plataforma contra el Puerto de Granadilla .
Desde San Borondón queremos felicitar a los negociadores y estimularlos a consolidar este acuerdo que sin duda respondería a los deseos mayoritarios de la ciudadanía, representados por las decenas de miles de personas que se han manifestado, de forma reiterada, en contra del puerto de Granadilla por las calles de Santa Cruz.
Revista Digital San Borondón
EL PSOE ha manifestado estar dispuesto a renunciar a la construcción del Puerto de Granadilla para llegar a un acuerdo con Alternativa SI SE PUEDE (ASSP) para alcaldía de Granadilla. Jaime González Cejas, actual alcalde, y cabeza de lista socialista, dejaría la corporación y la alcaldía a otro concejal del partido socialista.
Según fuentes habitualmente bien informadas, las conversaciones aún no han concluidos, para llegar a una mayoría de gobierno en el municipio, de granadilla entre el PSOE y Alternativa SÍ SE PUEDE se ha avanzado en el sentido de llegar a un acuerdo que se estaría basado fundamentalmente en dos determinaciones.
• EL PSOE hará pública su renuncia a construir el puerto de Granadilla.
• El actual alcalde, Jaime Rodríguez cejas, renunciará a su acta de concejal, dejando paso a otro socialista para que ocupe la alcaldía.
En estas conversaciones están participando, entre otros, Francisco Hernández Spínola y Santiago Pérez por el PSOE, el futuro concejal de ASSP en Granadilla Antonio Cabrera y José Luis Fernández, miembro de la Plataforma contra el Puerto de Granadilla .
Desde San Borondón queremos felicitar a los negociadores y estimularlos a consolidar este acuerdo que sin duda respondería a los deseos mayoritarios de la ciudadanía, representados por las decenas de miles de personas que se han manifestado, de forma reiterada, en contra del puerto de Granadilla por las calles de Santa Cruz.
Revista Digital San Borondón
Tags: Puerto de Granadilla, PSOE, si se puede
Publicado por Desconocido @ 14:17
| Puerto de Granadilla
| Enviar
Foro contra la Incineración
¿Qué alcalde de una ciudad con un drago milenario llevó a pleno el presupuesto municipal hace un mes sin darlo a conocer antes a su propio grupo de gobierno?
¿Qué alcalde de una ciudad con un drago milenario castiga a los militantes que criticaron este hecho rescindiéndoles el contrato que tenían con el Ayuntamiento?
¿De quíén es la empresa Imes, a la que el Ayuntamiento de Santa Cruz engorda sin cesar, y a la que le concedió a dedo más de 5 millones de euros para la reforma del antiguo instituto de Ofra?
¿Qué empresario imputado en una querella acudió al mitin en que Zerolo, también imputado en la misma querella, anunció que iba a presentarse a la reelección, cosa que ha logrado?
¿Qué dúo de cantantes femenino famoso tiene de manager al hermano del alcalde capitalino, y actuó en la cena navideńa de CC para los periodistas?
¿Cuanto se gasta el Cabildo en la inauguración del tranvía, dentro de los 4,4 millones de euros destinados en estos últimos tres años a publicidad de este proyecto?
¿Qué conocido dirigente de una zona empresarial del centro de Santa Cruz de Tenerife es además militante de CC y por eso no critica nada del Ayuntamiento?
¿Qué alcalde socialista cobró comisiones de un promotor para sacar adelante un plan parcial en una zona de alto valor paisajístico?
¿Qué conocido dirigente de una federación de asociaciones de vecinos se propuso una ronda de visitas con un periodista a cada entidad asociada para denunciar los problemas de los barrios y, de buenas a primera, interrumpe estas visitas y, andando el tiempo, aparece metiendo sobres en la sede de campaña de CC?
¿Qué conocido político -y excelente profesional de bata blanca- del PSOE afirma que fue apartado por su partido de la candidatura a la alcaldía de Santa Cruz, hace ya algunos años, porque rechazaba la operación de Las Teresitas?
¿Qué veterano consejero del Gobierno canario, de los que manejan la cosa de las obras, afirmó, off de record, a un periodista hace unos años que el tranvía no era una obra prioritaria porque aún podía hacerse mucho por la guagua, y, semanas después, le dio al Cabildo tinerfeño 70 millones de euros para el proyecto tranviario?
¿A qué vecina valiente le ofreció el Ayuntamiento de Santa Cruz 50 millones de pesetas, hace unos años, a cambio de retirar una denuncia ilegal contra un edificio que finalmente los tribunales han ordenado tirar?
Continuará...
Leer mas...
Tags: Santa Cruz, Tenerife
Foro contra la Incineración
Yo supongo que ningún votante de Santa Cruz, buena gente toda sin duda, le habrá metido la papeleta en la urna al encefalograma Llanos en el convencimiento de que era cierta una sola palabra de las arengas que lanzaba contra Zerolo por el pelotazo, infame, de Las Teresitas. Eso espero, al menos.
Ya nosotros dijimos aquí, hace algunos días -desde luego antes del 27- que el Zerolo se presentaba a las elecciones no sólo con todo tipo de trampas -casi todas ellas ilegales-, con los mayores recursos económicos y con todo el poder mediático de su parte -hasta El Día llegó a editorializar pidiendo directamente el voto en el último momento y la abstención en todo caso en la jornada de reflexión porque ya no podían hacer otra cosa-, sino que, además, la candidatura del Zerolo estaba apoyada nada menos que por tres partidos y medio, la CoCa, el PePe, el CCN de Nacho y la fracción procurrupción del PSOE.
Pero nada de esto debe ser sorpresivo para nadie, sólo acaso para López Aguilar que no tiene ni la más remota idea del nido de avispas en el que se ha sentado, sobre todo dentro de su partido donde, en el caso de Tenerife, no ha quedado zancadilla que no le hayan puesto agrupaciones que, como la de La Laguna, recibe subvenciones de Antonio Plasencia para financiar los locales del partido de los 100 años de honradez. No digamos nada la que le han jugado personajes como el Fraga, el Cejas, el Florentino Guzmán en Santa Cruz o el Abreu en la emisora que juró hacer todo lo humana y divinamente posible por impedir que fuera presidente.
La CoCa en Santa Cruz, pese a ir coaligada con el PNC, que le hizo campaña en contra en el 2003, ha perdido nada menos que unos 11.000 votos (del 46 al 35%) y el PePe, pese a que el Llanos se ha gastado en su campaña más, con diferencia, que el resto de todos sus compañeros en el resto de los 30 municipio de la Isla -asunto que siempre será un misterio- sólo ha conseguido mil votos más que en el 2003. Sólo un 1,8 de los ciudadanos de Santa Cruz con derecho a voto ha apoyado a Zerolo en su plebiscito. Y ha sido la batalla Zerolo, sin duda, contra los invasores canariones la que ha hecho desaparecer a la CoCa literalmente en Gran Canaria.
Todo acaso por un pelotazo y por la madre de todas las corruptelas. Bendito sea el Señor.
Leer mas....
Tags: Santa Cruz, Tenerife, ayuntamiento, zerolo, angel llanos, pacto de gobierno
Por: Ernesto J. Navarro
Fecha de publicación: 01/06/07
Fecha de publicación: 01/06/07
El 28 de diciembre de 2006, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció la decisión del Estado de no renovar la licencia al consorcio de empresas 1BC (operador del canal RCTV, entre otros medios)
La decisión soberana, criticada de inmediato por Estados Unidos, busca cumplir con el mandato constitucional de 1999, que obliga al Estado a crear una televisora se servicio público, lo mismo que una radio y sistema gratuito de bibliotecas y de acceso a Internet.
El debate sobre Rctv está teñido de una serie de mitos, pasamos desentrañar algunos de ellos:
MITO: El Gobierno de Venezuela está cerrando a RCTV y a otros medios privados debido a sus críticas hacia el presidente Chávez.
HECHO: 80% de los canales de televisión abierta de Venezuela y emisoras de radio pertenece al sector privado, ni mencionar el bien desarrollado sistema de televisión por cable y satélite. Los 118 periódicos que circulan en el país, tanto de cobertura regional como nacional, están igualmente bajo el control del sector privado. Los medios de comunicación de Venezuela disfrutan de la libertad de reportar, analizar y expresar opiniones sobre todos los temas de importancia sin interferencia del Gobierno. La mayoría expresa de manera estridente su oposición al Gobierno y lo hacen sin ninguna amenaza o consecuencia. Ningún periódico, canal de televisión o emisora de radio ha sido cerrado por su visión política o por hacer oposición al presidente Chávez. Igualmente, ningún periodista ha sido puesto en prisión o castigado por hacer su trabajo. La Constitución de 1999 reafirma la libertad de expresión, la libertad de prensa y la libertad de información como libertades fundamentales que deben ser protegidas por el Gobierno.
MITO: El Gobierno de Venezuela está cerrando un canal de tv
HECHO: Como en la mayoría de los países, en Venezuela el espectro radioeléctrico es un patrimonio público de acuerdo con la constitución. El artículo 156 de la Constitución de 1999 y otros artículos de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones dan al Gobierno el poder de garantizar y regular el acceso y uso del espectro radioeléctrico. En el caso de la televisora operada por el grupo empresarial 1BC, el Estado venezolano decidió que la concesión no sería renovada, porque la empresa falló en cumplir con estándares acordes con el interés público y también porque de esta manera se puede ofrecer la concesión a otros operadores que no han tenido antes la oportunidad de usar este espacio. La decisión busca democratizar tanto el acceso como el contenido de la televisión pública. Por otra parte, RCTV podrá seguir transmitiendo su señal vía cable y satélite.
MITO: RCTV no ha violado la ley
Rctv fue el canal de televisión más sancionado en la historia venezolana. Veamos:
1976, cerrada por un lapso de tres días. Gobierno de Carlos Andrés Pérez por difundir noticias falsas y tendenciosas.
1980, cierre por 36 horas por programación “sensacionalista”, cuadro sombrío y relato de hecho poco edificante. Gobierno de Luis Herrera Campins.
1981, cierre por 24 horas, por escenas consideradas “pornográficas”. Gobierno de Luis Herrera Campins.
1984, Amonestada por riduculizar “en forma humillante” al Presidente y su esposa. Gobierno Luis Herrera Campins.
1989, cierre por 24 horas, por la transmisión de mensajes publicitarios de tabaco y cigarrillos. Gobierno de Carlos Andrés Pérez II.
1991, suspensión del segmento "La Escuelita" del programa "Radio Rochela“. Ratificada por la Corte Suprema de Justicia. Gobierno de Carlos Andrés Pérez II.
2003: SENIAT, Reparo Tributario por los periodos fiscales 2001, 2002 y enero 2003, por un monto de Bs. 2.596.281.888,09. A la fecha la empresa no ha cancelado y el caso se encuentra en Tribunal Contencioso Tributario.
2004: CONATEL, Reparo Tributario por los períodos fiscales correspondientes a los años 1999 al 1er trimestre 2002, por un monto de Bs. 1.494.729.486,00. Sentencia a favor de CONATEL. Recientemente Tribunal Superior 8vo. declaró con lugar Resolución Culminatoria de CONATEL
2005: PROCOMPETENCIA, mediante Resolución Nº SPPLC/0007-2005, determinó que: RCTV, C.A. y Venevisión incurrieron en prácticas contrarias a la libre competencia tales como: acuerdos o prácticas concertadas tanto para fijar tarifas y condiciones de comercialización para repartirse el mercado. Sanción a RCTV, C.A, fue de Bs. 21.360.723.955,13.
MITO: Se limitan los medios privados.
HECHO: La mayoría de las estaciones de radio y televisión abierta en Venezuela pertenecen al sector privado. De este número, una gran parte pertenece a un reducido número de corporaciones con múltiples intereses económicos y políticos. Esto ha llevado a una situación en la cual, de acuerdo a un editorial del diario The New York Times, “incluso los mejores programas de noticias tienden a ser abiertamente ideológicos y no separan las noticias de la opinión, al estilo estadounidense; de esta manera la visión de los dueños puede permear los reportes. Muchas publicaciones ofrecen noticias diseñadas especialmente para impulsar la agenda personal o política de sus dueños”
Saque sus conclusiones…
(*)Con información tomada de el “Libro Blanco de RCTV” (Ediciones MinCI)
(**) navarroernestoj@gmail.com
___________________________
1 “Chavez’ Move Against TV Spurs Outcry,” The Guardian, January 16, 2007. http://www.guardian.co.uk/worldlatest/story/0,,-6349689,00.html
2 http://www.rethinkvenezuela.com/downloads/Venezuela%20Update%20January%202007.htm
3 Andrés Izarra, “El golpe desde la cabina 12 de RCTV,” Chávez y los medios de comunicación social, Marineáis Tremamunno, ed. (Caracas; Alfadil Ediciones, 2002), p. 84.
4 Jones, Bart. “Chavez as Castro? It’s not that simple in Venezuela,” Houston Chronicle, 7 de febrero, 2007.
5 “The Monochromatic Media of Latin America,” New York Times, 7 de mayo, 2001.
6 Lugo, Jairo and Juan Romero, “From Friends to Foes: Venezuela’s media goes from consensual space to confrontational actor,”.
Sincronía (Invierno 2002), http://sincronia.cucsh.udg.mx/lugoromeroinv02.htm .
Tags: Venezuela, RCTV, RCTVAS, libertad de expresión
Coalición Canaria, la lista más votada en los comicios municipales con 11 concejales, y el Partido Popular, tercero con seis, han firmado hoy un pacto de Gobierno para los próximos cuatro años en el ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife por el que Miguel Zerolo (CC) será el alcalde y Angel Llanos (PP) concejal de Economía y Hacienda.
Zerolo y Llanos comparecieron en rueda de prensa para expresar su satisfacción por la consecución del acuerdo que, por otra parte, era "el lógico y el que los ciudadanos quería", aseguró el nuevo alcalde.
"Ni los votantes de CC ni los del PP hubieran entendido un pacto con el PSOE", subrayó Zerolo.
Para Angel Llanos, también nombrado primer teniente alcalde, el acuerdo suscrito "es el que representa a más vecinos" y declaró su "lealtad" al nuevo alcalde santacrucero.
"Hemos unidos los dos programas electorales y hemos extraído de los dos trece acuerdos, que será lo que tengamos que cumplir", indicó Llanos tras asegurar que la decisión de firmar un pacto con CC es conocida y aprobada por el PP regional y nacional.
El nuevo programa, que según reza pretende "garantizar la máxima estabilidad política", se marca como objetivos fortalecer el protagonismo de Santa Cruz, conseguir el pleno empleo y seguir mejorando la seguridad ciudadana.
Entre sus proyectos inmediatos se encuentra la creación de bibliotecas multimedia, rehabilitación de fachas, las vías Litoral, Exterior y Cornisa, centros deportivos y un museo del Carnaval.
El acuerdo firmado recoge que a CC le corresponde las tenencias de alcaldía 2, 4, 6 y 8; los distritos de Ofra-Costa Sur y Sureste; y Salud-La Salle; además de las áreas de Planificación territorial y Urbanismo; Vivienda; Asuntos Sociales y Mujer; Cultura Educación y Juventud y los servicios al ciudadano.
Además, Recursos Humanos, Inmigración; Participación Ciudadana; Patrimonio, Archivo y OIMC; Servicios Urbanos, Parques y Jardines; Transportes, Seguridad Ciudadana, Tráfico y Protección Civil y Calidad Ambiental.
Por su parte, el PP se queda con las tenencias de alcaldía 1, 3, 5 y 7; las áreas de Economía y Hacienda, Promoción Económica, Comercio, Turismo y Empleo; Fiestas y Actividades Recreativas; Deportes; Patrimonio Histórico.
También, entra en tres sociedades del ayuntamiento y representa al mismo en el consejo de administración de la Autoridad Portuaria de santa Cruz de Tenerife.
Zerolo y Llanos comparecieron en rueda de prensa para expresar su satisfacción por la consecución del acuerdo que, por otra parte, era "el lógico y el que los ciudadanos quería", aseguró el nuevo alcalde.
"Ni los votantes de CC ni los del PP hubieran entendido un pacto con el PSOE", subrayó Zerolo.
Para Angel Llanos, también nombrado primer teniente alcalde, el acuerdo suscrito "es el que representa a más vecinos" y declaró su "lealtad" al nuevo alcalde santacrucero.
"Hemos unidos los dos programas electorales y hemos extraído de los dos trece acuerdos, que será lo que tengamos que cumplir", indicó Llanos tras asegurar que la decisión de firmar un pacto con CC es conocida y aprobada por el PP regional y nacional.
El nuevo programa, que según reza pretende "garantizar la máxima estabilidad política", se marca como objetivos fortalecer el protagonismo de Santa Cruz, conseguir el pleno empleo y seguir mejorando la seguridad ciudadana.
Entre sus proyectos inmediatos se encuentra la creación de bibliotecas multimedia, rehabilitación de fachas, las vías Litoral, Exterior y Cornisa, centros deportivos y un museo del Carnaval.
El acuerdo firmado recoge que a CC le corresponde las tenencias de alcaldía 2, 4, 6 y 8; los distritos de Ofra-Costa Sur y Sureste; y Salud-La Salle; además de las áreas de Planificación territorial y Urbanismo; Vivienda; Asuntos Sociales y Mujer; Cultura Educación y Juventud y los servicios al ciudadano.
Además, Recursos Humanos, Inmigración; Participación Ciudadana; Patrimonio, Archivo y OIMC; Servicios Urbanos, Parques y Jardines; Transportes, Seguridad Ciudadana, Tráfico y Protección Civil y Calidad Ambiental.
Por su parte, el PP se queda con las tenencias de alcaldía 1, 3, 5 y 7; las áreas de Economía y Hacienda, Promoción Económica, Comercio, Turismo y Empleo; Fiestas y Actividades Recreativas; Deportes; Patrimonio Histórico.
También, entra en tres sociedades del ayuntamiento y representa al mismo en el consejo de administración de la Autoridad Portuaria de santa Cruz de Tenerife.
Tags: Santa Cruz, Tenerife, ayuntamiento, zerolo, angel llanos
José Manuel Soria se convertirá en el consejero de Hacienda del Gobierno autónomo en virtud del pacto con Coalición Canaria (CC). Soria compaginará la cartera financiera con la Vicepresidencia del Ejecutivo con el fin de compensar la consejería más sensible para el pleito insular entre Gran Canaria y Tenerife. El acuerdo será dado a conocer, previsiblemente, la próxima semana, según fuentes de ambos partidos.
El Partido Popular podría solicitar como punto de partida para las negociaciones de un Ejecutivo las carteras de Hacienda, Política Territorial y Agricultura. En este esquema, el candidato a presidente de CC, Paulino Rivero, cedería a las peticiones de los conservadores y partiría en dos la cartera de Economía y Hacienda, de forma que Economía quedaría en el bando nacionalista.
Si cristalizan las negociaciones (ayer hubo varias conversaciones telefónicas), Soria sustituiría a José Carlos Mauricio en una paradoja política imprevisible hace menos de una semana.
El deseo de José Manuel Soria está calculado. Hacienda controla la mitad del gasto de la Comunidad, un hecho que aliviaría las protestas de algunos sectores de Gran Canaria sobre «la inclinación del PP hacia ATI», según las fuentes consultadas.
Además, Hacienda es una cartera muy dinánima en la negociación del presupuesto, la recaudación, la financiación autonómica y, sobre todo, el futuro de las exenciones del REF y el Estatuto Permanente en la Unión Europea. «Para Soria sería un ejercicio de mecánica cuántica de primer orden; junto con la Vicepresidencia podría estar en varios sitios a a misma vez y tener entrada directa en Madrid y Bruselas. Su protagonismo subiría enteros».
Aunque la negociación se intensificará en los próximos días, el PPpodría tener dos consejerías más, tal y como ocurrió a principios de la actual legislatura, donde ocupó Empleo, Presidencia e Industria y Comercio.
Presidencia.
En esta ocasión, Soria podría conformarse con Política Territorial (una consejería que daría pie a ejercer control sobre los cabildos) y Agricultura, considerada menor por su bajo presupuesto pero con rango de cartera transversal en la Unión Europea. «De nuevo Soria se lanzaría hacia administraciones más altas».
En CCno ha terminado de gustar que los conservadores hayan solicitado la Consejería de Presidencia, como le ocurrió a María Australia Navarro bajo el mandato de Adán Martín.
Los nacionalistas rechazarán entregar Presidencia por su carácter estratégico, ya que «ejerce un control general sobre todas las consejerías del Gobierno».
El PP no se ha planteado aún los candidatos a las dos consejerías que pactaría con CC, pero al menos uno de esos aspirantes figuraría entre los diputados de Las Palmas;la otra consejería sería para otro diputado, pero de Tenerife.
CC también anhela el Puerto
El PSOE no va a entregar tan fácil la cartera del Puerto de Las Palmas, al que también se apunta Coalición Canaria como «plataforma de reactivación económica dentro de una filosofía nacionalista». Si es así, el cambio se produciría después del verano.
El candidato al Puerto «tendrá que ofrecer un talante consensuador con los cabildos y los ayuntamientos, además de saber entender los deseos del Estado». «No podrá ir cualquiera, sino alguien con reputación y solidez empresarial».
En la comunidad portuaria, la noticia anticipada ayer por este periódico cogió por sorpresa a los operadores de La Luz. La mayoría confía en que sea quien sea, «como si sigue Mayoral, el Puerto debe quedar al margen de la pugna política porque lo que está en juego es mucho. No podemos sufrir dudas, como ha ocurrido con el Puerto de La Hondura, en Fuerteventura. Las Palmas necesita gestores que ilusionen la inversión, que ofrezcan garantías jurídicas y empresariales, de lo contrario, estamos abocando a las Islas a la desconfianza».
Canarias7
El Partido Popular podría solicitar como punto de partida para las negociaciones de un Ejecutivo las carteras de Hacienda, Política Territorial y Agricultura. En este esquema, el candidato a presidente de CC, Paulino Rivero, cedería a las peticiones de los conservadores y partiría en dos la cartera de Economía y Hacienda, de forma que Economía quedaría en el bando nacionalista.
Si cristalizan las negociaciones (ayer hubo varias conversaciones telefónicas), Soria sustituiría a José Carlos Mauricio en una paradoja política imprevisible hace menos de una semana.
El deseo de José Manuel Soria está calculado. Hacienda controla la mitad del gasto de la Comunidad, un hecho que aliviaría las protestas de algunos sectores de Gran Canaria sobre «la inclinación del PP hacia ATI», según las fuentes consultadas.
Además, Hacienda es una cartera muy dinánima en la negociación del presupuesto, la recaudación, la financiación autonómica y, sobre todo, el futuro de las exenciones del REF y el Estatuto Permanente en la Unión Europea. «Para Soria sería un ejercicio de mecánica cuántica de primer orden; junto con la Vicepresidencia podría estar en varios sitios a a misma vez y tener entrada directa en Madrid y Bruselas. Su protagonismo subiría enteros».
Aunque la negociación se intensificará en los próximos días, el PPpodría tener dos consejerías más, tal y como ocurrió a principios de la actual legislatura, donde ocupó Empleo, Presidencia e Industria y Comercio.
Presidencia.
En esta ocasión, Soria podría conformarse con Política Territorial (una consejería que daría pie a ejercer control sobre los cabildos) y Agricultura, considerada menor por su bajo presupuesto pero con rango de cartera transversal en la Unión Europea. «De nuevo Soria se lanzaría hacia administraciones más altas».
En CCno ha terminado de gustar que los conservadores hayan solicitado la Consejería de Presidencia, como le ocurrió a María Australia Navarro bajo el mandato de Adán Martín.
Los nacionalistas rechazarán entregar Presidencia por su carácter estratégico, ya que «ejerce un control general sobre todas las consejerías del Gobierno».
El PP no se ha planteado aún los candidatos a las dos consejerías que pactaría con CC, pero al menos uno de esos aspirantes figuraría entre los diputados de Las Palmas;la otra consejería sería para otro diputado, pero de Tenerife.
CC también anhela el Puerto
El PSOE no va a entregar tan fácil la cartera del Puerto de Las Palmas, al que también se apunta Coalición Canaria como «plataforma de reactivación económica dentro de una filosofía nacionalista». Si es así, el cambio se produciría después del verano.
El candidato al Puerto «tendrá que ofrecer un talante consensuador con los cabildos y los ayuntamientos, además de saber entender los deseos del Estado». «No podrá ir cualquiera, sino alguien con reputación y solidez empresarial».
En la comunidad portuaria, la noticia anticipada ayer por este periódico cogió por sorpresa a los operadores de La Luz. La mayoría confía en que sea quien sea, «como si sigue Mayoral, el Puerto debe quedar al margen de la pugna política porque lo que está en juego es mucho. No podemos sufrir dudas, como ha ocurrido con el Puerto de La Hondura, en Fuerteventura. Las Palmas necesita gestores que ilusionen la inversión, que ofrezcan garantías jurídicas y empresariales, de lo contrario, estamos abocando a las Islas a la desconfianza».
Canarias7
Tags: Canarias, Gobierno de Canarias, Parlamento de Canarias
Foro contra la incineración
Ni La Laguna parece que le necesita, ni tanto la quiere -como anunciaba su cartelería electoral- como para mamarse los cuatro años al frente de las oposición del Municipio, justo el lugar donde los ciudadanos le han puesto porque él quiso preguntárselo. ¡Que la quiera otro!
Uno tiene una forma de analizar la realidad un tanto primitiva, lo reconozco. Y a mí me basta con oír al Jorge Vargas o al Andrés Chaves defender a un socialista para concluir que ese no es socialista ni es nada. Y ese es el caso del Alemán, del Pepe Segura, del Domingo Medina, del Florentino Guzmán, del Javier Abreu y de toda esa cohorte de personajillos cuya única obsesión consiste en medrar a favor de los mismos intereses que pueda defender la CoCa o el PePe. Anteponiendo, eso sí, los suyos propios -incluso de carácter sentimental- a cualquier otra componenda.
Por lo mismo, y casi siempre es matemático, cuando esos insignes periodistas destacan la honradez y la valía política de alguien, generalmente y como les pasó con el mafioso del time-sharing al que tanto defendieron -y contra el que tuvo que actuar el Garzón secretamente sin comunicar nada a las autoridades locales, por lo que pudiera pasar-, generalmente es que se están refiriendo a algún golfo integral, asunto que uno tiene constatado a nivel personal en algunos casos.
Pero lo del Alemán es mucho ya. El tipo no renuncia a nada, ni a acta de concejal ni cosa que se le parezca -para poder pasearse altivo en la procesión del pendón-, simplemente el tipo ha decidido que el trabajo duro lo debe hacer otro, que él no se mancha con eso, pese a que hizo una limpia de lo mejorcito de los concejales laguneros al encabezar esa lista. Aunque lo más terrible del individuo, que junto con otros le ha puesto todo tipo de zancadillas al Aguilar para ver si se la pegaba, es que ahora ha proclamado su auto de fe en el vencedor de las elecciones a ver si trinca algo en un hipotético gobierno. Que lo trincará, sin duda, y probablemente su renuncia a la portavocía del grupo municipal, que sólo a él corresponde, no sea otra cosa que manifestar su disponibilidad para trincar algo mejor por ahí que le permita no tener que volver a la tiza bajo ningún concepto y, si cuadra, consguir que el coche oficial le vaya a buscar a La Esperanza.
Y es que, parece mentira, la Ana Oramas se hartó durante estas elecciones de repetir que el Alemán no aguantaría el tipo como responsable de su grupo en el Ayuntamiento. Y dicho y hecho.
Tags: Canarias, La Laguna, PSOE, juan carlos aleman
Ramón Pérez Almodóvar
Los resultados de las elecciones del pasado domingo tendrán más consecuencias que algunas muertes políticas anunciadas. José Carlos Mauricio ha sido el primero en reconocer que se jubila, pero para otros también se presenta un futuro político más bien oscuro. Otros dos son el presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz, Luis Suárez Trenor, que ya está despejando su despacho, y su amigo que comparte el auto de Garzón, el señor Miguel Zerolo, que trató de convertir las elecciones en un plebiscito. Ni él mismo se lo podía creer el domingo por la noche: “Es un milagro”, dijo. No es un milagro, pero desde luego sí que es absurdo que alguien que obtiene el 18% de los votos del total de electores renueve su mayoría para ser alcalde, aunque pierda tres concejales.
Sin embargo, los resultados en Tenerife ponen en dificultades a ATI en instituciones clave como el propio Ayuntamiento de Santa Cruz o el Cabildo de Tenerife. No es lo mismo gobernar en solitario, obviamente, que tener a miembros de otro partido sentados en la comisión de gobierno. Ya no podrán adjudicar dinero público ni contratar asesores con tanto descaro, con impunidad, sin transparencia. Una cohorte de cientos de enchufados y estómagos agradecidos depende de los gobiernos de ATI y será muy divertido ver a toda esa tropa ganarse la vida en la empresa privada que tanto defienden pero de la que huyen desde 1993…o antes.
Esta consecuencia derivada del control de los presupuestos y del Boletín Oficial de Canarias es, sin duda, lo mejor de la jornada electoral, que contiene como efecto directo cambios en el Gobierno autonómico, en gobiernos insulares y en las dos capitales de la Comunidad Autónoma.
Otra consecuencia, a medio plazo, es la descomposición de Coalición Canaria. De hecho, en Tenerife ya algunos plantean descaradamente renunciar definitivamente a ese proyecto y enrocarse en ATI, en volver al ultrainsularismo del que en realidad nunca salieron sino para presentar un decorado que ocultaba la triste realidad que, para ellos, acaba de representar ese espectacular apoyo a Mauricio en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria.
CC es fundamentalmente ATI y siempre ha sido ATI, con todo un poder empresarial manejando la tramoya en su propio interés. Sólo el poder palmero ha supuesto un respeto, además de una garantía de votos por el sistema electoral, aunque a Antonio Castro lo dejaran tirado, una vez más, en el Consejo Político que entronizó a Paulino Rivero como candidato, y porque el clan palmero siempre ha acabado colocado en los resortes del poder político, porque ha garantizado lo que otros no: cuatro diputados.
El PP se desploma en Gran Canaria y, gracias al pacto de Soria con Mauricio, en Tenerife es un enano, aunque ha empezado a crecer a costa de ATI, precisamente, allá donde no ha pactado con los nacionalistas, pues siempre que lo han hecho han perdido votos, como en La Laguna. ¿Para que votarles, si ATI hace el mismo trabajo?
Con Soria hundido y sin poder y un PP a la baja en Gran Canaria, el PP de Tenerife tendrá que empezar a buscarse las castañas por sus propios medios, porque Rajoy los necesita dentro de ocho meses para el verdadero objetivo que ocupa a los populares: llegar a la Moncloa. Por eso no destituyen a Soria, aunque él se ufane y diga que no piensa dimitir. Un mal resultado en Canarias en las próximas elecciones generales y Soria caerá fulminado y cumplirá el resto de los tres años en la oposición, al margen de sus temas judiciales, viviendo en su mansión, a la que sólo le faltan un par de aerogeneradores para autoabastecerse de energía, como dijo la semana pasada en una radio local el ex presidente del PP de Tenerife, Francisco de la Barreda.
El propio Ángel Llanos descubrió en precampaña que el PP ocupa el mismo espacio político-ideológico que ATI, de ahí que la única solución para los populares sea erosionar el poder local de la derecha insularista. Es lo que percibe con claridad Eva Navarro en el Puerto de la Cruz, al margen de cuestiones personales con el líder de CC, Marcos Brito.
En el PSOE de Tenerife los cambios internos también se aplazarán hasta después del verano, pero lo lógico es que tendrán que hacerse para permitir que otros personajes como José Segura o Domingo Medina sigan los pasos de Mauricio.
En cuanto a Granadilla, habrá que ver si el concejal de Sí Se Puede, Antonio Cabrera (ex Ican), da la alcaldía a la candidata de Coalición Canaria con el apoyo del Partido Popular para formar gobierno, y cómo se explica después de que algún dirigente de ese nuevo partido se haya presentado como la alternativa real a la izquierda del PSOE. Porque CC y PP, aparte de otras cuestiones, también apoyan el puerto de Granadilla, aunque la candidata de CC se oponga en el municipio sureño.
Este nuevo panorama político configura un escenario esperanzador para la democracia en Tenerife, porque se atisba en el horizonte el final de un régimen autoritario del que han vivido cientos de parásitos que han consumido los impuestos de los ciudadanos; parásitos de todos los tamaños, desde los que facturan decenas de miles de millones de las antiguas pesetas hasta los que han mantenido un alto nivel del vida por un gran sueldo complementado por dietas sin dar un palo al agua. Para muchos en Tenerife se acabó la fiesta, compadre. A currar, como la mayoría.
Tags: Canarias, elecciones