Mi?rcoles, 18 de julio de 2007
Propietarios de terrenos involucrados sin su consentimiento en la venta realizada por la Junta de Compensaci?n del Plan Parcial Las Teresitas a la empresa Inversiones Las Teresitas SL, por 5.500 millones de las antiguas pesetas, han calificado este martes de ?fabulosa? una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) por la que ?se retrotrae el procedimiento del expediente de aprobaci?n del proyecto de compensaci?n? iniciado por la Junta de Compensaci?n.

El fallo permite a la parte demandante, Dolores Jutta Irmgard Rebrow, la realizaci?n de alegaciones en relaci?n con el proyecto de compensaci?n. Al respecto, Dolores Jutta Irmgard afirm? a este diario tras conocer el fallo: "Es fabuloso, hemos dado un paso adelante muy grande. Nos dicen que esto rompe el convenio entre el Ayuntamiento e Inversiones Las Teresitas y la Junta de Compensaci?n, porque ellos nunca nos informaron de nada?.

?Ahora me quieren informar de todo el expediente, en el que ha habido muchas cosas pues son much?simos a?os atr?s. Est? claro que ten?an que habernos informado para poder presentar alegaciones en cada paso que han dado. Eso data de muchos a?os atr?s. Ni la Junta ni el Ayuntamiento nos informaron. Por eso todo es nulo, porque no he tenido posibilidad de protesta. Por eso es nulo lo que han decidido, incluida la venta de nuestra parcela a Inversiones Las Teresitas?, declar?.

Dolores Jutta Irmgard record? que hace unos a?os una vecina le pregunt? por la calle si su casa segu?a siendo suya y cu?ndo era la ?ltima vez que hab?a ido al registro. ?Le contest? -relat?- que hace muchos a?os y me pregunt? por qu? no iba otra vez. Mi gran sorpresa fue comprobar que mi terreno ya no estaba a mi nombre, sino que pertenec?a a Inversiones Las Teresitas y nadie nos pudo explicar c?mo pudo suceder. De todos estos pasos nos ten?an que haber informado. Como eso nunca lo han hecho, por eso dicen ahora que es nulo?.

?Esto no significa que el terreno me lo hayan devuelto. Los convenios que han hecho se anulan. Mi sentencia dice que ten?an la obligaci?n de informarme sobre lo que estaban haciendo, y no lo hizo ni el Ayuntamiento ni la Junta. Por eso no es v?lido. Seg?n el registro, estos son terrenos sin inquilinos ni casa y eso no es as?, porque se hizo todo en 1963 con todos los permisos?, explic?.

Fallo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias

Dolores Jutta Irmgard conoci? este martes dos sentencias del TSJC relacionadas con el caso. La primera, ante un recurso contencioso interpuesto como afectada, y por la que se retrotrae el procedimiento del expediente de aprobaci?n del proyecto de compensaci?n recurrido, donde se ped?a la nulidad o anulabilidad del acuerdo del pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife de 23 de mayo de 1989, presidido por Manuel Hermoso, por el que se acordaba la aprobaci?n definitiva del proyecto para urbanizar Las Teresitas.

Tanto el Ayuntamiento como la Gerencia de Urbanismo se opusieron a la demanda y pidieron su desestimaci?n, al igual que la empresa Inversiones Las Teresitas, que solicit? incluso la inadmisi?n de la demanda, mientras que la Junta de Compensaci?n solicit? sentencia desestimatoria con imposici?n de costas a la demandante.

Esto implica que la Junta de Compensaci?n (en la que estaba representado el Ayuntamiento de Santa Cruz) sin informar a los propietarios de determinadas parcelas incluidas en el Plan Parcial, vendi? la totalidad de los terrenos, por 5.500 millones de pesetas, a Inversiones Las Teresitas, que posteriormente vender?a una parte de ellas (once) al Ayuntamiento de Santa Cruz, en este caso por 8.750 millones de pesetas, compraventa que ha sido anulada por el Tribunal Supremo y que es objeto de una investigaci?n por la querella interpuesta por la Fiscal?a Anticorrupci?n en la que figuran como imputados el alcalde, Miguel Zerolo, y los empresarios Antonio Plasencia e Ignacio Gonz?lez, copropietarios de Inversiones Las Teresitas.

Anulaci?n de la compraventa

La segunda sentencia del TSJC que Dolores Jutta Irmgard y otros propietarios afectados conocieron este martes viene a corroborar la del Tribunal Supremo por la que se anula la estipulaci?n sexta, la operaci?n de compraventa de las parcelas del frente de playa, incluida en el convenio suscrito entre el Ayuntamiento de Santa Cruz e Inversiones Las Teresitas SL, acuerdo del pleno de fecha de 22 marzo de 2002, ?por ser contrario a derecho?.

Seg?n los plazos estimados por la propia Gerencia de Urbanismo, el 4 de agosto es la fecha l?mite para que la empresa devuelva al Ayuntamiento unos 52 millones de euros, lo que unido a los intereses puede elevar la cifra por encima de los 60 millones de euros, con la imposibilidad de urbanizar el frente de playa, pues lo impide el nuevo planeamiento.

Por tanto, si se retrotrae el expediente a la fecha de 1989 esto implica que se cuestionar?a la validez de la venta de todo el Plan Parcial realizada por la Junta de Compensaci?n a Inversiones Las Teresitas SL, al estar anulado el convenio entre el Ayuntamiento de Santa Cruz y la Junta de Compensaci?n.

canariasahora.es
Publicado por elmachal @ 16:47  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios