Viernes, 07 de septiembre de 2007
RAM?N P?REZ ALMOD?VAR. Santa Cruz de Tenerife

Francisco Medina y Fern?ndez Aceytuno, abogado del alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo, en el caso de Las Teresitas, promueve con Luis Rodr?guez Mu?oz, cu?ado del alcalde, un complejo hotelero de cinco estrellas en Puntallana, La Palma, mediante el Plan Parcial Hacienda Santa Luc?a, con capacidad de alojamiento de 250 plazas, por medio de la construcci?n de 70 bungalows y apartamentos. Se ubica en una finca de 149.000 metros, de los que se construyen 9.000 metros, mientras que el resto se destinar? a zonas verdes.

El Plan se aprob? por silencio administrativo positivo cuando ya estaba en vigor la Ley 6/2001, de moratoria tur?stica. Francisco Medina y Fern?ndez Aceytuno tambi?n ha sido asesor jur?dico de Macario Ben?tez, alcalde de El Rosario, con quien se reuni? el pasado martes en La Esperanza para evaluar los ?ltimos acontecimientos en torno al Plan Parcial El Varadero.

En la entrevista con Ben?tez, el alcalde reconoc?a que los asesores jur?dicos aconsejaron que el Plan El Varadero se aprobara por silencio administrativo positivo.

De hecho, tanto el Plan Parcial Hacienda Santa Luc?a como El Varadero se aprobaron por silencio administrativo positivo (al igual que El Codezal, en Tegueste). En ambos casos, los alcaldes de El Rosario y Puntallana, Macario Ben?tez y Leonardo Fajardo (CC), solicitaron la retirada de los planes parciales en las sesiones de la Comisi?n de Ordenaci?n del Territorio y Medio Ambiente (COTMAC) donde estaba previsto que se sometieran a aprobaci?n o suspensi?n.

En el caso de El Varadero, Ben?tez solicit? la retirada del punto del orden del d?a donde se analizar?a El Varadero de la sesi?n de la COTMAC de 27 de noviembre de 2002. En el caso de Puntallana, el alcalde Leonardo Fajardo Mu?oz se person? junto al representante del Cabildo de La Palma, Jos? Izquierdo Botella, en la sesi?n de la COTMAC, donde ambos se quedaron hasta que se trat? el Plan Parcial Hacienda de Santa Luc?a, solicitando la retirada del Plan del orden del d?a. Fue el 20 de febrero de 2002, cuando ya estaba aprobada la Ley 6/2001, de moratoria tur?stica.

El ponente fue Rafael Castellano, director general de Ordenaci?n del Territorio, la misma persona a quien Macario Ben?tez dirigi? una fax solicitando que se excluyera el Plan Parcial El Varadero de la sesi?n de la COTMAC de 27 de noviembre de 2002.

?La traba de la Ley 6/2001 impide continuar?

Al analizar el Plan Parcial Hacienda Santa Luc?a ning?n representante oficial, con voz y voto, del Gobierno intervino para hacer advertencia alguna, aunque s? lo hizo uno de los invitados a la sesi?n: el jefe de Servicio de la Consejer?a de Turismo y Transporte, Andr?s de Souza Iglesias, quien primero hizo p?blica la opini?n favorable de Turismo pero, a?adi?, ?nos encontramos ante la traba legal de la Ley 6/2001, que impide continuar el procedimiento?.

Ante esta intervenci?n, y seg?n se recoge en el acta de la COTMAC, tom? la palabra el representante del Cabildo de La Palma, Jos? Izquierdo Botella, para apoyar el Plan ?entendiendo que la interpretaci?n de los l?mites de la Ley 6/2001 debe ser favorable a la actuaci?n propuesta?.

Sin embargo, el secretario de la sesi?n, Juan Jos? Santana Rodr?guez, hizo constar que la Comisi?n ?debe emitir informe, correspondiendo la aprobaci?n definitiva al Ayuntamiento. Respecto de las interpretaciones de la Ley 6/2001, cabe entender la efectuada por el representante insular de La Palma, pero tambi?n puede interpretarse que lo que pretendi? el legislador es que no se materialicen nuevos planes parciales en suelos con destino tur?stico en tanto no se culmine el proceso de aprobaci?n de las Directrices de Ordenaci?n General y del Turismo?.

Despu?s de esta intervenci?n fue cuando el alcalde solicit? suspender la emisi?n del informe pertinente, lo que se acord? en la COTMAC, ?en tanto se emite por la Direcci?n General del Servicio Jur?dico del Gobierno de Canarias sobre la interpretaci?n que deba hacerse del art?culo 4 de la Ley 6/2001, de 23 de julio, de Medidas Urgentes en materia de Ordenaci?n del Territorio y del Turismo de Canarias, respecto de los Planes Parciales de nueva formulaci?n?.

El segundo acuerdo de la COTMAC en relaci?n con este punto fue ?facultar a la presidencia para que, una vez evacuado la consulta requerida, emita el informe solicitado por el Ayuntamiento de Puntallana?.

Denuncia de Los Verdes y ?modus operandi?

En un comunicado de Los Verdes emitido el pasado 4 de septiembre, el portavoz de esta fuerza pol?tica en Tenerife, Octavio Hern?ndez, afirmaba: ?la presunta utilizaci?n irregular y torticera del silencio administrativo positivo para eludir la moratoria y la legislaci?n medioambiental y de ordenaci?n es muy espec?fica; ese instituto legal se utiliz? en los planes parciales Hacienda de Santa Luc?a, El Varadero y El Codezal por los grupos de gobierno de los ayuntamientos de Puntallana, El Rosario y Tegueste, que parecen articular presuntamente un mismo modus operandi en relaci?n con la COTMAC?.

El portavoz de Los Verdes explic? que el art?culo 42.4 del Texto Refundido de las Leyes de Ordenaci?n del Territorio de Canarias y el art?culo 48 del Reglamento de Procedimientos de los instrumentos de ordenaci?n del sistema de planeamiento de Canarias son claros al se?alar que no habr? lugar a la aplicaci?n del silencio administrativo positivo ?si el plan contuviere determinaciones contrarias a la Ley o a planes de superior jerarqu?a, o cuando la aprobaci?n del plan est? sometida a requisitos especiales, legal o reglamentariamente establecidos?.

canariasahora.com

Tags: Zerolo, santa cruz, corrupción

Publicado por ubara @ 13:55  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios