S?bado, 08 de septiembre de 2007
Foro contra la Incineraci?n

Yo no s? c?mo Pepito Rodr?guez puede mantener al otro Pepe, el Moreno, de director de Radio El D?a cuando no s?lo no tiene ni idea de bereber sino que imita pat?ticamente el acento de la metr?poli, lo mismo que el Pepe Segura y un mont?n m?s de pat?ticos que andan todav?a sueltos por ah?.
Porque lo del bolet?n oficial de la CoCa (que lleg? a pedir el voto directamente para el mago de la loter?a en las pasadas elecciones) de encabezar un movimiento independentista que propone situar la capital de Canarias en las faldas de El Teide nada menos que por 'razones defensivas' (que estar?a bien que ese volc?n pegara un par de resoplidos un d?a de ?stos para que a m?s de uno se le quite la caraja), no s?lo se pasa ya un poco de casta?o oscuro sino que ha conseguido llevar este rid?culo al otro lado del charco, lo que hasta ahora no hab?a conseguido ese peri?dico con primicia alguna m?s que cuando el Zerolo mont? el numerito con el Amargo al que, sin embargo, han pagado religiosamente todas las facturas una vez pasada la escandalera que le montaron al muchacho por sus ataques al chicharrerismo profundo. Todo ello por motivos electoralistas, como siempre act?an estos muchachos para los que todos los males vienen de fuera, aunque siempre son ellos los que los mandan a llamar, incluso previo pago.

Y a m? me jode much?simo decir algo, por eso hemos estado calladitos, que pueda ayudar a comprometer la credibilidad del independentismo canario digno (como est? ocurriendo por ah? no sin motivo), que ha existido -siempre despreciado por El D?a- y que deber?a seguir existiendo siempre no s?lo porque representa lo m?s valioso de nuestras ra?ces sino porque, hasta ahora, ha estado encabezado y defendido por gente que verdaderamente viene luchando por lo nuestro desde siempre. Por eso nos tememos mucho que, si esta gente se deja llevar por las verdaderas intenciones de Pepito Rodr?guez, esta nueva deriva de El D?a hacia el disparate fruto del desasosiego que les produce a esta gente que Zerolo haya perdido la mayor?a absoluta de una manera tan contundente, pueda conducir al movimiento independentista canario a caer en manos de una empresa cuya ?nica obsesi?n es defender los intereses de Endesa, de la Cepsa y de cualquiera que disponga de m?s de 50 hormigoneras, palas mec?nicas y camiones en cantidad y que, previamente, haya pasado por caja. Porque El D?a realmente no representa otra cosa hoy por hoy en esta tierra nuestra que, sin embargo, ellos consideran les pertenece en exclusiva.

Porque es que la chifladera de esta gente es de tal calibre que no s?lo convocaron una manifestaci?n contra el negro -estrepitoso fracaso-, sino que consideran que lo que ellos dicen en sus editoriales son como un 'plebiscito' porque representan -sencillamente porque a ellos se les pone en los cojones- lo que es la voluntad mayoritaria del pueblo de Tenerife. Con lo cual s?lo les falta a su proyecto de constituci?n republicana (v?ase las portadas de ese peri?dico cuando el rey de Espa?a visita Canarias para que observen lo republicanos que son ?stos) incluir el art?culo 16 que diga que se suprime el sufragio universal por el 'sufragio' de lo que opine Pepito Rodr?guez en su editorial dominical.

Y hasta ahora todos estos trapos sucios, o toda esta basura, nos la ten?amos que tragar en casa y jodernos, pero desde el momento en que estos disparates han cruzado el charco y se debaten en medios de comunicaci?n potentes de la metr?poli ya estamos hablando de otra cuesti?n muy diferente. Un asunto muy distinto para una tierra que vive fundamentalmente de la imagen que proyecta hacia el exterior y del mercado tur?stico peninsular, entre otras cosas como mendigar dinero incluso para resolver nuestros problemas cotidianos m?s urgentes. Y fundamentalmente la respuesta que esperamos algunos, o que nos importa, es la de los verdaderos defensores del independentismo, de los que siempre han estado defendiendo esta tierra en la calle y en todos sitios justamente en contra la la l?nea editorial del peri?dico de ATI, conglomerado de intereses econ?micos que poco tiene que ver con los intereses de la inmensa mayor?a de las personas que vivimos y trabajamos aqu?.

Leer mas...i>
Comentarios
Publicado por Invitado
Domingo, 09 de septiembre de 2007 | 9:25
SOBRE EL ANTEPROYECTO DEL COMPATRIOTA CUBILLO
Jos? I. D?az

Personalmente pienso, que un proyecto de esas caracter?sticas, antes de publicarse en los medios de comunicaci?n, deber?a discutirse y estar refrendado por diferentes personalidades del quehacer independentista, y nunca en el ?mbito personal. Siempre he diferido mucho del punto pol?tico del compatriota Antonio Cubillo, dado que ?l suele ver la pol?tica y el nacionalismo canario, bajo una ?ptica occidentalista, que nada tiene que ver con la verdadera realidad hist?rica canaria, apart?ndose por lo tanto, de todo rigor canario, al no tener nada que ver con los propios or?genes e idiosincrasia del propio pueblo guanche-canario. He sido un ac?rrimo enemigo de las malas copias europe?stas, estando por las propias creaciones canarias, ya que para algo Dios nos ha dado un cerebro, para pensar y crear cosas mejores que las que tenemos y existen en la actualidad, ya que las mismas van en detrimento de la sociedad. No obstante, espero