Mi?rcoles, 12 de septiembre de 2007
Canarias, la Comunidad Valenciana, Murcia y Madrid cierran, con unos servicios sanitarios "deficientes", la clasificaci?n por comunidades aut?nomas del cuarto informe de la Federaci?n de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad P?blica (FADSP) correspondiente a 2006. Por el contrario, esos servicios son "buenos" en Arag?n, Navarra, Cantabria, Asturias y Pa?s Vasco; "aceptables" en Extremadura, Castilla-La Mancha, Castilla y Le?n, Catalu?a y La Rioja; y "regulares" en Andaluc?a, Baleares y Galicia.

En comparaci?n con los a?os 2006, 2005 y 2004, se observa que las cuatro comunidades peor situadas en 2007 vienen ocupando los ?ltimos lugares, "quiz?s por el hecho casual del color pol?tico" de sus gobiernos, se?al? el portavoz de FADSP, Marciano S?nchez Baile, en alusi?n a que el PP gestiona las autonom?as de Valenciana, de Murcia y Madrid. Un gasto sanitario muy bajo por habitante en estas comunidades y, en parte por ello, un n?mero inferior de m?dicos generales y profesionales de la enfermer?a crean una "gran presi?n" sobre el sistema y un efecto "cascada" que conduce a la insatisfacci?n de los ciudadanos, precis?.

El estudio, presentado este mi?rcoles, tiene en cuenta 12 par?metros como gasto sanitario per c?pita en 2007, gasto farmac?utico en 2006, camas por mil habitantes, habitantes por m?dico general y profesionales de enfermer?a o valoraci?n de la sanidad p?blica. La valoraci?n de todos esos par?metros da un resultado m?ximo de 40 puntos, que no alcanza ninguna comunidad, y un m?nimo de 10, que superan todas, con una media de 26,29.

La presidenta de la Federaci?n, la doctora Carmen Ortiz, apunt? que los peores resultados se dan donde se apuesta "m?s radicalmente" por nuevas f?rmulas de gesti?n sanitaria, como en la Comunidad Valenciana.

"Excesiva disparidad"

La diferencia de las mejor puntuadas Arag?n y Navarra (34) es de 20 respecto a la peor, la Comunidad Valenciana (14). Es una diferencia "excesiva", que evidencia una "gran disparidad" en los servicios sanitarios y "pone en peligro" la necesaria cohesi?n y equidad territorial, se advierte en el informe, destac? S?nchez Baile.

Apunt? que los instrumentos del Ministerio de Sanidad para asegurar la cohesi?n son "endebles" y que su presupuesto es muy peque?o y deber?a aumentar para ceder partidas a las autonom?as "condicionadas" a la mejora de la sanidad p?blica. Igualmente, los primeros cinco o seis lugares suelen estar ocupados por las mismas regiones.

No obstante, precis? S?nchez Baile, las comunidades con peores resultados conjuntos pueden ser las primeras en algunos aspectos positivos y viceversa. Arag?n y Navarra presentan gastos altos, pero no los m?s elevados, mientras que Extremadura est? "muy bien" en relaci?n a su riqueza, al contrario que Madrid, que tiene uno de los PIB m?s altos.

Sin embargo, Madrid est? bien situada en gasto farmac?utico, con el menor per c?pita de todas las comunidades. S?nchez Baile se?al? que estudios como ?ste deber?a hacerlos el propio Ministerio de Sanidad por la gran dificultad de obtener datos de las autonom?as homog?neos y comparables.

En t?rminos generales, la mayor?a de la poblaci?n sigue opinando mejor de la sanidad p?blica que de la privada, pero la tendencia es la baja en casos como las consultas externas y el tratamiento de patolog?as no graves, un s?ntoma "peligroso" .

"Avanzar en el camino correcto"

En relaci?n con el anuncio de ampliar la asistencia buco-dental hasta los 15 a?os, S?nchez Baile record? que ser?a "avanzar en el camino correcto" porque esta organizaci?n ha defendido que tal prestaci?n sea "para todos los ciudadanos". "Un pa?s que alardea de super?vit en los presupuestos no puede decir que no hay dinero para esto", indic? en relaci?n con las objeciones financieras que pudiera haber para esta medias.

S?nchez advirti? que los datos que se tienen en cuenta en los informes de cada a?o no fueron siempre los mismos con vistas a posibles comparaciones.

Tags: Canarias, sanidad

Publicado por ubara @ 22:38  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios