Viernes, 14 de septiembre de 2007
Iniciativa por El Rosario-Verdes enviar? a la Fiscal?a Anticorrupci?n, ante la que ha presentado una denuncia por presunta prevaricaci?n y tr?fico de influencia en la tramitaci?n del plan parcial El Varadero, la ?ltima de las tres sentencias emitidas contra este plan y que anula el acuerdo plenario que lo aprob? en 2004.

El portavoz de IR-Verdes, Escol?stico Gil, inform? junto con los otros tres concejales que forman el grupo en el Ayuntamiento de El Rosario, que en la tramitaci?n de este plan se han cometido "graves irregularidades" y ello ha sido avalado por tres sentencias judiciales.

En la ?ltima de ellas, que ser? remitida a la Fiscal?a junto con nuevos datos que aparecen en informaciones period?sticas, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias anula el acuerdo del pleno que procedi? a la aprobaci?n de este plan parcial por silencio administrativo positivo.

Gil explic? que en esta ?ltima sentencia, motivada por un recurso presentado por IR-Verdes, el tribunal cuestiona la tramitaci?n de este expediente cuando ya se hab?a aprobado la ley de las Directrices, que establece una moratoria tur?stica, y adem?s recuerda que es contrario al Plan Insular de Ordenaci?n Territorial, que otorga a este suelo la calificaci?n de zona de protecci?n ambiental 1.

El portavoz municipal afirm? que aunque el alcalde del municipio, Macario Ben?tez, del PSOE, ha afirmado que no recurrir?n esta sentencia, s? ha pedido la aprobaci?n del Plan General de Ordenaci?n Urbana de El Rosario, que contempla la calificaci?n de urbanizable de El Varadero.

En su opini?n, el grupo de gobierno municipal "est? sorteando" la sentencia y pretende hacer una "trampa" y anunci? que pedir?n al Gobierno de Canarias y la Comisi?n de Ordenaci?n Territorial y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) que no permitan la publicaci?n del PGOU hasta que se retire la consideraci?n de urbanizable para estos suelos.

Gil afirm? que Macario Benitez no ha dicho ni una sola verdad en este expediente y record? que mientras el primer edil dec?a que el Plan Parcial contaba con los informes favorables de los t?cnicos, lo cierto era lo contrario ya que tanto los t?cnicos municipales, como los del Cabildo de Tenerife y los del Gobierno cuestionaban su legalidad.

Agreg? que el alcalde sab?a de la existencia de estos informes, que cuestionaban el plan tanto por ir contra la moratoria tur?stica as? como contra el PIOT, y por ello pidi?, a trav?s del env?o de un fax, que la Cotmac, que ten?a previsto estudiar este asunto en una reuni?n en noviembre de 2002, aplazara su decisi?n con el fin de llegar a un acuerdo entre administraciones.

Posteriormente, a?adi? Gil, el ayuntamiento y el promotor Amador D?az Ramos presentaron sendos recursos contra el PIOT, que fueron desestimados en dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Canarias.

El portavoz de IR-Verdes record? que cuando se procedi? a la aprobaci?n plenaria del Plan Parcial por silencio administrativo positivo, el Gobierno de Canarias recurri? este acuerdo pero posteriormente retir? el recurso tras la aprobaci?n de la modificaci?n de las normas subsidiarias de El Rosario, y en las que se elimina la posibilidad de edificar suelo tur?stico en el municipio.

A pesar ello, agreg? Gil, Macario Ben?tez firm? un informe que permit?a la construcci?n de un hotel y de apartamentos en este suelo, informe que, seg?n el portavoz municipal, el alcalde dice que lo firm? sin tener constancia de lo era, lo que a su juicio "es a?n m?s esperp?ntico".

El representante pol?tico indic? que se encuentran tranquilos y a la espera de las decisiones judiciales y critic? que se pueda producir un "cambio de fichas" entre CC y PSOE para ocultar casos de corrupci?n.
Publicado por ubara @ 14:31  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios