Viernes, 21 de septiembre de 2007
Foro contra la Incineraci?n


Cuentan que se oyeron gritos y portazos en el Ayuntamiento de El Rosario ante la ?ltima denuncia de la familia Gonz?lez Gil -a la que el desvergonzado del Macario se atrevi? hasta a borrar del padr?n municipal- en referencia al pelotazo que este alcalde socialista pretende en unos terrenos protegidos por el PIOT. Vamos, lo de siempre, urbanizar suelo r?stico que, en este caso, recalific? ?l mismo como si tal cosa. Y se cuenta tambi?n -que yo no es que me lo crea pero resulta que la fuente es de lo m?s fiable- que despu?s de los portazos Macario se dirigi? al archivo municipal y arranc? rabiosamente la p?gina 2.025 del Bolet?n de la Provincia del a?o 2004, como si fuera el ?nico ejemplar que quedara en esta Isla, cuando est? colgado hasta en internet.

La novedad, y vaya novedad, es que esas recalificaciones afectan a unos terrenos que en diciembre del 2006 Macario Ben?tez negaba a Diario de Avisos que fueran de su propiedad, con un lac?nico 'son de mi familia'. La co?a es que el Bolet?n de la Provincia del 11 de febrero de 2004 publicaba nada menos que un expediente de dominio promovido por el propio Macario Ben?tez para hacerse no s?lo con las dos fincas que forman parte de esa unidad de actuaci?n, sino que incluye a cinco propiedades m?s del municipio que preside como alcalde-presidente.

Y para empezar a hablar -sobre todo porque aqu? no hay fiscales, ni justicia, ni verg?enza ninguna- habr?a que concluir que Macario Ben?tez es un perfecto mentiroso, lo que a nosotros no nos coge de sorpresa en absoluto. La otra es el tipo pretendi?, en un principio, urbanizar esos terrenos una vez fueran recalificados por la corporaci?n que ?l preside donde, adem?s, se mamaba la Monta?a Carbonero -con la que linda- nada menos que para un parque periurbano, con lo que imag?nense ustedes lo que se revalorizar?an esas propiedades que ni hered?, ni compr?, sino que se apoderar?a de ellas mediante un impresionante expediente de dominio que yo, francamente, jam?s hab?a visto que un s?lo individuo se pretendiera apoderar nada menos que de siete fincas, supuestamente sin due?o, y de golpe.

Lo del parque periurbano le fall? gracias a la presi?n popular y al valor que le echaron al asunto los afectados, a los que ha insultado, amenazado y hasta echado del pueblo cual cacique miserable en tiempos pret?ritos. Pero Macario ha seguido empe?ado en una unidad de actuaci?n que deja a su terreno rodeado de calles que afectan gravemente a los terrenos de cultivo de Monta?a Carbonero y la otra propietaria que no acept? la unidad de actuaci?n y que ahora ha sido castigada con una calle de 20 metros de ancho que hace que desaparezca literalmente la huerta que hered? de su padre y que, por respeto a su progenitor, sigue manteniendo cultivada hasta hoy en d?a. A la familia Gonz?lez Gil la misma calle les atraviesa la finca a lo largo de 400 metros de terrenos de cultivo de alto valor -los mejores de la finca- protegidos por el PIOT.

Eso s?, Macario -en su generosidad- les permite urbanizar a ellos tambi?n en una tira que les queda aunque con una edificabilidad del 0,65 mientras a sus terrenos -dentro de la misma unidad de actuaci?n- se la establece del 1,05. Que ni usted ni yo sabemos exactamente de qu? va eso, pero se entiende claramente que Macario puede construir casi el doble, lo que en definitivas cuentas se traduce en pasta, mucha pasta gansa.

Y se ha tropezado Macario con una situaci?n nueva y para ?l desconocida. Una gente que no quiere que les obliguen a construir nada porque lo que quieren es mantener su suelo r?stico, que cultivan como han hecho siempre pese a que el desvergonzado del alcalde se ha atrevido hasta negarlo p?blicamente. Y a m? no me pregunten en qu? va a acabar esto porque a la vista est? las cosas que ocurren en esta tierra y la justicia te sale por donde no se imaginar?a ninguna persona sensata ni en la peor de sus pesadillas. Pero este pelotazo de Macario huele que alimenta -que apesta, vamos- ya a estas alturas de la pel?cula.

(...)

- Se ha criticado la unidad de actuaci?n que, tras la retirada del parque, se ha proyectado en la zona y comentado que con ?sta se pretende beneficiar a unos terrenos del alcalde aleda?os a este espacio.

?Es cierto que hay terrenos en la zona de mi familia, pero de hecho, son los m?s perjudicados al ceder espacios para uso p?blico. En cuanto a la zona de actuaci?n, no ha sido proyectada por el Ayuntamiento, sino que desde la puesta en suspenso del Plan hemos seguido las directrices de otras administraciones para la futura aprobaci?n del documento?.

Fuente: Diario de Avisos, 18-12-06


ENLACE
Publicado por ubara @ 11:07  | Islas
Comentarios (1)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Lunes, 24 de septiembre de 2007 | 19:33
Macario es uno de los mejores alcaldes de la Isla y lo ha demostrado en todos estos a?os.

Los unicos corruptos aqui con los que no hacen nada y solo piensan en el poder.