Viernes, 21 de septiembre de 2007
El ?nico concejal de CC en El Rosario, Jos? Luis Arregui, ha anunciado este jueves en rueda de prensa que ha puesto en conocimiento de la Fiscal?a de la Audiencia Provincial una operaci?n urban?stica incluida en el Plan General de Ordenaci?n de El Rosario que incluye la recalificaci?n en urbanizables, divididos en tres pol?gonos, de suelos r?sticos que se encuentran en el ?mbito de un ?rea de Regulaci?n Homog?nea (ARH) de Protecci?n Ambiental 1-Monta?as: la Monta?a de Carboneros. El motivo es que uno de los pol?gonos que se recalifican, adem?s una edificabilidad de 31 viviendas, son propiedad del alcalde de El Rosario, Macario Ben?tez.

Arregui, que ha llevado la misma documentaci?n al Cabildo de Tenerife y a la Comisi?n de Ordenaci?n del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC), consider? ?muy grave? que la actuaci?n del alcalde, que seg?n inform? Arregui, ?ha participado en la tramitaci?n del expediente y ha votado a favor en los plenos?.

Dado que este asunto lo denunci? p?blicamente Iniciativa por El Rosario (IR-Verdes), en 2005, Arregui respondi? que no se hab?a denunciado antes porque empez? a tener conocimiento del asunto una vez tom? posesi?n como concejal tras las elecciones del 27 de mayo, aunque no explic? el silencio que ha mantenido CC durante todo este tiempo en torno al caso, ya que adem?s de su anterior concejala en el Rosario, el expediente ha sido visto por el Cabildo de Tenerife y por la COTMAC.

En concreto, Arregui denunci? que Macario Ben?tez inici? un expediente de dominio sobre parcelas distintas en el municipio de El Rosario y que dos de esas parcelas se encuentran catalogadas como Pol?gono 3, urbanizable. Una de las parcelas es de 9.100 metros cuadrados y otra de 3.275 metros. As? consta en el Bolet?n Oficial de la Provincia de n?mero 20, del mi?rcoles 11 de febrero de 2004.

Terrenos protegidos por el PIOT

Para Arregui, esos terrenos est?n protegidos por el PIOT, que califica la zona como de protecci?n paisaj?stica, pr?cticamente un caso similar al de El Varadero, con la salvedad de que en este caso los terrenos son del alcalde, que incluye en el PGO la recalificaci?n de sus terrenos. El viceconsejero de Ordenaci?n Territorial, Miguel ?ngel Pulido, declaraba a este diario en su edici?n del viernes 14 de septiembre que se revisar?a el PGO de El Rosario si se encontraban m?s irregularidades.

Este lunes pasado, una de las familias afectadas por la recalificaci?n, la familia Gonz?lez Gil, present? un escrito de alegaciones ante la COTMAC donde se pon?a en conocimiento todo lo sucedido en el proceso de recalificaci?n de la zona.

En primer lugar, el redactor del Plan General, Estudios Luengo SL, integr? tres parcelas de la zona, entre ellas la del alcalde, en una Unidad de Actuaci?n (UA). La familia Gonz?lez Gil y otra propietaria, que ten?an la mayor?a de terrenos en la UA, se negaron y en una modificaci?n del PGO se declar? la zona como Parque Periurbano. En este Parque, toda la zona, excepto los terrenos del alcalde, que se declaraban como ciudad jard?n lista para edificar, se convert?a en un parque p?blico, con una atracci?n en la cima de la Monta?a Carboneros.

Este documento se rechaz? y finalmente aparece la zona dividida en tres pol?gonos edificables, con una doble carretera que bordea los terrenos del alcalde. En la aprobaci?n del PGO certificada por la COTMAC en su sesi?n de 23 de mayo de 2007, pocos d?as antes de las elecciones, se realizan una serie de puntualizaciones que deben modificarse para que se pueda publicar el PGO, entre ellas la incluida en el apartado f): en el r?gimen normativo del suelo r?stico de protecci?n agraria 1 (categor?a a la que se est? adscribiendo el ARH de Protecci?n Ambiental 1 Monta?as) se deber?a prohibir todas las intervenciones de movimientos de tierras (no s?lo las de simplificaci?n de bancales).

Sobre El Varadero

Arregui, que form? parte del Gobierno de Canarias en la pasada legislatura como director general del Menor, tampoco respondi? con claridad por qu? el Ejecutivo de Canarias desisti? de un fallo judicial del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) que anulaba la operaci?n del Plan Parcial El Varadero, ya que eso implic? que se permitiera la tramitaci?n de un expediente urban?stico a sabiendas de que la Justicia ha ordenado que se suspenda.

Sobre este asunto, Arregui se refiri? a que deben ser el consejero o el viceconsejero quienes respondan del asunto. ?Es razonable que responda el consejero?, afirm?. No obstante, rechaz? que haya existido ?complicidad? del Gobierno con el alcalde, que inst? al Ejecutivo a que desistiera del recurso, lo que as? hizo Ordenaci?n Territorial.

Por ?ltimo, Arregui consider? que el alcalde ?debe dimitir? por su ?grave responsabilidad desde el punto de vista pol?tico? y que habr? que esperar a la pr?xima reuni?n de la COTMAC, para ver si se incluye el caso Carboneros y se retira, junto con El Varadero, para poder aprobar el PGO. O si ?ste se paraliza para investigar otros asuntos de tipo urban?stico.

Ram?n P?rez Almodovar
Canariasahora.com

Tags: El Rosario, Macario Benitez

Publicado por ubara @ 11:11  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios