Domingo, 30 de septiembre de 2007
Imagen

Los 130 miembros electos de la Asamblea Constituyente redactar?n una nueva Carta Magna


Con el Himno Nacional se inici? este domingo el proceso comicial en el que 9 millones 371 mil 232 ecuatorianos escoger?n a los 130 miembros de la Asamblea Constituyente.

A las 07.08 hora local (12.00 GMT) comenzaron a abrir las 37 mil 656 mesas de votaci?n o juntas receptoras de voto nacionales y extranjeras, en las que las ecuatorianos depositar?n su voto de entre los 3 mil 229 candidos que optan a un puesto en la Asamblea Constituyente.

La enviada especial de TeleSUR a Ecuador, Patricia Villegas, inform? que el presidente Rafael Correa, declar? abierta la jornada de las elecciones para la Asamblea Constituyente, en un acto oficial en la sede del Tribunal Supremo Electoral (TSE) en Quito.

En una breve alocuci?n en la apertura de la jornada Correa, quien ejerci? su derecho al voto a las 10.00 local, se?al? que estos comicios son "una contienda electoral justa, la m?s democr?tica de la historia" de Ecuador, e inst? al pa?s a "desechar el odio e incorporarnos todos y todas al cambio que tanto hemos deseado".

Para Correa, con la Asamblea Constituyente se buscar? "la luz al final del t?nel" para conseguir una "patria libre y soberana", con la inspiraci?n de l?deres hist?ricos entre los que cit? al libertador Sim?n Bol?var y al dirigente liberal ecuatoriano Eloy Alfaro.

Por ese motivo, manifest? su seguridad de que todos los ecuatorianos, tanto dentro del pa?s como en el extranjero, acudir?n a votar.

Por su parte, Jorge Acosta, presidente del Tribunal Supremo electoral, encargado de la organizaci?n y supervisi?n de los comicios, explic? el proceso, del que dijo que es "el m?s complicado de nuestra historia".

Para Acosta, la Asamblea Constituyente que se elige, en un d?a "distinto, trascendente y ?nico", debe llevar a Ecuador "paz, justicia y progreso" y por eso pidi? a los ecuatorianos acudir a las urnas con "responsabilidad".

Un total de 9 millones 371 mil 232 de ecuatorianos est?n convocados a las urnas para elegir datos a los 130 componentes de la Asamblea Constituyente que redactar? una nueva Carta Magna para el pa?s, seg?n el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Los votantes, que acuden a las urnas por segunda vez este a?o, tras la consulta popular del pasado 15 de abril en la que se aprob? la Constituyente, elegir?n a los asamble?stas entre 26 listas nacionales, 428 provinciales y 44 del extranjero.

De los asamble?stas, 24 ser?n elegidos por la circunscripci?n nacional, 100 por las 22 circunscripciones provinciales y seis en el extranjero.


De los seis que designar?n los 152 mil 180 inscritos en el exterior, dos ser?n elegidos por los 121 mil 662 ecuatorianos registrados en Europa, dos por los 20 mil 307 empadronados en Estados Unidos y Canad? y los otros dos por los 10 mil 211 apuntados en otros pa?ses de Am?rica Latina.

Esta es la tercera vez en la historia de Ecuador que los ciudadanos residentes en el extranjero pueden votar, despu?s de que lo hicieran en las dos vueltas de las elecciones presidenciales del a?o pasado.

En el pa?s y el extranjero se instalar? un total de 37 mil 656 mesas de votaci?n o juntas receptoras de voto, de las cuales 18 mil 588 ser?n para hombres y 19 mil 068 para mujeres.

La provincia costera de Guayas ser? el mayor colegio electoral con 10 mil 622 mesas para 2 millones 409 mil 433 votantes, que elegir?n a 18 asamble?stas provinciales.

De las provincias ecuatorianas, la que tiene menos electores (12 mil 556) y menos mesas (54), es la insular de Gal?pagos, donde se elegir?n dos asamble?stas.

El Tribunal Supremo Electoral mand? imprimir 18 millones 742 mil 644 papeletas de votaci?n, pero a diferencia de las elecciones anteriores, en las que hubo boletas en braille para los ciegos, en esta ocasi?n no las habr? por la complejidad del sistema y las dimensiones del formato, seg?n el organismo.

Las papeletas nacionales, en las que van los nombres y fotos de 624 candidatos, miden 88 x 45 cent?metros.

La papeleta con mayor n?mero de candidatos es la provincial de Guayas, con 648 aspirantes y un tama?o de 60 x 55 cent?metros, aunque en las provincias con menos poblaci?n y candidatos el tama?o es considerablemente menor.

En Ecuador el voto es obligatorio para los mayores de 18 a?os, pero facultativo para los que superan los 65 a?os, los analfabetos y los residentes en el extranjero.

Para votar, los ciudadanos deben presentar la c?dula de identidad, vigente o caducada, pues ning?n otro documento es v?lido para ejercer ese derecho.

Las elecciones son vigiladas por unos 30 mil polic?as y 45 mil militares.

Est? previsto que a las 17.00 hora local (22.00 GMT) cierren las mesas de votaci?n.

YR-EFE-AFP

Tags: Ecuador, Rafael Correa, Asamblea Constituyente, Constitución

Publicado por ubara @ 17:10  | Exterior
Comentarios (0)  | Enviar
Imagen

El interventor del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife emiti? un informe en el que propon?a realizar una ampliaci?n de capital de la Empresa Municipal de Aguas de Santa Cruz de Tenerife SA (Emmasa), en vez de gestionar el servicio por una empresa de econom?a mixta a trav?s de la venta de una parte del capital social, como finalmente llev? a cabo el Ayuntamiento. Dos d?as despu?s, un t?cnico municipal redact? otro informe en que declaraba impertinente el anterior y, al parecer, se cambi? de puesto de trabajo al interventor.

Seg?n consta en el informe 1/05 de fecha 18 de julio de 2005, redactado por la Intervenci?n General del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, "se pretende gestionar el servicio por empresa de econom?a mixta a trav?s de la venta de una parte (por determinar) del capital social de Emmasa", constituido por 224 acciones cuyo valor nominal era de 1.346.266 euros, es decir, 6.010 euros cada acci?n.

El objetivo de la venta de acciones era "obtener, por un lado, participaci?n privada en la gesti?n de la sociedad y, por otro, 54.091.089 euros seg?n plan econ?mico financiero del Ayuntamiento, para distintas obras", pero el interventor refleja que "no hay indicaciones de c?mo se ha determinado esa cantidad".

Seg?n explica el informe de la intervenci?n municipal, "la funci?n de control y fiscalizaci?n interna de la gesti?n econ?mica-financiera y presupuestaria comprende, entre otras, el dictamen sobre la reforma de los servicios a efectos de la evaluaci?n de la repercusi?n econ?mica-financiera de la propuesta", por lo que "la enajenaci?n de acciones de Emmasa afecta al art?culo 84 del presupuesto de ingresos y contablemente se registrar?a, seg?n vigente instrucci?n contable, como un cargo en la cuenta deudores por derechos reconocidos".

DESTINO DEL DINERO. Sin embargo, el punto dos del informe de la Intervenci?n General del Ayuntamiento de Santa Cruz aclara que lo recaudado por venta de acciones de Emmasa no podr?a ser destinado a otro fin diferente al servicio municipal de aguas, como pretend?a el consistorio, y lo explica de la siguiente manera: "Aunque se trate de plusval?as por enajenaci?n de acciones, sin embargo, ?stas han sido o ser?n a cuenta de los usuarios del servicio, por lo que no deben destinarse a la realizaci?n de inversiones que no guarden relaci?n con el mantenimiento y desarrollo razonable del propio servicio".

En s?ntesis, el interventor le dijo al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife que iba en contra de la Ley de Haciendas Locales vender acciones de Emmasa y luego destinar el capital en otros servicios (Zerolo dec?a que la recaudaci?n ir?a destinada a los barrios de Santa Cruz).

Ante estas irregularidades, el informe de la Intervenci?n General refleja que, conforme a la Ley de Sociedades An?nimas, el aumento del capital social puede realizarse "por emisi?n de nuevas acciones o por elevaci?n del valor nominal de las ya existentes" y, "en virtud de lo expuesto, se propone la ampliaci?n de capital de Emmasa como medio m?s sencillo de allegar recursos para financiar sus inversiones".

Sin embargo, el informe, de fecha 18 de julio de 2005, no fue tenido en cuenta y dos d?as m?s tarde, el 20 de julio, se redacta otro informe acorde a las intenciones del alcalde con el que se lleva a pleno la decisi?n de modificar la gesti?n de aguas, que el 22 de julio de 2005 pasa a un modelo de gesti?n por empresa de econom?a mixta.

La Provincia - DLP

Publicado por ubara @ 12:06
Comentarios (1)  | Enviar
Datos de tres l?neas de investigaci?n que se llevan adelante en paralelo en Tenerife se cruzan en torno a la figura del alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo: el caso Las Teresitas, la ramificaci?n tinerfe?a del caso F?rum Filat?lico y la venta de la empresa municipal de aguas Emmasa.

Imagen


El hilo conductor de todas las pesquisas es intentar verificar si alguno de los casos dio lugar a la comisi?n de delitos de cohecho mediante el pago de comisiones ilegales.

La investigaci?n abierta por la compraventa de los terrenos de la playa de Las Teresitas ha permitido a los investigadores obtener documentaci?n de otras operaciones que tienen como nexo com?n la actuaci?n del Ayuntamiento de Santa Cruz, y en concreto la venta de Emmasa a empresas privadas.

En este contexto, en el an?lisis se cruzan datos de los tres casos, dos judicializados ya en la v?a penal y uno de ellos (Emmasa) en la v?a contencioso-administrativa, aunque no se descarta que pudiera ser objeto tambi?n de la apertura de una investigaci?n penal.

En todos los casos, el mutismo es absoluto tanto en medios policiales como desde los estamentos judiciales involucrados, los despachos de la magistrada del Tribunal Superior de Justicia que instruye el expediente de Las Teresitas, Carla Bellini, y de la jueza que se hizo cargo del auto de Baltasar Garz?n sobre la ramificaci?n tinerfe?a de F?rum Filat?lico.

Sin embargo, otras fuentes dan por hecho que, al realizar las pesquisas de Las Teresitas, la polic?a hall? documentaci?n relacionada con Emmasa. Dada la condici?n de aforado de Zerolo, los datos encontrados sobre Emmasa se habr?an remitido a la magistrada Bellini, que es en ?ltimo t?rmino quien decidir? qu? hacer en relaci?n con este asunto.

El caso F?rum avanza entre tanto con las diligencias pedidas por la juez Machado, que, como inform? ayer este peri?dico, ha empezado por reclamar abundante documentaci?n al presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife hoy en funciones y destacado miembro de ATI-CC, Luis Su?rez Trenor, sobre la concesi?n de un muelle deportivo en Anaga.

Entre tanto, los investigadores se concentran en el minucioso an?lisis de todos los documentos que se han podido obtener en los ?ltimos meses y en el material que pueda generarse a partir de la localizaci?n de un piso franco de Santa Cruz en el que varias de las personas que eran investigadas por el caso Las Teresitas transitaban con asiduidad a pesar de no residir en la vivienda.

La hip?tesis de una conexi?n entre el caso Las Teresitas y la privatizaci?n de Emmasa se da por hecha en medios pol?ticos tinerfe?os. Seg?n esta versi?n, un caso ha llevado al otro y en este momento da lugar a dos investigaciones paralelas con al menos dos protagonistas comunes, el alcalde de Santa Cruz y quien ha sido durante a?os asesor e ?ntimo aliado de Zerolo, el periodista Jorge Bethencourt, al que se atribuye el papel de enlace del alcalde.

Publicado por ubara @ 12:04  | Islas
Comentarios (2)  | Enviar
El alcalde de Santa Cruz de Tenerife y parlamentario por Tenerife Miguel Zerolo aprovecha su habitual art?culo dominical en 'El D?a' para hacer una defensa del nacionalismo y, de paso, referirse en t?rminos despectivos a la prensa de Las Palmas.
El peri?dico tinerfe?o publica un art?culo de Miguel Zerolo titulado "Un d?a habr? una tierra que no sea silencio amordazado". En la primera parte, se refiere a las virtudes del nacionalismo y su aportaci?n al desarrollo de Canarias.

El art?culo comienza as?: "Existe una terrible enfermedad, el Alzheimer, que roba nuestra memoria. Y por cuanto somos lo que hemos vivido, la enfermedad adquiere toda su dram?tica intensidad porque nos hace dejar de ser, nos despersonaliza. Cuando se nos pierden los recuerdos en el olvido de todo dejamos de ser quienes somos porque, en gran medida, somos lo que recordamos. Existe otra variante de esa enfermedad que no aqueja a las personas, sino a las sociedades. A los pueblos desmemoriados que olvidan qui?nes son y de d?nde vienen; que se dejan robar la memoria de sus peque?as y grandes gestas; que se dejan hurtar los recuerdos de sus hijos ilustres.

Dicen que los pueblos que olvidan su historia est?n condenados a repetirla. Pero es mentira. Los pueblos que no recuerdan su pasado carecen de la inteligencia para determinar los hitos de su futuro. Caminan, en cierta forma, a ciegas. Porque la indolencia les ha ro?do toda gana de saber lo que fueron y de so?ar con lo que podr?an ser.

Durante a?os, los nacionalistas canarios hemos venido clamando en el desierto por una norma que limitara la residencia en las islas. Y este grito de alarma no ha surgido desde sentimientos xen?fobos, de rechazo a lo que viene de fuera. ?C?mo vamos a rechazar lo que viene de fuera si, en gran medida, lo que hoy es Canarias se ha forjado sobre un crisol de sangres y apellidos venidos desde fuera? Claro que no. El criollismo canario, del que tanto y tan bien ha hablado Juan Manuel Garc?a Ramos en muchas ocasiones, est? asentado en un yunque sobre el que el martillo de la historia ha percutido mezclando sangres de aqu? y de all? hasta forjar una idiosincrasia indiscutible; la de los canarios. Porque de igual forma que el aislamiento ha generado en el Archipi?lago endemismos en el mundo de la biolog?a, as? tambi?n lo ha hecho en el terreno de la sociolog?a creando un pueblo con una exclusiva manera de ser y de entender.

Cuando hemos avisado de la necesidad de activar una "moratoria poblacional", los nacionalistas est?bamos pensando en la sostenibilidad de nuestra tierra y en el bienestar de todos los que vivimos en ella y, por tanto, podemos ser considerados canarios. Porque es un hecho que en un territorio limitado, nuestra propia necesidad de crecimiento ha generado un desarrollo que, a su vez, ha actuado como espoleta de un crecimiento desmedido de la poblaci?n.

Las excepciones fiscales canarias arrancan desde la ?poca de los Reyes Cat?licos, pasan por el periodo franquista y terminan en la etapa democr?tica. Canarias no ha prosperado por tener un r?gimen econ?mico y fiscal peculiar (entre otras cosas tambi?n lo han tenido los vascos, los navarros y los catalanes). Cuando el autogobierno lleg? a las islas, nuestro atraso en carreteras e infraestructuras, en el sistema educativo o en la red sanitaria era clamoroso. No. Lo que ha producido un desarrollo sin precedentes en la historia de las Islas ha sido que, por primera vez, hemos sido los canarios los responsables de nuestro gobierno, hemos sabido d?nde y cu?ndo actuar y hemos arrimado el hombro para borrar de un plumazo los atrasos hist?ricos y crear una sociedad competitiva y pr?spera".

A rengl?n seguido, el alcalde santacrucero critica la pol?tica del Gobierno socialista con estos t?rminos: "Pero no podemos cerrar los ojos ante la coyuntura que se avecina. Crecer tan r?pido en las ?ltimas d?cadas (por encima de la media europea) ha sido bueno, pero tiene sus repercusiones y sus costes. Y, sobre todo, a?n no hemos tenido tiempo de reequilibrar una econom?a excesivamente terciarizada cuyo mayor peso recae de forma casi exclusiva sobre el turismo. En el horizonte pr?ximo se barruntan dos grandes tormentas, una pol?tica y otra econ?mica. Por un lado, con el capit?n Zapatero cantando alegre en la popa, el Gobierno central ha empezado a soltar lastre econ?mico en forma de regalos electorales con vistas a ganar las elecciones del a?o 2008 y, lo que es m?s preocupante, a renegociar la conformaci?n del Estado espa?ol con un di?logo territorial donde s?lo cuentan catalanes y vascos, dejando fuera de todo di?logo, e incluso en el terreno de la hostilidad, a Canarias. Por el otro, el enfriamiento econ?mico que puede provocar un catarro de pecho en Europa, merced a un efecto mariposa tur?stico, puede ocasionar una neumon?a muy grave en las Islas Canarias cuya balanza de pagos se sostiene, en gran medida, de esos millones de europeos que tal vez, s?lo tal vez, si viene una crisis, decidan que no es tiempo de venir a las islas sino de ahorrar.

Ya no les hablo de los intereses econ?micos de Canarias ante la posible existencia de yacimientos de gas o petr?leo en aguas cercanas al Archipi?lago; no les hablo de la leg?tima (pero alarmante) competencia tur?stica con Canarias que va a desarrollar Marruecos, en un plazo no superior a un quinquenio, con obras p?blicas y privadas de capital europeo y espa?ol; no les hablo de esas oleadas de inmigrantes ilegales, que ni cesan ni cesar?n de llegar a las costas de Canarias ante la indiferencia del Gobierno central; no les hablo de las cada vez peores comunicaciones de Canarias con el continente europeo, abandonada toda responsabilidad de la administraci?n central en entender las l?neas a?reas y mar?timas con Canarias como un asunto de Estado...

Juan Fernando L?pez Aguilar, en animada charla con unos amigos (uno de ellos no tanto) unos cuantos meses antes de las pasadas elecciones auton?micas, asegur? ante su reducida y selecta audiencia que el nacionalismo canario era un c?ncer cuyo n?cleo radicaba en Tenerife y que ?l era el cirujano llamado a extirparlo. De igual forma que no se acaba con una planta quit?ndole las ramas, hab?a que atacar las ra?ces de "la ATI profunda". Porque para el deslumbrante inquisidor de Gran Canaria, los pol?ticos de Tenerife somos t?teres en manos de unos empresarios que nos manipulan (y se lucran y nos lucran) asesorados por "unos cerebritos que son los ide?logos" del nuevo nacionalismo canario. Despu?s ha llovido lo que ha llovido. Y lo que llover?. Pero el agua putrefacta que baja por los canalones de papel de Las Palmas se tiene que perder en un mar mucho m?s grande y m?s limpio. Los nacionalistas canarios no estamos manejados m?s que por nuestras divisiones y nuestra miop?a hist?rica. Nada nuevo. Nada que no haya ocurrido antes. Dividir Canarias y a los canarios es una t?cnica recurrente para quienes saben que s?lo desuniendo se diluye la fuerza. Ya lo hemos vivido en el pasado. ?Nunca terminaremos de aprender? Quienes manejan desde Madrid los hilos de un aparato del Estado instrumentalizado como herramienta ciega de sus intereses y con el entusiasta apoyo de los medios que tienen su sede y su poder fuera de nuestras Islas, van a fomentar, en todo momento, la desuni?n de este pueblo y la desavenencia de los nacionalistas canarios como representantes sin hipotecas de los intereses de esta tierra. Frente a la delirante idea de L?pez Aguilar sobre el nacionalismo canario, de una simpleza tal que por s? misma se califica, es m?s cierto que en todas las islas y desde todas ellas existe una gente comprometida con esta tierra y con este pueblo. Son demasiadas ra?ces para que esta vez puedan secar el drago. Y, porque hundimos las ra?ces en la misma tierra, vuelvo a decir que ya es hora de trenzar todas las ramas para hacernos m?s fuertes y m?s responsables.

Cuando llegue el invierno de nuestra mala suerte, cuando los grandes asuntos que nos amenazan se planteen en toda su crudeza, s?lo si Canarias cuenta con una poderosa fuerza pol?tica capaz de hacer respetar a este pueblo ser? escuchada. Lo otro es hacer pol?tica sin grandeza y sin m?s horizonte que el de nuestra corta y, por individual, desechable vida pol?tica. Hay que recordar de d?nde venimos. Hay que recordar c?mo nos dividimos. C?mo nos unimos. C?mo triunfamos y c?mo fracasamos. Y aprendamos de todo ello porque el futuro se nos echa encima".

Canarias 7

Publicado por ubara @ 11:58  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
El presidente de la Asociaci?n de Ganaderos y Agricultores de Tenerife (Agate), Pedro Molina, abog? este s?bado por reducir la dependencia alimentaria que tiene Canarias del exterior y defendi? la necesidad de que el campo canario produzca al menos el 50% de los alimentos que se consuman en las Islas. "Un pueblo que no produzca lo que consume es muy vulnerable ante cualquier situaci?n", dijo Pedro Molina.

El presidente de Agate hizo estas declaraciones durante un acto de protesta contra la ampliaci?n del aeropuerto de Los Rodeos celebrado este s?bado en la zona de el Llano de San L?zaro y El Rodeo, que consisti? en una siembra de trigo con la participaci?n de 48 yuntas.

Desde las 8.30 horas de la ma?ana llegaron las primeras yuntas a los terrenos r?sticos que se pretenden expropiar para participar "en una protesta distinta", en palabras de Pedro Molina. "Es un llamamiento a la reflexi?n a todos los que puedan tener alguna responsabilidad para cambiar el proyecto de ampliaci?n del aeropuerto de Los Rodeos y que se haga en el interior del aeropuerto, donde hay espacio suficiente", dijo.

Molina destac? que esta movilizaci?n de los ganaderos contribuye a apoyar las protestas de los vecinos de San L?zaro y Camino de la Villa, protesta realizada "dentro de los terrenos, que estamos arando y vamos a sembrar". El presidente de Agate reflexion? sobre el modelo de desarrollo econ?mico y justific? la necesidad de defender el suelo r?stico y el futuro del campo canario.

"Las personas que est?n trabajando y arando son j?venes y ni?os. Este es un sector vivo, que produce alimentos y comida necesarios para todos, todos los d?as. El gofio que vamos a comer despu?s ha salido del trigo cultivado en este suelo y ni Tenerife ni Canarias se pueden permitir el lujo de perder estas tierras". Al respecto, a?adi? que es preciso revisar el modelo econ?mico para reducir la dependencia alimentaria que tiene Canarias del exterior.

Molina se refiri? a que en los ?ltimos 30 a?os ha habido tres grandes movilizaciones en defensa del suelo r?stico: la primera a finales de los a?os setenta, cuando se pretend?a convertir en vertedero la Monta?a del Aire, lo que se pudo evitar; la segunda durante la tramitaci?n del Plan General de Ordenaci?n Urbana de La Laguna, que pretend?a recalificar m?s de 7 millones de metros cuadrados de suelo r?stico en urbanizables y que se par? en parte; y la tercera con las protestas iniciadas por los movimientos sociales y vecinales en los ?ltimos a?os en contra de la V?a Exterior, de la ampliaci?n de Los Rodeos y en defensa del suelo r?stico.

Llevar el ganado a Candelaria

A lo largo de la ma?ana, decenas de vecinos de San L?zaro y Camino de la Villa se fueron congregando frente a los terrenos donde Agate realizaba la protesta. El presidente de la Asociaci?n de Vecinos de Camino de la Villa, Pedro Delgado, destac? que lo que estaba sucediendo "no es la ?ltima siembra. Vamos a luchar con todos los medios a nuestro alcance y la pr?xima semana se va a celebrar una asamblea general con los vecinos para debatir las nuevas medidas".

El vicepresidente de la Asociaci?n de Vecinos de San L?zaro, Andr?s P?rez Mendoza, se refiri? a que se est?n planteando como protesta un desplazamiento a pie hasta el municipio de Candelaria "y vamos a invitar a los ganaderos para estudiar c?mo pueden venir con el ganado por la autopista. Ahora mismo nos encontramos entre una monta?a de escombros y unas vacas arando. Se tendr? que tomar una decisi?n para el futuro: o los escombros o la ganader?a".

P?rez Mendoza solicit? la apertura de un debate p?blico en igualdad de condiciones con participaci?n de representantes institucionales y defensores de la ampliaci?n de Los Rodeos y de los movimientos vecinales y sociales y de los agricultores, debate que, en su opini?n, deber?a incluir como contenido el Medio Ambiente para que se defina "qu? queremos que nos quede y saber si los pol?ticos est?n aplicando lo que quieren los ciudadanos o se hace todo lo contrario de lo que estamos pidiendo".

Por ?ltimo, expuso que seguir?n movilizados "en defensa del suelo r?stico, aunque nuestras madres no nos hayan hecho camisetas con tela de saco" y record? que el propio Fernando Clavijo, concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de La Laguna, reconoci? que no era necesario ocupar esos terrenos r?sticos para ampliar el aeropuerto pero fue desautorizado por la alcaldesa, Ana Oramas.

"Esperemos que no vuelva a suceder lo mismo que con la carta", concluy? el representante vecinal, en alusi?n a una carta firmada por Ricardo Melchior, presidente del Cabildo de Tenerife, y Ana Oramas, donde se garantizaba a los vecinos que no se iba a expropiar ni una sola casa y que en la zona no se iban a instalar pol?gonos industriales, como es el caso de la ampliaci?n, con el objetivo de mantener los suelos r?sticos.

El acto concluy? pasada las 13:00 horas, con la invitaci?n de los agricultores y ganaderos a las decenas de personas asistentes a un vaso de vino, queso del pa?s y gofio.

Publicado por ubara @ 11:54  | Islas
Comentarios (1)  | Enviar
Los Verdes considera que distintos pronunciamientos de las ?ltimas semanas son indicativos de ?una red de presi?n e influencias que act?a a trav?s de una trama pol?tico-empresarial muy concentrada y est? mediatizando directa o indirectamente las declaraciones p?blicas de algunos portavoces para cambiar las bases de la ordenaci?n territorial y liberar el suelo de las figuras legales de protecci?n?, seg?n explican en un comunicado.

El portavoz de Los Verdes en Tenerife, Octavio Hern?ndez, se?ala que ?la traducci?n l?gica de las presiones que se transmiten desde los ayuntamientos, desde el Cabildo y desde el Gobierno canario es que hay que desmontar el edificio legislativo de controles interadministrativos levantado desde la moratoria del a?o 2000 para que las clientelas locales del lobby de la construcci?n y la promoci?n inmobiliaria puedan campar a sus anchas sobre el territorio?.

Hern?ndez se refiri? a las declaraciones de distintos portavoces locales e insulares del PSOE para ?socavar el PIOT, que abrir?a el mel?n del suelo r?stico a recalificaciones puntuales?, al pronunciamiento del presidente saliente de la FECAM, Ram?n Miranda, ?llamando Pacto Local a la eliminaci?n de controles sobre la matriz de intereses privados y p?blicos que se ha venido entretejiendo en los ayuntamientos, exigiendo el vaciamiento de la funci?n reguladora de la COTMAC y de la legislaci?n auton?mica de planificaci?n y ordenaci?n territorial en nombre del principio de autonom?a municipal, entendida como libertad para especular?, y al anuncio gubernamental de ?laminar la moratoria, las directrices y la legislaci?n asociada en aplicaci?n de acuerdos entre CC y PP, con lo que el gobierno de Paulino Rivero aplicar? un retroceso respecto a las dos ?ltimas legislaturas, en flagrante contradicci?n con la ?ltima legislaci?n europea y estatal en materia de suelo y medio ambiente?.

Pr?cticas irregulares

Los Verdes se?ala la existencia de ?dos frentes?, en referencia a planes parciales residenciales para viviendas de protecci?n oficial y planes parciales tur?sticos. Octavio Hern?ndez considera que ?este es el corolario natural de los retru?canos legales que ha habido en los municipios desde hace siete a?os para aprobar mediante subterfugios nuevos planes parciales a pesar de los informes t?cnicos y jur?dicos que indicaban su nulidad en funci?n de una normativa de control de superior aplicaci?n, y de m?ltiples sentencias dictadas para reponer tanto la legalidad como el patrimonio afectado?.

A modo de ejemplos, el portavoz insular de Los Verdes cit? los casos ya denunciados de ?aprobaci?n masiva y a u?a de caballo de Planes Generales de Ordenaci?n para eludir desde la propia Consejer?a y los ayuntamientos la Directiva 9/2006 sobre informes de sostenibilidad, y ahora la nueva Ley del Suelo; la utilizaci?n torticera del silencio administrativo positivo para sortear la moratoria y las directrices de ordenaci?n hasta la aprobaci?n de los PGO en tres municipios, a los que habr?a que sumar un n?mero importante de planes parciales y especiales, que fueron aprobados definitivamente por los ayuntamientos d?as o semanas despu?s de que la COTMAC informara su nulidad de pleno derecho por no ser posible aprobar planes de desarrollo mientras el planeamiento general no se hubiera adaptado al Texto Refundido de las Leyes de Ordenaci?n del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales de Canarias, seg?n la disposici?n transitoria 2.6; por ?ltimo, las poderosas presiones de empresas y administraciones para desalojar sin su consentimiento a la poblaci?n en los n?cleos perif?ricos de expansi?n urban?stica, ya sea en la ciudad o las zonas costeras de mayor potencial lucrativo, vecinos que en muchos casos no han registrado adecuadamente sus propiedades debido a las elevadas tasas y contribuciones?.

Hern?ndez concluye que ?las presiones y declaraciones p?blicas actuales van dirigidas a legalizar unas irregularidades t?cnico-jur?dicas ideadas entre administraciones para sortear presuntamente el cumplimiento de la legislaci?n de ordenaci?n y planeamiento a petici?n de los promotores y sus asesores?.

Crisis inmobiliaria y REF

Los Verdes denuncia que la desaceleraci?n econ?mica en la venta y construcci?n de viviendas y las consiguientes dificultades de algunas empresas ?constituye un dato objetivo que va a ser utilizado en los pr?ximos meses para amortiguar la crisis inmobiliaria consumiendo m?s territorio, en lugar de emprender una diversificaci?n econ?mica que viene impuesta por la propia escasez de suelo de un territorio muy limitado?. Octavio Hern?ndez denuncia que ?ante la crisis provocada por la enorme bolsa de viviendas vac?as y de nueva construcci?n y su elevad?simo coste para la renta familiar disponible, los empresarios no proponen dejar de construir m?s, ni bajar los precios hipertrofiados por a?os de especulaci?n alcista, sino piden que la administraci?n inyecte dinero p?blico como ayudas a la adquisici?n, manteniendo de forma artificial un mercado que ha colapsado irremediablemente?. Los Verdes creen que el conflicto competencial y pol?tico en la actual renegociaci?n del R?gimen Econ?mico y Fiscal ?est? centrado en las restricciones que la Hacienda estatal, en defensa del inter?s general, ha puesto a los usos de la RIC en actividades intensivas en suelo?. Hern?ndez indic? que ?mientras se propone subvencionar la compra de viviendas, al mismo tiempo se ha autorizado a las empresas a emplear los fondos de la Reserva de Inversiones para seguir construyendo casas de alquiler?. ?Con la crisis estamos pasando de un capitalismo de amiguetes a un capitalismo de locos?, sentenci?.

Publicado por ubara @ 11:52  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
Rom?n Rodr?guez, presidente y diputado de Nueva Canarias (NC), afirm? que ?ATI-CC tiene que explicar por qu? rechaza los presupuestos de 2008 si ?stos son buenos para el Archipi?lago ya que aumentan todas las partidas consideradas respecto a 2007 y las inversiones en un 22.51%, suponiendo el mayor incremento de toda la legislatura?.

En opini?n del l?der nacionalista CC ?atiende m?s a sus intereses partidistas y no al de los ciudadanos canarios?, lo que explicar?a la ?falsa interpretaci?n? que se ha hecho de las cuentas por parte de los insularistas y del Gobierno de Canarias a trav?s de su vicepresidente y consejero de Econom?a, Jos? Manuel Soria.

En este sentido, el diputado nacionalista advierte que el Ejecutivo canario quiere ?confundir? a la opini?n p?blica diciendo que las cuentas no cumplen con la ley del R?gimen Econ?mico y Fiscal de Canarias (REF) y porque representan una inversi?n per c?pita de 330 euros.

Sin embargo, Rodr?guez se?ala que el incremento en estos presupuestos, tanto en inversiones (cap?tulos 6 y 7), en recursos v?a REF y en el Fondo de Compensaci?n Interterritorial (que tambi?n ser?n para inversiones), son mayores que en 2007.

Por otro lado, puntualiza que la inversi?n por habitante debe extraerse dividiendo el total de inversiones por la poblaci?n total, lo que da un resultado final de 406.5 euros per c?pita, la cifra que m?s nos acerca a la media del Estado de toda la legislatura.

Incoherencia

Por tanto Rodr?guez advierte que el Gobierno canario ha hecho una interpretaci?n err?nea intencionada de las cuentas y que la ?nica raz?n que existe para que no las apoyen es que CC ?no ha pintado nada y no ha estado en la foto?.

El l?der nacionalista apunta as? la incoherencia de CC que s? ha respaldado los presupuestos de a?os anteriores en los que se jact? de que las mejor?as eran gracias a su intermediaci?n. ?Ahora demag?gicamente dicen que los presupuestos perjudican a Canarias porque han perdido la interlocuci?n con el Gobierno al situarse en la oposici?n pol?tica?, afirma el partido en un comunicado.

Por el contrario, NC anuncia que con toda probabilidad apoyar? las cuentas para 2008 puesto que, aparte de las inversiones, presentan la duplicaci?n de las subvenciones al transporte de mercanc?as o la bolsa estatal para la rehabilitaci?n de las ciudades tur?sticas.

Aunque Rodr?guez reconoce que no se contemplan partidas para las infraestructuras educativas del Plan de Formaci?n y Empleo (40 millones de euros), y que se disminuyen las subvenciones al transporte terrestre de pasajeros, aspectos que ser?n enmendados por la organizaci?n nacionalista.

Publicado por ubara @ 11:49  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
Foro contra la incineraci?n


VER VIDEO

Imagen
Imagen
Fotos: Foro contra la Incineraci?n


En una acci?n de protesta sin precedentes conocidos, los ganaderos de La Laguna han plantado cara a la soberbia con la que algunos han actuado en el oscuro, oscur?simo asunto de las expropiaciones de Los Rodeos, supuestamente para ampliar una plataforma, o aparcamiento de aviones, que no s?lo tiene espacio de sobra donde crecer dentro de las propias instalaciones del aeropuerto sino que, generalmente, est? ocupada en menos de un 20 o 30 por ciento de su capacidad.

Tanto el ?nclito Ricardo Guerrero (PSOE), como el alcalde que pretende convertir el Valle de La Orotava en un emplasto de cemento y piche, Isaac Valencia (CoCa), dicen haber visitado la zona semanas atr?s, habiendo asegurado a diferentes medios de comunicaci?n que no observaban que aquellos terrenos a expropiar estuvieran "especialmente cultivados". Y si bien lo de Guerrero es completamente comprensible, como ni?o pijo que pareciera vivir habitualmente en los mundos de Yupi todav?a, extra?a m?s la actitud del Valencia toda vez que la pr?ctica totalidad de las vacas que van a la famosa romer?a de su municipio proceden de esta zona de Los Rodeos que, seg?n ?l, no se cultiva.

Claro que estamos mangoneados por tal manada de belillos que, por otro lado, resultar?a verdaderamente complicado hacerle entender a personajes de esta cala?a que en los terrenos de secano se recoge la cosecha all? por el mes de julio o agosto y se siembra cuando comienzan las lluvias. Aunque hasta cualquier muchachito de primaria sabr?a distinguir un terreno que no se cultiva de otro que se encuentra cosechado, que es lo que ha inducido a 'confusi?n' a tal ilustres cabezas pensantes.

E independientemente de que AENA tiene todo el espacio del mundo para ampliar esa plataforma sin tocar una sola huerta de cultivo (terminal provisional abandonada, grandes extensiones de aparcamientos de coches inutilizadas, terminal vieja que se est? cayendo, zonas de residencias militares dentro de un aeropuerto civil...), la realidad que estos personajes, que sienten todo el desprecio del mundo hacia el suelo r?stico como demuestran cada vez que se levantan de la cama por la ma?ana, pretenden expropiar a precio de terreno de secano mal pagado para, en el mismo instante en el que se hacen con las escrituras, convertirlo en un suelo industrial o aparcamiento de aviones. Una recalificaci?n autom?tica o, como se conoce habitualmente, burdo pelotazo.

Y si eso lo unimos a las intenciones claras de privatizar los aeropuertos, asunto que anda pululando por ah? desde hace a?os, acaso podr?amos comenzar a entender el porqu? tanto oscurantismo, el porqu? de tantas prisas y las razones ?ltimas que se esconden detr?s de tanta cacicada contra un bien estrat?gico, como es el suelo r?stico. Aunque los yonkis del piche y el cemento est?n en otra historia, como de todos es sabido.

VER MAS FOTOS

Tags: Ganaderos, suelo rústico, protesta, tenerife

Publicado por ubara @ 11:47  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Viernes, 28 de septiembre de 2007
La investigaci?n que tienen entre manos agentes del Cuerpo Nacional de Polic?a incluye el rastreo de posibles conexiones entre el caso Las Teresitas y otros expedientes pol?micos que han pasado por el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife durante el mandato de Miguel Zerolo. Es el caso de la privatizaci?n de la empresa municipal de aguas, Emmasa, una decisi?n avalada por el pleno pero que cont? con la oposici?n frontal de algunos grupos pol?ticos y diversos colectivos sociales.
Ya en enero de este a?o, el concejal de Santa Cruz de Tenerife ?ngel Isidro Guimer? (Grupo Mixto) se?al? un hilo conductor que part?a de Las Teresitas y llegaba a Emmasa: ?Todo se hizo en un momento determinado, alterando el ritmo y tomando las decisiones a una velocidad enloquecida, con una din?mica muy parecida a lo de Las Teresitas, adem?s de que coincidi? el momento de vender Emmasa por 10.000 millones de las antiguas pesetas y hacer frente al pago de la compra de Las Teresitas, que cost? alrededor de 9.000 millones?. Esas palabras, pronunciadas a principios de a?o por ?ngel Isidro Guimer?, fueron reiteradas ayer por el veterano pol?tico tinerfe?o.

Fruto de esas palabras, el portavoz de la Junta de Gobierno, Bruno Piqu?, solicit? a los servicios jur?dicos municipales que estudiasen si hab?a materia para una querella contra el citado edil. En enero de este a?o, y en declaraciones al peri?dico El D?a, el concejal del Grupo Mixto asegur? lo siguiente: ?Yo me ratifico en las declaraciones que hice diciendo que la privatizaci?n de Emmasa puede completar el caso Las Teresitas?.

?En 1999 se acuerda que se haga un estudio sobre la privatizaci?n de Emmasa hasta que en julio de 2005, y en menos de un mes, es cuando se aprueba todo de manera acelerada, igual que sucedi? con Las Teresitas, por lo que yo no descarto que termine en Anticorrupci?n?. Hasta la fecha, la Fiscal?a no ha presentado acci?n alguna en relaci?n con la privatizaci?n de la empresa municipal de aguas.

Ahora, la aparici?n de nueva documentaci?n relativa al caso Las Teresitas y diversas operaciones realizadas por el Consistorio con diferentes empresarios abre la puerta a investigar esa presunta relaci?n apuntada por el edil santacrucero. En este sentido, diversas fuentes vinculadas al caso sostienen que la investigaci?n policial podr?a extenderse durante semanas ante la amplitud de l?neas abiertas y la complejidad de rastrear operaciones econ?micas que, en algunos casos, se materializan en el extranjero, en concreto, en M?xico.

En cuanto al procedimiento judicial, la magistrada Carla Bellini, que instruye el caso, mantiene la previsi?n de tomar declaraci?n a diversas personas en calidad de testigos para ir acotando el procedimiento.


canarias7

Publicado por ubara @ 21:56
Comentarios (0)  | Enviar
M?s de mil personas se manifestaron esta tarde en la capital grancanaria en apoyo a los afectados por los incendios de este verano en la isla y para exigir menos burocracia y m?s eficacia en las ayudas e indemnizaciones a los perjudicados.
Con numerosa simbolog?a, lemas, pancartas e incluso disfraces alusivos al incendio que afect? a gran parte del suroeste de Gran Canaria, los participantes recorrieron diversas calles de la ciudad hasta concluir su protesta ante la sede del Gobierno de Canarias, donde pidieron m?s comprensi?n de las administraciones p?blicas con los afectados.

La marcha discurri? tras un gran pancarta que rezaba "Estas son las cenizas de la negligencia. M?s Nunca. Menos burocracia, m?s eficacia", y en un ambiente ruidoso, los manifestantes hac?an sonar pitos, campanas y toda una suerte de instrumentos con los que llamar la atenci?n.

Vestidos casi todos con una camiseta blanca en la que se hab?a grabado el lema "Exigimos Justicia, no caridad. `Estamos quemados!", la protesta comenz? en la Plaza de San Telmo y durante el recorrido se pudieron ver, como en los Carnavales, a diversos manifestantes disfrazados, como uno que iba de agricultor dejando por el camino peque?os fuegos.

Gustavo Rodr?guez, portavoz de la plataforma M?s Nunca, explic? que con esta manifestaci?n las v?ctimas "hemos solicitado a la sociedad en general el apoyo, la solidaridad y, sobre todo, el consuelo que no hemos recibido por parte de las Administraciones en estos dos meses desde que se extingui? el incendio".

Tras subrayar que "la sociedad canaria es m?s sensible y m?s humana", afirm? que exigen "a las administraciones que esto no vuelva a suceder m?s nunca".

"Queremos menos burocracia en general, tanto con las ayudas como con los planes de extinci?n, y queremos m?s eficacia", dijo.

Tambi?n subray? la necesidad de que esas ayudas "lleguen cuanto antes" porque los afectados son personas "que no s?lo han perdido sus hogares, sino que tambi?n han perdido su medio de vida, sus animales, sus fincas".

En la protesta algunos manifestantes llevaban pancartas con los lemas "Los partidos sin uni?n, el pueblo pagar? el marr?n", "Zonas quemadas: este es el resultado de la negligencia", "Hasta ayer agricultor y hoy ni el tractor", "Da?os irreparables, buscamos responsables" y "Queremos una comisi?n que abra una investigaci?n".

En el manifiesto final, la Plataforma M?s Nunca emplaz? a las instituciones a crear una mesa que coordine "cuantas medidas sean precisas para dar cumplimiento a la reparaci?n de todos y cada uno de los da?os sufridos hasta sus ?ltimas consecuencias".

Publicado por ubara @ 21:55
Comentarios (0)  | Enviar
El juez Francisco Nelson D?az Fr?as, decano de los juzgados de Arona en el sur de Tenerife, ha citado a declarar el 18 de octubre a cuatro funcionarios del ?rea de Urbanismo del Ayuntamiento de Arona, seg?n informan fuentes judiciales.

Las fuentes precisaron que estos funcionarios est?n citados en calidad de testigos por el procedimiento judicial abierto por un presunto delito de prevaricaci?n por la concesi?n de casi 300 licencias y adjudicaciones de obras entre 2004 y 2006 que imputa a la anterior junta de gobierno local.

Asimismo, el juez que instruye el caso ha pedido informaci?n a varios trabajadores del Ayuntamiento de Arona, entre ellas un arquitecto y un concejal, que fueron nombradas en las declaraciones de los ediles imputados, informan las mismas fuentes.

Entre los miembros de la junta de gobierno local se encuentra el alcalde de Arona, Jo? Alberto Gonz?lez Rever?n y el que fuera edil de Urbanismo, Manuel Barrios.

La investigaci?n sobre estas presuntas irregularidades en el Ayuntamiento de Arona se inici? despu?s de que el PSOE en el municipio pusiera en conocimiento ante la Fiscal?a de Urbanismo y Medio Ambiente una serie de documentaci?n por si fuese constitutiva de delito.

Una vez que la Fiscal?a analiz? los documentos se present? una denuncia en los juzgados de Arona para investigar la situaci?n al tiempo que imputaba a la totalidad de la junta de gobierno local.



canariasahora.com

Publicado por ubara @ 21:54
Comentarios (0)  | Enviar
El ex director de la Autoridad Portuaria de Las Palmas, Jos? Mar?a Hern?ndez, que ejerci? ese cargo durante la presidencia de Jos? Manuel Arn?iz (2003-2005), ha sido imputado por un juez de Las Palmas de Gran Canaria por un presunto delito de cohecho en relaci?n con el pago de comisiones de la empresa Cobra a cambio de obras en el organismo p?blico dependiente del Ministerio de Fomento.

El juzgado de Instrucci?n n?mero 4 de Las Palmas de Gran Canaria ha imputado esta semana al menos un delito de cohecho al ex director de la Autoridad Portuaria de Las Palmas, Jos? Mar?a Hern?ndez, al que tom? declaraci?n el mi?rcoles para que explicara los presuntos cobros de comisiones ilegales que la empresa Cobra le habr?a hecho en pago a favores.

Seg?n obra en poder del juez, la empresa Cobra abon? a Jos? Mar?a Hern?ndez al menos presuntamente 70.000 euros en sobornos por haber conseguido contratos de obras en la Autoridad Portuaria de Las Palmas.

El hallazgo de este presunto delito se produjo en uno de los registros que la Polic?a efectu? en Cobra a ra?z del estallido de la operaci?n Fayc?n. Algunos de los documentos incautados contienen el nombre de Hern?ndez junto a cantidades concretas de dinero que los investigadores sospechan responden a pagos de comisiones ilegales.

Cobra fue investigada en el seno de la operaci?n Fayc?n al detectarse la presunta comisi?n de delitos de cohecho con concejales y personal de confianza del anterior equipo de gobierno de Telde, particularmente de los concejales del Partido Popular. El juez que instruye esa causa en la ciudad de los Faycanes, descubri? esos presuntos pagos a Jos? Mar?a Hern?ndez y deriv? el asunto a los juzgados competentes, esto es, los de Las Palmas de Gran Canaria.

La Polic?a se person? el pasado martes en las dependencias de la Autoridad Portuaria de Las Palmas, donde el imputado ejerce como ingeniero de caminos, para entregarle una citaci?n judicial para que concurriera ante el juez en compa??a de un abogado. Pero este peri?dico ha podido saber que, adem?s, el ex director del puerto fue interrogado por agentes del Cuerpo Nacional de Polic?a, sin que haya trascendido el contenido de las dos comparecencias.

Jos? Mar?a Hern?ndez es uno de los nombres que suena actualmente para hacerse cargo de la direcci?n de la Autoridad Portuaria de Las Palmas una vez se consume el relevo de Emilio Mayoral por Javier S?nchez Sim?n. Hern?ndez fue persona de la m?xima confianza del anterior presidente portuario, Jos? Manuel Arn?iz, cuya gesti?n est? siendo investigada por el Ministerio Fiscal.

canariasahora.com

Publicado por ubara @ 21:51  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Foro contra la Incineraci?n
Si es verdad que la pata Justicia se est? tomando en serio el burdo pelotazo de Las Teresitas o el caso F?rum -que yo no termino de cre?rmelo para nada- pienso que el parapeto que han formado la mayor?a de los medios de comunicaci?n de Tenerife en defensa del padrino Zerolo, lejos de beneficiarle, podr?a volverse directamente contra el primer alcalde de Santa Cruz que vive en el campo de golf de Tacoronte. Esencialmente por el sentimiento de impunidad que esta panda de aduladores ha creado en algunos que, directamente, se han situado desde hace a?os por encima de todos los bienes y todos los males. Y eso, en los lugares del mundo donde algunos mecanismos democr?ticos funcionan, es extremadamente peligroso.

Ayer se advert?a un blog por ah?, serio, en forma de pregunta de algo que es tan real como pat?tico: "?Qu? periodista llam? esta ma?ana al alcalde para ver c?mo enfocaba sus columnas respecto a los ?ltimos acontecimientos en torno al caso de Las Teresitas?". Claro que este blog, generalmente bien informado, se refiere a un periodista porque debe ser el caso del que tiene constancia, pero la realidad demuestra que fueron seguramente un mont?n. Y no s? si magistrados, polic?as, empresarios, obispos, Pepe Segura... no habr?n llamado tambi?n a Zerolo para solidarizarse con ?l, como ocurriera hace alg?n tiempo cuando judicialmente se le puso la cosa fea y, como si tal cosa, lo narraba en su radio Andr?s Chaves, quien ha dicho p?blicamente que antes de perjudicar a Zerolo 'quemo la radio' (Burgado, se entiende).

Y yo no s? si Zerolo caer? o no caer?, ?ste es un tipo muy afortunado y descarado al que le toca la loter?a con una frecuencia que envidiamos la mayor?a, aunque el refranero popular es tambi?n tajante, ante casos como ?stos, cuando se refiere a las matazones de cochino por las fiestas de San Mart?n. Lo que s? es cierto es que, nos guste m?s o menos, la foto fija que est? generando la posici?n de los medios de comunicaci?n chicharreros, sobre todo, permanecer? no s?lo en la retina sino en la historia m?s oscura y tenebrosa de la prensa de Canarias a fin de que, en un futuro que se vislumbra lejano lamentablemente, se estudie el caso en las facultades de periodismo como lo que fue, y nunca debi? ser, un pilar b?sico de la democracia al servicio de los cuatro listos de siempre que van de pelotazo en pelotazo y tiro porque me toca. Y contra el inter?s general de todos los ciudadanos, como es el caso del pelotazo de Las Teresitas y los escalofriantes HECHOS, que nadie ha desmentido, y que narrara la Farn?s en su querella.

-------------

enlace

Publicado por ubara @ 21:49
Comentarios (0)  | Enviar
Santi Pe?a

Los agrocombustibles, o biocombustibles, son una forma m?s de profundizar el punto sin salida al que se encamina la humanidad y esto es algo que no tiene t?rmino medio. En un planeta donde algunos organismos internacionales se dan con un canto en el pecho porque la mortalidad infantil se ha reducido a menos de diez millones de ni?os al a?o, ?diez millones!, dejar de cultivar tierras para la alimentaci?n humana y hacerlo para llenar los dep?sitos de nuestros coches es, cuando menos, vergonzoso. Pero no es s?lo el hecho de que sea rebatible porque produce rubor sino que el uso de este tipo de combustibles a la larga, aunque ya se est?n viendo algunas consecuencias, va a significar una forma m?s de desequilibrio social, ambiental, econ?mico y alimentario a escala planetaria. El potencial energ?tico proviniente del sol y almacenado en las plantas mediante complejos procesos bioqu?micos no es suficiente no ya para ser una alternativa total al petr?leo sino que ni siquiera es recomendable para ayudar a los pa?ses a depender algo menos de los combustibles f?siles. Despu?s de pocos a?os de existencia de este sector el desarrollo ha sido espectacular y en s?lo tres a?os se ha multiplicado por ocho las inversiones del capital riesgo en el entorno de los agrocombustibles. As? se han producido alianzas extra?as que comprenden a las grandes petroleras, los grandes productores de cereales, los m?s importantes grupos de ingenier?a automovil?stica y los centros de investigaci?n en ingenier?a gen?tica. Desde muchos medios se dice que la propaganda que se est? haciendo de este nuevo tipo de combustibles es una estrategia de la administraci?n americana de Bush para cubrir de humo el hecho de que Chav?s est? nacionalizando los yacimientos de petr?leo de su pa?s. Con ello tambi?n se consigue que Brasil, segundo productor de agrocombustibles tras Estados Unidos, se acerque m?s al pa?s del norte para que Lula tome distancia sobre el presidente venezolano.




Los prejuicios de este sector sobre el normal desarrollo de la vida humana se est?n viendo ya en la subida del trigo y ma?z, tambi?n ayudada por la especulaci?n y expectativas que se hacen sobre la b?squeda de aumentar los m?rgenes econ?micos de estos productos, y por primera vez se est? hablado de que va a haber problemas en el suministro de estos cereales. La expansi?n de los agrocombustibles, que en los casos de la Uni?n Europea y Estados Unidos tiene unos planes realmente ambiciosos, va a suponer que aumenten los desequilibrios a nivel mundial. El hambre se va a hacer todav?a m?s cr?nico en los pa?ses en v?as de desarrollo, la deforestaci?n de las selvas y grandes territorios se va a ver ampliada al tiempo que los problemas ambientales relacionados con los cultivos y con el agua van a ser mayores. Todo para que los tanques de nuestros coches marchen siempre llenos y despilfarrado en un planeta donde urge otro modelo econ?mico y de organizaci?n mundial.




Como siempre lo que opera en estos casos son los grandes medios haciendo propaganda. Queda muy bien siempre poner el adjetivo verde a todo este tipo de cosas cuando, en realidad, de sostenible la existencia de los agrocombustibles no tiene nada. Una labor que cansa pero que es muy necesaria siempre es hacer un ejercicio mental constante para desmontar las mentiras que los grandes pol?ticos y dirigentes mundiales no dicen sobre este y otros temas. En esto de los agrocombustibles hay muchas, pero que muchas, falacias que no se deben a carencias en las investigaciones que conducen al desarrollo de la tecnolog?a para hacer funcionar a las coches con estos tipos de combustibles. Y hoy en d?a, y ya me gustar?a, es imposible dar una alternativa no s?lo a este tema de los agrocombustibles sino al de los combustibles f?siles en general. Lo que s? est? claro es que al ritmo actual las reservas de petr?leo le quedan como mucho 50 a?os y que, hoy por hoy, apenas se est? investigando para llegar a alternativas reales a estas energ?as f?siles. Lo que s? est? claro es que seguir con el actual nivel de despilfarro nos va a llevar al colapso como civilizaci?n y al terrible cinismo de que cuando usemos un coche con estos combustibles puede pasar que cada vez que demos al contacto le estemos quitando el pan de la boca a alguien que vive en un pa?s pobre pero productor de semillas para llenar de combustibles nuestros coches.


Cuentos y Noticias desde Canarias,

Publicado por ubara @ 21:45
Comentarios (0)  | Enviar
Tagoror Achinech

Alg?n d?a deber?a explicarse la raz?n que esta impulsando a Unelco-Endesa, los pol?ticos y algunos medios de comunicaci?n a definir ?turbina? a la instalaci?n del centro productor que esta en Los Pajales (Ch?o), pues no es comprensible que un d?a y al siguiente tambi?n veamos declaraciones afirmando que s?lo hay una turbina en ese lugar, cuando lo instalado son dos turbinas y siete generadores, todo ello al lado de la subestaci?n el?ctrica. Porque la ?nica explicaci?n que pudiese tener es que el d?a que Barrio S?samo explicaba ?lo de uno m?s uno son dos?, no vieron la tele.

Esta artima?a puede ser debido a incrementar las mentiras que sobre esta asunto han difundido, ya que para colarlas, sin vaselina, dijeron que una se instalar?a en Gu?a de Isora y otra en Adeje, cuando todos sabemos que esta instalaci?n es indivisible, tambi?n porque la Autorizaci?n Ambiental Integrada, otorgada por la Viceconsejer?a de Medio Ambiente y, con la finalidad de agradar a la empresa el?ctrica, estipul? que s?lo podr?a funcionar una, y s?lo durante 500 horas al a?os, esto ?ltimo, para intentar lavarse la imagen ante la ciudadan?a, aunque dif?cil lo tienen.

Se jactaron de afirmar que eran temporales, retir?ndose cuando estuviese el tendido el?ctrico del sur, ahora afirman que ese tendido no esta a pleno funcionamiento, y que las normas que le impiden hacer funcionar las turbinas, se impusieron despu?s de instalarlas, por lo que est?n acondicionando esas instalaciones para que cumplan los requisitos que se estipulan en la normativa, con la finalidad de volver a ponerlas en funcionamiento, volviendo a insistir en que son temporales, ahora es hasta el verano de 2008, por lo que est?n solicitando permisos para la turbina y, habr?a que preguntarse si la ?S? que quitan es el s?mbolo del d?lar, puesto que visto el panorama de esta ?tierra ?nica? no sorprender?a a nadie que la ?$? se perdiera por el camino.

Tambi?n avisan que es necesario la tercera central el?ctrica en esta isla y, la pregunta del mill?n: ?D?mde?, porque el motivo lo tenemos suficientemente clara, ya que para el pr?ximo a?o tendremos un incremento del precio de la luz, lo que generar?a mejorar la cuenta de resultado de esta empresa, cuando lo que tendr?a que hacer es tomar como ejemplo la isla de El Hierro.

Otra cuesti?n inexplicable es que antes de poner el tendido del sur, hablaban de saturaci?n de la red, que superara su capacidad, situ?ndose superior al 100% y, ahora con s?lo funcionando el transporte de 66 Kw., alegan que se esta por debajo del 50%, por lo que resulta nada cre?ble la necesidad de las turbinas (Con ?S?), si no es para decorar el paisaje e incrementar los niveles de emanaciones que ya tenemos. Eso si, estas afirmaciones la hace la empresa el?ctrica, mientras los pol?ticos contin?an ri?ndole las gracias.

Imagen

Publicado por ubara @ 21:39  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Jueves, 27 de septiembre de 2007
La investigaci?n judicial en torno al llamado caso Las Teresitas se ha extendido a una persona de la m?xima confianza del alcalde de Santa Cruz de Tenerife: el ex director de la Televisi?n Canaria, ex consejero de Televisi?n Espa?ola y asesor de direcci?n de la Gerencia de Urbanismo de la capital tinerfe?a, el periodista Jorge Bethencourt.
Seg?n confirmaron fuentes vinculadas a la investigaci?n, los agentes del Cuerpo Nacional de Polic?a adscritos al caso llevan meses siguiendo el rastro del papel jugado por Bethencourt en la operaci?n inmobiliaria de Las Teresitas. Ese rastro les condujo hasta un piso propiedad de Bethencourt en el que se hall? documentaci?n relevante sobre ?sa y otras gestiones realizadas por el Consistorio con importantes empresarios tinerfe?os.
Jorge Bethencourt no est? en la lista de personas querelladas por la Fiscal?a Anticorrupci?n. Sin embargo, su protagonismo en el ?rea de Urbanismo, a la que lleg? tras salir de la Televisi?n Canaria, fue notable, hasta el punto de que varios empresarios con negocios en Santa Cruz de Tenerife atestiguan que nada se mov?a en ese departamento sin el conocimiento previo de Bethencourt.

Imagen

?ste, adem?s, habr?a hecho valer en todo momento su condici?n de persona de la m?xima confianza de Zerolo, con quien le une una estrecha amistad de muchos a?os.

De hecho,su nombramiento como asesor de direcci?n en la Gerencia de Urbanismo, que se materializ? en el a?o 2001, sorprendi? en las filas de Coalici?n Canaria, pues Bethencourt no hab?a concurrido en las listas electorales. Esa asesor?a le ha llevado tambi?n a participar en las diversas campa?as de comunicaci?n del Ayuntamiento sobre la operaci?n de Las Teresitas, la ?ltima de ellas realizada en plena precampa?a electoral y objeto de duras cr?ticas por parte del Partido Socialista Canario, que cuestion? el empleo de fondos p?blicos para la defensa pol?tica de una gesti?n que ya se encontraba en los juzgados.

La Polic?a Nacional contaba desde hace meses con diversos testimonios que se?alaban a Jorge Bethencourt como una pieza relevante en el complejo rompecabezas del 'caso Las Teresitas'. El acopio de m?s testimonios y de documentaci?n sobre las gestiones de Urbanismo lleva a un seguimiento estrecho que conduce finalmente a descubrir informaci?n relevante para el caso en un piso de Santa Cruz de Tenerife, extremo ?ste que adelant? ayer el peri?dico La Provincia / Diario de Las Palmas. Dicho inmueble es propiedad, seg?n diversas fuentes, de Jorge Bethencourt, si bien otras s?lo aseguran que es utilizado habitualmente por ?ste.

El an?lisis de esa documentaci?n puede llevar semanas de trabajo y abrir nuevas v?as de investigaci?n, pues Bethencourt ha participado, en su calidad de asesor de direcci?n, en las principales operaciones de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento santacrucero. En este punto, cabe recordar que la gesti?n del Consistorio que preside Miguel Zerolo no s?lo est? en entredicho en Las Teresitas, sino que, adem?s, se instruye en Tenerife otra causa derivada de la pieza separada remitida por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz?n en relaci?n con las inversiones inmobiliarias de F?rum Filat?lico en la Isla. En ese caso, el juez apunt? a un presunto delito de cohecho, a lo que el primer edil respondi? con el argumento de que "alguien pudo haber utilizado falsamente" su nombre.

El hombre que liquid? TVE-C

Jorge Bethencourt tiene un hueco en la historia del periodismo canario. Despu?s de desempe?ar diversos puestos en diferentes medios, llega a la direcci?n del ente auton?mico Televisi?n Canaria en los inicios del canal. Miguel Zerolo es tambi?n parte de la historia del canal, pues fue uno de los pilares de la extinta empresa p?blica Procomsa, donde comparti? protagonismo con Ana Oramas, hoy alcaldesa de La Laguna y diputada nacional por la provincia de Santa Cruz de Tenerife. Ya al ser nombrado al frente del canal televisivo canario, Bethencourt fue identificado como "un hombre de Zerolo", lo que le granje? la desconfianza del resto de partidos pol?ticos y de un sector importante de Coalici?n Canaria.

Bethencourt cae en desgracia pol?tica en la legislatura presidida por Rom?n Rodr?guez y cuando, ya con Ad?n Mart?n, Francisco Moreno es relevado al frente de TVAC, los seguidores de Zerolo promovieron el regreso de Bethencourt. Mart?n se resisti? y el elegido fue Santiago Gonz?lez, hoy director de Radio Nacional de Espa?a. Bethencourt se mantuvo entonces como consejero de Radiotelevisi?n Espa?ola en representaci?n de la cuota parlamentaria de CC, un puesto que le permiti? participar en otra decisi?n hist?rica en el mundo de la televisi?n en las Islas: la desarticulaci?n del Centro de Producci?n de Televisi?n Espa?ola. Bethencourt bendijo en su d?a esa decisi?n, lo que fue duramente criticado por la plantilla de TVE-C, hasta el extremo de que los dirigentes sindicales reclamaron explicaciones a Coalici?n Canaria por esa decisi?n.

"El coraz?n pol?tico, primero"

La querella de la Fiscal?a Anticorrupci?n que ha dado pie al llamado 'caso Las Teresitas' se centra en lo que fuentes vinculadas al caso califican como "el coraz?n pol?tico" de la operaci?n de compraventa de Los Terrenos. "Pero es la primera fase", aseguran esas fuentes, que subrayan que con el paso de los meses, los testimonios recabados y la lectura de abudante documentaci?n, se est? ampliando el c?rculo de las investigaciones. Esa ampliaci?n afecta no s?lo al n?mero de personas, con la aparici?n de nombres como el de Jorge Bethencourt, sino al rastreo de otros negocios que se entrecruzan con el de Las Teresitas.

La segunda fase pasar?a por analizar el papel desempe?ado por diversos empresarios, as? como por la entidad financiera que prest? su apoyo a los empresarios Ignacio Gonz?lez y Antonio Plasencia para hacer frente al coste de los terrenos: Cajacanarias. Como se recordar?, en la querella de la fiscal Mar?a Farn?s no se escatiman cr?ticas a la celeridad con que se tramit? el cr?dito, as? como a la te?rica ausencia de garant?as para su cobertura. En el Consejo de Administraci?n de la entidad de ahorros se encontraban entonces algunas de las personas que participaron activamente en la operaci?n de Las Teresitas.

En estos d?as, la juez que instruye el caso, la magistrada del Tribunal Superior de Justicia Carla Bellini, tiene previsto tomar declaraci?n a nuevos testigos. Sobre la causa sigue pesando el secreto del sumario y en diversas ocasiones Miguel Zerolo ha criticado con contundencia el hecho de que se filtren detalles sobre el contenido de las pesquisas policiales y judiciales. Inicialmente se preve?a que la juez tomase hoy declaraci?n a Miguel Zerolo, pero finalmente esa comparecencia no se producir?. Esta misma semana, el alcalde dijo en los micr?fonos de Radio El D?a que no ten?a constancia de haber sido citado a declarar.

canarias7

Publicado por ubara @ 13:13  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
El ex alcalde de Arona, Miguel Delgado (CC), otorg? por decreto en junio de 2003 una licencia urban?stica al ex director ejecutivo de Servicios Territoriales del Ayuntamiento de Santa Cruz, Juan Jos? B?rtolo C?rdenas, que actuaba en representaci?n de Urbanizaciones Mencey SL. B?rtolo C?rdenas solicit? una licencia de reforma de un proyecto de construcci?n de 56 viviendas, locales comerciales, garajes y trasteros, en la parcela 15-4 de la urbanizaci?n Palm-Mar, ubicada en la ladera del Monumento Natural Monta?a de Guaza, en el municipio de Arona.

Esta zona es la que el Ayuntamiento de Arona pretende ahora recalificar a urbana mediante la modificaci?n de las normas de conservaci?n de la Monumento Natural Monta?a de Guaza.

El promotor, Juan Jos? B?rtolo, ha estado ligado al ex concejal de Arona F?lix Sierra e incluso dispon?a de un despacho en el Ayuntamiento. Posteriormente, fich? por el Ayuntamiento de Santa Cruz, donde fue designado por Miguel Zerolo como director ejecutivo de Servicios Territoriales, con un salario de 75.025,36 euros anuales. La retribuci?n de B?rtolo fue la tercera m?s alta en la pasada legislatura tras el gerente de Urbanismo, Jos? Tom?s Mart?n Gonz?lez (90.040,40 euros anuales) y el alcalde (78.014,97 euros).

De hecho, Juan Jos? B?rtolo particip?, en representaci?n del Ayuntamiento de Santa Cruz, en la sesi?n de la Comisi?n de Ordenaci?n del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC), de 29 de diciembre de 2004, donde se aprobaron definitivamente las normas de conservaci?n del Monumento Natural de Aju?, en P?jara, del Monumento Natural de Monta?a Card?n, tambi?n en P?jara, y del Monumento Natural de Los Riscos de Tirajana.

Y Las Teresitas

En la misma sesi?n se analizaron las modificaciones puntuales P.G.O.U-92 de Santa Cruz para la rehabilitaci?n de suelo y viabilizar la ejecuci?n de actuaciones de viviendas protegidas a incluir en el Plan de Viviendas de Canarias 2002-2005. No obstante, en esa aprobaci?n, se inclu?an las siguientes condiciones en el punto 2.5 Las Teresitas LA-6:

a) En clase de suelo, hay que incluir ?R?stico? para el P.1.

b) El Suelo de Pol?gono 3 (Frente Playa) es Urbano No Consolidado de Renovaci?n, conforme se concluy? en la Modificaci?n aprobada recientemente.

c) La ordenaci?n pormenorizada de los Pol?gonos 3 y 5 debe acomodarse a la Modificaci?n aprobada.

Licencia anulada por el Juzgado

Se da la circunstancia que a ra?z de una denuncia de la Agencia de Protecci?n del Medio Urbano y Natural del Gobierno de Canarias, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n?2 de Santa Cruz de Tenerife revoc? la concesi?n de una licencia urban?stica en la parcela 15-3 de Palm-Mar. Sin embargo, no se denunci? la urbanizaci?n de la parcela 15-4, la de B?rtolo C?rdenas, en la misma zona.

En la sentencia, de 22 de enero de 2007, se revoca la licencia ?al encontrarse dentro de los l?mites del parque natural y en la zona de las laderas, en donde no habi?ndose producido la adecuada adaptaci?n al PIOT del PGOU del municipio ni de las normas de la Monta?a de Guaza se concluye que el uso residencial es incompatible y por lo tanto se debe revocar la licencia concedida en su d?a por el Ayuntamiento de Arona, por lo que se debe declarar que el acto administrativo impugnado no es conforme a derecho?. El promotor de la licencia en la parcela 15-3, Ignacio Pardo, es cu?ado de la concejala del PP en Santa Cruz, Maribel O?ate.

Aprobado por la COTMAC

La Comisi?n de Ordenaci?n del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC) no puso condicionantes a la urbanizaci?n promovida por Juan Jos? B?rtolo en el l?mite de la Monumento Natural Monta?a de Guaza, zona considerada ?rea de Regulaci?n Homog?nea de Protecci?n Ambiental 1 en el Plan Insular de Ordenaci?n del Territorio, por lo que pas? en el tr?mite de aprobaci?n inicial del Plan General de Ordenaci?n Urbana. El viceconsejero de Ordenaci?n del territorio, Miguel ?ngel Pulido, ha declarado que el Plan Parcial El Varadero en El Rosario es ?ilegal?, entre otras cuestiones por promoverse en un ?rea de Regulaci?n Homog?nea de Protecci?n Ambiental 1, y ha advertido que se revisar? en la pr?xima sesi?n de la COTMAC.

En el informe que finalmente emiti? el Cabildo de Tenerife, firmado por la Jefa de Servicio del ?rea de Planificaci?n y Cooperaci?n, Luz Rever?n Gonz?lez, tampoco se hizo menci?n a que la urbanizaci?n aprobada por el Ayuntamiento es contraria al PIOT. Luz Rever?n Gonz?lez fue la segunda en la lista de Zerolo a la alcald?a de Santa Cruz en las pasadas elecciones y ahora ocupa la concejal?a de Urbanismo en el Ayuntamiento. Por su parte, Miguel Delgado abandon? la alcald?a de Arona en las elecciones de 2003 y en la pasada legislatura ocup? el cargo de consejero de Cultura del Cabildo de Tenerife.

La fiscal?a ha llamado a declarar a todo el equipo de gobierno de Arona de la legislatura 2003-2007 tras una denuncia presentada por los presuntos delitos de prevaricaci?n continuada y contra la ordenaci?n del territorio. Fuentes de la acusaci?n han informado a este diario que la investigaci?n se va a extender al per?odo 1999-2003, cuando Miguel Delgado ocupaba la alcald?a y F?lix Sierra era concejal de Urbanismo, y a las cien licencias de primera ocupaci?n que el actual alcalde, Jos? Alberto Gonz?lez Rever?n, ha anunciado que va a conceder pese a tener informes jur?dicos contrarios.


canariasahora.com Ram?n P?rez Almodovar

Publicado por ubara @ 13:06  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
Foro contra la Incineraci?n


Imagen
Elocuente pintada en un muro de la isla


Va a hacer ahora tres a?os, alguien nos lo recordaba estos d?as precisamente desde un medio de comunicaci?n, que un reportero de una televisi?n p?blica canaria dijo, ante las revelaciones de un v?deo sobre los sebadales en los fondos de Granadilla, que 'profesionalmente hablando, este es el peor d?a de mi vida'. Y es que al chico se le vino el mundo encima cuando le advirti? el jefe de informativos que ni de co?a iban a publicar una imagen de aquello.

Y eso no es nada, recuerdo cuando una reportera de otra televisi?n, privada, me comentaba c?mo Ad?n Mart?n hab?a llamado directamente a su director para quejarse de una pregunta que le hab?a hecho la chica -embarazada por aquel entonces- y que al machango ?ste le pareci? improcedente. Y an?cdotas -por llamarlo de alguna manera- de ese tipo por centenares. Muchachos y muchachas explotados por potentes empresas de comunicaci?n, sin derechos laborales de ning?n tipo y con salarios de miseria, se enfrentan cada d?a al dilema de si un desliz o una 'metedura de pata' que incomode a uno de ?stos caciques les pueda dejar en la puerta de la calle sin derecho ni al pataleo.

Porque ?stos no es que sean fascistas -algunos de ellos reconocidos- sino que son capaces hasta de dejar a cualquier trabajador en la puerta de la calle simplemente por intentar ser m?s o menos competente en su trabajo. S? de uno, que se enorgullece de franquista p?blicamente, que una vez llam? a una empresa de seguridad para que echaran a un vigilante que se neg? a subirle una caja de cerveza al coche en un centro comercial de La Orotava, no tanto porque no fuera su trabajo -que no lo era- sino por la chuler?a con la que se lo orden? directamente. Al chico le jodieron la vida porque la empresa le ofreci? un trabajo en el Sur si quer?a seguir con ellos. Y es que el segurita no conoc?a ni sab?a c?mo se las gastaba el miserable cacique ?ste que se pasea por ah? como un aut?ntico se?or, sobre todo por la televisi?n de los curas donde le veneran como a cualquier otro santo del calendario.

Y yo no es que vaya a alabar ahora el trabajo del peri?dico La Provincia, ni much?simo menos porque lo que supongo que lo que hacen es lo que es su obligaci?n o lo que sea, pero la noticia de este mi?rcoles no fue tanto que hayan encontrado un piso con documentaci?n del burdo y pat?tico pelotazo de Las Teresitas sino, m?s bien, el que sea un peri?dico de Gran Canaria el que divulgue esa informaci?n que, sin duda ninguna, es conocida desde hace d?as por muchos medios de Tenerife. Y ya cuando la cosa se comenz? a poner un poquito fea para Zerolo es lo cierto que los principales 'medios de comunicaci?n' chicharreros se parapetaron en su defensa incondicionalmente, todos a una como en Fuenteovejuna. Y ese juramento de sangre est?n comprometidos a mantenerlo hasta la hora ?ltima del ?ltimo d?a.

Aunque si ?ste cae, cosa que yo siempre he dudado porque tengo mis motivos para dudarlo, ya ver?n ustedes c?mo todos y cada uno de ellos abandonan el barco r?pidamente como ratas acojonadas.

Ya casi nunca, por hartazgo, hablamos desde aqu? de la prensa que padecemos que han tenido la desverg?enza no de censurarnos -de lo que ya a estas alturas pasamos ol?mpicamente gracias a un mont?n de amigos- sino de hasta amenazarnos gratuita y casi an?nimamente. Pero es lamentable que nosotros, que no nos dedicamos a la comunicaci?n, ni cenamos en Los Limoneros a chismorrear con los pol?ticos, ni paramos jam?s por El Mencey... hayamos dado el bombazo informativo de m?s repercusi?n nacional e internacional de los ?ltimos a?os con unas fotos de las que peri?dicos como El D?a jam?s publicaron. No s?lo no publicaron ninguna sino que siempre negaron que unas torres de alta tensi?n, que todo el mundo ve?a completamente podridas, estuviesen da?adas antes del temporal que las tumbara hace dos a?os. Un peri?dico que, incluso, pidi? editorialmente el voto para el ?nico alcalde de capital imputado por grav?simos delitos contra el erario p?blico que tuvo la desverg?enza de presentarse en todo el estado espa?ol a las ?ltimas elecciones.

Y eso es lo que hay, hasta periodistas de alt?simas cualidades -porque escriben de puta madre-, que han terminado presidiendo -en este caso- el gabinete de prensa de la empresa de aguas de Zerolo -en realidad era de los vecinos de Santa Cruz, s?lo que Zerolo decidi? medio regalarla-, se permiten ?stos d?as el f?cil y rentable juego de dedicarse al pin pan pun con los colectivos sociales habitualmente censurados en todos esos medios. Es como una especie de deporte nacional, como si aqu? no hubiera responsables p?blicos a los que darles le?a, aunque s?lo sea para que las cosas b?sicas de esta sociedad funcionen un poquito mejor. Que es que hace unos d?as un sencillo farmac?utico de la Finca Espa?a nos libr?, seguramente, de un buen l?o porque nuestras autoridades sanitarias no se ocupan de las cosas verdaderamente importantes y un grav?simo desabastecimiento de medicamentos los cogi? a todos mirando para los celajes.

Y en la poca experiencia que tiene uno, despu?s de unos a?os comentando informaciones desde esta web, la conclusi?n a la que hemos llegado desde hace tiempo es la de que estamos metidos en un aut?ntico problema en lo que a las exigencias m?nimas que una sociedad democr?tica, supuestamente, demanda de una prensa fundamental para que el personal pueda interpretar medianamente la realidad de lo que ocurre a su alrededor. Hasta tal punto llega la cosa que de vez en cuando recibimos correos de gente, que no conocemos de nada, que nos pone a nosotros, que no nos dedicamos a esto ni lo hemos pretendido nunca, como referencia de informaci?n veraz cuando, en realidad, lo que hacemos habitualmente es interpretar las cosas que pasan desde nuestro particular?simo punto de vista. Lo menos objetivo que existe en el mundo entero, en este sentido.

Y es que yo de lo que tengo ganas, se lo digo a muchos amigos que nos comentan que deber?amos mejorar el dise?o y dem?s, es de que llegue el d?a en el que una web como ?sta -y otras que est?n surgiendo ?ltimamente por ah?- deje de ser necesaria para uno mismo y para muchos amigos y, sencillamente, pudi?ramos ir al kiosco y comprar el peri?dico por la ma?ana, como hacen el com?n de los mortales en buena parte de los pa?ses democr?ticos del mundo donde, como mucho, hay que echarle un vistazo a dos diarios para evitar que te la metan doblada. Pero aqu? es que tenemos cuatro, y un mont?n de emisoras de radio y televisi?n, y si te llevas por ellos terminas encadenado a la puerta del Ayuntamiento de Santa Santa Cruz para que la Farn?s no le meta mano al Zerolo por las golfer?as que la fiscal narra en su espeluznante querella, que escandalizar?an al mism?simo Al Capone.


ENLACE

Publicado por ubara @ 12:57  | Islas
Comentarios (1)  | Enviar
Mi?rcoles, 26 de septiembre de 2007
Un soplo, seguimientos policiales, un piso y unos papeles escondidos. La investigaci?n del caso Las Teresitas sigue ofreciendo importantes avances. Agentes de la Brigada Provincial de la Polic?a Judicial de Santa Cruz de Tenerife han encontrado relevantes documentos relacionados con la operaci?n de compraventa de Las Teresitas en un piso franco de Santa Cruz de Tenerife, en un hallazgo que ha sido calificado de "muy importante" por fuentes pr?ximas a la investigaci?n.

Seg?n ha podido saber este peri?dico de un proceso que se lleva con el m?ximo sigilo, durante el pasado mes de julio la polic?a tuvo conocimiento de la existencia de una vivienda deshabitada a la cual acud?an con frecuencia personas que estaban siendo investigadas en relaci?n con la operaci?n de compraventa de los terrenos aleda?os a la playa santacrucera, que es objeto de una investigaci?n penal en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias. Despu?s de que los agentes realizaran un seguimiento policial de varios d?as a determinadas personas que podr?an estar relacionadas con varios de los imputados, se lleg? a la conclusi?n de que acud?an con frecuencia a una vivienda en la que, aparentemente, no habita nadie ni es propiedad de ninguna de las personas contra las que se ha querellado la Fiscal?a Anticorrupci?n, pero levant? sospechas en la investigaci?n.

Tras conseguir la pertinente orden judicial, la polic?a procedi? a registrar la vivienda y en ella se incaut? de numerosa documentaci?n relacionada con la operaci?n de compraventa de Las Teresitas, as? como de otros documentos empresariales que podr?an tener relaci?n con la investigaci?n abierta por la magistrada Carla Bellini a instancias de la Fiscal?a Anticorrupci?n.

SOPLO. Al parecer, la polic?a pudo contar con la colaboraci?n de determinadas personas para poder llegar hasta la vivienda. Despu?s de la primera informaci?n, varios agentes pudieron ser comisionados para llevar a cabo diversos seguimientos, hasta que se logr? identificar con exactitud la ubicaci?n del piso franco, que podr?a ofrecer informaci?n muy importante a la causa, cuyos avances han sido notorios en los ?ltimos meses con registros e interrogatorios a determinadas personas en busca de pistas que pudieran probar el pago de comisiones ilegales.

LA PROVINCIA.ES

Publicado por ubara @ 12:14  | Islas
Comentarios (1)  | Enviar
Imagen


La Federaci?n Ecologista Ben Magec expres? este martes su apoyo a la manifestaci?n del pr?ximo viernes convocada por la plataforma M?s Nunca, constituida por vecinos afectados por el incendio ocurrido en Gran Canaria este verano, por entender que sus reivindicaciones son justas.

El portavoz de Ben Magec, Alberto Mart?n, pidi? a los ciudadanos grancanarios que se sumen a la protesta, que tendr? lugar en la capital grancanaria, con el fin de reclamar a las administraciones que respondan con celeridad y destinen m?s ayudas econ?micas a los vecinos damnificados por el fuego, que la plataforma cifra en unos mil.

Mart?n exigi? que el pago de estas ayudas se produzca con la misma urgencia que se dieron las administraciones en responder a la cat?strofe natural ocurrida en la Isla y que afect? a cuatro municipios.

As?mismo, explic? que el colectivo apoya la manifestaci?n para protestar una vez m?s por la falta de gesti?n de los espacios naturales en la Isla, pues desde la creaci?n de la ley de 1987 que los regula s?lo se ha desarrollado la mitad de su planeamiento y sus terrenos est?n abandonados.

Insisti? en que la "dejadez fue la primera causa que gener? el incendio", que afect? a una tercera parte de la superficie forestal de Gran Canaria y que fue provocado por un vigilante forestal en la Reserva Natural de Inagua.

Mart?n consider? necesario que se produzca un debate sobre la gesti?n de estos espacios naturales y se tomen como ejemplo las actuaciones que se desarrollan en lugares como Teno o Anaga, en Tenerife.

La manifestaci?n, que partir? del Parque de San Telmo y concluir? en la sede de la Presidencia del Gobierno regional, cuenta adem?s con el respaldo de la Confederaci?n de Organizaciones Agrarias y Ganaderas, Attac-Canarias, la Federaci?n de Monta?ismo de Gran Canaria y la Asociac?n Canaria de Estudio de la Globalizaci?n.

Publicado por ubara @ 12:09
Comentarios (0)  | Enviar
Foro contra la Incineraci?n

Yo no s? ni cu?ntos a?os, yo creo que m?s de treinta, que llevan los vecinos de Valleseco haciendo lo que no est? en los escritos por conservar y mejorar la playa del barrio. Y Valleseco no es en la Conchinchina, aunque pudiera parecer, sino que pr?cticamente -y sin pr?cticamente- en el mism?simo centro de Santa Cruz. ?Posibilidades y viabilidad de esa playa? Todas, m?s que nada porque est? lo suficientemente protegida, y lo suficientemente abierta, y sin interferir para nada con la actividad portuaria. Eso independientemente de que est? pr?cticamente hecha por la propia naturaleza.

Imagen


Y no hace tanto que los vecinos tuvieron que acampar en la zona porque los listos de siempre pretend?an meter all?, acaso donde ?nico cabr?a una gran playa en toda esa costa, nada menos que una marina deportiva privada y, en este caso, tambi?n ilegal que ya se sabe que ?stos se colocan habitualmente muy por encima de la legislaci?n que afecta al resto de los mortales. Y no es que en el d?a de ayer los concejales del Ayuntamiento de Santa Cruz hayan aprobado una moci?n para que se ocupen sus servicios de urbanismo en agilizar el proyecto de la playa de Valleseco. Tampoco en el sentido de que la playa del Parque Mar?timo -de uso privado- se mejore y se abra al p?blico. Ni va tampoco en el sentido de exigir a la Autoridad portuaria que los vecinos puedan acceder libremente al dominio p?blico en la zona del puertito del Castillo Negro o que nos podamos mover por el dique de Anaga como se ha hecho toda la vida. No, concretamente lo que han votado los del PePe, los de la CoCa, el del CCN de Nacho y los dos concejales de Ciudadanos de Santa Cruz es que se inviertan recursos p?blicos en el estudio de un proyecto consistente en cargarse nada menos que la d?rsena de Anaga para meterle arena.

Y es que a m? me encantar?a, a lo mejor, meter un yacussi en mi casa. Y, aunque no es exactamente el caso, si no dispongo de espacio como que no parece razonable que lo meta en la cocina o en el dormitorio, m?s que nada porque necesito esos espacios para cosas esenciales como comer o dormir. Pero si vivo de una barber?a que tengo en la parte baja, pareciera como del g?nero gilipollas plantear un estudio t?cnico para que alguien se dedique a elucubrar sobre la posibilidad de meter el yacussi en el espacio que ocupa la silla donde afeito a mis clientes. Y algo as?, pero a lo bestia, es lo que plantean ?stos con la playita dichosa de un kil?metro en la d?rsena de Anaga. Cargarse la principal industria de Santa Cruz para ponernos todos a tomar el sol boca arriba. Boca arriba ser?, porque -supongo- ese supuesto man? del que viviremos despu?s nos caer? del aire.

Y con todo este ganado es con el que tenemos que arar, que a ver a qui?n le vamos a echar la culpa por tener que mantener a tanto in?til, que lo malo que tienen no es su incompetencia, sino que por propiciar un buen pelotazo donde sea (en este caso en Granadilla) est?n dispuestos a poner en peligro hasta a su propia madre.

----------------

Enlace

Publicado por ubara @ 12:05
Comentarios (0)  | Enviar
Lunes, 24 de septiembre de 2007
Diversas organizaciones civiles denunciaron hoy ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU que la situaci?n en el Sahara Occidental es cada vez peor a pesar de las conversaciones de paz mantenidas este a?o.
"La situaci?n se est? agravando, no estamos viendo ninguna mejora, al contrario", dijo en sus declaraciones el defensor de los derechos humanos y secretario general de la Asociaci?n Saharaui por la defensa de la Autodeterminaci?n, Hamad Ali Hammad, antes de intervenir en el Consejo, que tiene lugar en Ginebra.

"?C?mo pueden haber negociaciones de paz y al mismo tiempo diariamente haber violaciones a los derechos humanos?", se pregunt? Hammad.

Este a?o hubo dos rondas de conversaciones entre el movimiento de liberaci?n nacional Frente Polisario y el gobierno de Marruecos que terminaron sin avances. Est? prevista una tercera ronda a finales de a?o pero, por ahora, las partes se mantienen muy alejadas.

"Nosotros queremos la autodeterminaci?n del pueblo para que decida si quiere la independencia, pero no la propuesta marroqu? de autodeterminaci?n consensuada, que s?lo pretende darnos una autonom?a", explic? el saharaui.

"El Sahara nunca ha sido marroqu?, fue un territorio mal vendido, y la autonom?a consagrar?a esa venta", prosigui? Hammad, quien considera que "cualquier pa?s que apoye la autonom?a est? apoyando tambi?n que prosigan las violaciones a los derechos humanos, porque permite que Marruecos mantenga el control en la regi?n".

"Desde el 2005 la violencia es diaria, hay muertos, hay heridos, hay cientos de activistas en las c?rceles, incluso hemos reportado 5 casos de personas a las que se les han inoculado una substancia desconocida", explic?, y prosigui?:

"No hay ninguna presi?n sobre Marruecos, para mi es un complot entre Marruecos y la ONU, dado que algunas naciones quieren seguir explotando los recursos naturales del Sahara".

Hammad cit? a Francia y Espa?a, entre esas naciones.

"Espa?a sigue vendiendo armamento a Marruecos, hasta el momento el gobierno de (Jos? Luis Rodr?guez) Zapatero no ha hecho nada a favor de nuestro pueblo", asegur? Hammad, quien afirm? que estar?a "gratamente sorprendido" si el gobernante espa?ol visita la zona.

El pasado 15 de septiembre el Frente Polisario invit? a Zapatero a visitar a los campos de refugiados saharauis.

"Ojal? que viniera, ser?a un reconocimiento a nuestra causa", dijo Hammad, quien explic? que "Espa?a deber?a involucrarse activamente por el Sahara dado que antes era una provincia, parte del territorio Espa?ol como Catalu?a o el Pa?s Vasco".

"Y aunque no quiera venir (Zapatero) por razones pol?ticas deber?a hacerlo por causas humanitarias", apostill?.

Tags: Sáhara, derechos humanos, ONU

Publicado por ubara @ 22:56  | S?hara
Comentarios (0)  | Enviar
Foro contra la incineraci?n

Algunos pens?bamos, equivocadamente, que determinados personajes nos iban a dejar tranquilos durante un par de a?os por lo menos con la retah?la de promesas electorales que nos ofrecieron antes del 27 de mayo. La mayor?a de ellas disparatadas, por cierto.

Al ?ngel Llanos, por lo menos, se le quit? todo de repente nada m?s Zerolo le ofreciera un coche oficial las 24 horas, secretarias y asesores en cantidad, m?s de 10 kilitos al a?o, guardaespaldas y Visa Oro para gastar a discreci?n. Pero uno que se resiste es el Ignacio Gonz?lez, acaso el individuo m?s b?rbaro que se haya visto en pol?tica nunca y que no parece escarmentado por el plant?n que dieron los ciudadanos a su soberbia y, sobre todo, a su abultada cartera. Lo que, en los tiempos que corren, resulta verdaderamente sorprendente.

Y sigue empe?ado el hombre no s?lo con su sals?dromo para todo el a?o, que parece que algunos lo que quieren es tenernos a todos entretenidos bailando mientras ellos se hacen cargo de los pelotazos urban?sticos m?s impresionantes que se hayan visto en este hemisferio, sino que est? empe?ado en cargarse la que probablemente es la mejor d?rsena, al menos la m?s antigua, del puerto de Santa Cruz. Y es que le va a meter una playa, es decir arena, aunque no se sabe ni c?mo va a hacer para que el agua se regenere -que eso es lo de menos- ni, desde luego, lo que cree el individuo ?ste que ocurrir? con el gigantesco dique, donde hoy en d?a atracan los cruceros, cuando comience a echar arena all? dentro y desaparezca l?gicamente cualquier posibilidad de que barco alguno maniobre all? dentro por falta de calado. Independientemente de que, hombre, tampoco se recomienda que circulen trasatl?nticos por zona de ba?istas habitualmente en el mundo civilizado. Ni en el otro tampoco.

Y es que yo creo que tiene su l?gica que los belillos de siempre defiendan el Crimen de Granadilla, no obstante muchos de ellos compraron a 100 y ahora quieren vender a 30.000. Pero de ah? a que un animal de ?stos se plante con la propuesta de cargarse un par de kil?metros de l?nea de atraque de las mejores caracter?sticas t?cnicas y operativas en Santa Cruz, sin saber a d?nde se piensa llevar ese tr?fico de pasajeros o los famosos cruceros, pareciera que se pasa ya un poco de casta?o oscuro. Eso por no decirle lo que verdaderamente pensamos del individuo que se pase? con la imagen de un cayuco por las calles de Santa Cruz, justo delante de los de Democracia Nacional. M?s que nada porque eso es otra historia que yo creo que ya va siendo hora de olvidar, por lamentable.

-----------------

enlace

Publicado por ubara @ 21:51  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
S?bado, 22 de septiembre de 2007
Rom?n Rodr?guez (*)
En las ?ltimas semanas distintos dirigentes de ATI-CC vienen realizando p?blicos llamamientos a la unidad de los nacionalistas canarios, sin soporte pol?tico e ideol?gico novedoso alguno. Se trata de unos llamamientos que resultan en la pr?ctica una aut?ntica opa hostil para tratar de comprar voluntades y agrupar como sea a todas las personas y a los grupos nacionalistas que se encuentran hoy fuera del partido que gobierna Canarias en coalici?n con el PP.
Sin la menor rectificaci?n sobre sus actitudes ?hegemonismo de la organizaci?n de una isla sobre las dem?s, desequilibrada concepci?n de Canarias, peligrosa mezcla de negocios y pol?tica, renuncia a los postulados nacionalistas y entrega a la derecha estatalista con menor vocaci?n autonomista?-, las que fueron determinantes en la ruptura del anterior espacio nacionalista y la conformaci?n de los actuales, se llenan la boca con la unidad y atacan con dureza a los que nada queremos saber de esa falso esp?ritu unitario.

Su renacido y presunto unitarismo no tiene, desgraciadamente, nada que ver con un reconocimiento de los graves errores cometidos en el per?odo reciente, los mismos que les llevaron a afirmar que la salida de la mayor?a de la organizaci?n en Gran Canaria o de buena parte de la de Lanzarote, era una poda planificada, de la que se enorgullec?an p?blicamente. En alg?n caso se quedaron sin ?rbol.

Ahora, tras los p?simos resultados en las elecciones del pasado 27 de mayo, especialmente en las islas orientales, buscan desesperadamente el reencuentro de los nacionalistas, eso s? bajo su hegemon?a y bajo su particular manera de entender a Canarias y a la pol?tica.

Lo hacen a sabiendas de que con las encuestas en la mano no tienen posibilidad de obtener grupo parlamentario en el Congreso ni opci?n de obtener ning?n diputado por la circunscripci?n de Las Palmas. A sabiendas, asimismo, de que ya no pueden presentarse como la voz de Canarias y de que han perdido relevancia en el conjunto de la pol?tica estatal.

Castigo en las urnas

Es ese p?nico a recibir un nuevo castigo en las urnas, y no el resultado de una imprescindible autocr?tica, lo que impulsa todos sus recientes movimientos. Con un doble lenguaje: llamamientos por distintas v?as para que Nueva Canarias, la segunda fuerza nacionalista en votos el 27-M, con m?s de 56.000 sufragios, se incorpore al proyecto y, al tiempo, agresiones continuas a NC en los medios de comunicaci?n por parte de Paulino Rivero, Pepe Torres o Jos? Miguel Gonz?lez.

Somos claros y rotundos: no cuenten con nosotros para ese viaje hacia m?s de lo mismo. El esfuerzo que hemos realizado para colocar nuestro mensaje y nuestra marca entre la ciudadan?a, para dar a conocer otra forma de hacer pol?tica y otro modo de entender el nacionalismo, tuvo su recompensa en las auton?micas y locales, con un notable apoyo ciudadano, lo que nos permite hoy dirigir media docena de alcald?as, cogobernar en otras y formar parte, asimismo, del gobierno de Gran Canaria. Y no estamos presentes en el Parlamento por la injusta ley electoral canaria, la misma que ATI-CC se niega a modificar por pura conveniencia.

Y ese camino vamos a proseguirlo en el pr?ximo per?odo, con el trabajo en las instituciones donde tenemos responsabilidades como gobierno o tareas de oposici?n, y tambi?n lo llevaremos con una propuesta electoral en las generales de marzo de 2008. La Ejecutiva nacional de Nueva Canarias ha decidido la apertura de negociaciones con CCN y PIL, sobre la base de un programa com?n y de progreso.

Polarizaci?n

Sabemos que son unos comicios muy dif?ciles para los nacionalistas, por la polarizaci?n que se produce en torno a las dos grandes fuerzas pol?ticas estatales: socialistas y conservadores. Pero creemos que es fundamental presentar nuestras propuestas program?ticas a los ciudadanos y las ciudadanas de las islas y aspirar a tener presencia en el Congreso y en el Senado para seguir defendiendo los intereses generales de Canarias en el contexto estatal. Adem?s, no es en absoluto incongruente la existencia de distintos modelos y organizaciones nacionalistas en una comunidad. Ocurre en Catalu?a o en el Pa?s Vasco, con nacionalismos de izquierda y derecha, con planteamientos soberanistas o no. Y en Canarias se conforman, igualmente, dos modelos diferenciados, uno insularista y conservador, y otro con un proyecto progresista y de igualdad entre las islas.

Seguimos convencidos de la necesidad del nacionalismo, que en Canarias tiene mucho m?s sentido que en cualquier otra comunidad del Estado. Estamos seguiros de que es fundamental una organizaci?n que interprete la realidad de las Islas y ofrezca respuestas pol?ticas propias, atendiendo a las especificidades de esta tierra. Capaz de defender los intereses canarios en Espa?a y en la Uni?n Europea, preocupada por nuestras se?as de identidad y abierta al mundo.

Y a esa tarea de consolidaci?n de un nuevo nacionalismo vamos a seguir dedicando buena parte de nuestros esfuerzos los hombres y mujeres de NC, del PNL, de Nueva Fuerteventura o de INPA, y cuantas personas y grupos nacionalistas coincidan en nuestros objetivos de una Canarias unida, respetuosa con el hecho insular pero con un proyecto com?n y un elevado compromiso social. Y lo haremos no pensando en el corto plazo ni s?lo y exclusivamente para salvar los muebles electorales, como ocurre con esa propuesta de unidad planteada por ATI-CC. Una propuesta, la de los insularistas radicales que carece de la m?s m?nima credibilidad y que est? abocada al fracaso.

(*) Rom?n Rodr?guez es presidente de Nueva Canarias

Tags: Canarias, nacionalismo, coalición canaria, insularimso, corrupción

Publicado por ubara @ 0:54  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
Viernes, 21 de septiembre de 2007
El ?nico concejal de CC en El Rosario, Jos? Luis Arregui, ha anunciado este jueves en rueda de prensa que ha puesto en conocimiento de la Fiscal?a de la Audiencia Provincial una operaci?n urban?stica incluida en el Plan General de Ordenaci?n de El Rosario que incluye la recalificaci?n en urbanizables, divididos en tres pol?gonos, de suelos r?sticos que se encuentran en el ?mbito de un ?rea de Regulaci?n Homog?nea (ARH) de Protecci?n Ambiental 1-Monta?as: la Monta?a de Carboneros. El motivo es que uno de los pol?gonos que se recalifican, adem?s una edificabilidad de 31 viviendas, son propiedad del alcalde de El Rosario, Macario Ben?tez.

Arregui, que ha llevado la misma documentaci?n al Cabildo de Tenerife y a la Comisi?n de Ordenaci?n del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC), consider? ?muy grave? que la actuaci?n del alcalde, que seg?n inform? Arregui, ?ha participado en la tramitaci?n del expediente y ha votado a favor en los plenos?.

Dado que este asunto lo denunci? p?blicamente Iniciativa por El Rosario (IR-Verdes), en 2005, Arregui respondi? que no se hab?a denunciado antes porque empez? a tener conocimiento del asunto una vez tom? posesi?n como concejal tras las elecciones del 27 de mayo, aunque no explic? el silencio que ha mantenido CC durante todo este tiempo en torno al caso, ya que adem?s de su anterior concejala en el Rosario, el expediente ha sido visto por el Cabildo de Tenerife y por la COTMAC.

En concreto, Arregui denunci? que Macario Ben?tez inici? un expediente de dominio sobre parcelas distintas en el municipio de El Rosario y que dos de esas parcelas se encuentran catalogadas como Pol?gono 3, urbanizable. Una de las parcelas es de 9.100 metros cuadrados y otra de 3.275 metros. As? consta en el Bolet?n Oficial de la Provincia de n?mero 20, del mi?rcoles 11 de febrero de 2004.

Terrenos protegidos por el PIOT

Para Arregui, esos terrenos est?n protegidos por el PIOT, que califica la zona como de protecci?n paisaj?stica, pr?cticamente un caso similar al de El Varadero, con la salvedad de que en este caso los terrenos son del alcalde, que incluye en el PGO la recalificaci?n de sus terrenos. El viceconsejero de Ordenaci?n Territorial, Miguel ?ngel Pulido, declaraba a este diario en su edici?n del viernes 14 de septiembre que se revisar?a el PGO de El Rosario si se encontraban m?s irregularidades.

Este lunes pasado, una de las familias afectadas por la recalificaci?n, la familia Gonz?lez Gil, present? un escrito de alegaciones ante la COTMAC donde se pon?a en conocimiento todo lo sucedido en el proceso de recalificaci?n de la zona.

En primer lugar, el redactor del Plan General, Estudios Luengo SL, integr? tres parcelas de la zona, entre ellas la del alcalde, en una Unidad de Actuaci?n (UA). La familia Gonz?lez Gil y otra propietaria, que ten?an la mayor?a de terrenos en la UA, se negaron y en una modificaci?n del PGO se declar? la zona como Parque Periurbano. En este Parque, toda la zona, excepto los terrenos del alcalde, que se declaraban como ciudad jard?n lista para edificar, se convert?a en un parque p?blico, con una atracci?n en la cima de la Monta?a Carboneros.

Este documento se rechaz? y finalmente aparece la zona dividida en tres pol?gonos edificables, con una doble carretera que bordea los terrenos del alcalde. En la aprobaci?n del PGO certificada por la COTMAC en su sesi?n de 23 de mayo de 2007, pocos d?as antes de las elecciones, se realizan una serie de puntualizaciones que deben modificarse para que se pueda publicar el PGO, entre ellas la incluida en el apartado f): en el r?gimen normativo del suelo r?stico de protecci?n agraria 1 (categor?a a la que se est? adscribiendo el ARH de Protecci?n Ambiental 1 Monta?as) se deber?a prohibir todas las intervenciones de movimientos de tierras (no s?lo las de simplificaci?n de bancales).

Sobre El Varadero

Arregui, que form? parte del Gobierno de Canarias en la pasada legislatura como director general del Menor, tampoco respondi? con claridad por qu? el Ejecutivo de Canarias desisti? de un fallo judicial del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) que anulaba la operaci?n del Plan Parcial El Varadero, ya que eso implic? que se permitiera la tramitaci?n de un expediente urban?stico a sabiendas de que la Justicia ha ordenado que se suspenda.

Sobre este asunto, Arregui se refiri? a que deben ser el consejero o el viceconsejero quienes respondan del asunto. ?Es razonable que responda el consejero?, afirm?. No obstante, rechaz? que haya existido ?complicidad? del Gobierno con el alcalde, que inst? al Ejecutivo a que desistiera del recurso, lo que as? hizo Ordenaci?n Territorial.

Por ?ltimo, Arregui consider? que el alcalde ?debe dimitir? por su ?grave responsabilidad desde el punto de vista pol?tico? y que habr? que esperar a la pr?xima reuni?n de la COTMAC, para ver si se incluye el caso Carboneros y se retira, junto con El Varadero, para poder aprobar el PGO. O si ?ste se paraliza para investigar otros asuntos de tipo urban?stico.

Ram?n P?rez Almodovar
Canariasahora.com

Tags: El Rosario, Macario Benitez

Publicado por ubara @ 11:11  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Foro contra la Incineraci?n


Yo me quedo asombradito de la facilidad con la que determinados pol?ticos de Arico saltan a la prensa -en determinadas ?pocas- con la manida amenaza de cerrar el vertedero. Ahora incluso la autopista TF-1, seg?n el jefe de la oposici?n socialista en el Ayuntamiento, que no s? yo si le habr? comentado el tema a Jos? Segura que ?ltimamente se las gasta de una forma muy chunga con todo aquel que se manifieste contra sus cosas, que precisamente el vertedero de Arico fue cosa del amigo Pepe.

Y francamente, se los digo como lo siento, todo este numerito de ?ltima hora, precisamente cuando quedan unos 20 d?as para que se cierre el plazo de alegaciones al nuevo plan de residuos, que deber?a ordenar todo este desastre a unos cuantos a?os vista, pareciera al menos como un poco extempor?neo. Porque acaso cabr?a esperar de asociaciones y partidos pol?ticos algo m?s que amenazas en este momento. Acaso unas buenas alegaciones responsables y viables que permitan plasmar en el nuevo plan una soluci?n de futuro satisfactoria para agricultores, vecinos y para el futuro de la gesti?n medianamente sostenible de los residuos para esta Isla. Que creo que ya es hora, por otra parte.

Y por eso me parece que ni es el momento, ni se dan las circunstancias -mientras no se demuestre lo contrario-, para estar amenazando a nadie y mucho menos con cerrar un vertedero perfectamente legal hoy en d?a. Y pareciera que ya est? bien de que determinados pol?ticos de Arico se dediquen a enga?ar al personal no s?lo con majader?as como la de cortar la autopista y se ocupen m?s en hacer propuestas. Lo que no han hecho nunca, por otra parte. Porque algunos ya estamos como un poquito cansados de que cada vez que se va a hablar de gesti?n de residuos se aparezca Eladio pidiendo que se cambie el PIOT para hacer un par de campos de golf en la Punta de Abona o que le hagan plazas por aqu? y por all?.

Porque Arico tiene derecho a dos cosas fundamentalmente. En primer lugar a que las instalaciones del vertedero provoquen las molestias m?nimas indispensables y a recibir ayudas del Cabildo, y de quien sea, como cualquier hijo de vecino (aunque Eladio preferiblemente est? interesado en carreteras multimillonarias e impactantes, para urbanizar, cuando tiene todo el pueblo hecho un desastre). Y siempre me ha parecido un disparate utilizar el vertedero como moneda de cambio en lugar de exigir las mejores tecnolog?as que permitan que esas instalaciones funcionen como una industria que genere riqueza y, sobre todo, empleo que bastante falta que hace. Y si el planteamiento del nuevo plan sale adelante y si se consigue poner en marcha el pol?gono de industrias recicladoras, que actualmente se encuentra en concurso, ya no cabr?a tanto la lloradera permanente y acaso eso es lo que a alguien le preocupa especialmente, aunque dif?cil resulta entender el por qu?.

Y detr?s de toda esta movida que est? ocurriendo ahora, porque el Cabildo pretenda utilizar las celdas selladas para generar energ?a renovable (del viento y del sol) pareciera que pretendiera favorecer el inter?s de unos cuantos en contra del inter?s general de la Isla. Y siempre y cuando esos terrenos, ya deteriorados, se utilicen para el inter?s general -y no el de unos cuantos- creo que todos deber?amos congratularnos de que una instituci?n p?blica participe en el concurso e?lico ?ste disparatado y consiga unos cuantos megavatios all? que redunden en el beneficio de la gesti?n de los residuos, del municipio de Arico y de los agricultores y vecinos afectados. Todo eso antes de que, como est? perfectamente previsto, el inter?s privado se apodere de todos y cada uno de los molinos de viento que se instalen en esta Isla en los pr?ximos a?os.

Y en ese sentido, los que hemos defendido siempre un plan serio de gesti?n de residuos para esta Isla, del que el primer beneficiado ser?a el municipio de Arico evidentemente, no entendemos ni una sola palabra de estos desmarques precisamente en el momento en el que todos nosotros deber?amos estar devan?ndonos los sesos para mejorar ese proyecto, en el que se han conseguido avances inimaginables hace s?lo cuatro a?os, en lugar de estar ofreci?ndonos hostias. Eso en el supuesto caso de que a alguno no le interese solucionar absolutamente nada para intentar seguir trincando de aqu? y de all? con la llorada del vertedero. Que habr?a que preguntarle a Eladio d?nde han ido a parar los cientos de millones que ha recibido como compensaci?n, porque a la vista est? que a los agricultores y vecinos afectados no ha llegado ni un duro.

Y alguien est? aqu? queriendo marear la perdiz, liar la madeja, no se sabe muy bien a fin de trincar el qu?. Porque si uno analiza, por ejemplo, las alegaciones o sugerencias presentadas al PETOR, que est?n publicadas en internet, se observa que las que hay no son muchas, pero existe una presentada cinco veces por entidades supuestamente distintas:

- Departamento de Ingenier?a Mar?tima (Feliciano Garc?a, el que defend?a la incineradora en Arico en el a?o 2002 y que ahora la pide en Granadilla).
- Grupo Investigador "E.E. de I+D Ingemar" (Firmadas por Feliciano Garc?a)
- Sociedad Canaria de Tecnolog?as Medioambientales (Firmadas por una tal Dulce M? Reyes pero las mismas, con puntos y comas, que las de las otras empresas)
- Sociedad de Hijos y Amigos de Arico SOCHIAMAR (Firmadas por Feliciano Garc?a)
- Ayuntamiento de Arico (Firmadas por Eladio Morales y burda copia de las anteriores. En el primer p?rrafo, por ejemplo, las anteriores terminan diciendo "... DE LOS RESIDUOS DOMICILIARIOS EN TODO EL ?MBITO TERRITORIAL DE LA ISLA DE TENERIFE" y en las de Eladio dice lo mismo s?lo que son m?s lac?nicas: "... de los residuos domiciliarios de la isla de Tenerife".

Fuente: NFORME Y RESULTADO DEL TR?MITE DE PARTICIPACI?N CIUDADANA Y CONSULTA

Y por lo que me han dicho por ah?, que es este Feliciano Garc?a el que anda asesorando a los agricultores, cuando hace no tantos a?os propon?a quemar la basura all? mismo y punto, pues francamente es probable que vayan aviados los agricultores, Arico y un PTEOR que nos pueda sacar de este callej?n sin salida en el que nos encontramos. Y si lo ?nico que se le ha ocurrido a Eladio, como nos cuenta hoy en La Opini?n, es contratar otra vez a INERCO para que le haga unas alegaciones de las que dice que no nos puede adelantar nada, porque es como una especie de sorpresa, s?lo nos queda recomendar a algunos que procuren no dejarse manipular e intenten primeramente llegar a acuerdos razonables porque con ?stos, que lo que proponen es cortar autopistas, la llevan bastante clara por lo que estamos viendo.

Porque el proyecto del PTEOR, con todos los fallos que se le quieran buscar -que de momento ?stos no le han encontrado ninguno a la vista de las alegaciones-, con el que nosotros discrepamos en algunos aspectos que hemos puesto de manifiesto reiteradamente, es probablemente el plan de futuro m?s ilusionante con el que ha contado esta Isla nunca con respecto a nada verdaderamente importante. Otra cosa es que la gesti?n de los residuos nos importe a todos una puta mierda y de lo ?nico que est?n preocupados nuestros pol?ticos pueda ser perder un d?a entero de trabajo para irse todos a ver la mano de pintura y las camas nuevas del refugio de Altavista. Que chiquito pateo no tuvieron que darse todos esos belillos, con este calor, para tirarse una jodida foto cuando el resto de los habitantes de esta Isla est?bamos trabajando. Eso los m?s afortunados.

------------

ENLACE

Publicado por ubara @ 11:09
Comentarios (0)  | Enviar
Foro contra la Incineraci?n


Cuentan que se oyeron gritos y portazos en el Ayuntamiento de El Rosario ante la ?ltima denuncia de la familia Gonz?lez Gil -a la que el desvergonzado del Macario se atrevi? hasta a borrar del padr?n municipal- en referencia al pelotazo que este alcalde socialista pretende en unos terrenos protegidos por el PIOT. Vamos, lo de siempre, urbanizar suelo r?stico que, en este caso, recalific? ?l mismo como si tal cosa. Y se cuenta tambi?n -que yo no es que me lo crea pero resulta que la fuente es de lo m?s fiable- que despu?s de los portazos Macario se dirigi? al archivo municipal y arranc? rabiosamente la p?gina 2.025 del Bolet?n de la Provincia del a?o 2004, como si fuera el ?nico ejemplar que quedara en esta Isla, cuando est? colgado hasta en internet.

La novedad, y vaya novedad, es que esas recalificaciones afectan a unos terrenos que en diciembre del 2006 Macario Ben?tez negaba a Diario de Avisos que fueran de su propiedad, con un lac?nico 'son de mi familia'. La co?a es que el Bolet?n de la Provincia del 11 de febrero de 2004 publicaba nada menos que un expediente de dominio promovido por el propio Macario Ben?tez para hacerse no s?lo con las dos fincas que forman parte de esa unidad de actuaci?n, sino que incluye a cinco propiedades m?s del municipio que preside como alcalde-presidente.

Y para empezar a hablar -sobre todo porque aqu? no hay fiscales, ni justicia, ni verg?enza ninguna- habr?a que concluir que Macario Ben?tez es un perfecto mentiroso, lo que a nosotros no nos coge de sorpresa en absoluto. La otra es el tipo pretendi?, en un principio, urbanizar esos terrenos una vez fueran recalificados por la corporaci?n que ?l preside donde, adem?s, se mamaba la Monta?a Carbonero -con la que linda- nada menos que para un parque periurbano, con lo que imag?nense ustedes lo que se revalorizar?an esas propiedades que ni hered?, ni compr?, sino que se apoderar?a de ellas mediante un impresionante expediente de dominio que yo, francamente, jam?s hab?a visto que un s?lo individuo se pretendiera apoderar nada menos que de siete fincas, supuestamente sin due?o, y de golpe.

Lo del parque periurbano le fall? gracias a la presi?n popular y al valor que le echaron al asunto los afectados, a los que ha insultado, amenazado y hasta echado del pueblo cual cacique miserable en tiempos pret?ritos. Pero Macario ha seguido empe?ado en una unidad de actuaci?n que deja a su terreno rodeado de calles que afectan gravemente a los terrenos de cultivo de Monta?a Carbonero y la otra propietaria que no acept? la unidad de actuaci?n y que ahora ha sido castigada con una calle de 20 metros de ancho que hace que desaparezca literalmente la huerta que hered? de su padre y que, por respeto a su progenitor, sigue manteniendo cultivada hasta hoy en d?a. A la familia Gonz?lez Gil la misma calle les atraviesa la finca a lo largo de 400 metros de terrenos de cultivo de alto valor -los mejores de la finca- protegidos por el PIOT.

Eso s?, Macario -en su generosidad- les permite urbanizar a ellos tambi?n en una tira que les queda aunque con una edificabilidad del 0,65 mientras a sus terrenos -dentro de la misma unidad de actuaci?n- se la establece del 1,05. Que ni usted ni yo sabemos exactamente de qu? va eso, pero se entiende claramente que Macario puede construir casi el doble, lo que en definitivas cuentas se traduce en pasta, mucha pasta gansa.

Y se ha tropezado Macario con una situaci?n nueva y para ?l desconocida. Una gente que no quiere que les obliguen a construir nada porque lo que quieren es mantener su suelo r?stico, que cultivan como han hecho siempre pese a que el desvergonzado del alcalde se ha atrevido hasta negarlo p?blicamente. Y a m? no me pregunten en qu? va a acabar esto porque a la vista est? las cosas que ocurren en esta tierra y la justicia te sale por donde no se imaginar?a ninguna persona sensata ni en la peor de sus pesadillas. Pero este pelotazo de Macario huele que alimenta -que apesta, vamos- ya a estas alturas de la pel?cula.

(...)

- Se ha criticado la unidad de actuaci?n que, tras la retirada del parque, se ha proyectado en la zona y comentado que con ?sta se pretende beneficiar a unos terrenos del alcalde aleda?os a este espacio.

?Es cierto que hay terrenos en la zona de mi familia, pero de hecho, son los m?s perjudicados al ceder espacios para uso p?blico. En cuanto a la zona de actuaci?n, no ha sido proyectada por el Ayuntamiento, sino que desde la puesta en suspenso del Plan hemos seguido las directrices de otras administraciones para la futura aprobaci?n del documento?.

Fuente: Diario de Avisos, 18-12-06


ENLACE

Publicado por ubara @ 11:07  | Islas
Comentarios (1)  | Enviar
Mi?rcoles, 19 de septiembre de 2007
Los vecinos de la zona de Club Atlantis afirman que se encuentran desinformados e intrigados, por la suerte que vaya a correr el parque de San Eugenio, Costa Adeje, por el inter?s de construir un parking frente al Club Atlantis, lo que destruir?a a m?s de treinta palmeras as? como las consecuencias irreparables que se le ocasionar?a a los p?jaros que anidan en ellas, donde el consistorio adejero mantiene silencio al respecto, aunque afirman que lo m?s probable es que se debata en el pr?ximo pleno. En su d?a numerosos vecinos entregaron sus quejas por escrito personalmente en el Ayuntamiento de Adeje, junto a cerca de 300 firmas.

Vecinos y propietarios afectados critican la falta de sensibilidad medioambiental que tiene el Ayuntamiento de Adeje, y prueba de ello es que una de las palmeras de m?s de 20 metros de altura que trasladaron a Adeje casco, durante la campa?a electoral, como alternativa de ubicaci?n, ahora se encuentra totalmente muerta por el desinter?s demostrado pasado los comicios del 27 de mayo.

Este grupo de ciudadanos afirma que la construcci?n del parking, frente al Club Atlantis, no es imprescindible, ya que en un radio de 200 metros se encuentran cuatro espacios destinados a aparcamientos que est?n infrautilizados, por lo que no ven justificada la destrucci?n del pulm?n de la zona, para llenarlo de m?quinas que son parte responsable de los altos niveles de emanaciones que sufrimos.

?Parece que el impresionante incendio de este verano no ha creado conciencia en los pol?ticos del Ayuntamiento de Adeje?, afirman los afectados, pues no llegan a entender que el ?nico parque de la zona pretendan destruirlo por una infraestructura da?ina, contaminante e innecesaria, calificando a los responsables de este desastre, como ?personajes sin escr?pulos perseguidores de beneficios ocultos?.

Ante las sospechas de que se contin?a con el plan de construir el parking, el pr?ximo d?a 26 de septiembre, a las 17:30, tienen previsto reunirse en dicho parque para mostrar su rechazo a la construcci?n del parking y, la desaparici?n del ?nico espacio verde de la zona.


Edith Zimmermann
Presidenta de la Comunidad de Propietarios Club Atlantis


John Money
Comunidad de Propietarios de Los Geranios

Publicado por ubara @ 23:22
Comentarios (0)  | Enviar
En un comunicado de prensa Tagoror Achinech afirma que las turbinas instaladas en Ch?o son innecesarias, tal y como ha quedado demostrado en el periodo de Verano, sin que estuviesen funcionando y no se produjo ninguna deficiencia energ?tica, periodo de mayor demanda, conjuntamente con las fechas navide?as.

Las turbinas de Unelco quedaron desconectadas el pasado 26 de junio y, hasta la fecha contin?an sin funcionamiento, lo que ha determinado, seg?n el colectivo, que el alarmismo que difundi? la compa??a el?ctrica y la clase pol?tica estaba fuera de lugar.

El colectivo social que lleva la lucha contra estas instalaciones asevera que en este periodo ha quedado demostrado otras tantas mentiras que se han vertido sobre este asunto, ?ya que en la ?poca de mayor consumo de energ?a, y con el consiguiente aumento de la demanda energ?tica (un 4% seg?n Unelco), no habido restricciones en el suministro?. As? mismo deben explicar ?por qu? argumentaron que en el momento de entrar en funcionamiento la l?nea de alta tensi?n del sur, la retirar?an y a?n siguen f?sicamente en Los Pajales?, preguntan los miembros de Tagoror Achinech.



La incertidumbre vuelve a sembrarse en los vecinos ya que en el momento de concederle a Unelco la resoluci?n de funcionamiento temporal, por inter?s general, se expuso claramente que ese permiso estar?a condicionado a la presentaci?n de un plan de desmantelamiento y, que se dar?a traslado al colectivo Tagoror Achinech, para su conocimiento y participaci?n en el mismo. Hasta la fecha desde el colectivo afirman no conocer si existe dicho plan y, si existe no les han informado, considerando tal actitud como un desprecio y tomadura de pelo a los afectados por estas instalaciones que, de forma directa o indirecta es toda la poblaci?n.



Tagoror Achinech afirma que si han entendido que el colectivo se ha disuelto o bajado la guardia en este asunto, andan muy desencaminado, ?pues estamos atento a todas las tropel?as que pretendan hacer en la zona? afirman desde el colectivo.



A partir de ahora comenzar? una nueva etapa consistente en luchar por el desmantelamiento de estas instalaciones con las ilusiones y energ?as renovada, por parte del colectivo, concluye el comunicado.



Ch?o a, 18 de septiembre de 2007

Imagen

Publicado por ubara @ 23:20
Comentarios (0)  | Enviar


Seg?n publica hoy La Opini?n, parece ser que el agua de la Playa de Las Teresitas es la de peor calidad de la isla de Tenerife. Mientras las dem?s se consideran como "buenas", la playa de Santa Cruz recibe un "apta para el ba?o". Pero claro, esto se hace sobre un total de 79 zonas de ba?o analizadas en la Isla, que nos gustar?a saber cu?les son.

Por ejemplo, quisi?ramos saber si est? incluida la Playa Jard?n del Puerto de la Cruz, donde, seg?n algunas asociaciones como la de este enlace, hay vertidos de aguas fecales que contaminan directamente en litoral de la misma. O la de Los Cristianos, donde ha habido varios vertidos de aguas fecales directos, cruzando la arena delante de los turistas (ver en ?El D?a?).

Si estos dos ejemplos est?n m?s limpios que Las Teresitas, entonces no queremos ni saber en qu? condiciones estar? el agua de esta ?ltima. Puede que tengan raz?n algunos ciudadanos cuando afirman que encuentran en ella varios objetos flotantes a la deriva cuya proveniencia, necesariamente, es de alg?n emisario cercano, o de un apret?n acu?tico mal contenido.

Desde luego, parece mentira que una playa situada al norte de los vertidos m?s importantes de Santa Cruz, sin ninguna ciudad importante por encima, y con tiempo dominante del norte, pueda estar m?s sucia, por ejemplo, que las de Candelaria, situadas al sur de muchos emisarios.

?Ser? la barra, que impide una correcta limpieza de la arena (artificial)? ?O ser? la supuesta corrupci?n en la que est?n inmersos los pol?ticos responsables como el alcalde de Santa Cruz, seg?n cuentan en toda la prensa local (ver aqu?, por ejemplo)?

Lo que est? claro es que la playa no puede pasar por peor momento, desde que se cargaron la original de arena negra a principios de los 70. No hay proyecto nuevo, ni proyecto viejo, los terrenos est?n ?peleados? en los juzgados, hay obras de derrumbe a medio hacer, el transporte p?blico es un desastre (cosa extra?a), y, encima, el agua es la peor de las analizadas en la isla. ?Alguien da m?s?

Publicado por ubara @ 23:17  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat quiere recordar la sentencia judicial que intent? prohibir los Carnavales en las calles de Tenerife, y su efecto no se hizo esperar enseguida el Pueblo Chicharrero en masa se ?tir? a la calle? enfrent?ndose a jueces y politicastros, consiguiendo con su lucha que los Carnavales siguieran celebr?ndose, como anta?o, en la v?a publica.
Hace dos o tres semanas los pol?ticos socialistas (P.S.O.E.) que ocupan cargo de gobierno en el Cabildo de Lanzarote decidieron cargarse los Actos Sacramentales de la Fiesta de los Dolores ( Patrona de Lanzarote ), con la absurda y nada cre?ble disculpa de no tener dinero y de que era conveniente alargar en el tiempo la celebraci?n de estos actos.
A trav?s de estos actos m?s de doscientas personas celebran la escenificaci?n teatral del momento hist?rico: en el que la Virgen apareci? y paro el avance de la colada l?vica del volc?n.
Mientras que en cualquier rinc?n del Planeta se desviven por proteger su Patrimonio, los usos y costumbres, se?as de identidad de los Pueblos; aqu? en Lanzarote resulta ser que los pol?ticos intentan todo lo contrario, arrasan con todo aquello que nos une a nuestras ra?ces.
Pero lo mas grave es que los Colectivos Insulares y una gran parte de la poblaci?n se han convertido en sumisos personajes incapaces de luchar por sus intereses.
Desde Titeroygakat esperamos que en esta ocasi?n nuestro Pueblo se tire a la calle y en la Romer?a del pr?ximo s?bado 22 de Agosto, aparezcan los romeros, colectivos y devoto de la Santa Patrona con carteles, pancartas y octavillas hecha a ordenador con mensajes de protesta solicitando que se vuelvan a realizar los Actos Sacramentales anualmente.

Defendamos nuestro patrimonio historico-festivo-cultural.

El Director Auton?mico del Departamento Hist?rico y Social.
Nicol?s Cabrera Acosta

Publicado por ubara @ 23:15
Comentarios (1)  | Enviar
Foro contra la incineraci?n

Calculo, no lo s? exactamente, que en www.noincineraciontenerife.com tenemos a disposici?n de todo el mundo m?s de 5.000 fotos, todas propias o cedidas por un mont?n de amigos. Y no hemos actuado ni actuaremos nunca, a no ser que surja alguna sorpresa extraordinaria, contra quien las usa sin permiso, sin citarnos o como se le ponga en el culo, porque si las publicamos es para que se divulguen y siempre a cambio de nada.

Y que nos las robe el potent?simo y bien subvencionados grupo de El D?a, pues lo contamos hasta como una an?cdota graciosa. Pero que la panda de gandules, que no s? si son periodistas o qu?, pero que viven como Dios en ese Cabildo -todo gasto pago- y haciendo de aparato de propaganda de Melchior, no se tomen la molestia ni de ir a tirar un par de fotos para sus notas de prensa pareciera acaso un poco excesivo. Y que nos las roben a nosotros, a los 'terroristas sociales' que queremos hundir a Tenerife para que Gran Canaria nos gane en todo, como dicen los chiflados de Pepito Rodr?guez, acaso ya les deber?a de dar un poco como de verg?enza. Vamos, digo yo.
Imagen

Bueno, realmente no es que nunca hagan fotos para sus notas. No hace tanto publicaban un art?culo -al que nos referimos aqu?- cuando con ocasi?n de que El Teide fuera nominado patrimonio de la humanidad el Diario de Tenerife nos ofrec?a hasta siete fotos (en alta calidad) no del volc?n, sino de Ricardo Melchior dando una rueda de prensa en solitario sobre el asunto como si el Parque Nacional lo hubiese construido ?l piedra sobre piedra y con sus propias manos. Que para la cosa de la propaganda siempre est? esta gente dispuesta a sudar la camiseta.

VEA LA FOTO

Publicado por ubara @ 23:13
Comentarios (0)  | Enviar
Martes, 18 de septiembre de 2007
Rafael Morales


A ver si queda claro de una vez. Hugo Ch?vez recibi? la propuesta del presidente ?lvaro Uribe, a trav?s de la senadora liberal Piedad C?rdoba, para que mediara entre su Gobierno y las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), que tambi?n estuvo de acuerdo. Ch?vez visit? el pa?s vecino, donde Uribe confirm? la petici?n al venezolano para alcanzar un intercambio humanitario de 45 secuestrados en poder de las FARC, dirigida por Manuel Marulanda, por la liberaci?n de unos 500 guerrilleros presos. Otros mediadores salieron mal parados de la empresa hace a?os, entre ellos un enviado especial de Jacques Chirac. ?Alguna esperanza de avance, alguna luz para encaminarse pacientemente hacia la paz?
Y surgi? la tormenta. Unos pretenden que Hugo Ch?vez fracase, como si de ?l dependiera el asunto. Mediar no implica realizar milagros, sobre todo si las partes se empecinan en hacer irreductibles sus posiciones. Otros ocultan las gestiones o le restan importancia, por si acaso sale bien y el presidente venezolano se anota el punto pol?tico. Pura miseria. Ayudan poco los gritos de unos y los silencios de los otros, a pesar de lo cual existen razones para cierto optimismo porque, seg?n Piedad C?rdoba, ?Ch?vez es tal vez la ?nica persona que puede lograr el acuerdo humanitario por la influencia que tiene en las partes?.

M?s importante, ?su participaci?n en el proceso de negociaci?n de este acuerdo humanitario es muy bien vista por la mayor?a de la poblaci?n colombiana?, harta de esta guerra civil de baja intensidad. Cierto, hay un amplio respaldo social. Como acaba de se?alar el periodista venezolano Eleazar D?az Rangel, ?hasta la Conferencia Episcopal se pronunci? por el despeje de una zona para el encuentro entre las partes?, al tiempo que William Brownfield, embajador estadounidense en Bogot? (que hasta hace unas semanas ocup? el mismo cargo en Caracas) salud? las negociaciones aunque, eso s?, sin mencionar al mediador venezolano.

Por otro lado, ya empezaron las dificultades. Marulanda, m?s conocido como Tirofijo, declar? que no pod?a viajar a Venezuela por razones de salud, seguramente una disculpa, y propuso reunirse con Ch?vez en un lugar de la selva colombiana previamente despejado de fuerzas militares. El presidente venezolano solicit? a Uribe el permiso (?usted me pidi? ayuda, ahora se la pido yo a usted?) para encontrarse con Tirofijo en Colombia. Otros presidentes, como el boliviano Evo Morales y el franc?s Nicolas Sarzkozy, mostraron su disposici?n para acompa?ar al venezolano en aquel viaje. Lula deseo ?xitos al intento desde Brasil. ?lvaro Uribe, por su parte, reafirm? su conocida actitud: cualquier negociaci?n debe realizarse en otro pa?s, porque lo contrario significar?a el reconocimiento de las FARC como fuerza beligerante nacional e interlocutor pol?tico.

?Instalados en una nueva par?lisis porque Marulanda pretende conseguir el intercambio humanitario en Colombia y Uribe en cualquier otro lugar? De ninguna manera. Ra?l Reyes, portavoz de las FARC, hizo saber a Piedad C?rdoba la disposici?n de su grupo para reunirse en Venezuela con Hugo Ch?vez, proponiendo la fecha del pr?ximo 8 de octubre para el encuentro. El diario El Tiempo de Bogot? a?adi? que ser?a el mismo Ra?l Reyes el enviado de las FARC y que hablar?a con el presidente venezolano en el caraque?o Palacio de Miraflores. Lo importante no es qui?n protagoniza la mediaci?n, que le toca a Ch?vez, sino los avances de las negociaciones. Y tambi?n habr?a que apostar por tales progresos si el papel de acercar posiciones correspondiera a los mandatarios de M?xico, Per?, Brasil, Chile o a cualquier otro. Evidentemente.

Tags: Chávez, Uribe, FARC, Marulanda, Colombia, canje humanitario

Publicado por ubara @ 11:15  | Exterior
Comentarios (0)  | Enviar
Lunes, 17 de septiembre de 2007


Ayer, dos d?as antes de la ampliaci?n de los horarios para adaptarlos al a frecuencia de invierno, ya comprobamos como Metropolitano de Tenerife volvi? a enga?arnos con la frecuencia. En lugar de pasar cada 10 minutos, como corresponde a los s?bados, estuvo pasando todo el d?a con una frecuencia de 15 minutos.

En realidad, no sabemos si este cambio a peor empez? ayer, o fue en el mismo momento en el que nos enga?aron trucando el horario de la WEB, como explicamos en el art?culo al respecto, publicado en su momento aqu? mismo.

Lo que est? claro es que, ahora mismo, si accedemos a la p?gina del tranv?a donde est?n publicados los horarios, vemos que los s?bados debe pasar de 7 a 21 cada 10 minutos, TODO EL A?O. Ayer pasaba cada 15 minutos, y, a partir de las 21, cada 20. Es decir, nos han vuelto a tomar el pelo. Copiamos aqu? el horario publicado en dicha p?gina, para que quede claro y por si lo cambian cuando lean esto.


Horario de invierno del tranv?a. ?O no?

Este horario falso se puede ver tambi?n en toda las paradas. En realidad, en las paradas est? el horario anterior, el que estaba inicialmente en Internet, y que descubrimos que camuflaron, como ya contamos en su momento.

Pero parece ser que tambi?n han modificado el que habr? a partir de ma?ana. Seg?n qu? peri?dico leamos, el horario es otra vez diferente.

La Gaceta dice lo siguiente: ?De lunes a jueves, de 6.00 a 7.00 la frecuencia ser? de 15 minutos, de 7.00 a 10.00 horas pasar? cada 7,5 minutos, de 10 a 13.00 cada cinco minutos. El horario de la tarde ser? el siguiente: entre las 15.00 y las 22.00 cada 7,5 minutos, y a partir de las 22.00 horas cada 15 minutos hasta las 00.00 horas.?

La Opini?n de Tenerife dice: ?De lunes a viernes, de seis a siete de la ma?ana, de nueve a una de la tarde y de tres a nueve de la noche, el tranv?a tendr? una frecuencia de 7,5 minutos, mientras que de siete de la ma?ana a nueve, y de una del mediod?a a tres de la tarde, los usuarios podr?n beneficiarse de los cinco minutos de tiempo que separar?n a un tranv?a del siguiente en circulaci?n.. Este se lo copiaron de la WEB del tranv?a, donde aparece con dicha frecuencia (hasta que lo vuelvan a cambiar).

El D?a nos da la misma versi?n que La Gaceta: ?cada 5 minutos habr? un tranv?a por sentido y parada en estas horas punta, de 10:00 a 15:00 horas, estando operativos 17 veh?culos. Durante el resto del d?a se mantendr? una frecuencia de paso de 7,5 minutos, salvo de 06: 00 a 07:00 de la ma?ana y de 22:00 a 24:00 horas que ser? cada 15 minutos..

Y ?EuropaPress? repite lo que dice La Opini?n: ?De lunes a viernes, de seis a siete de la ma?ana, de nueve a una de la tarde y de tres a nueve de la noche, el tranv?a tendr? una frecuencia de 7,5 minutos, mientras que de siete de la ma?ana a nueve, y de una del mediod?a a tres de la tarde, los usuarios podr?n beneficiarse de los cinco minutos de tiempo que separar?n a un tranv?a del siguiente en circulaci?n?.

Curiosamente, en la p?gina de noticias del tranv?a pone exactamente lo mismo que El D?a y La Gaceta: ? cada 5 minutos habr? un tranv?a por sentido y parada en estas horas punta, de 10.00 a 15.00 horas, estando operativos 17 veh?culos. Durante el resto del d?a se mantendr? una frecuencia de paso de 7,5 minutos, salvo de 06.00 a 07.00 de la ma?ana y de 22.00 a 24.00 horas que ser? cada 15 minutos.. Podr?amos creer que esto es lo cierto, si no fuera por que en su p?gina de horarios dice lo que dicen en los otros peri?dicos, y que mostramos m?s arriba.

Entonces, ?a qui?n creemos? ?Por qu? intentan tomarnos el pelo de esta manera? ?Ser? que el desastre de TITSA es una maldici?n que tendremos que aguantar tambi?n en el tranv?a?

Tags: Tranvia, tenerife, metropolitano, horarios, retrasos

Publicado por ubara @ 17:30  | Islas
Comentarios (1)  | Enviar
Foro contra la Incineraci?n


A mi no me pregunten qu? puto n?mero de tel?fono es ese, entre otras cosas porque tanto el 1004, como el 1002 como la madre que pari? a todos estos piratas, se niegan a decirte de qu? empresa o golfos se trata. El caso es que el dichoso 900.716.801 es un numerito de tel?fono muy simp?tico que lo mismo te suena en tu casa a las dos de la tarde que a las dos, a las tres y a las cuatro de la ma?ana como me ocurri? hace un par de noches sin que nadie te conteste al otro lado.

Llamas a los golfos estos de la Telef?nica de Espa?a de las narices, que a esas horas de la ma?ana s?lo te atienden extranjeros, que apenas ni te entienden ni los entiendes, y cada uno te cuenta una pel?cula completamente distinta. El uno que te van a desconectar de no s? qu? servicio, el otro que si pagas seis euros al mes te desconectan del n?mero que t? les digas (?hijos de puta!) y el que no te trata como si estuvieras loco, m?s comprensible porque voz de loco se le ha de poner a uno cuando un tel?fono te hace levantar de la cama varias veces a esas horas con ni?os en casa y pendiente de levantarte a las seis y media para ir a trabajar.

Algunos foros por ah? en internet hablan del asunto, que si es por la Telef?nica de mierda ?sta no te enteras de nada. Y me parece mentira, o de pa?s de locos que es lo que es esto, que yo me tenga que ir al cuartel de la Guardia Civil a denunciar a estos hijos de la gran puta, que de desvergonzados y prepotentes se pasan unos cuantos pueblos, porque por m?s que los llamas no te solucionan el tema buenamente. Eso independientemente de que seguro que sus madres eran unas santas, pero a ?stos les ha enfermado la facilidad con la que nos roban y nos maltratan en la m?s absoluta de las impunidades.

Y si esto es Europa, si esto es lo que llaman por ah? estados democr?ticos y de derecho, si esto tiene algo que ver con lo del estado del bienestar ese... pues lo ?nico que se me ocurre decir, por lo pronto a la Telef?nica Nacional de Espa?a esa, no es otra cosa sino que se vayan a tomar por el culo directamente. ?Manada de sinverg?enzas! Y ahora que me denuncien ellos que disponen de ej?rcitos de abogados y un mont?n de tiempo que perder haciendo el pinga.

Foro contra la Incineraci?n. Enlace

Tags: Telefónica, estafa, estafadores, robo, mal servicio

Publicado por ubara @ 17:27  | opini?n
Comentarios (7)  | Enviar
?ngel Llanos, que como todo el mundo sabe es un perfecto bocazas, lo dijo -o lo insinu?- hace un tiempo en el sal?n de plenos del Cabildo de Tenerife y Domingo Medina lo amenaz? con una querella que por supuesto no le puso. Y es que se preguntaba el Llanos en voz alta, y con micr?fonos delante, que c?mo pod?a asesorar a la polic?a un individuo que se dedicaba al ocio nocturno, generalmente en suelo p?blico, cuando la polic?a toma diariamente decisiones sobre controles de alcoholemia, redadas, inspecciones y dem?s.

Y a cualquier terraza de esas, discotecas o locales donde existe legalmente una limitaci?n a los menores cualquier d?a y a cualquier hora que usted vaya, cuando sea, generalmente observar? sin demasiada dificultad que m?s de la mitad del aforo -superado siempre ampliamente cuando hay un fiestorro de reggaeton, m?sica negra y dem?s, como ocurri? esta pasada noche en un conocido local de Santa Cruz- se corresponde ostensiblemente con menores de edad.

Y es que da la casualidad de que conozco a un pibe, de lo m?s pac?fico, al que cinco ni?atos lo inflaron a hostias esta misma noche en esa discoteca, como pod?a haber ocurrido en cualquier otra, absolutamente por nada. Acaso porque era peque?o de envergadura. Y el caso es que la reacci?n inmediata del que todo el mundo identifica como due?o del local no fue la de llamar a una ambulancia ni much?simo menos ordenar a sus fornidos porteros que pusieran en la puta calle, o a disposici?n policial, a los agresores. No, inmediatamente se dirigi? al pibe -que se encontraba inconsciente en el suelo- pidi?ndole que se levantara del suelo y saliera fuera (supongo que para evitar que la polic?a accediera al local cosa que dudo mucho que hicieran en todo caso).

Claro que como el chico no pod?a levantarse fueron los porteros los que muy cuidadosamente lo depositaron en la acera mientras unos amigos llamaron a la ambulancia. La polic?a vino, despu?s de un buen rato, y sin hacer indagaci?n alguna salieron caminando tranquilamente despu?s de que alguien les indicara qui?nes hab?an sido los agresores que sal?an calle abajo. "Haremos un reconocimiento", fue lo ?ltimo que se les oy? decir antes de que se largaran sin filiar posibles testigos ni nada de nada.

Esa fue sobre las cuatro y media de la ma?ana. La otra, m?s impresionantes todav?a -y de la que me he enterado por testigos directos- fue en el centro de La Laguna. Un individuo, totalmente colgado, se baja de un coche sobre las seis de la ma?ana en el que le acompa?aban otros dos personajes. Se acerca a una pareja y les comienza a contar la historia de las carteras que se hab?a mamado durante la noche. Saca una y, despu?s de revisarla, la tira quej?ndose de que "el pringado este no llevaba nada". No obstante comenta que la noche no le ha ido tan mal porque se ha hecho con 200 euros. En eso que aparecen dos chicos caminando tranquilamente por la acera y se acerca a ellos comenzando sin m?s a palparles los bolsillos "a ver qu? llevan". No les encontr? nada y se iba a dar la vuelta cuando uno de ellos -grave error- se atrevi? a decirle algo as? como "qu? co?o est?s haciendo".

El personaje se dio la vuelta y los dej? a los dos en el suelo a base de pu?etazos. Pero la cosa es que uno, el m?s gordito, fue a levantarse lo que hizo que el carterista este, de estilo peculiar, lo inflara a patadas dej?ndolo gravemente herido con una brecha en la cabeza que se hizo al caer contra el bordillo de la acera.

La misma parafernalia, lleg? la ambulancia, la polic?a y dem?s pero ni se preocuparon por pedir un testigo o alguien que les diera la m?s m?nima pista de lo que hab?a pasado pese a que hab?a gente all?, sin ganas de meterse en l?os, pero perfectamente dispuesta a describirles con pelos y se?ales la situaci?n ocurrida.

Y a m? me da, de eso Domingo Medina sabe m?s que yo, que si los porteros de una discoteca ponen a un muchacho inconsciente, y con la boca rota, sobre la acera alguna autoridad deber?a haber que levante acta sobre eso y se meta por la puerta pa' dentro a ver qu? co?o est? pasando ah?. Eso pienso yo que del asunto no entiendo una mierda, porque dependiendo de la lesi?n que tenga lo pueden hasta matar. Que tampoco hace falta ni meterse dentro de estos locales para saber que no se respeta legislaci?n alguna ni de presencia de menores, ni de venta de bebidas alcoh?licas y no digamos nada lo que est? ocurriendo, a la vista de todo el mundo, con el asunto de las pastillas y dem?s. Un tranv?a durante toda la noche para arriba y para abajo es lo ?nico que por lo visto est?n dispuestos a ofrecernos nuestras autoridades ante este grav?simo problema.

?Y d?nde tiene, a todas ?stas, Domingo Medina y Pepe Segura ocupada a la polic?a? Pues a los de controles de alcoholemia pendientes de si alg?n matrimonio se echa un par de vasos de vino en ese Agua Garc?a para esperarlos y trancarlos en la curva de la terminal vieja de Los Rodeos. Al resto, a los que deb?an velar por el orden p?blico y dem?s, a esos los tiene identificando manifestantes en las manifestaciones m?s pac?ficas del mundo, que podr?an controlar sin problema ninguno dos o tres guindillas de los de toda la vida, preferiblemente con algo de tripa. O cuando no te los mete a saco en cualquier barrio por ah? tirando chiquillos al suelo al porrazo limpio en cualquier plaza para ver si le encuentran una piedrita de chocolate. En las fiestas esas, a las que acuden muchos pol?ticos, en las que el polvo blanco y las constantes visitas a los ba?os con cambios de humor repentino son lo habitual -dicho p?blicamente por un mont?n de gente sin que ning?n fiscal haya llamado nunca a un testigo de ?stos a preguntarle nada- no entra un polic?a (al menos de servicio) ni de co?a.

Y a toda esta tropa de godos mal encarados que se ha tra?do Segura de Espa?a estos ?ltimos a?os, que pareciera que los tiene acuarteladas hasta que se produce una manifestaci?n contra los yonkis del hormig?n -producto pastoso al que el 'conseguidor' es adicto desde hace a?os-, no salen a las ?reas de ocio nocturno con esa mala leche a controlar lo que tiene que controlar porque incomodan a los empresarios del sector. Entre ellos, Domingo Medina, el gran asesor que da v?tores a Asturias en las televisiones porque un polic?a asturiano deport? a cuatro m?sicos venezolanos que ven?an dos d?as a actuar en un festival que conoce todo el mundo. All? les ahuyentan a los clientes, acaso por el mismo motivo por el que hacen esos despliegues absurdos en las manifestaciones de ciudadanos pac?ficos.

Y que conste que no todos son godos, nacidos en Espa?a vamos, porque uno con acento canario le dio el alto de malas maneras a un compa?ero que, c?mara en mano, pretend?a hacer unas fotos de la manifestaci?n de ayer desde las afueras de la terminal de Los Rodeos.

La conversaci?n fue m?s o menos as?:

UIP (al grito): ?Eh t?, por ah? no puedes pasar!

Compa?ero: S?lo voy a hacer unas fotos de la manifestaci?n.

UIP: ?T? no eres de la prensa!

Compa?ero (c?mara en mano): ?Y por qu? sabe usted que yo no soy de la prensa?

UIP (en tono entre chulesco y amenazante): ?Porque aqu? nos conocemos todos!

Compa?ero: Pues si ya nos conocemos ?por qu? no me hablas un poco mejor?

UIP: ?Porque yo soy polic?a y t? eres un manifestante!

Compa?ero: Pues vale...

Pero eso no es nada con lo que le dijeron al chico que pretend?a pasar a coger la guagua en la terminal. "T? no pasas porque formas parte de un grupo de protesta pol?tica". Manda huevos, como dir?a otro ilustre belillo que tomaba islotes con el ej?rcito 'al alba y con viento de poniente' (o alguna gilipollez parecida).
Hosteado en www.fotozone.es




Hosteado en www.fotozone.es


El que diga que en Tenerife faltan polic?as es un necio, sencillamente
un necio, salen hasta de debajo de las piedras, aunque siempre
en los sitios donde no hacen ninguna falta. ?Se imaginan a toda
esta gente haciendo una redada en una de las terrazas
de Domingo Medina? Pues no se lo imaginen porque no va a ocurrir
.



Hosteado en www.fotozone.es

La polic?a, con una chuler?a nunca antes vista, intenta impedir el paso
a Francisco de la Barreda, quien fuera Consejero de Industria del
Gobierno de Canarias y prestigioso abogado, cuando intentaba
dirigirse a su coche al t?rmino de la manifestaci?n en el aparcamiento
del Aeropuerto. Como no pudieron impedirlo, adem?s de negarse
a identificarse mediante el n?mero de placa -como hacen siempre
aqu? desde que los asesora Domingo Medina- lo llamaron 'chulo
de mierda' y se dieron media vuelta seg?n la narraci?n del abogado
a Radio San Borond?n. Manda huevos a Sandra.
(Foto cedida)



Hosteado en www.fotozone.es


Dos j?venes, aparentemente desarmados, que intentaba dirigirse a coger la guagua retenidos e identificados, por las pintas ser?, por todo un ej?rcito de fornidos hombres que nunca dan su n?mero de placa pero que se supone son polic?as que se dedican, o deben dedicarse, a perseguir delincuentes. (Foto cedida)





Foro contra la Incineraci?n, Enlace

Tags: Tenerife, policía

Publicado por ubara @ 17:23  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Domingo, 16 de septiembre de 2007
Los manifestantes criticaron los ?enga?os? de Oramas y Melchior y advirtieron que no van a permitir la obra.
La marcha parti? este s?bado desde el Ayuntamiento de La Laguna a las 12:00 y lleg? a Los Rodeos a las 14:00, transcurriendo sin incidentes. Los vecinos contaron con el apoyo de la Asociaci?n de Agricultores y Ganaderos, que se unieron a la protesta aportando 20 vacas y diez tractores.
El llamamiento de los vecinos de San L?zaro y Camino de la Villa, barrios de La Laguna, a manifestar la oposici?n al proyecto de ampliaci?n del aeropuerto de Los Rodeos en terrenos r?sticos convoc? este mediod?a a unas 2.000 personas, que se sumaron a un recorrido de unas dos horas, seg?n las cifras facilitadas por la Polic?a Nacional y la Local. Sin embargo, los organizadores afirman que fueron 5.000 las personas que se sumaron a la manifestaci?n. La marcha comenz? en torno a las 12:00 horas en la Plaza del Adelantado, donde se ubica el Ayuntamiento lagunero, y lleg? hasta la entrada del aeropuerto, punto en el que la Polic?a Nacional impidi? el acceso al mismo de los manifestantes, que culminaron la marcha en San L?zaro, justo debajo de la Terminal.

La protesta transcurri? en todo momento sin incidentes, en un ambiente tranquilo de colaboraci?n con el despliegue policial que los acompa??, lo que facilit? una buena organizaci?n, a pesar de lo complicado de su recorrido, que exigi? cortes puntuales del tr?fico en la ciudad y la carretera de San L?zaro, y a pesar tambi?n de que en ella participaron unas 20 vacas y diez tractores, que aport? la Asociaci?n de Agricultores y Ganaderos (Asaga) para sumarse a la reivindicaci?n vecinal. Estos se incorporaron al grupo que ven?a desde el centro de la Ciudad ?por Obispo P?rez Redondo, San Juan, Plaza de la Concepci?n- en el cruce de San Benito, desde donde continuaron por la carretera hasta el puente que cruza la autopista hacia Los Rodeos, que cruzaron para volver al otro margen y concentrarse en el punto final.

Los vecinos de la zona aleda?a al aeropuerto, convocados por las asociaciones de vecinos respectivas, contaron tambi?n con el apoyo de Asamblea por Tenerife, Izquierda Unida Canaria, con su responsable insular, Ram?n Trujillo, a la cabeza, Alternativa Nacionalista Canaria y Los Verdes, entre otros colectivos.

?INDIGNADOS? CON ORAMAS Y MELCHIOR

La instituci?n que acumul? un mayor n?mero de consignas de cr?tica fue el Ayuntamiento de la Laguna, a cuya alcaldesa, Ana Oramas, tacharon de ?mentirosa?, por ?habernos comunicado por escrito que no se tocar?an los terrenos agr?colas?. Los manifestantes hac?an referencia a unas cartas que el Ayuntamiento y el Cabildo enviaron a los vecinos de la zona en 2003 garantiz?ndoles que ?ser? posible la continuidad de las explotaciones agr?colas y ganaderas, porque no hay voluntad de modificar la clasificaci?n actual del suelo?. Copias de estas cartas se distribuyeron en la protesta y se ampliaron para hacer carteles a los que a?adieron, bajo las firmas de Oramas y Ricardo Melchior, presidente insular, la rese?a ?Firmado: los mentirosos?.

Ambos dirigentes nacionalistas se ganaron tambi?n el apelativo de ?caraduras? y la acusaci?n de haber ?tomado el pelo a los vecinos?, que se mostraron ?indignados?, porque hace cuatro a?os ?escribieron que si alguien es capaz de decirles que se va a alterar la clasificaci?n del suelo, claramente les est? enga?ando?, como figura en la misiva distribuida en mayo de 2003. Tambi?n hubo referencias al delegado del Gobierno en Canarias, Jos? Segura, y a Aena, pero fueron las menos frecuentes y contundentes.

Los lemas de la acci?n eran en esta ocasi?n muy espec?ficos: ?No a la ampliaci?n del aeropuerto? y ?en defensa del suelo r?stico?. Otros similares figuraban en las pancartas, como ?En defensa de nuestra agricultura y ganader?a?, a los que se a?adieron consignas orales m?s ingeniosas, como ?si quieres papas negras, protege tu tierra?, ?Oramas, Segura, fuertes caraduras?, ?estamos cansados de ser expropiados?, ?este ayuntamiento vive de cemento? o ?ampliaci?n en terrenos militares?.

La movilizaci?n vecinal viene a consecuencia del anuncio de Aena de llevar a cabo la ampliaci?n de las actuales instalaciones del aeropuerto de Los Rodeos, empleando 32.000 metros cuadrados de terrenos anexos calificados en su mayor?a como r?sticos. Pese a que existe un Plan Especial que lo contempla desde hace a?os, la inminencia de la obra ha puesto en pie de guerra a los vecinos y colectivos defensores del medio ambiente y el sector primario, por la supresi?n de las explotaciones agr?colas que acarrea.

As?, en la intervenci?n que cerr? el acto, el vicepresidente de la Asociaci?n de Vecinos de San L?zaro, Andr?s P?rez, asegur? que? no le vamos a permitir a Aena que haga la ampliaci?n, hasta que se nos demuestre que es necesaria? tal y como est? planteada. P?rez considera que el aeropuerto ya dispone de 900.000 metros cuadrados en los que puede ubicar la plataforma de estacionamiento de los aviones ?objetivo de la ampliaci?n- ?sin tener que acabar con los pocos suelos r?sticos que quedan en la Isla?.

Igualmente, tambi?n asegur? que la obra ?contaminar? un importante acu?fero, que es la ?nica reserva de agua que queda en La Laguna?. Con respecto a este asunto, el presidente de la Asociaci?n de Vecinos de Camino La Villa, Pedro Delgado, acus? al Ayuntamiento de ?no decir la verdad? cuando asegura que dicho acu?fero no se ver? afectado.

Los organizadores reivindicaron la defensa de la agricultura y el medio ambiente, frente ?al piche y al cemento?, como forma de mantener ?la forma de vida en nuestros barrios limpia y digna que dejar como patrimonio a las pr?ximas generaciones?. De esta forma, inst? a los responsables municipales e insulares a ?pensar bien lo que est?n haciendo? y les advirtieron que ?de espaldas al pueblo, no se puede hacer nada, porque el pueblo es quien tiene que mandar y exigir c?mo se tienen que hacer las cosas?. Por ?ltimo, adelantaron su intenci?n de ?seguir luchando para parar este atentado? y que estar?n vigilantes ante las intenciones p?blicas de construir la V?a Exterior y la V?a de Cornisa.

La ?nica nota gris fue la excesiva e intimidatoria presencia policial durante todo el trayecto, que fue rechazada por los vecinos que no entend?an tanta vigilancia en un acto totalmente pac?fico. Incluso al t?rmino de la manifestaci?n, algunos ciudadanos hicieron p?blica su protesta al ser requeridos por las fuerzas del orden p?blico, pidi?ndoles su identificaci?n y documentos simplemente por querer acceder a los aparcamientos del aeropuerto. Entre ellos el ex consejero de Industria del Gobierno de Canarias, Francisco de la Barrera cont? a Radio San Borond?n c?mo varios miembros de la polic?a nacional le prohibieron el acceso a los aparcamientos del aeropuerto, donde hab?a dejado su coche, pidi?ndole que se identificara. De la Barreda que no entend?a este modo de tratar a un ciudadano, les pidi? asimismo a los agentes que les mostraran sus placas, cuesti?n que no hicieron a pesar de solicitarlo por tres veces, increp?ndolo con un modo poco educado.

Tags: Aeropuerto, manifestación, protestas, marcha, suelo rústico, los rodeos

Publicado por ubara @ 20:43  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
S?bado, 15 de septiembre de 2007
Hoy s?bado se celebr? en La Laguna la manifestaci?n en defensa del suelo r?stico y en contra de la ampliaci?n del aeropuerto de Los Rodeos. El proyecto que tiene pensado AENA arrasar? en su primara fase con mas de 20.000 m2 de suelo r?sticos, ricos y de alta calidad para el cultivo, adem?s de expropiar numerosas viviendas y asestar otro golpe mas al sector agropecuario. Este proyecto de destrucci?n se une a tantos ya, como la V?a Exterior, a una vor?gine especulativa que tal y como se ha comprobado con el tema de Los Rodeos, muy poco respeto y consideraci?n tienen con los vecinos de los barrios afectados, con agricultores, ganaderos, y el pueblo en general. Por dignidad y por que el pueblo somos el poder y no los pol?ticos, debemos oponernos tajantemente y evitar que muevan una sola piedra de nuestra tierra para macroproyectos de destrucci?n y evitar que tanto CC, como PSOE como PP vuelvan a manchar nuestra isla y nuestra identidad con la lacra de la corrupci?n.

Hosteado en www.fotozone.es
Hosteado en www.fotozone.es
Hosteado en www.fotozone.es
Hosteado en www.fotozone.es
Hosteado en www.fotozone.es
Hosteado en www.fotozone.es
Hosteado en www.fotozone.es
Hosteado en www.fotozone.es
Hosteado en www.fotozone.es

Tags: manifestación, los rodeos, tenerife, especulación, suelo rústico, corrupción

Publicado por ubara @ 19:46  | convocatorias
Comentarios (0)  | Enviar
Viernes, 14 de septiembre de 2007
Carlos Mart?nez
Rebeli?n


Pr?ceres de la democracia...

El ex presidente espa?ol de visita en Quito ha manifestado a los medios que algunos pol?ticos utilizan mecanismos electorales "para vaciar la democracia por dentro, no es una pol?tica nueva, Adolfo Hitler supo muy bien hacerlo, otros tambi?n han sabido hacerlo, aprovechar las elecciones para luego convertirse en dictadores, reg?menes totalitarios". A continuaci?n acus? a Hugo Ch?vez: "No tengo la menor duda que hay un ejemplo muy claro, que es el caso de Venezuela, que espero yo que sea un ejemplo no contaminante para otros pa?ses iberoamericanos, porque creo que ese es el mal camino, el camino de la vuelta al pasado, que es el camino que va a conducir a la marginalidad, a la mayor pobreza".

Puestos a buscar paralelismos con el r?gimen nazi se me ocurren algunos otros muchos m?s evidentes. Uno de ellos es la archi-conocida teor?a del Ministro de Propaganda Goebbels: "Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad". El Presidente Hugo Ch?vez ha ganado limpia y democr?ticamente las elecciones que le han aupado al Gobierno de Venezuela, sin embargo para la ?opini?n p?blica? de Europa y EE.UU la mentira repetida un mill?n de veces le ha convertido en ?un dictador?, gracias entre otros a los medios del Sr. Rupert Murdoch para el que trabaja, en r?gimen de pluriempleo, el Sr. Aznar.

Hitler se hizo con el poder pero sin ganar las elecciones de forma clara y absoluta, sino que se aup? mediante montajes que ?l mismo tramaba. Las primeras elecciones que gano Bush tampoco fueron un ejemplo de democracia y transparencia, su segunda elecci?n estuvo cantada gracias al ?enemigo exterior? exteriorizado en los v?deos de Ben Laden oportunamente publicados antes del proceso electoral estadounidense.

El dirigente nazi alem?n, una vez en el poder, se dedic? a invadir otros estados quebrando la legalidad internacional y utilizando la mentira como arma propagand?stica. Jose Mar?a Aznar -quien venci? en dos elecciones y perdi? otras dos-, en la segunda legislatura, junto a G.W. Bush y Tony Blair acord? invadir Iraq, violando los acuerdos de la ONU con la excusa de que ese pa?s ten?a armas de destrucci?n masiva, las que nunca fueron encontradas ni utilizadas.


Aznar por su cuenta, estuvo cerca de crear otro conflicto armado con Marruecos utilizando la fuerza militar para ?recuperar? una roca africana llamada ?Perejil? habitada por un reba?o de cabras marroqu?es.


Lo m?s parecido hoy en d?a a un campo de concentraci?n nazi es la base militar de Guant?namo, en la que Bush, amigo ?ntimo de Aznar, tiene retenidos a presos sin ning?n tipo de control jur?dico y sometidos a continuas torturas.


El Presidente Hugo Ch?vez sufri? un golpe de estado para devolver el gobierno a la oligarqu?a venezolana que fue apoyado inmediatamente por el Sr. Aznar y su partido.
Mientras que el Presidente Hugo Ch?vez trabaja para su pueblo devolviendo a los venezolanos la inmensa riqueza natural que durante siglos le ha sido arrebatadas, el Sr. Aznar trabaja para si mismo, para su familia y sus socios.

Por todo ello, el Presidente Hugo Ch?vez es un hombre de izquierdas y el Sr. Aznar representa a la derecha m?s rancia y retrograda, como lo era Hitler.
Sr. Aznar, si en esta historia alguien merece ser comparado con Hitler es usted.

----------------------------------------------------------------------------


marcarlosENgmail.com
http://www.carlosmartinez.info

Tags: Venezuela, Chávez, Aznar, fascista, hiltler, derecha, izquierda

Publicado por ubara @ 20:44  | Exterior
Comentarios (0)  | Enviar
Juan Carlos I es el tercer rey m?s rico de Europa, con una fortuna de 1.700 millones de euros [282.856.200.000 pesetas]. Pr*imero est? el pr?ncipe Hans-Adam de Liechtenstein y segunda, Isabel II de Inglaterra. Alberto II de B?lgica es el m?s "pobret?n".

El rey Juan Carlos I de Espa?a es el tercer monarca m?s rico de Europa con una fortuna estimada en 1.700 millones de euros, mientras que Alberto II de B?lgica es el m?s pobre con "s?lo" 12,4 millones de euros, seg?n los c?lculos que publicaron ayer medios belgas.

El soberano belga, de 73 a?os, tiene en su cuenta -seg?n palacio -unos 12,4 millones de euros (17,2 millones de d?lares) y dispone de un lujoso yate y una mansi?n en el sur de Francia. Pero en comparaci?n con otras casas europeas, Alberto "es el pobret?n", se?al? ayer el diario Het Laatste Nieuws.

El jefe de Estado m?s rico en Europa es el pr?ncipe Hans-Adam de Liechtenstein que, seg?n el rotativo, tiene una fortuna de 3.000 millones de euros (4.100 millones de d?lares). Le siguen en la lista la reina Isabel II de Inglaterra (1.800 millones de euros/2.400 millones de d?lares) y el rey de Espa?a con 1.700 millones de euros/2.300 millones de d?lares).

El gran duque de Luxemburgo Henri, con 1.200 millones de euros, es cien veces m?s rico que su hom?logo y vecino belga.

Aunque la cifra no supera el millar, tambi?n est?n bien dotados el rey Carlos Gustavo de Suecia (793 millones de euros), el pr?ncipe Alberto de M?naco (775 millones de euros), la reina Beatriz de Holanda (217 millones de euros) y el rey Harald de Noruega (141 millones de euros).

De acuerdo con estos c?lculos, Alberto II de B?lgica ocupa en este listado el d?cimo y ?ltimo puesto.

Tags: Rey, Juan Carlos I, Borbón, fortuna, monarca

Publicado por ubara @ 20:35  | Exterior
Comentarios (0)  | Enviar
Iniciativa por El Rosario-Verdes enviar? a la Fiscal?a Anticorrupci?n, ante la que ha presentado una denuncia por presunta prevaricaci?n y tr?fico de influencia en la tramitaci?n del plan parcial El Varadero, la ?ltima de las tres sentencias emitidas contra este plan y que anula el acuerdo plenario que lo aprob? en 2004.

El portavoz de IR-Verdes, Escol?stico Gil, inform? junto con los otros tres concejales que forman el grupo en el Ayuntamiento de El Rosario, que en la tramitaci?n de este plan se han cometido "graves irregularidades" y ello ha sido avalado por tres sentencias judiciales.

En la ?ltima de ellas, que ser? remitida a la Fiscal?a junto con nuevos datos que aparecen en informaciones period?sticas, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias anula el acuerdo del pleno que procedi? a la aprobaci?n de este plan parcial por silencio administrativo positivo.

Gil explic? que en esta ?ltima sentencia, motivada por un recurso presentado por IR-Verdes, el tribunal cuestiona la tramitaci?n de este expediente cuando ya se hab?a aprobado la ley de las Directrices, que establece una moratoria tur?stica, y adem?s recuerda que es contrario al Plan Insular de Ordenaci?n Territorial, que otorga a este suelo la calificaci?n de zona de protecci?n ambiental 1.

El portavoz municipal afirm? que aunque el alcalde del municipio, Macario Ben?tez, del PSOE, ha afirmado que no recurrir?n esta sentencia, s? ha pedido la aprobaci?n del Plan General de Ordenaci?n Urbana de El Rosario, que contempla la calificaci?n de urbanizable de El Varadero.

En su opini?n, el grupo de gobierno municipal "est? sorteando" la sentencia y pretende hacer una "trampa" y anunci? que pedir?n al Gobierno de Canarias y la Comisi?n de Ordenaci?n Territorial y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) que no permitan la publicaci?n del PGOU hasta que se retire la consideraci?n de urbanizable para estos suelos.

Gil afirm? que Macario Benitez no ha dicho ni una sola verdad en este expediente y record? que mientras el primer edil dec?a que el Plan Parcial contaba con los informes favorables de los t?cnicos, lo cierto era lo contrario ya que tanto los t?cnicos municipales, como los del Cabildo de Tenerife y los del Gobierno cuestionaban su legalidad.

Agreg? que el alcalde sab?a de la existencia de estos informes, que cuestionaban el plan tanto por ir contra la moratoria tur?stica as? como contra el PIOT, y por ello pidi?, a trav?s del env?o de un fax, que la Cotmac, que ten?a previsto estudiar este asunto en una reuni?n en noviembre de 2002, aplazara su decisi?n con el fin de llegar a un acuerdo entre administraciones.

Posteriormente, a?adi? Gil, el ayuntamiento y el promotor Amador D?az Ramos presentaron sendos recursos contra el PIOT, que fueron desestimados en dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Canarias.

El portavoz de IR-Verdes record? que cuando se procedi? a la aprobaci?n plenaria del Plan Parcial por silencio administrativo positivo, el Gobierno de Canarias recurri? este acuerdo pero posteriormente retir? el recurso tras la aprobaci?n de la modificaci?n de las normas subsidiarias de El Rosario, y en las que se elimina la posibilidad de edificar suelo tur?stico en el municipio.

A pesar ello, agreg? Gil, Macario Ben?tez firm? un informe que permit?a la construcci?n de un hotel y de apartamentos en este suelo, informe que, seg?n el portavoz municipal, el alcalde dice que lo firm? sin tener constancia de lo era, lo que a su juicio "es a?n m?s esperp?ntico".

El representante pol?tico indic? que se encuentran tranquilos y a la espera de las decisiones judiciales y critic? que se pueda producir un "cambio de fichas" entre CC y PSOE para ocultar casos de corrupci?n.

Publicado por ubara @ 14:31  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Sorprendidos y perplejos est?n los componentes de la oposici?n socialista en el ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife al comprobar como el Teniente de alcalde y concejal de Econom?a y Hacienda, ?ngel Llanos (PP), se "pasea" con el dinero de todos por el extranjero y, adem?s, va de fiesta en fiesta "fotografi?ndose con modelos de 1,80".




El colmo, seg?n el concejal socialista, Ramiro Cuende, ha sido el viaje que se ha"pegado" a Nueva York para asistir al estreno mundial de ?Celila, el musical", interpretado bajo la direcci?n de Jaime Azpilicueta. Seg?n el concejal socialista, "Llanos, no se conforma s?lo con pasearse por la ciudad de Santa Cruz con dos guardaespaldas, sino que, adem?s, con dinero del ayuntamiento, se los lleva de viaje: "no se de que tendr? que defenderse en Nueva York, si all? no le conoce nadie". Adem?s, a?ade Cuende, la gesti?n que fue a hacer a Nueva York la pod?a haber hecho por tel?fono desde su despacho, ya que no es otra que invitar a la compa??a de Azpilicueta a que estrene esa obra para toda Europa en Tenerife.



"No hay ni un duro en este ayuntamiento ni para crear polideportivos, y este concejal se va con sus guardaespaldas a Madrid y al extranjero, es incre?ble", sigue diciendo un indignado Ramiro Cuende. "A ?ngel Llanos lo que le gusta es salir retratado con modelos y su actitud es de nuevo rico, se ha pasado un a?o de campa?a prometiendo una gesti?n limpia y austera y no para de traer a cantantes, como Bisbal o el prometido Elton John, que ya veremos si viene, y no muestra las cuentas ni dice de donde va a sacar el dinero para semejante actuaci?n", en referencia a la del cantante brit?nico.

Sobre el concierto de Elton John se baraja las fechas de mediados de septiembre o de noviembre, pero con echar un vistazo a la Web del cantante parece que no hay hueco para que venga a Tenerife, por lo que ya todos comienzan a preguntarse si es un pufo, un pufo que le puede costar la carrera a ?ngel Llanos, aunque seg?n la oposici?n socialista "a Llanos le cae un cubo de agua encima y ni se moja, no le importa nada m?s que su imagen, que es para lo que se ha metido en pol?tica".

Publicado por ubara @ 14:29
Comentarios (1)  | Enviar
Los Verdes de Canarias consideraron este viernes que la ampliaci?n del aeropuerto de Los Rodeos ser? perjudicial para la salud de los vecinos del entorno y advirtieron de los perjuicios que tendr? en el acu?fero de La Laguna, ya que en la zona se encuentra la reserva de agua m?s importante del municipio.

En un comunicado, Los Verdes de Canarias afirmaron que esta ampliaci?n dejar? a 22.000 afectados en una situaci?n de grave inseguridad civil por la cercan?a de los dep?sitos de combustibles y la lluvia de queroseno y de residuos t?xicos que pueden afectar al acu?fero de La Laguna.

Adem?s, consideraron que se pueden producir da?os para la salud como la p?rdidas de audici?n, dificultades respiratorias o el insomnio.

Los Verdes de Canarias, que apoyan las reivindicaciones de los vecinos de San L?zaro y camino La Villa, pidieron que se haga p?blico el verdadero contenido del proyecto, ya que sospechan que el total de 22.000 metros cuadrados que ocupar? la ampliaci?n "es s?lo la punta del iceberg, al ser esta la primera fase del proyecto total".

Los Verdes indicaron que hay "serios indicios" de que el proyecto tiene dos fases m?s que afectaran al barrio de Coromoto y otros barrios de Tegueste y Tacoronte.

El portavoz de esta formaci?n,Arturo M?ndez, indic? en la nota que comparte la preocupaci?n de los vecinos por la falta de transparencia y de informaci?n por parte del Ayuntamiento de La Laguna y de otras administraciones p?blicas.

M?ndez requiri? que se recojan las distintas alternativas presentadas por Los Verdes de Canarias y los vecinos de las zonas afectadas y que van orientadas al cierre del aer?dromo aero-club o el desv?o hacia la zona antigua del aeropuerto.

Publicado por ubara @ 14:20
Comentarios (0)  | Enviar
Mi?rcoles, 12 de septiembre de 2007
Canarias, la Comunidad Valenciana, Murcia y Madrid cierran, con unos servicios sanitarios "deficientes", la clasificaci?n por comunidades aut?nomas del cuarto informe de la Federaci?n de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad P?blica (FADSP) correspondiente a 2006. Por el contrario, esos servicios son "buenos" en Arag?n, Navarra, Cantabria, Asturias y Pa?s Vasco; "aceptables" en Extremadura, Castilla-La Mancha, Castilla y Le?n, Catalu?a y La Rioja; y "regulares" en Andaluc?a, Baleares y Galicia.

En comparaci?n con los a?os 2006, 2005 y 2004, se observa que las cuatro comunidades peor situadas en 2007 vienen ocupando los ?ltimos lugares, "quiz?s por el hecho casual del color pol?tico" de sus gobiernos, se?al? el portavoz de FADSP, Marciano S?nchez Baile, en alusi?n a que el PP gestiona las autonom?as de Valenciana, de Murcia y Madrid. Un gasto sanitario muy bajo por habitante en estas comunidades y, en parte por ello, un n?mero inferior de m?dicos generales y profesionales de la enfermer?a crean una "gran presi?n" sobre el sistema y un efecto "cascada" que conduce a la insatisfacci?n de los ciudadanos, precis?.

El estudio, presentado este mi?rcoles, tiene en cuenta 12 par?metros como gasto sanitario per c?pita en 2007, gasto farmac?utico en 2006, camas por mil habitantes, habitantes por m?dico general y profesionales de enfermer?a o valoraci?n de la sanidad p?blica. La valoraci?n de todos esos par?metros da un resultado m?ximo de 40 puntos, que no alcanza ninguna comunidad, y un m?nimo de 10, que superan todas, con una media de 26,29.

La presidenta de la Federaci?n, la doctora Carmen Ortiz, apunt? que los peores resultados se dan donde se apuesta "m?s radicalmente" por nuevas f?rmulas de gesti?n sanitaria, como en la Comunidad Valenciana.

"Excesiva disparidad"

La diferencia de las mejor puntuadas Arag?n y Navarra (34) es de 20 respecto a la peor, la Comunidad Valenciana (14). Es una diferencia "excesiva", que evidencia una "gran disparidad" en los servicios sanitarios y "pone en peligro" la necesaria cohesi?n y equidad territorial, se advierte en el informe, destac? S?nchez Baile.

Apunt? que los instrumentos del Ministerio de Sanidad para asegurar la cohesi?n son "endebles" y que su presupuesto es muy peque?o y deber?a aumentar para ceder partidas a las autonom?as "condicionadas" a la mejora de la sanidad p?blica. Igualmente, los primeros cinco o seis lugares suelen estar ocupados por las mismas regiones.

No obstante, precis? S?nchez Baile, las comunidades con peores resultados conjuntos pueden ser las primeras en algunos aspectos positivos y viceversa. Arag?n y Navarra presentan gastos altos, pero no los m?s elevados, mientras que Extremadura est? "muy bien" en relaci?n a su riqueza, al contrario que Madrid, que tiene uno de los PIB m?s altos.

Sin embargo, Madrid est? bien situada en gasto farmac?utico, con el menor per c?pita de todas las comunidades. S?nchez Baile se?al? que estudios como ?ste deber?a hacerlos el propio Ministerio de Sanidad por la gran dificultad de obtener datos de las autonom?as homog?neos y comparables.

En t?rminos generales, la mayor?a de la poblaci?n sigue opinando mejor de la sanidad p?blica que de la privada, pero la tendencia es la baja en casos como las consultas externas y el tratamiento de patolog?as no graves, un s?ntoma "peligroso" .

"Avanzar en el camino correcto"

En relaci?n con el anuncio de ampliar la asistencia buco-dental hasta los 15 a?os, S?nchez Baile record? que ser?a "avanzar en el camino correcto" porque esta organizaci?n ha defendido que tal prestaci?n sea "para todos los ciudadanos". "Un pa?s que alardea de super?vit en los presupuestos no puede decir que no hay dinero para esto", indic? en relaci?n con las objeciones financieras que pudiera haber para esta medias.

S?nchez advirti? que los datos que se tienen en cuenta en los informes de cada a?o no fueron siempre los mismos con vistas a posibles comparaciones.

Tags: Canarias, sanidad

Publicado por ubara @ 22:38  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
Hosteado en www.fotozone.es

RAZONES:

- OCUPAN 22.000 m? , en una primera fase, de terrenos de cultivo en producci?n de primera. calidad.

-ENTERRAMIENTO de un importante acu?fero, tesoro de todos.

-OCUPACI?N de 68.000 m? , en una segunda fase, de terrenos de cultivo en producci?n de primera calidad y viviendas.

-LA AMPLIACI?N SE ADENTRA, a?n m?s en la POBLACI de LA LAGUNA.

- AUMENTO CONSIDERABLE de IMPACTO SONORO para todo el CASCO DE LA LAGUNA.

- M?S RUIDO del que soportan, para las zonas educativas cercanas al AEROPUERTO: Colegio Nuryana, Colegio Mayco, Colegio Las Dominicas, Colegio Acam?n, Instituto Viera y Clavijo, Universidad Laboral, Facultades de Biolog?a, Farmacias...

- OCUPACI?N de 1.500.000 m?, en nuevas fases, de terrenos de cultivo y urbanos (Camino La Villa,

San L?zaro, Barrio del Coromoto...) , PARA INFRAESTRUCTURAS Y ACTIVIDADES

LOG?STICAS.

APOYA A LOS VECINOS DE LA LAGUNA EL PR?XIMO D?A

15 DE SEPTIEMBRE, S?BADO, A LAS 12 HORAS,

EN LA MARCHA DE PROTESTA QUE PARTIR? DESDE

EL AYUNTAMIENTO HASTA LAS PUERTAS DEL AEROPUERTO

Publicado por ubara @ 22:37  | convocatorias
Comentarios (6)  | Enviar


Dif?cilmente haya un proyecto que haya suscitado tanta pol?mica como el destinado a la construcci?n de un puerto en la costa de Granadilla. M?s de cien mil personas manifest?ndose en contra, personajes de la cultura mostrando su rechazo, catedr?ticos aportando sus conocimientos para justificar la oposici?n a tal infraestructura, organizaciones ecologistas demostrando los impactos negativos caso de hacerse esta obra, entendidos en el tema argumentando que se trata de un proyecto innecesario, devastador y, t?cnicamente desaconsejable, mientras los defensores mantienen en la tesis de la importancia para el desarrollo econ?mico de la isla y de Canarias, criticando a los detractores con lindezas como que son financiados por la isla hermana para frenar el progreso de Tenerife.

Diversas movilizaciones populares, art?culos period?sticos, programas televisivos, horas radiof?nicas y una gran conciencia ciudadana han mostrado el rechazo a esta construcci?n. La mayor cantidad de quejas que ha recibido la uni?n europea ha mostrado un clamor ciudadano contrario a la construcci?n de este puerto industrial.

Utilizando uno de los escasos sistemas de participaci?n en la toma de decisiones institucionales, se ha optado por presentar una proposici?n legislativa popular, la cual recoge m?s de cincuenta y seis mil firmas, la mayor de todas las presentadas en Canarias, sin que se tuviese la dignidad pol?tica de debatir, o sea: no se tom? en consideraci?n.

El parlamento de Canarias estuvo representado, durante la legislatura del 2003 al 2007 por el 60,26% del electorado y, en la actualidad por el 50,14% del mismo, lo que deja a una gran parte de ciudadanos sin representaci?n, a?adiendo a ?stos los residentes en Canarias que no tienen derecho a voto, por lo que la Ley de Iniciativa Popular debi? ser tomada en consideraci?n, m?xime cuando ha sido avalada por la mayor representaci?n jam?s vista en esta ?tierra ?nica?, en lugar de ser excluida por la representaci?n pol?tica, sin que se oyese una voz altamente representativa del pueblo.

La participaci?n en la vida pol?tica deber?a ser un valor en alza en una sociedad, donde las libertades fuesen la base del estado de derecho y las libertades de la ciudadan?a, correspondiendo esta defensa y promoci?n a los gobiernos leg?timos, en lugar de la imposici?n y rechazo a la participaci?n pac?fica y libre de la poblaci?n.

El Gobierno de Canarias, el Estado Espa?ol y la Uni?n Europea, han optado por negar la voz del pueblo en una infraestructura, donde deber?a ser la participaci?n ciudadan?a la que determinase su finalidad. Caso que ha incrementado el divorcio existente entre administrador y administrado, en lugar de aportar medidas y medios para que fuese un matrimonio perfecto y unido. Un enlace donde el representado se sintiese completamente satisfecho con el representante.

El proyecto del puerto de Granadilla no ha sido engendrado por deseo ni acuerdo de la poblaci?n, su parto, doloroso y por ces?rea y, su crecimiento, caso de darse, ser?a enfermizo y mantenido con respiraci?n asistida, todo ello por la imposici?n de unos pocos insensible, que ostentado el poder han impuesto un tumor de p?simas consecuencia a una sociedad, cuya democracia ha resultado herida de muerte por negar la posibilidad del debate libre entre gobernantes y gobernados.


To?o Linares

Presidente de Tagoror Achinech

Tags: Puerto de Granadilla, corrupción, Tenerife, movimiento social

Publicado por ubara @ 22:36  | Puerto de Granadilla
Comentarios (0)  | Enviar
Representantes de las asociaciones vecinales de San L?zaro y Camino de la Villa han hecho este mi?rcoles un llamamiento a la movilizaci?n ciudadana, para participar el pr?ximo s?bado en la manifestaci?n en contra de la ampliaci?n de Los Rodeos, y apelan al sentido com?n para que se cambie ?la forma de hacer pol?tica?. ?Ya est? bien de asfalto y cemento. Los turistas vienen a ver el paisaje, no asfalto y cemento. ?Qu? le vamos a dejar a las futuras generaciones?", se pregunt? el presidente del Camino de la Villa, Pedro Delgado.

Los vecinos consideran que no se ha demostrado que sea t?cnicamente necesaria, ni la ?nica soluci?n posible, la ampliaci?n de la plataforma aeroportuaria hacia estos barrios laguneros y recuerdan que la antigua Terminal de Los Rodeos y el edificio provisional que se hizo est?n sin utilizar y obsoletos. No obstante, parece que el uso de esos edificios se destinar? a un Aeroclub. Adem?s, consideran que la ampliaci?n puede realizarse hacia la parte contraria a los barrios, cerca de donde se encuentran las instalaciones del Ej?rcito.

En cualquier caso, uno de los portavoces vecinales, Andr?s P?rez Mendoza, vicepresidente de la Asociaci?n de Vecinos de San L?zaro, se mostr? abierto a escuchar a las autoridades competentes para que demuestren, t?cnicamente, que la ?nica soluci?n es ampliar el aeropuerto hacia la ciudad. Asimismo, solicit? que se realice un exhaustivo informe sobre un importante acu?fero existente bajo el suelo que se va a expropiar y que servir? para la ampliaci?n de la plataforma aeroportuaria.

Andr?s P?rez argument? que los terrenos objeto de expropiaci?n son en principio 22.000 metros cuadrados, pero que est?n planificadas varias fases, de modo que se han clasificado 300.000 metros cuadrados (los barrios de San L?zaro, Camino de la Villa y parte del Coromoto) como suelo de utilidad p?blica, por lo que entiende que deben desclasificarse ya que ?nos acostamos sin saber qu? va a pasar ma?ana y queremos vivir digna y tranquilamente?.

Patrimonio de la Humanidad

Record? que los suelos afectados son los mejores desde el punto de vista agr?cola de Tenerife y que estos barrios tambi?n son Patrimonio de la Humanidad, como ha catalogado la UNESCO a la ciudad de La Laguna. De hecho, record? que desde los tiempos de Fern?ndez de Lugo se han mantenido estos terrenos agr?colas y que tanto la Iglesia como el Calvario de San L?zaro forman parte del Patrimonio de la Humanidad.

Est? previsto que la manifestaci?n comience en torno a las 11:30 horas desde la Plaza del Mercado, recorrer? la calle Carrera y seguir? por la carretera general hasta la Terminal de Los Rodeos. Los vecinos anunciaron que las organizaciones de ganaderos han confirmado que se unir?n a la manifestaci?n, con tractores y ganado, a la altura del barrio de San Benito.

Tags: Aeropuerto los Rodeos

Publicado por ubara @ 22:35  | Territorio
Comentarios (0)  | Enviar
RAM?N P?REZ ALMOD?VAR. Santa Cruz de Tenerife
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha anulado el acuerdo plenario del Ayuntamiento de El Rosario, de 29 de junio de 2004, por el que se aprobaba el Plan Parcial El Varadero por silencio administrativo positivo. De este modo, la Sala resuelve el recurso interpuesto por Iniciativa por El Rosario (IR-Verdes) contra la aprobaci?n del Plan por la v?a del silencio administrativo. El Gobierno de Canarias retir? en 2005 un recurso similar presentado contra la aprobaci?n del citado Plan Parcial, al considerar que la modificaci?n de las normas subsidiarias para prohibir el uso del suelo con fines de alojamiento tur?stico lo hac?a innecesario.

En los fundamentos de derecho de la sentencia n? 304 del TSJC, de 17 de julio de 2007, comunicada a las partes este martes, la Sala se remite a sus dos anteriores sentencias relacionadas con El Varadero, por las que desestimaba los recursos planteados tanto por el Ayuntamiento de El Rosario como por el promotor del Plan Parcial, Amador D?az Ramos SL, en contra de la aprobaci?n del Plan Insular de Ordenaci?n del Territorio (PIOT) de Tenerife en la parte concerniente a El Rosario, donde se califica la zona de El Varadero como ?rea de Regulaci?n Homog?nea (ARH) de Protecci?n Ambiental 1.

En el punto segundo, se indica: ?como ya se?alamos en el auto de 21 de marzo de 2005, dictado en el recurso 1049/2004, el art?culo 4.1 de la Ley 6/2001, de 23 de julio, es claro cuando establece que se suspende la tramitaci?n de los procedimientos de aprobaci?n, modificaci?n y revisi?n de los planes parciales y especiales de ordenaci?n as? como de los Estudios de Detalle, cuando el planeamiento general permita el uso alojativo tur?stico en el sector o ?mbito correspondiente, de lo que se desprende que el efecto supresito se produce siempre que el planeamiento superior permita en el ?mbito los usos tur?sticos alojativos, con independencia de que ?stos sean contemplados en el Plan Parcial?.

Nulidad del acto y PIOT

Por tanto, prosigue la Sala, ?si la tramitaci?n del Plan Parcial debi? ser suspendida por presentarse instancia despu?s de la entrada en vigor de la Ley 6/2001, de 23 de julio, no pudo producirse el silencio administrativo positivo y debe declararse la nulidad del acto impugnado?, esto es, el acuerdo plenario de 29 de junio de 2004, que cont? con los votos favorables del equipo de gobierno, PSC-PSOE.

En el punto tercero de los fundamentos de derecho, la Sala considera que auque no pueda examinarse la contradicci?n entre el Plan Parcial y el PIOT de Tenerife ?pues esta norma entr? en vigor con posterioridad a la fecha en la que la Administraci?n demandada considera que se produjo el silencio, la cuesti?n ya la hemos resuelto en los autos 1312/2002, sentencia de 9 de marzo de 2007, en la que decidimos que el suelo del ?mbito del Plan Parcial El Varadero ha sido clasificado suelo r?stico de protecci?n ambiental como consecuencia de su inclusi?n en el ?rea de regulaci?n homog?nea de protecci?n ambiental 1, por lo que en ning?n caso podr? aprobarse el Plan Parcial en dicho ?mbito. A lo dicho en esa sentencia ?publicada por Canariasahora en su edici?n del 2 de septiembre?nos remitimos?.

Alusi?n a la COTMAC

En la sentencia del TSJC hay una alusi?n al desempe?o de la Comisi?n de Ordenaci?n del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC) en relaci?n con la tramitaci?n de este Plan Parcial. En concreto, se indica que, precisamente por lo expuesto en el p?rrafo anterior del punto tercero de los fundamentos de derecho, ?llama poderosamente la atenci?n a este Tribunal que la Comisi?n de Ordenaci?n del Territorio y Medio Ambiente de Canarias aprobara en el a?o 2005 una modificaci?n de las Normas Subsidiarias de planeamiento de El Rosario en las que se suprimiera el uso alojativo tur?stico en el ?mbito de El Varadero, cuando lo cierto es que el uso residencial que se contempla ahora para la zona es contradictorio con lo dispuesto en el Plan Insular de Ordenaci?n del Territorio?.

Como se recordar?, la COTMAC deb?a analizar en sesi?n de 27 de noviembre de 2002 la viabilidad del Plan Parcial El Varadero, pero el asunto fue retirado de orden del d?a mediante fax enviado por el alcalde de El Rosario, Macario Ben?tez, al director general de Urbanismo, Rafael Castellano. Seg?n declar? el propio Ben?tez a este diario el pasado 29 de agosto, envi? el fax para retirar este asunto del orden del d?a porque alguien de la COTMAC lo pidi?.

canariasahora.com

Publicado por ubara @ 22:33
Comentarios (0)  | Enviar
Foro contra la Incineraci?n


Yo me pregunto que qui?n co?o es Ricardo Melchior, el Cabildo de Tenerife o quien quiera que sea para 'ceder' 88 hect?reas de suelo p?blico a una empresa, participada por multinacionales extranjeras, a fin de que puedan acceder al concurso e?lico en clar?sima ventaja con respecto al que se juega sus cuartos. Que en este caso no es que haya que jugarse mucho, sino tener el dinero, el solar y el contacto adecuado.

Y si esto tiene que ver con la mamarrachada que anunciaron hace dos a?os, de que el tranv?a de Tenerife ser?a el primero en el mundo en funcionar con energ?a e?lica, porque iban a poner unos molinos en ?el vertedero de Arico! entonces el asunto ya pasa clar?simamente del color casta?o oscuro, para entrar directamente en el terreno de la poca verg?enza. Porque es que esos terrenos, en primer lugar, fueron expropiados, en su mayor?a, no hace tantos a?os para gestionar residuos, con lo que chiquita gracia que ahora se utilicen para que determinadas multinacionales vengan a hacer negocio vendiendo electricidad altamente subvencionadas, c?mo no, por todos nosotros.

En segundo lugar, en el supuesto y dudoso caso de que Melchior pueda hacer con esos terrenos lo que le d? la gana, la pregunta es que d?nde han sacado ellos a subasta, o a lo que sea, la oferta esa a fin de que el mejor postor instale all? sus molinos y la cosa p?blica sea defendida como corresponde. O en todo caso porqu? no se hace cargo de eso una empresa cuyo capital sea 100% p?blico. Vamos, que porqu? se le da este negocio a Metropolitano -que lo ?nico que va a hacer es vender electricidad a la red- y no se le da, por ejemplo, a TITSA (100% p?blica) que bastante falta le hace dado que hasta Zerolo les debe unos 2.000 millones de pesetas porque le encanta eso de cobrar como alcalde de una gran ciudad, pero lo de pagar el transporte urbano, al que est? obligado legalmente, no le hace tanta gracia.

Y para m?, que de leyes no entiendo una puta mierda, esa 'cesi?n' de suelo p?blico del Cabildo a Metropolitano (empresa participada por multinacionales extranjeras) me huele a todo menos a respeto escrupuloso por la legalidad. Porque es que yo no voy a participar en ese concurso e?lico porque no tengo ni un puto duro y los banqueros ni me miran a la cara, pero tengo el mismo derecho que los franceses esos a poder optar a ese suelo que Melchior parece haber adjudicado digitalmente. Con el dedo y por el puto morro, vamos.

Eso en el supuesto caso de que alguien tenga derecho a hacer negocios sobre suelos expropiados con una finalidad distinta. Porque todos hemos estado conformes con la posibilidad de que el Cabildo, y nadie m?s que el Cabildo, aproveche determinados espacios del vertedero para generar energ?a solar, o incluso e?lica, primeramente para cubrir el consumo de la propia instalaci?n -alt?simo sobre todo si se llegan a instalar industrias all?- y que el sobrante vaya a la red, c?mo no. Pero poco tiene eso que ver con el hecho de que se aparezca por all? una sociedad participada por multinacionales extranjeras a ponerse morados a cobrar subvenciones p?blicas sobre suelo p?blico regalado pero que, en su d?a, fue expropiado miserablemente -en muchos casos- a sus leg?timos propietarios.

Porque los se?oritos se piden, nada menos, que 15 megavatios de los 170 a los que optar? toda la isla de Tenerife (casi un 10%) con lo que se quedar?n fuera, l?gicamente, otras empresas que se han tenido que preocupar de buscar el suelo que a ?stos les ha ca?do como del aire, a costa de los expropiados por el vertedero de Arico. Chiquita cara.

--------------

LEER MAS...

Tags: Cabildo de Tenerife, Melchior

Publicado por ubara @ 22:32  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar


El puente que hace pasar la Carretera de El Rosario por encima de la Autopista del Norte, es conocido popularmente por "Puente de Taco" o "Puente de la Pepsi Cola". Esta ?ltima denominaci?n proviene de la presencia, hace a?os, de la f?brica de dicha bebida en las proximidades del mismo.

Nos cuenta un lector que, hace unos d?as, bajando con la l?nea 233 hacia Santa Cruz, a la altura de dicho puente hay una parada que, dentro de la guagua, fue anunciada como "Pesi Cola". Escrito as?, "Pesi". Suponemos que los autores del mensaje son los mismos que idearon la magn?fica campa?a del "Guaguing", sin di?resis.

Hurgando en la WEB de TITSA, hemos encontrado dicha parada. Concretamente, es la n?mero 1903, y ah? tambi?n la llaman de la ?Pesi? Cola. La parada tambi?n se llama ?Siemens?, entre par?ntesis, y eso s? lo escribieron bien.


Parada de la "Pesi" Cola

Y, ya que estamos, no vamos a dejar de comentar lo mal que funciona el sistema de aviso de paradas de TITSA, siempre y cuando funciona. Por ejemplo, la l?nea 230 en sentido descendente, tras pasar por el Barrio de Buenos Aires, junto a la Refiner?a, dice "Pr?xima parada: Muelle Norte". ?Hay algo, en el centro de Santa Cruz, m?s alejado del Muelle Norte que la Refiner?a?

Tambi?n es de destacar que paradas tienen un nombre tan largo, que casi ni cabe en el cartel (?Calle Pablo Iglesias, esquina N??ez de la Pe?a?). Otras no hacen referencia a nada que haya cerca. ?Por qu? "Rambla Pulido N? 58", en lugar de "Plaza de la Paz"?

Y de la locuci?n, mejor no hablemos. O no se oye, o es un disparate, o no sirve para nada. Porque todav?a pasa lo que pasaba al principio: que muchas paradas las avisa cuando la guagua ya est? arrancando.

En la l?nea 238, no se oye nada hasta llegar a la Casa Cuna. Entonces, cuando todo el mundo est? ya medio despistado, de repente un grito dice "Pr?xima parada, Casa Cuna". Medio pasaje se sobresalta del susto.

Cuando modifican una l?nea de golpe, ya sea por una obra o por un capricho de alg?n pol?tico con coche, tambi?n se arma. La locuci?n deja de funcionar y busca la parada m?s cercana al recorrido alternativo, que, a veces, puede estar a kil?metros de distancia. Como lo del Muelle Norte, vamos.

Sinceramente, da la impresi?n de que ni al Cabildo ni a TITSA le importa una porra la calidad de su servicio. No hay una cosa que hagan bien.

Leer mas...

Tags: TITSA, tenerife, guaguas, santa cruz

Publicado por ubara @ 22:27
Comentarios (0)  | Enviar
APESTANDO POR LO NUESTRO


El BOP de la provincia de Santa Cruz de Tenerife, n?mero 150, publicado el pasado viernes 7 de septiembre, inclu?a la lista de funcionarios contratados ?a dedo? por el Ayuntamiento de Santa Cruz.

Se trata de 34 personas que van a trabajar como ?funcionarios eventuales?, algunos con cargos tan absurdos como ?Subdirector del Organismo Aut?nomo de Fiestas y Actividades Recreativas?, y sueldos de m?s de 63.000 Euros (10 millones de pesetas).

Cada cargo tiene la coletilla ?[?] quedando sujeta al r?gimen de funcionarios excepto al nombramiento y cese.? Es decir, son funcionarios para todo (incluidos los sueldos, desde luego), excepto para nombrarlos y cesarlos, pues de eso se encarga el dedo de Zerolo. El mismo dedo que, seg?n la prensa, blanquea dinero con billetes de loter?a, el mismo dedo del F?rum Filat?lico, y el mismo dedo del ?pelotazo? de Las Teresitas.

Si en las elecciones se votan 27 concejales en este Ayuntamiento, ?c?mo es posible que haya (al menos) 34 personas elegidas ?a dedo?? ?Qu? democracia es aquella en la que el n?mero de personas escogidas por la cara supera a las elegidas por el pueblo? ?A qui?n intentan enga?ar estos sinverg?enzas?

Tambi?n los amigos de Angel Llanos, ?socio? de Zerolo segundos despu?s de enterarse de los resultados de las elecciones, y enemigo ac?rrimo suyo segundos antes, habr? engordado esta lista con sus amigos. ?Habr? tra?do a alguien de la Coca ? Cola? Desde luego, uno de los cargos habla de ?Relaciones Institucionales?, una concejal?a in?til y cara, que equivale al cargo que ten?a ?l en el Cabildo, y cuya funci?n es cubrir las incompetencias con una falsa imagen dada por la chaqueta y la corbata.

Leer mas...

Tags: Zerolo, santa cruz, ayuntamiento, funcionarios eventuales

Publicado por ubara @ 22:23  | Islas
Comentarios (1)  | Enviar
Martes, 11 de septiembre de 2007
Francisco javier Gonz?lez

El hecho de que D. Antonio Cubillo est? publicando en ?El D?a? ?y en ?El Guanche?- su proyecto de Constituci?n para una Rep?blica Federal Canaria est? levantando, en estas ya asirocadas islas, polvaseras de todos los colores y calibres. Desde dentro del nacionalismo con amplia divisi?n de opiniones, desde el rechazo total al apoyo incondicional, y desde el espa?olismo y sus voceros medi?ticos m?s caracterizados, con una cierta sonrisa de ir?nica conmiseraci?n que, en realidad, oculta una enconada oposici?n y el miedo a cualquier supuesto que incluya la independencia nacional de esta colonia a la que, a falta de argumentos, oponen el intento permanente de ninguneo del nacionalismo por estos adalides del hispano ?Imperio de Cart?n?.
Quisiera separar el hecho de que las sucesivas entregas de este proyecto constitucional est?n publicadas al calor y abrigo ?y, tal vez, como soporte complementario- de las sucesivas editoriales de D. Jos? Rodr?guez en su peri?dico, pero no parece posible. Los medios de comunicaci?n son, en general, parte del aparato de dominio y control que ejerce el que tiene el poder pol?tico o el medio de influencia de quienes aspiran a alcanzarlo. ?El D?a? en Tenerife ?como ?La Provincia? en Gran Canaria- realizan ese papel para sus respectivas burgues?as insulares, mientras que ?Canarias 7? y ?La Opini?n?, sin dejar de prestar ese servicio, gravitan m?s en la ?rbita del espa?olismo pol?tico y financiero. De ah? que las editoriales soberanistas del matutino de A?aza haya que tomarlas con la cautela que impone el hecho de que las burgues?as isle?as sigan siendo radicalmente espa?olistas, dado que es de su car?cter de soporte del sistema colonial y de la relaci?n de dependencia de lo que obtienen su posici?n de predominio. A eso hay que a?adirle el hecho de que, objetivamente, esas editoriales, por encima de su indudable car?cter soberanista, son una carga de profundidad contra el propio concepto de Naci?n Canaria dada la radical y obsesiva posici?n de D. Jos? Rodr?guez respecto a ?Canaria/Gran Canaria?, posici?n que, por cierto, se refleja en la propuesta de D. Antonio Cubillo respecto a la cuasi-folkl?rica situaci?n de la capitalidad nacional o en la enumeraci?n nominal de las islas de nuestra Naci?n con Canaria/Tamar?n.
No entro a valorar el contenido de la propuesta constitucional, y no solo por inacabada, sino por considerarla absolutamente extempor?nea. No entiendo que, en el estado organizativo actual del independentismo canario, podamos plantearnos proyectos constitucionales. Me recuerda a ese millonario europeo, polaco por m?s se?as, que ha levantado una casa asentando en el suelo su tejado de pizarra y techando con el piso, claro que eso es una atracci?n tur?stica y una Constituci?n para una Rep?blica Federal Canaria ?objetivo que evidentemente comparto- es algo m?s. ?A que Parlamento Constituyente presentamos este proyecto para su debate y con que fuerza pol?tica lo respaldamos? Mi opini?n personal es que este tipo de proyectos a d?a de hoy, vengan de qui?n vengan y aunque levanten polvaseras medi?ticas, no ayuda al avance pol?tico del independentismo. M?s bien ocultan la verdadera tarea que nuestra praxis debe imponernos: la construcci?n de la organizaci?n que necesitamos.
Luchamos contra un bloque hegem?nico que engloba, hoy por hoy, al aparato colonial y a la burgues?a dependiente, constituida en clase dominante. Espa?a controla el poder pol?tico y los aparatos represivos y de coacci?n, detentando el uso de los medios y del sistema educativo y ostentando la hegemon?a cultural que, con la inestimable ayuda de la burgues?a criolla, durante m?s de 500 a?os de controlar y orientar desde la producci?n y recepci?n de cultura a los medios de comunicaci?n y hasta las mismas instituciones religiosas, y todo ello basado un nuestra supuesta pertenencia a una entel?quica ?naci?n espa?ola?, le ha permitido producir una total alienaci?n de nuestras clases populares que nos impide el autoreconocimiento como pueblo y, como dec?a Secundino, hacernos creer que somos lo que no somos, contando adem?s para mantener esa hegemon?a con una abundante colecci?n de intelectuales ?de la ?intelligentsia? tradicional- a su servicio para mantener esa superestructura. De ah? que para que las clases dominadas, desde el proletariado urbano y campesino a la peque?a y media burgues?a, podamos romper esa hegemon?a necesitamos, primero que nada, dotarnos de la autoconciencia necesaria para ello y no creo que esto lo logremos mediante voluntariosos proyectos constitucionales. Se logra mediante la actuaci?n intelectual continuada que nos permita autoreconocernos, romper las cadenas mentales que siglos de alienaci?n han forjado hasta el punto de lograr que aceptemos como ?natural? -y hasta ?conveniente y necesaria?- la dependencia colonial que nos ha apartado de nuestro lugar en la historia.
Durante los a?os postreros del franquismo y los iniciales del constitucionalismo espa?ol logramos tener una buena pl?yade de intelectuales comprometidos ?y no todos forzosamente independentistas- en la construcci?n de una cultura nacional-popular en esta heptainsulana naci?n, paso inicial e imprescindible para provocar la crisis del bloque hegem?nico espa?olista. Fueron los momentos del I Congreso de Poes?a Canaria en el Ateneo de Aguere (1976) (recomiendo a los compa?eros las lecturas, sobre todo, de las ponencias de Juan Jim?nez y ?ngel S?nchez y de los poemas posteriores de la malograda Dulce D?az Marrero); del Manifiesto de El Hierro tambi?n en el 76 (del que podr?an hablar compa?eros como V?ctor Ram?rez, Rafael Franquelo o Alfonso O?Sanahan que han seguido manteniendo la misma lucha por la independencia que entonces); de los cantautores (Teddy Bautista produce el ?Nuevo Cauce? de Taburiente en ese 76 ?y Ach-Gua?ac en el 78- y gente como Caco Senante, Lito Mart?n ?con su poema ??frica?-, ?ngel Cuenca, Taller y la ?Nueva Canci?n??. llenaban las plazas de las islas), en que Hupalupa publicaba sus ?Cuadernos de Historia de Canarias? en las multicopistas de la reci?n fundada ?Solidaridad Canaria? y organizaba el primer Acentejo, en que Francisco Tarajano, regresado de Venezuela, publicaba sus primeros libros de poemas, en que la bandera nacional canaria dise?ada por el MPAIAC se daba a conocer por las emisiones de ?La Voz de Canarias Libre? y se implantaba en todos los actos populares de todas las islas, en que fundamos el Centro ?Am?lcar Cabral? y la revista ?La Sorriba?, en que C?ndido Hern?ndez con su editorial ?Benchomo? publica ?El Guanche? de La Habana y la biograf?a de Secundino de Manolo Su?rez, en que se fundan los sindicatos socio-pol?ticos CCT y SOC?..y en que, por primera vez, una memoria hist?rica m?s all? del horizonte colonial alcanza a todos los canarios y se configura una superestructura alternativa a la espa?olista dominante poni?ndose as? cimientos serios en el proceso de liberaci?n nacional. ?Porqu? no se logr? en ese momento que los grupos sociales dominados asumieran el car?cter dirigente del proceso? La respuesta es simple. Fallamos los que ten?amos la responsabilidad de la construcci?n de la herramienta m?s fundamental: El Partido Pol?tico capaz de encauzar, expresar y dirigir las inquietudes que hab?amos despertado y, sin un partido cohesionado y con claridad de ideas, no hay manera de cristalizar y materializar una voluntad colectiva nacional-popular y cambiar el bloque hegem?nico aniquilando la dominaci?n colonial.
?D?nde estuvo el fallo? He reflexionado sobre eso y creo ?en contra de la opini?n de algunos fraternales compa?eros- que, antes de integrarnos en un Frente patri?tico interclasista ten?amos que haber mantenido y consolidado la herramienta que marcara la l?nea pol?tica y epistemol?gica de la clase m?s interesada objetivamente en la liberaci?n nacional y social: los trabajadores. Por ello, a mi criterio, la tarea hoy, el n?cleo del debate, tiene que ser la creaci?n de esa herramienta ?el partido o partidos- necesaria para romper el yugo colonial y, solo cuando hayamos quebrado la dominaci?n espa?ola, cuando el pueblo canario haya tomado el poder y ocupemos nuestro lugar en la historia como pueblo libre llegar? al momento, de acuerdo a la correlaci?n de fuerzas entonces existente, de plantearnos con que Constituci?n vamos a gestionar esa libertad. Discutirlo ahora es restar fuerzas a la tarea real con lo que damos armas gratuitas al colonialismo.

Gomera a 11 de Septiembre de 2007
Francisco Javier Gonz?lez

Tags: Independencia, constitución, El Día, Cubillo, canarias

Publicado por ubara @ 13:11  | opini?n
Comentarios (0)  | Enviar
El alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo (ATI-CC), adquiri? una finca de unos 94.000 metros cuadrados en el Paraje Natural Protegido de La Tejita, en el municipio de Granadilla, a trav?s de su empresa Meumque SL. Fue el a?o 2001, cuando el Ayuntamiento procedi? a la operaci?n de compraventa de las parcelas de Las Teresitas por 8.750 millones de pesetas a Inversiones Las Teresitas.


Seg?n datos del Registro Mercantil, Meumque SL, sociedad unipersonal de Zerolo, comenz? a operar con un capital de 8.750.000 pesetas el 31 de diciembre de 2001, la empresa no tiene actividad conocida y a su nombre figura en el Registro de la Propiedad la finca de La Tejita, adquirida por aportaci?n el 31 de diciembre de 2001.

El objeto social de la empresa es ?la prestaci?n de servicios profesionales en los campos de ingenier?a, arquitectura y urbanismo con la colaboraci?n, en su caso, de los profesionales legalmente competentes as? como las actividades de gesti?n, asesoramiento, coordinaci?n y administraci?n que guarden relaci?n y sean compatibles con las misiones profesionales de la arquitectura e ingenier?a?.

Las nueve hect?reas propiedad de Meumque SL, m?s 42 ?reas, son de naturaleza r?stica y no consta referencia catastral, seg?n datos del Registro de la Propiedad de Granadilla. La finca linda al norte con el barranco de Rojas y al oeste con la zona mar?timo terrestre. En el interior de la finca figuran una charca, de peque?o tama?o, en desuso y pr?cticamente desaparecida, y un pozo. El solar se encuentra muy cerca de Monta?a Roja y de la playa de La Tejita.

El alcalde de Santa Cruz est? imputado por la Fiscal?a Anticorrupci?n por la presunta comisi?n de los delitos de prevaricaci?n y malversaci?n de fondos p?blicos, en relaci?n con la compraventa de las parcelas del frente de playa de Las Teresitas. La investigaci?n judicial sigue bajo secreto de sumario.


canariasahora.com)

Tags: Zerolo

Publicado por ubara @ 13:08  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
La Clave. Cuentos y Noticias desde Canarias


Las diferencias entre la comisi?n ejecutiva de la Agrupaci?n Local ?Francisco Garrido Barca? del PSC-PSOE y los integrantes del Grupo Municipal Socialista (ahora en la oposici?n) impiden cualquier intento de acercamiento y de soluci?n concertada a la grave crisis interna que padecen los socialistas icodenses. Las diferencias se enmarcan ya en el ?mbito personal hasta el punto de propiciar la dimisi?n de algunos concejales incorporados a la accidentada candidatura con la que aqu?llos concurrieron a las pasadas elecciones locales.


SAN JUAN DE LA RAMBLA

Empieza a surtir efecto la pol?tica seria y bien fundamentada que encabeza la portavoz socialista en el consistorio ramblero Fidela Vel?squez. Las propuestas presentadas por su Grupo desconcertaron en el ?ltimo pleno al irascible alcalde Manuel Reyes, que no puede soportar que le lleven la contraria. Van calando en la poblaci?n las formas de una mujer que ya en el Cabildo Insular acredit? solvencia y capacidad para sostener debates pol?ticos.



LOS REALEJOS

La lealtad entre Oswaldo Amaro y Vicente Quintero es determinante en el buen funcionamiento del pacto suscrito en Los Realejos entre Coalici?n Canaria y Partido Socialista. El intercambio de informaci?n, el respeto al papel institucional del alcalde, la presencia equilibrada en actos y convocatorias y la mesura en las declaraciones p?blicas han generado un pl?cido arranque del presente ciclo pol?tico. Tales factores han desasosegado a Manuel Dom?nguez, portavoz local del Partido Popular, que ya prueba la frialdad de la oposici?n en algunas convocatorias.



PUERTO DE LA CRUZ

El malestar entre militantes y simpatizantes de Coalici?n Canaria del Puerto de la Cruz por los perjuicios que dicen les ocasiona el tratamiento de una televisi?n local sigue creciendo. Una corriente de esta organizaci?n pol?tica, reforzada por algunos empresarios, lleg? a expresar en una asamblea su disconformidad con la asistencia de cargos p?blicos a los programas de ese medio. Afiliados y allegados creen que los excesos de dicha televisi?n influyeron decisivamente en el retroceso electoral que Coalici?n Canaria sufri? tanto en el Puerto de la Cruz como en Los Realejos.

TACORONTE

La oposici?n en el Ayuntamiento de Tacoronte cree que hay una brecha abierta en el seno del gobierno municipal (CC) como consecuencia de los celos que el alcalde, Herm?genes P?rez, siente de quien est? considerado como su sucesor natural, Fernando Meneses. Este alcanz? cierta notoriedad medi?tica en ocasi?n de las Fiestas del Cristo, hecho que no gust? a los celosos guardianes de Herm?genes, entre los que hay alguno con aspiraciones de reemplazarle en el a?o 2011.

Publicado por ubara @ 13:02
Comentarios (0)  | Enviar
Foro contra la Incineraci?n


Imag?nense ustedes si es un peligro este individuo, que avis? a Soria de que la polic?a estaba de camino para detener a unos concejales -que por lo visto eso no es ni prevaricaci?n ni nada-, que dice que los polic?as actuaron correctamente pero que ?l no tuvo tiempo de solucionarlo dado que el avi?n que deportaba a los m?sicos ya estaba sobre la pista de rodadura cuando ?l se enter?. En fin, que los polic?as hubieran prevaricado de haber actuado de otra manera pero, por lo visto, el ?nico que puede prevaricar aqu? es ?l. ?O acaso si, seg?n ?l, la polic?a hab?a actuado correctamente iba ?l a paralizar la expulsi?n de unos m?sicos que hab?an sido invitados a actuar en un reconocido festival?

Y yo no me estoy inventado nada sino haci?ndome eco de lo que dice la agencia estatal de noticias EFE. Pero este Jos? Segura, que llam? nazi a Cristina Tav?o por una chorrada y justifica el trato a unos m?sicos, procedentes de los que ellos llaman la 'octava isla' cuando van a buscar votos por all?, con invitaci?n en mano para actuar nada menos que en el Festival de Los Sabande?os, desconoce la repercusi?n que una noticia como ?sta puede tener para los miles y miles de canarios que transitan cada a?o de ida y vuelta al pa?s que, en su momento, m?s hambre mat? en esta tierra. Y el atentado que esta vergonzosa y criminal forma de tratar a la gente representa, sean artistas o no, puede tener unas consecuencias grav?simas para cientos de miles de canarios, como al Ch?vez se le cruce un cable y decida tratar a nuestra gente con la misma irresponsabilidad con la que est?n tratando a los venezolanos en Los Rodeos. Porque por Madrid entr? el otro grupo de M?xico, invitado al Festival con los mismos papeles, sin problema de ning?n tipo.

Adem?s, yo le busco a esta gente a cualquier chiquillo de diez o doce a?os que, simplemente analizando visualmente las caracter?sticas del equipaje de esta gente, comprender?a inmediatamente que simplemente ven?an aqu? un par de d?as a actuar y largarse, eso sin necesidad de conocer ni a Los Sabande?os, ni de ser canario, ni de tener ning?n coeficiente intelectual excesivamente elevado. Eso por no hablar de la actitud de estos belillos de no permitir intervenir, tanto al representante del artista como al personal de Centro de la Cultura Popular Canaria, que se ofrecieron reiteradamente en el mismo aeropuerto para resolver inmediatamente cualquier deficiencia de documentaci?n que se pudiera producir. Nada de nada, no les gust? la cara y a tomar por el culo, que a saber cu?ntos kilos de coca se har?n colado por esa puerta mientras ?stos estaban entretenidos en montar un numerito de estas caracter?sticas.

Y eso no es nada, de esto se ha sabido algo por la relevancia de los personajes. No hace tanto tiempo expulsaron sobre la marcha a una anciana de m?s de 80 a?os, nacida en Canarias, que hab?a sido invitada a venir acaso para que viera la tierra que la vio nacer por ?ltima vez. La echaron tambi?n como agua sucia -lo que para una persona de esa edad es sencillamente una tortura que la puede hasta matar- pese a que la gente que la hab?a invitado les rog? y suplic? que no se cometiese semejante tropel?a. Por cierto, que el diario independentista de Canarias -el de Pepito- parece haberse puesto, como hace siempre, de parte de Segura entre otras cosas porque se trata de un diario que mantiene una l?nea editorial racista y xen?foba, que acaso sea lo ?nico que pueda explicar salvajadas de estas caracter?sticas.


Leer mas...

Tags: José Segura, Canarias, Tenerife, musicos venezolanos, Ensamble Gurrufío

Publicado por ubara @ 12:54
Comentarios (0)  | Enviar
Cuentos y Noticias desde Canarias


No iban desencaminados los compa?eros de "Apestando por lo nuestro"

( http://apestando.blogspot.com/2007/08/pinoleris.html ).

Desde la noche de los tiempos, al menos desde que estas tierras pertenecen a Espa?a, el barrio de Pinoleris se le ha conocido con este nombre, tanto a nivel popular como en escritos de toda ?poca pasada y m?s reciente.

Y antes de la conquista espa?ola desconocemos como se le conoc?a, pero de lo que casi estamos seguros es que su nombre no proviene de nuestros abor?genes guanches, sino que tiene ascendencia portuguesa.



Entonces de d?nde procede ese caprichoso cambio de nombre: pues de una mera especulaci?n err?nea, que adem?s no es propia de los que llevaron a cabo este cambio de nombre con el apoyo y consentimiento del ayuntamiento orotavense.



Pero ah? no quedan las peripecias llevadas a cabo por este grupo. Constituyen una asociaci?n a la que se sepa, no se puede acceder como socio, dado que la incorporaci?n a la misma suele encontrarse vedado o en el mejor de los casos, no se promueve.



Resulta especialmente llamativo la circunstancia de que desde su p?gina web ( http://www.pinolere.org/ ), ni en su revista, se anime ni se facilite el acceso a formar parte de la misma. Es la cultura del coto cerrado y de la propiedad.



No se conocen personas de fuera de la asociaci?n que se hayan incorporado a la misma. Lo que si se supone, es que sus dirigentes y miembros han permanecido a lo largo de los a?os, sin ning?n tipo de control ni por asamblea ni elecci?n.



El alma mater de la asociaci?n est? constituida por dos familias, la del director de la revista, que ejerce de vicepresidente, un maestro que creemos recientemente liberado por segunda vez por la consejer?a de educaci?n (aunque esta vez al parecer por el propio proyecto), su mujer, que es la secretaria, un constructor af?n a ati y que es agraciado por muchas obras municipales, y su mujer que hace las funciones de tesorera. Para que todo termine de quedar en casa, las labores de fotograf?a de libros y carteler?a las lleva a cabo generalmente el hijo del maestro.



Al crecer enormemente el proyecto en subvenciones p?blicas (Gobierno de Canarias, Cabildo, Cajacanarias, Ayuntamiento de La Orotava, empleo, ingresos de la feria, etc.) y contar con su apoyo al contrario que otros muchos trabajos de mejor calidad y seriedad (que le pregunten por ejemplo al profesor Manuel Lorenzo Perera los apoyos con los que ha contado), su control queda, como hemos dicho, en familia.



Muy al contrario, ese grup?sculo cerrado, pide constantemente a los dem?s que trabajen altruistamente para ellos, mientras no parece dejar acceder a ning?n mortal a su control, a pesar de la constante demagogia que es un proyecto nacido y llevado por los vecinos del barrio, cuando de sus directivos ?nicamente el constructor, que no sabe nada del proyecto, sino de su ?econom?a?, es el ?nico del barrio, pero no vive en ?l porque est? a un nivel de mayor categor?a social. Los otros vecinos son algunos empleados o no tienen ning?n poder dentro de la asociaci?n.



El cerebro gris no sabe nada de etnograf?a (consultar este hecho con aut?nticos etn?grafos que silenciosamente y sin esos apoyos p?blicos llevan a cabo su encomiable labor) y se limita a repetir por todas partes el desconocido por la mayor?a o inexistente proyecto cantinela de Pinoleris y sus pocas incursiones a nivel de ?investigaci?n? son meras descripciones sin ning?n an?lisis cient?fico ni valor popular. Por ello, lo que trata es de incorporar a investigadores para que escriban y participen desinteresadamente en el proyecto al ?igual que ellos?, pero solamente a nivel de ?espectadores?, sin ninguna intervenci?n en su gesti?n.



As? se cocina un proyecto propagandista e hipersubvencionado, cuya base esencial es, por un lado el trabajo de los investigadores en las revistas y las jornadas, y por otro, el peloteo y arrastramiento constante a las autoridades ?nacionalistas?, sin ninguna capacidad cr?tica, ni de defensa aut?ntica de nuestro patrimonio, y destinado s?lo a que les aumenten constantemente ?su patrimonio? (el de la asociaci?n se entiende), jugando en ello un papel esencial el uso de los medios de comunicaci?n para transmitir una idea del proyecto que poco tiene que ver con la realidad, porque ni emana del pueblo, ni defiende su patrimonio, ni da participaci?n a los estudiosos para que canalicen sus iniciativas a todos los niveles, ni les brinda posibilidad alguna de control de sus recursos por impedir la entrada de ?stos a esa ?muy democr?tica asociaci?n?.



Y conocedora a ultranza de la propaganda nacionalista aparece en escena D? Milagros Luis, quien sabedora a su vez del escaso barniz ?nacionalista? de su formaci?n, se presta a darle uso publicitario a este proyecto y al parecer, liberar a uno de sus componentes para que trabaje algo en estas cuestiones.



En fin, que Coalici?n Canaria se muestra encantada con las alabanzas de ?ste grupo que ya no se recata en ello, y que realza sus postulados supuestamente nacionalpopulistas. Y como de bien nacidos es ser agradecidos y al cobijo del poder se vive muy bien, pues eso.



Otra informaci?n al respecto en Pinoleris

www.apestandoporlonuestro.blogspot.com

http://apestando.blogspot.com/2007/08/pinoleris.html

Publicado por ubara @ 12:49  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Lunes, 10 de septiembre de 2007
Francisco S?nchez Legr?n


Desde hace varios meses se est? intensificando un fuerte debate en la sociedad, acerca de los efectos positivos y negativos que tendr? el proceso de producci?n masiva de biocombustibles, para hacer frente a las cada vez mayores demandas de energ?a y para encontrar una alternativa a un producto limitado como es el petr?leo. FACUA ? Consumidores en Acci?n no puede estar ajena a este debate y por ello es necesario participar con nuestras propias reflexiones.
Biocombustible es el t?rmino con el cual se denomina a cualquier tipo de combustible que derive de la biomasa, es decir de organismos recientemente vivos o sus desechos metab?licos, como determinados vegetales, aceites de ?stos o del esti?rcol de las vacas.

En un an?lisis simplista, se puede llegar a la conclusi?n que se trata de una producci?n alternativa al petr?leo, menos contaminante y por ello mas positiva, pero sin embargo ya hay voces bastante autorizadas que se est?n alzando, para se?alar los peligros que este tipo de producci?n puede tener para el medio ambiente o para la producci?n de alimentos, sobre todo en los pa?ses pobres o en proceso de desarrollo.

Unos de los primeros en alzar su contundente voz contra los efectos nocivos de esta nueva pol?tica de producci?n de biocombustible, fue el presidente de la Rep?blica de Cuba, Fidel Castro, a trav?s de una serie de reflexiones publicadas en el peri?dico ?Granma? a partir de marzo de este a?o, que tuvieron un amplio eco en buena parte de los medios de comunicaci?n de todo el mundo.

Fabricar autom?viles que utilicen biocombustible, en vez de productos derivados del petr?leo, puede parecer una buena noticia, sobre todo cuando la sociedad sabe que los combustibles f?siles son una fuente agotable de energ?a y por tanto aparece como muy razonable el buscar alternativas para poder llenar los dep?sitos de los cada vez mas millones de autom?viles existentes en nuestro planeta y para hacer frente a las cada vez mas elevadas demandas de energ?a de la industria.

Pero que ocurre cuando los campesinos de los pa?ses pobres se lanzan animados por sus propios gobiernos, a una carrera de imprevisibles consecuencias, para dedicar sus plantaciones de ma?z, de trigo, girasol, colza, etc., para la producci?n de biocombustible, al comprobar que dichos productos son pagados mejor si son destinados para transformarlos en biomasa. Los efectos ya se est?n empezando a sentir, pues comienzan a disminuir los productos para la alimentaci?n en algunos de dichos pa?ses y con ello la elevaci?n de su precio como ha ocurrido en M?xico y a la vez se fomenta la destrucci?n de parte de las selvas para convertirla en terrenos agr?colas para atender a las nuevas demandas de la industria de los biocombustibles y con ello se sigue aumentando la deforestaci?n y el deterioro medioambiental en dichos pa?ses y tambi?n en el resto del planeta.

Y que est? ocurriendo en los pa?ses desarrollados, como Espa?a, cuando parte de la producci?n agr?cola ya no se destina para producir alimentos, porque se est? destinando para transformarla en biocombustibles. Los resultados no se han hecho esperar y los efectos de este cambio de destino de una peque?a parte de nuestra producci?n agr?cola, est? influyendo sin lugar a dudas en el aumento alarmante que estamos sufriendo en los precios de productos esenciales como el pan y otros derivados del trigo o en la leche y sus derivados, por poner dos ejemplos claros, de una lista que puede ser mucho mayor.

Habr? que preguntarse en primer lugar si es correcto el uso de la denominaci?n ?bio? para dicha energ?a, si los efectos pueden ser tan nocivos, a la vez que habr? que defender que se siga caminando en la utilizaci?n de los excedentes de la producci?n agr?cola o sus desechos, para la fabricaci?n de los denominados biocombustibles, pero nunca cambiar producci?n de alimentos por producci?n de biomasa.

FACUA ? Consumidores en Acci?n ha apostado siempre y seguir? apostando, por las producci?n o generaci?n de energ?as limpias, pero no a cualquier precio y por ello entendemos que una cosa es apostar por la producci?n de las energ?as mas limpias y renovables, y otra cosa bien distinta es hacerlo guiado por los intereses econ?micos de las grandes multinacionales y a costa del medio ambiente y del derecho a la alimentaci?n de los pueblos.

Francisco S?nchez Legr?n es presidente de FACUA - Consumidores en Acci?n de Espa?a

Tags: biocombustible, medio ambiente, petróleo

Publicado por ubara @ 22:09  | opini?n
Comentarios (0)  | Enviar
Fernando Mart?n Alonso
Diagonal

Diversas organizaciones denuncian el abandono del Gobierno ante la ola de incendios que asol? este verano el archipi?lago canario. Ante el vac?o creado, los ciudadanos se organizan para hacer frente al fuego.

La ola de calor padecida este verano, con temperaturas elevad?simas y fuertes vientos, ha dado paso a una serie de incendios en el Estado, que han dejado su peor cara en Gran Canaria y Tenerife, donde se ha vivido la mayor cat?strofe ecol?gica en la historia moderna del archipi?lago. La lista ya la comenzaban a escribir fuegos como el de Huelva o Teruel, entre otros, hasta llegar a las 5.500 hect?reas calcinadas que ha dejado el de Castell?n. Todo ello coincide con las previsiones recogidas en el Informe de Naciones Unidas sobre Cambio Clim?tico, Adaptaci?n y Vulnerabilidad, en el que se anuncia un aumento continuado de los incendios forestales en el Estado espa?ol.

En Canarias, tras cinco d?as de incendios de enormes dimensiones en julio, la situaci?n comenz? a controlarse dejando una cifra de 34.000 hect?reas arrasadas y 12.000 vecinos desalojados de sus viviendas en las dos islas. Algunos de ellos contin?an ahora sobreviviendo, sin ninguna ayuda del Gobierno, tras haberlo perdido todo a causa del fuego. La lentitud e ineficacia bur?crata de los cabildos, la descoordinaci?n entre las administraciones, la especulaci?n y manipulaci?n padecida desde los medios y el Gobierno de Canarias queda, como posici?n frente a una cat?strofe de esta magnitud, muy lejos del esfuerzo, el coraje y el trabajo realizado por la poblaci?n, y obviamente por los bomberos, que defendieron sus casas y sus tierras sin pr?cticamente ayuda del Gobierno en cuanto a medios.

Vac?o gubernamental

El Gobierno asegura que se han duplicado los recursos destinados a la prevenci?n y lucha contra los incendios forestales y que ha reforzado la coordinaci?n con las comunidades aut?nomas y el resto de ministerios. Lo cierto es que el Ministerio no envi? ninguno de los 20 hidroaviones a Canarias a lo largo de la cat?strofe. Mientras ?stos eran empleados para extinguir los incendios menores que se sufr?an en la Pen?nsula, en Canarias el fuego arrasaba viviendas, granjas y cultivos, y obligaba a desalojar a 12.000 personas de sus casas. Los vecinos tuvieron que enfrentarse al amplio despliegue policial ordenado por el Gobierno para evitar que aqu?llos fueran a defender sus casas del fuego. Muchos lograron burlar la vigilancia policial (en algunos puntos ayudados por la polic?a local) y salvaban casas, animales y peque?os huertos.

Son ya varias las plataformas que se van creando y adquiriendo fuerza. As?, se ha puesto en marcha una Federaci?n Ecologista integrada por Ben-Magec-Ecologistas en Acci?n y COAG, que ya dispone de una red de voluntariado al servicio de los vecinos de las localidades afectadas, impulsando adem?s una investigaci?n p?blica. Tambi?n en Gran Canaria, gente de La Aldea, Mog?n, San Bartolom? de Tirajana y Tejeda han creado una plataforma vecinal para reclamar las ayudas prometidas por las Administraciones. La portavoz de la plataforma, Fefi Castro, quiere hacer p?blico que ?ahora mismo hay personas que han perdido su medio de vida y no han recibido un euro; otras est?n alojadas con familiares y durmiendo en pasillos porque los ayuntamientos no han gestionado los alquileres prometidos?. As?, han acordado la primera de sus manifestaciones, que tendr? lugar en Las Palmas el 28 de septiembre.

Tags: Canarias, incendios

Publicado por ubara @ 22:01  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
Foro contra la Incineraci?n


El listado de cargos de confianza de Zerolo, as? como de los dos pobres secretarios/as de grupos pol?ticos que cobran la mitad que una de las secretarias de Zerolo, es s?lo la punta del iceberg de lo que puede ser, en poco tiempo, la retah?la de cargos y asesores a dedo que va a necesitar ese Ayuntamiento para consolar a tanto est?mago que se encuentra a la expectativa despu?s del pacto del ala independentista de ATI -aunque curiosamente no queda franquista que no tenga calle en Santa Cruz- con ?ngel Llanos, que no es que sea del ultra nacionalismo espa?ol ni nada -a ?ste s?lo le mueve el olor a dinero-, pero pertenece nada menos que al PePe del Aznar y de todos esos personajes espa?olistas puros.

En el listado creo que faltan -todav?a- los que m?s trincan que, como es 'l?gico', son los de urbanismo donde hay concejales 'arrepentidos' de todo el arco pol?tico municipal. Pero a?n as? no deja de ser tremendo ver c?mo el segundo de abordo de fiestas -que no se ha presentado a elecciones ni aprobado ninguna plaza -de momento- de funcionario, cobra casi el doble que el alcalde de Vilaflor, que tiene la m?xima responsabilidad del municipio y puede ir al talego por una firma mal echada en cualquier momento. Lo que no es completamente descartable a la vista de c?mo se est?n poniendo las cosas por ah?.

Hasta Mateo L?pez, el que le organiza ?ltimamente las manifestaciones a Zerolo y a El D?a y que siempre est? de tertulias de radio y televisi?n y haciendo reportajes para este grupo de 'comunicaci?n', gana unos cuantos euros m?s que el amigo Manolo, de Vilaflor -por poner un ejemplo-, aunque nadie conoce ni c?mo, ni en qu?, ni para qu?, asesora el se?or Mateo a Zerolo. Desde luego que informes de este se?or no ha visto nunca nadie ni est? previsto que se vean, acaso porque su trabajo consista m?s en poner verde a la oposici?n pol?tica, a mayor gloria de la causa 'Zerolo', que en hacer propuestas en positivo para el bien de la ciudad que, habiendo Carnavales, me dir?n ustedes a qui?n co?o le importa ya a estas alturas.

Y es que hasta el ordenanza de Zerolo -que tiene que ser de confianza tambi?n porque parece no se f?a de las decenas de subalternos funcionarios y laborales del Ayuntamiento- cobra casi tanto como el concejal liberado de Obras y Servicios de Vilaflor -el mejor pagado- y m?s que los otros dos o tres concejales liberados a tiempo completo de este municipio del Sur.

Y, como no pod?a ser de otra manera, el mejor pagado hasta el momento -que esto nos lo van a ir sirviendo por cap?tulos- es el muchacho que ha puesto Llanos como Subdirector de lo m?s importante del Ayuntamiento, que no son las necesidades de la gente, ni las infraestructuras, ni la seguridad, ni el tr?fico, ni el medio ambiente, ni ninguna machangada de esas. Y es que estamos hablando nada menos que de las fiestas, eso que antes organizaba la gente por pura diversi?n o tradici?n y que ahora se ha convertido en el mayor de los negocios a los que puede aspirar una de las capitales de Canarias. Eso hasta que Cubillo se lleve la capitalidad a las 'faldas de El Teide por razones estrat?gicas de defensa'. Pero eso es otra historia.

Leer mas...

Publicado por ubara @ 16:09  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
S?bado, 08 de septiembre de 2007


El Gobierno de Estados Unidos se encuentra preparando el desplazamiento a Canarias de m?s de treintena capitalistas, inversores y representantes de empresas procedentes de ese pa?s que, el pr?ximo mes de noviembre, se reunir?n con capitalistas de nuestro pa?s para cerrar proyectos orientados orientados, principalmente, a la extracci?n de recursos de ?frica, aunque aseguran que tambi?n a la materializaci?n de posibles inversiones en el Archipi?lago.

La iniciativa del Ejecutivo estadounidense va en la l?nea de la estrategia del lobby imperialista C?mara de Comercio Americana en forma de diferentes encuentros de car?cter pol?tico e institucional entre representantes de la burgues?a colonial canaria y de EEUU.

La versi?n del lobby es que existe capital norteamericano interesados en energ?a, biomedicina, tecnolog?as de la comunicaci?n y log?stica de transporte.

La embajada de EEUU en Espa?a y la C?mara de Comercio Americana en Canarias est?n definiendo ya la relaci?n de sectores y capitalistas, as? como realizando estudios de viabilidad econ?mica y an?lisis de mercado para que, cuando la misi?n comercial se cierre y los encuentros con los capitalistas canarios se formalicen, las reuniones sean, pr?cticamente, para la firma de acuerdos.

Seg?n palabras del presidente de la C?mara de Comercio Americana en Canarias, Juan Verde, "hasta ahora hemos venido desarrollando encuentros que han servido para que Estados Unidos, que est? inmerso en la puesta en marcha de iniciativas comerciales dirigidas hacia ?frica, conozca Canarias y su potencial como plataforma hacia aquel continente. Ahora ha llegado el momento de materializar los proyectos eminentemente econ?micos".

Desde la C?mara de Comercio Americana en Canarias se recuerda que la misi?n comercial de noviembre ser? la primera que llegue a nuestro pa?s organizada desde el Gobierno de los Estados Unidos, aunque con anterioridad se desplazaron hasta nuestro Archipi?lago un grupo de representantes en activo del Congreso de los EEUU.

Asimismo, para Juan Verde fue importante que una persona como Ruth Davis se?alara, en su visita de hace meses a las Islas que "Canarias es uno de los secretos mejor guardados de Espa?a para los Estados Unidos, y se encuentra en una posici?n ?nica para jugar el papel de mediador entre empresas norteamericanas y el continente africano".

Cabe recordar que Davis es asesora en materia de ?frica para la Secretar?a de Estado norteamericana y persona de confianza de Condolezza Rize, cuyas responsabilidades equivalen a las del Ministro de Asuntos Exteriores.

Eso sit?a a este Archipi?lago, seg?n la C?mara norteamericana, en las mejores condiciones para favorecer la ejecuci?n de la Ley Americana sobre el desarrollo y el comercio con ?frica, texto legal a trav?s del cual se gestionan todas las ayudas de cooperaci?n desde el G8 y diferentes entidades multilaterales hacia dicho continente y que se cifran en torno a los 90.000 millones de euros.

Tags: Canarias, africa, eeuu, capitalismo, neoliberalismo

Publicado por ubara @ 12:46  | Canarias
Comentarios (1)  | Enviar


Nunca pensamos que fu?semos a hablar sobre la asignatura ?Educaci?n para la ciudadan?a?. No lo pensamos, porque la pol?mica que ha suscitado es absurda y tiene que ver con curas y obispos, cuyo criterio no creemos que merezca discusi?n, en la mayor?a de los casos.

Nosotros somos ateos, y vemos a todas las religiones de la misma manera: Una forma de administrar los estados de manera autoritaria seg?n unos principios ?ticos que, de no cumplirse por parte de los ciudadanos, har?n que ?stos sufran un castigo eterno.

No vamos a entrar en detalles acerca de cu?l religi?n es m?s o menos peligrosa. Ni siquiera vamos a meternos con sus s?mbolos, ya sea algo tan repugnante como un se?or clavado en una madera, o algo tan predecible como la sombra de la Tierra sobre la Luna.

Tampoco queremos entrar en la pol?mica de si dicha asignatura es un invento de los socialistas para atraer a votantes ateos como nosotros (si es as?, no lo han conseguido, desde luego?). No nos interesa.

Sin embargo, a ra?z de la decisi?n de Paulino de no impartir dicha asignatura en este archipi?lago tercermundista, hemos investigado algunas cosas que nos han hecho pensar mucho.

Parece ser que dicha asignatura, cuyo rid?culo nombre nos recuerda a los que dan los funcionarios a las consejer?as de los gobiernos aut?nomos (Ver: http://apestando.blogspot.com/2007/08/jefe-de-seccin-de-apoyo-jurdico-al.html), tiene un temario con cosas interesantes.

Uno de estos temas es ?reconocer y rechazar actitudes corruptas en la vida p?blica?. A nuestro entender, esto significa intentar mostrar a los alumnos lo que son nuestros pol?ticos y grandes empresarios, para que no copien dicho ejemplo. Suponemos que les ense?ar?n lo que pasa cuando en una obra desaparecen dos millones de los Euros que pagamos entre todos a fuerza de los impuestos que nos quitan de los sueldos brutos. O lo que duele tener una empresa legal, y que gane un proyecto p?blico otra empresa que presenta una oferta peor, pero que es amiga del pol?tico de turno.

Hablan tambi?n del peligro de la ?superpoblaci?n?. Seg?n el DRAE, este t?rmino significa ?Exceso de individuos de una especie o de un conjunto de especies en un espacio determinado?. Por lo tanto, cuando hablamos de lugares como El Tablado, El Fraile o Guargacho, podr?amos decir que hay una ?superpoblaci?n de magos?, y en el Parlamento de Canarias probablemente haya una ?superpoblaci?n de corruptos?. Volviendo a la asignatura, evidentemente, el Gobierno de Canarias no iba a aceptar tampoco que se les explique a los alumnos de sus colegios las consecuencias negativas de que las islas sean un ejemplo mundial de superpoblaci?n, gracias, entre otras cosas, a la pol?tica de CC, PP y PSOE (los dem?s no han tenido oportunidad de gobernar, pero ser?n similares).

Tambi?n se habla de la ?construcci?n de la conciencia y el pensamiento, y la autonom?a?. Algo muy importante para evitar los resultados de la ?Play Station? y la televisi?n, es decir, el ?ruina? de barrio incapaz de pensar, y que siempre depende de su banda, de su camello o del estado, cuando termina en la c?rcel o en un centro de menores. Un par?sito in?til, fruto de la incompetencia de sus padres como educadores, y de un gobierno que lo autoriza.

Se pide en esta asignatura a los profesores el ?constatar si el alumnado rechaza las situaciones de violencia y guerra?. Aqu? tendr?an que recibir clases desde los ni?os pegados a la ?Nintendo? o a la ?Xbox?, hasta el presidente de EEUU. Si todos ellos hubiesen convivido en situaciones civilizadas, no ser?an ahora los responsables de actitudes incivilizadas.

?expresarse con correcci?n y propiedad?, es otra de las cosas que deber?a de aprender Paulino, que dice ?Tramporte? en p?blico, refiri?ndose al transporte. Porque tambi?n hay que saber qu? decir, cuando, a qui?n y d?nde. No es lo mismo dar una opini?n en un blog, que dirigirse al Parlamento. Por lo tanto, entendemos que este criterio tampoco gusta a Paulino, porque ellos nunca han sabido diferenciar entre una cosa y otra.

?rechazo a las expresiones e im?genes que impliquen alguna forma de discriminaci?n motivada por prejuicios de ?ndole ?tnica, social, ideol?gica o sexual?. Interesante, en una comunidad aut?noma donde el machismo espa?ol es una de las peores herencias coloniales, y los asesinatos y salvajadas como consecuencia de la violencia de g?nero nos ponen a la cabeza del estado. El apoyo a las empresas que contratan a mujeres, como si fuesen una carga inevitable, es un ejemplo de c?mo el gobierno machista de CC interpreta la ?tica.

Este es muy bueno: ?fomentar usos alternativos y creativos del lenguaje eliminando muletillas y clich?s?. Ideal para los pol?ticos y los periodistas. A veces nos preguntamos si no sabr?n que el Word, programa editor de texto que usa casi todo el mundo, tiene una opci?n par buscar sin?nimos. Y tambi?n se puede configurar para que avise del uso de determinadas expresiones, para evitar as? que las repitan. Pero eso es muy dif?cil en nuestra ?realidad insular, fruto de la idiosincrasia que supone nuestra situaci?n como encrucijada entre tres continentes con tintes pleitistas?.

?adquirir h?bitos de estudio, desarrollo de h?bitos de trabajo individual y en equipo, elaborar informes, participar en debates??. Todo lo que podemos ver a diario en los ?Reality Shows?, donde una serie de actores pagados de antemano se dedican a insultarse con una dial?ctica ordinaria, sin respetar turnos de palabra, simplemente para aumentar la audiencia morbosa. Y tambi?n lo que nos dicen las estad?sticas que sit?an a las islas como una de las regiones con mayor fracaso escolar.

Uno muy interesante es el que dice ?la protecci?n del individuo ante los excesos de los Estados: la objeci?n de conciencia y la desobediencia civil. Religi?n y Estado?. Es decir, ense?ar a los alumnos a no ser unos in?tiles copiones de lo que ven en el barrio, sino a reaccionar y hacerse contra los poderes abusivos. Algo de lo que nunca ser?n capaces los elementos de barriada, pues en eso son iguales que los magos: aceptan lo que se les imponga, y punto. Mucho hablar, mucho pegar y muchas historias, cuando est?n en manada. Pero, individualmente, no saben ni moverse.

Para terminar, resaltamos un apartado que habla de ?responsabilidad en el gasto dom?stico?. Es curioso que una sociedad consumista, promovida por la pol?tica del estado, pueda concienciarse de esto. Los sueldos son para gastarlos. Todo el mundo tiene n coches y al menos una hipoteca. ?Eso son gastos responsables? Tener una m?quina peligrosa, contaminante y ego?sta para desplazar a una persona en perjuicio de la comunidad, o pagarle a un banco unos intereses bestiales para acceder a un derecho fundamental? Suponemos que se intentar? convencer a los alumnos de que eso no son gastos responsables.

Esperemos que tenga raz?n Ani Oramas cuando dijo en aquel mitin que Paulino era un mago de El Sauzal. Porque de ser as?, entendemos que su falta de ?tica, cultura y presencia se debe a la ausencia de una educaci?n adecuada, ya que, como dir?a un pol?tico, ?en tiempos de la dictadura, el ?mbito rural no estaba precisamente favorecido por un sistema educativo adecuado?. Es decir, con palabras normales, en tiempos de Franco las escuelas rurales eran limitadas, y el que no se mov?a a alguna capital, no pod?a pasar de cierto curso.


Enlace

Publicado por ubara @ 12:25  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
Foro contra la Incineraci?n

Yo no s? c?mo Pepito Rodr?guez puede mantener al otro Pepe, el Moreno, de director de Radio El D?a cuando no s?lo no tiene ni idea de bereber sino que imita pat?ticamente el acento de la metr?poli, lo mismo que el Pepe Segura y un mont?n m?s de pat?ticos que andan todav?a sueltos por ah?.
Porque lo del bolet?n oficial de la CoCa (que lleg? a pedir el voto directamente para el mago de la loter?a en las pasadas elecciones) de encabezar un movimiento independentista que propone situar la capital de Canarias en las faldas de El Teide nada menos que por 'razones defensivas' (que estar?a bien que ese volc?n pegara un par de resoplidos un d?a de ?stos para que a m?s de uno se le quite la caraja), no s?lo se pasa ya un poco de casta?o oscuro sino que ha conseguido llevar este rid?culo al otro lado del charco, lo que hasta ahora no hab?a conseguido ese peri?dico con primicia alguna m?s que cuando el Zerolo mont? el numerito con el Amargo al que, sin embargo, han pagado religiosamente todas las facturas una vez pasada la escandalera que le montaron al muchacho por sus ataques al chicharrerismo profundo. Todo ello por motivos electoralistas, como siempre act?an estos muchachos para los que todos los males vienen de fuera, aunque siempre son ellos los que los mandan a llamar, incluso previo pago.

Y a m? me jode much?simo decir algo, por eso hemos estado calladitos, que pueda ayudar a comprometer la credibilidad del independentismo canario digno (como est? ocurriendo por ah? no sin motivo), que ha existido -siempre despreciado por El D?a- y que deber?a seguir existiendo siempre no s?lo porque representa lo m?s valioso de nuestras ra?ces sino porque, hasta ahora, ha estado encabezado y defendido por gente que verdaderamente viene luchando por lo nuestro desde siempre. Por eso nos tememos mucho que, si esta gente se deja llevar por las verdaderas intenciones de Pepito Rodr?guez, esta nueva deriva de El D?a hacia el disparate fruto del desasosiego que les produce a esta gente que Zerolo haya perdido la mayor?a absoluta de una manera tan contundente, pueda conducir al movimiento independentista canario a caer en manos de una empresa cuya ?nica obsesi?n es defender los intereses de Endesa, de la Cepsa y de cualquiera que disponga de m?s de 50 hormigoneras, palas mec?nicas y camiones en cantidad y que, previamente, haya pasado por caja. Porque El D?a realmente no representa otra cosa hoy por hoy en esta tierra nuestra que, sin embargo, ellos consideran les pertenece en exclusiva.

Porque es que la chifladera de esta gente es de tal calibre que no s?lo convocaron una manifestaci?n contra el negro -estrepitoso fracaso-, sino que consideran que lo que ellos dicen en sus editoriales son como un 'plebiscito' porque representan -sencillamente porque a ellos se les pone en los cojones- lo que es la voluntad mayoritaria del pueblo de Tenerife. Con lo cual s?lo les falta a su proyecto de constituci?n republicana (v?ase las portadas de ese peri?dico cuando el rey de Espa?a visita Canarias para que observen lo republicanos que son ?stos) incluir el art?culo 16 que diga que se suprime el sufragio universal por el 'sufragio' de lo que opine Pepito Rodr?guez en su editorial dominical.

Y hasta ahora todos estos trapos sucios, o toda esta basura, nos la ten?amos que tragar en casa y jodernos, pero desde el momento en que estos disparates han cruzado el charco y se debaten en medios de comunicaci?n potentes de la metr?poli ya estamos hablando de otra cuesti?n muy diferente. Un asunto muy distinto para una tierra que vive fundamentalmente de la imagen que proyecta hacia el exterior y del mercado tur?stico peninsular, entre otras cosas como mendigar dinero incluso para resolver nuestros problemas cotidianos m?s urgentes. Y fundamentalmente la respuesta que esperamos algunos, o que nos importa, es la de los verdaderos defensores del independentismo, de los que siempre han estado defendiendo esta tierra en la calle y en todos sitios justamente en contra la la l?nea editorial del peri?dico de ATI, conglomerado de intereses econ?micos que poco tiene que ver con los intereses de la inmensa mayor?a de las personas que vivimos y trabajamos aqu?.

Leer mas...i>

El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat quiere hacer p?blica su total repulsa por el lamentable hecho por el que Manuela Armas, Presidenta del Cabildo de Lanzarote conjuntamente con Miguel Gonz?lez, Consejero de Educaci?n y Cultura de la misma Instituci?n, de forma vergonzante y sin ning?n tipo de explicaci?n v?lida pretenden cargarse los Actos Sacramentales de la Fiesta de los Dolores, Patrona de la isla de Lanzarote.
Los Actos Sacramentales, vienen realiz?ndose desde hace 19 a?os y a los mismos, acuden miles de personas a presenciar su desarrollo, a pesar de que alg?n interesado intente hacer creer a la poblaci?n lo contrario.
A trav?s de este acto, se lleva a cabo la escenificaci?n del Patrimonio Festivo, Hist?rico- Cultural y hecho real, en la que el pueblo en el a?o 1736 y en plena erupci?n volc?nica, acude en procesi?n, portando un cuadro de la Virgen de los Dolores hasta la Monta?a de Guig??n y all? prometieron a la Santa, construir una ermita si esta consegu?a parar el volc?n, en ese momento un individuo atrevido avanz? hasta el magma hirviente y clavo una cruz frente a la lava, cuando el r?o de esta materia llego al pie de la cruz, ?ste se detuvo, finalizado el problema y como siempre suele ocurrir, paso el tiempo y pronto el pueblo se olvid? de la promesa. Sobre el a?o 1774, la virgen se le apareci? a una pastorcilla, Do?a Juana Rafaela, una ni?a de apenas 9 a?os, que en ese momento cuidaba sus cabras y le dijo:
"Ve y dile a tus padres, que cumplan los vecinos la promesa de construir la ermita, pues de lo contrario correr? nuevamente el volc?n".
Este corto relato es parte de la historia que m?s de 200 personas, realizan de forma teatral, todos los a?os a trav?s de los Actos Sacramentales.
Este acto es el que pretenden eliminar los miembros del Partido Socialista Obrero Espa?ol de Kanaryas, que gobiernan en el Cabildo Insular.
Los tradicionales Actos Sacramentales por obligaci?n y tradici?n se deben realizar anualmente, tratar de espaciarlo en el tiempo lo consideramos absurdo y un grav?simo atentando contra el patrimonio de los pueblos.
Lo que pretende hacer Manuela Armas es un acto impermisible e impresentable, poco mas o menos y por poner un claro ejemplo y para que todo el mundo nos pueda entender, es como si a las fallas de Valencia se le quitaran los fuegos artificiales por lo caros que son, a los San Fermines se le quitaran los encierros por los problemas que originan o a la Semana Santa le quitaran las procesiones.
Desde Titeroygakat, esperamos la respuesta fulminante de los romeros, grupos folkl?ricos, colectivos y de todos los devotos de nuestra Sra. de los Dolores, debemos luchar todos juntos para impedir que todos estos pol?ticos acaben con nuestra identidad como Pueblo.

Presidente de Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar

Publicado por ubara @ 12:19  | Islas
Comentarios (2)  | Enviar
Viernes, 07 de septiembre de 2007
Este Blog siempre se ha opuesto a la grandes obras sin sentido, a esas grandes infraestructura que trae mas perjuicio que beneficio a nuestra tierra. Estas son las grandes obras p?blicas que se realizan en Canarias, con decenas de millondes de euros de inversi?n sin atender a su utilidad, a su rentabilidad o cualquier otra alternativa que impida la destrucci?n de nuestro ecosistema y la poluci?n, mas de la que hoy padecemos. A Coalici?n Canaria se les llena la boca al hablar de fragmentaci?n, fragilidad, ultraperificidad, tricontinentalidad y no se cuantas chorradas mas, palabras vac?a en bocas de ellos, ya que despu?s, en la pr?ctica, el medio ambiente, la sostenibilidad o la fragmentaci?n se las lleva el viento. No hay que ser muy listo para saber que las grandes obras innecesarias tienen un ?nico objetivo, especular, y si para ello hay que pisar por encima de los derechos sociales, de los valores ecol?gicos, agr?colas o econ?micos, pasar?n por encima sin ning?n pudor ni recato.
Hosteado en www.fotozone.es

Una de las obras insigne del derroche, la destrucci?n y la especulaci?n total es la V?a Exterior que tanto hemos criticado aqu?, pero, resulta curioso que los reyes de la especulaci?n, los que no tienen respeto a nada y los que se burlan del pueblo y su voluntad, salen rechazando otra macroobra, esta vez, fomentada y financiada por el Gobierno del Estado espa?ol; la ampliaci?n de Aeropuerto de Los Rodeos.
Nosotros criticamos y rechazamos como se ha tratado el tema de la ampliaci?n, una obra que afectar? a mas de 20.000 m2 de San L?zaro y Camino de La Villa y que podr?a afectar a mas de 10 familias. Rechazamos que no se haya buscado soluciones o alternativas por parte del ente p?blico, y que con una soberbia y prepotencia colonial hayan se?alado en el mapa la zona a construir y expropiar sin contar con los vecinos afectados y otros colectivos.
Hosteado en www.fotozone.es

El Ayuntamiento de La Laguna as? como el Cabildo Insular, que en un principio salieron de ?v?ctimas?, sab?an muy bien del proyecto de ampliaci?n de Los Rodeos desde que se aprob? el Plan Director en 2001. ?Y ahora se pone de parte de los vecinos, agricultores y ganaderos cuando ellos son los promotores y defensores de la mayor aberraci?n y el mayor atentado agroecol?gico de toda Canarias como es la V?a Exterior?.

Hosteado en www.fotozone.es

Antes coment? algunos datos sobre la ampliaci?n de Los Rodeos, y sin ?nimo de comparar, por que no tiene comparaci?n, expondr? algunos de los perjuicios y da?os irreversibles que ocasionar? esta V?a Exterior que atravesar? la zonas mas f?rtiles y de mayor importancia agron?mica de Canarias. Esta autopista que pretende unir Guamasa con la TF-1 a la altura de Radazul, afectar? a los barrios de Cruz Chica, El Centenero, Los Baldios, Geneto, El Sobradillo y El Tablero entre otros. Tendr? una longitud de 17 Km y 3 carriles por sentido, afectar? a 1.650.000 m2 de suelo r?stico y se expropiar? mas de 250 edificaciones y afectar? tambi?n a mas de 780 propietarios. Esta v?a que atravesar? los mejores y mas rico suelos de la isla, afectar? al cultivo de especies agr?colas que se dan casi en exclusividad en esta zona y tambi?n afectar? a las ?reas de cultivo de cereales mas importantes de Canarias adem?s de ser una importante zona de cultivo de hortalizas y frutales. Tambi?n se ver? afectado la flora y la rica fauna de la zona. En definitiva, una obra que no solo causar? da?o a la agricultura y al medio ambiente, sino tambi?n a una forma de vida y una parte de la identidad de esta isla. Una obra que no se justifica para solucionar los problemas de tr?fico de una isla donde ya de por s?, posee los ratios de Km. de carreteras y veh?culos por habitantes mas altos de Europa. Hay alternativas mucho menos dr?sticas y mucho mas ecol?gicas e inteligentes que este modelo desarrollista que tienen como ?nico fin especular a la hora de ejecutar la obra y especular despu?s, una vez que se transforme los terrenos en suelo urbanizable de la mayor zona agr?cola de Canarias.

Hosteado en www.fotozone.es


Coalici?n Canaria no ha tenido en cuenta ni el terrible impacto ambiental ni las alternativas a este proyecto, ni ha tenido en cuenta a los ganaderos, a los agricultores o a los vecinos y ahora, en un derroche de cinismo portan la bandera verde en defensa del agro y de los afectados de Los Rodeos. Ya est? bien de tanto sinverg?enza y tanta especulaci?n, el pueblo no se puede, no se debe quedar de brazos cruzados, a la corrupci?n hay que plantarle cara!!.

Hosteado en www.fotozone.es

Tags: Aeropuerto, Vía Exterior, Los Rodeos, agricultura, lucha vecinal, coalición canaria

Publicado por ubara @ 15:46  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Los primeros cinco cad?veres rescatados este viernes tras el naufragio de una patera en la costa sureste de Gran Canaria fueron localizados flotando cerca de la orilla, mientras que los otros cinco recuperados hasta el momento se hallaban sumergidos en el mar, a varios metros de profundidad.

Hosteado en www.fotozone.es


Siguen siendo diez las v?ctimas mortales de este naufragio, ocurrido a las 06.00 horas a pocos metros de la orilla de la playa Risco Verde, en la costa del municipio grancanario de Ag?imes, mientras que los supervivientes son seis varones, todos adultos y magreb?es, como el resto de los ocupantes que viajaban en esta patera, inform? la Guardia Civil.

Se estima que en la barquilla viajaban entre 18 y 20 inmigrantes, por lo que quedar?a por localizar, vivas o muertas, entre dos y cuatro personas.

Los primeros cinco cuerpos sin vida rescatados hasta el momento se encontraban pr?cticamente en la orilla de la costa, flotando en una zona muy escarpada.

Posteriormente, efectivos del Grupo Especial de Actividades Subacu?ticas del instituto armado (GEAS) lograron recuperar, sumergidos a varios metros de profundidad, otros cinco cad?veres.

El naufragio de la patera se produjo a escasos metros de la orilla, en una zona en la que hay una importante presencia de arrecifes que no se divisan a simple vista, ya que se encuentran bajo el agua, informaron a Efe fuentes del instituto armado.

Dos de los seis supervivientes han tenido que ser trasladados hasta el Hospital Insular de Gran Canaria, donde son asistidos de los cuadros de hipotermia e hipoglucemia que presentan cuyo pron?stico es menos grave, en el caso de uno de ellos, y severo, en el del otro, informaron fuentes del 112.

La patera naufragada frente a la playa de Risco Verde se gui? por la luz del Faro de Arinaga y embarranc? antes de tomar tierra en una zona muy rocosa.

El litoral de Risco Verde es una zona muy escarpada en la que suelen registrarse fuertes corrientes marinas y de viento, lo que pudo provocar el vuelco de la barquilla despu?s de que se acercara a la costa guiada por la luz del cercano Faro de Arinaga, a pesar de que hoy las condiciones meteorol?gicas son buenas.

En la costa de Risco Verde se ha desplegado un amplio dispositivo de b?squeda en el que participan un helic?ptero de la Guardia Civil, la patrullera B?ltico del mismo cuerpo as? como patrullas terrestres.

A estos medios se suman, seg?n dijo un portavoz de la sociedad estatal, una embarcaci?n de Salvamento Mar?timo, que tambi?n ha desplazado a la zona al helic?ptero Helimer Canarias, efectivos del Grupo Especial de Actividades Subacu?ticas del instituto armado (GEAS) y efectivos sanitarios de Cruz Roja y el Servicio de Urgencias Canario.

Tags: Inmigrantes, naufagio, patera

Publicado por ubara @ 13:58  | Migraci?n
Comentarios (0)  | Enviar
RAM?N P?REZ ALMOD?VAR. Santa Cruz de Tenerife

Francisco Medina y Fern?ndez Aceytuno, abogado del alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo, en el caso de Las Teresitas, promueve con Luis Rodr?guez Mu?oz, cu?ado del alcalde, un complejo hotelero de cinco estrellas en Puntallana, La Palma, mediante el Plan Parcial Hacienda Santa Luc?a, con capacidad de alojamiento de 250 plazas, por medio de la construcci?n de 70 bungalows y apartamentos. Se ubica en una finca de 149.000 metros, de los que se construyen 9.000 metros, mientras que el resto se destinar? a zonas verdes.

El Plan se aprob? por silencio administrativo positivo cuando ya estaba en vigor la Ley 6/2001, de moratoria tur?stica. Francisco Medina y Fern?ndez Aceytuno tambi?n ha sido asesor jur?dico de Macario Ben?tez, alcalde de El Rosario, con quien se reuni? el pasado martes en La Esperanza para evaluar los ?ltimos acontecimientos en torno al Plan Parcial El Varadero.

En la entrevista con Ben?tez, el alcalde reconoc?a que los asesores jur?dicos aconsejaron que el Plan El Varadero se aprobara por silencio administrativo positivo.

De hecho, tanto el Plan Parcial Hacienda Santa Luc?a como El Varadero se aprobaron por silencio administrativo positivo (al igual que El Codezal, en Tegueste). En ambos casos, los alcaldes de El Rosario y Puntallana, Macario Ben?tez y Leonardo Fajardo (CC), solicitaron la retirada de los planes parciales en las sesiones de la Comisi?n de Ordenaci?n del Territorio y Medio Ambiente (COTMAC) donde estaba previsto que se sometieran a aprobaci?n o suspensi?n.

En el caso de El Varadero, Ben?tez solicit? la retirada del punto del orden del d?a donde se analizar?a El Varadero de la sesi?n de la COTMAC de 27 de noviembre de 2002. En el caso de Puntallana, el alcalde Leonardo Fajardo Mu?oz se person? junto al representante del Cabildo de La Palma, Jos? Izquierdo Botella, en la sesi?n de la COTMAC, donde ambos se quedaron hasta que se trat? el Plan Parcial Hacienda de Santa Luc?a, solicitando la retirada del Plan del orden del d?a. Fue el 20 de febrero de 2002, cuando ya estaba aprobada la Ley 6/2001, de moratoria tur?stica.

El ponente fue Rafael Castellano, director general de Ordenaci?n del Territorio, la misma persona a quien Macario Ben?tez dirigi? una fax solicitando que se excluyera el Plan Parcial El Varadero de la sesi?n de la COTMAC de 27 de noviembre de 2002.

?La traba de la Ley 6/2001 impide continuar?

Al analizar el Plan Parcial Hacienda Santa Luc?a ning?n representante oficial, con voz y voto, del Gobierno intervino para hacer advertencia alguna, aunque s? lo hizo uno de los invitados a la sesi?n: el jefe de Servicio de la Consejer?a de Turismo y Transporte, Andr?s de Souza Iglesias, quien primero hizo p?blica la opini?n favorable de Turismo pero, a?adi?, ?nos encontramos ante la traba legal de la Ley 6/2001, que impide continuar el procedimiento?.

Ante esta intervenci?n, y seg?n se recoge en el acta de la COTMAC, tom? la palabra el representante del Cabildo de La Palma, Jos? Izquierdo Botella, para apoyar el Plan ?entendiendo que la interpretaci?n de los l?mites de la Ley 6/2001 debe ser favorable a la actuaci?n propuesta?.

Sin embargo, el secretario de la sesi?n, Juan Jos? Santana Rodr?guez, hizo constar que la Comisi?n ?debe emitir informe, correspondiendo la aprobaci?n definitiva al Ayuntamiento. Respecto de las interpretaciones de la Ley 6/2001, cabe entender la efectuada por el representante insular de La Palma, pero tambi?n puede interpretarse que lo que pretendi? el legislador es que no se materialicen nuevos planes parciales en suelos con destino tur?stico en tanto no se culmine el proceso de aprobaci?n de las Directrices de Ordenaci?n General y del Turismo?.

Despu?s de esta intervenci?n fue cuando el alcalde solicit? suspender la emisi?n del informe pertinente, lo que se acord? en la COTMAC, ?en tanto se emite por la Direcci?n General del Servicio Jur?dico del Gobierno de Canarias sobre la interpretaci?n que deba hacerse del art?culo 4 de la Ley 6/2001, de 23 de julio, de Medidas Urgentes en materia de Ordenaci?n del Territorio y del Turismo de Canarias, respecto de los Planes Parciales de nueva formulaci?n?.

El segundo acuerdo de la COTMAC en relaci?n con este punto fue ?facultar a la presidencia para que, una vez evacuado la consulta requerida, emita el informe solicitado por el Ayuntamiento de Puntallana?.

Denuncia de Los Verdes y ?modus operandi?

En un comunicado de Los Verdes emitido el pasado 4 de septiembre, el portavoz de esta fuerza pol?tica en Tenerife, Octavio Hern?ndez, afirmaba: ?la presunta utilizaci?n irregular y torticera del silencio administrativo positivo para eludir la moratoria y la legislaci?n medioambiental y de ordenaci?n es muy espec?fica; ese instituto legal se utiliz? en los planes parciales Hacienda de Santa Luc?a, El Varadero y El Codezal por los grupos de gobierno de los ayuntamientos de Puntallana, El Rosario y Tegueste, que parecen articular presuntamente un mismo modus operandi en relaci?n con la COTMAC?.

El portavoz de Los Verdes explic? que el art?culo 42.4 del Texto Refundido de las Leyes de Ordenaci?n del Territorio de Canarias y el art?culo 48 del Reglamento de Procedimientos de los instrumentos de ordenaci?n del sistema de planeamiento de Canarias son claros al se?alar que no habr? lugar a la aplicaci?n del silencio administrativo positivo ?si el plan contuviere determinaciones contrarias a la Ley o a planes de superior jerarqu?a, o cuando la aprobaci?n del plan est? sometida a requisitos especiales, legal o reglamentariamente establecidos?.

canariasahora.com

Tags: Zerolo, santa cruz, corrupción

Publicado por ubara @ 13:55  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
El comit? de huelga de la ense?anza p?blica no universitaria de Canarias, conformado por los sindicatos ANPE, CCOO, CSI-CSIF, EA-C, FETE-UGT, INSUCAN, OCESP-CSC, SEPCA y STEC-IC-UCPL, han convocado a los docentes a secundar sendas jornadas de huelga el 19 de octubre y el 9 de noviembre.

Los sindicatos exigen al Gobierno canario que contemple en los pr?ximos presupuestos de la comunidad aut?noma "las partidas presupuestarias necesarias" para atender a su homologaci?n retributiva, seg?n informaron este viernes en un comunicado.

El comit? de huelga rechaza "la actitud y declaraciones" realizadas hasta la fecha por la actual consejera de Educaci?n, Milagros Luis Brito, respecto a la demanda de homologaci?n retributiva del profesorado canario, "por considerar que no aportan nada nuevo respecto al discurso del anterior Gobierno, al tiempo que demuestran una escasa predisposici?n inicial al di?logo" que desean que "se modifique en aras del consenso".

Adem?s, denuncia "la falta de respuesta de la consejera a la petici?n de reuni?n cursada desde el pasado 24 de julio por el conjunto de las organizaciones sindicales a fin de plantearle la reivindicaci?n expresada".

Los sindicatos que promueven esta huelga se reafirman "en la demanda unitaria de homologaci?n retributiva sin contrapartidas con el resto de empleados p?blicos de la comunidad canaria, avalada masivamente por el profesorado canario a trav?s de las movilizaciones desarrolladas durante el curso pasado".

As?, demandan al Gobierno de Canarias "la apertura inmediata y urgente de un calendario de negociaci?n a fin de consensuar la satisfacci?n de esta justa e hist?rica reivindicaci?n".

Sobre el perjuicio que esta nueva huelga puede acarrear al sistema educativo p?blico canario, el comit? de huelga traslad? al conjunto de la sociedad su deseo de llegar a una soluci?n negociada con la mayor celeridad.

Con tal motivo, afirma la nota, la primera fecha de huelga prevista (19 de octubre) se fija con suficiente antelaci?n y margen para facilitar una negociaci?n satisfactoria que evite da?os no deseados y cuya responsabilidad, en ?ltima instancia, recaer?a, a juicio de los convocantes, exclusivamente en la administraci?n educativa "por su reiterada negativa a negociar las reivindicaciones planteadas".

Tags: educación, huelga, estudiantes, profesorado, sindicatos

Publicado por ubara @ 13:53  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
Rafael Morales


Observadores de la UE dicen que ?la violencia? y ?la infiltraci?n del narcotr?fico en los partidos? amenazan las elecciones en Guatemala. Los ciudadanos elegir?n este domingo al presidente, vicepresidente, 158 diputados y 332 gobiernos municipales. El abstencionismo alcanz? un promedio del 46% en los ?ltimos quince a?os. Durante esta campa?a fueron asesinadas hasta ahora 49 personas, entre candidatos y activistas, pero el narcotr?fico y bandas de asesinos, algunos de ellos candidatos que manejan los partidos especialmente en zonas campesinas, representan la continuidad de la impunidad de cr?menes anteriores que incluye el mayor genocidio de nuestro tiempo en Am?rica latina: m?s de 200.000 muertos, un exterminio especialmente de comunidades mayas y activistas de izquierdas.
Uno de los m?s brutales asesinos, el general R?os Montt, cuenta hoy con un partido propio y pasea por las calles tranquilamente, apenas amenazado por alg?n tribunal internacional. Superar aquel drama de la impunidad (que a?n persiste, seg?n la denuncia de Amnist?a Internacional) costar? mucho tiempo porque, adem?s, la sociedad arrastra una situaci?n econ?mica y social bloqueada o en retroceso. Como escribe el investigador Armando Flores, Centroam?rica se caracteriza por un gran nivel de vulnerabilidad e inequidad social, el maquillaje de cifras para defender el modelo neoliberal y el irrespeto a los derechos econ?micos y sociales.

Por su parte, Guatemala es uno de los pa?ses m?s desiguales. El 20% de la poblaci?n m?s rica se queda con el 59.5% de los ingresos y el 20% de los m?s pobres apenas recibe el 2.9% de la riqueza. Esta tendencia regresiva qued? intacta durante el mandato del actual presidente Oscar Berger, de centro derecha. Durante este per?odo, Guatemala logr? huecos en los medios de comunicaci?n internacionales por los tr?ficos de ni?os para adopciones, piezas arqueol?gicas, animales en extinci?n, emigrantes hacia M?xico y maderas preciosas. La corrupci?n atraviesa las instituciones, alimentando tanto el tr?fico de influencias a una escala masiva como el transfugismo pol?tico.

Denuncia Alfonso Gumucio que ?en casi todas las agrupaciones pol?ticas, figuran candidatos con cola de paja, con juicios pendientes, con pasados turbios. En la Uni?n Nacional de la Esperanza (UNE), el partido que probablemente ganar? las elecciones, liderado por ?lvaro Colom, hay varias decenas de candidatos con cuentas pendientes con la justicia, se?alados por v?nculos con el narcotr?fico, abusos de autoridad, tr?fico de influencias o sospecha de asesinato?. Tras ofrecer nombres y apellidos de algunos de estos delincuentes, Gumucio a?ade lo siguiente: ?Es impresionante que esto se sabe, se dice, se publica, y sin embargo no pasa nada?. ?C?mo pueden los ciudadanos adquirir confianza en los dirigentes pol?ticos ante un panorama tan desalentador?

Adem?s de Colom (centro derecha), el otro candidato con posibilidades es P?rez Molina, del Partido Patriota (extrema derecha). Los sondeos estiman que estos dos aspirantes se enfrentar?n en la segunda vuelta el pr?ximo 4 de noviembre porque ninguno de ellos alcanzar? el domingo mayor?a absoluta. Quien gane, tomar? posesi?n el 14 de enero de 2008 y gobernar? durante cuatro a?os. La candidatura de Rigoberta Mench? (centro izquierda), premio Nobel de la Paz, apenas alcanza el 6% de las intenciones de voto, a pesar de que Guatemala es un pa?s compuesto mayoritariamente por ind?genas mayas. Cosas que pasan.

Tags: guatemala, elecciones, colom, pérez molina, violencia, narcotáfico

Publicado por ubara @ 13:46  | Exterior
Comentarios (0)  | Enviar
Jueves, 06 de septiembre de 2007
Chris Carlson
venezuelanalysis.com

Hosteado en www.fotozone.es

RCTV, la emisora mas sancionada de la historia de venezuela y copart?cipe de un golpe de estado tiene por misi?n desestabilazar Venezuela


Eladio L?rez, presidente de Radio Caracas TV (RCTV), no es ajeno a la CIA. De hecho, la relaci?n de Eladio con la agencia de espionaje se remonta a cerca de veinte a?os. Ya en 1989, L?rez ayud? a la CIA a canalizar dinero a trav?s de Venezuela para la oposici?n nicarag?ense.
Fue cuando trataban de derrocar al gobierno sandinista mediante la desestabilizaci?n y la violencia masiva. L?rez fue realmente tan servicial como para crear una falsa fundaci?n en Venezuela, con el nombre de Fundaci?n Nacional para la Democracia, como tapadera para recibir el dinero de la CIA y financiar las operaciones del peri?dico principal de la oposici?n en Nicaragua.[1]

"Como periodista", dijo L?rez a sus colegas nicarag?enses, "comprendo los problemas con la libertad de expresi?n en esos pa?ses y las necesidades y dificultades de los medios de informaci?n escritos y hablados". [2] Pocas semanas despu?s, Carlos Andr?s P?rez, presidente de Venezuela, amigo y aliado pol?tico de L?rez, ordenar?a al ej?rcito disparar contra inocentes manifestantes matando a centenares, quiz?s a miles, de activistas en las calles de Caracas. La RCTV de L?rez ayud? a enmascarar la realidad no ofreciendo im?genes de la masacre. [3]

De la misma manera, el 13 de abril de 2002, tras el apoyo ofrecido por RCTV y otros medios venezolanos al golpe de Estado contra el presidente Ch?vez, al menos sesenta manifestantes partidarios de Ch?vez fueron abatidos a tiros por el gobierno provisional de Pedro Carmona. [4] RCTV se neg? a retransmitir los sucesos, y en su lugar ofreci? dibujos animados y telenovelas mientras se mataba a la gente en las calles de la capital. [5]

Al parecer, la falsa preocupaci?n de L?rez por la "libertad de expresi?n" no ha cambiado mucho con los a?os. As? que uno tiene que preguntarse, ?puede no haber cambiado tampoco su relaci?n con la CIA? Una revisi?n del papel de L?rez en la desestabilizaci?n de Nicaragua por parte de la CIA puede aclarar si L?rez y su RCTV est?n usando los mismos m?todos en Venezuela.

La Prensa de Nicaragua: Un modelo para RCTV de Venezuela

En 1979, el mismo a?o en que los rebeldes sandinistas derrocaron a la brutal y larga dictadura de la familia Somoza, el Departamento de Estado estadounidense ya estaba buscando la forma de impedir que se produjeran cambios significativos en el pa?s y establecer lo que denominaron "somocismo sin Somoza". [6] Durante los a?os de gobierno sandinista, Estados Unidos y la CIA probaron casi todas las estrategias posibles a su disposici?n, incluida la ayuda estadounidense a las actuaciones violentas y de guerrilla dela fuerzas contrarrevolucionarias, las llamadas "contras", para socavar, desestabilizar y, en su caso, derrocar al gobierno revolucionario sandinista. La utilizaci?n de los medios de informaci?n ser?a un elemento vital en la campa?a.

En sus tentativas de crear un ambiente hostil en los medios, Estados Unidos ayud?, cre? y financi? la aparici?n de medios de informaci?n tanto en el interior de Nicaragua como en el exterior para formar opini?n p?blica y desestabilizar al gobierno sandinista. En los primeros a?os, la CIA transmit?a para Nicaragua desde emisoras de radio en pa?ses vecinos como Honduras, y financi? las emisoras de radio de la oposici?n existentes en Nicaragua. Pero m?s tarde, Estados Unidos instal? sus propia emisora en el pa?s, Radio Democracia, con dinero del National Endowment for Democracy de la CIA (NED, en sus siglas inglesas). La tarea, seg?n el director de la emisora, ser?a la de "contrarrestar los instrumentos sandinistas para formar la conciencia del pueblo". [7] Despu?s de todo, era l?gico, ya que una poblaci?n bien informada no estar?a de acuerdo con los planes de Washington sobre el "somocismo sin Somoza".

Sin embargo, para Estados Unidos, el m?s importante medio de informaci?n, ser?a el bien conocido peri?dico de la oposici?n, La Prensa. Desde el mismo momento de la constituci?n del gobierno sandinista, el diario de Managua recibi? millones de d?lares de la CIA y del NED, la mayor parte de ellos canalizados secretamente a trav?s de conexiones terceras como Eladio L?rez y el gobierno venezolano del presidente Carlos Andr?s P?rez.

L?rez se reuni? con el propietario de La Prensa, y con Violeta Chamorro, candidata predilecta de Washington para las elecciones de 1989, el a?o anterior a la celebraci?n de ?stas para crear una falsa fundaci?n que recibiera dinero de la CIA, y lo transfiriera al peri?dico de la oposici?n. [8] Seg?n un documento, la organizaci?n tapadera de L?rez, la Fundaci?n Nacional para la Democracia, "no tendr?a que actuar como intermediaria salvo sobre el papel". [9]

L?rez colabor? en, y fue testigo de primera mano, de los esfuerzos de EEUU para organizar la campa?a de los medios de informaci?n de la oposici?n nicarag?ense y promover a su candidata. Sus esfuerzos permitir?an a Estados Unidos "comprar" las elecciones de 1990 en Nicaragua para la oposici?n tal como lo expres? George Miller, congresista por California: "Hemos adoptado a la sra. Chamorro, hemos pagado a su peri?dico para la campa?a, hemos financiado por completo esta operaci?n y ahora le vamos a proporcionar las mejores elecciones que Estados Unidos puede comprar". [10]

La ayuda de la CIA hizo posible que el peri?dico jugara un papel clave en la campa?a contra el Gobierno; el mismo papel, de hecho, que la CIA ha desarrollado en otros pa?ses que han sido v?ctimas de programas desestabilizadores. En Chile, el peri?dico El Mercurio, por ejemplo, jug? el mismo papel en la operaci?n de la CIA contra el gobierno Allende en 1973, lo mismo que hizo el Daily Gleaner en Jamaica contra el gobierno de Manley en 1980. [11] Los medios de informaci?n pueden ser un instrumento muy ?til para deshacerse de gobiernos populares, o incluso "indeseables". En Venezuela, la RCTV de Eladio L?rez parece estar desempe?ando el mismo papel.

Desestabilizar a Venezuela

Durante los pocos a?os que he estado analizando los media de Venezuela, ha habido un aspecto de la cobertura de noticias de RCTV que realmente se ha destacado: todo se centra en el presidente. Diariamente, de la ma?ana a la noche, la cobertura de noticias de RCTV y los espacios de entrevistas pol?ticas parecen responsabilizar de todos los problemas del pa?s en el pasado al gobierno de Ch?vez.

Resulta interesante que esta estrategia se corresponda en su totalidad con lo previsto en manual de la CIA y fuera puesto en marcha de la misma manera contra los sandinistas en Nicaragua. Un manual de la CIA, utilizado por grupos anti-sandinistas a quienes les ense?aba a detectar "las necesidades y frustraciones de grupos concretos" y a canalizarlos en forma de"una hostilidad generalizada contra el Gobierno". El objetivo era conseguir que la poblaci?n identificara al gobierno actual como el "causante de su frustraci?n" y creer que esas frustraciones s?lo podr?an desaparecer con la salida de aquel gobierno. [12] Vincular todos los problemas del pa?s con el gobierno central, o incluso con el propio presidente, es la estrategia empleada para crear una hostilidad y frustraci?n antigubernamental generalizadas.

En Venezuela, el crimen, la corrupci?n, los secuestros, las huelgas, el paro, la pobreza, los problemas en las infraestructuras y la ineficacia general son siempre responsabilidad directa del gobierno central, o del propio presidente, casi como si ninguno de esos problemas hubiera existido antes de la llegada de Hugo Ch?vez. El secuestro y asesinato de tres ni?os en 2006, por ejemplo, sirvi? durante meses para criticar al gobierno Ch?vez, lo mismo que el desplome del principal puente cercano a Caracas el mismo a?o. Incluso el aumento del ?ndice de homicidios en el pa?s ha sido atribuido literalmente a la "fogosa ret?rica del presidente". [13]

Pr?cticamente todas las personas entrevistadas en RCTV casi siempre tienen un mensaje u otro para el presidente del pa?s, incluso aunque el tema en cuesti?n sea simplemente un bache la carretera, o una calle inundada. Las quejas del ciudadano com?n parecen habitualmente dirigidas al presidente Ch?vez. Da la impresi?n de que RCTV lo hace a prop?sito, presumiblemente al preguntar a sus entrevistados si tienen algo que decir al presidente, para despu?s emitir su respuesta y establecer una relaci?n directa entre los problemas locales y el gobierno central. Al centralizar todos los problemas anteriores sobre el gobierno de Ch?vez, los medios de comunicaci?n crean la imagen de que Hugo Ch?vez es la ra?z, "la causa de su frustraci?n".

Estados Unidos tambi?n se sirvi? de gran variedad de otro tipo de operaciones psicol?gicas secretas en la desestabilizaci?n de Nicaragua y despleg? una guerra informativa contra el Gobierno. En ella implicaron a periodistas manipuladores y a sueldo, difundieron informaciones falsas y propagand?sticas, e influenciaron la cobertura informativa internacional del pa?s. Como admiti? un funcionario estadounidense, la guerra informativa en Nicaragua pretend?a " satanizar al gobierno sandinista para convertirlo en un enemigo real y en una amenaza." [14]

Esa parece ser la misma estrategia empleada en Venezuela. Recientes revelaciones han demostrado tambi?n que algunos de los periodistas principales de la oposici?n venezolana han recibido dinero del gobierno estadounidense en los ?ltimos a?os, [15] y que organizaciones financiadas por EEUU publican con frecuencia comunicados y convocan conferencias de prensa para criticar p?blicamente casi todas las decisiones del gobierno Ch?vez.

De forma continuada, el Departamento de Estado entrega informes propagand?sticos a la prensa internacional criticando al gobierno venezolano en todo, desde la ley sobre las drogas y los derechos humanos a la corrupci?n. Estos informes afirman que Venezuela tiene una situaci?n peor que la que ten?a con gobiernos anteriores, e incluso peor que la de sus vecinos aliados de Estados Unidos, por ejemplo, Colombia que tiene una situaci?n p?sima en materia de derechos humanos. [16]

Los medios de la oposici?n como RCTV trabajan al un?sono con los esfuerzos propagand?sticos y ofrecen una gran cobertura de los informes estadounidenses y denuncias de organizaciones financiadas por Estados Unidos como S?mate o Primero Justicia. A los opositores al Gobierno se les da una cobertura casi diaria para hacer acusaciones de persecuci?n pol?tica, amenazas para la democracia, recorte de libertades y problemas econ?micos, una y otra vez, semana tras semana, y a?o tras a?o.

Como William Robinson dice en su libro sobre la desestabilizaci?n en Nicaragua, A Faustian Bargain:

"Como un disco rayado, los temas de la falta de democracia en Nicaragua, la represi?n pol?tica, la persecuci?n de la Iglesia, los desastres econ?micos, la militarizaci?n, la exportaci?n de la revoluci?n, etc., se repitieron diariamente durante el transcurso de una d?cada". [17]

Todo ello, con medios de oposici?n como RCTV responsabilizando rotundamente al Gobierno, ha logrado conseguir una muy eficaz "demonizaci?n" de Hugo Ch?vez. Para muchos ciudadanos venezolanos y estadounidenses, la campa?a medi?tica ha logrado duplicar la estrategia de Nicaragua y "convertir a Hugo Ch?vez en un aut?ntico enemigo y en una amenaza".

"Medidas" contra la libertad de expresi?n

Si la principal funci?n del peri?dico La Prensa en Nicaragua fue desestabilizar al gobierno sandinista, una de las f?rmulas utilizadas fue crear la imagen de que la libertad de expresi?n estaba recortada con el gobierno sandinista. Aunque en el pa?s hab?a otros peri?dicos y medios de informaci?n de la oposici?n, La Prensa logr? crear la sensaci?n de que era "el ?nico peri?dico independiente de Nicaragua", y trat? de presentarse como v?ctima de un gobierno autoritario. William Robinson lo explica as?:

"Las actuaciones de La Prensa son un manual de estudio sobre c?mo funciona un ?rgano de la guerra psicol?gica. En este papel, La Prensa trabaj? estrechamente con el personal de la embajada estadounidense en Managua y coordin? su pol?tica editorial al un?sono con la estrategia de Estados Unidos y la Contra. Cuando los sandinistas trataron de contener los excesos en las actividades abiertamente desestabilizadoras de La Prensa por medio de una censura limitada, el asunto se le ech? en cara como una prueba de sus "antidemocr?ticas tendencias". [18]

Desde la toma de posesi?n del gobierno Ch?vez, los medios de comunicaci?n privados como RCTV, han acusado sin parar al Gobierno de "coartar" a los medios privados e incluso han denunciado que est?n pagando a "grupos armados" para atacar a los periodistas. Ninguna de estas acusaciones jam?s ha ido acompa?ada de pruebas o apoyada por hechos pero los media no han cesado en sus denuncias.

Sin embargo, la estrategia ?ltima de RCTV se parece incre?blemente a la empleada en Nicaragua. Cuando el a?o pasado Ch?vez adelant? que no renovar?a la licencia de emisi?n de RCTV que expiraba el 27 de mayo del presente a?o, RCTV hizo todo lo posible para aparecer como v?ctima de un gobierno "autoritario". Y exactamente igual a lo hecho por La Prensa de Nicaragua, RCTV denunci? que el Gobierno estaba reprimiendo al "?nico medio independiente" del pa?s.

Durante los meses anteriores a la fecha l?mite del 27 de mayo, la programaci?n de los noticiarios de RCTV se centr? completamente en lo que denominaron el "cierre" del canal, y el "silenciamiento de la oposici?n". Pero, nunca mencionaron que la emisora no se iba a cerrar sino que simplemente se la sacaba del espacio de VHF y pod?a seguir emitiendo por cable.

El canal privado, junto a los partidos pol?ticos de la oposici?n (muchos de los cuales est?n financiados por el Departamento de Estado norteamericano), organizaron acusaciones p?blicas, manifestaciones pol?ticas y protestas en las calles que fueron creciendo hasta el 27 de mayo, fecha en la que se alcanz? el cl?max de varios meses de protestas y "resistencia" en contra del "cierre". Las protestas en la calle los d?as previos a la fecha l?mite fueron utilizadas por RCTV y los medios de informaci?n internacionales para denunciar que el gobierno de Ch?vez estaba " tomando duras medidas" contra los medios independientes y "reprimiendo "la libertad de expresi?n" Las protestas aisladas de ciertos sectores de la poblaci?n fueron manipuladas para que dieran la impresi?n de ser un movimiento de protesta masivo contra un gobierno represivo.

Sorprendentemente, este "movimiento de protesta" no se produjo s?lo en Venezuela. Una situaci?n similar en Nicaragua, organizada con la ayudad de la embajada estadounidense, sirvi? para dar la imagen de "un creciente movimiento de protesta" contra los sandinistas. Cuando una actividad conjunta de la embajada y de la oposici?n termin? con enfrentamientos entre la polic?a y los manifestantes, el gobierno sandinista detuvo a muchas personas y acus? a la CIA de organizar los incidentes para provocar la violencia. Los hechos fueron calificados en EEUU y en la prensa internacional de "represi?n" de las libertades civiles y de "duras medidas" del sandinismo. [19]

Meses despu?s, las denuncias de los sandinistas se vieron confirmadas cuando Jim Wright, presidente de la C?mara de Representantes, afirm? que el Congreso "hab?a recibido testimonios concluyentes de que la gente de la CIA deliberadamente hab?a realizado actuaciones para provocar una reacci?n desmesurada del gobierno de Nicaragua". El objetivo hab?a sido "provocar disturbios o excitar a los funcionarios sandinistas". [20]

El video de los manifestantes en Nicaragua mostr? que fueron ellos quienes iniciaron las acciones violentas al atacar a la polic?a exactamente de la misma manera que los manifestantes de la RCTV hab?an hecho dos meses antes enfrente de la Comisi?n Nacional de Telecomunicaciones. [21]Y los manifestantes de RCTV trataron de vestirse de forma similar, con camisetas y ropa distribuida por RCTV y por los partidos de la oposici?n. Los manifestantes de Nicaragua hab?an hecho lo mismo, seg?n las secuencias del video, al vestirse con guayaberas de vivos colores y pantalones oscuros. [22]

Todo ello resulta misteriosamente parecido a lo descrito en el cap?tulo del manual de la CIA: Psychological Operations in Guerrilla Warfare (Operaciones psicol?gicas en la guerra de guerrillas), utilizado por las fuerzas anti-sandinistas. En el apartado dedicado a c?mo organizar revuelta urbanas, el manual aconseja que las fuerzas insurrectas vistan igual, de forma que unos puedan identificar f?cilmente a los otros y situarse estrat?gicamente antes de que los agentes pol?ticos infiltrados en la muchedumbre inciten a la gente a "enfrentarse violentamente al Gobierno". Seg?n dice el manual, una vez que estos "cuadros" han suscitado "una gran hostilidad contra el r?gimen", la situaci?n est? madura para derrocar al Gobierno. [23] No s?lo todo esto resulta muy similar a la estrategia seguida por los manifestantes de RCTV durante las manifestaciones de mayo de 2007 sino tambi?n a la de los manifestantes de la oposici?n, alentados por RCTV durante el intento de golpe de Estado de 2002 que de forma temporal derroc? al gobierno de Ch?vez.

Poco m?s de un mes despu?s del cese de emisiones de RCTV el 27 de mayo, el canal comenz? a transmitir otra vez en Venezuela, en esta ocasi?n por cable y sat?lite. Pero, una vez m?s, el canal enseguida caus? problemas al negarse a cumplir con las normas reguladoras de los medios, que obligan a todos los de ?mbito nacional a transmitir los mensajes de inter?s p?blico emitidos por el Gobierno, as? como el himno nacional todos los d?as. De nuevo se produjo un enfrentamiento cuando RCTV asegur? que no iba a cumplir las leyes nacionales alegando que ahora era un canal "internacional" con sede administrativa en Miami. El gobierno venezolano respondi? advirtiendo a RCTV que si no cumpl?a las leyes, se ver?a obligado a expulsarlos de las ondas de nuevo. [24]

Repitiendo la estrategia empleada por La Prensa para suscitar conflictos con el gobierno y cuando ?ste respond?a denunciar que hab?a represi?n, RCTV aprovech? las circunstancias para iniciar otra campa?a sobre "represi?n" de los "medios independientes" y "ataques a la libertad de expresi?n". A ella se unieron otros medios privados e internacionales pero ninguno hizo menci?n al hecho de que la libertad de los medios privados para hacer estas acusaciones era una prueba evidente de la completa libertad de expresi?n en el pa?s.

Si los hechos y la estrategia de la oposici?n en Nicaragua, y en el peri?dico La Prensa, financiado por la CIA, pueden suponer un indicio, parece que RCTV est? siguiendo exactamente la misma estrategia de desestabilizaci?n de la que se ha servido la CIA en otros pa?ses. Tal como demuestran los manuales y documentos de la CIA, adem?s de las pruebas que ofrece el libro de William Robinson, La Prensa fue un instrumento importante en la desestabilizaci?n provocada por la CIA en Nicaragua y, con la ayuda de Eladio L?rez, la campa?a consigui? en la pr?ctica derrocar al gobierno sandinista.

El objetivo de la CIA en Venezuela es el mismo, RCTV parece estar desempe?ando el mismo cometido. Aunque, hasta la fecha, no existen pruebas contundentes de que RCTV est? recibiendo financiaci?n relevante de la CIA, las previas vinculaciones de Eladio L?rez con ella parecen indicar que existe una gran probabilidad de que as? sea.

Chris Carlson es un periodista independiente y activista que vive en Venezuela. Pueden consultar su blog personal en www.gringoinvenezuela.com

Notas

[1] CovertAction Information Bulletin, 34, Verano, 1990

[2] William Robinson, " A Faustian Bargain: U.S Intervention in the Nicaraguan Elections and American Foreign Policy in the Post-Cold War Era", p. 246

[3] Seg?n el testimonio de testigos presenciales de la cobertura de la masacre del "Caracazo" en 1989, RCTV y otros medios privados no emitieron los sucesos durante y despu?s de la masacre. Las im?genes de aquellos d?as demuestran que los canales continuaron con su habitual programaci?n comercial. En los editoriales de Eladio L?rez en televisi?n en directo durante los d?as cercanos a la masacre, elogia los esfuerzos del Gobierno para poner "un r?pido final a la crisis".

[4] Human Rights Watch, Informe anual 2003, Venezuela, New York, 2003.

[5] Durante la insurrecci?n popular de los partidarios de Ch?vez tras el golpe de Estado del 11 de abril de 2002, RCTV y otros medios privados declararon que no emitir?an im?genes que podr?an "causar da?o a la estabilidad del pa?s". En su lugar, RCTV y otras emisoras privadas emitieron programas de entretenimiento a pesar de las exigencias de la gente que estaba en las calles para que informaran de la rebeli?n popular que estaba teniendo lugar en el pa?s.

[6] El embajador estadounidense ante la Organizaci?n de Estados Americanos habl? a favor de instalar el "somocismo sin Somoza". Es decir, mantener el mismo sistema econ?mico y pol?tico b?sico pero sin el dictador Somoza. Tomado de Noam Chomsky, What Uncle Sam Really Wants?, Odonian Press, 1993. http://www.thirdworldtraveler.com/Chomsky/ChomOdon_Nicaragua.html

[7] CovertAction Information Bulletin, 34, Verano de 1990.

[8] En el Ap?ndice de su libro, Robinson reproduce un fax interno de La Prensa, de Cristina Chamorro, hija de Violeta, en el que describe su reuni?n con Eladio L?rez y el plan para crear la Fundaci?n en Venezuela, p. 247.

[9] Robinson, p. 93.

[10] George Miller, (Dem?crata por California): "Estamos gastando en este proceso electoral 1.000 millones de d?lares. Hemos financiado a los Contra, hemos destruido la econom?a [de Nicaragua], hemos elegido a la sra. Chamorro y pagamos a su peri?dico la campa?a, hemos financiado su operaci?n totalmente y ahora le vamos a poner en bandeja las mejores elecciones que Estados Unidos puede comprar". Archivos del Congreso, C?mara de Representantes, 4 de octubre de 1989 p. H6642.

[11] Robinson, p. 79.

[12] Psychological Operations in Guerrilla Warfare, The CIA's Nicaragua Manual, manual preparado por la CIA para los contras. (New York: Vintage Books, 1985). p. 70

[13] Los medios de la oposici?n y los grupos pol?ticos han atribuido habitualmente aumento del ?ndice de homicidios al (lenguaje de odio [sic en espa?ol] del presidente y a que con ?l est? (sembrando odio) en la sociedad.

[14] Robinson, p.77

[15] "Documents Reveal U.S. Effort to Influence Venezuelan Journalists," Venezuela Analysis, 26 de amyo de 2007. http://www.venezuelanalysis.com/news.php?newsno=2309

[16] V?anse el Informe estadounidense sobre tr?fico de personas de 2006 o el Informe sobre derechos humanos en los se elogia a Colombia y M?xico por sus "avances en derechos humanos" mientras se condena a Venezuela por "estar actuar al margen de las normas democr?ticas". O el reciente informe sobre drogas que de nuevo elogia a los aliados de Estados Unidos, como Colombia y M?xico, y condena a Venezuela por "no cooperar con los funcionarios estadounidenses". V?ase, asimismo, International Narcotics Control Strategy Report (INCSR) de 2007. http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/2007/ , y el Informe del Departamento de Estado: Supporting Human Rights and Democracy: The U.S. Record 2006, publicado por el Bureau of Democracy, Human Rights and Labor. http://www.state.gov/g/drl/rls/shrd/2006/80591.htm

[17] Robinson, p.71

[18] Robinson, p. 80

[19] Robinson, p. 43.

[20] Jim Wright de la C?mara de Representantes de Estados Unidos, New York Times, 20 de septiembre de 1988.

[21] " Protests For and Againts RCTV Continue in Caracas" [Contin?an en Caracas las protestas a favor y en contra de RCTV]

[22] Robinson, p. 43

[23] Psychological Operations in Guerrilla Warfare, pp. 80-90

[24] El Universal: "Chac?n: Registro de RCTV Internacional ante CONATEL es un requisito exigido por la Ley". 29 de julio de 2007.


[Traducido del ingl?s por Felisa Sastre]

www.rebelion.org

Tags: CIA, RCTV, Venezuela, medios de comunicación, Nicaragua

Publicado por ubara @ 11:25  | Exterior
Comentarios (2)  | Enviar
El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, eludi? este mi?rcoles pronunciarse sobre la investigaci?n judicial sobre el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, por un presunto blanqueo de capitales en el marco del caso Las Teresitas. "Cuando est?n abiertos los procedimientos judiciales hay que ser respetuosos" y, por tanto, Rivero dijo que no ten?a "nada que decir hasta que no concluya el proceso de investigaci?n judicial".

La magistrada que investiga las presuntas irregularidades urban?sticas en la playa de la capital tinerfe?a ha ordenado a la polic?a que investigue si Miguel Zerolo, compa?ero de Paulino Rivero en Coalici?n Canaria, blanque? dinero de procedencia il?cita comprando premios de loter?a. Seg?n publicaron este mi?rcoles los peri?dicos La Provincia y La Opini?n de Tenerife, la investigaci?n patrimonial al alcalde tinerfe?o ha detectado bienes de elevado valor que no se corresponden con sus ingresos como edil.

Seg?n publican los dos rotativos canarios, Zerolo ha justificado el ingreso de cantidades superiores a su sueldo afirmando que proven?an de diversos premios obtenidos en los juegos de azar.

Querella contra once personas

La fiscal anticorrupci?n de Santa Cruz de Tenerife, Mar?a Farn?s Mart?nez, present? a finales de 2006 una querella por el caso de Las Teresitas contra once personas, entre ellas el alcalde de la capital tinerfe?a, por delitos de prevaricaci?n y malversaci?n de caudales p?blicos.

Adem?s de Zerolo, en este asunto sobre las presuntas irregularidades urban?sticas en la playa de Las Teresitas la Fiscal?a Anticorrupci?n acusa tambi?n, entre otros, al presidente de la C?mara de Comercio de Santa Cruz de Tenerife, Ignacio Gonz?lez; al concejal de Urbanismo, Manuel Parejo, y a los ex portavoces municipales del PSOE Emilio Fresco y del PP Jos? Emilio Garc?a G?mez. La querella se fundamenta en una investigaci?n de diecisiete meses por las plusval?as obtenidas por un grupo de empresarios por la compra de unos terrenos en la playa de Las Teresitas, parte de los cuales fueron vendidos despu?s al Ayuntamiento, que recalific? como urbano el resto.

Tags: Paulino Rivero, Zerolo, Las Teresitas, corrupción, blanqueo

Publicado por ubara @ 11:17  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
El curso escolar comienza entre este jueves y el pr?ximo lunes en los colegios de toda Canarias pero los alumnos no podr?n aprender sobre interculturalidad, igualdad sexual o religiosa o derechos y deberes ciudadanos. A ?ltima hora, el Gobierno canario ha decidido que la asignatura Educaci?n para la Ciudadan?a no se imparta en las Islas, siguiendo as? la doctrina del Partido Popular, que ha vetado esta materia en sus autonom?as, excepto Navarra, donde los socialistas controlan la mayor?a parlamentaria desde la oposici?n. El borrador de la asignatura, al que ha tenido acceso CANARIAS AHORA, contempla un temario bastante avanzado donde se insta a "reconocer y rechazar actitudes corruptas en la vida p?blica", aunque introduce en las aulas el temor a la "superpoblaci?n" como uno de los contenidos. El proyecto se realiz? en el ?ltimo tramo de gobierno del anterior presidente, Ad?n Mart?n, que lleg? a anunciar su puesta en marcha en este curso 2007-08, pero su sustituto, Paulino Rivero, ha preferido aparcar la asignatura y guardarla en un caj?n.

No habr? Educaci?n para la Ciudadan?a en Canarias. La decisi?n, adoptada a ?ltima hora por el gabinete que preside Paulino Rivero alinea al Archipi?lago con las autonom?as conservadoras que han puesto en tela de juicio el contenido de esta materia por defender la igualdad de los sexos ante la ley, la legalidad y moralidad del matrimonio homosexual y el divorcio, la interculturalidad o la pluralidad religiosa como signo de los nuevos tiempos o la explicaci?n sobre los m?todos anticonceptivos.

Las competencias en Educaci?n que poseen las comunidades aut?nomas facultan a ?stas para regular la impartici?n de las asignaturas y es por ello que elaboran el 35% del contenido y el calendario de aplicaci?n de las mismas. As?, los ejecutivos socialistas de Andaluc?a, Arag?n, Asturias, Cantabria, Extremadura y Catalu?a han aprobado impartir ya este curso 2007-08 la Educaci?n para la Ciudadan?a en 3? de la ESO, mientras que el resto esperar? al a?o que viene para comenzar desde 2? de la ESO; entre ellas las gobernadas por los populares, que no han ocultado su argumento: aguardan a que Mariano Rajoy gobierne tras las elecciones generales y eche abajo la asignatura y todo el plan educativo socialista basado en la LOE.

Las comunidades socialistas de Castilla La Mancha, Baleares y Galicia y la nacionalista del Pa?s Vasco apoyan con entusiasmo la asignatura pero tambi?n van a retrasarla un a?o, aunque por distintas razones a las esgrimidas por el PP y CC en Canarias. En ellas, los responsables educativos desean preparar mejor sus contenidos y la formaci?n de sus profesores.

Fue hace nueve meses, en diciembre de 2006, cuando la ministra de Educaci?n, Mercedes Cabrera, de ascendente canario por parte de su t?o abuelo, el c?lebre f?sico lanzarote?o Blas Cabrera, quiso saber la opini?n de las autonom?as sobre el temario de Educaci?n para la Ciudadan?a, tras su discusi?n con ellas mismas y la aprobaci?n por el Consejo de Ministros. El Gobierno canario, que entonces presid?a Adan Mart?n, contest? afirmativamente al resultado final del proceso y traslad? al Ministerio que Canarias aplicar?a la asignatura "desde el principio".

A trav?s del entonces viceconsejero de Educaci?n, Fernando Hern?ndez Guarch, el entonces Gobierno monocolor nacionalista mostr? su apoyo a la nueva asignatura y ten?a previsto empezar a elaborar los decretos para aplicar la LOE a partir de enero de 2007, cuando el Gobierno central fijase los contenidos m?nimos. Hern?ndez Guarch hizo saber entonces al Ministerio que en Canarias estaban de acuerdo con que existiera una asignatura concreta de Educaci?n para la Ciudadan?a y no ocult? que "estamos por implantar la nueva asignatura desde el principio", seg?n un documento en poder del Ministerio de Educaci?n. El gabinete nacionalista y una gruesa mayor?a del profesorado, los sindicatos y hasta la Uni?n de Estudiantes de Canarias (Udeca) se las promet?an muy felices, porque a pesar de la impugnaci?n que varios padres hicieron en los tribunales para boicotear y retrasar la asignatura, el viceconsejero anunci? que los decretos que regulaban esta ense?anza se elaborar?an entre enero y junio, y as? en septiembre "estemos ya preparados para comenzar el nuevo curso con la normativa nueva". Septiembre ha llegado, pero no hay asignatura, a pesar de que el Gobierno canario pose?a un borrador de la misma. Por decirlo en lenguaje escolar, Hern?ndez Guarch hizo los deberes, pero el nuevo gabinete auton?mico PP-CC lo ha suspendido.

La decisi?n, por ello, es irrevocable: los nuevos responsables de la Consejer?a de Educaci?n en el Gobierno de Paulino Rivero, aliado ahora con el PP, ya no quieren o?r hablar este a?o de Educaci?n para la Ciudadan?a y han trasladado al Ministerio de Educaci?n que su ense?anza comenzar? a impartirse en 2? de la ESO durante el curso 2008-2009 y en 6? de Primaria en 2009-2010.

Publicado por ubara @ 11:10
Comentarios (1)  | Enviar
Chiles verdes fritos. Santi Pe?a

Confieso que de los pocos vicios que tengo desde hace algo m?s de una d?cada es el de jugar a la semana tres apuestas a la loter?a primitiva, esa de los 49 n?meros de los que hay que adivinar seis para hacerse rico porque es muy dif?cil que toque. Tan dif?cil es que acertar un pleno ya que con unos simples c?lculos aritm?ticos nos sale que las posibilidades son de una entre 14 millones.

Si miramos las de la loter?a de navidad, esa de los d?cimos y los ni?os cantando el gordo, nos encontramos con que son de una entre 14 millones y medio. Las de una quiniela del 1X2, suponiendo que el f?tbol no sea una disciplina cient?fica, son de uno entre 5 millones. En el sorteo de la ONCE la horquilla de posibilidades se mueve entre uno y 15 millones. Yo sigo jugando, sin embargo. No soy nada supersticioso pero siempre lo hago con los mismos n?meros por si un d?a me toca...


Confieso que no sabr?a qu? hacer con tanto dinero porque no soy avaricioso. Tengo claro que he elegido mal la manera de hacerme rico: s? que en virtud de los c?lculos matem?ticos es muy dif?cil que me haga millonario y que es m?s f?cil ganar pasta gansa invirtiendo en la bolsa a pesar de que las hipotecas en USA sean pura basura y acaben repercutiendo en toda la econom?a mundial.

Probablemente voy a morir tan modestamente como vivo ahora, si no m?s, porque mis escr?pulos me impiden hacerme concejal o alcalde. Es absolutamente probable que deba seguir trabajando hasta que pueda o me dejen.

Entre todo esta marea de cifras admiro la suerte, y probablemente la tenacidad, de personas como el alcalde presidente de Santa Cruz de Tenerife Don Miguel Zerolo Aguilar por la constancia que ha tenido con los juegos de azar para ganarse no s?lo una sino hasta dos veces un premio grande de la loter?a con los que ha justificado su patrimonio, que ser?a imposible tener con el sueldo de alcalde de la segunda ciudad de Canarias, ante la magistrada Do?a Carla Bellini.


De verdad se?or Zerolo, d?ganos a los cientos de miles de ciudadanos que nos levantamos todos los d?as para que con nuestros impuestos usted cobre su sueldo c?mo hace para ser tan afortunado con el juego, tener las manos limpias y no padecer ludopat?a.

Santi Pe?a.

Cuentos y Noticias desde Canarias

Publicado por ubara @ 11:02  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Titerogaykat


Lo ?ltimo para completar el gran ramo de problemas creado por el Concejal de Festejos de Arrecife, al ilustrisisimo Miguel ?ngel Ferrer, es la mas que lamentable determinaci?n de pretender cobrarle a los Colectivos Sociales que montaron casetas y ventorrillos en las Fiestas de San Gin?s.
Los Colectivos y los Agentes sociales son personas y Organismos que trabajan sin ning?n ?nimo de lucro por los ciudadanos y por sus municipios.
Muy distinto, es cuando se dispone de centenares de miles de euros de presupuesto del erario p?blico y se cobra mensualmente mas de cuatro mil euros por ser concejal, sueldo en ocasiones inmerecido por no reunir condicionante para desarrollar un cargo p?blico.
Los Organismos Sociales para realizar su labor en muchas ocasiones tienen que pedir como si de aut?nticos limosneros se tratara a empresas, partidos, instituciones p?blicas, vender n?meros de loter?a, servir tras de las barras durante los actos festivos etc, y todo con la ?nica intenci?n de conseguir poder sufragar los actos que realizan en beneficio de toda la sociedad.
La gran mayor?a de las fiestas y otros actos funcionan gracias a la colectividad social, pues si se dejara de mano de la clase pol?tica, en nuestros pueblos no se har?a nada en absoluto.
Dicho esto, nos preguntamos como se puede atrever el concejal de festejos capitalino a intentar cobrarle los puestos que montan en las fiestas los Colectivos Sociales con la intenci?n de recaudar fondo para sufragar las actividades que realizan en beneficio de la colectividad.
Si quieren cobrarle a los partidos que busquen otras medidas y otras disculpas pero que no se utilicen, a los Colectivos Sociales con el ?nico prop?sito de poder cobrarle a estas entidades p?blicas.
Terminar exponiendo nuestra total repulsa p?blica por la actitud prepotente de este concejal que se atreve amenazar p?blicamente a los Colectivos Sociales diciendo que si no paga, los colectivos que montaron en San Gines sus puestos, en el futuro no podr?n cobrar subvenciones. As? mismo llego a insinuar p?blicamente que algunas personas utilizaban los Colectivos para montar sus negocios particulares. Esta afirmaci?n es mas que grave esperamos a que el mismo pida disculpas p?blicas.
Murgueros, carroceros, comparseros, batuqueros y dem?s grupos preparen letras de canciones, pancartas y otros objetos de protesta y aprovechemos los pr?ximos carnavales para poner al concejal de festejos en la puerta de la calle, muy lejos de nuestra primera instituci?n municipal porte?a.

Presidente de Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar

Tags: Lanzarote, Arrecife, colectivos sociales, fiestas

Publicado por ubara @ 10:59  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar


El posible cambio del presidente de las juntas de los puertos (?autoridades portuarias?) de Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas est? estos d?as en las portadas de toda la prensa local.

El ?nuevo? Gobierno de Canarias, el del ?pacto de perdedores?, como lo denominan en Canarias Ahora, ha decidido cambiar estas dos figuras. El de Santa Cruz de Tenerife es comprensible que quieran cambiarlo, pues ya da una imagen desgastada y vieja, como la dio Pedro Anatael Meneses los ?ltimos a?os de su mandato. El de Las Palmas no terminamos de entender por qu? se hace, cuando, si no ha sido de los mejores, desde luego, Emilio Mayoral mejor? sustancialmente la desastrosa situaci?n a la que llev? el puerto m?s importante del archipi?lago el anterior titular.

Volviendo a Tenerife, Su?rez Trenor, el actual presidente, ha sido, con diferencia, el m?s pol?mico de los que se ha conocido. Su mala gesti?n ha provocado que los puertos del estado en Santa Cruz sigan siendo m?s caros en abastecimiento que los de Las Palmas, y nada competitivos. Todas las navieras deciden tener su base en Las Palmas, y aqu? s?lo vemos el tr?fico de los barcos de pasaje interinsulares: Fred Olsen, Armas, y alg?n carguero de los que traen las mercanc?as que las grandes compa??as depositan en Las Palmas.

Que todo esto lo haya logrado un se?or perteneciente a un partido cuya victoria electoral consiste en pretender favorecer el desarrollo de Tenerife en detrimento de Las Palmas es muy triste. No s?lo porque esa idea xen?foba es absurda, sino porque, no sabemos si por suerte, no la han llevado a cabo. El caso es que los puertos de Tenerife no son m?s que enlaces de pasajeros. Hasta en los graneles l?quidos llegar?n alg?n d?a a ser superiores en el Puerto de Las Palmas, sin tener una refiner?a apestosa como Santa Cruz.

Pero sin duda, la pol?mica m?s importante que ha generado Su?rez Trenor (?Terror? seg?n algunos grupos ecologistas) es la del Puerto de Granadilla. Una obra que siempre ha apoyado su partido, salvo en el Ayuntamiento de Granadilla. Curiosamente, qui?n s? apoyaba esta obra eran los socialistas de Granadilla, encabezados por el alcalde, Gonz?lez Cejas. El resto de los socialistas del archipi?lago e incluso de Madrid, se escindieron en dos grupos: los que apoyaban a Cejas, y los que no, yendo, por lo tanto, a favor de las decisiones de CC en Granadilla.

Este potaje de decisiones que dependen de la ubicaci?n f?sica del partido (muy triste) se remat? con la aparici?n de ?S? se puede?. Esta alternativa, partido que se present? por primera vez en las ?ltimas elecciones locales para aglutinar algunos colectivos vecinales y ecologistas, obtuvo un concejal en Granadilla. Dicho concejal fue decisivo para apoyar un gobierno local con Coalici?n Canaria y el PP, con tal de que no gobernase Cejas y el PSOE. Es decir, ?S? se puede? fue capaz de coaligarse con CC y PP con tal de evitar la construcci?n del Puerto de Granadilla.

Curiosamente, en dicha formaci?n hay personas que siempre han defendido la independencia pol?tica y que han criticado las actitudes salvajes de CC y PP en las islas y la naci?n. Ejemplos son Pedro Fern?ndez Arcila, abogado y socio de ATAN (grupo ecologista tinerfe?o) desde hace a?os, que se present? por ?S? se puede? en Santa Cruz. Otro ejemplo es Fernando Sabat? Bel, tambi?n ex socio de ATAN, presente en todas las ?luchas ecologistas? y vecinales, y que se presentaba como candidato al Cabildo.

En lugar de obligar a un gobierno en minor?a o a repetir las elecciones, prefirieron pactar con el diablo, con tal de sacar adelante su idea de NO al Puerto de Granadilla. Lo peor es que no lo van a conseguir, porque las grandes infraestructuras no se evitan de esa manera, sino educando a los ni?os para que sepan lo que es el territorio, el medio ambiente, los empresarios corruptos y los pol?ticos (aqu?, la palabra ?corrupto? se sobreentiende). Se evitan potenciando los servicios sociales y los medios de transporte alternativos, para que no quede ni un duro para las infraestructuras in?tiles. Se evitan controlando la destrucci?n del paisaje mediante campa?as serias y multas que no se puedan pagar con un cochino asado, subvencionando la agricultura y ganader?a local en serio, etc. Tambi?n se evitan prohibiendo conciertos como el ?Son Latinos?, campings como el de Monta?a Roja (para no salir de Granadilla), o barriadas como San Isidro.

Tambi?n reaparece en esta pol?mica la figura de Pedro Anatael Meneses. Cuando fue presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, permiti? la desaparici?n de parte del litoral de Santa Cruz de La Palma para ampliar la explanada del muelle. Esta y muchas otras aventuras de este se?or cuando ten?a un cargo administrativo las hemos encontrado precisamente en la p?gina WEB de ATAN (lo que es vivir en una isla, todo se relaciona): http://www.atan.org/urbanismo/terror/panatael.htm. En ella, incluso hay dos art?culos de la prensa del a?o 1992, en los que Pedro Anatael Meneses, como presidente de la Junta del Puerto, defiende el Puerto de Granadilla. Ahora, como pol?tico en la oposici?n, est? en contra, y se vincula a los opositores de dicha obra. ?Qui?n cree a los pol?ticos?

Volviendo a Su?rez Trenor, es curioso que vaya a ser sustituido por Pedro Rodr?guez Zaragoza, otro peso pesado de Coalici?n Canaria. Y decimos pesado en el sentido f?sico de la palabra, pues, probablemente, no haya pol?ticos m?s gordos en la isla que Su?rez Trenor y Rodr?guez Zaragoza. Este ?ltimo lleva unos a?os como consejero de agricultura. De una agricultura cada vez m?s triste y deficiente, que s?lo sale adelante cuando el propietario de las fincas se llama, por ejemplo, ?Bonny?, o mediante ayudas y subvenciones que no son nada sostenibles.


Pedro Rodr?guez Zaragoza

Si este se?or se supone experto en asuntos agrarios, y ha demostrado no tener ni idea de otra cosa que no sea alimentar su obesidad con esos productos, ?qu? idea tiene de gestionar un puerto? ?En qu? se parece una papa a un barco? ?Y un cochino a un estibador? ?Estamos arreglados con las decisiones de Paulino! ?No nos queda nada!

Enlace

Tags: Puertos, autoridad portuaria, suárez trenor, rodríguez zaragoza

Publicado por ubara @ 10:57  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Lunes, 03 de septiembre de 2007
Rafael Morales



Ch?vez dispuesto a mediar para lograr un acuerdo de paz en Colombia

El presidente colombiano ?lvaro Uribe, bajo presiones nacionales e internacionales, envi? el pasado 15 de agosto a la senadora Piedad C?rdoba a Caracas. Las presiones tienen que ver con el clamor por alcanzar un acuerdo entre Bogot? y las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) para canjear secuestrados de la guerrilla por insurgentes presos. El viaje de C?rdoba, con una propuesta formal seg?n la cual el presidente venezolano Hugo Ch?vez intervendr? como mediador. La operaci?n obtuvo un comienzo alentador. Ch?vez viaj? a Colombia y se entrevist? con Uribe. El proceso se puso en marcha. Y esta semana, probablemente, Ch?vez recibir? a alg?n alto dirigente de las FARC.
Una fuente oficial colombiana declar? que ?se tratar? exclusivamente sobre el tema del acuerdo humanitario?, un canje de 10 civiles, como la ex senadora Ingrid Betancourt, tres contratistas estadounidenses del contrainsurgente Plan Colombia y 34 polic?as y militares capturados por las FARC en combates, por 400 guerrilleros presos. La posibilidad de concretar un acuerdo semejante en Caracas representar?a una luz en medio del t?nel para la salida a una guerra civil de baja intensidad que dura ya cuarenta a?os. De ah? las esperanzas creadas en amplios sectores de Am?rica Latina, sobre todo en Colombia, aunque todos los participantes presionados por la sociedad se muestran razonablemente cautelosos con los frutos que saldr?n de la mediaci?n de Ch?vez.

Habr? graves dificultades por razones referidas a la situaci?n pol?tica interna de Colombia. Uribe no est? dispuesto a reconocer a las FARC como interlocutor pol?tico y dice p?blicamente que es imposible negociar con los terroristas. Pero, al mismo tiempo, Washington reprocha al presidente colombiano que su pol?tica de ?seguridad democr?tica? carece de ?xitos a pesar de lo caro que le est? saliendo el apoyo al antes llamado Plan Colombia. Tampoco ayuda a Uribe las reticencias del Congreso norteamericano acerca del TLC y los procesos abiertos contra empresas norteamericanas instaladas en Colombia, sospechosas de haber contratado los servicios de paramilitares.

Atrapado por su pol?tica, Uribe espera salir del atolladero con la ayuda de Ch?vez por medio de alg?n gesto menor respecto al intercambio humanitario y punto. Ni hablar de iniciar un proceso pol?tico nuevo. Dicho de otra manera, pasar r?pidamente p?gina y volver a la represi?n de siempre, punto b?sico de su orientaci?n, junto a las habituales normas neoliberales en materia econ?mica. Sin embargo, una vez desatada la tormenta de esta negociaci?n parcial, si se cosecharan avances, tampoco cabe descartar que Bogot? se vea obligada a cabalgar el tigre.

Por su parte, las FARC tampoco est?n en condiciones de mirar hacia otro lado ante la presi?n popular o desde?ar la mediaci?n del presidente Ch?vez, un reconocido dirigente de la izquierda latinoamericana. Empe?arse en que el intercambio humanitario debe realizarse en territorio colombiano en una zona de ?despeje?, es decir desmilitarizada y durante un per?odo de tiempo, como condici?n para concretar esta iniciativa, equivale a enrocarse al estilo Uribe. Este presidente no est? dispuesto a aceptar a las FARC como interlocutor pol?tico, ni facilitar zonas de despeje dentro de Colombia, ni que los previsibles guerrilleros liberados rechacen el compromiso de renunciar definitivamente a las armas. Tanto las FARC como Uribe esperan alg?n avance con la mediaci?n del presidente Ch?vez. O culpar a su adversario pol?tico del posible fracaso. Ya veremos lo que sucede durante los pr?ximos d?as. Cualquier progreso hacia la paz recibir? el reconocimiento del pueblo colombiano.

Tags: Colombia, canje humanitario, farc, uribe, chávez

Publicado por ubara @ 23:00  | Exterior
Comentarios (2)  | Enviar
Un n?mero a?n no determinado de inmigrantes subsaharianos murieron y otros fueron rescatados tras el naufragio de un cayuco que navegaba hacia Canarias ocurrido ayer frente al S?hara, informaron este domingo fuentes de la familia de un periodista franc?s que acompa?aba a los indocumentados.

La embarcaci?n, con unas 70 personas a bordo, parti? hace unas 48 horas de las costas mauritanas, cerca de Nuadib? (norte), para intentar llegar a las costas de las Islas Canarias, a?adieron familiares del periodista Dominique Molard, que trabaja para la cadena de televisi?n alemana ARD. El periodista realizaba un reportaje sobre la inmigraci?n ilegal y logr? la ayuda de un barco ruso, al que contact? por medio de un tel?fono por sat?lite, seg?n las fuentes.

La marina real marroqu?, alertada por la tripulaci?n del barco ruso, transporta actualmente a los rescatados hacia el puerto de Dajla (antigua Villa Cisneros) en el sur del S?hara Occidental.

Tags: inmigrantes, cayuco, canarias, naufragio

Publicado por ubara @ 12:39  | Migraci?n
Comentarios (0)  | Enviar
Foro contra la Incineraci?n



La bandera de COINTE en un colegio p?blico


Yo no digo que COINTE, hoy por hoy, no pueda ser tan importante en muchos aspectos como lo que puedan representar la bandera de La Laguna, la de Espa?a, la de Canarias o la de Tenerife. Pero acaso, el golpe de Ambrosio Jim?nez -que yo creo que es el due?o de todos esos Majuelos, Monta?a Pacho y dem?s- de colocar la bandera de su constructora junto a las de La Laguna, la espa?ola, la canaria y chicharrera pareciera como algo excesivo. M?xime si las iza todas, a la misma altura, a la entrada de lo que es, o lo que deber?a ser, un colegio p?blico.

Y a m? esto de que los constructores, ya lo dijimos, nos 'regalen' ahora colegios (aunque sea para meter a los chicos en una ratonera a fin de poder construir en el tremendo solar que ocupa el antiguo centro) me sigue produciendo una urticaria de lo m?s insoportable. Y no es nada contra el Ambrosio, ni nada de eso, pero yo preferir?a que los empresarios pagasen sus impuestos como hacemos el resto de los mortales (sin esa RIC que ha disparado la especulaci?n y la venta de coches y yates de lujo) y se mantuviese un cierto respetito con las cosas p?blicas importantes, como pudieran ser la Sanidad y la Educaci?n.

Porque a los que nos hemos pateado buena parte de los colegios de Tenerife, por un motivo o por otro, y conocemos de las deficiencias de todo tipo nos produce unas revolturas impresionantes que nadie se venga a hacer publicidad con no s? qu? del colegio mejor de Europa (o del mundo, que hay versiones) cuando la realidad del conjunto de las infraestructuras educativas en esta Isla es la que es. Muchos de nuestros hijos metidos en ese Sur en contenedores met?licos.

Y que Ambrosio levante su banderola junto a estos s?mbolos, que para unos representan una cosa y para otros otra, pareciera como pretender restregarnos por las narices algo que, aunque todos lo sabemos, representa -por parte del constructor- un alarde de insolencia acaso poco respetuoso con el contribuyente que le ha regalado el solar que ocupaba el colegio de Monta?a Pacho, abandonado como casi todos, pero con unos espacios libres, canchas deportivas y arboledas de aut?ntico lujo.

Leer mas...

Publicado por ubara @ 12:33  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
http://apestando.blogspot.com/2007/08/marujas-sueltas-en-el-ayuntamiento-de.html

3 de Septiembre. Primer d?a laboral despu?s de las vacaciones de verano, para la mayor?a de los trabajadores, especialmente aquellos que tienen ni?os. Esto se nota en el tr?fico y en el n?mero de usuarios del transporte p?blico.

Lo habitual, en un lugar civilizado, es que se tenga en cuenta este problema, y se prevea. Aqu? no s? si hab?an previsto algo, pero, desde luego, el resultado fue catastr?fico. El tranv?a, sin locuci?n ni informaci?n de salidas en las paradas. Hab?a que adivinar, por ejemplo, si hab?an aumentado la frecuencia. Se supone que eso ser? a partir del 17 de septiembre, pero como ahora tampoco est?n cumpliendo el horario previsto, y ya nos han enga?ado al menos dos veces, no hubiese sido nada extra?o que hubieran modificado algo en una fecha imprevista. Tampoco funcionaba la se?al que indica el cierre de las puertas, y algunos sem?foros tardaban demasiado en cambiar, lo que provocaba retrasos de un par de minutos.

Esto es inadmisible en un sistema de transporte que ha costado m?s de 300 millones de Euros. ?D?nde est?n los grandes expertos planificadores? ?Para qu? queremos un Director Insular de Transportes? ?D?nde est? el famoso plan para reorganizar el transporte p?blico en el ?rea metropolitana, en el que llevaban meses trabajando? ?A qu? amigo le han concedido la elaboraci?n del mismo?

Ayer, domingo, el tranv?a estaba especialmente lleno. Todos los viajeros dec?an lo mismo: Que, desde luego, no se pod?a decir que no fuese rentable, que por qu? no aumentaban la frecuencia, si ve?an que hab?a demanda? Parec?a una premonici?n.

Y TITSA como siempre. Ah? no hay quejas nuevas, sino una repetici?n de las habituales. La l?nea 905, la m?s importante de Santa Cruz, a las 8 de la ma?ana es un infierno, y tarda en pasar casi tres veces la frecuencia te?rica. Las del norte, con un retraso tremendo. En San Isidro se ha armado ya la cola habitual, con las guaguas en medio, en una avenida donde sobra espacio para hacer 2 carriles exclusivos.

Leer mas...

Tags: Titsa, tranvia, tenerife, tráfico, guagua

Publicado por ubara @ 12:30  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar



Vertidos en playas de Fuerteventura

Hac?a a?os que no se ve?a un abandono tan descomunal en las playas del municipio de La Oliva. A la falta de limpieza, de vigilancia (no s?lo a lo que respecta a medios humanos, sino a medios materiales, pues las motos acu?ticas siguen averiadas y las dotaciones para prestar servicios por parte de los vigilantes de la playa contin?an siendo deficientes, poniendo en riesgo la mayor parte de las veces su propia vida).



En la actual legislatura la responsabilidad de las playas recae en la concejala Nereida Calero (CC) muy conocida entre los responsable de las cadena RIU por sus viajes placenteros a lugares ex?ticos, a precios muy asequibles... (por no decir "por la cara"). Dicho departamento cuenta con una responsable de playas licenciada en biolog?a, que supuestamente se deber?a de encargar de fiscalizar y poner a buen recaudo a todo aquel que cometa ilegalidades. Pero como cuando el Ayuntamiento desmiente (ya van tres mentiras), ella calla y obedece...



Las playas de Corralejo tan s?lo cuentan con dos personas que se encargan exclusivamente de recoger las papeleras. Existen dos personas m?s, encargadas de la limpieza de las playas de Hoplaco y La Galera. En el resto, a pesar de la distancia del pueblo, el abandono es total. No se han preocupado en todo este tiempo de algo tan esencial como es la higiene personal (cualquier persona que quiera hacer sus necesidades, se tiene que ir "a cagar detr?s del mato"). Parece muy natural pero es una aut?ntica guarrer?a.



Por lo que respecta al movimiento social sobre El Cotillo, tememos que ha desaparecido de la actualidad, despu?s de que se paralizaran las obras del SAU-8 "Costa del Faro". Quiz?s desconozcan que la dura realidad es que siguen cometi?ndose infracciones de lo m?s variopintas. Un ejemplo indiscutible, es el que nos ha hecho llegar una persona sensibilizada con su pueblo ante la pasividad, una vez m?s, de los irresponsables pol?ticos. Se trata del vertido de aguas fecales, y la construcci?n de una obra entre la puntilla y la playa de Agustinos, justo al comienzo de la urbanizaci?n "Los Lagos", cuya empresa ejecutora es Marolbe Fuerteventura S.L. Se deber?a esclarecer si efectivamente el volumen edificado coincide con el que aparece en el proyecto de ejecuci?n de obra. Es probable que cumpla con la ley, con su ley mejor dicho. La Ley del especulador, del banquero y del ecocida. Eso no les libra, al menos desde nuestro punto de vista, de que sigamos gritando: ?Stop al Hormig?n!.

No muy lejos de la obra, nos encontramos con un "escatol?gico" atentado al medioambiente, provocado por una tuber?a que vierte aguas fecales al mar. Si, si, aguas fecales. La citada tuber?a proviene, como no pod?a ser de otra manera, de la famosa depuradora de El Cotillo. Nos dir?n desde el excelent?simo Ayuntamiento que es agua potable, como lo hicieron respecto al vertido en el cruce de Lajares (Rosa del Cohombrillo) frente a la denuncia de los Verdes, y la consecuente publicaci?n de la foto esclarecedora. Pues que venga "la marquesa Claudina" y cate el agua que se est? vertiendo en El Cotillo y, apruebe su certificado de potabilidad (?toda una competencia para Agua Firgas...?). Los problemas de saturaci?n en la depuradora de El Cotillo, debido a sus instalaciones obsoletas, obligaron, hace ahora tres a?os, al Ayuntamiento del municipio norte?o a realizar recogidas de aguas en cubas desde El Cotillo hasta la depuradora de Corralejo, para evitar as? que se pudiera producir un desbordamiento de aguas residuales. Desbordamiento ya no se produce, ahora directamente lo vierten al mar.


VER FOTOS Y ENLACE

Tags: fuerteventura, el cotillo, vertidos, contaminación

Publicado por ubara @ 12:23  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Domingo, 02 de septiembre de 2007
CanariasSemanal.com


En su edici?n del pasado d?a 22 de agosto, La Provincia-Diario de Las Palmas, recog?a un art?culo cargado de veneno escrito por un colaborador habitual; colaborador que no pasa desapercibido sobre todo en el mundillo art?stico. Se trata de Elfidio Alonso, el fundador o uno de los fundadores del m?tico grupo "Los Sabande?os". En este art?culo (por no llamarlo libelo) titulado "Las Paridas de Ch?vez" cargaba Elfidio sus tintas venenosas contra el mandatario venezolano Hugo Ch?vez.

Cuando menos, resulta gracioso que a un personaje p?blico y al que se le supone un m?nimo de cultura pol?tica y social y ya no hablemos de car?cter dem?crata, como este personaje, Elfidio Alonso, se le hayan ocurrido tales paridas (plagiando un poco su columna) cuando se refiere a Venezuela y su Presidente. Es incre?ble que el "sabande?o" AlonsoSi desea escuchar el art?culo pulse el primer bot?n por la izquierda Elfidio AlonsoAlonso critique, insulte y ataque ferozmente al Presidente de uno de los pa?ses de Am?rica Latina que m?s canarios acoge.

Parece ser que los a?os no pasan en vano y la demencia senil comienza a ense?ar sus fauces. El tal Elfidio habla de maquiav?licos planes de Ch?vez para perpetuarse en el poder, habla de su ambici?n sin l?mites y habla del car?cter dictatorial de Ch?vez y su gobierno.
Habr?a que recordar al "sabande?o" que, excepto en el a?o 1992 cuando Hugo Ch?vez protagoniz? un golpe de estado (y pag? c?rcel por ello) contra un "dem?crata" del gusto de Elfidio, Carlos Andr?s P?rez (CAP), por cierto ahora perseguido por la justicia de su pa?s por corrupto y ladr?n, Hugo Ch?vez se postul? en todos los procesos electorales venezolanos y... ?todos los gan?!. Sin armas, sin sangre, sin guerra... La palabra cumplida del proyecto de Ch?vez fueron las armas que lo llevaron al poder y las que lo mantienen, porque ese proyecto ha adelantado a Venezuela m?s de 50 a?os en todos los niveles b?sicos como cultura, sanidad, educaci?n, desarrollo campesino etc., respecto a cuando gobernaban los s?trapas que la llevaron a la miseria.

Es una broma macabra que este "sabande?o" pase por alto todos estos procesos electorales; que no se fije en ello a pesar de que dichos procesos fueron vigilados con lupa por decenas de observadores internacionales que certificaron su legalidad y limpieza. Y es tambi?n una clara muestra de "Alzehimer" por parte de Elfidio que no recuerde ni escriba sobre otros personajes de aqu?l Continente, tales como Bush, ?lvaro Uribe V?lez, Bachelett, Al?n Garc?a, etc. Parece ser que para Elfidio, estos siniestros personajes s? responden a sus c?nones de lo que no es ser dictatorial, invasor de pa?ses o narcoparapresidente. Tampoco habla sobre Fujimori, sobre M?nem, sobre Carmona Estanga (el breve, que le di? el golpe de estado a Ch?vez), sobre Pastrana, sobre el mexicano Calder?n que le rob? descaradamente las ?ltimas elecciones a Andr?s Manuel L?pez Obrador. De eso no habla este "sabande?o"; tampoco habla de los gobernantes canarios, es decir, de los Melchior, los Soria, los Zerolos, los Rom?n Rodriguez, los Paulinos, los Saavedra... es decir, Elfidio no quiere saber qu? est? sucediendo en su propia tierra, en su patria canaria; ?l calla... y otorga porque de alg?n lado le tienen que venir los diezmos.

Tampoco habla este personaje "sabande?o" (ya que acusa a Ch?vez de todos los males de Venezuela) de lo que est? sucediendo en su propia casa, en "Los Sabande?os". "Eso es cosa interna que no afecta a lo cultural ni a la sociedad", nos dice este Elfidio. Pero los m?sicos se le van como una sangr?a incontenible y se van porque dicen que no aguantan la DICTADURA de su fundador, Elfidio Alonso. Van por ahora 19 m?sicos los que han huido del "dem?crata" Elfidio. Entre ellos el Director Musical, H?ctor Gonz?lez y el famoso solista del grupo, Manolo Mena. Convirti? este dem?crata anti-Ch?vez a su grupo musical en una marca privada o una Sociedad An?nima "Elfidiense", con la mayor?a de las acciones en la bolsa del nepotismo; y a quien se le opuso, directamente lo mand? a la calle, eso s?, suponemos que con formas correctas y "democr?ticas".

Parece ser que este "sabande?o", llevado de la mano por ATI-CC, quiere dar lecciones de democracia a todo un Presidente de un Estado Soberano que gobierna para muchos millones de ciudadanos, mientras ?l maneja la mano dura y las artes dictatoriales para perpetuarse en su agrupaci?n musical. Iron?as de la vida....

Pregunta idiota que se me ocurre esta semana... ?Que pensar?a el Mencey Loco de este Elfidio Alonso?

Enlace

Tags: Venezuela, Chávez, Elfidio Alonso

Publicado por ubara @ 0:38  | opini?n
Comentarios (4)  | Enviar


No ten?amos pensado publicar una tercera parte del art?culo, pero la pasividad de las instituciones y autoridades nos fuerza a seguir denunciando las ilegalidades de la RIU. Adem?s de invadir la zona mar?timo-terrestre construyendo unas duchas en lo que era la salida del hotel a la playa , para sus clientes claro, (forrado de piedra... para disimular), como ya denunciamos en el anterior art?culo (foto izqda.) Esta vez, se les ha ocurrido plantar, adem?s de otros ?rboles, pino canario, prohibido en este Parque Natural protegido, de 1.250 hect?reas de fina arena blanca, en el cada vez m?s urbanizado noreste de la isla.
No sabemos con qu? otra ilegalidad nos van a sorprender, pero mejor no les damos ideas, porque mientras unos (los partidos, etc.) duermen y "pasan del tema", los otros (la RIU) no paran de sacarle todo el provecho a la remodelaci?n concedida y negociada en Madrid. Desgraciadamente, es de suponer que todo esto no estaba previsto en el proyecto. Como se puede apreciar, existe un claro e ilegal antes y despu?s en las fotos. Riego por goteo inclu?do...:

VEA LAS FOTOS

MAS INFORMACI?N: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
Por cierto, la se?al de prohibido el paso colocada en la v?a p?blica de acceso no la obedece nadie... No es para menos.
Relacionado con: Negociaciones, chanchullos y la Ley de Costas (2)

Publicado por ubara @ 0:31  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Foro contra la Incineraci?n

Si alg?n d?a, que puede ocurrir, me atropella un coche que se da a la fuga, yo ruego que, por favor, alg?n amigo o familiar se encargue de mandar a la mierda a la Guardia Civil si un mes despu?s pide la colaboraci?n ciudadana para descubrir al autor del atropello. Que es m?s o menos lo que ha hecho el Seprona en su 'intento' por localizar al quien quiera que metiera fuego a los montes de Los Realejos que termin? llev?ndose por delante los mejores pinares de Canarias y un cuarto de la superficie forestal de esta Isla. Y no es que yo vaya a mandar ahora a la mierda a la bemet?rica (como dec?a Chiquito porque a esto lo que hay que echarle ya es un poco de humor) pero estoy ya grandito para que nadie intente tomarme el pelo de una forma tan descarada.

Y en realidad yo no s? qu? tanta machangada es ?sta cuando el Seprona lo tiene de lo m?s f?cil, porque tanto Wladimiro como el t?cnico responsable, el famoso Humberto, van diciendo por ah? que ellos saben qui?nes son los pir?manos que andan sueltos en lo alto de Los Realejos. Pues que le pregunten a ellos y acabamos antes, digo yo. Pero aqu? nada debe extra?arnos ya a la vista de lo que sabemos y, sobre todo, de lo que no sabemos ni sabremos nunca. Nadie ha explicado todav?a -ni explicar? jam?s- c?mo co?o fue que se quem? el Obispado, ni porqu? se cay? el puente de Los Menores, ni porqu? unas lluvias de nada provocaron un aluvi?n sobre la TF-5 (aunque nosotros tenemos nuestras sospechas). Y nadie ha terminado de explicar tampoco -no interesa por lo visto informativamente hablando- en qu? circunstancias un coche mat? a tres personas frente al Cabildo (v?deo), ni de d?nde sale el petr?leo del Castillo Negro, ni tampoco sabremos nunca si Unelco asumir? responsabilidades por las torres podridas que estuvieron a punto de matar gente en ese Sur. Aunque para esto ?ltimo nosotros es posible que tambi?n tengamos respuesta: No.

Y por si esto fuera poco, resulta que Jos? Segura se ha tra?do de Madrid medio avi?n lleno de godos para decirle a los vecinos de San L?zaro y Camino de la Villa que se metan en sus asuntos porque eso de la defensa del suelo r?stico es problema de seis propietarios, a los que el Consejo de Ministros les ha declarado 'la urgente ocupaci?n de los bienes y derechos afectados por el expediente de expropiaci?n forzosa'. Porque yo no s? si es que aqu? no hay nadie que planifique nada y cualquier cosa hay que ocuparla siempre con tanta 'urgencia'. Bueno, en todos los casos no, dependiendo de qui?n sea el propietario, en ocasiones las administraciones llegan a acuerdos muy jugosos cuando de defender el inter?s p?blico en determinados terrenos privados se trata. Pero eso es otra historia.

Claro que para asunto grotesco, verdaderamente grotesco y pat?tico, es que el Melchior -ante un anuncio de huelga totalmente justificado de Intersindical- venga ahora a renunciar nuevamente a su reestructuraci?n de l?neas, para que a todo el mundo no le quede m?s remedio que apelotonarse en el tranv?a e, incluso, aparezca ahora dispuesto a hablar de carriles guagua, de libre acceso por todas las puertas, de preferencias de paso... yo qu? se cuantas cosas sensatas le ha tenido que prometer a Intersindical Canaria para que desconvocara una huelga que pod?a poner al descubierto la mamandurria que estaban planeando a costa de los impuestos que pagamos todos, a mayor gloria de su tranv?a.

Pero acaso la imagen que mejor representa la situaci?n de verdadero desastre en la que nos estamos metiendo, gracias a esta media docena de iluminados que lo controlan todo, son los zigzagueos que le ha metido la Unelco a los nuevos tendidos el?ctricos de Santa Cruz a Las Caletillas y de Granadilla hacia el sur tur?stico. Y es que yo s? ve?a una torre como cortita en altura cuando pasaba por la autopista a la altura de Radazul, pensando que se trataba de un efecto ?ptico. Pero qu? efecto ?ptico ni leche, es que han puesto la torreta en medio de una de las nuevas rotondas de la ampliaci?n de la autopista y los cables no est?n mucho m?s all? de los ocho o diez metros de altura, a mucho menos de los camiones que pasan por all?. Es que creo que hasta los turista se paran a hacer fotos ante semejante espect?culo, por lo que pude observar.

Porque es que el desastre de ese trazado, al igual que el del Sur, es de tal calibre que seguramente ser?a motivo suficiente como para crear como una especie de c?tedra en esa Universidad de La Laguna para que ingenieros de todo el mundo vengan a estudiar la manera de c?mo no se deben hacer las cosas nunca. Porque si esas l?neas hacen falta, que parece que pudieran hacer falta, no hay raz?n -ni divina ni humana- no para que no vayan enterradas, que ser?a lo m?s l?gico en determinadas zonas, sino para que esa multinacional que se llama Endesa no se gaste los cuartos y mande esa l?nea derecha por un solo margen de la autopista sin provocar tremendo desaguisado. Y si se tropieza con media docena de casas, o con cuatro o cinco naves industriales, pues que las compre al precio que sea y haga las cosas como corresponder?a en cualquier pa?s civilizado. ?O es que no pretenden expropiar 700 fincas, con un mont?n de casas, para la dichosa v?a exterior que arrasar? con los mejores suelos agr?colas de Canarias?

Y yo no s? con qu? es con lo que se han encontrado estos tipos en el camino para estar saltando de esta manera de un margen a otro de la autopista, sin l?gica de ninguna especie porque lo mismo te plantan una torreta al pie de un centro infantil que te cruzan la autopista dos veces para separarse de una nave industrial. Pasadas Las Chafiras, en el Sur, cruzan la autopista para montar una gigantesca torreta -la m?s grande e impactante de todas- en lo alto de un cono volc?nico a cuyo propietario no le permiten hacer ni una conejera porque est? declarado como 'protecci?n paisaj?sitica', que manda narices la cosa.

Pero esa no es la cosa. El asunto es que Tenerife es la isla m?s grande, la m?s poderosa en todos los sentidos seg?n El D?a, no tanto porque sea una isla cojonuda, que lo es, sino porque los medios de comunicaci?n m?s poderosos justifican a estas multinacionales toda esta serie de desaguisados y cafradas (en La Palma se cargan hasta palmeras centenarias por ahorrarse unas perras) porque a los grandes poderes econ?micos no s?lo se les consiente, sino que se les justifica todo lo que hacen aunque con ello est?n poniendo a esta Isla directamente a los pies de los caballos. Y a m? me huele todo esto a pataleta porque Tenerife les dijo que no al paso de esas torres por las inmediaciones de lo que hoy es, con tanto bombo, patrimonio de la humanidad, que Melchior tiene unas pancartas gigantes cubriendo la torre del Cabildo record?ndonos el nombramiento pese a que era uno de los que, aunque despu?s se arrepentir?a, quer?a meter ese tendido nada menos que por Vilaflor, de lo m?s valioso que nos queda en esta Isla paisaj?sticamente hablando.

Seguir leyendo...

Publicado por ubara @ 0:26  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
http://apestando.blogspot.com/2007/08/marujas-sueltas-en-el-ayuntamiento-de.html

TITSA parece que se est? salvando de una nueva huelga convocada por su sindicato m?s ?peligroso?, Intersindical Canaria. El motivo de la misma es forzar al Cabildo para que d? marcha atr?s en su intento de reorganizar las l?neas de guaguas como consecuencia de la puesta en marcha del tranv?a.

Desde que empez? a operar el tranv?a, el pasado 2 de Junio, ya se hab?a previsto modificar el trazado de las l?neas. Incluso en los carteles informativos de las paradas (los mismos en los que pone que el tranv?a tiene que pasar cada 7 minutos, aunque en la realidad pasa cada 10) aparecen las l?neas 961 y 948 en lugar de las actuales 901, 906, 904 y 908. Sin embargo, la presi?n de los vecinos oblig? a aplazar el cambio.

As?, l?neas como la 014, que coinciden en un 75% con el trayecto del tranv?a, o la 136, que, entre el tranv?a y la 013, s?lo tiene dos paradas ?exclusivas?, han estado circulando todo el verano, pr?cticamente vac?as. Est? claro que las alternativas son mejores, y nadie quiere seguir dependiendo del malogrado servicio de TITSA, sobre todo tras a?os de tortura en interminables colas. Si a esto sumamos la escasez de pasajeros que hay en verano, el resultado es evidente: el tranv?a siempre est? lleno, y la l?nea 014 pasa pr?cticamente vac?a, incluso en horas punta.

Para el 1 de Septiembre, el Cabildo volvi? a anunciar una modificaci?n de las l?neas. No ser?a tan radical como la propuesta inicialmente, pero casi. En lugar de pregonarlo en los medios, como estuvieron diciendo durante a?os antes de la inauguraci?n del tranv?a, esta vez lo hicieron ?a la zorruna?. Nos enteramos principalmente gracias a Intersindical, que anunci? la huelga como consecuencia de estos cambios. Esta t?cnica es muy t?pica en la administraci?n p?blica. Tambi?n hacen lo mismo cuando quieren aprobar alg?n proyecto que tenga mucha oposici?n: en Agosto y sin noticias. ?Viva la democracia!


En las reuniones que estuvieron manteniendo hasta ayer noche el Cabildo, TITSA e Intersindical, parece ser que uno de los pasos hacia un preacuerdo ha sido el mantener el trazado completo de la l?nea 014. Desde luego, tendremos el mejor sistema de transporte que ha tenido la zona metropolitana de Tenerife en su vida. Un tranv?a haciendo el mismo recorrido que una buena cantidad de guaguas. Nunca hubo tanta oferta. El problema es si el Cabildo o TITSA ser?n capaces de mantenerlo. O lo que es peor, si, para mantener esto y callar a Intersindical, van a empezar a fastidiar las l?neas que van a otros destinos, anulando servicios. Algo que, ?ltimamente, TITSA hace mucho.

Adem?s, hay puntos complicados de resolver, como el trazado de las guaguas hasta el principio de la Avenida de Venezuela, totalmente transformado por el tranv?a. Dicho trazado, que recorre calles estrechas como Miraflores y Porlier, que luego gira de mala manera por ?lvarez de Lugo, para subir por Ram?n y Cajal en un carril de subida improvisado, luego se mete por la Calle Vel?zquez para ir a otro carril improvisado de subida de la Avenida de B?lgica, es un desastre. Siempre pensamos que se trataba de un recorrido provisional mientras durasen las obras del tranv?a, y as? parece que quer?an hacerlo los que las planificaron. Sin embargo, el querer mantenerlo supondr? un tremendo impacto en el tr?fico y en el bienestar de los usuarios de las guaguas. A menos que se habiliten carriles exclusivos de guaguas por alg?n otro sitio, algo que parece que tambi?n quieren ponerse a discutir ahora, cuando ten?an que haberlo hecho hace m?s de 30 a?os, y, a lo mejor, no hubiese sido necesario el tranv?a.



Lo que est? claro es que de TITSA no podemos esperar nada bueno. Los errores se siguen sucediendo, de mala manera, y nadie parece querer remediarlos. Sin ir m?s lejos, esta semana hemos recibido al menos tres quejas de usuarios de TITSA, que enumeramos a continuaci?n:

1. Un pasajero coge la l?nea 108, en direcci?n a Icod, para ir hasta La Laguna. En la p?gina de TITSA, se dice que dicha l?nea para en la Avenida de la Candelaria, de La Laguna. Sin embargo, el conductor no s?lo no para, sino que discute con el pasajero que eso no es cierto, dej?ndolo a m?s de 500 metros. Para colmo, al llamar a TITSA le dicen que por qu? no cogi? otra l?nea ?m?s adecuada? para ir a La Laguna. El motivo est? claro. Con la 108, desde la piscina de Santa Cruz a esa parada de La Laguna se tarda 18 minutos. Con la 015, no menos de 30 minutos, pues hay que recorrer m?s de 500 metros caminando. Con el tranv?a, puede ser m?s de una hora. En esas condiciones, ?qu? es lo que har?a el conductor de la 108 si no tuviera coche, como el pasajero que pone la reclamaci?n?

2. Otra persona nos dice que ayer, a las 18:20, llam? al tel?fono de informaci?n de TITSA desde la gasolinera de Los Bald?os para preguntar a qu? hora pasaba la l?nea 056 en direcci?n a La Laguna. Le dijeron que sal?a a las 18:40. Al dirigirse a la parada, la guagua pas? delante de sus narices sobre las 18:30. ?C?mo es posible que haya pasado 10 minutos antes de salir? La siguiente guagua sal?a 1 hora y 10 minutos m?s tarde, por lo que, evidentemente, cogi? un taxi. Le recomendamos que presente una reclamaci?n y exija que se le pague el taxi.

3. Otro se encontraba esta ma?ana a las 7:20 esperando la l?nea 230 en el cruce del hospital, parada obligatoria de dicha l?nea. Por lo visto, el conductor pas? por fuera de la parada (directamente por la autopista) y ni mir? al pasajero que estaba esperando, dej?ndolo tirado. Su destino era el barrio de Buenos Aires. La siguiente guagua de esa l?nea pasa 1 hora y 35 minutos despu?s. La opci?n que le qued? a este usuario es coger la 015 y caminar m?s de dos kil?metros.

Con este panorama, ?qu? se puede esperar de las promesas de TITSA? Como siempre, nuestra recomendaci?n es que los directivos de TITSA, Intersindical y el Cabildo aparquen sus coches una semana entera y usen s?lo el transporte p?blico, para que realmente comprueben el problema que existe. Si tienen una urgencia de madrugada, o se olvidan algo en su lugar de origen, o tienen que ir al norte o al sur de la isla, o a un barrio mal comunicado, o simplemente a dejar a los ni?os en el colegio por la ma?ana, y luego a trabajar, seguramente se acordar?n de las quejas que han recibido.

Enlace

Tags: Tenerife, Cabildo, Titsa, cabildo

Publicado por ubara @ 0:19  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
http://apestando.blogspot.com/2007/08/marujas-sueltas-en-el-ayuntamiento-de.html

El turismo sigue cayendo. Cada d?a vemos una cifra m?s escandalosa para Tenerife y Lanzarote, y deben de ser ciertas, pues las publica El D?a, que es el ?Pravda? de CC. El consejero de turismo del Cabildo de Tenerife dice que es normal, porque el a?o pasado tuvo los mejores datos de ocupaci?n de los ?ltimos 30 a?os. Sin embargo, est? claro que el turismo ha empezado a caer otra vez, como ya lo ha hecho otras veces.
Siempre se ha recuperado por suerte. O aumentaba la oferta de la Pen?nsula, y se compensaba as? la falta de extranjeros, o se aprovechaban de los atentados en pa?ses tur?sticos isl?micos, para desviar los visitantes a las islas. Pero este modelo carro?ero y los mercados de turistas est?n ya m?s que explotados. La apertura al este parece que no ha sido todo lo productiva que pensaban, y esta gente ya no sabe a qu? turistas enga?ar para que vengan a las islas.

La Consejer?a de Turismo del Gobierno de Canarias va a dedicar una suma de dinero rid?cula (un par de millones de Euros) a ?regenerar? las zonas tur?sticas m?s obsoletas o cutres del archipi?lago. Como siempre, har?n cuatro obras para tapar algunas partes del problema, pero esto seguir? sin resolver nada.

Nos parece incre?ble que, cuando hay s?ntomas claros de decadencia en el principal motor econ?mico de las islas, s?lo lo quieran parchear. Nadie se atreve a atacar el problema en serio. Nadie habla de limitar la construcci?n con una moratoria real, o de tirar edificios obsoletos o especialmente impactantes. Nadie habla de mejorar el aspecto y el paisaje de todos los n?cleos tur?sticos.

Seguir?n contratando a camareros mal pagados que no hablan bien ni su idioma, maleducados y con mala leche, y seguir?n construyendo como quieran. A cambio, el turista podr? visitar los cuatro parques tem?ticos absurdos que hay en las islas, como el Loro Parque, que es como si hiciesen un parque de dragos en Alemania.

A ver c?mo se comporta el turismo en invierno, que es donde se supone que hay menos competencia, y cuando tambi?n se supone que vienen los extranjeros, huyendo del fr?o de sus pa?ses. Desde luego, mientras Coalici?n Canaria parchee los problemas con inversiones rid?culas, mientras da rienda suelta a los ?Plasencia? para que hagan lo que quieran, no vamos a conseguir nada.

Enlace

Tags: turismo, canarias, consejería

Publicado por ubara @ 0:18  | Islas
Comentarios (1)  | Enviar