Espacio web hecho en Canarias de comentarios, noticias y acontecimientos acaecidos en América Latina y la consiguiente manipulación de los medios de comunicación. CORREO CONTACTO: cdep-estoesnada@hotmail.com [EN CONSTRUCCIÓN]
Get your own Chat Box! Go Large!
Los 130 miembros electos de la Asamblea Constituyente redactarán una nueva Carta Magna
Con el Himno Nacional se inició este domingo el proceso comicial en el que 9 millones 371 mil 232 ecuatorianos escogerán a los 130 miembros de la Asamblea Constituyente.
A las 07.08 hora local (12.00 GMT) comenzaron a abrir las 37 mil 656 mesas de votación o juntas receptoras de voto nacionales y extranjeras, en las que las ecuatorianos depositarán su voto de entre los 3 mil 229 candidos que optan a un puesto en la Asamblea Constituyente.
La enviada especial de TeleSUR a Ecuador, Patricia Villegas, informó que el presidente Rafael Correa, declaró abierta la jornada de las elecciones para la Asamblea Constituyente, en un acto oficial en la sede del Tribunal Supremo Electoral (TSE) en Quito.
En una breve alocución en la apertura de la jornada Correa, quien ejerció su derecho al voto a las 10.00 local, señaló que estos comicios son "una contienda electoral justa, la más democrática de la historia" de Ecuador, e instó al país a "desechar el odio e incorporarnos todos y todas al cambio que tanto hemos deseado".
Para Correa, con la Asamblea Constituyente se buscará "la luz al final del túnel" para conseguir una "patria libre y soberana", con la inspiración de líderes históricos entre los que citó al libertador Simón Bolívar y al dirigente liberal ecuatoriano Eloy Alfaro.
Por ese motivo, manifestó su seguridad de que todos los ecuatorianos, tanto dentro del país como en el extranjero, acudirán a votar.
Por su parte, Jorge Acosta, presidente del Tribunal Supremo electoral, encargado de la organización y supervisión de los comicios, explicó el proceso, del que dijo que es "el más complicado de nuestra historia".
Para Acosta, la Asamblea Constituyente que se elige, en un día "distinto, trascendente y único", debe llevar a Ecuador "paz, justicia y progreso" y por eso pidió a los ecuatorianos acudir a las urnas con "responsabilidad".
Un total de 9 millones 371 mil 232 de ecuatorianos están convocados a las urnas para elegir datos a los 130 componentes de la Asamblea Constituyente que redactará una nueva Carta Magna para el país, según el Tribunal Supremo Electoral (TSE).
Los votantes, que acuden a las urnas por segunda vez este año, tras la consulta popular del pasado 15 de abril en la que se aprobó la Constituyente, elegirán a los asambleístas entre 26 listas nacionales, 428 provinciales y 44 del extranjero.
De los asambleístas, 24 serán elegidos por la circunscripción nacional, 100 por las 22 circunscripciones provinciales y seis en el extranjero.
De los seis que designarán los 152 mil 180 inscritos en el exterior, dos serán elegidos por los 121 mil 662 ecuatorianos registrados en Europa, dos por los 20 mil 307 empadronados en Estados Unidos y Canadá y los otros dos por los 10 mil 211 apuntados en otros países de América Latina.
Esta es la tercera vez en la historia de Ecuador que los ciudadanos residentes en el extranjero pueden votar, después de que lo hicieran en las dos vueltas de las elecciones presidenciales del año pasado.
En el país y el extranjero se instalará un total de 37 mil 656 mesas de votación o juntas receptoras de voto, de las cuales 18 mil 588 serán para hombres y 19 mil 068 para mujeres.
La provincia costera de Guayas será el mayor colegio electoral con 10 mil 622 mesas para 2 millones 409 mil 433 votantes, que elegirán a 18 asambleístas provinciales.
De las provincias ecuatorianas, la que tiene menos electores (12 mil 556) y menos mesas (54), es la insular de Galápagos, donde se elegirán dos asambleístas.
El Tribunal Supremo Electoral mandó imprimir 18 millones 742 mil 644 papeletas de votación, pero a diferencia de las elecciones anteriores, en las que hubo boletas en braille para los ciegos, en esta ocasión no las habrá por la complejidad del sistema y las dimensiones del formato, según el organismo.
Las papeletas nacionales, en las que van los nombres y fotos de 624 candidatos, miden 88 x 45 centímetros.
La papeleta con mayor número de candidatos es la provincial de Guayas, con 648 aspirantes y un tamaño de 60 x 55 centímetros, aunque en las provincias con menos población y candidatos el tamaño es considerablemente menor.
En Ecuador el voto es obligatorio para los mayores de 18 años, pero facultativo para los que superan los 65 años, los analfabetos y los residentes en el extranjero.
Para votar, los ciudadanos deben presentar la cédula de identidad, vigente o caducada, pues ningún otro documento es válido para ejercer ese derecho.
Las elecciones son vigiladas por unos 30 mil policías y 45 mil militares.
Está previsto que a las 17.00 hora local (22.00 GMT) cierren las mesas de votación.
YR-EFE-AFP
Tags: Ecuador, Rafael Correa, Asamblea Constituyente, Constitución
El interventor del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife emitió un informe en el que proponía realizar una ampliación de capital de la Empresa Municipal de Aguas de Santa Cruz de Tenerife SA (Emmasa), en vez de gestionar el servicio por una empresa de economía mixta a través de la venta de una parte del capital social, como finalmente llevó a cabo el Ayuntamiento. Dos días después, un técnico municipal redactó otro informe en que declaraba impertinente el anterior y, al parecer, se cambió de puesto de trabajo al interventor.
Según consta en el informe 1/05 de fecha 18 de julio de 2005, redactado por la Intervención General del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, "se pretende gestionar el servicio por empresa de economía mixta a través de la venta de una parte (por determinar) del capital social de Emmasa", constituido por 224 acciones cuyo valor nominal era de 1.346.266 euros, es decir, 6.010 euros cada acción.
El objetivo de la venta de acciones era "obtener, por un lado, participación privada en la gestión de la sociedad y, por otro, 54.091.089 euros según plan económico financiero del Ayuntamiento, para distintas obras", pero el interventor refleja que "no hay indicaciones de cómo se ha determinado esa cantidad".
Según explica el informe de la intervención municipal, "la función de control y fiscalización interna de la gestión económica-financiera y presupuestaria comprende, entre otras, el dictamen sobre la reforma de los servicios a efectos de la evaluación de la repercusión económica-financiera de la propuesta", por lo que "la enajenación de acciones de Emmasa afecta al artículo 84 del presupuesto de ingresos y contablemente se registraría, según vigente instrucción contable, como un cargo en la cuenta deudores por derechos reconocidos".
DESTINO DEL DINERO. Sin embargo, el punto dos del informe de la Intervención General del Ayuntamiento de Santa Cruz aclara que lo recaudado por venta de acciones de Emmasa no podría ser destinado a otro fin diferente al servicio municipal de aguas, como pretendía el consistorio, y lo explica de la siguiente manera: "Aunque se trate de plusvalías por enajenación de acciones, sin embargo, éstas han sido o serán a cuenta de los usuarios del servicio, por lo que no deben destinarse a la realización de inversiones que no guarden relación con el mantenimiento y desarrollo razonable del propio servicio".
En síntesis, el interventor le dijo al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife que iba en contra de la Ley de Haciendas Locales vender acciones de Emmasa y luego destinar el capital en otros servicios (Zerolo decía que la recaudación iría destinada a los barrios de Santa Cruz).
Ante estas irregularidades, el informe de la Intervención General refleja que, conforme a la Ley de Sociedades Anónimas, el aumento del capital social puede realizarse "por emisión de nuevas acciones o por elevación del valor nominal de las ya existentes" y, "en virtud de lo expuesto, se propone la ampliación de capital de Emmasa como medio más sencillo de allegar recursos para financiar sus inversiones".
Sin embargo, el informe, de fecha 18 de julio de 2005, no fue tenido en cuenta y dos días más tarde, el 20 de julio, se redacta otro informe acorde a las intenciones del alcalde con el que se lleva a pleno la decisión de modificar la gestión de aguas, que el 22 de julio de 2005 pasa a un modelo de gestión por empresa de economía mixta.
La Provincia - DLP
Datos de tres líneas de investigación que se llevan adelante en paralelo en Tenerife se cruzan en torno a la figura del alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo: el caso Las Teresitas, la ramificación tinerfeña del caso Fórum Filatélico y la venta de la empresa municipal de aguas Emmasa.
El hilo conductor de todas las pesquisas es intentar verificar si alguno de los casos dio lugar a la comisión de delitos de cohecho mediante el pago de comisiones ilegales.
La investigación abierta por la compraventa de los terrenos de la playa de Las Teresitas ha permitido a los investigadores obtener documentación de otras operaciones que tienen como nexo común la actuación del Ayuntamiento de Santa Cruz, y en concreto la venta de Emmasa a empresas privadas.
En este contexto, en el análisis se cruzan datos de los tres casos, dos judicializados ya en la vía penal y uno de ellos (Emmasa) en la vía contencioso-administrativa, aunque no se descarta que pudiera ser objeto también de la apertura de una investigación penal.
En todos los casos, el mutismo es absoluto tanto en medios policiales como desde los estamentos judiciales involucrados, los despachos de la magistrada del Tribunal Superior de Justicia que instruye el expediente de Las Teresitas, Carla Bellini, y de la jueza que se hizo cargo del auto de Baltasar Garzón sobre la ramificación tinerfeña de Fórum Filatélico.
Sin embargo, otras fuentes dan por hecho que, al realizar las pesquisas de Las Teresitas, la policía halló documentación relacionada con Emmasa. Dada la condición de aforado de Zerolo, los datos encontrados sobre Emmasa se habrían remitido a la magistrada Bellini, que es en último término quien decidirá qué hacer en relación con este asunto.
El caso Fórum avanza entre tanto con las diligencias pedidas por la juez Machado, que, como informó ayer este periódico, ha empezado por reclamar abundante documentación al presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife hoy en funciones y destacado miembro de ATI-CC, Luis Suárez Trenor, sobre la concesión de un muelle deportivo en Anaga.
Entre tanto, los investigadores se concentran en el minucioso análisis de todos los documentos que se han podido obtener en los últimos meses y en el material que pueda generarse a partir de la localización de un piso franco de Santa Cruz en el que varias de las personas que eran investigadas por el caso Las Teresitas transitaban con asiduidad a pesar de no residir en la vivienda.
La hipótesis de una conexión entre el caso Las Teresitas y la privatización de Emmasa se da por hecha en medios políticos tinerfeños. Según esta versión, un caso ha llevado al otro y en este momento da lugar a dos investigaciones paralelas con al menos dos protagonistas comunes, el alcalde de Santa Cruz y quien ha sido durante años asesor e íntimo aliado de Zerolo, el periodista Jorge Bethencourt, al que se atribuye el papel de enlace del alcalde.
El hilo conductor de todas las pesquisas es intentar verificar si alguno de los casos dio lugar a la comisión de delitos de cohecho mediante el pago de comisiones ilegales.
La investigación abierta por la compraventa de los terrenos de la playa de Las Teresitas ha permitido a los investigadores obtener documentación de otras operaciones que tienen como nexo común la actuación del Ayuntamiento de Santa Cruz, y en concreto la venta de Emmasa a empresas privadas.
En este contexto, en el análisis se cruzan datos de los tres casos, dos judicializados ya en la vía penal y uno de ellos (Emmasa) en la vía contencioso-administrativa, aunque no se descarta que pudiera ser objeto también de la apertura de una investigación penal.
En todos los casos, el mutismo es absoluto tanto en medios policiales como desde los estamentos judiciales involucrados, los despachos de la magistrada del Tribunal Superior de Justicia que instruye el expediente de Las Teresitas, Carla Bellini, y de la jueza que se hizo cargo del auto de Baltasar Garzón sobre la ramificación tinerfeña de Fórum Filatélico.
Sin embargo, otras fuentes dan por hecho que, al realizar las pesquisas de Las Teresitas, la policía halló documentación relacionada con Emmasa. Dada la condición de aforado de Zerolo, los datos encontrados sobre Emmasa se habrían remitido a la magistrada Bellini, que es en último término quien decidirá qué hacer en relación con este asunto.
El caso Fórum avanza entre tanto con las diligencias pedidas por la juez Machado, que, como informó ayer este periódico, ha empezado por reclamar abundante documentación al presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife hoy en funciones y destacado miembro de ATI-CC, Luis Suárez Trenor, sobre la concesión de un muelle deportivo en Anaga.
Entre tanto, los investigadores se concentran en el minucioso análisis de todos los documentos que se han podido obtener en los últimos meses y en el material que pueda generarse a partir de la localización de un piso franco de Santa Cruz en el que varias de las personas que eran investigadas por el caso Las Teresitas transitaban con asiduidad a pesar de no residir en la vivienda.
La hipótesis de una conexión entre el caso Las Teresitas y la privatización de Emmasa se da por hecha en medios políticos tinerfeños. Según esta versión, un caso ha llevado al otro y en este momento da lugar a dos investigaciones paralelas con al menos dos protagonistas comunes, el alcalde de Santa Cruz y quien ha sido durante años asesor e íntimo aliado de Zerolo, el periodista Jorge Bethencourt, al que se atribuye el papel de enlace del alcalde.
El alcalde de Santa Cruz de Tenerife y parlamentario por Tenerife Miguel Zerolo aprovecha su habitual artículo dominical en 'El Día' para hacer una defensa del nacionalismo y, de paso, referirse en términos despectivos a la prensa de Las Palmas.
El periódico tinerfeño publica un artículo de Miguel Zerolo titulado "Un día habrá una tierra que no sea silencio amordazado". En la primera parte, se refiere a las virtudes del nacionalismo y su aportación al desarrollo de Canarias.
El artículo comienza así: "Existe una terrible enfermedad, el Alzheimer, que roba nuestra memoria. Y por cuanto somos lo que hemos vivido, la enfermedad adquiere toda su dramática intensidad porque nos hace dejar de ser, nos despersonaliza. Cuando se nos pierden los recuerdos en el olvido de todo dejamos de ser quienes somos porque, en gran medida, somos lo que recordamos. Existe otra variante de esa enfermedad que no aqueja a las personas, sino a las sociedades. A los pueblos desmemoriados que olvidan quiénes son y de dónde vienen; que se dejan robar la memoria de sus pequeñas y grandes gestas; que se dejan hurtar los recuerdos de sus hijos ilustres.
Dicen que los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla. Pero es mentira. Los pueblos que no recuerdan su pasado carecen de la inteligencia para determinar los hitos de su futuro. Caminan, en cierta forma, a ciegas. Porque la indolencia les ha roído toda gana de saber lo que fueron y de soñar con lo que podrían ser.
Durante años, los nacionalistas canarios hemos venido clamando en el desierto por una norma que limitara la residencia en las islas. Y este grito de alarma no ha surgido desde sentimientos xenófobos, de rechazo a lo que viene de fuera. ¿Cómo vamos a rechazar lo que viene de fuera si, en gran medida, lo que hoy es Canarias se ha forjado sobre un crisol de sangres y apellidos venidos desde fuera? Claro que no. El criollismo canario, del que tanto y tan bien ha hablado Juan Manuel García Ramos en muchas ocasiones, está asentado en un yunque sobre el que el martillo de la historia ha percutido mezclando sangres de aquí y de allá hasta forjar una idiosincrasia indiscutible; la de los canarios. Porque de igual forma que el aislamiento ha generado en el Archipiélago endemismos en el mundo de la biología, así también lo ha hecho en el terreno de la sociología creando un pueblo con una exclusiva manera de ser y de entender.
Cuando hemos avisado de la necesidad de activar una "moratoria poblacional", los nacionalistas estábamos pensando en la sostenibilidad de nuestra tierra y en el bienestar de todos los que vivimos en ella y, por tanto, podemos ser considerados canarios. Porque es un hecho que en un territorio limitado, nuestra propia necesidad de crecimiento ha generado un desarrollo que, a su vez, ha actuado como espoleta de un crecimiento desmedido de la población.
Las excepciones fiscales canarias arrancan desde la época de los Reyes Católicos, pasan por el periodo franquista y terminan en la etapa democrática. Canarias no ha prosperado por tener un régimen económico y fiscal peculiar (entre otras cosas también lo han tenido los vascos, los navarros y los catalanes). Cuando el autogobierno llegó a las islas, nuestro atraso en carreteras e infraestructuras, en el sistema educativo o en la red sanitaria era clamoroso. No. Lo que ha producido un desarrollo sin precedentes en la historia de las Islas ha sido que, por primera vez, hemos sido los canarios los responsables de nuestro gobierno, hemos sabido dónde y cuándo actuar y hemos arrimado el hombro para borrar de un plumazo los atrasos históricos y crear una sociedad competitiva y próspera".
A renglón seguido, el alcalde santacrucero critica la política del Gobierno socialista con estos términos: "Pero no podemos cerrar los ojos ante la coyuntura que se avecina. Crecer tan rápido en las últimas décadas (por encima de la media europea) ha sido bueno, pero tiene sus repercusiones y sus costes. Y, sobre todo, aún no hemos tenido tiempo de reequilibrar una economía excesivamente terciarizada cuyo mayor peso recae de forma casi exclusiva sobre el turismo. En el horizonte próximo se barruntan dos grandes tormentas, una política y otra económica. Por un lado, con el capitán Zapatero cantando alegre en la popa, el Gobierno central ha empezado a soltar lastre económico en forma de regalos electorales con vistas a ganar las elecciones del año 2008 y, lo que es más preocupante, a renegociar la conformación del Estado español con un diálogo territorial donde sólo cuentan catalanes y vascos, dejando fuera de todo diálogo, e incluso en el terreno de la hostilidad, a Canarias. Por el otro, el enfriamiento económico que puede provocar un catarro de pecho en Europa, merced a un efecto mariposa turístico, puede ocasionar una neumonía muy grave en las Islas Canarias cuya balanza de pagos se sostiene, en gran medida, de esos millones de europeos que tal vez, sólo tal vez, si viene una crisis, decidan que no es tiempo de venir a las islas sino de ahorrar.
Ya no les hablo de los intereses económicos de Canarias ante la posible existencia de yacimientos de gas o petróleo en aguas cercanas al Archipiélago; no les hablo de la legítima (pero alarmante) competencia turística con Canarias que va a desarrollar Marruecos, en un plazo no superior a un quinquenio, con obras públicas y privadas de capital europeo y español; no les hablo de esas oleadas de inmigrantes ilegales, que ni cesan ni cesarán de llegar a las costas de Canarias ante la indiferencia del Gobierno central; no les hablo de las cada vez peores comunicaciones de Canarias con el continente europeo, abandonada toda responsabilidad de la administración central en entender las líneas aéreas y marítimas con Canarias como un asunto de Estado...
Juan Fernando López Aguilar, en animada charla con unos amigos (uno de ellos no tanto) unos cuantos meses antes de las pasadas elecciones autonómicas, aseguró ante su reducida y selecta audiencia que el nacionalismo canario era un cáncer cuyo núcleo radicaba en Tenerife y que él era el cirujano llamado a extirparlo. De igual forma que no se acaba con una planta quitándole las ramas, había que atacar las raíces de "la ATI profunda". Porque para el deslumbrante inquisidor de Gran Canaria, los políticos de Tenerife somos títeres en manos de unos empresarios que nos manipulan (y se lucran y nos lucran) asesorados por "unos cerebritos que son los ideólogos" del nuevo nacionalismo canario. Después ha llovido lo que ha llovido. Y lo que lloverá. Pero el agua putrefacta que baja por los canalones de papel de Las Palmas se tiene que perder en un mar mucho más grande y más limpio. Los nacionalistas canarios no estamos manejados más que por nuestras divisiones y nuestra miopía histórica. Nada nuevo. Nada que no haya ocurrido antes. Dividir Canarias y a los canarios es una técnica recurrente para quienes saben que sólo desuniendo se diluye la fuerza. Ya lo hemos vivido en el pasado. ¿Nunca terminaremos de aprender? Quienes manejan desde Madrid los hilos de un aparato del Estado instrumentalizado como herramienta ciega de sus intereses y con el entusiasta apoyo de los medios que tienen su sede y su poder fuera de nuestras Islas, van a fomentar, en todo momento, la desunión de este pueblo y la desavenencia de los nacionalistas canarios como representantes sin hipotecas de los intereses de esta tierra. Frente a la delirante idea de López Aguilar sobre el nacionalismo canario, de una simpleza tal que por sí misma se califica, es más cierto que en todas las islas y desde todas ellas existe una gente comprometida con esta tierra y con este pueblo. Son demasiadas raíces para que esta vez puedan secar el drago. Y, porque hundimos las raíces en la misma tierra, vuelvo a decir que ya es hora de trenzar todas las ramas para hacernos más fuertes y más responsables.
Cuando llegue el invierno de nuestra mala suerte, cuando los grandes asuntos que nos amenazan se planteen en toda su crudeza, sólo si Canarias cuenta con una poderosa fuerza política capaz de hacer respetar a este pueblo será escuchada. Lo otro es hacer política sin grandeza y sin más horizonte que el de nuestra corta y, por individual, desechable vida política. Hay que recordar de dónde venimos. Hay que recordar cómo nos dividimos. Cómo nos unimos. Cómo triunfamos y cómo fracasamos. Y aprendamos de todo ello porque el futuro se nos echa encima".
Canarias 7
El periódico tinerfeño publica un artículo de Miguel Zerolo titulado "Un día habrá una tierra que no sea silencio amordazado". En la primera parte, se refiere a las virtudes del nacionalismo y su aportación al desarrollo de Canarias.
El artículo comienza así: "Existe una terrible enfermedad, el Alzheimer, que roba nuestra memoria. Y por cuanto somos lo que hemos vivido, la enfermedad adquiere toda su dramática intensidad porque nos hace dejar de ser, nos despersonaliza. Cuando se nos pierden los recuerdos en el olvido de todo dejamos de ser quienes somos porque, en gran medida, somos lo que recordamos. Existe otra variante de esa enfermedad que no aqueja a las personas, sino a las sociedades. A los pueblos desmemoriados que olvidan quiénes son y de dónde vienen; que se dejan robar la memoria de sus pequeñas y grandes gestas; que se dejan hurtar los recuerdos de sus hijos ilustres.
Dicen que los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla. Pero es mentira. Los pueblos que no recuerdan su pasado carecen de la inteligencia para determinar los hitos de su futuro. Caminan, en cierta forma, a ciegas. Porque la indolencia les ha roído toda gana de saber lo que fueron y de soñar con lo que podrían ser.
Durante años, los nacionalistas canarios hemos venido clamando en el desierto por una norma que limitara la residencia en las islas. Y este grito de alarma no ha surgido desde sentimientos xenófobos, de rechazo a lo que viene de fuera. ¿Cómo vamos a rechazar lo que viene de fuera si, en gran medida, lo que hoy es Canarias se ha forjado sobre un crisol de sangres y apellidos venidos desde fuera? Claro que no. El criollismo canario, del que tanto y tan bien ha hablado Juan Manuel García Ramos en muchas ocasiones, está asentado en un yunque sobre el que el martillo de la historia ha percutido mezclando sangres de aquí y de allá hasta forjar una idiosincrasia indiscutible; la de los canarios. Porque de igual forma que el aislamiento ha generado en el Archipiélago endemismos en el mundo de la biología, así también lo ha hecho en el terreno de la sociología creando un pueblo con una exclusiva manera de ser y de entender.
Cuando hemos avisado de la necesidad de activar una "moratoria poblacional", los nacionalistas estábamos pensando en la sostenibilidad de nuestra tierra y en el bienestar de todos los que vivimos en ella y, por tanto, podemos ser considerados canarios. Porque es un hecho que en un territorio limitado, nuestra propia necesidad de crecimiento ha generado un desarrollo que, a su vez, ha actuado como espoleta de un crecimiento desmedido de la población.
Las excepciones fiscales canarias arrancan desde la época de los Reyes Católicos, pasan por el periodo franquista y terminan en la etapa democrática. Canarias no ha prosperado por tener un régimen económico y fiscal peculiar (entre otras cosas también lo han tenido los vascos, los navarros y los catalanes). Cuando el autogobierno llegó a las islas, nuestro atraso en carreteras e infraestructuras, en el sistema educativo o en la red sanitaria era clamoroso. No. Lo que ha producido un desarrollo sin precedentes en la historia de las Islas ha sido que, por primera vez, hemos sido los canarios los responsables de nuestro gobierno, hemos sabido dónde y cuándo actuar y hemos arrimado el hombro para borrar de un plumazo los atrasos históricos y crear una sociedad competitiva y próspera".
A renglón seguido, el alcalde santacrucero critica la política del Gobierno socialista con estos términos: "Pero no podemos cerrar los ojos ante la coyuntura que se avecina. Crecer tan rápido en las últimas décadas (por encima de la media europea) ha sido bueno, pero tiene sus repercusiones y sus costes. Y, sobre todo, aún no hemos tenido tiempo de reequilibrar una economía excesivamente terciarizada cuyo mayor peso recae de forma casi exclusiva sobre el turismo. En el horizonte próximo se barruntan dos grandes tormentas, una política y otra económica. Por un lado, con el capitán Zapatero cantando alegre en la popa, el Gobierno central ha empezado a soltar lastre económico en forma de regalos electorales con vistas a ganar las elecciones del año 2008 y, lo que es más preocupante, a renegociar la conformación del Estado español con un diálogo territorial donde sólo cuentan catalanes y vascos, dejando fuera de todo diálogo, e incluso en el terreno de la hostilidad, a Canarias. Por el otro, el enfriamiento económico que puede provocar un catarro de pecho en Europa, merced a un efecto mariposa turístico, puede ocasionar una neumonía muy grave en las Islas Canarias cuya balanza de pagos se sostiene, en gran medida, de esos millones de europeos que tal vez, sólo tal vez, si viene una crisis, decidan que no es tiempo de venir a las islas sino de ahorrar.
Ya no les hablo de los intereses económicos de Canarias ante la posible existencia de yacimientos de gas o petróleo en aguas cercanas al Archipiélago; no les hablo de la legítima (pero alarmante) competencia turística con Canarias que va a desarrollar Marruecos, en un plazo no superior a un quinquenio, con obras públicas y privadas de capital europeo y español; no les hablo de esas oleadas de inmigrantes ilegales, que ni cesan ni cesarán de llegar a las costas de Canarias ante la indiferencia del Gobierno central; no les hablo de las cada vez peores comunicaciones de Canarias con el continente europeo, abandonada toda responsabilidad de la administración central en entender las líneas aéreas y marítimas con Canarias como un asunto de Estado...
Juan Fernando López Aguilar, en animada charla con unos amigos (uno de ellos no tanto) unos cuantos meses antes de las pasadas elecciones autonómicas, aseguró ante su reducida y selecta audiencia que el nacionalismo canario era un cáncer cuyo núcleo radicaba en Tenerife y que él era el cirujano llamado a extirparlo. De igual forma que no se acaba con una planta quitándole las ramas, había que atacar las raíces de "la ATI profunda". Porque para el deslumbrante inquisidor de Gran Canaria, los políticos de Tenerife somos títeres en manos de unos empresarios que nos manipulan (y se lucran y nos lucran) asesorados por "unos cerebritos que son los ideólogos" del nuevo nacionalismo canario. Después ha llovido lo que ha llovido. Y lo que lloverá. Pero el agua putrefacta que baja por los canalones de papel de Las Palmas se tiene que perder en un mar mucho más grande y más limpio. Los nacionalistas canarios no estamos manejados más que por nuestras divisiones y nuestra miopía histórica. Nada nuevo. Nada que no haya ocurrido antes. Dividir Canarias y a los canarios es una técnica recurrente para quienes saben que sólo desuniendo se diluye la fuerza. Ya lo hemos vivido en el pasado. ¿Nunca terminaremos de aprender? Quienes manejan desde Madrid los hilos de un aparato del Estado instrumentalizado como herramienta ciega de sus intereses y con el entusiasta apoyo de los medios que tienen su sede y su poder fuera de nuestras Islas, van a fomentar, en todo momento, la desunión de este pueblo y la desavenencia de los nacionalistas canarios como representantes sin hipotecas de los intereses de esta tierra. Frente a la delirante idea de López Aguilar sobre el nacionalismo canario, de una simpleza tal que por sí misma se califica, es más cierto que en todas las islas y desde todas ellas existe una gente comprometida con esta tierra y con este pueblo. Son demasiadas raíces para que esta vez puedan secar el drago. Y, porque hundimos las raíces en la misma tierra, vuelvo a decir que ya es hora de trenzar todas las ramas para hacernos más fuertes y más responsables.
Cuando llegue el invierno de nuestra mala suerte, cuando los grandes asuntos que nos amenazan se planteen en toda su crudeza, sólo si Canarias cuenta con una poderosa fuerza política capaz de hacer respetar a este pueblo será escuchada. Lo otro es hacer política sin grandeza y sin más horizonte que el de nuestra corta y, por individual, desechable vida política. Hay que recordar de dónde venimos. Hay que recordar cómo nos dividimos. Cómo nos unimos. Cómo triunfamos y cómo fracasamos. Y aprendamos de todo ello porque el futuro se nos echa encima".
Canarias 7
El presidente de la Asociación de Ganaderos y Agricultores de Tenerife (Agate), Pedro Molina, abogó este sábado por reducir la dependencia alimentaria que tiene Canarias del exterior y defendió la necesidad de que el campo canario produzca al menos el 50% de los alimentos que se consuman en las Islas. "Un pueblo que no produzca lo que consume es muy vulnerable ante cualquier situación", dijo Pedro Molina.
El presidente de Agate hizo estas declaraciones durante un acto de protesta contra la ampliación del aeropuerto de Los Rodeos celebrado este sábado en la zona de el Llano de San Lázaro y El Rodeo, que consistió en una siembra de trigo con la participación de 48 yuntas.
Desde las 8.30 horas de la mañana llegaron las primeras yuntas a los terrenos rústicos que se pretenden expropiar para participar "en una protesta distinta", en palabras de Pedro Molina. "Es un llamamiento a la reflexión a todos los que puedan tener alguna responsabilidad para cambiar el proyecto de ampliación del aeropuerto de Los Rodeos y que se haga en el interior del aeropuerto, donde hay espacio suficiente", dijo.
Molina destacó que esta movilización de los ganaderos contribuye a apoyar las protestas de los vecinos de San Lázaro y Camino de la Villa, protesta realizada "dentro de los terrenos, que estamos arando y vamos a sembrar". El presidente de Agate reflexionó sobre el modelo de desarrollo económico y justificó la necesidad de defender el suelo rústico y el futuro del campo canario.
"Las personas que están trabajando y arando son jóvenes y niños. Este es un sector vivo, que produce alimentos y comida necesarios para todos, todos los días. El gofio que vamos a comer después ha salido del trigo cultivado en este suelo y ni Tenerife ni Canarias se pueden permitir el lujo de perder estas tierras". Al respecto, añadió que es preciso revisar el modelo económico para reducir la dependencia alimentaria que tiene Canarias del exterior.
Molina se refirió a que en los últimos 30 años ha habido tres grandes movilizaciones en defensa del suelo rústico: la primera a finales de los años setenta, cuando se pretendía convertir en vertedero la Montaña del Aire, lo que se pudo evitar; la segunda durante la tramitación del Plan General de Ordenación Urbana de La Laguna, que pretendía recalificar más de 7 millones de metros cuadrados de suelo rústico en urbanizables y que se paró en parte; y la tercera con las protestas iniciadas por los movimientos sociales y vecinales en los últimos años en contra de la Vía Exterior, de la ampliación de Los Rodeos y en defensa del suelo rústico.
Llevar el ganado a Candelaria
A lo largo de la mañana, decenas de vecinos de San Lázaro y Camino de la Villa se fueron congregando frente a los terrenos donde Agate realizaba la protesta. El presidente de la Asociación de Vecinos de Camino de la Villa, Pedro Delgado, destacó que lo que estaba sucediendo "no es la última siembra. Vamos a luchar con todos los medios a nuestro alcance y la próxima semana se va a celebrar una asamblea general con los vecinos para debatir las nuevas medidas".
El vicepresidente de la Asociación de Vecinos de San Lázaro, Andrés Pérez Mendoza, se refirió a que se están planteando como protesta un desplazamiento a pie hasta el municipio de Candelaria "y vamos a invitar a los ganaderos para estudiar cómo pueden venir con el ganado por la autopista. Ahora mismo nos encontramos entre una montaña de escombros y unas vacas arando. Se tendrá que tomar una decisión para el futuro: o los escombros o la ganadería".
Pérez Mendoza solicitó la apertura de un debate público en igualdad de condiciones con participación de representantes institucionales y defensores de la ampliación de Los Rodeos y de los movimientos vecinales y sociales y de los agricultores, debate que, en su opinión, debería incluir como contenido el Medio Ambiente para que se defina "qué queremos que nos quede y saber si los políticos están aplicando lo que quieren los ciudadanos o se hace todo lo contrario de lo que estamos pidiendo".
Por último, expuso que seguirán movilizados "en defensa del suelo rústico, aunque nuestras madres no nos hayan hecho camisetas con tela de saco" y recordó que el propio Fernando Clavijo, concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de La Laguna, reconoció que no era necesario ocupar esos terrenos rústicos para ampliar el aeropuerto pero fue desautorizado por la alcaldesa, Ana Oramas.
"Esperemos que no vuelva a suceder lo mismo que con la carta", concluyó el representante vecinal, en alusión a una carta firmada por Ricardo Melchior, presidente del Cabildo de Tenerife, y Ana Oramas, donde se garantizaba a los vecinos que no se iba a expropiar ni una sola casa y que en la zona no se iban a instalar polígonos industriales, como es el caso de la ampliación, con el objetivo de mantener los suelos rústicos.
El acto concluyó pasada las 13:00 horas, con la invitación de los agricultores y ganaderos a las decenas de personas asistentes a un vaso de vino, queso del país y gofio.
El presidente de Agate hizo estas declaraciones durante un acto de protesta contra la ampliación del aeropuerto de Los Rodeos celebrado este sábado en la zona de el Llano de San Lázaro y El Rodeo, que consistió en una siembra de trigo con la participación de 48 yuntas.
Desde las 8.30 horas de la mañana llegaron las primeras yuntas a los terrenos rústicos que se pretenden expropiar para participar "en una protesta distinta", en palabras de Pedro Molina. "Es un llamamiento a la reflexión a todos los que puedan tener alguna responsabilidad para cambiar el proyecto de ampliación del aeropuerto de Los Rodeos y que se haga en el interior del aeropuerto, donde hay espacio suficiente", dijo.
Molina destacó que esta movilización de los ganaderos contribuye a apoyar las protestas de los vecinos de San Lázaro y Camino de la Villa, protesta realizada "dentro de los terrenos, que estamos arando y vamos a sembrar". El presidente de Agate reflexionó sobre el modelo de desarrollo económico y justificó la necesidad de defender el suelo rústico y el futuro del campo canario.
"Las personas que están trabajando y arando son jóvenes y niños. Este es un sector vivo, que produce alimentos y comida necesarios para todos, todos los días. El gofio que vamos a comer después ha salido del trigo cultivado en este suelo y ni Tenerife ni Canarias se pueden permitir el lujo de perder estas tierras". Al respecto, añadió que es preciso revisar el modelo económico para reducir la dependencia alimentaria que tiene Canarias del exterior.
Molina se refirió a que en los últimos 30 años ha habido tres grandes movilizaciones en defensa del suelo rústico: la primera a finales de los años setenta, cuando se pretendía convertir en vertedero la Montaña del Aire, lo que se pudo evitar; la segunda durante la tramitación del Plan General de Ordenación Urbana de La Laguna, que pretendía recalificar más de 7 millones de metros cuadrados de suelo rústico en urbanizables y que se paró en parte; y la tercera con las protestas iniciadas por los movimientos sociales y vecinales en los últimos años en contra de la Vía Exterior, de la ampliación de Los Rodeos y en defensa del suelo rústico.
Llevar el ganado a Candelaria
A lo largo de la mañana, decenas de vecinos de San Lázaro y Camino de la Villa se fueron congregando frente a los terrenos donde Agate realizaba la protesta. El presidente de la Asociación de Vecinos de Camino de la Villa, Pedro Delgado, destacó que lo que estaba sucediendo "no es la última siembra. Vamos a luchar con todos los medios a nuestro alcance y la próxima semana se va a celebrar una asamblea general con los vecinos para debatir las nuevas medidas".
El vicepresidente de la Asociación de Vecinos de San Lázaro, Andrés Pérez Mendoza, se refirió a que se están planteando como protesta un desplazamiento a pie hasta el municipio de Candelaria "y vamos a invitar a los ganaderos para estudiar cómo pueden venir con el ganado por la autopista. Ahora mismo nos encontramos entre una montaña de escombros y unas vacas arando. Se tendrá que tomar una decisión para el futuro: o los escombros o la ganadería".
Pérez Mendoza solicitó la apertura de un debate público en igualdad de condiciones con participación de representantes institucionales y defensores de la ampliación de Los Rodeos y de los movimientos vecinales y sociales y de los agricultores, debate que, en su opinión, debería incluir como contenido el Medio Ambiente para que se defina "qué queremos que nos quede y saber si los políticos están aplicando lo que quieren los ciudadanos o se hace todo lo contrario de lo que estamos pidiendo".
Por último, expuso que seguirán movilizados "en defensa del suelo rústico, aunque nuestras madres no nos hayan hecho camisetas con tela de saco" y recordó que el propio Fernando Clavijo, concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de La Laguna, reconoció que no era necesario ocupar esos terrenos rústicos para ampliar el aeropuerto pero fue desautorizado por la alcaldesa, Ana Oramas.
"Esperemos que no vuelva a suceder lo mismo que con la carta", concluyó el representante vecinal, en alusión a una carta firmada por Ricardo Melchior, presidente del Cabildo de Tenerife, y Ana Oramas, donde se garantizaba a los vecinos que no se iba a expropiar ni una sola casa y que en la zona no se iban a instalar polígonos industriales, como es el caso de la ampliación, con el objetivo de mantener los suelos rústicos.
El acto concluyó pasada las 13:00 horas, con la invitación de los agricultores y ganaderos a las decenas de personas asistentes a un vaso de vino, queso del país y gofio.
Los Verdes considera que distintos pronunciamientos de las últimas semanas son indicativos de “una red de presión e influencias que actúa a través de una trama político-empresarial muy concentrada y está mediatizando directa o indirectamente las declaraciones públicas de algunos portavoces para cambiar las bases de la ordenación territorial y liberar el suelo de las figuras legales de protección”, según explican en un comunicado.
El portavoz de Los Verdes en Tenerife, Octavio Hernández, señala que “la traducción lógica de las presiones que se transmiten desde los ayuntamientos, desde el Cabildo y desde el Gobierno canario es que hay que desmontar el edificio legislativo de controles interadministrativos levantado desde la moratoria del año 2000 para que las clientelas locales del lobby de la construcción y la promoción inmobiliaria puedan campar a sus anchas sobre el territorio”.
Hernández se refirió a las declaraciones de distintos portavoces locales e insulares del PSOE para “socavar el PIOT, que abriría el melón del suelo rústico a recalificaciones puntuales”, al pronunciamiento del presidente saliente de la FECAM, Ramón Miranda, “llamando Pacto Local a la eliminación de controles sobre la matriz de intereses privados y públicos que se ha venido entretejiendo en los ayuntamientos, exigiendo el vaciamiento de la función reguladora de la COTMAC y de la legislación autonómica de planificación y ordenación territorial en nombre del principio de autonomía municipal, entendida como libertad para especular”, y al anuncio gubernamental de “laminar la moratoria, las directrices y la legislación asociada en aplicación de acuerdos entre CC y PP, con lo que el gobierno de Paulino Rivero aplicará un retroceso respecto a las dos últimas legislaturas, en flagrante contradicción con la última legislación europea y estatal en materia de suelo y medio ambiente”.
Prácticas irregulares
Los Verdes señala la existencia de “dos frentes”, en referencia a planes parciales residenciales para viviendas de protección oficial y planes parciales turísticos. Octavio Hernández considera que “este es el corolario natural de los retruécanos legales que ha habido en los municipios desde hace siete años para aprobar mediante subterfugios nuevos planes parciales a pesar de los informes técnicos y jurídicos que indicaban su nulidad en función de una normativa de control de superior aplicación, y de múltiples sentencias dictadas para reponer tanto la legalidad como el patrimonio afectado”.
A modo de ejemplos, el portavoz insular de Los Verdes citó los casos ya denunciados de “aprobación masiva y a uña de caballo de Planes Generales de Ordenación para eludir desde la propia Consejería y los ayuntamientos la Directiva 9/2006 sobre informes de sostenibilidad, y ahora la nueva Ley del Suelo; la utilización torticera del silencio administrativo positivo para sortear la moratoria y las directrices de ordenación hasta la aprobación de los PGO en tres municipios, a los que habría que sumar un número importante de planes parciales y especiales, que fueron aprobados definitivamente por los ayuntamientos días o semanas después de que la COTMAC informara su nulidad de pleno derecho por no ser posible aprobar planes de desarrollo mientras el planeamiento general no se hubiera adaptado al Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales de Canarias, según la disposición transitoria 2.6; por último, las poderosas presiones de empresas y administraciones para desalojar sin su consentimiento a la población en los núcleos periféricos de expansión urbanística, ya sea en la ciudad o las zonas costeras de mayor potencial lucrativo, vecinos que en muchos casos no han registrado adecuadamente sus propiedades debido a las elevadas tasas y contribuciones”.
Hernández concluye que “las presiones y declaraciones públicas actuales van dirigidas a legalizar unas irregularidades técnico-jurídicas ideadas entre administraciones para sortear presuntamente el cumplimiento de la legislación de ordenación y planeamiento a petición de los promotores y sus asesores”.
Crisis inmobiliaria y REF
Los Verdes denuncia que la desaceleración económica en la venta y construcción de viviendas y las consiguientes dificultades de algunas empresas “constituye un dato objetivo que va a ser utilizado en los próximos meses para amortiguar la crisis inmobiliaria consumiendo más territorio, en lugar de emprender una diversificación económica que viene impuesta por la propia escasez de suelo de un territorio muy limitado”. Octavio Hernández denuncia que “ante la crisis provocada por la enorme bolsa de viviendas vacías y de nueva construcción y su elevadísimo coste para la renta familiar disponible, los empresarios no proponen dejar de construir más, ni bajar los precios hipertrofiados por años de especulación alcista, sino piden que la administración inyecte dinero público como ayudas a la adquisición, manteniendo de forma artificial un mercado que ha colapsado irremediablemente”. Los Verdes creen que el conflicto competencial y político en la actual renegociación del Régimen Económico y Fiscal “está centrado en las restricciones que la Hacienda estatal, en defensa del interés general, ha puesto a los usos de la RIC en actividades intensivas en suelo”. Hernández indicó que “mientras se propone subvencionar la compra de viviendas, al mismo tiempo se ha autorizado a las empresas a emplear los fondos de la Reserva de Inversiones para seguir construyendo casas de alquiler”. “Con la crisis estamos pasando de un capitalismo de amiguetes a un capitalismo de locos”, sentenció.
El portavoz de Los Verdes en Tenerife, Octavio Hernández, señala que “la traducción lógica de las presiones que se transmiten desde los ayuntamientos, desde el Cabildo y desde el Gobierno canario es que hay que desmontar el edificio legislativo de controles interadministrativos levantado desde la moratoria del año 2000 para que las clientelas locales del lobby de la construcción y la promoción inmobiliaria puedan campar a sus anchas sobre el territorio”.
Hernández se refirió a las declaraciones de distintos portavoces locales e insulares del PSOE para “socavar el PIOT, que abriría el melón del suelo rústico a recalificaciones puntuales”, al pronunciamiento del presidente saliente de la FECAM, Ramón Miranda, “llamando Pacto Local a la eliminación de controles sobre la matriz de intereses privados y públicos que se ha venido entretejiendo en los ayuntamientos, exigiendo el vaciamiento de la función reguladora de la COTMAC y de la legislación autonómica de planificación y ordenación territorial en nombre del principio de autonomía municipal, entendida como libertad para especular”, y al anuncio gubernamental de “laminar la moratoria, las directrices y la legislación asociada en aplicación de acuerdos entre CC y PP, con lo que el gobierno de Paulino Rivero aplicará un retroceso respecto a las dos últimas legislaturas, en flagrante contradicción con la última legislación europea y estatal en materia de suelo y medio ambiente”.
Prácticas irregulares
Los Verdes señala la existencia de “dos frentes”, en referencia a planes parciales residenciales para viviendas de protección oficial y planes parciales turísticos. Octavio Hernández considera que “este es el corolario natural de los retruécanos legales que ha habido en los municipios desde hace siete años para aprobar mediante subterfugios nuevos planes parciales a pesar de los informes técnicos y jurídicos que indicaban su nulidad en función de una normativa de control de superior aplicación, y de múltiples sentencias dictadas para reponer tanto la legalidad como el patrimonio afectado”.
A modo de ejemplos, el portavoz insular de Los Verdes citó los casos ya denunciados de “aprobación masiva y a uña de caballo de Planes Generales de Ordenación para eludir desde la propia Consejería y los ayuntamientos la Directiva 9/2006 sobre informes de sostenibilidad, y ahora la nueva Ley del Suelo; la utilización torticera del silencio administrativo positivo para sortear la moratoria y las directrices de ordenación hasta la aprobación de los PGO en tres municipios, a los que habría que sumar un número importante de planes parciales y especiales, que fueron aprobados definitivamente por los ayuntamientos días o semanas después de que la COTMAC informara su nulidad de pleno derecho por no ser posible aprobar planes de desarrollo mientras el planeamiento general no se hubiera adaptado al Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales de Canarias, según la disposición transitoria 2.6; por último, las poderosas presiones de empresas y administraciones para desalojar sin su consentimiento a la población en los núcleos periféricos de expansión urbanística, ya sea en la ciudad o las zonas costeras de mayor potencial lucrativo, vecinos que en muchos casos no han registrado adecuadamente sus propiedades debido a las elevadas tasas y contribuciones”.
Hernández concluye que “las presiones y declaraciones públicas actuales van dirigidas a legalizar unas irregularidades técnico-jurídicas ideadas entre administraciones para sortear presuntamente el cumplimiento de la legislación de ordenación y planeamiento a petición de los promotores y sus asesores”.
Crisis inmobiliaria y REF
Los Verdes denuncia que la desaceleración económica en la venta y construcción de viviendas y las consiguientes dificultades de algunas empresas “constituye un dato objetivo que va a ser utilizado en los próximos meses para amortiguar la crisis inmobiliaria consumiendo más territorio, en lugar de emprender una diversificación económica que viene impuesta por la propia escasez de suelo de un territorio muy limitado”. Octavio Hernández denuncia que “ante la crisis provocada por la enorme bolsa de viviendas vacías y de nueva construcción y su elevadísimo coste para la renta familiar disponible, los empresarios no proponen dejar de construir más, ni bajar los precios hipertrofiados por años de especulación alcista, sino piden que la administración inyecte dinero público como ayudas a la adquisición, manteniendo de forma artificial un mercado que ha colapsado irremediablemente”. Los Verdes creen que el conflicto competencial y político en la actual renegociación del Régimen Económico y Fiscal “está centrado en las restricciones que la Hacienda estatal, en defensa del interés general, ha puesto a los usos de la RIC en actividades intensivas en suelo”. Hernández indicó que “mientras se propone subvencionar la compra de viviendas, al mismo tiempo se ha autorizado a las empresas a emplear los fondos de la Reserva de Inversiones para seguir construyendo casas de alquiler”. “Con la crisis estamos pasando de un capitalismo de amiguetes a un capitalismo de locos”, sentenció.
Román Rodríguez, presidente y diputado de Nueva Canarias (NC), afirmó que “ATI-CC tiene que explicar por qué rechaza los presupuestos de 2008 si éstos son buenos para el Archipiélago ya que aumentan todas las partidas consideradas respecto a 2007 y las inversiones en un 22.51%, suponiendo el mayor incremento de toda la legislatura”.
En opinión del líder nacionalista CC “atiende más a sus intereses partidistas y no al de los ciudadanos canarios”, lo que explicaría la “falsa interpretación” que se ha hecho de las cuentas por parte de los insularistas y del Gobierno de Canarias a través de su vicepresidente y consejero de Economía, José Manuel Soria.
En este sentido, el diputado nacionalista advierte que el Ejecutivo canario quiere “confundir” a la opinión pública diciendo que las cuentas no cumplen con la ley del Régimen Económico y Fiscal de Canarias (REF) y porque representan una inversión per cápita de 330 euros.
Sin embargo, Rodríguez señala que el incremento en estos presupuestos, tanto en inversiones (capítulos 6 y 7), en recursos vía REF y en el Fondo de Compensación Interterritorial (que también serán para inversiones), son mayores que en 2007.
Por otro lado, puntualiza que la inversión por habitante debe extraerse dividiendo el total de inversiones por la población total, lo que da un resultado final de 406.5 euros per cápita, la cifra que más nos acerca a la media del Estado de toda la legislatura.
Incoherencia
Por tanto Rodríguez advierte que el Gobierno canario ha hecho una interpretación errónea intencionada de las cuentas y que la única razón que existe para que no las apoyen es que CC “no ha pintado nada y no ha estado en la foto”.
El líder nacionalista apunta así la incoherencia de CC que sí ha respaldado los presupuestos de años anteriores en los que se jactó de que las mejorías eran gracias a su intermediación. “Ahora demagógicamente dicen que los presupuestos perjudican a Canarias porque han perdido la interlocución con el Gobierno al situarse en la oposición política”, afirma el partido en un comunicado.
Por el contrario, NC anuncia que con toda probabilidad apoyará las cuentas para 2008 puesto que, aparte de las inversiones, presentan la duplicación de las subvenciones al transporte de mercancías o la bolsa estatal para la rehabilitación de las ciudades turísticas.
Aunque Rodríguez reconoce que no se contemplan partidas para las infraestructuras educativas del Plan de Formación y Empleo (40 millones de euros), y que se disminuyen las subvenciones al transporte terrestre de pasajeros, aspectos que serán enmendados por la organización nacionalista.
En opinión del líder nacionalista CC “atiende más a sus intereses partidistas y no al de los ciudadanos canarios”, lo que explicaría la “falsa interpretación” que se ha hecho de las cuentas por parte de los insularistas y del Gobierno de Canarias a través de su vicepresidente y consejero de Economía, José Manuel Soria.
En este sentido, el diputado nacionalista advierte que el Ejecutivo canario quiere “confundir” a la opinión pública diciendo que las cuentas no cumplen con la ley del Régimen Económico y Fiscal de Canarias (REF) y porque representan una inversión per cápita de 330 euros.
Sin embargo, Rodríguez señala que el incremento en estos presupuestos, tanto en inversiones (capítulos 6 y 7), en recursos vía REF y en el Fondo de Compensación Interterritorial (que también serán para inversiones), son mayores que en 2007.
Por otro lado, puntualiza que la inversión por habitante debe extraerse dividiendo el total de inversiones por la población total, lo que da un resultado final de 406.5 euros per cápita, la cifra que más nos acerca a la media del Estado de toda la legislatura.
Incoherencia
Por tanto Rodríguez advierte que el Gobierno canario ha hecho una interpretación errónea intencionada de las cuentas y que la única razón que existe para que no las apoyen es que CC “no ha pintado nada y no ha estado en la foto”.
El líder nacionalista apunta así la incoherencia de CC que sí ha respaldado los presupuestos de años anteriores en los que se jactó de que las mejorías eran gracias a su intermediación. “Ahora demagógicamente dicen que los presupuestos perjudican a Canarias porque han perdido la interlocución con el Gobierno al situarse en la oposición política”, afirma el partido en un comunicado.
Por el contrario, NC anuncia que con toda probabilidad apoyará las cuentas para 2008 puesto que, aparte de las inversiones, presentan la duplicación de las subvenciones al transporte de mercancías o la bolsa estatal para la rehabilitación de las ciudades turísticas.
Aunque Rodríguez reconoce que no se contemplan partidas para las infraestructuras educativas del Plan de Formación y Empleo (40 millones de euros), y que se disminuyen las subvenciones al transporte terrestre de pasajeros, aspectos que serán enmendados por la organización nacionalista.
En una acción de protesta sin precedentes conocidos, los ganaderos de La Laguna han plantado cara a la soberbia con la que algunos han actuado en el oscuro, oscurísimo asunto de las expropiaciones de Los Rodeos, supuestamente para ampliar una plataforma, o aparcamiento de aviones, que no sólo tiene espacio de sobra donde crecer dentro de las propias instalaciones del aeropuerto sino que, generalmente, está ocupada en menos de un 20 o 30 por ciento de su capacidad.
Tanto el ínclito Ricardo Guerrero (PSOE), como el alcalde que pretende convertir el Valle de La Orotava en un emplasto de cemento y piche, Isaac Valencia (CoCa), dicen haber visitado la zona semanas atrás, habiendo asegurado a diferentes medios de comunicación que no observaban que aquellos terrenos a expropiar estuvieran "especialmente cultivados". Y si bien lo de Guerrero es completamente comprensible, como niño pijo que pareciera vivir habitualmente en los mundos de Yupi todavía, extraña más la actitud del Valencia toda vez que la práctica totalidad de las vacas que van a la famosa romería de su municipio proceden de esta zona de Los Rodeos que, según él, no se cultiva.
Claro que estamos mangoneados por tal manada de belillos que, por otro lado, resultaría verdaderamente complicado hacerle entender a personajes de esta calaña que en los terrenos de secano se recoge la cosecha allá por el mes de julio o agosto y se siembra cuando comienzan las lluvias. Aunque hasta cualquier muchachito de primaria sabría distinguir un terreno que no se cultiva de otro que se encuentra cosechado, que es lo que ha inducido a 'confusión' a tal ilustres cabezas pensantes.
E independientemente de que AENA tiene todo el espacio del mundo para ampliar esa plataforma sin tocar una sola huerta de cultivo (terminal provisional abandonada, grandes extensiones de aparcamientos de coches inutilizadas, terminal vieja que se está cayendo, zonas de residencias militares dentro de un aeropuerto civil...), la realidad que estos personajes, que sienten todo el desprecio del mundo hacia el suelo rústico como demuestran cada vez que se levantan de la cama por la mañana, pretenden expropiar a precio de terreno de secano mal pagado para, en el mismo instante en el que se hacen con las escrituras, convertirlo en un suelo industrial o aparcamiento de aviones. Una recalificación automática o, como se conoce habitualmente, burdo pelotazo.
Y si eso lo unimos a las intenciones claras de privatizar los aeropuertos, asunto que anda pululando por ahí desde hace años, acaso podríamos comenzar a entender el porqué tanto oscurantismo, el porqué de tantas prisas y las razones últimas que se esconden detrás de tanta cacicada contra un bien estratégico, como es el suelo rústico. Aunque los yonkis del piche y el cemento están en otra historia, como de todos es sabido.
VER MAS FOTOS
Tags: Ganaderos, suelo rústico, protesta, tenerife
La investigación que tienen entre manos agentes del Cuerpo Nacional de Policía incluye el rastreo de posibles conexiones entre el caso Las Teresitas y otros expedientes polémicos que han pasado por el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife durante el mandato de Miguel Zerolo. Es el caso de la privatización de la empresa municipal de aguas, Emmasa, una decisión avalada por el pleno pero que contó con la oposición frontal de algunos grupos políticos y diversos colectivos sociales.
Ya en enero de este año, el concejal de Santa Cruz de Tenerife Ángel Isidro Guimerá (Grupo Mixto) señaló un hilo conductor que partía de Las Teresitas y llegaba a Emmasa: «Todo se hizo en un momento determinado, alterando el ritmo y tomando las decisiones a una velocidad enloquecida, con una dinámica muy parecida a lo de Las Teresitas, además de que coincidió el momento de vender Emmasa por 10.000 millones de las antiguas pesetas y hacer frente al pago de la compra de Las Teresitas, que costó alrededor de 9.000 millones». Esas palabras, pronunciadas a principios de año por Ángel Isidro Guimerá, fueron reiteradas ayer por el veterano político tinerfeño.
Fruto de esas palabras, el portavoz de la Junta de Gobierno, Bruno Piqué, solicitó a los servicios jurídicos municipales que estudiasen si había materia para una querella contra el citado edil. En enero de este año, y en declaraciones al periódico El Día, el concejal del Grupo Mixto aseguró lo siguiente: «Yo me ratifico en las declaraciones que hice diciendo que la privatización de Emmasa puede completar el caso Las Teresitas».
«En 1999 se acuerda que se haga un estudio sobre la privatización de Emmasa hasta que en julio de 2005, y en menos de un mes, es cuando se aprueba todo de manera acelerada, igual que sucedió con Las Teresitas, por lo que yo no descarto que termine en Anticorrupción». Hasta la fecha, la Fiscalía no ha presentado acción alguna en relación con la privatización de la empresa municipal de aguas.
Ahora, la aparición de nueva documentación relativa al caso Las Teresitas y diversas operaciones realizadas por el Consistorio con diferentes empresarios abre la puerta a investigar esa presunta relación apuntada por el edil santacrucero. En este sentido, diversas fuentes vinculadas al caso sostienen que la investigación policial podría extenderse durante semanas ante la amplitud de líneas abiertas y la complejidad de rastrear operaciones económicas que, en algunos casos, se materializan en el extranjero, en concreto, en México.
En cuanto al procedimiento judicial, la magistrada Carla Bellini, que instruye el caso, mantiene la previsión de tomar declaración a diversas personas en calidad de testigos para ir acotando el procedimiento.
canarias7
Ya en enero de este año, el concejal de Santa Cruz de Tenerife Ángel Isidro Guimerá (Grupo Mixto) señaló un hilo conductor que partía de Las Teresitas y llegaba a Emmasa: «Todo se hizo en un momento determinado, alterando el ritmo y tomando las decisiones a una velocidad enloquecida, con una dinámica muy parecida a lo de Las Teresitas, además de que coincidió el momento de vender Emmasa por 10.000 millones de las antiguas pesetas y hacer frente al pago de la compra de Las Teresitas, que costó alrededor de 9.000 millones». Esas palabras, pronunciadas a principios de año por Ángel Isidro Guimerá, fueron reiteradas ayer por el veterano político tinerfeño.
Fruto de esas palabras, el portavoz de la Junta de Gobierno, Bruno Piqué, solicitó a los servicios jurídicos municipales que estudiasen si había materia para una querella contra el citado edil. En enero de este año, y en declaraciones al periódico El Día, el concejal del Grupo Mixto aseguró lo siguiente: «Yo me ratifico en las declaraciones que hice diciendo que la privatización de Emmasa puede completar el caso Las Teresitas».
«En 1999 se acuerda que se haga un estudio sobre la privatización de Emmasa hasta que en julio de 2005, y en menos de un mes, es cuando se aprueba todo de manera acelerada, igual que sucedió con Las Teresitas, por lo que yo no descarto que termine en Anticorrupción». Hasta la fecha, la Fiscalía no ha presentado acción alguna en relación con la privatización de la empresa municipal de aguas.
Ahora, la aparición de nueva documentación relativa al caso Las Teresitas y diversas operaciones realizadas por el Consistorio con diferentes empresarios abre la puerta a investigar esa presunta relación apuntada por el edil santacrucero. En este sentido, diversas fuentes vinculadas al caso sostienen que la investigación policial podría extenderse durante semanas ante la amplitud de líneas abiertas y la complejidad de rastrear operaciones económicas que, en algunos casos, se materializan en el extranjero, en concreto, en México.
En cuanto al procedimiento judicial, la magistrada Carla Bellini, que instruye el caso, mantiene la previsión de tomar declaración a diversas personas en calidad de testigos para ir acotando el procedimiento.
canarias7
Más de mil personas se manifestaron esta tarde en la capital grancanaria en apoyo a los afectados por los incendios de este verano en la isla y para exigir menos burocracia y más eficacia en las ayudas e indemnizaciones a los perjudicados.
Con numerosa simbología, lemas, pancartas e incluso disfraces alusivos al incendio que afectó a gran parte del suroeste de Gran Canaria, los participantes recorrieron diversas calles de la ciudad hasta concluir su protesta ante la sede del Gobierno de Canarias, donde pidieron más comprensión de las administraciones públicas con los afectados.
La marcha discurrió tras un gran pancarta que rezaba "Estas son las cenizas de la negligencia. Más Nunca. Menos burocracia, más eficacia", y en un ambiente ruidoso, los manifestantes hacían sonar pitos, campanas y toda una suerte de instrumentos con los que llamar la atención.
Vestidos casi todos con una camiseta blanca en la que se había grabado el lema "Exigimos Justicia, no caridad. `Estamos quemados!", la protesta comenzó en la Plaza de San Telmo y durante el recorrido se pudieron ver, como en los Carnavales, a diversos manifestantes disfrazados, como uno que iba de agricultor dejando por el camino pequeños fuegos.
Gustavo Rodríguez, portavoz de la plataforma Más Nunca, explicó que con esta manifestación las víctimas "hemos solicitado a la sociedad en general el apoyo, la solidaridad y, sobre todo, el consuelo que no hemos recibido por parte de las Administraciones en estos dos meses desde que se extinguió el incendio".
Tras subrayar que "la sociedad canaria es más sensible y más humana", afirmó que exigen "a las administraciones que esto no vuelva a suceder más nunca".
"Queremos menos burocracia en general, tanto con las ayudas como con los planes de extinción, y queremos más eficacia", dijo.
También subrayó la necesidad de que esas ayudas "lleguen cuanto antes" porque los afectados son personas "que no sólo han perdido sus hogares, sino que también han perdido su medio de vida, sus animales, sus fincas".
En la protesta algunos manifestantes llevaban pancartas con los lemas "Los partidos sin unión, el pueblo pagará el marrón", "Zonas quemadas: este es el resultado de la negligencia", "Hasta ayer agricultor y hoy ni el tractor", "Daños irreparables, buscamos responsables" y "Queremos una comisión que abra una investigación".
En el manifiesto final, la Plataforma Más Nunca emplazó a las instituciones a crear una mesa que coordine "cuantas medidas sean precisas para dar cumplimiento a la reparación de todos y cada uno de los daños sufridos hasta sus últimas consecuencias".
Con numerosa simbología, lemas, pancartas e incluso disfraces alusivos al incendio que afectó a gran parte del suroeste de Gran Canaria, los participantes recorrieron diversas calles de la ciudad hasta concluir su protesta ante la sede del Gobierno de Canarias, donde pidieron más comprensión de las administraciones públicas con los afectados.
La marcha discurrió tras un gran pancarta que rezaba "Estas son las cenizas de la negligencia. Más Nunca. Menos burocracia, más eficacia", y en un ambiente ruidoso, los manifestantes hacían sonar pitos, campanas y toda una suerte de instrumentos con los que llamar la atención.
Vestidos casi todos con una camiseta blanca en la que se había grabado el lema "Exigimos Justicia, no caridad. `Estamos quemados!", la protesta comenzó en la Plaza de San Telmo y durante el recorrido se pudieron ver, como en los Carnavales, a diversos manifestantes disfrazados, como uno que iba de agricultor dejando por el camino pequeños fuegos.
Gustavo Rodríguez, portavoz de la plataforma Más Nunca, explicó que con esta manifestación las víctimas "hemos solicitado a la sociedad en general el apoyo, la solidaridad y, sobre todo, el consuelo que no hemos recibido por parte de las Administraciones en estos dos meses desde que se extinguió el incendio".
Tras subrayar que "la sociedad canaria es más sensible y más humana", afirmó que exigen "a las administraciones que esto no vuelva a suceder más nunca".
"Queremos menos burocracia en general, tanto con las ayudas como con los planes de extinción, y queremos más eficacia", dijo.
También subrayó la necesidad de que esas ayudas "lleguen cuanto antes" porque los afectados son personas "que no sólo han perdido sus hogares, sino que también han perdido su medio de vida, sus animales, sus fincas".
En la protesta algunos manifestantes llevaban pancartas con los lemas "Los partidos sin unión, el pueblo pagará el marrón", "Zonas quemadas: este es el resultado de la negligencia", "Hasta ayer agricultor y hoy ni el tractor", "Daños irreparables, buscamos responsables" y "Queremos una comisión que abra una investigación".
En el manifiesto final, la Plataforma Más Nunca emplazó a las instituciones a crear una mesa que coordine "cuantas medidas sean precisas para dar cumplimiento a la reparación de todos y cada uno de los daños sufridos hasta sus últimas consecuencias".
El juez Francisco Nelson Díaz Frías, decano de los juzgados de Arona en el sur de Tenerife, ha citado a declarar el 18 de octubre a cuatro funcionarios del área de Urbanismo del Ayuntamiento de Arona, según informan fuentes judiciales.
Las fuentes precisaron que estos funcionarios están citados en calidad de testigos por el procedimiento judicial abierto por un presunto delito de prevaricación por la concesión de casi 300 licencias y adjudicaciones de obras entre 2004 y 2006 que imputa a la anterior junta de gobierno local.
Asimismo, el juez que instruye el caso ha pedido información a varios trabajadores del Ayuntamiento de Arona, entre ellas un arquitecto y un concejal, que fueron nombradas en las declaraciones de los ediles imputados, informan las mismas fuentes.
Entre los miembros de la junta de gobierno local se encuentra el alcalde de Arona, Joé Alberto González Reverón y el que fuera edil de Urbanismo, Manuel Barrios.
La investigación sobre estas presuntas irregularidades en el Ayuntamiento de Arona se inició después de que el PSOE en el municipio pusiera en conocimiento ante la Fiscalía de Urbanismo y Medio Ambiente una serie de documentación por si fuese constitutiva de delito.
Una vez que la Fiscalía analizó los documentos se presentó una denuncia en los juzgados de Arona para investigar la situación al tiempo que imputaba a la totalidad de la junta de gobierno local.
canariasahora.com
Las fuentes precisaron que estos funcionarios están citados en calidad de testigos por el procedimiento judicial abierto por un presunto delito de prevaricación por la concesión de casi 300 licencias y adjudicaciones de obras entre 2004 y 2006 que imputa a la anterior junta de gobierno local.
Asimismo, el juez que instruye el caso ha pedido información a varios trabajadores del Ayuntamiento de Arona, entre ellas un arquitecto y un concejal, que fueron nombradas en las declaraciones de los ediles imputados, informan las mismas fuentes.
Entre los miembros de la junta de gobierno local se encuentra el alcalde de Arona, Joé Alberto González Reverón y el que fuera edil de Urbanismo, Manuel Barrios.
La investigación sobre estas presuntas irregularidades en el Ayuntamiento de Arona se inició después de que el PSOE en el municipio pusiera en conocimiento ante la Fiscalía de Urbanismo y Medio Ambiente una serie de documentación por si fuese constitutiva de delito.
Una vez que la Fiscalía analizó los documentos se presentó una denuncia en los juzgados de Arona para investigar la situación al tiempo que imputaba a la totalidad de la junta de gobierno local.
canariasahora.com
El ex director de la Autoridad Portuaria de Las Palmas, José María Hernández, que ejerció ese cargo durante la presidencia de José Manuel Arnáiz (2003-2005), ha sido imputado por un juez de Las Palmas de Gran Canaria por un presunto delito de cohecho en relación con el pago de comisiones de la empresa Cobra a cambio de obras en el organismo público dependiente del Ministerio de Fomento.
El juzgado de Instrucción número 4 de Las Palmas de Gran Canaria ha imputado esta semana al menos un delito de cohecho al ex director de la Autoridad Portuaria de Las Palmas, José María Hernández, al que tomó declaración el miércoles para que explicara los presuntos cobros de comisiones ilegales que la empresa Cobra le habría hecho en pago a favores.
Según obra en poder del juez, la empresa Cobra abonó a José María Hernández al menos presuntamente 70.000 euros en sobornos por haber conseguido contratos de obras en la Autoridad Portuaria de Las Palmas.
El hallazgo de este presunto delito se produjo en uno de los registros que la Policía efectuó en Cobra a raíz del estallido de la operación Faycán. Algunos de los documentos incautados contienen el nombre de Hernández junto a cantidades concretas de dinero que los investigadores sospechan responden a pagos de comisiones ilegales.
Cobra fue investigada en el seno de la operación Faycán al detectarse la presunta comisión de delitos de cohecho con concejales y personal de confianza del anterior equipo de gobierno de Telde, particularmente de los concejales del Partido Popular. El juez que instruye esa causa en la ciudad de los Faycanes, descubrió esos presuntos pagos a José María Hernández y derivó el asunto a los juzgados competentes, esto es, los de Las Palmas de Gran Canaria.
La Policía se personó el pasado martes en las dependencias de la Autoridad Portuaria de Las Palmas, donde el imputado ejerce como ingeniero de caminos, para entregarle una citación judicial para que concurriera ante el juez en compañía de un abogado. Pero este periódico ha podido saber que, además, el ex director del puerto fue interrogado por agentes del Cuerpo Nacional de Policía, sin que haya trascendido el contenido de las dos comparecencias.
José María Hernández es uno de los nombres que suena actualmente para hacerse cargo de la dirección de la Autoridad Portuaria de Las Palmas una vez se consume el relevo de Emilio Mayoral por Javier Sánchez Simón. Hernández fue persona de la máxima confianza del anterior presidente portuario, José Manuel Arnáiz, cuya gestión está siendo investigada por el Ministerio Fiscal.
canariasahora.com
El juzgado de Instrucción número 4 de Las Palmas de Gran Canaria ha imputado esta semana al menos un delito de cohecho al ex director de la Autoridad Portuaria de Las Palmas, José María Hernández, al que tomó declaración el miércoles para que explicara los presuntos cobros de comisiones ilegales que la empresa Cobra le habría hecho en pago a favores.
Según obra en poder del juez, la empresa Cobra abonó a José María Hernández al menos presuntamente 70.000 euros en sobornos por haber conseguido contratos de obras en la Autoridad Portuaria de Las Palmas.
El hallazgo de este presunto delito se produjo en uno de los registros que la Policía efectuó en Cobra a raíz del estallido de la operación Faycán. Algunos de los documentos incautados contienen el nombre de Hernández junto a cantidades concretas de dinero que los investigadores sospechan responden a pagos de comisiones ilegales.
Cobra fue investigada en el seno de la operación Faycán al detectarse la presunta comisión de delitos de cohecho con concejales y personal de confianza del anterior equipo de gobierno de Telde, particularmente de los concejales del Partido Popular. El juez que instruye esa causa en la ciudad de los Faycanes, descubrió esos presuntos pagos a José María Hernández y derivó el asunto a los juzgados competentes, esto es, los de Las Palmas de Gran Canaria.
La Policía se personó el pasado martes en las dependencias de la Autoridad Portuaria de Las Palmas, donde el imputado ejerce como ingeniero de caminos, para entregarle una citación judicial para que concurriera ante el juez en compañía de un abogado. Pero este periódico ha podido saber que, además, el ex director del puerto fue interrogado por agentes del Cuerpo Nacional de Policía, sin que haya trascendido el contenido de las dos comparecencias.
José María Hernández es uno de los nombres que suena actualmente para hacerse cargo de la dirección de la Autoridad Portuaria de Las Palmas una vez se consume el relevo de Emilio Mayoral por Javier Sánchez Simón. Hernández fue persona de la máxima confianza del anterior presidente portuario, José Manuel Arnáiz, cuya gestión está siendo investigada por el Ministerio Fiscal.
canariasahora.com
Foro contra la Incineración
Si es verdad que la pata Justicia se está tomando en serio el burdo pelotazo de Las Teresitas o el caso Fórum -que yo no termino de creérmelo para nada- pienso que el parapeto que han formado la mayoría de los medios de comunicación de Tenerife en defensa del padrino Zerolo, lejos de beneficiarle, podría volverse directamente contra el primer alcalde de Santa Cruz que vive en el campo de golf de Tacoronte. Esencialmente por el sentimiento de impunidad que esta panda de aduladores ha creado en algunos que, directamente, se han situado desde hace años por encima de todos los bienes y todos los males. Y eso, en los lugares del mundo donde algunos mecanismos democráticos funcionan, es extremadamente peligroso.
Ayer se advertía un blog por ahí, serio, en forma de pregunta de algo que es tan real como patético: "¿Qué periodista llamó esta mañana al alcalde para ver cómo enfocaba sus columnas respecto a los últimos acontecimientos en torno al caso de Las Teresitas?". Claro que este blog, generalmente bien informado, se refiere a un periodista porque debe ser el caso del que tiene constancia, pero la realidad demuestra que fueron seguramente un montón. Y no sé si magistrados, policías, empresarios, obispos, Pepe Segura... no habrán llamado también a Zerolo para solidarizarse con él, como ocurriera hace algún tiempo cuando judicialmente se le puso la cosa fea y, como si tal cosa, lo narraba en su radio Andrés Chaves, quien ha dicho públicamente que antes de perjudicar a Zerolo 'quemo la radio' (Burgado, se entiende).
Y yo no sé si Zerolo caerá o no caerá, éste es un tipo muy afortunado y descarado al que le toca la lotería con una frecuencia que envidiamos la mayoría, aunque el refranero popular es también tajante, ante casos como éstos, cuando se refiere a las matazones de cochino por las fiestas de San Martín. Lo que sí es cierto es que, nos guste más o menos, la foto fija que está generando la posición de los medios de comunicación chicharreros, sobre todo, permanecerá no sólo en la retina sino en la historia más oscura y tenebrosa de la prensa de Canarias a fin de que, en un futuro que se vislumbra lejano lamentablemente, se estudie el caso en las facultades de periodismo como lo que fue, y nunca debió ser, un pilar básico de la democracia al servicio de los cuatro listos de siempre que van de pelotazo en pelotazo y tiro porque me toca. Y contra el interés general de todos los ciudadanos, como es el caso del pelotazo de Las Teresitas y los escalofriantes HECHOS, que nadie ha desmentido, y que narrara la Farnés en su querella.
-------------
enlace
Si es verdad que la pata Justicia se está tomando en serio el burdo pelotazo de Las Teresitas o el caso Fórum -que yo no termino de creérmelo para nada- pienso que el parapeto que han formado la mayoría de los medios de comunicación de Tenerife en defensa del padrino Zerolo, lejos de beneficiarle, podría volverse directamente contra el primer alcalde de Santa Cruz que vive en el campo de golf de Tacoronte. Esencialmente por el sentimiento de impunidad que esta panda de aduladores ha creado en algunos que, directamente, se han situado desde hace años por encima de todos los bienes y todos los males. Y eso, en los lugares del mundo donde algunos mecanismos democráticos funcionan, es extremadamente peligroso.
Ayer se advertía un blog por ahí, serio, en forma de pregunta de algo que es tan real como patético: "¿Qué periodista llamó esta mañana al alcalde para ver cómo enfocaba sus columnas respecto a los últimos acontecimientos en torno al caso de Las Teresitas?". Claro que este blog, generalmente bien informado, se refiere a un periodista porque debe ser el caso del que tiene constancia, pero la realidad demuestra que fueron seguramente un montón. Y no sé si magistrados, policías, empresarios, obispos, Pepe Segura... no habrán llamado también a Zerolo para solidarizarse con él, como ocurriera hace algún tiempo cuando judicialmente se le puso la cosa fea y, como si tal cosa, lo narraba en su radio Andrés Chaves, quien ha dicho públicamente que antes de perjudicar a Zerolo 'quemo la radio' (Burgado, se entiende).
Y yo no sé si Zerolo caerá o no caerá, éste es un tipo muy afortunado y descarado al que le toca la lotería con una frecuencia que envidiamos la mayoría, aunque el refranero popular es también tajante, ante casos como éstos, cuando se refiere a las matazones de cochino por las fiestas de San Martín. Lo que sí es cierto es que, nos guste más o menos, la foto fija que está generando la posición de los medios de comunicación chicharreros, sobre todo, permanecerá no sólo en la retina sino en la historia más oscura y tenebrosa de la prensa de Canarias a fin de que, en un futuro que se vislumbra lejano lamentablemente, se estudie el caso en las facultades de periodismo como lo que fue, y nunca debió ser, un pilar básico de la democracia al servicio de los cuatro listos de siempre que van de pelotazo en pelotazo y tiro porque me toca. Y contra el interés general de todos los ciudadanos, como es el caso del pelotazo de Las Teresitas y los escalofriantes HECHOS, que nadie ha desmentido, y que narrara la Farnés en su querella.
-------------
enlace
Santi Peña
Los agrocombustibles, o biocombustibles, son una forma más de profundizar el punto sin salida al que se encamina la humanidad y esto es algo que no tiene término medio. En un planeta donde algunos organismos internacionales se dan con un canto en el pecho porque la mortalidad infantil se ha reducido a menos de diez millones de niños al año, ¡diez millones!, dejar de cultivar tierras para la alimentación humana y hacerlo para llenar los depósitos de nuestros coches es, cuando menos, vergonzoso. Pero no es sólo el hecho de que sea rebatible porque produce rubor sino que el uso de este tipo de combustibles a la larga, aunque ya se estén viendo algunas consecuencias, va a significar una forma más de desequilibrio social, ambiental, económico y alimentario a escala planetaria. El potencial energético proviniente del sol y almacenado en las plantas mediante complejos procesos bioquímicos no es suficiente no ya para ser una alternativa total al petróleo sino que ni siquiera es recomendable para ayudar a los países a depender algo menos de los combustibles fósiles. Después de pocos años de existencia de este sector el desarrollo ha sido espectacular y en sólo tres años se ha multiplicado por ocho las inversiones del capital riesgo en el entorno de los agrocombustibles. Así se han producido alianzas extrañas que comprenden a las grandes petroleras, los grandes productores de cereales, los más importantes grupos de ingeniería automovilística y los centros de investigación en ingeniería genética. Desde muchos medios se dice que la propaganda que se está haciendo de este nuevo tipo de combustibles es una estrategia de la administración americana de Bush para cubrir de humo el hecho de que Chavés esté nacionalizando los yacimientos de petróleo de su país. Con ello también se consigue que Brasil, segundo productor de agrocombustibles tras Estados Unidos, se acerque más al país del norte para que Lula tome distancia sobre el presidente venezolano.
Los prejuicios de este sector sobre el normal desarrollo de la vida humana se están viendo ya en la subida del trigo y maíz, también ayudada por la especulación y expectativas que se hacen sobre la búsqueda de aumentar los márgenes económicos de estos productos, y por primera vez se está hablado de que va a haber problemas en el suministro de estos cereales. La expansión de los agrocombustibles, que en los casos de la Unión Europea y Estados Unidos tiene unos planes realmente ambiciosos, va a suponer que aumenten los desequilibrios a nivel mundial. El hambre se va a hacer todavía más crónico en los países en vías de desarrollo, la deforestación de las selvas y grandes territorios se va a ver ampliada al tiempo que los problemas ambientales relacionados con los cultivos y con el agua van a ser mayores. Todo para que los tanques de nuestros coches marchen siempre llenos y despilfarrado en un planeta donde urge otro modelo económico y de organización mundial.
Como siempre lo que opera en estos casos son los grandes medios haciendo propaganda. Queda muy bien siempre poner el adjetivo verde a todo este tipo de cosas cuando, en realidad, de sostenible la existencia de los agrocombustibles no tiene nada. Una labor que cansa pero que es muy necesaria siempre es hacer un ejercicio mental constante para desmontar las mentiras que los grandes políticos y dirigentes mundiales no dicen sobre este y otros temas. En esto de los agrocombustibles hay muchas, pero que muchas, falacias que no se deben a carencias en las investigaciones que conducen al desarrollo de la tecnología para hacer funcionar a las coches con estos tipos de combustibles. Y hoy en día, y ya me gustaría, es imposible dar una alternativa no sólo a este tema de los agrocombustibles sino al de los combustibles fósiles en general. Lo que sí está claro es que al ritmo actual las reservas de petróleo le quedan como mucho 50 años y que, hoy por hoy, apenas se está investigando para llegar a alternativas reales a estas energías fósiles. Lo que sí está claro es que seguir con el actual nivel de despilfarro nos va a llevar al colapso como civilización y al terrible cinismo de que cuando usemos un coche con estos combustibles puede pasar que cada vez que demos al contacto le estemos quitando el pan de la boca a alguien que vive en un país pobre pero productor de semillas para llenar de combustibles nuestros coches.
Cuentos y Noticias desde Canarias,
Los agrocombustibles, o biocombustibles, son una forma más de profundizar el punto sin salida al que se encamina la humanidad y esto es algo que no tiene término medio. En un planeta donde algunos organismos internacionales se dan con un canto en el pecho porque la mortalidad infantil se ha reducido a menos de diez millones de niños al año, ¡diez millones!, dejar de cultivar tierras para la alimentación humana y hacerlo para llenar los depósitos de nuestros coches es, cuando menos, vergonzoso. Pero no es sólo el hecho de que sea rebatible porque produce rubor sino que el uso de este tipo de combustibles a la larga, aunque ya se estén viendo algunas consecuencias, va a significar una forma más de desequilibrio social, ambiental, económico y alimentario a escala planetaria. El potencial energético proviniente del sol y almacenado en las plantas mediante complejos procesos bioquímicos no es suficiente no ya para ser una alternativa total al petróleo sino que ni siquiera es recomendable para ayudar a los países a depender algo menos de los combustibles fósiles. Después de pocos años de existencia de este sector el desarrollo ha sido espectacular y en sólo tres años se ha multiplicado por ocho las inversiones del capital riesgo en el entorno de los agrocombustibles. Así se han producido alianzas extrañas que comprenden a las grandes petroleras, los grandes productores de cereales, los más importantes grupos de ingeniería automovilística y los centros de investigación en ingeniería genética. Desde muchos medios se dice que la propaganda que se está haciendo de este nuevo tipo de combustibles es una estrategia de la administración americana de Bush para cubrir de humo el hecho de que Chavés esté nacionalizando los yacimientos de petróleo de su país. Con ello también se consigue que Brasil, segundo productor de agrocombustibles tras Estados Unidos, se acerque más al país del norte para que Lula tome distancia sobre el presidente venezolano.
Los prejuicios de este sector sobre el normal desarrollo de la vida humana se están viendo ya en la subida del trigo y maíz, también ayudada por la especulación y expectativas que se hacen sobre la búsqueda de aumentar los márgenes económicos de estos productos, y por primera vez se está hablado de que va a haber problemas en el suministro de estos cereales. La expansión de los agrocombustibles, que en los casos de la Unión Europea y Estados Unidos tiene unos planes realmente ambiciosos, va a suponer que aumenten los desequilibrios a nivel mundial. El hambre se va a hacer todavía más crónico en los países en vías de desarrollo, la deforestación de las selvas y grandes territorios se va a ver ampliada al tiempo que los problemas ambientales relacionados con los cultivos y con el agua van a ser mayores. Todo para que los tanques de nuestros coches marchen siempre llenos y despilfarrado en un planeta donde urge otro modelo económico y de organización mundial.
Como siempre lo que opera en estos casos son los grandes medios haciendo propaganda. Queda muy bien siempre poner el adjetivo verde a todo este tipo de cosas cuando, en realidad, de sostenible la existencia de los agrocombustibles no tiene nada. Una labor que cansa pero que es muy necesaria siempre es hacer un ejercicio mental constante para desmontar las mentiras que los grandes políticos y dirigentes mundiales no dicen sobre este y otros temas. En esto de los agrocombustibles hay muchas, pero que muchas, falacias que no se deben a carencias en las investigaciones que conducen al desarrollo de la tecnología para hacer funcionar a las coches con estos tipos de combustibles. Y hoy en día, y ya me gustaría, es imposible dar una alternativa no sólo a este tema de los agrocombustibles sino al de los combustibles fósiles en general. Lo que sí está claro es que al ritmo actual las reservas de petróleo le quedan como mucho 50 años y que, hoy por hoy, apenas se está investigando para llegar a alternativas reales a estas energías fósiles. Lo que sí está claro es que seguir con el actual nivel de despilfarro nos va a llevar al colapso como civilización y al terrible cinismo de que cuando usemos un coche con estos combustibles puede pasar que cada vez que demos al contacto le estemos quitando el pan de la boca a alguien que vive en un país pobre pero productor de semillas para llenar de combustibles nuestros coches.
Cuentos y Noticias desde Canarias,
Tagoror Achinech
Algún día debería explicarse la razón que esta impulsando a Unelco-Endesa, los políticos y algunos medios de comunicación a definir “turbina” a la instalación del centro productor que esta en Los Pajales (Chío), pues no es comprensible que un día y al siguiente también veamos declaraciones afirmando que sólo hay una turbina en ese lugar, cuando lo instalado son dos turbinas y siete generadores, todo ello al lado de la subestación eléctrica. Porque la única explicación que pudiese tener es que el día que Barrio Sésamo explicaba “lo de uno más uno son dos”, no vieron la tele.
Esta artimaña puede ser debido a incrementar las mentiras que sobre esta asunto han difundido, ya que para colarlas, sin vaselina, dijeron que una se instalaría en Guía de Isora y otra en Adeje, cuando todos sabemos que esta instalación es indivisible, también porque la Autorización Ambiental Integrada, otorgada por la Viceconsejería de Medio Ambiente y, con la finalidad de agradar a la empresa eléctrica, estipuló que sólo podría funcionar una, y sólo durante 500 horas al años, esto último, para intentar lavarse la imagen ante la ciudadanía, aunque difícil lo tienen.
Se jactaron de afirmar que eran temporales, retirándose cuando estuviese el tendido eléctrico del sur, ahora afirman que ese tendido no esta a pleno funcionamiento, y que las normas que le impiden hacer funcionar las turbinas, se impusieron después de instalarlas, por lo que están acondicionando esas instalaciones para que cumplan los requisitos que se estipulan en la normativa, con la finalidad de volver a ponerlas en funcionamiento, volviendo a insistir en que son temporales, ahora es hasta el verano de 2008, por lo que están solicitando permisos para la turbina y, habría que preguntarse si la “S” que quitan es el símbolo del dólar, puesto que visto el panorama de esta “tierra única” no sorprendería a nadie que la “$” se perdiera por el camino.
También avisan que es necesario la tercera central eléctrica en esta isla y, la pregunta del millón: ¿Dómde?, porque el motivo lo tenemos suficientemente clara, ya que para el próximo año tendremos un incremento del precio de la luz, lo que generaría mejorar la cuenta de resultado de esta empresa, cuando lo que tendría que hacer es tomar como ejemplo la isla de El Hierro.
Otra cuestión inexplicable es que antes de poner el tendido del sur, hablaban de saturación de la red, que superara su capacidad, situándose superior al 100% y, ahora con sólo funcionando el transporte de 66 Kw., alegan que se esta por debajo del 50%, por lo que resulta nada creíble la necesidad de las turbinas (Con “S”), si no es para decorar el paisaje e incrementar los niveles de emanaciones que ya tenemos. Eso si, estas afirmaciones la hace la empresa eléctrica, mientras los políticos continúan riéndole las gracias.
Algún día debería explicarse la razón que esta impulsando a Unelco-Endesa, los políticos y algunos medios de comunicación a definir “turbina” a la instalación del centro productor que esta en Los Pajales (Chío), pues no es comprensible que un día y al siguiente también veamos declaraciones afirmando que sólo hay una turbina en ese lugar, cuando lo instalado son dos turbinas y siete generadores, todo ello al lado de la subestación eléctrica. Porque la única explicación que pudiese tener es que el día que Barrio Sésamo explicaba “lo de uno más uno son dos”, no vieron la tele.
Esta artimaña puede ser debido a incrementar las mentiras que sobre esta asunto han difundido, ya que para colarlas, sin vaselina, dijeron que una se instalaría en Guía de Isora y otra en Adeje, cuando todos sabemos que esta instalación es indivisible, también porque la Autorización Ambiental Integrada, otorgada por la Viceconsejería de Medio Ambiente y, con la finalidad de agradar a la empresa eléctrica, estipuló que sólo podría funcionar una, y sólo durante 500 horas al años, esto último, para intentar lavarse la imagen ante la ciudadanía, aunque difícil lo tienen.
Se jactaron de afirmar que eran temporales, retirándose cuando estuviese el tendido eléctrico del sur, ahora afirman que ese tendido no esta a pleno funcionamiento, y que las normas que le impiden hacer funcionar las turbinas, se impusieron después de instalarlas, por lo que están acondicionando esas instalaciones para que cumplan los requisitos que se estipulan en la normativa, con la finalidad de volver a ponerlas en funcionamiento, volviendo a insistir en que son temporales, ahora es hasta el verano de 2008, por lo que están solicitando permisos para la turbina y, habría que preguntarse si la “S” que quitan es el símbolo del dólar, puesto que visto el panorama de esta “tierra única” no sorprendería a nadie que la “$” se perdiera por el camino.
También avisan que es necesario la tercera central eléctrica en esta isla y, la pregunta del millón: ¿Dómde?, porque el motivo lo tenemos suficientemente clara, ya que para el próximo año tendremos un incremento del precio de la luz, lo que generaría mejorar la cuenta de resultado de esta empresa, cuando lo que tendría que hacer es tomar como ejemplo la isla de El Hierro.
Otra cuestión inexplicable es que antes de poner el tendido del sur, hablaban de saturación de la red, que superara su capacidad, situándose superior al 100% y, ahora con sólo funcionando el transporte de 66 Kw., alegan que se esta por debajo del 50%, por lo que resulta nada creíble la necesidad de las turbinas (Con “S”), si no es para decorar el paisaje e incrementar los niveles de emanaciones que ya tenemos. Eso si, estas afirmaciones la hace la empresa eléctrica, mientras los políticos continúan riéndole las gracias.
La investigación judicial en torno al llamado caso Las Teresitas se ha extendido a una persona de la máxima confianza del alcalde de Santa Cruz de Tenerife: el ex director de la Televisión Canaria, ex consejero de Televisión Española y asesor de dirección de la Gerencia de Urbanismo de la capital tinerfeña, el periodista Jorge Bethencourt.
Según confirmaron fuentes vinculadas a la investigación, los agentes del Cuerpo Nacional de Policía adscritos al caso llevan meses siguiendo el rastro del papel jugado por Bethencourt en la operación inmobiliaria de Las Teresitas. Ese rastro les condujo hasta un piso propiedad de Bethencourt en el que se halló documentación relevante sobre ésa y otras gestiones realizadas por el Consistorio con importantes empresarios tinerfeños.
Jorge Bethencourt no está en la lista de personas querelladas por la Fiscalía Anticorrupción. Sin embargo, su protagonismo en el área de Urbanismo, a la que llegó tras salir de la Televisión Canaria, fue notable, hasta el punto de que varios empresarios con negocios en Santa Cruz de Tenerife atestiguan que nada se movía en ese departamento sin el conocimiento previo de Bethencourt.
Éste, además, habría hecho valer en todo momento su condición de persona de la máxima confianza de Zerolo, con quien le une una estrecha amistad de muchos años.
De hecho,su nombramiento como asesor de dirección en la Gerencia de Urbanismo, que se materializó en el año 2001, sorprendió en las filas de Coalición Canaria, pues Bethencourt no había concurrido en las listas electorales. Esa asesoría le ha llevado también a participar en las diversas campañas de comunicación del Ayuntamiento sobre la operación de Las Teresitas, la última de ellas realizada en plena precampaña electoral y objeto de duras críticas por parte del Partido Socialista Canario, que cuestionó el empleo de fondos públicos para la defensa política de una gestión que ya se encontraba en los juzgados.
La Policía Nacional contaba desde hace meses con diversos testimonios que señalaban a Jorge Bethencourt como una pieza relevante en el complejo rompecabezas del 'caso Las Teresitas'. El acopio de más testimonios y de documentación sobre las gestiones de Urbanismo lleva a un seguimiento estrecho que conduce finalmente a descubrir información relevante para el caso en un piso de Santa Cruz de Tenerife, extremo éste que adelantó ayer el periódico La Provincia / Diario de Las Palmas. Dicho inmueble es propiedad, según diversas fuentes, de Jorge Bethencourt, si bien otras sólo aseguran que es utilizado habitualmente por éste.
El análisis de esa documentación puede llevar semanas de trabajo y abrir nuevas vías de investigación, pues Bethencourt ha participado, en su calidad de asesor de dirección, en las principales operaciones de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento santacrucero. En este punto, cabe recordar que la gestión del Consistorio que preside Miguel Zerolo no sólo está en entredicho en Las Teresitas, sino que, además, se instruye en Tenerife otra causa derivada de la pieza separada remitida por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en relación con las inversiones inmobiliarias de Fórum Filatélico en la Isla. En ese caso, el juez apuntó a un presunto delito de cohecho, a lo que el primer edil respondió con el argumento de que "alguien pudo haber utilizado falsamente" su nombre.
El hombre que liquidó TVE-C
Jorge Bethencourt tiene un hueco en la historia del periodismo canario. Después de desempeñar diversos puestos en diferentes medios, llega a la dirección del ente autonómico Televisión Canaria en los inicios del canal. Miguel Zerolo es también parte de la historia del canal, pues fue uno de los pilares de la extinta empresa pública Procomsa, donde compartió protagonismo con Ana Oramas, hoy alcaldesa de La Laguna y diputada nacional por la provincia de Santa Cruz de Tenerife. Ya al ser nombrado al frente del canal televisivo canario, Bethencourt fue identificado como "un hombre de Zerolo", lo que le granjeó la desconfianza del resto de partidos políticos y de un sector importante de Coalición Canaria.
Bethencourt cae en desgracia política en la legislatura presidida por Román Rodríguez y cuando, ya con Adán Martín, Francisco Moreno es relevado al frente de TVAC, los seguidores de Zerolo promovieron el regreso de Bethencourt. Martín se resistió y el elegido fue Santiago González, hoy director de Radio Nacional de España. Bethencourt se mantuvo entonces como consejero de Radiotelevisión Española en representación de la cuota parlamentaria de CC, un puesto que le permitió participar en otra decisión histórica en el mundo de la televisión en las Islas: la desarticulación del Centro de Producción de Televisión Española. Bethencourt bendijo en su día esa decisión, lo que fue duramente criticado por la plantilla de TVE-C, hasta el extremo de que los dirigentes sindicales reclamaron explicaciones a Coalición Canaria por esa decisión.
"El corazón político, primero"
La querella de la Fiscalía Anticorrupción que ha dado pie al llamado 'caso Las Teresitas' se centra en lo que fuentes vinculadas al caso califican como "el corazón político" de la operación de compraventa de Los Terrenos. "Pero es la primera fase", aseguran esas fuentes, que subrayan que con el paso de los meses, los testimonios recabados y la lectura de abudante documentación, se está ampliando el círculo de las investigaciones. Esa ampliación afecta no sólo al número de personas, con la aparición de nombres como el de Jorge Bethencourt, sino al rastreo de otros negocios que se entrecruzan con el de Las Teresitas.
La segunda fase pasaría por analizar el papel desempeñado por diversos empresarios, así como por la entidad financiera que prestó su apoyo a los empresarios Ignacio González y Antonio Plasencia para hacer frente al coste de los terrenos: Cajacanarias. Como se recordará, en la querella de la fiscal María Farnés no se escatiman críticas a la celeridad con que se tramitó el crédito, así como a la teórica ausencia de garantías para su cobertura. En el Consejo de Administración de la entidad de ahorros se encontraban entonces algunas de las personas que participaron activamente en la operación de Las Teresitas.
En estos días, la juez que instruye el caso, la magistrada del Tribunal Superior de Justicia Carla Bellini, tiene previsto tomar declaración a nuevos testigos. Sobre la causa sigue pesando el secreto del sumario y en diversas ocasiones Miguel Zerolo ha criticado con contundencia el hecho de que se filtren detalles sobre el contenido de las pesquisas policiales y judiciales. Inicialmente se preveía que la juez tomase hoy declaración a Miguel Zerolo, pero finalmente esa comparecencia no se producirá. Esta misma semana, el alcalde dijo en los micrófonos de Radio El Día que no tenía constancia de haber sido citado a declarar.
canarias7
Según confirmaron fuentes vinculadas a la investigación, los agentes del Cuerpo Nacional de Policía adscritos al caso llevan meses siguiendo el rastro del papel jugado por Bethencourt en la operación inmobiliaria de Las Teresitas. Ese rastro les condujo hasta un piso propiedad de Bethencourt en el que se halló documentación relevante sobre ésa y otras gestiones realizadas por el Consistorio con importantes empresarios tinerfeños.
Jorge Bethencourt no está en la lista de personas querelladas por la Fiscalía Anticorrupción. Sin embargo, su protagonismo en el área de Urbanismo, a la que llegó tras salir de la Televisión Canaria, fue notable, hasta el punto de que varios empresarios con negocios en Santa Cruz de Tenerife atestiguan que nada se movía en ese departamento sin el conocimiento previo de Bethencourt.
Éste, además, habría hecho valer en todo momento su condición de persona de la máxima confianza de Zerolo, con quien le une una estrecha amistad de muchos años.
De hecho,su nombramiento como asesor de dirección en la Gerencia de Urbanismo, que se materializó en el año 2001, sorprendió en las filas de Coalición Canaria, pues Bethencourt no había concurrido en las listas electorales. Esa asesoría le ha llevado también a participar en las diversas campañas de comunicación del Ayuntamiento sobre la operación de Las Teresitas, la última de ellas realizada en plena precampaña electoral y objeto de duras críticas por parte del Partido Socialista Canario, que cuestionó el empleo de fondos públicos para la defensa política de una gestión que ya se encontraba en los juzgados.
La Policía Nacional contaba desde hace meses con diversos testimonios que señalaban a Jorge Bethencourt como una pieza relevante en el complejo rompecabezas del 'caso Las Teresitas'. El acopio de más testimonios y de documentación sobre las gestiones de Urbanismo lleva a un seguimiento estrecho que conduce finalmente a descubrir información relevante para el caso en un piso de Santa Cruz de Tenerife, extremo éste que adelantó ayer el periódico La Provincia / Diario de Las Palmas. Dicho inmueble es propiedad, según diversas fuentes, de Jorge Bethencourt, si bien otras sólo aseguran que es utilizado habitualmente por éste.
El análisis de esa documentación puede llevar semanas de trabajo y abrir nuevas vías de investigación, pues Bethencourt ha participado, en su calidad de asesor de dirección, en las principales operaciones de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento santacrucero. En este punto, cabe recordar que la gestión del Consistorio que preside Miguel Zerolo no sólo está en entredicho en Las Teresitas, sino que, además, se instruye en Tenerife otra causa derivada de la pieza separada remitida por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en relación con las inversiones inmobiliarias de Fórum Filatélico en la Isla. En ese caso, el juez apuntó a un presunto delito de cohecho, a lo que el primer edil respondió con el argumento de que "alguien pudo haber utilizado falsamente" su nombre.
El hombre que liquidó TVE-C
Jorge Bethencourt tiene un hueco en la historia del periodismo canario. Después de desempeñar diversos puestos en diferentes medios, llega a la dirección del ente autonómico Televisión Canaria en los inicios del canal. Miguel Zerolo es también parte de la historia del canal, pues fue uno de los pilares de la extinta empresa pública Procomsa, donde compartió protagonismo con Ana Oramas, hoy alcaldesa de La Laguna y diputada nacional por la provincia de Santa Cruz de Tenerife. Ya al ser nombrado al frente del canal televisivo canario, Bethencourt fue identificado como "un hombre de Zerolo", lo que le granjeó la desconfianza del resto de partidos políticos y de un sector importante de Coalición Canaria.
Bethencourt cae en desgracia política en la legislatura presidida por Román Rodríguez y cuando, ya con Adán Martín, Francisco Moreno es relevado al frente de TVAC, los seguidores de Zerolo promovieron el regreso de Bethencourt. Martín se resistió y el elegido fue Santiago González, hoy director de Radio Nacional de España. Bethencourt se mantuvo entonces como consejero de Radiotelevisión Española en representación de la cuota parlamentaria de CC, un puesto que le permitió participar en otra decisión histórica en el mundo de la televisión en las Islas: la desarticulación del Centro de Producción de Televisión Española. Bethencourt bendijo en su día esa decisión, lo que fue duramente criticado por la plantilla de TVE-C, hasta el extremo de que los dirigentes sindicales reclamaron explicaciones a Coalición Canaria por esa decisión.
"El corazón político, primero"
La querella de la Fiscalía Anticorrupción que ha dado pie al llamado 'caso Las Teresitas' se centra en lo que fuentes vinculadas al caso califican como "el corazón político" de la operación de compraventa de Los Terrenos. "Pero es la primera fase", aseguran esas fuentes, que subrayan que con el paso de los meses, los testimonios recabados y la lectura de abudante documentación, se está ampliando el círculo de las investigaciones. Esa ampliación afecta no sólo al número de personas, con la aparición de nombres como el de Jorge Bethencourt, sino al rastreo de otros negocios que se entrecruzan con el de Las Teresitas.
La segunda fase pasaría por analizar el papel desempeñado por diversos empresarios, así como por la entidad financiera que prestó su apoyo a los empresarios Ignacio González y Antonio Plasencia para hacer frente al coste de los terrenos: Cajacanarias. Como se recordará, en la querella de la fiscal María Farnés no se escatiman críticas a la celeridad con que se tramitó el crédito, así como a la teórica ausencia de garantías para su cobertura. En el Consejo de Administración de la entidad de ahorros se encontraban entonces algunas de las personas que participaron activamente en la operación de Las Teresitas.
En estos días, la juez que instruye el caso, la magistrada del Tribunal Superior de Justicia Carla Bellini, tiene previsto tomar declaración a nuevos testigos. Sobre la causa sigue pesando el secreto del sumario y en diversas ocasiones Miguel Zerolo ha criticado con contundencia el hecho de que se filtren detalles sobre el contenido de las pesquisas policiales y judiciales. Inicialmente se preveía que la juez tomase hoy declaración a Miguel Zerolo, pero finalmente esa comparecencia no se producirá. Esta misma semana, el alcalde dijo en los micrófonos de Radio El Día que no tenía constancia de haber sido citado a declarar.
canarias7
El ex alcalde de Arona, Miguel Delgado (CC), otorgó por decreto en junio de 2003 una licencia urbanística al ex director ejecutivo de Servicios Territoriales del Ayuntamiento de Santa Cruz, Juan José Bértolo Cárdenas, que actuaba en representación de Urbanizaciones Mencey SL. Bértolo Cárdenas solicitó una licencia de reforma de un proyecto de construcción de 56 viviendas, locales comerciales, garajes y trasteros, en la parcela 15-4 de la urbanización Palm-Mar, ubicada en la ladera del Monumento Natural Montaña de Guaza, en el municipio de Arona.
Esta zona es la que el Ayuntamiento de Arona pretende ahora recalificar a urbana mediante la modificación de las normas de conservación de la Monumento Natural Montaña de Guaza.
El promotor, Juan José Bértolo, ha estado ligado al ex concejal de Arona Félix Sierra e incluso disponía de un despacho en el Ayuntamiento. Posteriormente, fichó por el Ayuntamiento de Santa Cruz, donde fue designado por Miguel Zerolo como director ejecutivo de Servicios Territoriales, con un salario de 75.025,36 euros anuales. La retribución de Bértolo fue la tercera más alta en la pasada legislatura tras el gerente de Urbanismo, José Tomás Martín González (90.040,40 euros anuales) y el alcalde (78.014,97 euros).
De hecho, Juan José Bértolo participó, en representación del Ayuntamiento de Santa Cruz, en la sesión de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC), de 29 de diciembre de 2004, donde se aprobaron definitivamente las normas de conservación del Monumento Natural de Ajuí, en Pájara, del Monumento Natural de Montaña Cardón, también en Pájara, y del Monumento Natural de Los Riscos de Tirajana.
Y Las Teresitas
En la misma sesión se analizaron las modificaciones puntuales P.G.O.U-92 de Santa Cruz para la rehabilitación de suelo y viabilizar la ejecución de actuaciones de viviendas protegidas a incluir en el Plan de Viviendas de Canarias 2002-2005. No obstante, en esa aprobación, se incluían las siguientes condiciones en el punto 2.5 Las Teresitas LA-6:
a) En clase de suelo, hay que incluir “Rústico” para el P.1.
b) El Suelo de Polígono 3 (Frente Playa) es Urbano No Consolidado de Renovación, conforme se concluyó en la Modificación aprobada recientemente.
c) La ordenación pormenorizada de los Polígonos 3 y 5 debe acomodarse a la Modificación aprobada.
Licencia anulada por el Juzgado
Se da la circunstancia que a raíz de una denuncia de la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural del Gobierno de Canarias, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº2 de Santa Cruz de Tenerife revocó la concesión de una licencia urbanística en la parcela 15-3 de Palm-Mar. Sin embargo, no se denunció la urbanización de la parcela 15-4, la de Bértolo Cárdenas, en la misma zona.
En la sentencia, de 22 de enero de 2007, se revoca la licencia “al encontrarse dentro de los límites del parque natural y en la zona de las laderas, en donde no habiéndose producido la adecuada adaptación al PIOT del PGOU del municipio ni de las normas de la Montaña de Guaza se concluye que el uso residencial es incompatible y por lo tanto se debe revocar la licencia concedida en su día por el Ayuntamiento de Arona, por lo que se debe declarar que el acto administrativo impugnado no es conforme a derecho”. El promotor de la licencia en la parcela 15-3, Ignacio Pardo, es cuñado de la concejala del PP en Santa Cruz, Maribel Oñate.
Aprobado por la COTMAC
La Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC) no puso condicionantes a la urbanización promovida por Juan José Bértolo en el límite de la Monumento Natural Montaña de Guaza, zona considerada Área de Regulación Homogénea de Protección Ambiental 1 en el Plan Insular de Ordenación del Territorio, por lo que pasó en el trámite de aprobación inicial del Plan General de Ordenación Urbana. El viceconsejero de Ordenación del territorio, Miguel Ángel Pulido, ha declarado que el Plan Parcial El Varadero en El Rosario es ‘ilegal’, entre otras cuestiones por promoverse en un Área de Regulación Homogénea de Protección Ambiental 1, y ha advertido que se revisará en la próxima sesión de la COTMAC.
En el informe que finalmente emitió el Cabildo de Tenerife, firmado por la Jefa de Servicio del Área de Planificación y Cooperación, Luz Reverón González, tampoco se hizo mención a que la urbanización aprobada por el Ayuntamiento es contraria al PIOT. Luz Reverón González fue la segunda en la lista de Zerolo a la alcaldía de Santa Cruz en las pasadas elecciones y ahora ocupa la concejalía de Urbanismo en el Ayuntamiento. Por su parte, Miguel Delgado abandonó la alcaldía de Arona en las elecciones de 2003 y en la pasada legislatura ocupó el cargo de consejero de Cultura del Cabildo de Tenerife.
La fiscalía ha llamado a declarar a todo el equipo de gobierno de Arona de la legislatura 2003-2007 tras una denuncia presentada por los presuntos delitos de prevaricación continuada y contra la ordenación del territorio. Fuentes de la acusación han informado a este diario que la investigación se va a extender al período 1999-2003, cuando Miguel Delgado ocupaba la alcaldía y Félix Sierra era concejal de Urbanismo, y a las cien licencias de primera ocupación que el actual alcalde, José Alberto González Reverón, ha anunciado que va a conceder pese a tener informes jurídicos contrarios.
canariasahora.com Ramón Pérez Almodovar
Esta zona es la que el Ayuntamiento de Arona pretende ahora recalificar a urbana mediante la modificación de las normas de conservación de la Monumento Natural Montaña de Guaza.
El promotor, Juan José Bértolo, ha estado ligado al ex concejal de Arona Félix Sierra e incluso disponía de un despacho en el Ayuntamiento. Posteriormente, fichó por el Ayuntamiento de Santa Cruz, donde fue designado por Miguel Zerolo como director ejecutivo de Servicios Territoriales, con un salario de 75.025,36 euros anuales. La retribución de Bértolo fue la tercera más alta en la pasada legislatura tras el gerente de Urbanismo, José Tomás Martín González (90.040,40 euros anuales) y el alcalde (78.014,97 euros).
De hecho, Juan José Bértolo participó, en representación del Ayuntamiento de Santa Cruz, en la sesión de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC), de 29 de diciembre de 2004, donde se aprobaron definitivamente las normas de conservación del Monumento Natural de Ajuí, en Pájara, del Monumento Natural de Montaña Cardón, también en Pájara, y del Monumento Natural de Los Riscos de Tirajana.
Y Las Teresitas
En la misma sesión se analizaron las modificaciones puntuales P.G.O.U-92 de Santa Cruz para la rehabilitación de suelo y viabilizar la ejecución de actuaciones de viviendas protegidas a incluir en el Plan de Viviendas de Canarias 2002-2005. No obstante, en esa aprobación, se incluían las siguientes condiciones en el punto 2.5 Las Teresitas LA-6:
a) En clase de suelo, hay que incluir “Rústico” para el P.1.
b) El Suelo de Polígono 3 (Frente Playa) es Urbano No Consolidado de Renovación, conforme se concluyó en la Modificación aprobada recientemente.
c) La ordenación pormenorizada de los Polígonos 3 y 5 debe acomodarse a la Modificación aprobada.
Licencia anulada por el Juzgado
Se da la circunstancia que a raíz de una denuncia de la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural del Gobierno de Canarias, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº2 de Santa Cruz de Tenerife revocó la concesión de una licencia urbanística en la parcela 15-3 de Palm-Mar. Sin embargo, no se denunció la urbanización de la parcela 15-4, la de Bértolo Cárdenas, en la misma zona.
En la sentencia, de 22 de enero de 2007, se revoca la licencia “al encontrarse dentro de los límites del parque natural y en la zona de las laderas, en donde no habiéndose producido la adecuada adaptación al PIOT del PGOU del municipio ni de las normas de la Montaña de Guaza se concluye que el uso residencial es incompatible y por lo tanto se debe revocar la licencia concedida en su día por el Ayuntamiento de Arona, por lo que se debe declarar que el acto administrativo impugnado no es conforme a derecho”. El promotor de la licencia en la parcela 15-3, Ignacio Pardo, es cuñado de la concejala del PP en Santa Cruz, Maribel Oñate.
Aprobado por la COTMAC
La Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC) no puso condicionantes a la urbanización promovida por Juan José Bértolo en el límite de la Monumento Natural Montaña de Guaza, zona considerada Área de Regulación Homogénea de Protección Ambiental 1 en el Plan Insular de Ordenación del Territorio, por lo que pasó en el trámite de aprobación inicial del Plan General de Ordenación Urbana. El viceconsejero de Ordenación del territorio, Miguel Ángel Pulido, ha declarado que el Plan Parcial El Varadero en El Rosario es ‘ilegal’, entre otras cuestiones por promoverse en un Área de Regulación Homogénea de Protección Ambiental 1, y ha advertido que se revisará en la próxima sesión de la COTMAC.
En el informe que finalmente emitió el Cabildo de Tenerife, firmado por la Jefa de Servicio del Área de Planificación y Cooperación, Luz Reverón González, tampoco se hizo mención a que la urbanización aprobada por el Ayuntamiento es contraria al PIOT. Luz Reverón González fue la segunda en la lista de Zerolo a la alcaldía de Santa Cruz en las pasadas elecciones y ahora ocupa la concejalía de Urbanismo en el Ayuntamiento. Por su parte, Miguel Delgado abandonó la alcaldía de Arona en las elecciones de 2003 y en la pasada legislatura ocupó el cargo de consejero de Cultura del Cabildo de Tenerife.
La fiscalía ha llamado a declarar a todo el equipo de gobierno de Arona de la legislatura 2003-2007 tras una denuncia presentada por los presuntos delitos de prevaricación continuada y contra la ordenación del territorio. Fuentes de la acusación han informado a este diario que la investigación se va a extender al período 1999-2003, cuando Miguel Delgado ocupaba la alcaldía y Félix Sierra era concejal de Urbanismo, y a las cien licencias de primera ocupación que el actual alcalde, José Alberto González Reverón, ha anunciado que va a conceder pese a tener informes jurídicos contrarios.
canariasahora.com Ramón Pérez Almodovar
Foro contra la Incineración
Elocuente pintada en un muro de la isla
Va a hacer ahora tres años, alguien nos lo recordaba estos días precisamente desde un medio de comunicación, que un reportero de una televisión pública canaria dijo, ante las revelaciones de un vídeo sobre los sebadales en los fondos de Granadilla, que 'profesionalmente hablando, este es el peor día de mi vida'. Y es que al chico se le vino el mundo encima cuando le advirtió el jefe de informativos que ni de coña iban a publicar una imagen de aquello.
Y eso no es nada, recuerdo cuando una reportera de otra televisión, privada, me comentaba cómo Adán Martín había llamado directamente a su director para quejarse de una pregunta que le había hecho la chica -embarazada por aquel entonces- y que al machango éste le pareció improcedente. Y anécdotas -por llamarlo de alguna manera- de ese tipo por centenares. Muchachos y muchachas explotados por potentes empresas de comunicación, sin derechos laborales de ningún tipo y con salarios de miseria, se enfrentan cada día al dilema de si un desliz o una 'metedura de pata' que incomode a uno de éstos caciques les pueda dejar en la puerta de la calle sin derecho ni al pataleo.
Porque éstos no es que sean fascistas -algunos de ellos reconocidos- sino que son capaces hasta de dejar a cualquier trabajador en la puerta de la calle simplemente por intentar ser más o menos competente en su trabajo. Sé de uno, que se enorgullece de franquista públicamente, que una vez llamó a una empresa de seguridad para que echaran a un vigilante que se negó a subirle una caja de cerveza al coche en un centro comercial de La Orotava, no tanto porque no fuera su trabajo -que no lo era- sino por la chulería con la que se lo ordenó directamente. Al chico le jodieron la vida porque la empresa le ofreció un trabajo en el Sur si quería seguir con ellos. Y es que el segurita no conocía ni sabía cómo se las gastaba el miserable cacique éste que se pasea por ahí como un auténtico señor, sobre todo por la televisión de los curas donde le veneran como a cualquier otro santo del calendario.
Y yo no es que vaya a alabar ahora el trabajo del periódico La Provincia, ni muchísimo menos porque lo que supongo que lo que hacen es lo que es su obligación o lo que sea, pero la noticia de este miércoles no fue tanto que hayan encontrado un piso con documentación del burdo y patético pelotazo de Las Teresitas sino, más bien, el que sea un periódico de Gran Canaria el que divulgue esa información que, sin duda ninguna, es conocida desde hace días por muchos medios de Tenerife. Y ya cuando la cosa se comenzó a poner un poquito fea para Zerolo es lo cierto que los principales 'medios de comunicación' chicharreros se parapetaron en su defensa incondicionalmente, todos a una como en Fuenteovejuna. Y ese juramento de sangre están comprometidos a mantenerlo hasta la hora última del último día.
Aunque si éste cae, cosa que yo siempre he dudado porque tengo mis motivos para dudarlo, ya verán ustedes cómo todos y cada uno de ellos abandonan el barco rápidamente como ratas acojonadas.
Ya casi nunca, por hartazgo, hablamos desde aquí de la prensa que padecemos que han tenido la desvergüenza no de censurarnos -de lo que ya a estas alturas pasamos olímpicamente gracias a un montón de amigos- sino de hasta amenazarnos gratuita y casi anónimamente. Pero es lamentable que nosotros, que no nos dedicamos a la comunicación, ni cenamos en Los Limoneros a chismorrear con los políticos, ni paramos jamás por El Mencey... hayamos dado el bombazo informativo de más repercusión nacional e internacional de los últimos años con unas fotos de las que periódicos como El Día jamás publicaron. No sólo no publicaron ninguna sino que siempre negaron que unas torres de alta tensión, que todo el mundo veía completamente podridas, estuviesen dañadas antes del temporal que las tumbara hace dos años. Un periódico que, incluso, pidió editorialmente el voto para el único alcalde de capital imputado por gravísimos delitos contra el erario público que tuvo la desvergüenza de presentarse en todo el estado español a las últimas elecciones.
Y eso es lo que hay, hasta periodistas de altísimas cualidades -porque escriben de puta madre-, que han terminado presidiendo -en este caso- el gabinete de prensa de la empresa de aguas de Zerolo -en realidad era de los vecinos de Santa Cruz, sólo que Zerolo decidió medio regalarla-, se permiten éstos días el fácil y rentable juego de dedicarse al pin pan pun con los colectivos sociales habitualmente censurados en todos esos medios. Es como una especie de deporte nacional, como si aquí no hubiera responsables públicos a los que darles leña, aunque sólo sea para que las cosas básicas de esta sociedad funcionen un poquito mejor. Que es que hace unos días un sencillo farmacéutico de la Finca España nos libró, seguramente, de un buen lío porque nuestras autoridades sanitarias no se ocupan de las cosas verdaderamente importantes y un gravísimo desabastecimiento de medicamentos los cogió a todos mirando para los celajes.
Y en la poca experiencia que tiene uno, después de unos años comentando informaciones desde esta web, la conclusión a la que hemos llegado desde hace tiempo es la de que estamos metidos en un auténtico problema en lo que a las exigencias mínimas que una sociedad democrática, supuestamente, demanda de una prensa fundamental para que el personal pueda interpretar medianamente la realidad de lo que ocurre a su alrededor. Hasta tal punto llega la cosa que de vez en cuando recibimos correos de gente, que no conocemos de nada, que nos pone a nosotros, que no nos dedicamos a esto ni lo hemos pretendido nunca, como referencia de información veraz cuando, en realidad, lo que hacemos habitualmente es interpretar las cosas que pasan desde nuestro particularísimo punto de vista. Lo menos objetivo que existe en el mundo entero, en este sentido.
Y es que yo de lo que tengo ganas, se lo digo a muchos amigos que nos comentan que deberíamos mejorar el diseño y demás, es de que llegue el día en el que una web como ésta -y otras que están surgiendo últimamente por ahí- deje de ser necesaria para uno mismo y para muchos amigos y, sencillamente, pudiéramos ir al kiosco y comprar el periódico por la mañana, como hacen el común de los mortales en buena parte de los países democráticos del mundo donde, como mucho, hay que echarle un vistazo a dos diarios para evitar que te la metan doblada. Pero aquí es que tenemos cuatro, y un montón de emisoras de radio y televisión, y si te llevas por ellos terminas encadenado a la puerta del Ayuntamiento de Santa Santa Cruz para que la Farnés no le meta mano al Zerolo por las golferías que la fiscal narra en su espeluznante querella, que escandalizarían al mismísimo Al Capone.
ENLACE
Un soplo, seguimientos policiales, un piso y unos papeles escondidos. La investigación del caso Las Teresitas sigue ofreciendo importantes avances. Agentes de la Brigada Provincial de la Policía Judicial de Santa Cruz de Tenerife han encontrado relevantes documentos relacionados con la operación de compraventa de Las Teresitas en un piso franco de Santa Cruz de Tenerife, en un hallazgo que ha sido calificado de "muy importante" por fuentes próximas a la investigación.
Según ha podido saber este periódico de un proceso que se lleva con el máximo sigilo, durante el pasado mes de julio la policía tuvo conocimiento de la existencia de una vivienda deshabitada a la cual acudían con frecuencia personas que estaban siendo investigadas en relación con la operación de compraventa de los terrenos aledaños a la playa santacrucera, que es objeto de una investigación penal en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias. Después de que los agentes realizaran un seguimiento policial de varios días a determinadas personas que podrían estar relacionadas con varios de los imputados, se llegó a la conclusión de que acudían con frecuencia a una vivienda en la que, aparentemente, no habita nadie ni es propiedad de ninguna de las personas contra las que se ha querellado la Fiscalía Anticorrupción, pero levantó sospechas en la investigación.
Tras conseguir la pertinente orden judicial, la policía procedió a registrar la vivienda y en ella se incautó de numerosa documentación relacionada con la operación de compraventa de Las Teresitas, así como de otros documentos empresariales que podrían tener relación con la investigación abierta por la magistrada Carla Bellini a instancias de la Fiscalía Anticorrupción.
SOPLO. Al parecer, la policía pudo contar con la colaboración de determinadas personas para poder llegar hasta la vivienda. Después de la primera información, varios agentes pudieron ser comisionados para llevar a cabo diversos seguimientos, hasta que se logró identificar con exactitud la ubicación del piso franco, que podría ofrecer información muy importante a la causa, cuyos avances han sido notorios en los últimos meses con registros e interrogatorios a determinadas personas en busca de pistas que pudieran probar el pago de comisiones ilegales.
LA PROVINCIA.ES
Según ha podido saber este periódico de un proceso que se lleva con el máximo sigilo, durante el pasado mes de julio la policía tuvo conocimiento de la existencia de una vivienda deshabitada a la cual acudían con frecuencia personas que estaban siendo investigadas en relación con la operación de compraventa de los terrenos aledaños a la playa santacrucera, que es objeto de una investigación penal en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias. Después de que los agentes realizaran un seguimiento policial de varios días a determinadas personas que podrían estar relacionadas con varios de los imputados, se llegó a la conclusión de que acudían con frecuencia a una vivienda en la que, aparentemente, no habita nadie ni es propiedad de ninguna de las personas contra las que se ha querellado la Fiscalía Anticorrupción, pero levantó sospechas en la investigación.
Tras conseguir la pertinente orden judicial, la policía procedió a registrar la vivienda y en ella se incautó de numerosa documentación relacionada con la operación de compraventa de Las Teresitas, así como de otros documentos empresariales que podrían tener relación con la investigación abierta por la magistrada Carla Bellini a instancias de la Fiscalía Anticorrupción.
SOPLO. Al parecer, la policía pudo contar con la colaboración de determinadas personas para poder llegar hasta la vivienda. Después de la primera información, varios agentes pudieron ser comisionados para llevar a cabo diversos seguimientos, hasta que se logró identificar con exactitud la ubicación del piso franco, que podría ofrecer información muy importante a la causa, cuyos avances han sido notorios en los últimos meses con registros e interrogatorios a determinadas personas en busca de pistas que pudieran probar el pago de comisiones ilegales.
LA PROVINCIA.ES
La Federación Ecologista Ben Magec expresó este martes su apoyo a la manifestación del próximo viernes convocada por la plataforma Más Nunca, constituida por vecinos afectados por el incendio ocurrido en Gran Canaria este verano, por entender que sus reivindicaciones son justas.
El portavoz de Ben Magec, Alberto Martín, pidió a los ciudadanos grancanarios que se sumen a la protesta, que tendrá lugar en la capital grancanaria, con el fin de reclamar a las administraciones que respondan con celeridad y destinen más ayudas económicas a los vecinos damnificados por el fuego, que la plataforma cifra en unos mil.
Martín exigió que el pago de estas ayudas se produzca con la misma urgencia que se dieron las administraciones en responder a la catástrofe natural ocurrida en la Isla y que afectó a cuatro municipios.
Asímismo, explicó que el colectivo apoya la manifestación para protestar una vez más por la falta de gestión de los espacios naturales en la Isla, pues desde la creación de la ley de 1987 que los regula sólo se ha desarrollado la mitad de su planeamiento y sus terrenos están abandonados.
Insistió en que la "dejadez fue la primera causa que generó el incendio", que afectó a una tercera parte de la superficie forestal de Gran Canaria y que fue provocado por un vigilante forestal en la Reserva Natural de Inagua.
Martín consideró necesario que se produzca un debate sobre la gestión de estos espacios naturales y se tomen como ejemplo las actuaciones que se desarrollan en lugares como Teno o Anaga, en Tenerife.
La manifestación, que partirá del Parque de San Telmo y concluirá en la sede de la Presidencia del Gobierno regional, cuenta además con el respaldo de la Confederación de Organizaciones Agrarias y Ganaderas, Attac-Canarias, la Federación de Montañismo de Gran Canaria y la Asociacón Canaria de Estudio de la Globalización.
Foro contra la Incineración
Yo no sé ni cuántos años, yo creo que más de treinta, que llevan los vecinos de Valleseco haciendo lo que no está en los escritos por conservar y mejorar la playa del barrio. Y Valleseco no es en la Conchinchina, aunque pudiera parecer, sino que prácticamente -y sin prácticamente- en el mismísimo centro de Santa Cruz. ¿Posibilidades y viabilidad de esa playa? Todas, más que nada porque está lo suficientemente protegida, y lo suficientemente abierta, y sin interferir para nada con la actividad portuaria. Eso independientemente de que está prácticamente hecha por la propia naturaleza.
Y no hace tanto que los vecinos tuvieron que acampar en la zona porque los listos de siempre pretendían meter allí, acaso donde único cabría una gran playa en toda esa costa, nada menos que una marina deportiva privada y, en este caso, también ilegal que ya se sabe que éstos se colocan habitualmente muy por encima de la legislación que afecta al resto de los mortales. Y no es que en el día de ayer los concejales del Ayuntamiento de Santa Cruz hayan aprobado una moción para que se ocupen sus servicios de urbanismo en agilizar el proyecto de la playa de Valleseco. Tampoco en el sentido de que la playa del Parque Marítimo -de uso privado- se mejore y se abra al público. Ni va tampoco en el sentido de exigir a la Autoridad portuaria que los vecinos puedan acceder libremente al dominio público en la zona del puertito del Castillo Negro o que nos podamos mover por el dique de Anaga como se ha hecho toda la vida. No, concretamente lo que han votado los del PePe, los de la CoCa, el del CCN de Nacho y los dos concejales de Ciudadanos de Santa Cruz es que se inviertan recursos públicos en el estudio de un proyecto consistente en cargarse nada menos que la dársena de Anaga para meterle arena.
Y es que a mí me encantaría, a lo mejor, meter un yacussi en mi casa. Y, aunque no es exactamente el caso, si no dispongo de espacio como que no parece razonable que lo meta en la cocina o en el dormitorio, más que nada porque necesito esos espacios para cosas esenciales como comer o dormir. Pero si vivo de una barbería que tengo en la parte baja, pareciera como del género gilipollas plantear un estudio técnico para que alguien se dedique a elucubrar sobre la posibilidad de meter el yacussi en el espacio que ocupa la silla donde afeito a mis clientes. Y algo así, pero a lo bestia, es lo que plantean éstos con la playita dichosa de un kilómetro en la dársena de Anaga. Cargarse la principal industria de Santa Cruz para ponernos todos a tomar el sol boca arriba. Boca arriba será, porque -supongo- ese supuesto maná del que viviremos después nos caerá del aire.
Y con todo este ganado es con el que tenemos que arar, que a ver a quién le vamos a echar la culpa por tener que mantener a tanto inútil, que lo malo que tienen no es su incompetencia, sino que por propiciar un buen pelotazo donde sea (en este caso en Granadilla) están dispuestos a poner en peligro hasta a su propia madre.
----------------
Enlace
Diversas organizaciones civiles denunciaron hoy ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU que la situación en el Sahara Occidental es cada vez peor a pesar de las conversaciones de paz mantenidas este año.
"La situación se está agravando, no estamos viendo ninguna mejora, al contrario", dijo en sus declaraciones el defensor de los derechos humanos y secretario general de la Asociación Saharaui por la defensa de la Autodeterminación, Hamad Ali Hammad, antes de intervenir en el Consejo, que tiene lugar en Ginebra.
"¿Cómo pueden haber negociaciones de paz y al mismo tiempo diariamente haber violaciones a los derechos humanos?", se preguntó Hammad.
Este año hubo dos rondas de conversaciones entre el movimiento de liberación nacional Frente Polisario y el gobierno de Marruecos que terminaron sin avances. Está prevista una tercera ronda a finales de año pero, por ahora, las partes se mantienen muy alejadas.
"Nosotros queremos la autodeterminación del pueblo para que decida si quiere la independencia, pero no la propuesta marroquí de autodeterminación consensuada, que sólo pretende darnos una autonomía", explicó el saharaui.
"El Sahara nunca ha sido marroquí, fue un territorio mal vendido, y la autonomía consagraría esa venta", prosiguió Hammad, quien considera que "cualquier país que apoye la autonomía está apoyando también que prosigan las violaciones a los derechos humanos, porque permite que Marruecos mantenga el control en la región".
"Desde el 2005 la violencia es diaria, hay muertos, hay heridos, hay cientos de activistas en las cárceles, incluso hemos reportado 5 casos de personas a las que se les han inoculado una substancia desconocida", explicó, y prosiguió:
"No hay ninguna presión sobre Marruecos, para mi es un complot entre Marruecos y la ONU, dado que algunas naciones quieren seguir explotando los recursos naturales del Sahara".
Hammad citó a Francia y España, entre esas naciones.
"España sigue vendiendo armamento a Marruecos, hasta el momento el gobierno de (José Luis Rodríguez) Zapatero no ha hecho nada a favor de nuestro pueblo", aseguró Hammad, quien afirmó que estaría "gratamente sorprendido" si el gobernante español visita la zona.
El pasado 15 de septiembre el Frente Polisario invitó a Zapatero a visitar a los campos de refugiados saharauis.
"Ojalá que viniera, sería un reconocimiento a nuestra causa", dijo Hammad, quien explicó que "España debería involucrarse activamente por el Sahara dado que antes era una provincia, parte del territorio Español como Cataluña o el País Vasco".
"Y aunque no quiera venir (Zapatero) por razones políticas debería hacerlo por causas humanitarias", apostilló.
"La situación se está agravando, no estamos viendo ninguna mejora, al contrario", dijo en sus declaraciones el defensor de los derechos humanos y secretario general de la Asociación Saharaui por la defensa de la Autodeterminación, Hamad Ali Hammad, antes de intervenir en el Consejo, que tiene lugar en Ginebra.
"¿Cómo pueden haber negociaciones de paz y al mismo tiempo diariamente haber violaciones a los derechos humanos?", se preguntó Hammad.
Este año hubo dos rondas de conversaciones entre el movimiento de liberación nacional Frente Polisario y el gobierno de Marruecos que terminaron sin avances. Está prevista una tercera ronda a finales de año pero, por ahora, las partes se mantienen muy alejadas.
"Nosotros queremos la autodeterminación del pueblo para que decida si quiere la independencia, pero no la propuesta marroquí de autodeterminación consensuada, que sólo pretende darnos una autonomía", explicó el saharaui.
"El Sahara nunca ha sido marroquí, fue un territorio mal vendido, y la autonomía consagraría esa venta", prosiguió Hammad, quien considera que "cualquier país que apoye la autonomía está apoyando también que prosigan las violaciones a los derechos humanos, porque permite que Marruecos mantenga el control en la región".
"Desde el 2005 la violencia es diaria, hay muertos, hay heridos, hay cientos de activistas en las cárceles, incluso hemos reportado 5 casos de personas a las que se les han inoculado una substancia desconocida", explicó, y prosiguió:
"No hay ninguna presión sobre Marruecos, para mi es un complot entre Marruecos y la ONU, dado que algunas naciones quieren seguir explotando los recursos naturales del Sahara".
Hammad citó a Francia y España, entre esas naciones.
"España sigue vendiendo armamento a Marruecos, hasta el momento el gobierno de (José Luis Rodríguez) Zapatero no ha hecho nada a favor de nuestro pueblo", aseguró Hammad, quien afirmó que estaría "gratamente sorprendido" si el gobernante español visita la zona.
El pasado 15 de septiembre el Frente Polisario invitó a Zapatero a visitar a los campos de refugiados saharauis.
"Ojalá que viniera, sería un reconocimiento a nuestra causa", dijo Hammad, quien explicó que "España debería involucrarse activamente por el Sahara dado que antes era una provincia, parte del territorio Español como Cataluña o el País Vasco".
"Y aunque no quiera venir (Zapatero) por razones políticas debería hacerlo por causas humanitarias", apostilló.
Tags: Sáhara, derechos humanos, ONU
Foro contra la incineración
Algunos pensábamos, equivocadamente, que determinados personajes nos iban a dejar tranquilos durante un par de años por lo menos con la retahíla de promesas electorales que nos ofrecieron antes del 27 de mayo. La mayoría de ellas disparatadas, por cierto.
Al Ángel Llanos, por lo menos, se le quitó todo de repente nada más Zerolo le ofreciera un coche oficial las 24 horas, secretarias y asesores en cantidad, más de 10 kilitos al año, guardaespaldas y Visa Oro para gastar a discreción. Pero uno que se resiste es el Ignacio González, acaso el individuo más bárbaro que se haya visto en política nunca y que no parece escarmentado por el plantón que dieron los ciudadanos a su soberbia y, sobre todo, a su abultada cartera. Lo que, en los tiempos que corren, resulta verdaderamente sorprendente.
Y sigue empeñado el hombre no sólo con su salsódromo para todo el año, que parece que algunos lo que quieren es tenernos a todos entretenidos bailando mientras ellos se hacen cargo de los pelotazos urbanísticos más impresionantes que se hayan visto en este hemisferio, sino que está empeñado en cargarse la que probablemente es la mejor dársena, al menos la más antigua, del puerto de Santa Cruz. Y es que le va a meter una playa, es decir arena, aunque no se sabe ni cómo va a hacer para que el agua se regenere -que eso es lo de menos- ni, desde luego, lo que cree el individuo éste que ocurrirá con el gigantesco dique, donde hoy en día atracan los cruceros, cuando comience a echar arena allí dentro y desaparezca lógicamente cualquier posibilidad de que barco alguno maniobre allí dentro por falta de calado. Independientemente de que, hombre, tampoco se recomienda que circulen trasatlánticos por zona de bañistas habitualmente en el mundo civilizado. Ni en el otro tampoco.
Y es que yo creo que tiene su lógica que los belillos de siempre defiendan el Crimen de Granadilla, no obstante muchos de ellos compraron a 100 y ahora quieren vender a 30.000. Pero de ahí a que un animal de éstos se plante con la propuesta de cargarse un par de kilómetros de línea de atraque de las mejores características técnicas y operativas en Santa Cruz, sin saber a dónde se piensa llevar ese tráfico de pasajeros o los famosos cruceros, pareciera que se pasa ya un poco de castaño oscuro. Eso por no decirle lo que verdaderamente pensamos del individuo que se paseó con la imagen de un cayuco por las calles de Santa Cruz, justo delante de los de Democracia Nacional. Más que nada porque eso es otra historia que yo creo que ya va siendo hora de olvidar, por lamentable.
-----------------
enlace
Algunos pensábamos, equivocadamente, que determinados personajes nos iban a dejar tranquilos durante un par de años por lo menos con la retahíla de promesas electorales que nos ofrecieron antes del 27 de mayo. La mayoría de ellas disparatadas, por cierto.
Al Ángel Llanos, por lo menos, se le quitó todo de repente nada más Zerolo le ofreciera un coche oficial las 24 horas, secretarias y asesores en cantidad, más de 10 kilitos al año, guardaespaldas y Visa Oro para gastar a discreción. Pero uno que se resiste es el Ignacio González, acaso el individuo más bárbaro que se haya visto en política nunca y que no parece escarmentado por el plantón que dieron los ciudadanos a su soberbia y, sobre todo, a su abultada cartera. Lo que, en los tiempos que corren, resulta verdaderamente sorprendente.
Y sigue empeñado el hombre no sólo con su salsódromo para todo el año, que parece que algunos lo que quieren es tenernos a todos entretenidos bailando mientras ellos se hacen cargo de los pelotazos urbanísticos más impresionantes que se hayan visto en este hemisferio, sino que está empeñado en cargarse la que probablemente es la mejor dársena, al menos la más antigua, del puerto de Santa Cruz. Y es que le va a meter una playa, es decir arena, aunque no se sabe ni cómo va a hacer para que el agua se regenere -que eso es lo de menos- ni, desde luego, lo que cree el individuo éste que ocurrirá con el gigantesco dique, donde hoy en día atracan los cruceros, cuando comience a echar arena allí dentro y desaparezca lógicamente cualquier posibilidad de que barco alguno maniobre allí dentro por falta de calado. Independientemente de que, hombre, tampoco se recomienda que circulen trasatlánticos por zona de bañistas habitualmente en el mundo civilizado. Ni en el otro tampoco.
Y es que yo creo que tiene su lógica que los belillos de siempre defiendan el Crimen de Granadilla, no obstante muchos de ellos compraron a 100 y ahora quieren vender a 30.000. Pero de ahí a que un animal de éstos se plante con la propuesta de cargarse un par de kilómetros de línea de atraque de las mejores características técnicas y operativas en Santa Cruz, sin saber a dónde se piensa llevar ese tráfico de pasajeros o los famosos cruceros, pareciera que se pasa ya un poco de castaño oscuro. Eso por no decirle lo que verdaderamente pensamos del individuo que se paseó con la imagen de un cayuco por las calles de Santa Cruz, justo delante de los de Democracia Nacional. Más que nada porque eso es otra historia que yo creo que ya va siendo hora de olvidar, por lamentable.
-----------------
enlace
Román Rodríguez (*)
En las últimas semanas distintos dirigentes de ATI-CC vienen realizando públicos llamamientos a la unidad de los nacionalistas canarios, sin soporte político e ideológico novedoso alguno. Se trata de unos llamamientos que resultan en la práctica una auténtica opa hostil para tratar de comprar voluntades y agrupar como sea a todas las personas y a los grupos nacionalistas que se encuentran hoy fuera del partido que gobierna Canarias en coalición con el PP.
Sin la menor rectificación sobre sus actitudes –hegemonismo de la organización de una isla sobre las demás, desequilibrada concepción de Canarias, peligrosa mezcla de negocios y política, renuncia a los postulados nacionalistas y entrega a la derecha estatalista con menor vocación autonomista…-, las que fueron determinantes en la ruptura del anterior espacio nacionalista y la conformación de los actuales, se llenan la boca con la unidad y atacan con dureza a los que nada queremos saber de esa falso espíritu unitario.
Su renacido y presunto unitarismo no tiene, desgraciadamente, nada que ver con un reconocimiento de los graves errores cometidos en el período reciente, los mismos que les llevaron a afirmar que la salida de la mayoría de la organización en Gran Canaria o de buena parte de la de Lanzarote, era una poda planificada, de la que se enorgullecían públicamente. En algún caso se quedaron sin árbol.
Ahora, tras los pésimos resultados en las elecciones del pasado 27 de mayo, especialmente en las islas orientales, buscan desesperadamente el reencuentro de los nacionalistas, eso sí bajo su hegemonía y bajo su particular manera de entender a Canarias y a la política.
Lo hacen a sabiendas de que con las encuestas en la mano no tienen posibilidad de obtener grupo parlamentario en el Congreso ni opción de obtener ningún diputado por la circunscripción de Las Palmas. A sabiendas, asimismo, de que ya no pueden presentarse como la voz de Canarias y de que han perdido relevancia en el conjunto de la política estatal.
Castigo en las urnas
Es ese pánico a recibir un nuevo castigo en las urnas, y no el resultado de una imprescindible autocrítica, lo que impulsa todos sus recientes movimientos. Con un doble lenguaje: llamamientos por distintas vías para que Nueva Canarias, la segunda fuerza nacionalista en votos el 27-M, con más de 56.000 sufragios, se incorpore al proyecto y, al tiempo, agresiones continuas a NC en los medios de comunicación por parte de Paulino Rivero, Pepe Torres o José Miguel González.
Somos claros y rotundos: no cuenten con nosotros para ese viaje hacia más de lo mismo. El esfuerzo que hemos realizado para colocar nuestro mensaje y nuestra marca entre la ciudadanía, para dar a conocer otra forma de hacer política y otro modo de entender el nacionalismo, tuvo su recompensa en las autonómicas y locales, con un notable apoyo ciudadano, lo que nos permite hoy dirigir media docena de alcaldías, cogobernar en otras y formar parte, asimismo, del gobierno de Gran Canaria. Y no estamos presentes en el Parlamento por la injusta ley electoral canaria, la misma que ATI-CC se niega a modificar por pura conveniencia.
Y ese camino vamos a proseguirlo en el próximo período, con el trabajo en las instituciones donde tenemos responsabilidades como gobierno o tareas de oposición, y también lo llevaremos con una propuesta electoral en las generales de marzo de 2008. La Ejecutiva nacional de Nueva Canarias ha decidido la apertura de negociaciones con CCN y PIL, sobre la base de un programa común y de progreso.
Polarización
Sabemos que son unos comicios muy difíciles para los nacionalistas, por la polarización que se produce en torno a las dos grandes fuerzas políticas estatales: socialistas y conservadores. Pero creemos que es fundamental presentar nuestras propuestas programáticas a los ciudadanos y las ciudadanas de las islas y aspirar a tener presencia en el Congreso y en el Senado para seguir defendiendo los intereses generales de Canarias en el contexto estatal. Además, no es en absoluto incongruente la existencia de distintos modelos y organizaciones nacionalistas en una comunidad. Ocurre en Cataluña o en el País Vasco, con nacionalismos de izquierda y derecha, con planteamientos soberanistas o no. Y en Canarias se conforman, igualmente, dos modelos diferenciados, uno insularista y conservador, y otro con un proyecto progresista y de igualdad entre las islas.
Seguimos convencidos de la necesidad del nacionalismo, que en Canarias tiene mucho más sentido que en cualquier otra comunidad del Estado. Estamos seguiros de que es fundamental una organización que interprete la realidad de las Islas y ofrezca respuestas políticas propias, atendiendo a las especificidades de esta tierra. Capaz de defender los intereses canarios en España y en la Unión Europea, preocupada por nuestras señas de identidad y abierta al mundo.
Y a esa tarea de consolidación de un nuevo nacionalismo vamos a seguir dedicando buena parte de nuestros esfuerzos los hombres y mujeres de NC, del PNL, de Nueva Fuerteventura o de INPA, y cuantas personas y grupos nacionalistas coincidan en nuestros objetivos de una Canarias unida, respetuosa con el hecho insular pero con un proyecto común y un elevado compromiso social. Y lo haremos no pensando en el corto plazo ni sólo y exclusivamente para salvar los muebles electorales, como ocurre con esa propuesta de unidad planteada por ATI-CC. Una propuesta, la de los insularistas radicales que carece de la más mínima credibilidad y que está abocada al fracaso.
(*) Román Rodríguez es presidente de Nueva Canarias
En las últimas semanas distintos dirigentes de ATI-CC vienen realizando públicos llamamientos a la unidad de los nacionalistas canarios, sin soporte político e ideológico novedoso alguno. Se trata de unos llamamientos que resultan en la práctica una auténtica opa hostil para tratar de comprar voluntades y agrupar como sea a todas las personas y a los grupos nacionalistas que se encuentran hoy fuera del partido que gobierna Canarias en coalición con el PP.
Sin la menor rectificación sobre sus actitudes –hegemonismo de la organización de una isla sobre las demás, desequilibrada concepción de Canarias, peligrosa mezcla de negocios y política, renuncia a los postulados nacionalistas y entrega a la derecha estatalista con menor vocación autonomista…-, las que fueron determinantes en la ruptura del anterior espacio nacionalista y la conformación de los actuales, se llenan la boca con la unidad y atacan con dureza a los que nada queremos saber de esa falso espíritu unitario.
Su renacido y presunto unitarismo no tiene, desgraciadamente, nada que ver con un reconocimiento de los graves errores cometidos en el período reciente, los mismos que les llevaron a afirmar que la salida de la mayoría de la organización en Gran Canaria o de buena parte de la de Lanzarote, era una poda planificada, de la que se enorgullecían públicamente. En algún caso se quedaron sin árbol.
Ahora, tras los pésimos resultados en las elecciones del pasado 27 de mayo, especialmente en las islas orientales, buscan desesperadamente el reencuentro de los nacionalistas, eso sí bajo su hegemonía y bajo su particular manera de entender a Canarias y a la política.
Lo hacen a sabiendas de que con las encuestas en la mano no tienen posibilidad de obtener grupo parlamentario en el Congreso ni opción de obtener ningún diputado por la circunscripción de Las Palmas. A sabiendas, asimismo, de que ya no pueden presentarse como la voz de Canarias y de que han perdido relevancia en el conjunto de la política estatal.
Castigo en las urnas
Es ese pánico a recibir un nuevo castigo en las urnas, y no el resultado de una imprescindible autocrítica, lo que impulsa todos sus recientes movimientos. Con un doble lenguaje: llamamientos por distintas vías para que Nueva Canarias, la segunda fuerza nacionalista en votos el 27-M, con más de 56.000 sufragios, se incorpore al proyecto y, al tiempo, agresiones continuas a NC en los medios de comunicación por parte de Paulino Rivero, Pepe Torres o José Miguel González.
Somos claros y rotundos: no cuenten con nosotros para ese viaje hacia más de lo mismo. El esfuerzo que hemos realizado para colocar nuestro mensaje y nuestra marca entre la ciudadanía, para dar a conocer otra forma de hacer política y otro modo de entender el nacionalismo, tuvo su recompensa en las autonómicas y locales, con un notable apoyo ciudadano, lo que nos permite hoy dirigir media docena de alcaldías, cogobernar en otras y formar parte, asimismo, del gobierno de Gran Canaria. Y no estamos presentes en el Parlamento por la injusta ley electoral canaria, la misma que ATI-CC se niega a modificar por pura conveniencia.
Y ese camino vamos a proseguirlo en el próximo período, con el trabajo en las instituciones donde tenemos responsabilidades como gobierno o tareas de oposición, y también lo llevaremos con una propuesta electoral en las generales de marzo de 2008. La Ejecutiva nacional de Nueva Canarias ha decidido la apertura de negociaciones con CCN y PIL, sobre la base de un programa común y de progreso.
Polarización
Sabemos que son unos comicios muy difíciles para los nacionalistas, por la polarización que se produce en torno a las dos grandes fuerzas políticas estatales: socialistas y conservadores. Pero creemos que es fundamental presentar nuestras propuestas programáticas a los ciudadanos y las ciudadanas de las islas y aspirar a tener presencia en el Congreso y en el Senado para seguir defendiendo los intereses generales de Canarias en el contexto estatal. Además, no es en absoluto incongruente la existencia de distintos modelos y organizaciones nacionalistas en una comunidad. Ocurre en Cataluña o en el País Vasco, con nacionalismos de izquierda y derecha, con planteamientos soberanistas o no. Y en Canarias se conforman, igualmente, dos modelos diferenciados, uno insularista y conservador, y otro con un proyecto progresista y de igualdad entre las islas.
Seguimos convencidos de la necesidad del nacionalismo, que en Canarias tiene mucho más sentido que en cualquier otra comunidad del Estado. Estamos seguiros de que es fundamental una organización que interprete la realidad de las Islas y ofrezca respuestas políticas propias, atendiendo a las especificidades de esta tierra. Capaz de defender los intereses canarios en España y en la Unión Europea, preocupada por nuestras señas de identidad y abierta al mundo.
Y a esa tarea de consolidación de un nuevo nacionalismo vamos a seguir dedicando buena parte de nuestros esfuerzos los hombres y mujeres de NC, del PNL, de Nueva Fuerteventura o de INPA, y cuantas personas y grupos nacionalistas coincidan en nuestros objetivos de una Canarias unida, respetuosa con el hecho insular pero con un proyecto común y un elevado compromiso social. Y lo haremos no pensando en el corto plazo ni sólo y exclusivamente para salvar los muebles electorales, como ocurre con esa propuesta de unidad planteada por ATI-CC. Una propuesta, la de los insularistas radicales que carece de la más mínima credibilidad y que está abocada al fracaso.
(*) Román Rodríguez es presidente de Nueva Canarias
Tags: Canarias, nacionalismo, coalición canaria, insularimso, corrupción
El único concejal de CC en El Rosario, José Luis Arregui, ha anunciado este jueves en rueda de prensa que ha puesto en conocimiento de la Fiscalía de la Audiencia Provincial una operación urbanística incluida en el Plan General de Ordenación de El Rosario que incluye la recalificación en urbanizables, divididos en tres polígonos, de suelos rústicos que se encuentran en el ámbito de un Área de Regulación Homogénea (ARH) de Protección Ambiental 1-Montañas: la Montaña de Carboneros. El motivo es que uno de los polígonos que se recalifican, además una edificabilidad de 31 viviendas, son propiedad del alcalde de El Rosario, Macario Benítez.
Arregui, que ha llevado la misma documentación al Cabildo de Tenerife y a la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC), consideró “muy grave” que la actuación del alcalde, que según informó Arregui, “ha participado en la tramitación del expediente y ha votado a favor en los plenos”.
Dado que este asunto lo denunció públicamente Iniciativa por El Rosario (IR-Verdes), en 2005, Arregui respondió que no se había denunciado antes porque empezó a tener conocimiento del asunto una vez tomó posesión como concejal tras las elecciones del 27 de mayo, aunque no explicó el silencio que ha mantenido CC durante todo este tiempo en torno al caso, ya que además de su anterior concejala en el Rosario, el expediente ha sido visto por el Cabildo de Tenerife y por la COTMAC.
En concreto, Arregui denunció que Macario Benítez inició un expediente de dominio sobre parcelas distintas en el municipio de El Rosario y que dos de esas parcelas se encuentran catalogadas como Polígono 3, urbanizable. Una de las parcelas es de 9.100 metros cuadrados y otra de 3.275 metros. Así consta en el Boletín Oficial de la Provincia de número 20, del miércoles 11 de febrero de 2004.
Terrenos protegidos por el PIOT
Para Arregui, esos terrenos están protegidos por el PIOT, que califica la zona como de protección paisajística, prácticamente un caso similar al de El Varadero, con la salvedad de que en este caso los terrenos son del alcalde, que incluye en el PGO la recalificación de sus terrenos. El viceconsejero de Ordenación Territorial, Miguel Ángel Pulido, declaraba a este diario en su edición del viernes 14 de septiembre que se revisaría el PGO de El Rosario si se encontraban más irregularidades.
Este lunes pasado, una de las familias afectadas por la recalificación, la familia González Gil, presentó un escrito de alegaciones ante la COTMAC donde se ponía en conocimiento todo lo sucedido en el proceso de recalificación de la zona.
En primer lugar, el redactor del Plan General, Estudios Luengo SL, integró tres parcelas de la zona, entre ellas la del alcalde, en una Unidad de Actuación (UA). La familia González Gil y otra propietaria, que tenían la mayoría de terrenos en la UA, se negaron y en una modificación del PGO se declaró la zona como Parque Periurbano. En este Parque, toda la zona, excepto los terrenos del alcalde, que se declaraban como ciudad jardín lista para edificar, se convertía en un parque público, con una atracción en la cima de la Montaña Carboneros.
Este documento se rechazó y finalmente aparece la zona dividida en tres polígonos edificables, con una doble carretera que bordea los terrenos del alcalde. En la aprobación del PGO certificada por la COTMAC en su sesión de 23 de mayo de 2007, pocos días antes de las elecciones, se realizan una serie de puntualizaciones que deben modificarse para que se pueda publicar el PGO, entre ellas la incluida en el apartado f): en el régimen normativo del suelo rústico de protección agraria 1 (categoría a la que se está adscribiendo el ARH de Protección Ambiental 1 Montañas) se debería prohibir todas las intervenciones de movimientos de tierras (no sólo las de simplificación de bancales).
Sobre El Varadero
Arregui, que formó parte del Gobierno de Canarias en la pasada legislatura como director general del Menor, tampoco respondió con claridad por qué el Ejecutivo de Canarias desistió de un fallo judicial del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) que anulaba la operación del Plan Parcial El Varadero, ya que eso implicó que se permitiera la tramitación de un expediente urbanístico a sabiendas de que la Justicia ha ordenado que se suspenda.
Sobre este asunto, Arregui se refirió a que deben ser el consejero o el viceconsejero quienes respondan del asunto. “Es razonable que responda el consejero”, afirmó. No obstante, rechazó que haya existido “complicidad” del Gobierno con el alcalde, que instó al Ejecutivo a que desistiera del recurso, lo que así hizo Ordenación Territorial.
Por último, Arregui consideró que el alcalde “debe dimitir” por su “grave responsabilidad desde el punto de vista político” y que habrá que esperar a la próxima reunión de la COTMAC, para ver si se incluye el caso Carboneros y se retira, junto con El Varadero, para poder aprobar el PGO. O si éste se paraliza para investigar otros asuntos de tipo urbanístico.
Ramón Pérez Almodovar
Canariasahora.com
Arregui, que ha llevado la misma documentación al Cabildo de Tenerife y a la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC), consideró “muy grave” que la actuación del alcalde, que según informó Arregui, “ha participado en la tramitación del expediente y ha votado a favor en los plenos”.
Dado que este asunto lo denunció públicamente Iniciativa por El Rosario (IR-Verdes), en 2005, Arregui respondió que no se había denunciado antes porque empezó a tener conocimiento del asunto una vez tomó posesión como concejal tras las elecciones del 27 de mayo, aunque no explicó el silencio que ha mantenido CC durante todo este tiempo en torno al caso, ya que además de su anterior concejala en el Rosario, el expediente ha sido visto por el Cabildo de Tenerife y por la COTMAC.
En concreto, Arregui denunció que Macario Benítez inició un expediente de dominio sobre parcelas distintas en el municipio de El Rosario y que dos de esas parcelas se encuentran catalogadas como Polígono 3, urbanizable. Una de las parcelas es de 9.100 metros cuadrados y otra de 3.275 metros. Así consta en el Boletín Oficial de la Provincia de número 20, del miércoles 11 de febrero de 2004.
Terrenos protegidos por el PIOT
Para Arregui, esos terrenos están protegidos por el PIOT, que califica la zona como de protección paisajística, prácticamente un caso similar al de El Varadero, con la salvedad de que en este caso los terrenos son del alcalde, que incluye en el PGO la recalificación de sus terrenos. El viceconsejero de Ordenación Territorial, Miguel Ángel Pulido, declaraba a este diario en su edición del viernes 14 de septiembre que se revisaría el PGO de El Rosario si se encontraban más irregularidades.
Este lunes pasado, una de las familias afectadas por la recalificación, la familia González Gil, presentó un escrito de alegaciones ante la COTMAC donde se ponía en conocimiento todo lo sucedido en el proceso de recalificación de la zona.
En primer lugar, el redactor del Plan General, Estudios Luengo SL, integró tres parcelas de la zona, entre ellas la del alcalde, en una Unidad de Actuación (UA). La familia González Gil y otra propietaria, que tenían la mayoría de terrenos en la UA, se negaron y en una modificación del PGO se declaró la zona como Parque Periurbano. En este Parque, toda la zona, excepto los terrenos del alcalde, que se declaraban como ciudad jardín lista para edificar, se convertía en un parque público, con una atracción en la cima de la Montaña Carboneros.
Este documento se rechazó y finalmente aparece la zona dividida en tres polígonos edificables, con una doble carretera que bordea los terrenos del alcalde. En la aprobación del PGO certificada por la COTMAC en su sesión de 23 de mayo de 2007, pocos días antes de las elecciones, se realizan una serie de puntualizaciones que deben modificarse para que se pueda publicar el PGO, entre ellas la incluida en el apartado f): en el régimen normativo del suelo rústico de protección agraria 1 (categoría a la que se está adscribiendo el ARH de Protección Ambiental 1 Montañas) se debería prohibir todas las intervenciones de movimientos de tierras (no sólo las de simplificación de bancales).
Sobre El Varadero
Arregui, que formó parte del Gobierno de Canarias en la pasada legislatura como director general del Menor, tampoco respondió con claridad por qué el Ejecutivo de Canarias desistió de un fallo judicial del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) que anulaba la operación del Plan Parcial El Varadero, ya que eso implicó que se permitiera la tramitación de un expediente urbanístico a sabiendas de que la Justicia ha ordenado que se suspenda.
Sobre este asunto, Arregui se refirió a que deben ser el consejero o el viceconsejero quienes respondan del asunto. “Es razonable que responda el consejero”, afirmó. No obstante, rechazó que haya existido “complicidad” del Gobierno con el alcalde, que instó al Ejecutivo a que desistiera del recurso, lo que así hizo Ordenación Territorial.
Por último, Arregui consideró que el alcalde “debe dimitir” por su “grave responsabilidad desde el punto de vista político” y que habrá que esperar a la próxima reunión de la COTMAC, para ver si se incluye el caso Carboneros y se retira, junto con El Varadero, para poder aprobar el PGO. O si éste se paraliza para investigar otros asuntos de tipo urbanístico.
Ramón Pérez Almodovar
Canariasahora.com
Tags: El Rosario, Macario Benitez
Foro contra la Incineración
Yo me quedo asombradito de la facilidad con la que determinados políticos de Arico saltan a la prensa -en determinadas épocas- con la manida amenaza de cerrar el vertedero. Ahora incluso la autopista TF-1, según el jefe de la oposición socialista en el Ayuntamiento, que no sé yo si le habrá comentado el tema a José Segura que últimamente se las gasta de una forma muy chunga con todo aquel que se manifieste contra sus cosas, que precisamente el vertedero de Arico fue cosa del amigo Pepe.
Y francamente, se los digo como lo siento, todo este numerito de última hora, precisamente cuando quedan unos 20 días para que se cierre el plazo de alegaciones al nuevo plan de residuos, que debería ordenar todo este desastre a unos cuantos años vista, pareciera al menos como un poco extemporáneo. Porque acaso cabría esperar de asociaciones y partidos políticos algo más que amenazas en este momento. Acaso unas buenas alegaciones responsables y viables que permitan plasmar en el nuevo plan una solución de futuro satisfactoria para agricultores, vecinos y para el futuro de la gestión medianamente sostenible de los residuos para esta Isla. Que creo que ya es hora, por otra parte.
Y por eso me parece que ni es el momento, ni se dan las circunstancias -mientras no se demuestre lo contrario-, para estar amenazando a nadie y mucho menos con cerrar un vertedero perfectamente legal hoy en día. Y pareciera que ya está bien de que determinados políticos de Arico se dediquen a engañar al personal no sólo con majaderías como la de cortar la autopista y se ocupen más en hacer propuestas. Lo que no han hecho nunca, por otra parte. Porque algunos ya estamos como un poquito cansados de que cada vez que se va a hablar de gestión de residuos se aparezca Eladio pidiendo que se cambie el PIOT para hacer un par de campos de golf en la Punta de Abona o que le hagan plazas por aquí y por allá.
Porque Arico tiene derecho a dos cosas fundamentalmente. En primer lugar a que las instalaciones del vertedero provoquen las molestias mínimas indispensables y a recibir ayudas del Cabildo, y de quien sea, como cualquier hijo de vecino (aunque Eladio preferiblemente esté interesado en carreteras multimillonarias e impactantes, para urbanizar, cuando tiene todo el pueblo hecho un desastre). Y siempre me ha parecido un disparate utilizar el vertedero como moneda de cambio en lugar de exigir las mejores tecnologías que permitan que esas instalaciones funcionen como una industria que genere riqueza y, sobre todo, empleo que bastante falta que hace. Y si el planteamiento del nuevo plan sale adelante y si se consigue poner en marcha el polígono de industrias recicladoras, que actualmente se encuentra en concurso, ya no cabría tanto la lloradera permanente y acaso eso es lo que a alguien le preocupa especialmente, aunque difícil resulta entender el por qué.
Y detrás de toda esta movida que está ocurriendo ahora, porque el Cabildo pretenda utilizar las celdas selladas para generar energía renovable (del viento y del sol) pareciera que pretendiera favorecer el interés de unos cuantos en contra del interés general de la Isla. Y siempre y cuando esos terrenos, ya deteriorados, se utilicen para el interés general -y no el de unos cuantos- creo que todos deberíamos congratularnos de que una institución pública participe en el concurso eólico éste disparatado y consiga unos cuantos megavatios allí que redunden en el beneficio de la gestión de los residuos, del municipio de Arico y de los agricultores y vecinos afectados. Todo eso antes de que, como está perfectamente previsto, el interés privado se apodere de todos y cada uno de los molinos de viento que se instalen en esta Isla en los próximos años.
Y en ese sentido, los que hemos defendido siempre un plan serio de gestión de residuos para esta Isla, del que el primer beneficiado sería el municipio de Arico evidentemente, no entendemos ni una sola palabra de estos desmarques precisamente en el momento en el que todos nosotros deberíamos estar devanándonos los sesos para mejorar ese proyecto, en el que se han conseguido avances inimaginables hace sólo cuatro años, en lugar de estar ofreciéndonos hostias. Eso en el supuesto caso de que a alguno no le interese solucionar absolutamente nada para intentar seguir trincando de aquí y de allí con la llorada del vertedero. Que habría que preguntarle a Eladio dónde han ido a parar los cientos de millones que ha recibido como compensación, porque a la vista está que a los agricultores y vecinos afectados no ha llegado ni un duro.
Y alguien está aquí queriendo marear la perdiz, liar la madeja, no se sabe muy bien a fin de trincar el qué. Porque si uno analiza, por ejemplo, las alegaciones o sugerencias presentadas al PETOR, que están publicadas en internet, se observa que las que hay no son muchas, pero existe una presentada cinco veces por entidades supuestamente distintas:
- Departamento de Ingeniería Marítima (Feliciano García, el que defendía la incineradora en Arico en el año 2002 y que ahora la pide en Granadilla).
- Grupo Investigador "E.E. de I+D Ingemar" (Firmadas por Feliciano García)
- Sociedad Canaria de Tecnologías Medioambientales (Firmadas por una tal Dulce Mª Reyes pero las mismas, con puntos y comas, que las de las otras empresas)
- Sociedad de Hijos y Amigos de Arico SOCHIAMAR (Firmadas por Feliciano García)
- Ayuntamiento de Arico (Firmadas por Eladio Morales y burda copia de las anteriores. En el primer párrafo, por ejemplo, las anteriores terminan diciendo "... DE LOS RESIDUOS DOMICILIARIOS EN TODO EL ÁMBITO TERRITORIAL DE LA ISLA DE TENERIFE" y en las de Eladio dice lo mismo sólo que son más lacónicas: "... de los residuos domiciliarios de la isla de Tenerife".
Fuente: NFORME Y RESULTADO DEL TRÁMITE DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y CONSULTA
Y por lo que me han dicho por ahí, que es este Feliciano García el que anda asesorando a los agricultores, cuando hace no tantos años proponía quemar la basura allí mismo y punto, pues francamente es probable que vayan aviados los agricultores, Arico y un PTEOR que nos pueda sacar de este callejón sin salida en el que nos encontramos. Y si lo único que se le ha ocurrido a Eladio, como nos cuenta hoy en La Opinión, es contratar otra vez a INERCO para que le haga unas alegaciones de las que dice que no nos puede adelantar nada, porque es como una especie de sorpresa, sólo nos queda recomendar a algunos que procuren no dejarse manipular e intenten primeramente llegar a acuerdos razonables porque con éstos, que lo que proponen es cortar autopistas, la llevan bastante clara por lo que estamos viendo.
Porque el proyecto del PTEOR, con todos los fallos que se le quieran buscar -que de momento éstos no le han encontrado ninguno a la vista de las alegaciones-, con el que nosotros discrepamos en algunos aspectos que hemos puesto de manifiesto reiteradamente, es probablemente el plan de futuro más ilusionante con el que ha contado esta Isla nunca con respecto a nada verdaderamente importante. Otra cosa es que la gestión de los residuos nos importe a todos una puta mierda y de lo único que estén preocupados nuestros políticos pueda ser perder un día entero de trabajo para irse todos a ver la mano de pintura y las camas nuevas del refugio de Altavista. Que chiquito pateo no tuvieron que darse todos esos belillos, con este calor, para tirarse una jodida foto cuando el resto de los habitantes de esta Isla estábamos trabajando. Eso los más afortunados.
------------
ENLACE
Foro contra la Incineración
Cuentan que se oyeron gritos y portazos en el Ayuntamiento de El Rosario ante la última denuncia de la familia González Gil -a la que el desvergonzado del Macario se atrevió hasta a borrar del padrón municipal- en referencia al pelotazo que este alcalde socialista pretende en unos terrenos protegidos por el PIOT. Vamos, lo de siempre, urbanizar suelo rústico que, en este caso, recalificó él mismo como si tal cosa. Y se cuenta también -que yo no es que me lo crea pero resulta que la fuente es de lo más fiable- que después de los portazos Macario se dirigió al archivo municipal y arrancó rabiosamente la página 2.025 del Boletín de la Provincia del año 2004, como si fuera el único ejemplar que quedara en esta Isla, cuando está colgado hasta en internet.
La novedad, y vaya novedad, es que esas recalificaciones afectan a unos terrenos que en diciembre del 2006 Macario Benítez negaba a Diario de Avisos que fueran de su propiedad, con un lacónico 'son de mi familia'. La coña es que el Boletín de la Provincia del 11 de febrero de 2004 publicaba nada menos que un expediente de dominio promovido por el propio Macario Benítez para hacerse no sólo con las dos fincas que forman parte de esa unidad de actuación, sino que incluye a cinco propiedades más del municipio que preside como alcalde-presidente.
Y para empezar a hablar -sobre todo porque aquí no hay fiscales, ni justicia, ni vergüenza ninguna- habría que concluir que Macario Benítez es un perfecto mentiroso, lo que a nosotros no nos coge de sorpresa en absoluto. La otra es el tipo pretendió, en un principio, urbanizar esos terrenos una vez fueran recalificados por la corporación que él preside donde, además, se mamaba la Montaña Carbonero -con la que linda- nada menos que para un parque periurbano, con lo que imagínense ustedes lo que se revalorizarían esas propiedades que ni heredó, ni compró, sino que se apoderaría de ellas mediante un impresionante expediente de dominio que yo, francamente, jamás había visto que un sólo individuo se pretendiera apoderar nada menos que de siete fincas, supuestamente sin dueño, y de golpe.
Lo del parque periurbano le falló gracias a la presión popular y al valor que le echaron al asunto los afectados, a los que ha insultado, amenazado y hasta echado del pueblo cual cacique miserable en tiempos pretéritos. Pero Macario ha seguido empeñado en una unidad de actuación que deja a su terreno rodeado de calles que afectan gravemente a los terrenos de cultivo de Montaña Carbonero y la otra propietaria que no aceptó la unidad de actuación y que ahora ha sido castigada con una calle de 20 metros de ancho que hace que desaparezca literalmente la huerta que heredó de su padre y que, por respeto a su progenitor, sigue manteniendo cultivada hasta hoy en día. A la familia González Gil la misma calle les atraviesa la finca a lo largo de 400 metros de terrenos de cultivo de alto valor -los mejores de la finca- protegidos por el PIOT.
Eso sí, Macario -en su generosidad- les permite urbanizar a ellos también en una tira que les queda aunque con una edificabilidad del 0,65 mientras a sus terrenos -dentro de la misma unidad de actuación- se la establece del 1,05. Que ni usted ni yo sabemos exactamente de qué va eso, pero se entiende claramente que Macario puede construir casi el doble, lo que en definitivas cuentas se traduce en pasta, mucha pasta gansa.
Y se ha tropezado Macario con una situación nueva y para él desconocida. Una gente que no quiere que les obliguen a construir nada porque lo que quieren es mantener su suelo rústico, que cultivan como han hecho siempre pese a que el desvergonzado del alcalde se ha atrevido hasta negarlo públicamente. Y a mí no me pregunten en qué va a acabar esto porque a la vista está las cosas que ocurren en esta tierra y la justicia te sale por donde no se imaginaría ninguna persona sensata ni en la peor de sus pesadillas. Pero este pelotazo de Macario huele que alimenta -que apesta, vamos- ya a estas alturas de la película.
(...)
- Se ha criticado la unidad de actuación que, tras la retirada del parque, se ha proyectado en la zona y comentado que con ésta se pretende beneficiar a unos terrenos del alcalde aledaños a este espacio.
“Es cierto que hay terrenos en la zona de mi familia, pero de hecho, son los más perjudicados al ceder espacios para uso público. En cuanto a la zona de actuación, no ha sido proyectada por el Ayuntamiento, sino que desde la puesta en suspenso del Plan hemos seguido las directrices de otras administraciones para la futura aprobación del documento”.
Fuente: Diario de Avisos, 18-12-06
ENLACE
Los vecinos de la zona de Club Atlantis afirman que se encuentran desinformados e intrigados, por la suerte que vaya a correr el parque de San Eugenio, Costa Adeje, por el interés de construir un parking frente al Club Atlantis, lo que destruiría a más de treinta palmeras así como las consecuencias irreparables que se le ocasionaría a los pájaros que anidan en ellas, donde el consistorio adejero mantiene silencio al respecto, aunque afirman que lo más probable es que se debata en el próximo pleno. En su día numerosos vecinos entregaron sus quejas por escrito personalmente en el Ayuntamiento de Adeje, junto a cerca de 300 firmas.
Vecinos y propietarios afectados critican la falta de sensibilidad medioambiental que tiene el Ayuntamiento de Adeje, y prueba de ello es que una de las palmeras de más de 20 metros de altura que trasladaron a Adeje casco, durante la campaña electoral, como alternativa de ubicación, ahora se encuentra totalmente muerta por el desinterés demostrado pasado los comicios del 27 de mayo.
Este grupo de ciudadanos afirma que la construcción del parking, frente al Club Atlantis, no es imprescindible, ya que en un radio de 200 metros se encuentran cuatro espacios destinados a aparcamientos que están infrautilizados, por lo que no ven justificada la destrucción del pulmón de la zona, para llenarlo de máquinas que son parte responsable de los altos niveles de emanaciones que sufrimos.
“Parece que el impresionante incendio de este verano no ha creado conciencia en los políticos del Ayuntamiento de Adeje”, afirman los afectados, pues no llegan a entender que el único parque de la zona pretendan destruirlo por una infraestructura dañina, contaminante e innecesaria, calificando a los responsables de este desastre, como “personajes sin escrúpulos perseguidores de beneficios ocultos”.
Ante las sospechas de que se continúa con el plan de construir el parking, el próximo día 26 de septiembre, a las 17:30, tienen previsto reunirse en dicho parque para mostrar su rechazo a la construcción del parking y, la desaparición del único espacio verde de la zona.
Edith Zimmermann
Presidenta de la Comunidad de Propietarios Club Atlantis
John Money
Comunidad de Propietarios de Los Geranios
Vecinos y propietarios afectados critican la falta de sensibilidad medioambiental que tiene el Ayuntamiento de Adeje, y prueba de ello es que una de las palmeras de más de 20 metros de altura que trasladaron a Adeje casco, durante la campaña electoral, como alternativa de ubicación, ahora se encuentra totalmente muerta por el desinterés demostrado pasado los comicios del 27 de mayo.
Este grupo de ciudadanos afirma que la construcción del parking, frente al Club Atlantis, no es imprescindible, ya que en un radio de 200 metros se encuentran cuatro espacios destinados a aparcamientos que están infrautilizados, por lo que no ven justificada la destrucción del pulmón de la zona, para llenarlo de máquinas que son parte responsable de los altos niveles de emanaciones que sufrimos.
“Parece que el impresionante incendio de este verano no ha creado conciencia en los políticos del Ayuntamiento de Adeje”, afirman los afectados, pues no llegan a entender que el único parque de la zona pretendan destruirlo por una infraestructura dañina, contaminante e innecesaria, calificando a los responsables de este desastre, como “personajes sin escrúpulos perseguidores de beneficios ocultos”.
Ante las sospechas de que se continúa con el plan de construir el parking, el próximo día 26 de septiembre, a las 17:30, tienen previsto reunirse en dicho parque para mostrar su rechazo a la construcción del parking y, la desaparición del único espacio verde de la zona.
Edith Zimmermann
Presidenta de la Comunidad de Propietarios Club Atlantis
John Money
Comunidad de Propietarios de Los Geranios
En un comunicado de prensa Tagoror Achinech afirma que las turbinas instaladas en Chío son innecesarias, tal y como ha quedado demostrado en el periodo de Verano, sin que estuviesen funcionando y no se produjo ninguna deficiencia energética, periodo de mayor demanda, conjuntamente con las fechas navideñas.
Las turbinas de Unelco quedaron desconectadas el pasado 26 de junio y, hasta la fecha continúan sin funcionamiento, lo que ha determinado, según el colectivo, que el alarmismo que difundió la compañía eléctrica y la clase política estaba fuera de lugar.
El colectivo social que lleva la lucha contra estas instalaciones asevera que en este periodo ha quedado demostrado otras tantas mentiras que se han vertido sobre este asunto, “ya que en la época de mayor consumo de energía, y con el consiguiente aumento de la demanda energética (un 4% según Unelco), no habido restricciones en el suministro”. Así mismo deben explicar “por qué argumentaron que en el momento de entrar en funcionamiento la línea de alta tensión del sur, la retirarían y aún siguen físicamente en Los Pajales”, preguntan los miembros de Tagoror Achinech.
La incertidumbre vuelve a sembrarse en los vecinos ya que en el momento de concederle a Unelco la resolución de funcionamiento temporal, por interés general, se expuso claramente que ese permiso estaría condicionado a la presentación de un plan de desmantelamiento y, que se daría traslado al colectivo Tagoror Achinech, para su conocimiento y participación en el mismo. Hasta la fecha desde el colectivo afirman no conocer si existe dicho plan y, si existe no les han informado, considerando tal actitud como un desprecio y tomadura de pelo a los afectados por estas instalaciones que, de forma directa o indirecta es toda la población.
Tagoror Achinech afirma que si han entendido que el colectivo se ha disuelto o bajado la guardia en este asunto, andan muy desencaminado, “pues estamos atento a todas las tropelías que pretendan hacer en la zona” afirman desde el colectivo.
A partir de ahora comenzará una nueva etapa consistente en luchar por el desmantelamiento de estas instalaciones con las ilusiones y energías renovada, por parte del colectivo, concluye el comunicado.
Chío a, 18 de septiembre de 2007
Las turbinas de Unelco quedaron desconectadas el pasado 26 de junio y, hasta la fecha continúan sin funcionamiento, lo que ha determinado, según el colectivo, que el alarmismo que difundió la compañía eléctrica y la clase política estaba fuera de lugar.
El colectivo social que lleva la lucha contra estas instalaciones asevera que en este periodo ha quedado demostrado otras tantas mentiras que se han vertido sobre este asunto, “ya que en la época de mayor consumo de energía, y con el consiguiente aumento de la demanda energética (un 4% según Unelco), no habido restricciones en el suministro”. Así mismo deben explicar “por qué argumentaron que en el momento de entrar en funcionamiento la línea de alta tensión del sur, la retirarían y aún siguen físicamente en Los Pajales”, preguntan los miembros de Tagoror Achinech.
La incertidumbre vuelve a sembrarse en los vecinos ya que en el momento de concederle a Unelco la resolución de funcionamiento temporal, por interés general, se expuso claramente que ese permiso estaría condicionado a la presentación de un plan de desmantelamiento y, que se daría traslado al colectivo Tagoror Achinech, para su conocimiento y participación en el mismo. Hasta la fecha desde el colectivo afirman no conocer si existe dicho plan y, si existe no les han informado, considerando tal actitud como un desprecio y tomadura de pelo a los afectados por estas instalaciones que, de forma directa o indirecta es toda la población.
Tagoror Achinech afirma que si han entendido que el colectivo se ha disuelto o bajado la guardia en este asunto, andan muy desencaminado, “pues estamos atento a todas las tropelías que pretendan hacer en la zona” afirman desde el colectivo.
A partir de ahora comenzará una nueva etapa consistente en luchar por el desmantelamiento de estas instalaciones con las ilusiones y energías renovada, por parte del colectivo, concluye el comunicado.
Chío a, 18 de septiembre de 2007
Según publica hoy La Opinión, parece ser que el agua de la Playa de Las Teresitas es la de peor calidad de la isla de Tenerife. Mientras las demás se consideran como "buenas", la playa de Santa Cruz recibe un "apta para el baño". Pero claro, esto se hace sobre un total de 79 zonas de baño analizadas en la Isla, que nos gustaría saber cuáles son.
Por ejemplo, quisiéramos saber si está incluida la Playa Jardín del Puerto de la Cruz, donde, según algunas asociaciones como la de este enlace, hay vertidos de aguas fecales que contaminan directamente en litoral de la misma. O la de Los Cristianos, donde ha habido varios vertidos de aguas fecales directos, cruzando la arena delante de los turistas (ver en “El Día”).
Si estos dos ejemplos están más limpios que Las Teresitas, entonces no queremos ni saber en qué condiciones estará el agua de esta última. Puede que tengan razón algunos ciudadanos cuando afirman que encuentran en ella varios objetos flotantes a la deriva cuya proveniencia, necesariamente, es de algún emisario cercano, o de un apretón acuático mal contenido.
Desde luego, parece mentira que una playa situada al norte de los vertidos más importantes de Santa Cruz, sin ninguna ciudad importante por encima, y con tiempo dominante del norte, pueda estar más sucia, por ejemplo, que las de Candelaria, situadas al sur de muchos emisarios.
¿Será la barra, que impide una correcta limpieza de la arena (artificial)? ¿O será la supuesta corrupción en la que están inmersos los políticos responsables como el alcalde de Santa Cruz, según cuentan en toda la prensa local (ver aquí, por ejemplo)?
Lo que está claro es que la playa no puede pasar por peor momento, desde que se cargaron la original de arena negra a principios de los 70. No hay proyecto nuevo, ni proyecto viejo, los terrenos están “peleados” en los juzgados, hay obras de derrumbe a medio hacer, el transporte público es un desastre (cosa extraña), y, encima, el agua es la peor de las analizadas en la isla. ¿Alguien da más?
El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat quiere recordar la sentencia judicial que intentó prohibir los Carnavales en las calles de Tenerife, y su efecto no se hizo esperar enseguida el Pueblo Chicharrero en masa se “tiró a la calle” enfrentándose a jueces y politicastros, consiguiendo con su lucha que los Carnavales siguieran celebrándose, como antaño, en la vía publica.
Hace dos o tres semanas los políticos socialistas (P.S.O.E.) que ocupan cargo de gobierno en el Cabildo de Lanzarote decidieron cargarse los Actos Sacramentales de la Fiesta de los Dolores ( Patrona de Lanzarote ), con la absurda y nada creíble disculpa de no tener dinero y de que era conveniente alargar en el tiempo la celebración de estos actos.
A través de estos actos más de doscientas personas celebran la escenificación teatral del momento histórico: en el que la Virgen apareció y paro el avance de la colada lávica del volcán.
Mientras que en cualquier rincón del Planeta se desviven por proteger su Patrimonio, los usos y costumbres, señas de identidad de los Pueblos; aquí en Lanzarote resulta ser que los políticos intentan todo lo contrario, arrasan con todo aquello que nos une a nuestras raíces.
Pero lo mas grave es que los Colectivos Insulares y una gran parte de la población se han convertido en sumisos personajes incapaces de luchar por sus intereses.
Desde Titeroygakat esperamos que en esta ocasión nuestro Pueblo se tire a la calle y en la Romería del próximo sábado 22 de Agosto, aparezcan los romeros, colectivos y devoto de la Santa Patrona con carteles, pancartas y octavillas hecha a ordenador con mensajes de protesta solicitando que se vuelvan a realizar los Actos Sacramentales anualmente.
Defendamos nuestro patrimonio historico-festivo-cultural.
El Director Autonómico del Departamento Histórico y Social.
Nicolás Cabrera Acosta
Hace dos o tres semanas los políticos socialistas (P.S.O.E.) que ocupan cargo de gobierno en el Cabildo de Lanzarote decidieron cargarse los Actos Sacramentales de la Fiesta de los Dolores ( Patrona de Lanzarote ), con la absurda y nada creíble disculpa de no tener dinero y de que era conveniente alargar en el tiempo la celebración de estos actos.
A través de estos actos más de doscientas personas celebran la escenificación teatral del momento histórico: en el que la Virgen apareció y paro el avance de la colada lávica del volcán.
Mientras que en cualquier rincón del Planeta se desviven por proteger su Patrimonio, los usos y costumbres, señas de identidad de los Pueblos; aquí en Lanzarote resulta ser que los políticos intentan todo lo contrario, arrasan con todo aquello que nos une a nuestras raíces.
Pero lo mas grave es que los Colectivos Insulares y una gran parte de la población se han convertido en sumisos personajes incapaces de luchar por sus intereses.
Desde Titeroygakat esperamos que en esta ocasión nuestro Pueblo se tire a la calle y en la Romería del próximo sábado 22 de Agosto, aparezcan los romeros, colectivos y devoto de la Santa Patrona con carteles, pancartas y octavillas hecha a ordenador con mensajes de protesta solicitando que se vuelvan a realizar los Actos Sacramentales anualmente.
Defendamos nuestro patrimonio historico-festivo-cultural.
El Director Autonómico del Departamento Histórico y Social.
Nicolás Cabrera Acosta
Foro contra la incineración
Calculo, no lo sé exactamente, que en www.noincineraciontenerife.com tenemos a disposición de todo el mundo más de 5.000 fotos, todas propias o cedidas por un montón de amigos. Y no hemos actuado ni actuaremos nunca, a no ser que surja alguna sorpresa extraordinaria, contra quien las usa sin permiso, sin citarnos o como se le ponga en el culo, porque si las publicamos es para que se divulguen y siempre a cambio de nada.
Y que nos las robe el potentísimo y bien subvencionados grupo de El Día, pues lo contamos hasta como una anécdota graciosa. Pero que la panda de gandules, que no sé si son periodistas o qué, pero que viven como Dios en ese Cabildo -todo gasto pago- y haciendo de aparato de propaganda de Melchior, no se tomen la molestia ni de ir a tirar un par de fotos para sus notas de prensa pareciera acaso un poco excesivo. Y que nos las roben a nosotros, a los 'terroristas sociales' que queremos hundir a Tenerife para que Gran Canaria nos gane en todo, como dicen los chiflados de Pepito Rodríguez, acaso ya les debería de dar un poco como de vergüenza. Vamos, digo yo.
Bueno, realmente no es que nunca hagan fotos para sus notas. No hace tanto publicaban un artículo -al que nos referimos aquí- cuando con ocasión de que El Teide fuera nominado patrimonio de la humanidad el Diario de Tenerife nos ofrecía hasta siete fotos (en alta calidad) no del volcán, sino de Ricardo Melchior dando una rueda de prensa en solitario sobre el asunto como si el Parque Nacional lo hubiese construido él piedra sobre piedra y con sus propias manos. Que para la cosa de la propaganda siempre está esta gente dispuesta a sudar la camiseta.
VEA LA FOTO
Rafael Morales
A ver si queda claro de una vez. Hugo Chávez recibió la propuesta del presidente Álvaro Uribe, a través de la senadora liberal Piedad Córdoba, para que mediara entre su Gobierno y las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), que también estuvo de acuerdo. Chávez visitó el país vecino, donde Uribe confirmó la petición al venezolano para alcanzar un intercambio humanitario de 45 secuestrados en poder de las FARC, dirigida por Manuel Marulanda, por la liberación de unos 500 guerrilleros presos. Otros mediadores salieron mal parados de la empresa hace años, entre ellos un enviado especial de Jacques Chirac. ¿Alguna esperanza de avance, alguna luz para encaminarse pacientemente hacia la paz?
Y surgió la tormenta. Unos pretenden que Hugo Chávez fracase, como si de él dependiera el asunto. Mediar no implica realizar milagros, sobre todo si las partes se empecinan en hacer irreductibles sus posiciones. Otros ocultan las gestiones o le restan importancia, por si acaso sale bien y el presidente venezolano se anota el punto político. Pura miseria. Ayudan poco los gritos de unos y los silencios de los otros, a pesar de lo cual existen razones para cierto optimismo porque, según Piedad Córdoba, “Chávez es tal vez la única persona que puede lograr el acuerdo humanitario por la influencia que tiene en las partes”.
Más importante, “su participación en el proceso de negociación de este acuerdo humanitario es muy bien vista por la mayoría de la población colombiana”, harta de esta guerra civil de baja intensidad. Cierto, hay un amplio respaldo social. Como acaba de señalar el periodista venezolano Eleazar Díaz Rangel, “hasta la Conferencia Episcopal se pronunció por el despeje de una zona para el encuentro entre las partes”, al tiempo que William Brownfield, embajador estadounidense en Bogotá (que hasta hace unas semanas ocupó el mismo cargo en Caracas) saludó las negociaciones aunque, eso sí, sin mencionar al mediador venezolano.
Por otro lado, ya empezaron las dificultades. Marulanda, más conocido como Tirofijo, declaró que no podía viajar a Venezuela por razones de salud, seguramente una disculpa, y propuso reunirse con Chávez en un lugar de la selva colombiana previamente despejado de fuerzas militares. El presidente venezolano solicitó a Uribe el permiso (“usted me pidió ayuda, ahora se la pido yo a usted”) para encontrarse con Tirofijo en Colombia. Otros presidentes, como el boliviano Evo Morales y el francés Nicolas Sarzkozy, mostraron su disposición para acompañar al venezolano en aquel viaje. Lula deseo éxitos al intento desde Brasil. Álvaro Uribe, por su parte, reafirmó su conocida actitud: cualquier negociación debe realizarse en otro país, porque lo contrario significaría el reconocimiento de las FARC como fuerza beligerante nacional e interlocutor político.
¿Instalados en una nueva parálisis porque Marulanda pretende conseguir el intercambio humanitario en Colombia y Uribe en cualquier otro lugar? De ninguna manera. Raúl Reyes, portavoz de las FARC, hizo saber a Piedad Córdoba la disposición de su grupo para reunirse en Venezuela con Hugo Chávez, proponiendo la fecha del próximo 8 de octubre para el encuentro. El diario El Tiempo de Bogotá añadió que sería el mismo Raúl Reyes el enviado de las FARC y que hablaría con el presidente venezolano en el caraqueño Palacio de Miraflores. Lo importante no es quién protagoniza la mediación, que le toca a Chávez, sino los avances de las negociaciones. Y también habría que apostar por tales progresos si el papel de acercar posiciones correspondiera a los mandatarios de México, Perú, Brasil, Chile o a cualquier otro. Evidentemente.
Tags: Chávez, Uribe, FARC, Marulanda, Colombia, canje humanitario
Ayer, dos días antes de la ampliación de los horarios para adaptarlos al a frecuencia de invierno, ya comprobamos como Metropolitano de Tenerife volvió a engañarnos con la frecuencia. En lugar de pasar cada 10 minutos, como corresponde a los sábados, estuvo pasando todo el día con una frecuencia de 15 minutos.
En realidad, no sabemos si este cambio a peor empezó ayer, o fue en el mismo momento en el que nos engañaron trucando el horario de la WEB, como explicamos en el artículo al respecto, publicado en su momento aquí mismo.
Lo que está claro es que, ahora mismo, si accedemos a la página del tranvía donde están publicados los horarios, vemos que los sábados debe pasar de 7 a 21 cada 10 minutos, TODO EL AÑO. Ayer pasaba cada 15 minutos, y, a partir de las 21, cada 20. Es decir, nos han vuelto a tomar el pelo. Copiamos aquí el horario publicado en dicha página, para que quede claro y por si lo cambian cuando lean esto.
Horario de invierno del tranvía. ¿O no?
Este horario falso se puede ver también en toda las paradas. En realidad, en las paradas está el horario anterior, el que estaba inicialmente en Internet, y que descubrimos que camuflaron, como ya contamos en su momento.
Pero parece ser que también han modificado el que habrá a partir de mañana. Según qué periódico leamos, el horario es otra vez diferente.
La Gaceta dice lo siguiente: “De lunes a jueves, de 6.00 a 7.00 la frecuencia será de 15 minutos, de 7.00 a 10.00 horas pasará cada 7,5 minutos, de 10 a 13.00 cada cinco minutos. El horario de la tarde será el siguiente: entre las 15.00 y las 22.00 cada 7,5 minutos, y a partir de las 22.00 horas cada 15 minutos hasta las 00.00 horas.”
La Opinión de Tenerife dice: “De lunes a viernes, de seis a siete de la mañana, de nueve a una de la tarde y de tres a nueve de la noche, el tranvía tendrá una frecuencia de 7,5 minutos, mientras que de siete de la mañana a nueve, y de una del mediodía a tres de la tarde, los usuarios podrán beneficiarse de los cinco minutos de tiempo que separarán a un tranvía del siguiente en circulación.. Este se lo copiaron de la WEB del tranvía, donde aparece con dicha frecuencia (hasta que lo vuelvan a cambiar).
El Día nos da la misma versión que La Gaceta: “cada 5 minutos habrá un tranvía por sentido y parada en estas horas punta, de 10:00 a 15:00 horas, estando operativos 17 vehículos. Durante el resto del día se mantendrá una frecuencia de paso de 7,5 minutos, salvo de 06: 00 a 07:00 de la mañana y de 22:00 a 24:00 horas que será cada 15 minutos..
Y “EuropaPress” repite lo que dice La Opinión: “De lunes a viernes, de seis a siete de la mañana, de nueve a una de la tarde y de tres a nueve de la noche, el tranvía tendrá una frecuencia de 7,5 minutos, mientras que de siete de la mañana a nueve, y de una del mediodía a tres de la tarde, los usuarios podrán beneficiarse de los cinco minutos de tiempo que separarán a un tranvía del siguiente en circulación”.
Curiosamente, en la página de noticias del tranvía pone exactamente lo mismo que El Día y La Gaceta: “ cada 5 minutos habrá un tranvía por sentido y parada en estas horas punta, de 10.00 a 15.00 horas, estando operativos 17 vehículos. Durante el resto del día se mantendrá una frecuencia de paso de 7,5 minutos, salvo de 06.00 a 07.00 de la mañana y de 22.00 a 24.00 horas que será cada 15 minutos.. Podríamos creer que esto es lo cierto, si no fuera por que en su página de horarios dice lo que dicen en los otros periódicos, y que mostramos más arriba.
Entonces, ¿a quién creemos? ¿Por qué intentan tomarnos el pelo de esta manera? ¿Será que el desastre de TITSA es una maldición que tendremos que aguantar también en el tranvía?
Tags: Tranvia, tenerife, metropolitano, horarios, retrasos
Foro contra la Incineración
A mi no me pregunten qué puto número de teléfono es ese, entre otras cosas porque tanto el 1004, como el 1002 como la madre que parió a todos estos piratas, se niegan a decirte de qué empresa o golfos se trata. El caso es que el dichoso 900.716.801 es un numerito de teléfono muy simpático que lo mismo te suena en tu casa a las dos de la tarde que a las dos, a las tres y a las cuatro de la mañana como me ocurrió hace un par de noches sin que nadie te conteste al otro lado.
Llamas a los golfos estos de la Telefónica de España de las narices, que a esas horas de la mañana sólo te atienden extranjeros, que apenas ni te entienden ni los entiendes, y cada uno te cuenta una película completamente distinta. El uno que te van a desconectar de no sé qué servicio, el otro que si pagas seis euros al mes te desconectan del número que tú les digas (¡hijos de puta!) y el que no te trata como si estuvieras loco, más comprensible porque voz de loco se le ha de poner a uno cuando un teléfono te hace levantar de la cama varias veces a esas horas con niños en casa y pendiente de levantarte a las seis y media para ir a trabajar.
Algunos foros por ahí en internet hablan del asunto, que si es por la Telefónica de mierda ésta no te enteras de nada. Y me parece mentira, o de país de locos que es lo que es esto, que yo me tenga que ir al cuartel de la Guardia Civil a denunciar a estos hijos de la gran puta, que de desvergonzados y prepotentes se pasan unos cuantos pueblos, porque por más que los llamas no te solucionan el tema buenamente. Eso independientemente de que seguro que sus madres eran unas santas, pero a éstos les ha enfermado la facilidad con la que nos roban y nos maltratan en la más absoluta de las impunidades.
Y si esto es Europa, si esto es lo que llaman por ahí estados democráticos y de derecho, si esto tiene algo que ver con lo del estado del bienestar ese... pues lo único que se me ocurre decir, por lo pronto a la Telefónica Nacional de España esa, no es otra cosa sino que se vayan a tomar por el culo directamente. ¡Manada de sinvergüenzas! Y ahora que me denuncien ellos que disponen de ejércitos de abogados y un montón de tiempo que perder haciendo el pinga.
Foro contra la Incineración. Enlace
Tags: Telefónica, estafa, estafadores, robo, mal servicio
Ángel Llanos, que como todo el mundo sabe es un perfecto bocazas, lo dijo -o lo insinuó- hace un tiempo en el salón de plenos del Cabildo de Tenerife y Domingo Medina lo amenazó con una querella que por supuesto no le puso. Y es que se preguntaba el Llanos en voz alta, y con micrófonos delante, que cómo podía asesorar a la policía un individuo que se dedicaba al ocio nocturno, generalmente en suelo público, cuando la policía toma diariamente decisiones sobre controles de alcoholemia, redadas, inspecciones y demás.
Y a cualquier terraza de esas, discotecas o locales donde existe legalmente una limitación a los menores cualquier día y a cualquier hora que usted vaya, cuando sea, generalmente observará sin demasiada dificultad que más de la mitad del aforo -superado siempre ampliamente cuando hay un fiestorro de reggaeton, música negra y demás, como ocurrió esta pasada noche en un conocido local de Santa Cruz- se corresponde ostensiblemente con menores de edad.
Y es que da la casualidad de que conozco a un pibe, de lo más pacífico, al que cinco niñatos lo inflaron a hostias esta misma noche en esa discoteca, como podía haber ocurrido en cualquier otra, absolutamente por nada. Acaso porque era pequeño de envergadura. Y el caso es que la reacción inmediata del que todo el mundo identifica como dueño del local no fue la de llamar a una ambulancia ni muchísimo menos ordenar a sus fornidos porteros que pusieran en la puta calle, o a disposición policial, a los agresores. No, inmediatamente se dirigió al pibe -que se encontraba inconsciente en el suelo- pidiéndole que se levantara del suelo y saliera fuera (supongo que para evitar que la policía accediera al local cosa que dudo mucho que hicieran en todo caso).
Claro que como el chico no podía levantarse fueron los porteros los que muy cuidadosamente lo depositaron en la acera mientras unos amigos llamaron a la ambulancia. La policía vino, después de un buen rato, y sin hacer indagación alguna salieron caminando tranquilamente después de que alguien les indicara quiénes habían sido los agresores que salían calle abajo. "Haremos un reconocimiento", fue lo último que se les oyó decir antes de que se largaran sin filiar posibles testigos ni nada de nada.
Esa fue sobre las cuatro y media de la mañana. La otra, más impresionantes todavía -y de la que me he enterado por testigos directos- fue en el centro de La Laguna. Un individuo, totalmente colgado, se baja de un coche sobre las seis de la mañana en el que le acompañaban otros dos personajes. Se acerca a una pareja y les comienza a contar la historia de las carteras que se había mamado durante la noche. Saca una y, después de revisarla, la tira quejándose de que "el pringado este no llevaba nada". No obstante comenta que la noche no le ha ido tan mal porque se ha hecho con 200 euros. En eso que aparecen dos chicos caminando tranquilamente por la acera y se acerca a ellos comenzando sin más a palparles los bolsillos "a ver qué llevan". No les encontró nada y se iba a dar la vuelta cuando uno de ellos -grave error- se atrevió a decirle algo así como "qué coño estás haciendo".
El personaje se dio la vuelta y los dejó a los dos en el suelo a base de puñetazos. Pero la cosa es que uno, el más gordito, fue a levantarse lo que hizo que el carterista este, de estilo peculiar, lo inflara a patadas dejándolo gravemente herido con una brecha en la cabeza que se hizo al caer contra el bordillo de la acera.
La misma parafernalia, llegó la ambulancia, la policía y demás pero ni se preocuparon por pedir un testigo o alguien que les diera la más mínima pista de lo que había pasado pese a que había gente allí, sin ganas de meterse en líos, pero perfectamente dispuesta a describirles con pelos y señales la situación ocurrida.
Y a mí me da, de eso Domingo Medina sabe más que yo, que si los porteros de una discoteca ponen a un muchacho inconsciente, y con la boca rota, sobre la acera alguna autoridad debería haber que levante acta sobre eso y se meta por la puerta pa' dentro a ver qué coño está pasando ahí. Eso pienso yo que del asunto no entiendo una mierda, porque dependiendo de la lesión que tenga lo pueden hasta matar. Que tampoco hace falta ni meterse dentro de estos locales para saber que no se respeta legislación alguna ni de presencia de menores, ni de venta de bebidas alcohólicas y no digamos nada lo que está ocurriendo, a la vista de todo el mundo, con el asunto de las pastillas y demás. Un tranvía durante toda la noche para arriba y para abajo es lo único que por lo visto están dispuestos a ofrecernos nuestras autoridades ante este gravísimo problema.
¿Y dónde tiene, a todas éstas, Domingo Medina y Pepe Segura ocupada a la policía? Pues a los de controles de alcoholemia pendientes de si algún matrimonio se echa un par de vasos de vino en ese Agua García para esperarlos y trancarlos en la curva de la terminal vieja de Los Rodeos. Al resto, a los que debían velar por el orden público y demás, a esos los tiene identificando manifestantes en las manifestaciones más pacíficas del mundo, que podrían controlar sin problema ninguno dos o tres guindillas de los de toda la vida, preferiblemente con algo de tripa. O cuando no te los mete a saco en cualquier barrio por ahí tirando chiquillos al suelo al porrazo limpio en cualquier plaza para ver si le encuentran una piedrita de chocolate. En las fiestas esas, a las que acuden muchos políticos, en las que el polvo blanco y las constantes visitas a los baños con cambios de humor repentino son lo habitual -dicho públicamente por un montón de gente sin que ningún fiscal haya llamado nunca a un testigo de éstos a preguntarle nada- no entra un policía (al menos de servicio) ni de coña.
Y a toda esta tropa de godos mal encarados que se ha traído Segura de España estos últimos años, que pareciera que los tiene acuarteladas hasta que se produce una manifestación contra los yonkis del hormigón -producto pastoso al que el 'conseguidor' es adicto desde hace años-, no salen a las áreas de ocio nocturno con esa mala leche a controlar lo que tiene que controlar porque incomodan a los empresarios del sector. Entre ellos, Domingo Medina, el gran asesor que da vítores a Asturias en las televisiones porque un policía asturiano deportó a cuatro músicos venezolanos que venían dos días a actuar en un festival que conoce todo el mundo. Allí les ahuyentan a los clientes, acaso por el mismo motivo por el que hacen esos despliegues absurdos en las manifestaciones de ciudadanos pacíficos.
Y que conste que no todos son godos, nacidos en España vamos, porque uno con acento canario le dio el alto de malas maneras a un compañero que, cámara en mano, pretendía hacer unas fotos de la manifestación de ayer desde las afueras de la terminal de Los Rodeos.
La conversación fue más o menos así:
UIP (al grito): ¡Eh tú, por ahí no puedes pasar!
Compañero: Sólo voy a hacer unas fotos de la manifestación.
UIP: ¡Tú no eres de la prensa!
Compañero (cámara en mano): ¿Y por qué sabe usted que yo no soy de la prensa?
UIP (en tono entre chulesco y amenazante): ¡Porque aquí nos conocemos todos!
Compañero: Pues si ya nos conocemos ¿por qué no me hablas un poco mejor?
UIP: ¡Porque yo soy policía y tú eres un manifestante!
Compañero: Pues vale...
Pero eso no es nada con lo que le dijeron al chico que pretendía pasar a coger la guagua en la terminal. "Tú no pasas porque formas parte de un grupo de protesta política". Manda huevos, como diría otro ilustre belillo que tomaba islotes con el ejército 'al alba y con viento de poniente' (o alguna gilipollez parecida).
Foro contra la Incineración, Enlace
Y a cualquier terraza de esas, discotecas o locales donde existe legalmente una limitación a los menores cualquier día y a cualquier hora que usted vaya, cuando sea, generalmente observará sin demasiada dificultad que más de la mitad del aforo -superado siempre ampliamente cuando hay un fiestorro de reggaeton, música negra y demás, como ocurrió esta pasada noche en un conocido local de Santa Cruz- se corresponde ostensiblemente con menores de edad.
Y es que da la casualidad de que conozco a un pibe, de lo más pacífico, al que cinco niñatos lo inflaron a hostias esta misma noche en esa discoteca, como podía haber ocurrido en cualquier otra, absolutamente por nada. Acaso porque era pequeño de envergadura. Y el caso es que la reacción inmediata del que todo el mundo identifica como dueño del local no fue la de llamar a una ambulancia ni muchísimo menos ordenar a sus fornidos porteros que pusieran en la puta calle, o a disposición policial, a los agresores. No, inmediatamente se dirigió al pibe -que se encontraba inconsciente en el suelo- pidiéndole que se levantara del suelo y saliera fuera (supongo que para evitar que la policía accediera al local cosa que dudo mucho que hicieran en todo caso).
Claro que como el chico no podía levantarse fueron los porteros los que muy cuidadosamente lo depositaron en la acera mientras unos amigos llamaron a la ambulancia. La policía vino, después de un buen rato, y sin hacer indagación alguna salieron caminando tranquilamente después de que alguien les indicara quiénes habían sido los agresores que salían calle abajo. "Haremos un reconocimiento", fue lo último que se les oyó decir antes de que se largaran sin filiar posibles testigos ni nada de nada.
Esa fue sobre las cuatro y media de la mañana. La otra, más impresionantes todavía -y de la que me he enterado por testigos directos- fue en el centro de La Laguna. Un individuo, totalmente colgado, se baja de un coche sobre las seis de la mañana en el que le acompañaban otros dos personajes. Se acerca a una pareja y les comienza a contar la historia de las carteras que se había mamado durante la noche. Saca una y, después de revisarla, la tira quejándose de que "el pringado este no llevaba nada". No obstante comenta que la noche no le ha ido tan mal porque se ha hecho con 200 euros. En eso que aparecen dos chicos caminando tranquilamente por la acera y se acerca a ellos comenzando sin más a palparles los bolsillos "a ver qué llevan". No les encontró nada y se iba a dar la vuelta cuando uno de ellos -grave error- se atrevió a decirle algo así como "qué coño estás haciendo".
El personaje se dio la vuelta y los dejó a los dos en el suelo a base de puñetazos. Pero la cosa es que uno, el más gordito, fue a levantarse lo que hizo que el carterista este, de estilo peculiar, lo inflara a patadas dejándolo gravemente herido con una brecha en la cabeza que se hizo al caer contra el bordillo de la acera.
La misma parafernalia, llegó la ambulancia, la policía y demás pero ni se preocuparon por pedir un testigo o alguien que les diera la más mínima pista de lo que había pasado pese a que había gente allí, sin ganas de meterse en líos, pero perfectamente dispuesta a describirles con pelos y señales la situación ocurrida.
Y a mí me da, de eso Domingo Medina sabe más que yo, que si los porteros de una discoteca ponen a un muchacho inconsciente, y con la boca rota, sobre la acera alguna autoridad debería haber que levante acta sobre eso y se meta por la puerta pa' dentro a ver qué coño está pasando ahí. Eso pienso yo que del asunto no entiendo una mierda, porque dependiendo de la lesión que tenga lo pueden hasta matar. Que tampoco hace falta ni meterse dentro de estos locales para saber que no se respeta legislación alguna ni de presencia de menores, ni de venta de bebidas alcohólicas y no digamos nada lo que está ocurriendo, a la vista de todo el mundo, con el asunto de las pastillas y demás. Un tranvía durante toda la noche para arriba y para abajo es lo único que por lo visto están dispuestos a ofrecernos nuestras autoridades ante este gravísimo problema.
¿Y dónde tiene, a todas éstas, Domingo Medina y Pepe Segura ocupada a la policía? Pues a los de controles de alcoholemia pendientes de si algún matrimonio se echa un par de vasos de vino en ese Agua García para esperarlos y trancarlos en la curva de la terminal vieja de Los Rodeos. Al resto, a los que debían velar por el orden público y demás, a esos los tiene identificando manifestantes en las manifestaciones más pacíficas del mundo, que podrían controlar sin problema ninguno dos o tres guindillas de los de toda la vida, preferiblemente con algo de tripa. O cuando no te los mete a saco en cualquier barrio por ahí tirando chiquillos al suelo al porrazo limpio en cualquier plaza para ver si le encuentran una piedrita de chocolate. En las fiestas esas, a las que acuden muchos políticos, en las que el polvo blanco y las constantes visitas a los baños con cambios de humor repentino son lo habitual -dicho públicamente por un montón de gente sin que ningún fiscal haya llamado nunca a un testigo de éstos a preguntarle nada- no entra un policía (al menos de servicio) ni de coña.
Y a toda esta tropa de godos mal encarados que se ha traído Segura de España estos últimos años, que pareciera que los tiene acuarteladas hasta que se produce una manifestación contra los yonkis del hormigón -producto pastoso al que el 'conseguidor' es adicto desde hace años-, no salen a las áreas de ocio nocturno con esa mala leche a controlar lo que tiene que controlar porque incomodan a los empresarios del sector. Entre ellos, Domingo Medina, el gran asesor que da vítores a Asturias en las televisiones porque un policía asturiano deportó a cuatro músicos venezolanos que venían dos días a actuar en un festival que conoce todo el mundo. Allí les ahuyentan a los clientes, acaso por el mismo motivo por el que hacen esos despliegues absurdos en las manifestaciones de ciudadanos pacíficos.
Y que conste que no todos son godos, nacidos en España vamos, porque uno con acento canario le dio el alto de malas maneras a un compañero que, cámara en mano, pretendía hacer unas fotos de la manifestación de ayer desde las afueras de la terminal de Los Rodeos.
La conversación fue más o menos así:
UIP (al grito): ¡Eh tú, por ahí no puedes pasar!
Compañero: Sólo voy a hacer unas fotos de la manifestación.
UIP: ¡Tú no eres de la prensa!
Compañero (cámara en mano): ¿Y por qué sabe usted que yo no soy de la prensa?
UIP (en tono entre chulesco y amenazante): ¡Porque aquí nos conocemos todos!
Compañero: Pues si ya nos conocemos ¿por qué no me hablas un poco mejor?
UIP: ¡Porque yo soy policía y tú eres un manifestante!
Compañero: Pues vale...
Pero eso no es nada con lo que le dijeron al chico que pretendía pasar a coger la guagua en la terminal. "Tú no pasas porque formas parte de un grupo de protesta política". Manda huevos, como diría otro ilustre belillo que tomaba islotes con el ejército 'al alba y con viento de poniente' (o alguna gilipollez parecida).
El que diga que en Tenerife faltan policías es un necio, sencillamente
un necio, salen hasta de debajo de las piedras, aunque siempre
en los sitios donde no hacen ninguna falta. ¿Se imaginan a toda
esta gente haciendo una redada en una de las terrazas
de Domingo Medina? Pues no se lo imaginen porque no va a ocurrir.
un necio, salen hasta de debajo de las piedras, aunque siempre
en los sitios donde no hacen ninguna falta. ¿Se imaginan a toda
esta gente haciendo una redada en una de las terrazas
de Domingo Medina? Pues no se lo imaginen porque no va a ocurrir.
La policía, con una chulería nunca antes vista, intenta impedir el paso
a Francisco de la Barreda, quien fuera Consejero de Industria del
Gobierno de Canarias y prestigioso abogado, cuando intentaba
dirigirse a su coche al término de la manifestación en el aparcamiento
del Aeropuerto. Como no pudieron impedirlo, además de negarse
a identificarse mediante el número de placa -como hacen siempre
aquí desde que los asesora Domingo Medina- lo llamaron 'chulo
de mierda' y se dieron media vuelta según la narración del abogado
a Radio San Borondón. Manda huevos a Sandra. (Foto cedida)
a Francisco de la Barreda, quien fuera Consejero de Industria del
Gobierno de Canarias y prestigioso abogado, cuando intentaba
dirigirse a su coche al término de la manifestación en el aparcamiento
del Aeropuerto. Como no pudieron impedirlo, además de negarse
a identificarse mediante el número de placa -como hacen siempre
aquí desde que los asesora Domingo Medina- lo llamaron 'chulo
de mierda' y se dieron media vuelta según la narración del abogado
a Radio San Borondón. Manda huevos a Sandra. (Foto cedida)
Dos jóvenes, aparentemente desarmados, que intentaba dirigirse a coger la guagua retenidos e identificados, por las pintas será, por todo un ejército de fornidos hombres que nunca dan su número de placa pero que se supone son policías que se dedican, o deben dedicarse, a perseguir delincuentes. (Foto cedida)
Foro contra la Incineración, Enlace
Los manifestantes criticaron los “engaños” de Oramas y Melchior y advirtieron que no van a permitir la obra.
La marcha partió este sábado desde el Ayuntamiento de La Laguna a las 12:00 y llegó a Los Rodeos a las 14:00, transcurriendo sin incidentes. Los vecinos contaron con el apoyo de la Asociación de Agricultores y Ganaderos, que se unieron a la protesta aportando 20 vacas y diez tractores.
El llamamiento de los vecinos de San Lázaro y Camino de la Villa, barrios de La Laguna, a manifestar la oposición al proyecto de ampliación del aeropuerto de Los Rodeos en terrenos rústicos convocó este mediodía a unas 2.000 personas, que se sumaron a un recorrido de unas dos horas, según las cifras facilitadas por la Policía Nacional y la Local. Sin embargo, los organizadores afirman que fueron 5.000 las personas que se sumaron a la manifestación. La marcha comenzó en torno a las 12:00 horas en la Plaza del Adelantado, donde se ubica el Ayuntamiento lagunero, y llegó hasta la entrada del aeropuerto, punto en el que la Policía Nacional impidió el acceso al mismo de los manifestantes, que culminaron la marcha en San Lázaro, justo debajo de la Terminal.
La protesta transcurrió en todo momento sin incidentes, en un ambiente tranquilo de colaboración con el despliegue policial que los acompañó, lo que facilitó una buena organización, a pesar de lo complicado de su recorrido, que exigió cortes puntuales del tráfico en la ciudad y la carretera de San Lázaro, y a pesar también de que en ella participaron unas 20 vacas y diez tractores, que aportó la Asociación de Agricultores y Ganaderos (Asaga) para sumarse a la reivindicación vecinal. Estos se incorporaron al grupo que venía desde el centro de la Ciudad –por Obispo Pérez Redondo, San Juan, Plaza de la Concepción- en el cruce de San Benito, desde donde continuaron por la carretera hasta el puente que cruza la autopista hacia Los Rodeos, que cruzaron para volver al otro margen y concentrarse en el punto final.
Los vecinos de la zona aledaña al aeropuerto, convocados por las asociaciones de vecinos respectivas, contaron también con el apoyo de Asamblea por Tenerife, Izquierda Unida Canaria, con su responsable insular, Ramón Trujillo, a la cabeza, Alternativa Nacionalista Canaria y Los Verdes, entre otros colectivos.
“INDIGNADOS” CON ORAMAS Y MELCHIOR
La institución que acumuló un mayor número de consignas de crítica fue el Ayuntamiento de la Laguna, a cuya alcaldesa, Ana Oramas, tacharon de “mentirosa”, por “habernos comunicado por escrito que no se tocarían los terrenos agrícolas”. Los manifestantes hacían referencia a unas cartas que el Ayuntamiento y el Cabildo enviaron a los vecinos de la zona en 2003 garantizándoles que “será posible la continuidad de las explotaciones agrícolas y ganaderas, porque no hay voluntad de modificar la clasificación actual del suelo”. Copias de estas cartas se distribuyeron en la protesta y se ampliaron para hacer carteles a los que añadieron, bajo las firmas de Oramas y Ricardo Melchior, presidente insular, la reseña “Firmado: los mentirosos”.
Ambos dirigentes nacionalistas se ganaron también el apelativo de “caraduras” y la acusación de haber “tomado el pelo a los vecinos”, que se mostraron “indignados”, porque hace cuatro años “escribieron que si alguien es capaz de decirles que se va a alterar la clasificación del suelo, claramente les está engañando”, como figura en la misiva distribuida en mayo de 2003. También hubo referencias al delegado del Gobierno en Canarias, José Segura, y a Aena, pero fueron las menos frecuentes y contundentes.
Los lemas de la acción eran en esta ocasión muy específicos: “No a la ampliación del aeropuerto” y “en defensa del suelo rústico”. Otros similares figuraban en las pancartas, como “En defensa de nuestra agricultura y ganadería”, a los que se añadieron consignas orales más ingeniosas, como “si quieres papas negras, protege tu tierra”, “Oramas, Segura, fuertes caraduras”, “estamos cansados de ser expropiados”, “este ayuntamiento vive de cemento” o “ampliación en terrenos militares”.
La movilización vecinal viene a consecuencia del anuncio de Aena de llevar a cabo la ampliación de las actuales instalaciones del aeropuerto de Los Rodeos, empleando 32.000 metros cuadrados de terrenos anexos calificados en su mayoría como rústicos. Pese a que existe un Plan Especial que lo contempla desde hace años, la inminencia de la obra ha puesto en pie de guerra a los vecinos y colectivos defensores del medio ambiente y el sector primario, por la supresión de las explotaciones agrícolas que acarrea.
Así, en la intervención que cerró el acto, el vicepresidente de la Asociación de Vecinos de San Lázaro, Andrés Pérez, aseguró que” no le vamos a permitir a Aena que haga la ampliación, hasta que se nos demuestre que es necesaria” tal y como está planteada. Pérez considera que el aeropuerto ya dispone de 900.000 metros cuadrados en los que puede ubicar la plataforma de estacionamiento de los aviones –objetivo de la ampliación- “sin tener que acabar con los pocos suelos rústicos que quedan en la Isla”.
Igualmente, también aseguró que la obra “contaminará un importante acuífero, que es la única reserva de agua que queda en La Laguna”. Con respecto a este asunto, el presidente de la Asociación de Vecinos de Camino La Villa, Pedro Delgado, acusó al Ayuntamiento de “no decir la verdad” cuando asegura que dicho acuífero no se verá afectado.
Los organizadores reivindicaron la defensa de la agricultura y el medio ambiente, frente “al piche y al cemento”, como forma de mantener “la forma de vida en nuestros barrios limpia y digna que dejar como patrimonio a las próximas generaciones”. De esta forma, instó a los responsables municipales e insulares a “pensar bien lo que están haciendo” y les advirtieron que “de espaldas al pueblo, no se puede hacer nada, porque el pueblo es quien tiene que mandar y exigir cómo se tienen que hacer las cosas”. Por último, adelantaron su intención de “seguir luchando para parar este atentado” y que estarán vigilantes ante las intenciones públicas de construir la Vía Exterior y la Vía de Cornisa.
La única nota gris fue la excesiva e intimidatoria presencia policial durante todo el trayecto, que fue rechazada por los vecinos que no entendían tanta vigilancia en un acto totalmente pacífico. Incluso al término de la manifestación, algunos ciudadanos hicieron pública su protesta al ser requeridos por las fuerzas del orden público, pidiéndoles su identificación y documentos simplemente por querer acceder a los aparcamientos del aeropuerto. Entre ellos el ex consejero de Industria del Gobierno de Canarias, Francisco de la Barrera contó a Radio San Borondón cómo varios miembros de la policía nacional le prohibieron el acceso a los aparcamientos del aeropuerto, donde había dejado su coche, pidiéndole que se identificara. De la Barreda que no entendía este modo de tratar a un ciudadano, les pidió asimismo a los agentes que les mostraran sus placas, cuestión que no hicieron a pesar de solicitarlo por tres veces, increpándolo con un modo poco educado.
La marcha partió este sábado desde el Ayuntamiento de La Laguna a las 12:00 y llegó a Los Rodeos a las 14:00, transcurriendo sin incidentes. Los vecinos contaron con el apoyo de la Asociación de Agricultores y Ganaderos, que se unieron a la protesta aportando 20 vacas y diez tractores.
El llamamiento de los vecinos de San Lázaro y Camino de la Villa, barrios de La Laguna, a manifestar la oposición al proyecto de ampliación del aeropuerto de Los Rodeos en terrenos rústicos convocó este mediodía a unas 2.000 personas, que se sumaron a un recorrido de unas dos horas, según las cifras facilitadas por la Policía Nacional y la Local. Sin embargo, los organizadores afirman que fueron 5.000 las personas que se sumaron a la manifestación. La marcha comenzó en torno a las 12:00 horas en la Plaza del Adelantado, donde se ubica el Ayuntamiento lagunero, y llegó hasta la entrada del aeropuerto, punto en el que la Policía Nacional impidió el acceso al mismo de los manifestantes, que culminaron la marcha en San Lázaro, justo debajo de la Terminal.
La protesta transcurrió en todo momento sin incidentes, en un ambiente tranquilo de colaboración con el despliegue policial que los acompañó, lo que facilitó una buena organización, a pesar de lo complicado de su recorrido, que exigió cortes puntuales del tráfico en la ciudad y la carretera de San Lázaro, y a pesar también de que en ella participaron unas 20 vacas y diez tractores, que aportó la Asociación de Agricultores y Ganaderos (Asaga) para sumarse a la reivindicación vecinal. Estos se incorporaron al grupo que venía desde el centro de la Ciudad –por Obispo Pérez Redondo, San Juan, Plaza de la Concepción- en el cruce de San Benito, desde donde continuaron por la carretera hasta el puente que cruza la autopista hacia Los Rodeos, que cruzaron para volver al otro margen y concentrarse en el punto final.
Los vecinos de la zona aledaña al aeropuerto, convocados por las asociaciones de vecinos respectivas, contaron también con el apoyo de Asamblea por Tenerife, Izquierda Unida Canaria, con su responsable insular, Ramón Trujillo, a la cabeza, Alternativa Nacionalista Canaria y Los Verdes, entre otros colectivos.
“INDIGNADOS” CON ORAMAS Y MELCHIOR
La institución que acumuló un mayor número de consignas de crítica fue el Ayuntamiento de la Laguna, a cuya alcaldesa, Ana Oramas, tacharon de “mentirosa”, por “habernos comunicado por escrito que no se tocarían los terrenos agrícolas”. Los manifestantes hacían referencia a unas cartas que el Ayuntamiento y el Cabildo enviaron a los vecinos de la zona en 2003 garantizándoles que “será posible la continuidad de las explotaciones agrícolas y ganaderas, porque no hay voluntad de modificar la clasificación actual del suelo”. Copias de estas cartas se distribuyeron en la protesta y se ampliaron para hacer carteles a los que añadieron, bajo las firmas de Oramas y Ricardo Melchior, presidente insular, la reseña “Firmado: los mentirosos”.
Ambos dirigentes nacionalistas se ganaron también el apelativo de “caraduras” y la acusación de haber “tomado el pelo a los vecinos”, que se mostraron “indignados”, porque hace cuatro años “escribieron que si alguien es capaz de decirles que se va a alterar la clasificación del suelo, claramente les está engañando”, como figura en la misiva distribuida en mayo de 2003. También hubo referencias al delegado del Gobierno en Canarias, José Segura, y a Aena, pero fueron las menos frecuentes y contundentes.
Los lemas de la acción eran en esta ocasión muy específicos: “No a la ampliación del aeropuerto” y “en defensa del suelo rústico”. Otros similares figuraban en las pancartas, como “En defensa de nuestra agricultura y ganadería”, a los que se añadieron consignas orales más ingeniosas, como “si quieres papas negras, protege tu tierra”, “Oramas, Segura, fuertes caraduras”, “estamos cansados de ser expropiados”, “este ayuntamiento vive de cemento” o “ampliación en terrenos militares”.
La movilización vecinal viene a consecuencia del anuncio de Aena de llevar a cabo la ampliación de las actuales instalaciones del aeropuerto de Los Rodeos, empleando 32.000 metros cuadrados de terrenos anexos calificados en su mayoría como rústicos. Pese a que existe un Plan Especial que lo contempla desde hace años, la inminencia de la obra ha puesto en pie de guerra a los vecinos y colectivos defensores del medio ambiente y el sector primario, por la supresión de las explotaciones agrícolas que acarrea.
Así, en la intervención que cerró el acto, el vicepresidente de la Asociación de Vecinos de San Lázaro, Andrés Pérez, aseguró que” no le vamos a permitir a Aena que haga la ampliación, hasta que se nos demuestre que es necesaria” tal y como está planteada. Pérez considera que el aeropuerto ya dispone de 900.000 metros cuadrados en los que puede ubicar la plataforma de estacionamiento de los aviones –objetivo de la ampliación- “sin tener que acabar con los pocos suelos rústicos que quedan en la Isla”.
Igualmente, también aseguró que la obra “contaminará un importante acuífero, que es la única reserva de agua que queda en La Laguna”. Con respecto a este asunto, el presidente de la Asociación de Vecinos de Camino La Villa, Pedro Delgado, acusó al Ayuntamiento de “no decir la verdad” cuando asegura que dicho acuífero no se verá afectado.
Los organizadores reivindicaron la defensa de la agricultura y el medio ambiente, frente “al piche y al cemento”, como forma de mantener “la forma de vida en nuestros barrios limpia y digna que dejar como patrimonio a las próximas generaciones”. De esta forma, instó a los responsables municipales e insulares a “pensar bien lo que están haciendo” y les advirtieron que “de espaldas al pueblo, no se puede hacer nada, porque el pueblo es quien tiene que mandar y exigir cómo se tienen que hacer las cosas”. Por último, adelantaron su intención de “seguir luchando para parar este atentado” y que estarán vigilantes ante las intenciones públicas de construir la Vía Exterior y la Vía de Cornisa.
La única nota gris fue la excesiva e intimidatoria presencia policial durante todo el trayecto, que fue rechazada por los vecinos que no entendían tanta vigilancia en un acto totalmente pacífico. Incluso al término de la manifestación, algunos ciudadanos hicieron pública su protesta al ser requeridos por las fuerzas del orden público, pidiéndoles su identificación y documentos simplemente por querer acceder a los aparcamientos del aeropuerto. Entre ellos el ex consejero de Industria del Gobierno de Canarias, Francisco de la Barrera contó a Radio San Borondón cómo varios miembros de la policía nacional le prohibieron el acceso a los aparcamientos del aeropuerto, donde había dejado su coche, pidiéndole que se identificara. De la Barreda que no entendía este modo de tratar a un ciudadano, les pidió asimismo a los agentes que les mostraran sus placas, cuestión que no hicieron a pesar de solicitarlo por tres veces, increpándolo con un modo poco educado.
Tags: Aeropuerto, manifestación, protestas, marcha, suelo rústico, los rodeos
Hoy sábado se celebró en La Laguna la manifestación en defensa del suelo rústico y en contra de la ampliación del aeropuerto de Los Rodeos. El proyecto que tiene pensado AENA arrasará en su primara fase con mas de 20.000 m2 de suelo rústicos, ricos y de alta calidad para el cultivo, además de expropiar numerosas viviendas y asestar otro golpe mas al sector agropecuario. Este proyecto de destrucción se une a tantos ya, como la Vía Exterior, a una vorágine especulativa que tal y como se ha comprobado con el tema de Los Rodeos, muy poco respeto y consideración tienen con los vecinos de los barrios afectados, con agricultores, ganaderos, y el pueblo en general. Por dignidad y por que el pueblo somos el poder y no los políticos, debemos oponernos tajantemente y evitar que muevan una sola piedra de nuestra tierra para macroproyectos de destrucción y evitar que tanto CC, como PSOE como PP vuelvan a manchar nuestra isla y nuestra identidad con la lacra de la corrupción.
Tags: manifestación, los rodeos, tenerife, especulación, suelo rústico, corrupción
Próceres de la democracia...
El ex presidente español de visita en Quito ha manifestado a los medios que algunos políticos utilizan mecanismos electorales "para vaciar la democracia por dentro, no es una política nueva, Adolfo Hitler supo muy bien hacerlo, otros también han sabido hacerlo, aprovechar las elecciones para luego convertirse en dictadores, regímenes totalitarios". A continuación acusó a Hugo Chávez: "No tengo la menor duda que hay un ejemplo muy claro, que es el caso de Venezuela, que espero yo que sea un ejemplo no contaminante para otros países iberoamericanos, porque creo que ese es el mal camino, el camino de la vuelta al pasado, que es el camino que va a conducir a la marginalidad, a la mayor pobreza".
Puestos a buscar paralelismos con el régimen nazi se me ocurren algunos otros muchos más evidentes. Uno de ellos es la archi-conocida teoría del Ministro de Propaganda Goebbels: "Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad". El Presidente Hugo Chávez ha ganado limpia y democráticamente las elecciones que le han aupado al Gobierno de Venezuela, sin embargo para la “opinión pública” de Europa y EE.UU la mentira repetida un millón de veces le ha convertido en “un dictador”, gracias entre otros a los medios del Sr. Rupert Murdoch para el que trabaja, en régimen de pluriempleo, el Sr. Aznar.
Hitler se hizo con el poder pero sin ganar las elecciones de forma clara y absoluta, sino que se aupó mediante montajes que él mismo tramaba. Las primeras elecciones que gano Bush tampoco fueron un ejemplo de democracia y transparencia, su segunda elección estuvo cantada gracias al “enemigo exterior” exteriorizado en los vídeos de Ben Laden oportunamente publicados antes del proceso electoral estadounidense.
El dirigente nazi alemán, una vez en el poder, se dedicó a invadir otros estados quebrando la legalidad internacional y utilizando la mentira como arma propagandística. Jose María Aznar -quien venció en dos elecciones y perdió otras dos-, en la segunda legislatura, junto a G.W. Bush y Tony Blair acordó invadir Iraq, violando los acuerdos de la ONU con la excusa de que ese país tenía armas de destrucción masiva, las que nunca fueron encontradas ni utilizadas.
Aznar por su cuenta, estuvo cerca de crear otro conflicto armado con Marruecos utilizando la fuerza militar para “recuperar” una roca africana llamada “Perejil” habitada por un rebaño de cabras marroquíes.
Lo más parecido hoy en día a un campo de concentración nazi es la base militar de Guantánamo, en la que Bush, amigo íntimo de Aznar, tiene retenidos a presos sin ningún tipo de control jurídico y sometidos a continuas torturas.
El Presidente Hugo Chávez sufrió un golpe de estado para devolver el gobierno a la oligarquía venezolana que fue apoyado inmediatamente por el Sr. Aznar y su partido.
Mientras que el Presidente Hugo Chávez trabaja para su pueblo devolviendo a los venezolanos la inmensa riqueza natural que durante siglos le ha sido arrebatadas, el Sr. Aznar trabaja para si mismo, para su familia y sus socios.
Por todo ello, el Presidente Hugo Chávez es un hombre de izquierdas y el Sr. Aznar representa a la derecha más rancia y retrograda, como lo era Hitler.
Sr. Aznar, si en esta historia alguien merece ser comparado con Hitler es usted.
----------------------------------------------------------------------------
marcarlosENgmail.com
http://www.carlosmartinez.info
Tags: Venezuela, Chávez, Aznar, fascista, hiltler, derecha, izquierda
Juan Carlos I es el tercer rey más rico de Europa, con una fortuna de 1.700 millones de euros [282.856.200.000 pesetas]. Pr*imero está el príncipe Hans-Adam de Liechtenstein y segunda, Isabel II de Inglaterra. Alberto II de Bélgica es el más "pobretón".
El rey Juan Carlos I de España es el tercer monarca más rico de Europa con una fortuna estimada en 1.700 millones de euros, mientras que Alberto II de Bélgica es el más pobre con "sólo" 12,4 millones de euros, según los cálculos que publicaron ayer medios belgas.
El soberano belga, de 73 años, tiene en su cuenta -según palacio -unos 12,4 millones de euros (17,2 millones de dólares) y dispone de un lujoso yate y una mansión en el sur de Francia. Pero en comparación con otras casas europeas, Alberto "es el pobretón", señaló ayer el diario Het Laatste Nieuws.
El jefe de Estado más rico en Europa es el príncipe Hans-Adam de Liechtenstein que, según el rotativo, tiene una fortuna de 3.000 millones de euros (4.100 millones de dólares). Le siguen en la lista la reina Isabel II de Inglaterra (1.800 millones de euros/2.400 millones de dólares) y el rey de España con 1.700 millones de euros/2.300 millones de dólares).
El gran duque de Luxemburgo Henri, con 1.200 millones de euros, es cien veces más rico que su homólogo y vecino belga.
Aunque la cifra no supera el millar, también están bien dotados el rey Carlos Gustavo de Suecia (793 millones de euros), el príncipe Alberto de Mónaco (775 millones de euros), la reina Beatriz de Holanda (217 millones de euros) y el rey Harald de Noruega (141 millones de euros).
De acuerdo con estos cálculos, Alberto II de Bélgica ocupa en este listado el décimo y último puesto.
El rey Juan Carlos I de España es el tercer monarca más rico de Europa con una fortuna estimada en 1.700 millones de euros, mientras que Alberto II de Bélgica es el más pobre con "sólo" 12,4 millones de euros, según los cálculos que publicaron ayer medios belgas.
El soberano belga, de 73 años, tiene en su cuenta -según palacio -unos 12,4 millones de euros (17,2 millones de dólares) y dispone de un lujoso yate y una mansión en el sur de Francia. Pero en comparación con otras casas europeas, Alberto "es el pobretón", señaló ayer el diario Het Laatste Nieuws.
El jefe de Estado más rico en Europa es el príncipe Hans-Adam de Liechtenstein que, según el rotativo, tiene una fortuna de 3.000 millones de euros (4.100 millones de dólares). Le siguen en la lista la reina Isabel II de Inglaterra (1.800 millones de euros/2.400 millones de dólares) y el rey de España con 1.700 millones de euros/2.300 millones de dólares).
El gran duque de Luxemburgo Henri, con 1.200 millones de euros, es cien veces más rico que su homólogo y vecino belga.
Aunque la cifra no supera el millar, también están bien dotados el rey Carlos Gustavo de Suecia (793 millones de euros), el príncipe Alberto de Mónaco (775 millones de euros), la reina Beatriz de Holanda (217 millones de euros) y el rey Harald de Noruega (141 millones de euros).
De acuerdo con estos cálculos, Alberto II de Bélgica ocupa en este listado el décimo y último puesto.
Tags: Rey, Juan Carlos I, Borbón, fortuna, monarca
Iniciativa por El Rosario-Verdes enviará a la Fiscalía Anticorrupción, ante la que ha presentado una denuncia por presunta prevaricación y tráfico de influencia en la tramitación del plan parcial El Varadero, la última de las tres sentencias emitidas contra este plan y que anula el acuerdo plenario que lo aprobó en 2004.
El portavoz de IR-Verdes, Escolástico Gil, informó junto con los otros tres concejales que forman el grupo en el Ayuntamiento de El Rosario, que en la tramitación de este plan se han cometido "graves irregularidades" y ello ha sido avalado por tres sentencias judiciales.
En la última de ellas, que será remitida a la Fiscalía junto con nuevos datos que aparecen en informaciones periodísticas, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias anula el acuerdo del pleno que procedió a la aprobación de este plan parcial por silencio administrativo positivo.
Gil explicó que en esta última sentencia, motivada por un recurso presentado por IR-Verdes, el tribunal cuestiona la tramitación de este expediente cuando ya se había aprobado la ley de las Directrices, que establece una moratoria turística, y además recuerda que es contrario al Plan Insular de Ordenación Territorial, que otorga a este suelo la calificación de zona de protección ambiental 1.
El portavoz municipal afirmó que aunque el alcalde del municipio, Macario Benítez, del PSOE, ha afirmado que no recurrirán esta sentencia, sí ha pedido la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana de El Rosario, que contempla la calificación de urbanizable de El Varadero.
En su opinión, el grupo de gobierno municipal "está sorteando" la sentencia y pretende hacer una "trampa" y anunció que pedirán al Gobierno de Canarias y la Comisión de Ordenación Territorial y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) que no permitan la publicación del PGOU hasta que se retire la consideración de urbanizable para estos suelos.
Gil afirmó que Macario Benitez no ha dicho ni una sola verdad en este expediente y recordó que mientras el primer edil decía que el Plan Parcial contaba con los informes favorables de los técnicos, lo cierto era lo contrario ya que tanto los técnicos municipales, como los del Cabildo de Tenerife y los del Gobierno cuestionaban su legalidad.
Agregó que el alcalde sabía de la existencia de estos informes, que cuestionaban el plan tanto por ir contra la moratoria turística así como contra el PIOT, y por ello pidió, a través del envío de un fax, que la Cotmac, que tenía previsto estudiar este asunto en una reunión en noviembre de 2002, aplazara su decisión con el fin de llegar a un acuerdo entre administraciones.
Posteriormente, añadió Gil, el ayuntamiento y el promotor Amador Díaz Ramos presentaron sendos recursos contra el PIOT, que fueron desestimados en dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Canarias.
El portavoz de IR-Verdes recordó que cuando se procedió a la aprobación plenaria del Plan Parcial por silencio administrativo positivo, el Gobierno de Canarias recurrió este acuerdo pero posteriormente retiró el recurso tras la aprobación de la modificación de las normas subsidiarias de El Rosario, y en las que se elimina la posibilidad de edificar suelo turístico en el municipio.
A pesar ello, agregó Gil, Macario Benítez firmó un informe que permitía la construcción de un hotel y de apartamentos en este suelo, informe que, según el portavoz municipal, el alcalde dice que lo firmó sin tener constancia de lo era, lo que a su juicio "es aún más esperpéntico".
El representante político indicó que se encuentran tranquilos y a la espera de las decisiones judiciales y criticó que se pueda producir un "cambio de fichas" entre CC y PSOE para ocultar casos de corrupción.
El portavoz de IR-Verdes, Escolástico Gil, informó junto con los otros tres concejales que forman el grupo en el Ayuntamiento de El Rosario, que en la tramitación de este plan se han cometido "graves irregularidades" y ello ha sido avalado por tres sentencias judiciales.
En la última de ellas, que será remitida a la Fiscalía junto con nuevos datos que aparecen en informaciones periodísticas, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias anula el acuerdo del pleno que procedió a la aprobación de este plan parcial por silencio administrativo positivo.
Gil explicó que en esta última sentencia, motivada por un recurso presentado por IR-Verdes, el tribunal cuestiona la tramitación de este expediente cuando ya se había aprobado la ley de las Directrices, que establece una moratoria turística, y además recuerda que es contrario al Plan Insular de Ordenación Territorial, que otorga a este suelo la calificación de zona de protección ambiental 1.
El portavoz municipal afirmó que aunque el alcalde del municipio, Macario Benítez, del PSOE, ha afirmado que no recurrirán esta sentencia, sí ha pedido la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana de El Rosario, que contempla la calificación de urbanizable de El Varadero.
En su opinión, el grupo de gobierno municipal "está sorteando" la sentencia y pretende hacer una "trampa" y anunció que pedirán al Gobierno de Canarias y la Comisión de Ordenación Territorial y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) que no permitan la publicación del PGOU hasta que se retire la consideración de urbanizable para estos suelos.
Gil afirmó que Macario Benitez no ha dicho ni una sola verdad en este expediente y recordó que mientras el primer edil decía que el Plan Parcial contaba con los informes favorables de los técnicos, lo cierto era lo contrario ya que tanto los técnicos municipales, como los del Cabildo de Tenerife y los del Gobierno cuestionaban su legalidad.
Agregó que el alcalde sabía de la existencia de estos informes, que cuestionaban el plan tanto por ir contra la moratoria turística así como contra el PIOT, y por ello pidió, a través del envío de un fax, que la Cotmac, que tenía previsto estudiar este asunto en una reunión en noviembre de 2002, aplazara su decisión con el fin de llegar a un acuerdo entre administraciones.
Posteriormente, añadió Gil, el ayuntamiento y el promotor Amador Díaz Ramos presentaron sendos recursos contra el PIOT, que fueron desestimados en dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Canarias.
El portavoz de IR-Verdes recordó que cuando se procedió a la aprobación plenaria del Plan Parcial por silencio administrativo positivo, el Gobierno de Canarias recurrió este acuerdo pero posteriormente retiró el recurso tras la aprobación de la modificación de las normas subsidiarias de El Rosario, y en las que se elimina la posibilidad de edificar suelo turístico en el municipio.
A pesar ello, agregó Gil, Macario Benítez firmó un informe que permitía la construcción de un hotel y de apartamentos en este suelo, informe que, según el portavoz municipal, el alcalde dice que lo firmó sin tener constancia de lo era, lo que a su juicio "es aún más esperpéntico".
El representante político indicó que se encuentran tranquilos y a la espera de las decisiones judiciales y criticó que se pueda producir un "cambio de fichas" entre CC y PSOE para ocultar casos de corrupción.
Sorprendidos y perplejos están los componentes de la oposición socialista en el ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife al comprobar como el Teniente de alcalde y concejal de Economía y Hacienda, Ángel Llanos (PP), se "pasea" con el dinero de todos por el extranjero y, además, va de fiesta en fiesta "fotografiándose con modelos de 1,80".
El colmo, según el concejal socialista, Ramiro Cuende, ha sido el viaje que se ha"pegado" a Nueva York para asistir al estreno mundial de ‘Celila, el musical", interpretado bajo la dirección de Jaime Azpilicueta. Según el concejal socialista, "Llanos, no se conforma sólo con pasearse por la ciudad de Santa Cruz con dos guardaespaldas, sino que, además, con dinero del ayuntamiento, se los lleva de viaje: "no se de que tendrá que defenderse en Nueva York, si allí no le conoce nadie". Además, añade Cuende, la gestión que fue a hacer a Nueva York la podía haber hecho por teléfono desde su despacho, ya que no es otra que invitar a la compañía de Azpilicueta a que estrene esa obra para toda Europa en Tenerife.
"No hay ni un duro en este ayuntamiento ni para crear polideportivos, y este concejal se va con sus guardaespaldas a Madrid y al extranjero, es increíble", sigue diciendo un indignado Ramiro Cuende. "A Ángel Llanos lo que le gusta es salir retratado con modelos y su actitud es de nuevo rico, se ha pasado un año de campaña prometiendo una gestión limpia y austera y no para de traer a cantantes, como Bisbal o el prometido Elton John, que ya veremos si viene, y no muestra las cuentas ni dice de donde va a sacar el dinero para semejante actuación", en referencia a la del cantante británico.
Sobre el concierto de Elton John se baraja las fechas de mediados de septiembre o de noviembre, pero con echar un vistazo a la Web del cantante parece que no hay hueco para que venga a Tenerife, por lo que ya todos comienzan a preguntarse si es un pufo, un pufo que le puede costar la carrera a Ángel Llanos, aunque según la oposición socialista "a Llanos le cae un cubo de agua encima y ni se moja, no le importa nada más que su imagen, que es para lo que se ha metido en política".
El colmo, según el concejal socialista, Ramiro Cuende, ha sido el viaje que se ha"pegado" a Nueva York para asistir al estreno mundial de ‘Celila, el musical", interpretado bajo la dirección de Jaime Azpilicueta. Según el concejal socialista, "Llanos, no se conforma sólo con pasearse por la ciudad de Santa Cruz con dos guardaespaldas, sino que, además, con dinero del ayuntamiento, se los lleva de viaje: "no se de que tendrá que defenderse en Nueva York, si allí no le conoce nadie". Además, añade Cuende, la gestión que fue a hacer a Nueva York la podía haber hecho por teléfono desde su despacho, ya que no es otra que invitar a la compañía de Azpilicueta a que estrene esa obra para toda Europa en Tenerife.
"No hay ni un duro en este ayuntamiento ni para crear polideportivos, y este concejal se va con sus guardaespaldas a Madrid y al extranjero, es increíble", sigue diciendo un indignado Ramiro Cuende. "A Ángel Llanos lo que le gusta es salir retratado con modelos y su actitud es de nuevo rico, se ha pasado un año de campaña prometiendo una gestión limpia y austera y no para de traer a cantantes, como Bisbal o el prometido Elton John, que ya veremos si viene, y no muestra las cuentas ni dice de donde va a sacar el dinero para semejante actuación", en referencia a la del cantante británico.
Sobre el concierto de Elton John se baraja las fechas de mediados de septiembre o de noviembre, pero con echar un vistazo a la Web del cantante parece que no hay hueco para que venga a Tenerife, por lo que ya todos comienzan a preguntarse si es un pufo, un pufo que le puede costar la carrera a Ángel Llanos, aunque según la oposición socialista "a Llanos le cae un cubo de agua encima y ni se moja, no le importa nada más que su imagen, que es para lo que se ha metido en política".
Los Verdes de Canarias consideraron este viernes que la ampliación del aeropuerto de Los Rodeos será perjudicial para la salud de los vecinos del entorno y advirtieron de los perjuicios que tendrá en el acuífero de La Laguna, ya que en la zona se encuentra la reserva de agua más importante del municipio.
En un comunicado, Los Verdes de Canarias afirmaron que esta ampliación dejará a 22.000 afectados en una situación de grave inseguridad civil por la cercanía de los depósitos de combustibles y la lluvia de queroseno y de residuos tóxicos que pueden afectar al acuífero de La Laguna.
Además, consideraron que se pueden producir daños para la salud como la pérdidas de audición, dificultades respiratorias o el insomnio.
Los Verdes de Canarias, que apoyan las reivindicaciones de los vecinos de San Lázaro y camino La Villa, pidieron que se haga público el verdadero contenido del proyecto, ya que sospechan que el total de 22.000 metros cuadrados que ocupará la ampliación "es sólo la punta del iceberg, al ser esta la primera fase del proyecto total".
Los Verdes indicaron que hay "serios indicios" de que el proyecto tiene dos fases más que afectaran al barrio de Coromoto y otros barrios de Tegueste y Tacoronte.
El portavoz de esta formación,Arturo Méndez, indicó en la nota que comparte la preocupación de los vecinos por la falta de transparencia y de información por parte del Ayuntamiento de La Laguna y de otras administraciones públicas.
Méndez requirió que se recojan las distintas alternativas presentadas por Los Verdes de Canarias y los vecinos de las zonas afectadas y que van orientadas al cierre del aeródromo aero-club o el desvío hacia la zona antigua del aeropuerto.
En un comunicado, Los Verdes de Canarias afirmaron que esta ampliación dejará a 22.000 afectados en una situación de grave inseguridad civil por la cercanía de los depósitos de combustibles y la lluvia de queroseno y de residuos tóxicos que pueden afectar al acuífero de La Laguna.
Además, consideraron que se pueden producir daños para la salud como la pérdidas de audición, dificultades respiratorias o el insomnio.
Los Verdes de Canarias, que apoyan las reivindicaciones de los vecinos de San Lázaro y camino La Villa, pidieron que se haga público el verdadero contenido del proyecto, ya que sospechan que el total de 22.000 metros cuadrados que ocupará la ampliación "es sólo la punta del iceberg, al ser esta la primera fase del proyecto total".
Los Verdes indicaron que hay "serios indicios" de que el proyecto tiene dos fases más que afectaran al barrio de Coromoto y otros barrios de Tegueste y Tacoronte.
El portavoz de esta formación,Arturo Méndez, indicó en la nota que comparte la preocupación de los vecinos por la falta de transparencia y de información por parte del Ayuntamiento de La Laguna y de otras administraciones públicas.
Méndez requirió que se recojan las distintas alternativas presentadas por Los Verdes de Canarias y los vecinos de las zonas afectadas y que van orientadas al cierre del aeródromo aero-club o el desvío hacia la zona antigua del aeropuerto.
Canarias, la Comunidad Valenciana, Murcia y Madrid cierran, con unos servicios sanitarios "deficientes", la clasificación por comunidades autónomas del cuarto informe de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) correspondiente a 2006. Por el contrario, esos servicios son "buenos" en Aragón, Navarra, Cantabria, Asturias y País Vasco; "aceptables" en Extremadura, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Cataluña y La Rioja; y "regulares" en Andalucía, Baleares y Galicia.
En comparación con los años 2006, 2005 y 2004, se observa que las cuatro comunidades peor situadas en 2007 vienen ocupando los últimos lugares, "quizás por el hecho casual del color político" de sus gobiernos, señaló el portavoz de FADSP, Marciano Sánchez Baile, en alusión a que el PP gestiona las autonomías de Valenciana, de Murcia y Madrid. Un gasto sanitario muy bajo por habitante en estas comunidades y, en parte por ello, un número inferior de médicos generales y profesionales de la enfermería crean una "gran presión" sobre el sistema y un efecto "cascada" que conduce a la insatisfacción de los ciudadanos, precisó.
El estudio, presentado este miércoles, tiene en cuenta 12 parámetros como gasto sanitario per cápita en 2007, gasto farmacéutico en 2006, camas por mil habitantes, habitantes por médico general y profesionales de enfermería o valoración de la sanidad pública. La valoración de todos esos parámetros da un resultado máximo de 40 puntos, que no alcanza ninguna comunidad, y un mínimo de 10, que superan todas, con una media de 26,29.
La presidenta de la Federación, la doctora Carmen Ortiz, apuntó que los peores resultados se dan donde se apuesta "más radicalmente" por nuevas fórmulas de gestión sanitaria, como en la Comunidad Valenciana.
"Excesiva disparidad"
La diferencia de las mejor puntuadas Aragón y Navarra (34) es de 20 respecto a la peor, la Comunidad Valenciana (14). Es una diferencia "excesiva", que evidencia una "gran disparidad" en los servicios sanitarios y "pone en peligro" la necesaria cohesión y equidad territorial, se advierte en el informe, destacó Sánchez Baile.
Apuntó que los instrumentos del Ministerio de Sanidad para asegurar la cohesión son "endebles" y que su presupuesto es muy pequeño y debería aumentar para ceder partidas a las autonomías "condicionadas" a la mejora de la sanidad pública. Igualmente, los primeros cinco o seis lugares suelen estar ocupados por las mismas regiones.
No obstante, precisó Sánchez Baile, las comunidades con peores resultados conjuntos pueden ser las primeras en algunos aspectos positivos y viceversa. Aragón y Navarra presentan gastos altos, pero no los más elevados, mientras que Extremadura está "muy bien" en relación a su riqueza, al contrario que Madrid, que tiene uno de los PIB más altos.
Sin embargo, Madrid está bien situada en gasto farmacéutico, con el menor per cápita de todas las comunidades. Sánchez Baile señaló que estudios como éste debería hacerlos el propio Ministerio de Sanidad por la gran dificultad de obtener datos de las autonomías homogéneos y comparables.
En términos generales, la mayoría de la población sigue opinando mejor de la sanidad pública que de la privada, pero la tendencia es la baja en casos como las consultas externas y el tratamiento de patologías no graves, un síntoma "peligroso" .
"Avanzar en el camino correcto"
En relación con el anuncio de ampliar la asistencia buco-dental hasta los 15 años, Sánchez Baile recordó que sería "avanzar en el camino correcto" porque esta organización ha defendido que tal prestación sea "para todos los ciudadanos". "Un país que alardea de superávit en los presupuestos no puede decir que no hay dinero para esto", indicó en relación con las objeciones financieras que pudiera haber para esta medias.
Sánchez advirtió que los datos que se tienen en cuenta en los informes de cada año no fueron siempre los mismos con vistas a posibles comparaciones.
En comparación con los años 2006, 2005 y 2004, se observa que las cuatro comunidades peor situadas en 2007 vienen ocupando los últimos lugares, "quizás por el hecho casual del color político" de sus gobiernos, señaló el portavoz de FADSP, Marciano Sánchez Baile, en alusión a que el PP gestiona las autonomías de Valenciana, de Murcia y Madrid. Un gasto sanitario muy bajo por habitante en estas comunidades y, en parte por ello, un número inferior de médicos generales y profesionales de la enfermería crean una "gran presión" sobre el sistema y un efecto "cascada" que conduce a la insatisfacción de los ciudadanos, precisó.
El estudio, presentado este miércoles, tiene en cuenta 12 parámetros como gasto sanitario per cápita en 2007, gasto farmacéutico en 2006, camas por mil habitantes, habitantes por médico general y profesionales de enfermería o valoración de la sanidad pública. La valoración de todos esos parámetros da un resultado máximo de 40 puntos, que no alcanza ninguna comunidad, y un mínimo de 10, que superan todas, con una media de 26,29.
La presidenta de la Federación, la doctora Carmen Ortiz, apuntó que los peores resultados se dan donde se apuesta "más radicalmente" por nuevas fórmulas de gestión sanitaria, como en la Comunidad Valenciana.
"Excesiva disparidad"
La diferencia de las mejor puntuadas Aragón y Navarra (34) es de 20 respecto a la peor, la Comunidad Valenciana (14). Es una diferencia "excesiva", que evidencia una "gran disparidad" en los servicios sanitarios y "pone en peligro" la necesaria cohesión y equidad territorial, se advierte en el informe, destacó Sánchez Baile.
Apuntó que los instrumentos del Ministerio de Sanidad para asegurar la cohesión son "endebles" y que su presupuesto es muy pequeño y debería aumentar para ceder partidas a las autonomías "condicionadas" a la mejora de la sanidad pública. Igualmente, los primeros cinco o seis lugares suelen estar ocupados por las mismas regiones.
No obstante, precisó Sánchez Baile, las comunidades con peores resultados conjuntos pueden ser las primeras en algunos aspectos positivos y viceversa. Aragón y Navarra presentan gastos altos, pero no los más elevados, mientras que Extremadura está "muy bien" en relación a su riqueza, al contrario que Madrid, que tiene uno de los PIB más altos.
Sin embargo, Madrid está bien situada en gasto farmacéutico, con el menor per cápita de todas las comunidades. Sánchez Baile señaló que estudios como éste debería hacerlos el propio Ministerio de Sanidad por la gran dificultad de obtener datos de las autonomías homogéneos y comparables.
En términos generales, la mayoría de la población sigue opinando mejor de la sanidad pública que de la privada, pero la tendencia es la baja en casos como las consultas externas y el tratamiento de patologías no graves, un síntoma "peligroso" .
"Avanzar en el camino correcto"
En relación con el anuncio de ampliar la asistencia buco-dental hasta los 15 años, Sánchez Baile recordó que sería "avanzar en el camino correcto" porque esta organización ha defendido que tal prestación sea "para todos los ciudadanos". "Un país que alardea de superávit en los presupuestos no puede decir que no hay dinero para esto", indicó en relación con las objeciones financieras que pudiera haber para esta medias.
Sánchez advirtió que los datos que se tienen en cuenta en los informes de cada año no fueron siempre los mismos con vistas a posibles comparaciones.
RAZONES:
- OCUPAN 22.000 m² , en una primera fase, de terrenos de cultivo en producción de primera. calidad.
-ENTERRAMIENTO de un importante acuífero, tesoro de todos.
-OCUPACIÓN de 68.000 m² , en una segunda fase, de terrenos de cultivo en producción de primera calidad y viviendas.
-LA AMPLIACIÓN SE ADENTRA, aún más en la POBLACI de LA LAGUNA.
- AUMENTO CONSIDERABLE de IMPACTO SONORO para todo el CASCO DE LA LAGUNA.
- MÁS RUIDO del que soportan, para las zonas educativas cercanas al AEROPUERTO: Colegio Nuryana, Colegio Mayco, Colegio Las Dominicas, Colegio Acamán, Instituto Viera y Clavijo, Universidad Laboral, Facultades de Biología, Farmacias...
- OCUPACIÓN de 1.500.000 m², en nuevas fases, de terrenos de cultivo y urbanos (Camino La Villa,
San Lázaro, Barrio del Coromoto...) , PARA INFRAESTRUCTURAS Y ACTIVIDADES
LOGÍSTICAS.
APOYA A LOS VECINOS DE LA LAGUNA EL PRÓXIMO DÍA
15 DE SEPTIEMBRE, SÁBADO, A LAS 12 HORAS,
EN LA MARCHA DE PROTESTA QUE PARTIRÁ DESDE
EL AYUNTAMIENTO HASTA LAS PUERTAS DEL AEROPUERTO
15 DE SEPTIEMBRE, SÁBADO, A LAS 12 HORAS,
EN LA MARCHA DE PROTESTA QUE PARTIRÁ DESDE
EL AYUNTAMIENTO HASTA LAS PUERTAS DEL AEROPUERTO
Difícilmente haya un proyecto que haya suscitado tanta polémica como el destinado a la construcción de un puerto en la costa de Granadilla. Más de cien mil personas manifestándose en contra, personajes de la cultura mostrando su rechazo, catedráticos aportando sus conocimientos para justificar la oposición a tal infraestructura, organizaciones ecologistas demostrando los impactos negativos caso de hacerse esta obra, entendidos en el tema argumentando que se trata de un proyecto innecesario, devastador y, técnicamente desaconsejable, mientras los defensores mantienen en la tesis de la importancia para el desarrollo económico de la isla y de Canarias, criticando a los detractores con lindezas como que son financiados por la isla hermana para frenar el progreso de Tenerife.
Diversas movilizaciones populares, artículos periodísticos, programas televisivos, horas radiofónicas y una gran conciencia ciudadana han mostrado el rechazo a esta construcción. La mayor cantidad de quejas que ha recibido la unión europea ha mostrado un clamor ciudadano contrario a la construcción de este puerto industrial.
Utilizando uno de los escasos sistemas de participación en la toma de decisiones institucionales, se ha optado por presentar una proposición legislativa popular, la cual recoge más de cincuenta y seis mil firmas, la mayor de todas las presentadas en Canarias, sin que se tuviese la dignidad política de debatir, o sea: no se tomó en consideración.
El parlamento de Canarias estuvo representado, durante la legislatura del 2003 al 2007 por el 60,26% del electorado y, en la actualidad por el 50,14% del mismo, lo que deja a una gran parte de ciudadanos sin representación, añadiendo a éstos los residentes en Canarias que no tienen derecho a voto, por lo que la Ley de Iniciativa Popular debió ser tomada en consideración, máxime cuando ha sido avalada por la mayor representación jamás vista en esta “tierra única”, en lugar de ser excluida por la representación política, sin que se oyese una voz altamente representativa del pueblo.
La participación en la vida política debería ser un valor en alza en una sociedad, donde las libertades fuesen la base del estado de derecho y las libertades de la ciudadanía, correspondiendo esta defensa y promoción a los gobiernos legítimos, en lugar de la imposición y rechazo a la participación pacífica y libre de la población.
El Gobierno de Canarias, el Estado Español y la Unión Europea, han optado por negar la voz del pueblo en una infraestructura, donde debería ser la participación ciudadanía la que determinase su finalidad. Caso que ha incrementado el divorcio existente entre administrador y administrado, en lugar de aportar medidas y medios para que fuese un matrimonio perfecto y unido. Un enlace donde el representado se sintiese completamente satisfecho con el representante.
El proyecto del puerto de Granadilla no ha sido engendrado por deseo ni acuerdo de la población, su parto, doloroso y por cesárea y, su crecimiento, caso de darse, sería enfermizo y mantenido con respiración asistida, todo ello por la imposición de unos pocos insensible, que ostentado el poder han impuesto un tumor de pésimas consecuencia a una sociedad, cuya democracia ha resultado herida de muerte por negar la posibilidad del debate libre entre gobernantes y gobernados.
Toño Linares
Presidente de Tagoror Achinech
Tags: Puerto de Granadilla, corrupción, Tenerife, movimiento social
Representantes de las asociaciones vecinales de San Lázaro y Camino de la Villa han hecho este miércoles un llamamiento a la movilización ciudadana, para participar el próximo sábado en la manifestación en contra de la ampliación de Los Rodeos, y apelan al sentido común para que se cambie “la forma de hacer política”. “Ya está bien de asfalto y cemento. Los turistas vienen a ver el paisaje, no asfalto y cemento. ¿Qué le vamos a dejar a las futuras generaciones?", se preguntó el presidente del Camino de la Villa, Pedro Delgado.
Los vecinos consideran que no se ha demostrado que sea técnicamente necesaria, ni la única solución posible, la ampliación de la plataforma aeroportuaria hacia estos barrios laguneros y recuerdan que la antigua Terminal de Los Rodeos y el edificio provisional que se hizo están sin utilizar y obsoletos. No obstante, parece que el uso de esos edificios se destinará a un Aeroclub. Además, consideran que la ampliación puede realizarse hacia la parte contraria a los barrios, cerca de donde se encuentran las instalaciones del Ejército.
En cualquier caso, uno de los portavoces vecinales, Andrés Pérez Mendoza, vicepresidente de la Asociación de Vecinos de San Lázaro, se mostró abierto a escuchar a las autoridades competentes para que demuestren, técnicamente, que la única solución es ampliar el aeropuerto hacia la ciudad. Asimismo, solicitó que se realice un exhaustivo informe sobre un importante acuífero existente bajo el suelo que se va a expropiar y que servirá para la ampliación de la plataforma aeroportuaria.
Andrés Pérez argumentó que los terrenos objeto de expropiación son en principio 22.000 metros cuadrados, pero que están planificadas varias fases, de modo que se han clasificado 300.000 metros cuadrados (los barrios de San Lázaro, Camino de la Villa y parte del Coromoto) como suelo de utilidad pública, por lo que entiende que deben desclasificarse ya que “nos acostamos sin saber qué va a pasar mañana y queremos vivir digna y tranquilamente”.
Patrimonio de la Humanidad
Recordó que los suelos afectados son los mejores desde el punto de vista agrícola de Tenerife y que estos barrios también son Patrimonio de la Humanidad, como ha catalogado la UNESCO a la ciudad de La Laguna. De hecho, recordó que desde los tiempos de Fernández de Lugo se han mantenido estos terrenos agrícolas y que tanto la Iglesia como el Calvario de San Lázaro forman parte del Patrimonio de la Humanidad.
Está previsto que la manifestación comience en torno a las 11:30 horas desde la Plaza del Mercado, recorrerá la calle Carrera y seguirá por la carretera general hasta la Terminal de Los Rodeos. Los vecinos anunciaron que las organizaciones de ganaderos han confirmado que se unirán a la manifestación, con tractores y ganado, a la altura del barrio de San Benito.
Los vecinos consideran que no se ha demostrado que sea técnicamente necesaria, ni la única solución posible, la ampliación de la plataforma aeroportuaria hacia estos barrios laguneros y recuerdan que la antigua Terminal de Los Rodeos y el edificio provisional que se hizo están sin utilizar y obsoletos. No obstante, parece que el uso de esos edificios se destinará a un Aeroclub. Además, consideran que la ampliación puede realizarse hacia la parte contraria a los barrios, cerca de donde se encuentran las instalaciones del Ejército.
En cualquier caso, uno de los portavoces vecinales, Andrés Pérez Mendoza, vicepresidente de la Asociación de Vecinos de San Lázaro, se mostró abierto a escuchar a las autoridades competentes para que demuestren, técnicamente, que la única solución es ampliar el aeropuerto hacia la ciudad. Asimismo, solicitó que se realice un exhaustivo informe sobre un importante acuífero existente bajo el suelo que se va a expropiar y que servirá para la ampliación de la plataforma aeroportuaria.
Andrés Pérez argumentó que los terrenos objeto de expropiación son en principio 22.000 metros cuadrados, pero que están planificadas varias fases, de modo que se han clasificado 300.000 metros cuadrados (los barrios de San Lázaro, Camino de la Villa y parte del Coromoto) como suelo de utilidad pública, por lo que entiende que deben desclasificarse ya que “nos acostamos sin saber qué va a pasar mañana y queremos vivir digna y tranquilamente”.
Patrimonio de la Humanidad
Recordó que los suelos afectados son los mejores desde el punto de vista agrícola de Tenerife y que estos barrios también son Patrimonio de la Humanidad, como ha catalogado la UNESCO a la ciudad de La Laguna. De hecho, recordó que desde los tiempos de Fernández de Lugo se han mantenido estos terrenos agrícolas y que tanto la Iglesia como el Calvario de San Lázaro forman parte del Patrimonio de la Humanidad.
Está previsto que la manifestación comience en torno a las 11:30 horas desde la Plaza del Mercado, recorrerá la calle Carrera y seguirá por la carretera general hasta la Terminal de Los Rodeos. Los vecinos anunciaron que las organizaciones de ganaderos han confirmado que se unirán a la manifestación, con tractores y ganado, a la altura del barrio de San Benito.
Tags: Aeropuerto los Rodeos
RAMÓN PÉREZ ALMODÓVAR. Santa Cruz de Tenerife
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha anulado el acuerdo plenario del Ayuntamiento de El Rosario, de 29 de junio de 2004, por el que se aprobaba el Plan Parcial El Varadero por silencio administrativo positivo. De este modo, la Sala resuelve el recurso interpuesto por Iniciativa por El Rosario (IR-Verdes) contra la aprobación del Plan por la vía del silencio administrativo. El Gobierno de Canarias retiró en 2005 un recurso similar presentado contra la aprobación del citado Plan Parcial, al considerar que la modificación de las normas subsidiarias para prohibir el uso del suelo con fines de alojamiento turístico lo hacía innecesario.
En los fundamentos de derecho de la sentencia nº 304 del TSJC, de 17 de julio de 2007, comunicada a las partes este martes, la Sala se remite a sus dos anteriores sentencias relacionadas con El Varadero, por las que desestimaba los recursos planteados tanto por el Ayuntamiento de El Rosario como por el promotor del Plan Parcial, Amador Díaz Ramos SL, en contra de la aprobación del Plan Insular de Ordenación del Territorio (PIOT) de Tenerife en la parte concerniente a El Rosario, donde se califica la zona de El Varadero como Área de Regulación Homogénea (ARH) de Protección Ambiental 1.
En el punto segundo, se indica: “como ya señalamos en el auto de 21 de marzo de 2005, dictado en el recurso 1049/2004, el artículo 4.1 de la Ley 6/2001, de 23 de julio, es claro cuando establece que se suspende la tramitación de los procedimientos de aprobación, modificación y revisión de los planes parciales y especiales de ordenación así como de los Estudios de Detalle, cuando el planeamiento general permita el uso alojativo turístico en el sector o ámbito correspondiente, de lo que se desprende que el efecto supresito se produce siempre que el planeamiento superior permita en el ámbito los usos turísticos alojativos, con independencia de que éstos sean contemplados en el Plan Parcial”.
Nulidad del acto y PIOT
Por tanto, prosigue la Sala, “si la tramitación del Plan Parcial debió ser suspendida por presentarse instancia después de la entrada en vigor de la Ley 6/2001, de 23 de julio, no pudo producirse el silencio administrativo positivo y debe declararse la nulidad del acto impugnado”, esto es, el acuerdo plenario de 29 de junio de 2004, que contó con los votos favorables del equipo de gobierno, PSC-PSOE.
En el punto tercero de los fundamentos de derecho, la Sala considera que auque no pueda examinarse la contradicción entre el Plan Parcial y el PIOT de Tenerife “pues esta norma entró en vigor con posterioridad a la fecha en la que la Administración demandada considera que se produjo el silencio, la cuestión ya la hemos resuelto en los autos 1312/2002, sentencia de 9 de marzo de 2007, en la que decidimos que el suelo del ámbito del Plan Parcial El Varadero ha sido clasificado suelo rústico de protección ambiental como consecuencia de su inclusión en el área de regulación homogénea de protección ambiental 1, por lo que en ningún caso podrá aprobarse el Plan Parcial en dicho ámbito. A lo dicho en esa sentencia –publicada por Canariasahora en su edición del 2 de septiembre–nos remitimos”.
Alusión a la COTMAC
En la sentencia del TSJC hay una alusión al desempeño de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC) en relación con la tramitación de este Plan Parcial. En concreto, se indica que, precisamente por lo expuesto en el párrafo anterior del punto tercero de los fundamentos de derecho, “llama poderosamente la atención a este Tribunal que la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias aprobara en el año 2005 una modificación de las Normas Subsidiarias de planeamiento de El Rosario en las que se suprimiera el uso alojativo turístico en el ámbito de El Varadero, cuando lo cierto es que el uso residencial que se contempla ahora para la zona es contradictorio con lo dispuesto en el Plan Insular de Ordenación del Territorio”.
Como se recordará, la COTMAC debía analizar en sesión de 27 de noviembre de 2002 la viabilidad del Plan Parcial El Varadero, pero el asunto fue retirado de orden del día mediante fax enviado por el alcalde de El Rosario, Macario Benítez, al director general de Urbanismo, Rafael Castellano. Según declaró el propio Benítez a este diario el pasado 29 de agosto, envió el fax para retirar este asunto del orden del día porque alguien de la COTMAC lo pidió.
canariasahora.com
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha anulado el acuerdo plenario del Ayuntamiento de El Rosario, de 29 de junio de 2004, por el que se aprobaba el Plan Parcial El Varadero por silencio administrativo positivo. De este modo, la Sala resuelve el recurso interpuesto por Iniciativa por El Rosario (IR-Verdes) contra la aprobación del Plan por la vía del silencio administrativo. El Gobierno de Canarias retiró en 2005 un recurso similar presentado contra la aprobación del citado Plan Parcial, al considerar que la modificación de las normas subsidiarias para prohibir el uso del suelo con fines de alojamiento turístico lo hacía innecesario.
En los fundamentos de derecho de la sentencia nº 304 del TSJC, de 17 de julio de 2007, comunicada a las partes este martes, la Sala se remite a sus dos anteriores sentencias relacionadas con El Varadero, por las que desestimaba los recursos planteados tanto por el Ayuntamiento de El Rosario como por el promotor del Plan Parcial, Amador Díaz Ramos SL, en contra de la aprobación del Plan Insular de Ordenación del Territorio (PIOT) de Tenerife en la parte concerniente a El Rosario, donde se califica la zona de El Varadero como Área de Regulación Homogénea (ARH) de Protección Ambiental 1.
En el punto segundo, se indica: “como ya señalamos en el auto de 21 de marzo de 2005, dictado en el recurso 1049/2004, el artículo 4.1 de la Ley 6/2001, de 23 de julio, es claro cuando establece que se suspende la tramitación de los procedimientos de aprobación, modificación y revisión de los planes parciales y especiales de ordenación así como de los Estudios de Detalle, cuando el planeamiento general permita el uso alojativo turístico en el sector o ámbito correspondiente, de lo que se desprende que el efecto supresito se produce siempre que el planeamiento superior permita en el ámbito los usos turísticos alojativos, con independencia de que éstos sean contemplados en el Plan Parcial”.
Nulidad del acto y PIOT
Por tanto, prosigue la Sala, “si la tramitación del Plan Parcial debió ser suspendida por presentarse instancia después de la entrada en vigor de la Ley 6/2001, de 23 de julio, no pudo producirse el silencio administrativo positivo y debe declararse la nulidad del acto impugnado”, esto es, el acuerdo plenario de 29 de junio de 2004, que contó con los votos favorables del equipo de gobierno, PSC-PSOE.
En el punto tercero de los fundamentos de derecho, la Sala considera que auque no pueda examinarse la contradicción entre el Plan Parcial y el PIOT de Tenerife “pues esta norma entró en vigor con posterioridad a la fecha en la que la Administración demandada considera que se produjo el silencio, la cuestión ya la hemos resuelto en los autos 1312/2002, sentencia de 9 de marzo de 2007, en la que decidimos que el suelo del ámbito del Plan Parcial El Varadero ha sido clasificado suelo rústico de protección ambiental como consecuencia de su inclusión en el área de regulación homogénea de protección ambiental 1, por lo que en ningún caso podrá aprobarse el Plan Parcial en dicho ámbito. A lo dicho en esa sentencia –publicada por Canariasahora en su edición del 2 de septiembre–nos remitimos”.
Alusión a la COTMAC
En la sentencia del TSJC hay una alusión al desempeño de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC) en relación con la tramitación de este Plan Parcial. En concreto, se indica que, precisamente por lo expuesto en el párrafo anterior del punto tercero de los fundamentos de derecho, “llama poderosamente la atención a este Tribunal que la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias aprobara en el año 2005 una modificación de las Normas Subsidiarias de planeamiento de El Rosario en las que se suprimiera el uso alojativo turístico en el ámbito de El Varadero, cuando lo cierto es que el uso residencial que se contempla ahora para la zona es contradictorio con lo dispuesto en el Plan Insular de Ordenación del Territorio”.
Como se recordará, la COTMAC debía analizar en sesión de 27 de noviembre de 2002 la viabilidad del Plan Parcial El Varadero, pero el asunto fue retirado de orden del día mediante fax enviado por el alcalde de El Rosario, Macario Benítez, al director general de Urbanismo, Rafael Castellano. Según declaró el propio Benítez a este diario el pasado 29 de agosto, envió el fax para retirar este asunto del orden del día porque alguien de la COTMAC lo pidió.
canariasahora.com
Foro contra la Incineración
Yo me pregunto que quién coño es Ricardo Melchior, el Cabildo de Tenerife o quien quiera que sea para 'ceder' 88 hectáreas de suelo público a una empresa, participada por multinacionales extranjeras, a fin de que puedan acceder al concurso eólico en clarísima ventaja con respecto al que se juega sus cuartos. Que en este caso no es que haya que jugarse mucho, sino tener el dinero, el solar y el contacto adecuado.
Y si esto tiene que ver con la mamarrachada que anunciaron hace dos años, de que el tranvía de Tenerife sería el primero en el mundo en funcionar con energía eólica, porque iban a poner unos molinos en ¡el vertedero de Arico! entonces el asunto ya pasa clarísimamente del color castaño oscuro, para entrar directamente en el terreno de la poca vergüenza. Porque es que esos terrenos, en primer lugar, fueron expropiados, en su mayoría, no hace tantos años para gestionar residuos, con lo que chiquita gracia que ahora se utilicen para que determinadas multinacionales vengan a hacer negocio vendiendo electricidad altamente subvencionadas, cómo no, por todos nosotros.
En segundo lugar, en el supuesto y dudoso caso de que Melchior pueda hacer con esos terrenos lo que le dé la gana, la pregunta es que dónde han sacado ellos a subasta, o a lo que sea, la oferta esa a fin de que el mejor postor instale allí sus molinos y la cosa pública sea defendida como corresponde. O en todo caso porqué no se hace cargo de eso una empresa cuyo capital sea 100% público. Vamos, que porqué se le da este negocio a Metropolitano -que lo único que va a hacer es vender electricidad a la red- y no se le da, por ejemplo, a TITSA (100% pública) que bastante falta le hace dado que hasta Zerolo les debe unos 2.000 millones de pesetas porque le encanta eso de cobrar como alcalde de una gran ciudad, pero lo de pagar el transporte urbano, al que está obligado legalmente, no le hace tanta gracia.
Y para mí, que de leyes no entiendo una puta mierda, esa 'cesión' de suelo público del Cabildo a Metropolitano (empresa participada por multinacionales extranjeras) me huele a todo menos a respeto escrupuloso por la legalidad. Porque es que yo no voy a participar en ese concurso eólico porque no tengo ni un puto duro y los banqueros ni me miran a la cara, pero tengo el mismo derecho que los franceses esos a poder optar a ese suelo que Melchior parece haber adjudicado digitalmente. Con el dedo y por el puto morro, vamos.
Eso en el supuesto caso de que alguien tenga derecho a hacer negocios sobre suelos expropiados con una finalidad distinta. Porque todos hemos estado conformes con la posibilidad de que el Cabildo, y nadie más que el Cabildo, aproveche determinados espacios del vertedero para generar energía solar, o incluso eólica, primeramente para cubrir el consumo de la propia instalación -altísimo sobre todo si se llegan a instalar industrias allí- y que el sobrante vaya a la red, cómo no. Pero poco tiene eso que ver con el hecho de que se aparezca por allí una sociedad participada por multinacionales extranjeras a ponerse morados a cobrar subvenciones públicas sobre suelo público regalado pero que, en su día, fue expropiado miserablemente -en muchos casos- a sus legítimos propietarios.
Porque los señoritos se piden, nada menos, que 15 megavatios de los 170 a los que optará toda la isla de Tenerife (casi un 10%) con lo que se quedarán fuera, lógicamente, otras empresas que se han tenido que preocupar de buscar el suelo que a éstos les ha caído como del aire, a costa de los expropiados por el vertedero de Arico. Chiquita cara.
--------------
LEER MAS...
Tags: Cabildo de Tenerife, Melchior
El puente que hace pasar la Carretera de El Rosario por encima de la Autopista del Norte, es conocido popularmente por "Puente de Taco" o "Puente de la Pepsi Cola". Esta última denominación proviene de la presencia, hace años, de la fábrica de dicha bebida en las proximidades del mismo.
Nos cuenta un lector que, hace unos días, bajando con la línea 233 hacia Santa Cruz, a la altura de dicho puente hay una parada que, dentro de la guagua, fue anunciada como "Pesi Cola". Escrito así, "Pesi". Suponemos que los autores del mensaje son los mismos que idearon la magnífica campaña del "Guaguing", sin diéresis.
Hurgando en la WEB de TITSA, hemos encontrado dicha parada. Concretamente, es la número 1903, y ahí también la llaman de la “Pesi” Cola. La parada también se llama “Siemens”, entre paréntesis, y eso sí lo escribieron bien.
Parada de la "Pesi" Cola
Y, ya que estamos, no vamos a dejar de comentar lo mal que funciona el sistema de aviso de paradas de TITSA, siempre y cuando funciona. Por ejemplo, la línea 230 en sentido descendente, tras pasar por el Barrio de Buenos Aires, junto a la Refinería, dice "Próxima parada: Muelle Norte". ¿Hay algo, en el centro de Santa Cruz, más alejado del Muelle Norte que la Refinería?
También es de destacar que paradas tienen un nombre tan largo, que casi ni cabe en el cartel (“Calle Pablo Iglesias, esquina Núñez de la Peña”). Otras no hacen referencia a nada que haya cerca. ¿Por qué "Rambla Pulido Nº 58", en lugar de "Plaza de la Paz"?
Y de la locución, mejor no hablemos. O no se oye, o es un disparate, o no sirve para nada. Porque todavía pasa lo que pasaba al principio: que muchas paradas las avisa cuando la guagua ya está arrancando.
En la línea 238, no se oye nada hasta llegar a la Casa Cuna. Entonces, cuando todo el mundo está ya medio despistado, de repente un grito dice "Próxima parada, Casa Cuna". Medio pasaje se sobresalta del susto.
Cuando modifican una línea de golpe, ya sea por una obra o por un capricho de algún político con coche, también se arma. La locución deja de funcionar y busca la parada más cercana al recorrido alternativo, que, a veces, puede estar a kilómetros de distancia. Como lo del Muelle Norte, vamos.
Sinceramente, da la impresión de que ni al Cabildo ni a TITSA le importa una porra la calidad de su servicio. No hay una cosa que hagan bien.
Leer mas...
Tags: TITSA, tenerife, guaguas, santa cruz
APESTANDO POR LO NUESTRO
El BOP de la provincia de Santa Cruz de Tenerife, número 150, publicado el pasado viernes 7 de septiembre, incluía la lista de funcionarios contratados “a dedo” por el Ayuntamiento de Santa Cruz.
Se trata de 34 personas que van a trabajar como “funcionarios eventuales”, algunos con cargos tan absurdos como “Subdirector del Organismo Autónomo de Fiestas y Actividades Recreativas”, y sueldos de más de 63.000 Euros (10 millones de pesetas).
Cada cargo tiene la coletilla “[…] quedando sujeta al régimen de funcionarios excepto al nombramiento y cese.” Es decir, son funcionarios para todo (incluidos los sueldos, desde luego), excepto para nombrarlos y cesarlos, pues de eso se encarga el dedo de Zerolo. El mismo dedo que, según la prensa, blanquea dinero con billetes de lotería, el mismo dedo del Fórum Filatélico, y el mismo dedo del “pelotazo” de Las Teresitas.
Si en las elecciones se votan 27 concejales en este Ayuntamiento, ¿cómo es posible que haya (al menos) 34 personas elegidas “a dedo”? ¿Qué democracia es aquella en la que el número de personas escogidas por la cara supera a las elegidas por el pueblo? ¿A quién intentan engañar estos sinvergüenzas?
También los amigos de Angel Llanos, “socio” de Zerolo segundos después de enterarse de los resultados de las elecciones, y enemigo acérrimo suyo segundos antes, habrá engordado esta lista con sus amigos. ¿Habrá traído a alguien de la Coca – Cola? Desde luego, uno de los cargos habla de “Relaciones Institucionales”, una concejalía inútil y cara, que equivale al cargo que tenía él en el Cabildo, y cuya función es cubrir las incompetencias con una falsa imagen dada por la chaqueta y la corbata.
Leer mas...
Tags: Zerolo, santa cruz, ayuntamiento, funcionarios eventuales
Francisco javier González
El hecho de que D. Antonio Cubillo esté publicando en “El Día” –y en “El Guanche”- su proyecto de Constitución para una República Federal Canaria está levantando, en estas ya asirocadas islas, polvaseras de todos los colores y calibres. Desde dentro del nacionalismo con amplia división de opiniones, desde el rechazo total al apoyo incondicional, y desde el españolismo y sus voceros mediáticos más caracterizados, con una cierta sonrisa de irónica conmiseración que, en realidad, oculta una enconada oposición y el miedo a cualquier supuesto que incluya la independencia nacional de esta colonia a la que, a falta de argumentos, oponen el intento permanente de ninguneo del nacionalismo por estos adalides del hispano “Imperio de Cartón”.
Quisiera separar el hecho de que las sucesivas entregas de este proyecto constitucional estén publicadas al calor y abrigo –y, tal vez, como soporte complementario- de las sucesivas editoriales de D. José Rodríguez en su periódico, pero no parece posible. Los medios de comunicación son, en general, parte del aparato de dominio y control que ejerce el que tiene el poder político o el medio de influencia de quienes aspiran a alcanzarlo. “El Día” en Tenerife –como “La Provincia” en Gran Canaria- realizan ese papel para sus respectivas burguesías insulares, mientras que “Canarias 7” y “La Opinión”, sin dejar de prestar ese servicio, gravitan más en la órbita del españolismo político y financiero. De ahí que las editoriales soberanistas del matutino de Añaza haya que tomarlas con la cautela que impone el hecho de que las burguesías isleñas sigan siendo radicalmente españolistas, dado que es de su carácter de soporte del sistema colonial y de la relación de dependencia de lo que obtienen su posición de predominio. A eso hay que añadirle el hecho de que, objetivamente, esas editoriales, por encima de su indudable carácter soberanista, son una carga de profundidad contra el propio concepto de Nación Canaria dada la radical y obsesiva posición de D. José Rodríguez respecto a “Canaria/Gran Canaria”, posición que, por cierto, se refleja en la propuesta de D. Antonio Cubillo respecto a la cuasi-folklórica situación de la capitalidad nacional o en la enumeración nominal de las islas de nuestra Nación con Canaria/Tamarán.
No entro a valorar el contenido de la propuesta constitucional, y no solo por inacabada, sino por considerarla absolutamente extemporánea. No entiendo que, en el estado organizativo actual del independentismo canario, podamos plantearnos proyectos constitucionales. Me recuerda a ese millonario europeo, polaco por más señas, que ha levantado una casa asentando en el suelo su tejado de pizarra y techando con el piso, claro que eso es una atracción turística y una Constitución para una República Federal Canaria –objetivo que evidentemente comparto- es algo más. ¿A que Parlamento Constituyente presentamos este proyecto para su debate y con que fuerza política lo respaldamos? Mi opinión personal es que este tipo de proyectos a día de hoy, vengan de quién vengan y aunque levanten polvaseras mediáticas, no ayuda al avance político del independentismo. Más bien ocultan la verdadera tarea que nuestra praxis debe imponernos: la construcción de la organización que necesitamos.
Luchamos contra un bloque hegemónico que engloba, hoy por hoy, al aparato colonial y a la burguesía dependiente, constituida en clase dominante. España controla el poder político y los aparatos represivos y de coacción, detentando el uso de los medios y del sistema educativo y ostentando la hegemonía cultural que, con la inestimable ayuda de la burguesía criolla, durante más de 500 años de controlar y orientar desde la producción y recepción de cultura a los medios de comunicación y hasta las mismas instituciones religiosas, y todo ello basado un nuestra supuesta pertenencia a una enteléquica “nación española”, le ha permitido producir una total alienación de nuestras clases populares que nos impide el autoreconocimiento como pueblo y, como decía Secundino, hacernos creer que somos lo que no somos, contando además para mantener esa hegemonía con una abundante colección de intelectuales –de la “intelligentsia” tradicional- a su servicio para mantener esa superestructura. De ahí que para que las clases dominadas, desde el proletariado urbano y campesino a la pequeña y media burguesía, podamos romper esa hegemonía necesitamos, primero que nada, dotarnos de la autoconciencia necesaria para ello y no creo que esto lo logremos mediante voluntariosos proyectos constitucionales. Se logra mediante la actuación intelectual continuada que nos permita autoreconocernos, romper las cadenas mentales que siglos de alienación han forjado hasta el punto de lograr que aceptemos como “natural” -y hasta “conveniente y necesaria”- la dependencia colonial que nos ha apartado de nuestro lugar en la historia.
Durante los años postreros del franquismo y los iniciales del constitucionalismo español logramos tener una buena pléyade de intelectuales comprometidos –y no todos forzosamente independentistas- en la construcción de una cultura nacional-popular en esta heptainsulana nación, paso inicial e imprescindible para provocar la crisis del bloque hegemónico españolista. Fueron los momentos del I Congreso de Poesía Canaria en el Ateneo de Aguere (1976) (recomiendo a los compañeros las lecturas, sobre todo, de las ponencias de Juan Jiménez y Ángel Sánchez y de los poemas posteriores de la malograda Dulce Díaz Marrero); del Manifiesto de El Hierro también en el 76 (del que podrían hablar compañeros como Víctor Ramírez, Rafael Franquelo o Alfonso O’Sanahan que han seguido manteniendo la misma lucha por la independencia que entonces); de los cantautores (Teddy Bautista produce el “Nuevo Cauce” de Taburiente en ese 76 –y Ach-Guañac en el 78- y gente como Caco Senante, Lito Martín –con su poema “África”-, Ángel Cuenca, Taller y la “Nueva Canción”…. llenaban las plazas de las islas), en que Hupalupa publicaba sus “Cuadernos de Historia de Canarias” en las multicopistas de la recién fundada “Solidaridad Canaria” y organizaba el primer Acentejo, en que Francisco Tarajano, regresado de Venezuela, publicaba sus primeros libros de poemas, en que la bandera nacional canaria diseñada por el MPAIAC se daba a conocer por las emisiones de “La Voz de Canarias Libre” y se implantaba en todos los actos populares de todas las islas, en que fundamos el Centro “Amílcar Cabral” y la revista “La Sorriba”, en que Cándido Hernández con su editorial “Benchomo” publica “El Guanche” de La Habana y la biografía de Secundino de Manolo Suárez, en que se fundan los sindicatos socio-políticos CCT y SOC…..y en que, por primera vez, una memoria histórica más allá del horizonte colonial alcanza a todos los canarios y se configura una superestructura alternativa a la españolista dominante poniéndose así cimientos serios en el proceso de liberación nacional. ¿Porqué no se logró en ese momento que los grupos sociales dominados asumieran el carácter dirigente del proceso? La respuesta es simple. Fallamos los que teníamos la responsabilidad de la construcción de la herramienta más fundamental: El Partido Político capaz de encauzar, expresar y dirigir las inquietudes que habíamos despertado y, sin un partido cohesionado y con claridad de ideas, no hay manera de cristalizar y materializar una voluntad colectiva nacional-popular y cambiar el bloque hegemónico aniquilando la dominación colonial.
¿Dónde estuvo el fallo? He reflexionado sobre eso y creo –en contra de la opinión de algunos fraternales compañeros- que, antes de integrarnos en un Frente patriótico interclasista teníamos que haber mantenido y consolidado la herramienta que marcara la línea política y epistemológica de la clase más interesada objetivamente en la liberación nacional y social: los trabajadores. Por ello, a mi criterio, la tarea hoy, el núcleo del debate, tiene que ser la creación de esa herramienta –el partido o partidos- necesaria para romper el yugo colonial y, solo cuando hayamos quebrado la dominación española, cuando el pueblo canario haya tomado el poder y ocupemos nuestro lugar en la historia como pueblo libre llegará al momento, de acuerdo a la correlación de fuerzas entonces existente, de plantearnos con que Constitución vamos a gestionar esa libertad. Discutirlo ahora es restar fuerzas a la tarea real con lo que damos armas gratuitas al colonialismo.
Gomera a 11 de Septiembre de 2007
Francisco Javier González
El hecho de que D. Antonio Cubillo esté publicando en “El Día” –y en “El Guanche”- su proyecto de Constitución para una República Federal Canaria está levantando, en estas ya asirocadas islas, polvaseras de todos los colores y calibres. Desde dentro del nacionalismo con amplia división de opiniones, desde el rechazo total al apoyo incondicional, y desde el españolismo y sus voceros mediáticos más caracterizados, con una cierta sonrisa de irónica conmiseración que, en realidad, oculta una enconada oposición y el miedo a cualquier supuesto que incluya la independencia nacional de esta colonia a la que, a falta de argumentos, oponen el intento permanente de ninguneo del nacionalismo por estos adalides del hispano “Imperio de Cartón”.
Quisiera separar el hecho de que las sucesivas entregas de este proyecto constitucional estén publicadas al calor y abrigo –y, tal vez, como soporte complementario- de las sucesivas editoriales de D. José Rodríguez en su periódico, pero no parece posible. Los medios de comunicación son, en general, parte del aparato de dominio y control que ejerce el que tiene el poder político o el medio de influencia de quienes aspiran a alcanzarlo. “El Día” en Tenerife –como “La Provincia” en Gran Canaria- realizan ese papel para sus respectivas burguesías insulares, mientras que “Canarias 7” y “La Opinión”, sin dejar de prestar ese servicio, gravitan más en la órbita del españolismo político y financiero. De ahí que las editoriales soberanistas del matutino de Añaza haya que tomarlas con la cautela que impone el hecho de que las burguesías isleñas sigan siendo radicalmente españolistas, dado que es de su carácter de soporte del sistema colonial y de la relación de dependencia de lo que obtienen su posición de predominio. A eso hay que añadirle el hecho de que, objetivamente, esas editoriales, por encima de su indudable carácter soberanista, son una carga de profundidad contra el propio concepto de Nación Canaria dada la radical y obsesiva posición de D. José Rodríguez respecto a “Canaria/Gran Canaria”, posición que, por cierto, se refleja en la propuesta de D. Antonio Cubillo respecto a la cuasi-folklórica situación de la capitalidad nacional o en la enumeración nominal de las islas de nuestra Nación con Canaria/Tamarán.
No entro a valorar el contenido de la propuesta constitucional, y no solo por inacabada, sino por considerarla absolutamente extemporánea. No entiendo que, en el estado organizativo actual del independentismo canario, podamos plantearnos proyectos constitucionales. Me recuerda a ese millonario europeo, polaco por más señas, que ha levantado una casa asentando en el suelo su tejado de pizarra y techando con el piso, claro que eso es una atracción turística y una Constitución para una República Federal Canaria –objetivo que evidentemente comparto- es algo más. ¿A que Parlamento Constituyente presentamos este proyecto para su debate y con que fuerza política lo respaldamos? Mi opinión personal es que este tipo de proyectos a día de hoy, vengan de quién vengan y aunque levanten polvaseras mediáticas, no ayuda al avance político del independentismo. Más bien ocultan la verdadera tarea que nuestra praxis debe imponernos: la construcción de la organización que necesitamos.
Luchamos contra un bloque hegemónico que engloba, hoy por hoy, al aparato colonial y a la burguesía dependiente, constituida en clase dominante. España controla el poder político y los aparatos represivos y de coacción, detentando el uso de los medios y del sistema educativo y ostentando la hegemonía cultural que, con la inestimable ayuda de la burguesía criolla, durante más de 500 años de controlar y orientar desde la producción y recepción de cultura a los medios de comunicación y hasta las mismas instituciones religiosas, y todo ello basado un nuestra supuesta pertenencia a una enteléquica “nación española”, le ha permitido producir una total alienación de nuestras clases populares que nos impide el autoreconocimiento como pueblo y, como decía Secundino, hacernos creer que somos lo que no somos, contando además para mantener esa hegemonía con una abundante colección de intelectuales –de la “intelligentsia” tradicional- a su servicio para mantener esa superestructura. De ahí que para que las clases dominadas, desde el proletariado urbano y campesino a la pequeña y media burguesía, podamos romper esa hegemonía necesitamos, primero que nada, dotarnos de la autoconciencia necesaria para ello y no creo que esto lo logremos mediante voluntariosos proyectos constitucionales. Se logra mediante la actuación intelectual continuada que nos permita autoreconocernos, romper las cadenas mentales que siglos de alienación han forjado hasta el punto de lograr que aceptemos como “natural” -y hasta “conveniente y necesaria”- la dependencia colonial que nos ha apartado de nuestro lugar en la historia.
Durante los años postreros del franquismo y los iniciales del constitucionalismo español logramos tener una buena pléyade de intelectuales comprometidos –y no todos forzosamente independentistas- en la construcción de una cultura nacional-popular en esta heptainsulana nación, paso inicial e imprescindible para provocar la crisis del bloque hegemónico españolista. Fueron los momentos del I Congreso de Poesía Canaria en el Ateneo de Aguere (1976) (recomiendo a los compañeros las lecturas, sobre todo, de las ponencias de Juan Jiménez y Ángel Sánchez y de los poemas posteriores de la malograda Dulce Díaz Marrero); del Manifiesto de El Hierro también en el 76 (del que podrían hablar compañeros como Víctor Ramírez, Rafael Franquelo o Alfonso O’Sanahan que han seguido manteniendo la misma lucha por la independencia que entonces); de los cantautores (Teddy Bautista produce el “Nuevo Cauce” de Taburiente en ese 76 –y Ach-Guañac en el 78- y gente como Caco Senante, Lito Martín –con su poema “África”-, Ángel Cuenca, Taller y la “Nueva Canción”…. llenaban las plazas de las islas), en que Hupalupa publicaba sus “Cuadernos de Historia de Canarias” en las multicopistas de la recién fundada “Solidaridad Canaria” y organizaba el primer Acentejo, en que Francisco Tarajano, regresado de Venezuela, publicaba sus primeros libros de poemas, en que la bandera nacional canaria diseñada por el MPAIAC se daba a conocer por las emisiones de “La Voz de Canarias Libre” y se implantaba en todos los actos populares de todas las islas, en que fundamos el Centro “Amílcar Cabral” y la revista “La Sorriba”, en que Cándido Hernández con su editorial “Benchomo” publica “El Guanche” de La Habana y la biografía de Secundino de Manolo Suárez, en que se fundan los sindicatos socio-políticos CCT y SOC…..y en que, por primera vez, una memoria histórica más allá del horizonte colonial alcanza a todos los canarios y se configura una superestructura alternativa a la españolista dominante poniéndose así cimientos serios en el proceso de liberación nacional. ¿Porqué no se logró en ese momento que los grupos sociales dominados asumieran el carácter dirigente del proceso? La respuesta es simple. Fallamos los que teníamos la responsabilidad de la construcción de la herramienta más fundamental: El Partido Político capaz de encauzar, expresar y dirigir las inquietudes que habíamos despertado y, sin un partido cohesionado y con claridad de ideas, no hay manera de cristalizar y materializar una voluntad colectiva nacional-popular y cambiar el bloque hegemónico aniquilando la dominación colonial.
¿Dónde estuvo el fallo? He reflexionado sobre eso y creo –en contra de la opinión de algunos fraternales compañeros- que, antes de integrarnos en un Frente patriótico interclasista teníamos que haber mantenido y consolidado la herramienta que marcara la línea política y epistemológica de la clase más interesada objetivamente en la liberación nacional y social: los trabajadores. Por ello, a mi criterio, la tarea hoy, el núcleo del debate, tiene que ser la creación de esa herramienta –el partido o partidos- necesaria para romper el yugo colonial y, solo cuando hayamos quebrado la dominación española, cuando el pueblo canario haya tomado el poder y ocupemos nuestro lugar en la historia como pueblo libre llegará al momento, de acuerdo a la correlación de fuerzas entonces existente, de plantearnos con que Constitución vamos a gestionar esa libertad. Discutirlo ahora es restar fuerzas a la tarea real con lo que damos armas gratuitas al colonialismo.
Gomera a 11 de Septiembre de 2007
Francisco Javier González
Tags: Independencia, constitución, El Día, Cubillo, canarias
El alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo (ATI-CC), adquirió una finca de unos 94.000 metros cuadrados en el Paraje Natural Protegido de La Tejita, en el municipio de Granadilla, a través de su empresa Meumque SL. Fue el año 2001, cuando el Ayuntamiento procedió a la operación de compraventa de las parcelas de Las Teresitas por 8.750 millones de pesetas a Inversiones Las Teresitas.
Según datos del Registro Mercantil, Meumque SL, sociedad unipersonal de Zerolo, comenzó a operar con un capital de 8.750.000 pesetas el 31 de diciembre de 2001, la empresa no tiene actividad conocida y a su nombre figura en el Registro de la Propiedad la finca de La Tejita, adquirida por aportación el 31 de diciembre de 2001.
El objeto social de la empresa es “la prestación de servicios profesionales en los campos de ingeniería, arquitectura y urbanismo con la colaboración, en su caso, de los profesionales legalmente competentes así como las actividades de gestión, asesoramiento, coordinación y administración que guarden relación y sean compatibles con las misiones profesionales de la arquitectura e ingeniería”.
Las nueve hectáreas propiedad de Meumque SL, más 42 áreas, son de naturaleza rústica y no consta referencia catastral, según datos del Registro de la Propiedad de Granadilla. La finca linda al norte con el barranco de Rojas y al oeste con la zona marítimo terrestre. En el interior de la finca figuran una charca, de pequeño tamaño, en desuso y prácticamente desaparecida, y un pozo. El solar se encuentra muy cerca de Montaña Roja y de la playa de La Tejita.
El alcalde de Santa Cruz está imputado por la Fiscalía Anticorrupción por la presunta comisión de los delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos, en relación con la compraventa de las parcelas del frente de playa de Las Teresitas. La investigación judicial sigue bajo secreto de sumario.
canariasahora.com)
Según datos del Registro Mercantil, Meumque SL, sociedad unipersonal de Zerolo, comenzó a operar con un capital de 8.750.000 pesetas el 31 de diciembre de 2001, la empresa no tiene actividad conocida y a su nombre figura en el Registro de la Propiedad la finca de La Tejita, adquirida por aportación el 31 de diciembre de 2001.
El objeto social de la empresa es “la prestación de servicios profesionales en los campos de ingeniería, arquitectura y urbanismo con la colaboración, en su caso, de los profesionales legalmente competentes así como las actividades de gestión, asesoramiento, coordinación y administración que guarden relación y sean compatibles con las misiones profesionales de la arquitectura e ingeniería”.
Las nueve hectáreas propiedad de Meumque SL, más 42 áreas, son de naturaleza rústica y no consta referencia catastral, según datos del Registro de la Propiedad de Granadilla. La finca linda al norte con el barranco de Rojas y al oeste con la zona marítimo terrestre. En el interior de la finca figuran una charca, de pequeño tamaño, en desuso y prácticamente desaparecida, y un pozo. El solar se encuentra muy cerca de Montaña Roja y de la playa de La Tejita.
El alcalde de Santa Cruz está imputado por la Fiscalía Anticorrupción por la presunta comisión de los delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos, en relación con la compraventa de las parcelas del frente de playa de Las Teresitas. La investigación judicial sigue bajo secreto de sumario.
canariasahora.com)
Tags: Zerolo
La Clave. Cuentos y Noticias desde Canarias
Las diferencias entre la comisión ejecutiva de la Agrupación Local ‘Francisco Garrido Barca’ del PSC-PSOE y los integrantes del Grupo Municipal Socialista (ahora en la oposición) impiden cualquier intento de acercamiento y de solución concertada a la grave crisis interna que padecen los socialistas icodenses. Las diferencias se enmarcan ya en el ámbito personal hasta el punto de propiciar la dimisión de algunos concejales incorporados a la accidentada candidatura con la que aquéllos concurrieron a las pasadas elecciones locales.
SAN JUAN DE LA RAMBLA
Empieza a surtir efecto la política seria y bien fundamentada que encabeza la portavoz socialista en el consistorio ramblero Fidela Velásquez. Las propuestas presentadas por su Grupo desconcertaron en el último pleno al irascible alcalde Manuel Reyes, que no puede soportar que le lleven la contraria. Van calando en la población las formas de una mujer que ya en el Cabildo Insular acreditó solvencia y capacidad para sostener debates políticos.
LOS REALEJOS
La lealtad entre Oswaldo Amaro y Vicente Quintero es determinante en el buen funcionamiento del pacto suscrito en Los Realejos entre Coalición Canaria y Partido Socialista. El intercambio de información, el respeto al papel institucional del alcalde, la presencia equilibrada en actos y convocatorias y la mesura en las declaraciones públicas han generado un plácido arranque del presente ciclo político. Tales factores han desasosegado a Manuel Domínguez, portavoz local del Partido Popular, que ya prueba la frialdad de la oposición en algunas convocatorias.
PUERTO DE LA CRUZ
El malestar entre militantes y simpatizantes de Coalición Canaria del Puerto de la Cruz por los perjuicios que dicen les ocasiona el tratamiento de una televisión local sigue creciendo. Una corriente de esta organización política, reforzada por algunos empresarios, llegó a expresar en una asamblea su disconformidad con la asistencia de cargos públicos a los programas de ese medio. Afiliados y allegados creen que los excesos de dicha televisión influyeron decisivamente en el retroceso electoral que Coalición Canaria sufrió tanto en el Puerto de la Cruz como en Los Realejos.
TACORONTE
La oposición en el Ayuntamiento de Tacoronte cree que hay una brecha abierta en el seno del gobierno municipal (CC) como consecuencia de los celos que el alcalde, Hermógenes Pérez, siente de quien está considerado como su sucesor natural, Fernando Meneses. Este alcanzó cierta notoriedad mediática en ocasión de las Fiestas del Cristo, hecho que no gustó a los celosos guardianes de Hermógenes, entre los que hay alguno con aspiraciones de reemplazarle en el año 2011.
Foro contra la Incineración
Imagínense ustedes si es un peligro este individuo, que avisó a Soria de que la policía estaba de camino para detener a unos concejales -que por lo visto eso no es ni prevaricación ni nada-, que dice que los policías actuaron correctamente pero que él no tuvo tiempo de solucionarlo dado que el avión que deportaba a los músicos ya estaba sobre la pista de rodadura cuando él se enteró. En fin, que los policías hubieran prevaricado de haber actuado de otra manera pero, por lo visto, el único que puede prevaricar aquí es él. ¿O acaso si, según él, la policía había actuado correctamente iba él a paralizar la expulsión de unos músicos que habían sido invitados a actuar en un reconocido festival?
Y yo no me estoy inventado nada sino haciéndome eco de lo que dice la agencia estatal de noticias EFE. Pero este José Segura, que llamó nazi a Cristina Tavío por una chorrada y justifica el trato a unos músicos, procedentes de los que ellos llaman la 'octava isla' cuando van a buscar votos por allá, con invitación en mano para actuar nada menos que en el Festival de Los Sabandeños, desconoce la repercusión que una noticia como ésta puede tener para los miles y miles de canarios que transitan cada año de ida y vuelta al país que, en su momento, más hambre mató en esta tierra. Y el atentado que esta vergonzosa y criminal forma de tratar a la gente representa, sean artistas o no, puede tener unas consecuencias gravísimas para cientos de miles de canarios, como al Chávez se le cruce un cable y decida tratar a nuestra gente con la misma irresponsabilidad con la que están tratando a los venezolanos en Los Rodeos. Porque por Madrid entró el otro grupo de México, invitado al Festival con los mismos papeles, sin problema de ningún tipo.
Además, yo le busco a esta gente a cualquier chiquillo de diez o doce años que, simplemente analizando visualmente las características del equipaje de esta gente, comprendería inmediatamente que simplemente venían aquí un par de días a actuar y largarse, eso sin necesidad de conocer ni a Los Sabandeños, ni de ser canario, ni de tener ningún coeficiente intelectual excesivamente elevado. Eso por no hablar de la actitud de estos belillos de no permitir intervenir, tanto al representante del artista como al personal de Centro de la Cultura Popular Canaria, que se ofrecieron reiteradamente en el mismo aeropuerto para resolver inmediatamente cualquier deficiencia de documentación que se pudiera producir. Nada de nada, no les gustó la cara y a tomar por el culo, que a saber cuántos kilos de coca se harán colado por esa puerta mientras éstos estaban entretenidos en montar un numerito de estas características.
Y eso no es nada, de esto se ha sabido algo por la relevancia de los personajes. No hace tanto tiempo expulsaron sobre la marcha a una anciana de más de 80 años, nacida en Canarias, que había sido invitada a venir acaso para que viera la tierra que la vio nacer por última vez. La echaron también como agua sucia -lo que para una persona de esa edad es sencillamente una tortura que la puede hasta matar- pese a que la gente que la había invitado les rogó y suplicó que no se cometiese semejante tropelía. Por cierto, que el diario independentista de Canarias -el de Pepito- parece haberse puesto, como hace siempre, de parte de Segura entre otras cosas porque se trata de un diario que mantiene una línea editorial racista y xenófoba, que acaso sea lo único que pueda explicar salvajadas de estas características.
Leer mas...
Tags: José Segura, Canarias, Tenerife, musicos venezolanos, Ensamble Gurrufío
Cuentos y Noticias desde Canarias
No iban desencaminados los compañeros de "Apestando por lo nuestro"
( http://apestando.blogspot.com/2007/08/pinoleris.html ).
Desde la noche de los tiempos, al menos desde que estas tierras pertenecen a España, el barrio de Pinoleris se le ha conocido con este nombre, tanto a nivel popular como en escritos de toda época pasada y más reciente.
Y antes de la conquista española desconocemos como se le conocía, pero de lo que casi estamos seguros es que su nombre no proviene de nuestros aborígenes guanches, sino que tiene ascendencia portuguesa.
Entonces de dónde procede ese caprichoso cambio de nombre: pues de una mera especulación errónea, que además no es propia de los que llevaron a cabo este cambio de nombre con el apoyo y consentimiento del ayuntamiento orotavense.
Pero ahí no quedan las peripecias llevadas a cabo por este grupo. Constituyen una asociación a la que se sepa, no se puede acceder como socio, dado que la incorporación a la misma suele encontrarse vedado o en el mejor de los casos, no se promueve.
Resulta especialmente llamativo la circunstancia de que desde su página web ( http://www.pinolere.org/ ), ni en su revista, se anime ni se facilite el acceso a formar parte de la misma. Es la cultura del coto cerrado y de la propiedad.
No se conocen personas de fuera de la asociación que se hayan incorporado a la misma. Lo que si se supone, es que sus dirigentes y miembros han permanecido a lo largo de los años, sin ningún tipo de control ni por asamblea ni elección.
El alma mater de la asociación está constituida por dos familias, la del director de la revista, que ejerce de vicepresidente, un maestro que creemos recientemente liberado por segunda vez por la consejería de educación (aunque esta vez al parecer por el propio proyecto), su mujer, que es la secretaria, un constructor afín a ati y que es agraciado por muchas obras municipales, y su mujer que hace las funciones de tesorera. Para que todo termine de quedar en casa, las labores de fotografía de libros y cartelería las lleva a cabo generalmente el hijo del maestro.
Al crecer enormemente el proyecto en subvenciones públicas (Gobierno de Canarias, Cabildo, Cajacanarias, Ayuntamiento de La Orotava, empleo, ingresos de la feria, etc.) y contar con su apoyo al contrario que otros muchos trabajos de mejor calidad y seriedad (que le pregunten por ejemplo al profesor Manuel Lorenzo Perera los apoyos con los que ha contado), su control queda, como hemos dicho, en familia.
Muy al contrario, ese grupúsculo cerrado, pide constantemente a los demás que trabajen altruistamente para ellos, mientras no parece dejar acceder a ningún mortal a su control, a pesar de la constante demagogia que es un proyecto nacido y llevado por los vecinos del barrio, cuando de sus directivos únicamente el constructor, que no sabe nada del proyecto, sino de su “economía”, es el único del barrio, pero no vive en él porque está a un nivel de mayor categoría social. Los otros vecinos son algunos empleados o no tienen ningún poder dentro de la asociación.
El cerebro gris no sabe nada de etnografía (consultar este hecho con auténticos etnógrafos que silenciosamente y sin esos apoyos públicos llevan a cabo su encomiable labor) y se limita a repetir por todas partes el desconocido por la mayoría o inexistente proyecto cantinela de Pinoleris y sus pocas incursiones a nivel de “investigación” son meras descripciones sin ningún análisis científico ni valor popular. Por ello, lo que trata es de incorporar a investigadores para que escriban y participen desinteresadamente en el proyecto al “igual que ellos”, pero solamente a nivel de “espectadores”, sin ninguna intervención en su gestión.
Así se cocina un proyecto propagandista e hipersubvencionado, cuya base esencial es, por un lado el trabajo de los investigadores en las revistas y las jornadas, y por otro, el peloteo y arrastramiento constante a las autoridades “nacionalistas”, sin ninguna capacidad crítica, ni de defensa auténtica de nuestro patrimonio, y destinado sólo a que les aumenten constantemente “su patrimonio” (el de la asociación se entiende), jugando en ello un papel esencial el uso de los medios de comunicación para transmitir una idea del proyecto que poco tiene que ver con la realidad, porque ni emana del pueblo, ni defiende su patrimonio, ni da participación a los estudiosos para que canalicen sus iniciativas a todos los niveles, ni les brinda posibilidad alguna de control de sus recursos por impedir la entrada de éstos a esa “muy democrática asociación”.
Y conocedora a ultranza de la propaganda nacionalista aparece en escena Dª Milagros Luis, quien sabedora a su vez del escaso barniz “nacionalista” de su formación, se presta a darle uso publicitario a este proyecto y al parecer, liberar a uno de sus componentes para que trabaje algo en estas cuestiones.
En fin, que Coalición Canaria se muestra encantada con las alabanzas de éste grupo que ya no se recata en ello, y que realza sus postulados supuestamente nacionalpopulistas. Y como de bien nacidos es ser agradecidos y al cobijo del poder se vive muy bien, pues eso.
Otra información al respecto en Pinoleris
www.apestandoporlonuestro.blogspot.com
http://apestando.blogspot.com/2007/08/pinoleris.html
Francisco Sánchez Legrán
Desde hace varios meses se está intensificando un fuerte debate en la sociedad, acerca de los efectos positivos y negativos que tendrá el proceso de producción masiva de biocombustibles, para hacer frente a las cada vez mayores demandas de energía y para encontrar una alternativa a un producto limitado como es el petróleo. FACUA – Consumidores en Acción no puede estar ajena a este debate y por ello es necesario participar con nuestras propias reflexiones.
Biocombustible es el término con el cual se denomina a cualquier tipo de combustible que derive de la biomasa, es decir de organismos recientemente vivos o sus desechos metabólicos, como determinados vegetales, aceites de éstos o del estiércol de las vacas.
En un análisis simplista, se puede llegar a la conclusión que se trata de una producción alternativa al petróleo, menos contaminante y por ello mas positiva, pero sin embargo ya hay voces bastante autorizadas que se están alzando, para señalar los peligros que este tipo de producción puede tener para el medio ambiente o para la producción de alimentos, sobre todo en los países pobres o en proceso de desarrollo.
Unos de los primeros en alzar su contundente voz contra los efectos nocivos de esta nueva política de producción de biocombustible, fue el presidente de la República de Cuba, Fidel Castro, a través de una serie de reflexiones publicadas en el periódico “Granma” a partir de marzo de este año, que tuvieron un amplio eco en buena parte de los medios de comunicación de todo el mundo.
Fabricar automóviles que utilicen biocombustible, en vez de productos derivados del petróleo, puede parecer una buena noticia, sobre todo cuando la sociedad sabe que los combustibles fósiles son una fuente agotable de energía y por tanto aparece como muy razonable el buscar alternativas para poder llenar los depósitos de los cada vez mas millones de automóviles existentes en nuestro planeta y para hacer frente a las cada vez mas elevadas demandas de energía de la industria.
Pero que ocurre cuando los campesinos de los países pobres se lanzan animados por sus propios gobiernos, a una carrera de imprevisibles consecuencias, para dedicar sus plantaciones de maíz, de trigo, girasol, colza, etc., para la producción de biocombustible, al comprobar que dichos productos son pagados mejor si son destinados para transformarlos en biomasa. Los efectos ya se están empezando a sentir, pues comienzan a disminuir los productos para la alimentación en algunos de dichos países y con ello la elevación de su precio como ha ocurrido en México y a la vez se fomenta la destrucción de parte de las selvas para convertirla en terrenos agrícolas para atender a las nuevas demandas de la industria de los biocombustibles y con ello se sigue aumentando la deforestación y el deterioro medioambiental en dichos países y también en el resto del planeta.
Y que está ocurriendo en los países desarrollados, como España, cuando parte de la producción agrícola ya no se destina para producir alimentos, porque se está destinando para transformarla en biocombustibles. Los resultados no se han hecho esperar y los efectos de este cambio de destino de una pequeña parte de nuestra producción agrícola, está influyendo sin lugar a dudas en el aumento alarmante que estamos sufriendo en los precios de productos esenciales como el pan y otros derivados del trigo o en la leche y sus derivados, por poner dos ejemplos claros, de una lista que puede ser mucho mayor.
Habrá que preguntarse en primer lugar si es correcto el uso de la denominación “bio” para dicha energía, si los efectos pueden ser tan nocivos, a la vez que habrá que defender que se siga caminando en la utilización de los excedentes de la producción agrícola o sus desechos, para la fabricación de los denominados biocombustibles, pero nunca cambiar producción de alimentos por producción de biomasa.
FACUA – Consumidores en Acción ha apostado siempre y seguirá apostando, por las producción o generación de energías limpias, pero no a cualquier precio y por ello entendemos que una cosa es apostar por la producción de las energías mas limpias y renovables, y otra cosa bien distinta es hacerlo guiado por los intereses económicos de las grandes multinacionales y a costa del medio ambiente y del derecho a la alimentación de los pueblos.
Francisco Sánchez Legrán es presidente de FACUA - Consumidores en Acción de España
Tags: biocombustible, medio ambiente, petróleo
Fernando Martín Alonso
Diagonal
Diagonal
Diversas organizaciones denuncian el abandono del Gobierno ante la ola de incendios que asoló este verano el archipiélago canario. Ante el vacío creado, los ciudadanos se organizan para hacer frente al fuego.
La ola de calor padecida este verano, con temperaturas elevadísimas y fuertes vientos, ha dado paso a una serie de incendios en el Estado, que han dejado su peor cara en Gran Canaria y Tenerife, donde se ha vivido la mayor catástrofe ecológica en la historia moderna del archipiélago. La lista ya la comenzaban a escribir fuegos como el de Huelva o Teruel, entre otros, hasta llegar a las 5.500 hectáreas calcinadas que ha dejado el de Castellón. Todo ello coincide con las previsiones recogidas en el Informe de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, Adaptación y Vulnerabilidad, en el que se anuncia un aumento continuado de los incendios forestales en el Estado español.
En Canarias, tras cinco días de incendios de enormes dimensiones en julio, la situación comenzó a controlarse dejando una cifra de 34.000 hectáreas arrasadas y 12.000 vecinos desalojados de sus viviendas en las dos islas. Algunos de ellos continúan ahora sobreviviendo, sin ninguna ayuda del Gobierno, tras haberlo perdido todo a causa del fuego. La lentitud e ineficacia burócrata de los cabildos, la descoordinación entre las administraciones, la especulación y manipulación padecida desde los medios y el Gobierno de Canarias queda, como posición frente a una catástrofe de esta magnitud, muy lejos del esfuerzo, el coraje y el trabajo realizado por la población, y obviamente por los bomberos, que defendieron sus casas y sus tierras sin prácticamente ayuda del Gobierno en cuanto a medios.
Vacío gubernamental
El Gobierno asegura que se han duplicado los recursos destinados a la prevención y lucha contra los incendios forestales y que ha reforzado la coordinación con las comunidades autónomas y el resto de ministerios. Lo cierto es que el Ministerio no envió ninguno de los 20 hidroaviones a Canarias a lo largo de la catástrofe. Mientras éstos eran empleados para extinguir los incendios menores que se sufrían en la Península, en Canarias el fuego arrasaba viviendas, granjas y cultivos, y obligaba a desalojar a 12.000 personas de sus casas. Los vecinos tuvieron que enfrentarse al amplio despliegue policial ordenado por el Gobierno para evitar que aquéllos fueran a defender sus casas del fuego. Muchos lograron burlar la vigilancia policial (en algunos puntos ayudados por la policía local) y salvaban casas, animales y pequeños huertos.
Son ya varias las plataformas que se van creando y adquiriendo fuerza. Así, se ha puesto en marcha una Federación Ecologista integrada por Ben-Magec-Ecologistas en Acción y COAG, que ya dispone de una red de voluntariado al servicio de los vecinos de las localidades afectadas, impulsando además una investigación pública. También en Gran Canaria, gente de La Aldea, Mogán, San Bartolomé de Tirajana y Tejeda han creado una plataforma vecinal para reclamar las ayudas prometidas por las Administraciones. La portavoz de la plataforma, Fefi Castro, quiere hacer público que “ahora mismo hay personas que han perdido su medio de vida y no han recibido un euro; otras están alojadas con familiares y durmiendo en pasillos porque los ayuntamientos no han gestionado los alquileres prometidos”. Así, han acordado la primera de sus manifestaciones, que tendrá lugar en Las Palmas el 28 de septiembre.
Foro contra la Incineración
El listado de cargos de confianza de Zerolo, así como de los dos pobres secretarios/as de grupos políticos que cobran la mitad que una de las secretarias de Zerolo, es sólo la punta del iceberg de lo que puede ser, en poco tiempo, la retahíla de cargos y asesores a dedo que va a necesitar ese Ayuntamiento para consolar a tanto estómago que se encuentra a la expectativa después del pacto del ala independentista de ATI -aunque curiosamente no queda franquista que no tenga calle en Santa Cruz- con Ángel Llanos, que no es que sea del ultra nacionalismo español ni nada -a éste sólo le mueve el olor a dinero-, pero pertenece nada menos que al PePe del Aznar y de todos esos personajes españolistas puros.
En el listado creo que faltan -todavía- los que más trincan que, como es 'lógico', son los de urbanismo donde hay concejales 'arrepentidos' de todo el arco político municipal. Pero aún así no deja de ser tremendo ver cómo el segundo de abordo de fiestas -que no se ha presentado a elecciones ni aprobado ninguna plaza -de momento- de funcionario, cobra casi el doble que el alcalde de Vilaflor, que tiene la máxima responsabilidad del municipio y puede ir al talego por una firma mal echada en cualquier momento. Lo que no es completamente descartable a la vista de cómo se están poniendo las cosas por ahí.
Hasta Mateo López, el que le organiza últimamente las manifestaciones a Zerolo y a El Día y que siempre está de tertulias de radio y televisión y haciendo reportajes para este grupo de 'comunicación', gana unos cuantos euros más que el amigo Manolo, de Vilaflor -por poner un ejemplo-, aunque nadie conoce ni cómo, ni en qué, ni para qué, asesora el señor Mateo a Zerolo. Desde luego que informes de este señor no ha visto nunca nadie ni está previsto que se vean, acaso porque su trabajo consista más en poner verde a la oposición política, a mayor gloria de la causa 'Zerolo', que en hacer propuestas en positivo para el bien de la ciudad que, habiendo Carnavales, me dirán ustedes a quién coño le importa ya a estas alturas.
Y es que hasta el ordenanza de Zerolo -que tiene que ser de confianza también porque parece no se fía de las decenas de subalternos funcionarios y laborales del Ayuntamiento- cobra casi tanto como el concejal liberado de Obras y Servicios de Vilaflor -el mejor pagado- y más que los otros dos o tres concejales liberados a tiempo completo de este municipio del Sur.
Y, como no podía ser de otra manera, el mejor pagado hasta el momento -que esto nos lo van a ir sirviendo por capítulos- es el muchacho que ha puesto Llanos como Subdirector de lo más importante del Ayuntamiento, que no son las necesidades de la gente, ni las infraestructuras, ni la seguridad, ni el tráfico, ni el medio ambiente, ni ninguna machangada de esas. Y es que estamos hablando nada menos que de las fiestas, eso que antes organizaba la gente por pura diversión o tradición y que ahora se ha convertido en el mayor de los negocios a los que puede aspirar una de las capitales de Canarias. Eso hasta que Cubillo se lleve la capitalidad a las 'faldas de El Teide por razones estratégicas de defensa'. Pero eso es otra historia.
Leer mas...
El Gobierno de Estados Unidos se encuentra preparando el desplazamiento a Canarias de más de treintena capitalistas, inversores y representantes de empresas procedentes de ese país que, el próximo mes de noviembre, se reunirán con capitalistas de nuestro país para cerrar proyectos orientados orientados, principalmente, a la extracción de recursos de África, aunque aseguran que también a la materialización de posibles inversiones en el Archipiélago.
La iniciativa del Ejecutivo estadounidense va en la línea de la estrategia del lobby imperialista Cámara de Comercio Americana en forma de diferentes encuentros de carácter político e institucional entre representantes de la burguesía colonial canaria y de EEUU.
La versión del lobby es que existe capital norteamericano interesados en energía, biomedicina, tecnologías de la comunicación y logística de transporte.
La embajada de EEUU en España y la Cámara de Comercio Americana en Canarias están definiendo ya la relación de sectores y capitalistas, así como realizando estudios de viabilidad económica y análisis de mercado para que, cuando la misión comercial se cierre y los encuentros con los capitalistas canarios se formalicen, las reuniones sean, prácticamente, para la firma de acuerdos.
Según palabras del presidente de la Cámara de Comercio Americana en Canarias, Juan Verde, "hasta ahora hemos venido desarrollando encuentros que han servido para que Estados Unidos, que está inmerso en la puesta en marcha de iniciativas comerciales dirigidas hacia África, conozca Canarias y su potencial como plataforma hacia aquel continente. Ahora ha llegado el momento de materializar los proyectos eminentemente económicos".
Desde la Cámara de Comercio Americana en Canarias se recuerda que la misión comercial de noviembre será la primera que llegue a nuestro país organizada desde el Gobierno de los Estados Unidos, aunque con anterioridad se desplazaron hasta nuestro Archipiélago un grupo de representantes en activo del Congreso de los EEUU.
Asimismo, para Juan Verde fue importante que una persona como Ruth Davis señalara, en su visita de hace meses a las Islas que "Canarias es uno de los secretos mejor guardados de España para los Estados Unidos, y se encuentra en una posición única para jugar el papel de mediador entre empresas norteamericanas y el continente africano".
Cabe recordar que Davis es asesora en materia de África para la Secretaría de Estado norteamericana y persona de confianza de Condolezza Rize, cuyas responsabilidades equivalen a las del Ministro de Asuntos Exteriores.
Eso sitúa a este Archipiélago, según la Cámara norteamericana, en las mejores condiciones para favorecer la ejecución de la Ley Americana sobre el desarrollo y el comercio con África, texto legal a través del cual se gestionan todas las ayudas de cooperación desde el G8 y diferentes entidades multilaterales hacia dicho continente y que se cifran en torno a los 90.000 millones de euros.
Tags: Canarias, africa, eeuu, capitalismo, neoliberalismo
Nunca pensamos que fuésemos a hablar sobre la asignatura “Educación para la ciudadanía”. No lo pensamos, porque la polémica que ha suscitado es absurda y tiene que ver con curas y obispos, cuyo criterio no creemos que merezca discusión, en la mayoría de los casos.
Nosotros somos ateos, y vemos a todas las religiones de la misma manera: Una forma de administrar los estados de manera autoritaria según unos principios éticos que, de no cumplirse por parte de los ciudadanos, harán que éstos sufran un castigo eterno.
No vamos a entrar en detalles acerca de cuál religión es más o menos peligrosa. Ni siquiera vamos a meternos con sus símbolos, ya sea algo tan repugnante como un señor clavado en una madera, o algo tan predecible como la sombra de la Tierra sobre la Luna.
Tampoco queremos entrar en la polémica de si dicha asignatura es un invento de los socialistas para atraer a votantes ateos como nosotros (si es así, no lo han conseguido, desde luego…). No nos interesa.
Sin embargo, a raíz de la decisión de Paulino de no impartir dicha asignatura en este archipiélago tercermundista, hemos investigado algunas cosas que nos han hecho pensar mucho.
Parece ser que dicha asignatura, cuyo ridículo nombre nos recuerda a los que dan los funcionarios a las consejerías de los gobiernos autónomos (Ver: http://apestando.blogspot.com/2007/08/jefe-de-seccin-de-apoyo-jurdico-al.html), tiene un temario con cosas interesantes.
Uno de estos temas es “reconocer y rechazar actitudes corruptas en la vida pública”. A nuestro entender, esto significa intentar mostrar a los alumnos lo que son nuestros políticos y grandes empresarios, para que no copien dicho ejemplo. Suponemos que les enseñarán lo que pasa cuando en una obra desaparecen dos millones de los Euros que pagamos entre todos a fuerza de los impuestos que nos quitan de los sueldos brutos. O lo que duele tener una empresa legal, y que gane un proyecto público otra empresa que presenta una oferta peor, pero que es amiga del político de turno.
Hablan también del peligro de la “superpoblación”. Según el DRAE, este término significa “Exceso de individuos de una especie o de un conjunto de especies en un espacio determinado”. Por lo tanto, cuando hablamos de lugares como El Tablado, El Fraile o Guargacho, podríamos decir que hay una “superpoblación de magos”, y en el Parlamento de Canarias probablemente haya una “superpoblación de corruptos”. Volviendo a la asignatura, evidentemente, el Gobierno de Canarias no iba a aceptar tampoco que se les explique a los alumnos de sus colegios las consecuencias negativas de que las islas sean un ejemplo mundial de superpoblación, gracias, entre otras cosas, a la política de CC, PP y PSOE (los demás no han tenido oportunidad de gobernar, pero serán similares).
También se habla de la “construcción de la conciencia y el pensamiento, y la autonomía”. Algo muy importante para evitar los resultados de la “Play Station” y la televisión, es decir, el “ruina” de barrio incapaz de pensar, y que siempre depende de su banda, de su camello o del estado, cuando termina en la cárcel o en un centro de menores. Un parásito inútil, fruto de la incompetencia de sus padres como educadores, y de un gobierno que lo autoriza.
Se pide en esta asignatura a los profesores el “constatar si el alumnado rechaza las situaciones de violencia y guerra”. Aquí tendrían que recibir clases desde los niños pegados a la “Nintendo” o a la “Xbox”, hasta el presidente de EEUU. Si todos ellos hubiesen convivido en situaciones civilizadas, no serían ahora los responsables de actitudes incivilizadas.
“expresarse con corrección y propiedad”, es otra de las cosas que debería de aprender Paulino, que dice “Tramporte” en público, refiriéndose al transporte. Porque también hay que saber qué decir, cuando, a quién y dónde. No es lo mismo dar una opinión en un blog, que dirigirse al Parlamento. Por lo tanto, entendemos que este criterio tampoco gusta a Paulino, porque ellos nunca han sabido diferenciar entre una cosa y otra.
“rechazo a las expresiones e imágenes que impliquen alguna forma de discriminación motivada por prejuicios de índole étnica, social, ideológica o sexual”. Interesante, en una comunidad autónoma donde el machismo español es una de las peores herencias coloniales, y los asesinatos y salvajadas como consecuencia de la violencia de género nos ponen a la cabeza del estado. El apoyo a las empresas que contratan a mujeres, como si fuesen una carga inevitable, es un ejemplo de cómo el gobierno machista de CC interpreta la ética.
Este es muy bueno: “fomentar usos alternativos y creativos del lenguaje eliminando muletillas y clichés”. Ideal para los políticos y los periodistas. A veces nos preguntamos si no sabrán que el Word, programa editor de texto que usa casi todo el mundo, tiene una opción par buscar sinónimos. Y también se puede configurar para que avise del uso de determinadas expresiones, para evitar así que las repitan. Pero eso es muy difícil en nuestra “realidad insular, fruto de la idiosincrasia que supone nuestra situación como encrucijada entre tres continentes con tintes pleitistas”.
“adquirir hábitos de estudio, desarrollo de hábitos de trabajo individual y en equipo, elaborar informes, participar en debates…”. Todo lo que podemos ver a diario en los “Reality Shows”, donde una serie de actores pagados de antemano se dedican a insultarse con una dialéctica ordinaria, sin respetar turnos de palabra, simplemente para aumentar la audiencia morbosa. Y también lo que nos dicen las estadísticas que sitúan a las islas como una de las regiones con mayor fracaso escolar.
Uno muy interesante es el que dice “la protección del individuo ante los excesos de los Estados: la objeción de conciencia y la desobediencia civil. Religión y Estado”. Es decir, enseñar a los alumnos a no ser unos inútiles copiones de lo que ven en el barrio, sino a reaccionar y hacerse contra los poderes abusivos. Algo de lo que nunca serán capaces los elementos de barriada, pues en eso son iguales que los magos: aceptan lo que se les imponga, y punto. Mucho hablar, mucho pegar y muchas historias, cuando están en manada. Pero, individualmente, no saben ni moverse.
Para terminar, resaltamos un apartado que habla de “responsabilidad en el gasto doméstico”. Es curioso que una sociedad consumista, promovida por la política del estado, pueda concienciarse de esto. Los sueldos son para gastarlos. Todo el mundo tiene n coches y al menos una hipoteca. ¿Eso son gastos responsables? Tener una máquina peligrosa, contaminante y egoísta para desplazar a una persona en perjuicio de la comunidad, o pagarle a un banco unos intereses bestiales para acceder a un derecho fundamental… Suponemos que se intentará convencer a los alumnos de que eso no son gastos responsables.
Esperemos que tenga razón Ani Oramas cuando dijo en aquel mitin que Paulino era un mago de El Sauzal. Porque de ser así, entendemos que su falta de ética, cultura y presencia se debe a la ausencia de una educación adecuada, ya que, como diría un político, “en tiempos de la dictadura, el ámbito rural no estaba precisamente favorecido por un sistema educativo adecuado”. Es decir, con palabras normales, en tiempos de Franco las escuelas rurales eran limitadas, y el que no se movía a alguna capital, no podía pasar de cierto curso.
Enlace
Foro contra la Incineración
Yo no sé cómo Pepito Rodríguez puede mantener al otro Pepe, el Moreno, de director de Radio El Día cuando no sólo no tiene ni idea de bereber sino que imita patéticamente el acento de la metrópoli, lo mismo que el Pepe Segura y un montón más de patéticos que andan todavía sueltos por ahí.
Porque lo del boletín oficial de la CoCa (que llegó a pedir el voto directamente para el mago de la lotería en las pasadas elecciones) de encabezar un movimiento independentista que propone situar la capital de Canarias en las faldas de El Teide nada menos que por 'razones defensivas' (que estaría bien que ese volcán pegara un par de resoplidos un día de éstos para que a más de uno se le quite la caraja), no sólo se pasa ya un poco de castaño oscuro sino que ha conseguido llevar este ridículo al otro lado del charco, lo que hasta ahora no había conseguido ese periódico con primicia alguna más que cuando el Zerolo montó el numerito con el Amargo al que, sin embargo, han pagado religiosamente todas las facturas una vez pasada la escandalera que le montaron al muchacho por sus ataques al chicharrerismo profundo. Todo ello por motivos electoralistas, como siempre actúan estos muchachos para los que todos los males vienen de fuera, aunque siempre son ellos los que los mandan a llamar, incluso previo pago.
Y a mí me jode muchísimo decir algo, por eso hemos estado calladitos, que pueda ayudar a comprometer la credibilidad del independentismo canario digno (como está ocurriendo por ahí no sin motivo), que ha existido -siempre despreciado por El Día- y que debería seguir existiendo siempre no sólo porque representa lo más valioso de nuestras raíces sino porque, hasta ahora, ha estado encabezado y defendido por gente que verdaderamente viene luchando por lo nuestro desde siempre. Por eso nos tememos mucho que, si esta gente se deja llevar por las verdaderas intenciones de Pepito Rodríguez, esta nueva deriva de El Día hacia el disparate fruto del desasosiego que les produce a esta gente que Zerolo haya perdido la mayoría absoluta de una manera tan contundente, pueda conducir al movimiento independentista canario a caer en manos de una empresa cuya única obsesión es defender los intereses de Endesa, de la Cepsa y de cualquiera que disponga de más de 50 hormigoneras, palas mecánicas y camiones en cantidad y que, previamente, haya pasado por caja. Porque El Día realmente no representa otra cosa hoy por hoy en esta tierra nuestra que, sin embargo, ellos consideran les pertenece en exclusiva.
Porque es que la chifladera de esta gente es de tal calibre que no sólo convocaron una manifestación contra el negro -estrepitoso fracaso-, sino que consideran que lo que ellos dicen en sus editoriales son como un 'plebiscito' porque representan -sencillamente porque a ellos se les pone en los cojones- lo que es la voluntad mayoritaria del pueblo de Tenerife. Con lo cual sólo les falta a su proyecto de constitución republicana (véase las portadas de ese periódico cuando el rey de España visita Canarias para que observen lo republicanos que son éstos) incluir el artículo 16 que diga que se suprime el sufragio universal por el 'sufragio' de lo que opine Pepito Rodríguez en su editorial dominical.
Y hasta ahora todos estos trapos sucios, o toda esta basura, nos la teníamos que tragar en casa y jodernos, pero desde el momento en que estos disparates han cruzado el charco y se debaten en medios de comunicación potentes de la metrópoli ya estamos hablando de otra cuestión muy diferente. Un asunto muy distinto para una tierra que vive fundamentalmente de la imagen que proyecta hacia el exterior y del mercado turístico peninsular, entre otras cosas como mendigar dinero incluso para resolver nuestros problemas cotidianos más urgentes. Y fundamentalmente la respuesta que esperamos algunos, o que nos importa, es la de los verdaderos defensores del independentismo, de los que siempre han estado defendiendo esta tierra en la calle y en todos sitios justamente en contra la la línea editorial del periódico de ATI, conglomerado de intereses económicos que poco tiene que ver con los intereses de la inmensa mayoría de las personas que vivimos y trabajamos aquí.
Leer mas...i>
El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat quiere hacer pública su total repulsa por el lamentable hecho por el que Manuela Armas, Presidenta del Cabildo de Lanzarote conjuntamente con Miguel González, Consejero de Educación y Cultura de la misma Institución, de forma vergonzante y sin ningún tipo de explicación válida pretenden cargarse los Actos Sacramentales de la Fiesta de los Dolores, Patrona de la isla de Lanzarote.
Los Actos Sacramentales, vienen realizándose desde hace 19 años y a los mismos, acuden miles de personas a presenciar su desarrollo, a pesar de que algún interesado intente hacer creer a la población lo contrario.
A través de este acto, se lleva a cabo la escenificación del Patrimonio Festivo, Histórico- Cultural y hecho real, en la que el pueblo en el año 1736 y en plena erupción volcánica, acude en procesión, portando un cuadro de la Virgen de los Dolores hasta la Montaña de Guigüán y allí prometieron a la Santa, construir una ermita si esta conseguía parar el volcán, en ese momento un individuo atrevido avanzó hasta el magma hirviente y clavo una cruz frente a la lava, cuando el río de esta materia llego al pie de la cruz, éste se detuvo, finalizado el problema y como siempre suele ocurrir, paso el tiempo y pronto el pueblo se olvidó de la promesa. Sobre el año 1774, la virgen se le apareció a una pastorcilla, Doña Juana Rafaela, una niña de apenas 9 años, que en ese momento cuidaba sus cabras y le dijo:
"Ve y dile a tus padres, que cumplan los vecinos la promesa de construir la ermita, pues de lo contrario correrá nuevamente el volcán".
Este corto relato es parte de la historia que más de 200 personas, realizan de forma teatral, todos los años a través de los Actos Sacramentales.
Este acto es el que pretenden eliminar los miembros del Partido Socialista Obrero Español de Kanaryas, que gobiernan en el Cabildo Insular.
Los tradicionales Actos Sacramentales por obligación y tradición se deben realizar anualmente, tratar de espaciarlo en el tiempo lo consideramos absurdo y un gravísimo atentando contra el patrimonio de los pueblos.
Lo que pretende hacer Manuela Armas es un acto impermisible e impresentable, poco mas o menos y por poner un claro ejemplo y para que todo el mundo nos pueda entender, es como si a las fallas de Valencia se le quitaran los fuegos artificiales por lo caros que son, a los San Fermines se le quitaran los encierros por los problemas que originan o a la Semana Santa le quitaran las procesiones.
Desde Titeroygakat, esperamos la respuesta fulminante de los romeros, grupos folklóricos, colectivos y de todos los devotos de nuestra Sra. de los Dolores, debemos luchar todos juntos para impedir que todos estos políticos acaben con nuestra identidad como Pueblo.
Presidente de Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar
Los Actos Sacramentales, vienen realizándose desde hace 19 años y a los mismos, acuden miles de personas a presenciar su desarrollo, a pesar de que algún interesado intente hacer creer a la población lo contrario.
A través de este acto, se lleva a cabo la escenificación del Patrimonio Festivo, Histórico- Cultural y hecho real, en la que el pueblo en el año 1736 y en plena erupción volcánica, acude en procesión, portando un cuadro de la Virgen de los Dolores hasta la Montaña de Guigüán y allí prometieron a la Santa, construir una ermita si esta conseguía parar el volcán, en ese momento un individuo atrevido avanzó hasta el magma hirviente y clavo una cruz frente a la lava, cuando el río de esta materia llego al pie de la cruz, éste se detuvo, finalizado el problema y como siempre suele ocurrir, paso el tiempo y pronto el pueblo se olvidó de la promesa. Sobre el año 1774, la virgen se le apareció a una pastorcilla, Doña Juana Rafaela, una niña de apenas 9 años, que en ese momento cuidaba sus cabras y le dijo:
"Ve y dile a tus padres, que cumplan los vecinos la promesa de construir la ermita, pues de lo contrario correrá nuevamente el volcán".
Este corto relato es parte de la historia que más de 200 personas, realizan de forma teatral, todos los años a través de los Actos Sacramentales.
Este acto es el que pretenden eliminar los miembros del Partido Socialista Obrero Español de Kanaryas, que gobiernan en el Cabildo Insular.
Los tradicionales Actos Sacramentales por obligación y tradición se deben realizar anualmente, tratar de espaciarlo en el tiempo lo consideramos absurdo y un gravísimo atentando contra el patrimonio de los pueblos.
Lo que pretende hacer Manuela Armas es un acto impermisible e impresentable, poco mas o menos y por poner un claro ejemplo y para que todo el mundo nos pueda entender, es como si a las fallas de Valencia se le quitaran los fuegos artificiales por lo caros que son, a los San Fermines se le quitaran los encierros por los problemas que originan o a la Semana Santa le quitaran las procesiones.
Desde Titeroygakat, esperamos la respuesta fulminante de los romeros, grupos folklóricos, colectivos y de todos los devotos de nuestra Sra. de los Dolores, debemos luchar todos juntos para impedir que todos estos políticos acaben con nuestra identidad como Pueblo.
Presidente de Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar
Este Blog siempre se ha opuesto a la grandes obras sin sentido, a esas grandes infraestructura que trae mas perjuicio que beneficio a nuestra tierra. Estas son las grandes obras públicas que se realizan en Canarias, con decenas de millondes de euros de inversión sin atender a su utilidad, a su rentabilidad o cualquier otra alternativa que impida la destrucción de nuestro ecosistema y la polución, mas de la que hoy padecemos. A Coalición Canaria se les llena la boca al hablar de fragmentación, fragilidad, ultraperificidad, tricontinentalidad y no se cuantas chorradas mas, palabras vacía en bocas de ellos, ya que después, en la práctica, el medio ambiente, la sostenibilidad o la fragmentación se las lleva el viento. No hay que ser muy listo para saber que las grandes obras innecesarias tienen un único objetivo, especular, y si para ello hay que pisar por encima de los derechos sociales, de los valores ecológicos, agrícolas o económicos, pasarán por encima sin ningún pudor ni recato.
Una de las obras insigne del derroche, la destrucción y la especulación total es la Vía Exterior que tanto hemos criticado aquí, pero, resulta curioso que los reyes de la especulación, los que no tienen respeto a nada y los que se burlan del pueblo y su voluntad, salen rechazando otra macroobra, esta vez, fomentada y financiada por el Gobierno del Estado español; la ampliación de Aeropuerto de Los Rodeos.
Nosotros criticamos y rechazamos como se ha tratado el tema de la ampliación, una obra que afectará a mas de 20.000 m2 de San Lázaro y Camino de La Villa y que podría afectar a mas de 10 familias. Rechazamos que no se haya buscado soluciones o alternativas por parte del ente público, y que con una soberbia y prepotencia colonial hayan señalado en el mapa la zona a construir y expropiar sin contar con los vecinos afectados y otros colectivos.
El Ayuntamiento de La Laguna así como el Cabildo Insular, que en un principio salieron de “víctimas”, sabían muy bien del proyecto de ampliación de Los Rodeos desde que se aprobó el Plan Director en 2001. ¿Y ahora se pone de parte de los vecinos, agricultores y ganaderos cuando ellos son los promotores y defensores de la mayor aberración y el mayor atentado agroecológico de toda Canarias como es la Vía Exterior?.
Antes comenté algunos datos sobre la ampliación de Los Rodeos, y sin ánimo de comparar, por que no tiene comparación, expondré algunos de los perjuicios y daños irreversibles que ocasionará esta Vía Exterior que atravesará la zonas mas fértiles y de mayor importancia agronómica de Canarias. Esta autopista que pretende unir Guamasa con la TF-1 a la altura de Radazul, afectará a los barrios de Cruz Chica, El Centenero, Los Baldios, Geneto, El Sobradillo y El Tablero entre otros. Tendrá una longitud de 17 Km y 3 carriles por sentido, afectará a 1.650.000 m2 de suelo rústico y se expropiará mas de 250 edificaciones y afectará también a mas de 780 propietarios. Esta vía que atravesará los mejores y mas rico suelos de la isla, afectará al cultivo de especies agrícolas que se dan casi en exclusividad en esta zona y también afectará a las áreas de cultivo de cereales mas importantes de Canarias además de ser una importante zona de cultivo de hortalizas y frutales. También se verá afectado la flora y la rica fauna de la zona. En definitiva, una obra que no solo causará daño a la agricultura y al medio ambiente, sino también a una forma de vida y una parte de la identidad de esta isla. Una obra que no se justifica para solucionar los problemas de tráfico de una isla donde ya de por sí, posee los ratios de Km. de carreteras y vehículos por habitantes mas altos de Europa. Hay alternativas mucho menos drásticas y mucho mas ecológicas e inteligentes que este modelo desarrollista que tienen como único fin especular a la hora de ejecutar la obra y especular después, una vez que se transforme los terrenos en suelo urbanizable de la mayor zona agrícola de Canarias.
Coalición Canaria no ha tenido en cuenta ni el terrible impacto ambiental ni las alternativas a este proyecto, ni ha tenido en cuenta a los ganaderos, a los agricultores o a los vecinos y ahora, en un derroche de cinismo portan la bandera verde en defensa del agro y de los afectados de Los Rodeos. Ya está bien de tanto sinvergüenza y tanta especulación, el pueblo no se puede, no se debe quedar de brazos cruzados, a la corrupción hay que plantarle cara!!.
Una de las obras insigne del derroche, la destrucción y la especulación total es la Vía Exterior que tanto hemos criticado aquí, pero, resulta curioso que los reyes de la especulación, los que no tienen respeto a nada y los que se burlan del pueblo y su voluntad, salen rechazando otra macroobra, esta vez, fomentada y financiada por el Gobierno del Estado español; la ampliación de Aeropuerto de Los Rodeos.
Nosotros criticamos y rechazamos como se ha tratado el tema de la ampliación, una obra que afectará a mas de 20.000 m2 de San Lázaro y Camino de La Villa y que podría afectar a mas de 10 familias. Rechazamos que no se haya buscado soluciones o alternativas por parte del ente público, y que con una soberbia y prepotencia colonial hayan señalado en el mapa la zona a construir y expropiar sin contar con los vecinos afectados y otros colectivos.
El Ayuntamiento de La Laguna así como el Cabildo Insular, que en un principio salieron de “víctimas”, sabían muy bien del proyecto de ampliación de Los Rodeos desde que se aprobó el Plan Director en 2001. ¿Y ahora se pone de parte de los vecinos, agricultores y ganaderos cuando ellos son los promotores y defensores de la mayor aberración y el mayor atentado agroecológico de toda Canarias como es la Vía Exterior?.
Antes comenté algunos datos sobre la ampliación de Los Rodeos, y sin ánimo de comparar, por que no tiene comparación, expondré algunos de los perjuicios y daños irreversibles que ocasionará esta Vía Exterior que atravesará la zonas mas fértiles y de mayor importancia agronómica de Canarias. Esta autopista que pretende unir Guamasa con la TF-1 a la altura de Radazul, afectará a los barrios de Cruz Chica, El Centenero, Los Baldios, Geneto, El Sobradillo y El Tablero entre otros. Tendrá una longitud de 17 Km y 3 carriles por sentido, afectará a 1.650.000 m2 de suelo rústico y se expropiará mas de 250 edificaciones y afectará también a mas de 780 propietarios. Esta vía que atravesará los mejores y mas rico suelos de la isla, afectará al cultivo de especies agrícolas que se dan casi en exclusividad en esta zona y también afectará a las áreas de cultivo de cereales mas importantes de Canarias además de ser una importante zona de cultivo de hortalizas y frutales. También se verá afectado la flora y la rica fauna de la zona. En definitiva, una obra que no solo causará daño a la agricultura y al medio ambiente, sino también a una forma de vida y una parte de la identidad de esta isla. Una obra que no se justifica para solucionar los problemas de tráfico de una isla donde ya de por sí, posee los ratios de Km. de carreteras y vehículos por habitantes mas altos de Europa. Hay alternativas mucho menos drásticas y mucho mas ecológicas e inteligentes que este modelo desarrollista que tienen como único fin especular a la hora de ejecutar la obra y especular después, una vez que se transforme los terrenos en suelo urbanizable de la mayor zona agrícola de Canarias.
Coalición Canaria no ha tenido en cuenta ni el terrible impacto ambiental ni las alternativas a este proyecto, ni ha tenido en cuenta a los ganaderos, a los agricultores o a los vecinos y ahora, en un derroche de cinismo portan la bandera verde en defensa del agro y de los afectados de Los Rodeos. Ya está bien de tanto sinvergüenza y tanta especulación, el pueblo no se puede, no se debe quedar de brazos cruzados, a la corrupción hay que plantarle cara!!.
Tags: Aeropuerto, Vía Exterior, Los Rodeos, agricultura, lucha vecinal, coalición canaria
Los primeros cinco cadáveres rescatados este viernes tras el naufragio de una patera en la costa sureste de Gran Canaria fueron localizados flotando cerca de la orilla, mientras que los otros cinco recuperados hasta el momento se hallaban sumergidos en el mar, a varios metros de profundidad.
Siguen siendo diez las víctimas mortales de este naufragio, ocurrido a las 06.00 horas a pocos metros de la orilla de la playa Risco Verde, en la costa del municipio grancanario de Agüimes, mientras que los supervivientes son seis varones, todos adultos y magrebíes, como el resto de los ocupantes que viajaban en esta patera, informó la Guardia Civil.
Se estima que en la barquilla viajaban entre 18 y 20 inmigrantes, por lo que quedaría por localizar, vivas o muertas, entre dos y cuatro personas.
Los primeros cinco cuerpos sin vida rescatados hasta el momento se encontraban prácticamente en la orilla de la costa, flotando en una zona muy escarpada.
Posteriormente, efectivos del Grupo Especial de Actividades Subacuáticas del instituto armado (GEAS) lograron recuperar, sumergidos a varios metros de profundidad, otros cinco cadáveres.
El naufragio de la patera se produjo a escasos metros de la orilla, en una zona en la que hay una importante presencia de arrecifes que no se divisan a simple vista, ya que se encuentran bajo el agua, informaron a Efe fuentes del instituto armado.
Dos de los seis supervivientes han tenido que ser trasladados hasta el Hospital Insular de Gran Canaria, donde son asistidos de los cuadros de hipotermia e hipoglucemia que presentan cuyo pronóstico es menos grave, en el caso de uno de ellos, y severo, en el del otro, informaron fuentes del 112.
La patera naufragada frente a la playa de Risco Verde se guió por la luz del Faro de Arinaga y embarrancó antes de tomar tierra en una zona muy rocosa.
El litoral de Risco Verde es una zona muy escarpada en la que suelen registrarse fuertes corrientes marinas y de viento, lo que pudo provocar el vuelco de la barquilla después de que se acercara a la costa guiada por la luz del cercano Faro de Arinaga, a pesar de que hoy las condiciones meteorológicas son buenas.
En la costa de Risco Verde se ha desplegado un amplio dispositivo de búsqueda en el que participan un helicóptero de la Guardia Civil, la patrullera Báltico del mismo cuerpo así como patrullas terrestres.
A estos medios se suman, según dijo un portavoz de la sociedad estatal, una embarcación de Salvamento Marítimo, que también ha desplazado a la zona al helicóptero Helimer Canarias, efectivos del Grupo Especial de Actividades Subacuáticas del instituto armado (GEAS) y efectivos sanitarios de Cruz Roja y el Servicio de Urgencias Canario.
Siguen siendo diez las víctimas mortales de este naufragio, ocurrido a las 06.00 horas a pocos metros de la orilla de la playa Risco Verde, en la costa del municipio grancanario de Agüimes, mientras que los supervivientes son seis varones, todos adultos y magrebíes, como el resto de los ocupantes que viajaban en esta patera, informó la Guardia Civil.
Se estima que en la barquilla viajaban entre 18 y 20 inmigrantes, por lo que quedaría por localizar, vivas o muertas, entre dos y cuatro personas.
Los primeros cinco cuerpos sin vida rescatados hasta el momento se encontraban prácticamente en la orilla de la costa, flotando en una zona muy escarpada.
Posteriormente, efectivos del Grupo Especial de Actividades Subacuáticas del instituto armado (GEAS) lograron recuperar, sumergidos a varios metros de profundidad, otros cinco cadáveres.
El naufragio de la patera se produjo a escasos metros de la orilla, en una zona en la que hay una importante presencia de arrecifes que no se divisan a simple vista, ya que se encuentran bajo el agua, informaron a Efe fuentes del instituto armado.
Dos de los seis supervivientes han tenido que ser trasladados hasta el Hospital Insular de Gran Canaria, donde son asistidos de los cuadros de hipotermia e hipoglucemia que presentan cuyo pronóstico es menos grave, en el caso de uno de ellos, y severo, en el del otro, informaron fuentes del 112.
La patera naufragada frente a la playa de Risco Verde se guió por la luz del Faro de Arinaga y embarrancó antes de tomar tierra en una zona muy rocosa.
El litoral de Risco Verde es una zona muy escarpada en la que suelen registrarse fuertes corrientes marinas y de viento, lo que pudo provocar el vuelco de la barquilla después de que se acercara a la costa guiada por la luz del cercano Faro de Arinaga, a pesar de que hoy las condiciones meteorológicas son buenas.
En la costa de Risco Verde se ha desplegado un amplio dispositivo de búsqueda en el que participan un helicóptero de la Guardia Civil, la patrullera Báltico del mismo cuerpo así como patrullas terrestres.
A estos medios se suman, según dijo un portavoz de la sociedad estatal, una embarcación de Salvamento Marítimo, que también ha desplazado a la zona al helicóptero Helimer Canarias, efectivos del Grupo Especial de Actividades Subacuáticas del instituto armado (GEAS) y efectivos sanitarios de Cruz Roja y el Servicio de Urgencias Canario.
Tags: Inmigrantes, naufagio, patera
RAMÓN PÉREZ ALMODÓVAR. Santa Cruz de Tenerife
Francisco Medina y Fernández Aceytuno, abogado del alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo, en el caso de Las Teresitas, promueve con Luis Rodríguez Muñoz, cuñado del alcalde, un complejo hotelero de cinco estrellas en Puntallana, La Palma, mediante el Plan Parcial Hacienda Santa Lucía, con capacidad de alojamiento de 250 plazas, por medio de la construcción de 70 bungalows y apartamentos. Se ubica en una finca de 149.000 metros, de los que se construyen 9.000 metros, mientras que el resto se destinará a zonas verdes.
El Plan se aprobó por silencio administrativo positivo cuando ya estaba en vigor la Ley 6/2001, de moratoria turística. Francisco Medina y Fernández Aceytuno también ha sido asesor jurídico de Macario Benítez, alcalde de El Rosario, con quien se reunió el pasado martes en La Esperanza para evaluar los últimos acontecimientos en torno al Plan Parcial El Varadero.
En la entrevista con Benítez, el alcalde reconocía que los asesores jurídicos aconsejaron que el Plan El Varadero se aprobara por silencio administrativo positivo.
De hecho, tanto el Plan Parcial Hacienda Santa Lucía como El Varadero se aprobaron por silencio administrativo positivo (al igual que El Codezal, en Tegueste). En ambos casos, los alcaldes de El Rosario y Puntallana, Macario Benítez y Leonardo Fajardo (CC), solicitaron la retirada de los planes parciales en las sesiones de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente (COTMAC) donde estaba previsto que se sometieran a aprobación o suspensión.
En el caso de El Varadero, Benítez solicitó la retirada del punto del orden del día donde se analizaría El Varadero de la sesión de la COTMAC de 27 de noviembre de 2002. En el caso de Puntallana, el alcalde Leonardo Fajardo Muñoz se personó junto al representante del Cabildo de La Palma, José Izquierdo Botella, en la sesión de la COTMAC, donde ambos se quedaron hasta que se trató el Plan Parcial Hacienda de Santa Lucía, solicitando la retirada del Plan del orden del día. Fue el 20 de febrero de 2002, cuando ya estaba aprobada la Ley 6/2001, de moratoria turística.
El ponente fue Rafael Castellano, director general de Ordenación del Territorio, la misma persona a quien Macario Benítez dirigió una fax solicitando que se excluyera el Plan Parcial El Varadero de la sesión de la COTMAC de 27 de noviembre de 2002.
“La traba de la Ley 6/2001 impide continuar”
Al analizar el Plan Parcial Hacienda Santa Lucía ningún representante oficial, con voz y voto, del Gobierno intervino para hacer advertencia alguna, aunque sí lo hizo uno de los invitados a la sesión: el jefe de Servicio de la Consejería de Turismo y Transporte, Andrés de Souza Iglesias, quien primero hizo pública la opinión favorable de Turismo pero, añadió, “nos encontramos ante la traba legal de la Ley 6/2001, que impide continuar el procedimiento”.
Ante esta intervención, y según se recoge en el acta de la COTMAC, tomó la palabra el representante del Cabildo de La Palma, José Izquierdo Botella, para apoyar el Plan “entendiendo que la interpretación de los límites de la Ley 6/2001 debe ser favorable a la actuación propuesta”.
Sin embargo, el secretario de la sesión, Juan José Santana Rodríguez, hizo constar que la Comisión “debe emitir informe, correspondiendo la aprobación definitiva al Ayuntamiento. Respecto de las interpretaciones de la Ley 6/2001, cabe entender la efectuada por el representante insular de La Palma, pero también puede interpretarse que lo que pretendió el legislador es que no se materialicen nuevos planes parciales en suelos con destino turístico en tanto no se culmine el proceso de aprobación de las Directrices de Ordenación General y del Turismo”.
Después de esta intervención fue cuando el alcalde solicitó suspender la emisión del informe pertinente, lo que se acordó en la COTMAC, “en tanto se emite por la Dirección General del Servicio Jurídico del Gobierno de Canarias sobre la interpretación que deba hacerse del artículo 4 de la Ley 6/2001, de 23 de julio, de Medidas Urgentes en materia de Ordenación del Territorio y del Turismo de Canarias, respecto de los Planes Parciales de nueva formulación”.
El segundo acuerdo de la COTMAC en relación con este punto fue “facultar a la presidencia para que, una vez evacuado la consulta requerida, emita el informe solicitado por el Ayuntamiento de Puntallana”.
Denuncia de Los Verdes y ‘modus operandi’
En un comunicado de Los Verdes emitido el pasado 4 de septiembre, el portavoz de esta fuerza política en Tenerife, Octavio Hernández, afirmaba: “la presunta utilización irregular y torticera del silencio administrativo positivo para eludir la moratoria y la legislación medioambiental y de ordenación es muy específica; ese instituto legal se utilizó en los planes parciales Hacienda de Santa Lucía, El Varadero y El Codezal por los grupos de gobierno de los ayuntamientos de Puntallana, El Rosario y Tegueste, que parecen articular presuntamente un mismo modus operandi en relación con la COTMAC”.
El portavoz de Los Verdes explicó que el artículo 42.4 del Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias y el artículo 48 del Reglamento de Procedimientos de los instrumentos de ordenación del sistema de planeamiento de Canarias son claros al señalar que no habrá lugar a la aplicación del silencio administrativo positivo “si el plan contuviere determinaciones contrarias a la Ley o a planes de superior jerarquía, o cuando la aprobación del plan esté sometida a requisitos especiales, legal o reglamentariamente establecidos”.
canariasahora.com
Francisco Medina y Fernández Aceytuno, abogado del alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo, en el caso de Las Teresitas, promueve con Luis Rodríguez Muñoz, cuñado del alcalde, un complejo hotelero de cinco estrellas en Puntallana, La Palma, mediante el Plan Parcial Hacienda Santa Lucía, con capacidad de alojamiento de 250 plazas, por medio de la construcción de 70 bungalows y apartamentos. Se ubica en una finca de 149.000 metros, de los que se construyen 9.000 metros, mientras que el resto se destinará a zonas verdes.
El Plan se aprobó por silencio administrativo positivo cuando ya estaba en vigor la Ley 6/2001, de moratoria turística. Francisco Medina y Fernández Aceytuno también ha sido asesor jurídico de Macario Benítez, alcalde de El Rosario, con quien se reunió el pasado martes en La Esperanza para evaluar los últimos acontecimientos en torno al Plan Parcial El Varadero.
En la entrevista con Benítez, el alcalde reconocía que los asesores jurídicos aconsejaron que el Plan El Varadero se aprobara por silencio administrativo positivo.
De hecho, tanto el Plan Parcial Hacienda Santa Lucía como El Varadero se aprobaron por silencio administrativo positivo (al igual que El Codezal, en Tegueste). En ambos casos, los alcaldes de El Rosario y Puntallana, Macario Benítez y Leonardo Fajardo (CC), solicitaron la retirada de los planes parciales en las sesiones de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente (COTMAC) donde estaba previsto que se sometieran a aprobación o suspensión.
En el caso de El Varadero, Benítez solicitó la retirada del punto del orden del día donde se analizaría El Varadero de la sesión de la COTMAC de 27 de noviembre de 2002. En el caso de Puntallana, el alcalde Leonardo Fajardo Muñoz se personó junto al representante del Cabildo de La Palma, José Izquierdo Botella, en la sesión de la COTMAC, donde ambos se quedaron hasta que se trató el Plan Parcial Hacienda de Santa Lucía, solicitando la retirada del Plan del orden del día. Fue el 20 de febrero de 2002, cuando ya estaba aprobada la Ley 6/2001, de moratoria turística.
El ponente fue Rafael Castellano, director general de Ordenación del Territorio, la misma persona a quien Macario Benítez dirigió una fax solicitando que se excluyera el Plan Parcial El Varadero de la sesión de la COTMAC de 27 de noviembre de 2002.
“La traba de la Ley 6/2001 impide continuar”
Al analizar el Plan Parcial Hacienda Santa Lucía ningún representante oficial, con voz y voto, del Gobierno intervino para hacer advertencia alguna, aunque sí lo hizo uno de los invitados a la sesión: el jefe de Servicio de la Consejería de Turismo y Transporte, Andrés de Souza Iglesias, quien primero hizo pública la opinión favorable de Turismo pero, añadió, “nos encontramos ante la traba legal de la Ley 6/2001, que impide continuar el procedimiento”.
Ante esta intervención, y según se recoge en el acta de la COTMAC, tomó la palabra el representante del Cabildo de La Palma, José Izquierdo Botella, para apoyar el Plan “entendiendo que la interpretación de los límites de la Ley 6/2001 debe ser favorable a la actuación propuesta”.
Sin embargo, el secretario de la sesión, Juan José Santana Rodríguez, hizo constar que la Comisión “debe emitir informe, correspondiendo la aprobación definitiva al Ayuntamiento. Respecto de las interpretaciones de la Ley 6/2001, cabe entender la efectuada por el representante insular de La Palma, pero también puede interpretarse que lo que pretendió el legislador es que no se materialicen nuevos planes parciales en suelos con destino turístico en tanto no se culmine el proceso de aprobación de las Directrices de Ordenación General y del Turismo”.
Después de esta intervención fue cuando el alcalde solicitó suspender la emisión del informe pertinente, lo que se acordó en la COTMAC, “en tanto se emite por la Dirección General del Servicio Jurídico del Gobierno de Canarias sobre la interpretación que deba hacerse del artículo 4 de la Ley 6/2001, de 23 de julio, de Medidas Urgentes en materia de Ordenación del Territorio y del Turismo de Canarias, respecto de los Planes Parciales de nueva formulación”.
El segundo acuerdo de la COTMAC en relación con este punto fue “facultar a la presidencia para que, una vez evacuado la consulta requerida, emita el informe solicitado por el Ayuntamiento de Puntallana”.
Denuncia de Los Verdes y ‘modus operandi’
En un comunicado de Los Verdes emitido el pasado 4 de septiembre, el portavoz de esta fuerza política en Tenerife, Octavio Hernández, afirmaba: “la presunta utilización irregular y torticera del silencio administrativo positivo para eludir la moratoria y la legislación medioambiental y de ordenación es muy específica; ese instituto legal se utilizó en los planes parciales Hacienda de Santa Lucía, El Varadero y El Codezal por los grupos de gobierno de los ayuntamientos de Puntallana, El Rosario y Tegueste, que parecen articular presuntamente un mismo modus operandi en relación con la COTMAC”.
El portavoz de Los Verdes explicó que el artículo 42.4 del Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias y el artículo 48 del Reglamento de Procedimientos de los instrumentos de ordenación del sistema de planeamiento de Canarias son claros al señalar que no habrá lugar a la aplicación del silencio administrativo positivo “si el plan contuviere determinaciones contrarias a la Ley o a planes de superior jerarquía, o cuando la aprobación del plan esté sometida a requisitos especiales, legal o reglamentariamente establecidos”.
canariasahora.com
Tags: Zerolo, santa cruz, corrupción
El comité de huelga de la enseñanza pública no universitaria de Canarias, conformado por los sindicatos ANPE, CCOO, CSI-CSIF, EA-C, FETE-UGT, INSUCAN, OCESP-CSC, SEPCA y STEC-IC-UCPL, han convocado a los docentes a secundar sendas jornadas de huelga el 19 de octubre y el 9 de noviembre.
Los sindicatos exigen al Gobierno canario que contemple en los próximos presupuestos de la comunidad autónoma "las partidas presupuestarias necesarias" para atender a su homologación retributiva, según informaron este viernes en un comunicado.
El comité de huelga rechaza "la actitud y declaraciones" realizadas hasta la fecha por la actual consejera de Educación, Milagros Luis Brito, respecto a la demanda de homologación retributiva del profesorado canario, "por considerar que no aportan nada nuevo respecto al discurso del anterior Gobierno, al tiempo que demuestran una escasa predisposición inicial al diálogo" que desean que "se modifique en aras del consenso".
Además, denuncia "la falta de respuesta de la consejera a la petición de reunión cursada desde el pasado 24 de julio por el conjunto de las organizaciones sindicales a fin de plantearle la reivindicación expresada".
Los sindicatos que promueven esta huelga se reafirman "en la demanda unitaria de homologación retributiva sin contrapartidas con el resto de empleados públicos de la comunidad canaria, avalada masivamente por el profesorado canario a través de las movilizaciones desarrolladas durante el curso pasado".
Así, demandan al Gobierno de Canarias "la apertura inmediata y urgente de un calendario de negociación a fin de consensuar la satisfacción de esta justa e histórica reivindicación".
Sobre el perjuicio que esta nueva huelga puede acarrear al sistema educativo público canario, el comité de huelga trasladó al conjunto de la sociedad su deseo de llegar a una solución negociada con la mayor celeridad.
Con tal motivo, afirma la nota, la primera fecha de huelga prevista (19 de octubre) se fija con suficiente antelación y margen para facilitar una negociación satisfactoria que evite daños no deseados y cuya responsabilidad, en última instancia, recaería, a juicio de los convocantes, exclusivamente en la administración educativa "por su reiterada negativa a negociar las reivindicaciones planteadas".
Los sindicatos exigen al Gobierno canario que contemple en los próximos presupuestos de la comunidad autónoma "las partidas presupuestarias necesarias" para atender a su homologación retributiva, según informaron este viernes en un comunicado.
El comité de huelga rechaza "la actitud y declaraciones" realizadas hasta la fecha por la actual consejera de Educación, Milagros Luis Brito, respecto a la demanda de homologación retributiva del profesorado canario, "por considerar que no aportan nada nuevo respecto al discurso del anterior Gobierno, al tiempo que demuestran una escasa predisposición inicial al diálogo" que desean que "se modifique en aras del consenso".
Además, denuncia "la falta de respuesta de la consejera a la petición de reunión cursada desde el pasado 24 de julio por el conjunto de las organizaciones sindicales a fin de plantearle la reivindicación expresada".
Los sindicatos que promueven esta huelga se reafirman "en la demanda unitaria de homologación retributiva sin contrapartidas con el resto de empleados públicos de la comunidad canaria, avalada masivamente por el profesorado canario a través de las movilizaciones desarrolladas durante el curso pasado".
Así, demandan al Gobierno de Canarias "la apertura inmediata y urgente de un calendario de negociación a fin de consensuar la satisfacción de esta justa e histórica reivindicación".
Sobre el perjuicio que esta nueva huelga puede acarrear al sistema educativo público canario, el comité de huelga trasladó al conjunto de la sociedad su deseo de llegar a una solución negociada con la mayor celeridad.
Con tal motivo, afirma la nota, la primera fecha de huelga prevista (19 de octubre) se fija con suficiente antelación y margen para facilitar una negociación satisfactoria que evite daños no deseados y cuya responsabilidad, en última instancia, recaería, a juicio de los convocantes, exclusivamente en la administración educativa "por su reiterada negativa a negociar las reivindicaciones planteadas".
Tags: educación, huelga, estudiantes, profesorado, sindicatos
Rafael Morales
Observadores de la UE dicen que “la violencia” y “la infiltración del narcotráfico en los partidos” amenazan las elecciones en Guatemala. Los ciudadanos elegirán este domingo al presidente, vicepresidente, 158 diputados y 332 gobiernos municipales. El abstencionismo alcanzó un promedio del 46% en los últimos quince años. Durante esta campaña fueron asesinadas hasta ahora 49 personas, entre candidatos y activistas, pero el narcotráfico y bandas de asesinos, algunos de ellos candidatos que manejan los partidos especialmente en zonas campesinas, representan la continuidad de la impunidad de crímenes anteriores que incluye el mayor genocidio de nuestro tiempo en América latina: más de 200.000 muertos, un exterminio especialmente de comunidades mayas y activistas de izquierdas.
Uno de los más brutales asesinos, el general Ríos Montt, cuenta hoy con un partido propio y pasea por las calles tranquilamente, apenas amenazado por algún tribunal internacional. Superar aquel drama de la impunidad (que aún persiste, según la denuncia de Amnistía Internacional) costará mucho tiempo porque, además, la sociedad arrastra una situación económica y social bloqueada o en retroceso. Como escribe el investigador Armando Flores, Centroamérica se caracteriza por un gran nivel de vulnerabilidad e inequidad social, el maquillaje de cifras para defender el modelo neoliberal y el irrespeto a los derechos económicos y sociales.
Por su parte, Guatemala es uno de los países más desiguales. El 20% de la población más rica se queda con el 59.5% de los ingresos y el 20% de los más pobres apenas recibe el 2.9% de la riqueza. Esta tendencia regresiva quedó intacta durante el mandato del actual presidente Oscar Berger, de centro derecha. Durante este período, Guatemala logró huecos en los medios de comunicación internacionales por los tráficos de niños para adopciones, piezas arqueológicas, animales en extinción, emigrantes hacia México y maderas preciosas. La corrupción atraviesa las instituciones, alimentando tanto el tráfico de influencias a una escala masiva como el transfugismo político.
Denuncia Alfonso Gumucio que “en casi todas las agrupaciones políticas, figuran candidatos con cola de paja, con juicios pendientes, con pasados turbios. En la Unión Nacional de la Esperanza (UNE), el partido que probablemente ganará las elecciones, liderado por Álvaro Colom, hay varias decenas de candidatos con cuentas pendientes con la justicia, señalados por vínculos con el narcotráfico, abusos de autoridad, tráfico de influencias o sospecha de asesinato”. Tras ofrecer nombres y apellidos de algunos de estos delincuentes, Gumucio añade lo siguiente: “Es impresionante que esto se sabe, se dice, se publica, y sin embargo no pasa nada”. ¿Cómo pueden los ciudadanos adquirir confianza en los dirigentes políticos ante un panorama tan desalentador?
Además de Colom (centro derecha), el otro candidato con posibilidades es Pérez Molina, del Partido Patriota (extrema derecha). Los sondeos estiman que estos dos aspirantes se enfrentarán en la segunda vuelta el próximo 4 de noviembre porque ninguno de ellos alcanzará el domingo mayoría absoluta. Quien gane, tomará posesión el 14 de enero de 2008 y gobernará durante cuatro años. La candidatura de Rigoberta Menchú (centro izquierda), premio Nobel de la Paz, apenas alcanza el 6% de las intenciones de voto, a pesar de que Guatemala es un país compuesto mayoritariamente por indígenas mayas. Cosas que pasan.
Tags: guatemala, elecciones, colom, pérez molina, violencia, narcotáfico
Chris Carlson
venezuelanalysis.com
venezuelanalysis.com
RCTV, la emisora mas sancionada de la historia de venezuela y copartícipe de un golpe de estado tiene por misión desestabilazar Venezuela
Eladio Lárez, presidente de Radio Caracas TV (RCTV), no es ajeno a la CIA. De hecho, la relación de Eladio con la agencia de espionaje se remonta a cerca de veinte años. Ya en 1989, Lárez ayudó a la CIA a canalizar dinero a través de Venezuela para la oposición nicaragüense.
Fue cuando trataban de derrocar al gobierno sandinista mediante la desestabilización y la violencia masiva. Lárez fue realmente tan servicial como para crear una falsa fundación en Venezuela, con el nombre de Fundación Nacional para la Democracia, como tapadera para recibir el dinero de la CIA y financiar las operaciones del periódico principal de la oposición en Nicaragua.[1]
"Como periodista", dijo Lárez a sus colegas nicaragüenses, "comprendo los problemas con la libertad de expresión en esos países y las necesidades y dificultades de los medios de información escritos y hablados". [2] Pocas semanas después, Carlos Andrés Pérez, presidente de Venezuela, amigo y aliado político de Lárez, ordenaría al ejército disparar contra inocentes manifestantes matando a centenares, quizás a miles, de activistas en las calles de Caracas. La RCTV de Lárez ayudó a enmascarar la realidad no ofreciendo imágenes de la masacre. [3]
De la misma manera, el 13 de abril de 2002, tras el apoyo ofrecido por RCTV y otros medios venezolanos al golpe de Estado contra el presidente Chávez, al menos sesenta manifestantes partidarios de Chávez fueron abatidos a tiros por el gobierno provisional de Pedro Carmona. [4] RCTV se negó a retransmitir los sucesos, y en su lugar ofreció dibujos animados y telenovelas mientras se mataba a la gente en las calles de la capital. [5]
Al parecer, la falsa preocupación de Lárez por la "libertad de expresión" no ha cambiado mucho con los años. Así que uno tiene que preguntarse, ¿puede no haber cambiado tampoco su relación con la CIA? Una revisión del papel de Lárez en la desestabilización de Nicaragua por parte de la CIA puede aclarar si Lárez y su RCTV están usando los mismos métodos en Venezuela.
La Prensa de Nicaragua: Un modelo para RCTV de Venezuela
En 1979, el mismo año en que los rebeldes sandinistas derrocaron a la brutal y larga dictadura de la familia Somoza, el Departamento de Estado estadounidense ya estaba buscando la forma de impedir que se produjeran cambios significativos en el país y establecer lo que denominaron "somocismo sin Somoza". [6] Durante los años de gobierno sandinista, Estados Unidos y la CIA probaron casi todas las estrategias posibles a su disposición, incluida la ayuda estadounidense a las actuaciones violentas y de guerrilla dela fuerzas contrarrevolucionarias, las llamadas "contras", para socavar, desestabilizar y, en su caso, derrocar al gobierno revolucionario sandinista. La utilización de los medios de información sería un elemento vital en la campaña.
En sus tentativas de crear un ambiente hostil en los medios, Estados Unidos ayudó, creó y financió la aparición de medios de información tanto en el interior de Nicaragua como en el exterior para formar opinión pública y desestabilizar al gobierno sandinista. En los primeros años, la CIA transmitía para Nicaragua desde emisoras de radio en países vecinos como Honduras, y financió las emisoras de radio de la oposición existentes en Nicaragua. Pero más tarde, Estados Unidos instaló sus propia emisora en el país, Radio Democracia, con dinero del National Endowment for Democracy de la CIA (NED, en sus siglas inglesas). La tarea, según el director de la emisora, sería la de "contrarrestar los instrumentos sandinistas para formar la conciencia del pueblo". [7] Después de todo, era lógico, ya que una población bien informada no estaría de acuerdo con los planes de Washington sobre el "somocismo sin Somoza".
Sin embargo, para Estados Unidos, el más importante medio de información, sería el bien conocido periódico de la oposición, La Prensa. Desde el mismo momento de la constitución del gobierno sandinista, el diario de Managua recibió millones de dólares de la CIA y del NED, la mayor parte de ellos canalizados secretamente a través de conexiones terceras como Eladio Lárez y el gobierno venezolano del presidente Carlos Andrés Pérez.
Lárez se reunió con el propietario de La Prensa, y con Violeta Chamorro, candidata predilecta de Washington para las elecciones de 1989, el año anterior a la celebración de éstas para crear una falsa fundación que recibiera dinero de la CIA, y lo transfiriera al periódico de la oposición. [8] Según un documento, la organización tapadera de Lárez, la Fundación Nacional para la Democracia, "no tendría que actuar como intermediaria salvo sobre el papel". [9]
Lárez colaboró en, y fue testigo de primera mano, de los esfuerzos de EEUU para organizar la campaña de los medios de información de la oposición nicaragüense y promover a su candidata. Sus esfuerzos permitirían a Estados Unidos "comprar" las elecciones de 1990 en Nicaragua para la oposición tal como lo expresó George Miller, congresista por California: "Hemos adoptado a la sra. Chamorro, hemos pagado a su periódico para la campaña, hemos financiado por completo esta operación y ahora le vamos a proporcionar las mejores elecciones que Estados Unidos puede comprar". [10]
La ayuda de la CIA hizo posible que el periódico jugara un papel clave en la campaña contra el Gobierno; el mismo papel, de hecho, que la CIA ha desarrollado en otros países que han sido víctimas de programas desestabilizadores. En Chile, el periódico El Mercurio, por ejemplo, jugó el mismo papel en la operación de la CIA contra el gobierno Allende en 1973, lo mismo que hizo el Daily Gleaner en Jamaica contra el gobierno de Manley en 1980. [11] Los medios de información pueden ser un instrumento muy útil para deshacerse de gobiernos populares, o incluso "indeseables". En Venezuela, la RCTV de Eladio Lárez parece estar desempeñando el mismo papel.
Desestabilizar a Venezuela
Durante los pocos años que he estado analizando los media de Venezuela, ha habido un aspecto de la cobertura de noticias de RCTV que realmente se ha destacado: todo se centra en el presidente. Diariamente, de la mañana a la noche, la cobertura de noticias de RCTV y los espacios de entrevistas políticas parecen responsabilizar de todos los problemas del país en el pasado al gobierno de Chávez.
Resulta interesante que esta estrategia se corresponda en su totalidad con lo previsto en manual de la CIA y fuera puesto en marcha de la misma manera contra los sandinistas en Nicaragua. Un manual de la CIA, utilizado por grupos anti-sandinistas a quienes les enseñaba a detectar "las necesidades y frustraciones de grupos concretos" y a canalizarlos en forma de"una hostilidad generalizada contra el Gobierno". El objetivo era conseguir que la población identificara al gobierno actual como el "causante de su frustración" y creer que esas frustraciones sólo podrían desaparecer con la salida de aquel gobierno. [12] Vincular todos los problemas del país con el gobierno central, o incluso con el propio presidente, es la estrategia empleada para crear una hostilidad y frustración antigubernamental generalizadas.
En Venezuela, el crimen, la corrupción, los secuestros, las huelgas, el paro, la pobreza, los problemas en las infraestructuras y la ineficacia general son siempre responsabilidad directa del gobierno central, o del propio presidente, casi como si ninguno de esos problemas hubiera existido antes de la llegada de Hugo Chávez. El secuestro y asesinato de tres niños en 2006, por ejemplo, sirvió durante meses para criticar al gobierno Chávez, lo mismo que el desplome del principal puente cercano a Caracas el mismo año. Incluso el aumento del índice de homicidios en el país ha sido atribuido literalmente a la "fogosa retórica del presidente". [13]
Prácticamente todas las personas entrevistadas en RCTV casi siempre tienen un mensaje u otro para el presidente del país, incluso aunque el tema en cuestión sea simplemente un bache la carretera, o una calle inundada. Las quejas del ciudadano común parecen habitualmente dirigidas al presidente Chávez. Da la impresión de que RCTV lo hace a propósito, presumiblemente al preguntar a sus entrevistados si tienen algo que decir al presidente, para después emitir su respuesta y establecer una relación directa entre los problemas locales y el gobierno central. Al centralizar todos los problemas anteriores sobre el gobierno de Chávez, los medios de comunicación crean la imagen de que Hugo Chávez es la raíz, "la causa de su frustración".
Estados Unidos también se sirvió de gran variedad de otro tipo de operaciones psicológicas secretas en la desestabilización de Nicaragua y desplegó una guerra informativa contra el Gobierno. En ella implicaron a periodistas manipuladores y a sueldo, difundieron informaciones falsas y propagandísticas, e influenciaron la cobertura informativa internacional del país. Como admitió un funcionario estadounidense, la guerra informativa en Nicaragua pretendía " satanizar al gobierno sandinista para convertirlo en un enemigo real y en una amenaza." [14]
Esa parece ser la misma estrategia empleada en Venezuela. Recientes revelaciones han demostrado también que algunos de los periodistas principales de la oposición venezolana han recibido dinero del gobierno estadounidense en los últimos años, [15] y que organizaciones financiadas por EEUU publican con frecuencia comunicados y convocan conferencias de prensa para criticar públicamente casi todas las decisiones del gobierno Chávez.
De forma continuada, el Departamento de Estado entrega informes propagandísticos a la prensa internacional criticando al gobierno venezolano en todo, desde la ley sobre las drogas y los derechos humanos a la corrupción. Estos informes afirman que Venezuela tiene una situación peor que la que tenía con gobiernos anteriores, e incluso peor que la de sus vecinos aliados de Estados Unidos, por ejemplo, Colombia que tiene una situación pésima en materia de derechos humanos. [16]
Los medios de la oposición como RCTV trabajan al unísono con los esfuerzos propagandísticos y ofrecen una gran cobertura de los informes estadounidenses y denuncias de organizaciones financiadas por Estados Unidos como Súmate o Primero Justicia. A los opositores al Gobierno se les da una cobertura casi diaria para hacer acusaciones de persecución política, amenazas para la democracia, recorte de libertades y problemas económicos, una y otra vez, semana tras semana, y año tras año.
Como William Robinson dice en su libro sobre la desestabilización en Nicaragua, A Faustian Bargain:
"Como un disco rayado, los temas de la falta de democracia en Nicaragua, la represión política, la persecución de la Iglesia, los desastres económicos, la militarización, la exportación de la revolución, etc., se repitieron diariamente durante el transcurso de una década". [17]
Todo ello, con medios de oposición como RCTV responsabilizando rotundamente al Gobierno, ha logrado conseguir una muy eficaz "demonización" de Hugo Chávez. Para muchos ciudadanos venezolanos y estadounidenses, la campaña mediática ha logrado duplicar la estrategia de Nicaragua y "convertir a Hugo Chávez en un auténtico enemigo y en una amenaza".
"Medidas" contra la libertad de expresión
Si la principal función del periódico La Prensa en Nicaragua fue desestabilizar al gobierno sandinista, una de las fórmulas utilizadas fue crear la imagen de que la libertad de expresión estaba recortada con el gobierno sandinista. Aunque en el país había otros periódicos y medios de información de la oposición, La Prensa logró crear la sensación de que era "el único periódico independiente de Nicaragua", y trató de presentarse como víctima de un gobierno autoritario. William Robinson lo explica así:
"Las actuaciones de La Prensa son un manual de estudio sobre cómo funciona un órgano de la guerra psicológica. En este papel, La Prensa trabajó estrechamente con el personal de la embajada estadounidense en Managua y coordinó su política editorial al unísono con la estrategia de Estados Unidos y la Contra. Cuando los sandinistas trataron de contener los excesos en las actividades abiertamente desestabilizadoras de La Prensa por medio de una censura limitada, el asunto se le echó en cara como una prueba de sus "antidemocráticas tendencias". [18]
Desde la toma de posesión del gobierno Chávez, los medios de comunicación privados como RCTV, han acusado sin parar al Gobierno de "coartar" a los medios privados e incluso han denunciado que están pagando a "grupos armados" para atacar a los periodistas. Ninguna de estas acusaciones jamás ha ido acompañada de pruebas o apoyada por hechos pero los media no han cesado en sus denuncias.
Sin embargo, la estrategia última de RCTV se parece increíblemente a la empleada en Nicaragua. Cuando el año pasado Chávez adelantó que no renovaría la licencia de emisión de RCTV que expiraba el 27 de mayo del presente año, RCTV hizo todo lo posible para aparecer como víctima de un gobierno "autoritario". Y exactamente igual a lo hecho por La Prensa de Nicaragua, RCTV denunció que el Gobierno estaba reprimiendo al "único medio independiente" del país.
Durante los meses anteriores a la fecha límite del 27 de mayo, la programación de los noticiarios de RCTV se centró completamente en lo que denominaron el "cierre" del canal, y el "silenciamiento de la oposición". Pero, nunca mencionaron que la emisora no se iba a cerrar sino que simplemente se la sacaba del espacio de VHF y podía seguir emitiendo por cable.
El canal privado, junto a los partidos políticos de la oposición (muchos de los cuales están financiados por el Departamento de Estado norteamericano), organizaron acusaciones públicas, manifestaciones políticas y protestas en las calles que fueron creciendo hasta el 27 de mayo, fecha en la que se alcanzó el clímax de varios meses de protestas y "resistencia" en contra del "cierre". Las protestas en la calle los días previos a la fecha límite fueron utilizadas por RCTV y los medios de información internacionales para denunciar que el gobierno de Chávez estaba " tomando duras medidas" contra los medios independientes y "reprimiendo "la libertad de expresión" Las protestas aisladas de ciertos sectores de la población fueron manipuladas para que dieran la impresión de ser un movimiento de protesta masivo contra un gobierno represivo.
Sorprendentemente, este "movimiento de protesta" no se produjo sólo en Venezuela. Una situación similar en Nicaragua, organizada con la ayudad de la embajada estadounidense, sirvió para dar la imagen de "un creciente movimiento de protesta" contra los sandinistas. Cuando una actividad conjunta de la embajada y de la oposición terminó con enfrentamientos entre la policía y los manifestantes, el gobierno sandinista detuvo a muchas personas y acusó a la CIA de organizar los incidentes para provocar la violencia. Los hechos fueron calificados en EEUU y en la prensa internacional de "represión" de las libertades civiles y de "duras medidas" del sandinismo. [19]
Meses después, las denuncias de los sandinistas se vieron confirmadas cuando Jim Wright, presidente de la Cámara de Representantes, afirmó que el Congreso "había recibido testimonios concluyentes de que la gente de la CIA deliberadamente había realizado actuaciones para provocar una reacción desmesurada del gobierno de Nicaragua". El objetivo había sido "provocar disturbios o excitar a los funcionarios sandinistas". [20]
El video de los manifestantes en Nicaragua mostró que fueron ellos quienes iniciaron las acciones violentas al atacar a la policía exactamente de la misma manera que los manifestantes de la RCTV habían hecho dos meses antes enfrente de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones. [21]Y los manifestantes de RCTV trataron de vestirse de forma similar, con camisetas y ropa distribuida por RCTV y por los partidos de la oposición. Los manifestantes de Nicaragua habían hecho lo mismo, según las secuencias del video, al vestirse con guayaberas de vivos colores y pantalones oscuros. [22]
Todo ello resulta misteriosamente parecido a lo descrito en el capítulo del manual de la CIA: Psychological Operations in Guerrilla Warfare (Operaciones psicológicas en la guerra de guerrillas), utilizado por las fuerzas anti-sandinistas. En el apartado dedicado a cómo organizar revuelta urbanas, el manual aconseja que las fuerzas insurrectas vistan igual, de forma que unos puedan identificar fácilmente a los otros y situarse estratégicamente antes de que los agentes políticos infiltrados en la muchedumbre inciten a la gente a "enfrentarse violentamente al Gobierno". Según dice el manual, una vez que estos "cuadros" han suscitado "una gran hostilidad contra el régimen", la situación está madura para derrocar al Gobierno. [23] No sólo todo esto resulta muy similar a la estrategia seguida por los manifestantes de RCTV durante las manifestaciones de mayo de 2007 sino también a la de los manifestantes de la oposición, alentados por RCTV durante el intento de golpe de Estado de 2002 que de forma temporal derrocó al gobierno de Chávez.
Poco más de un mes después del cese de emisiones de RCTV el 27 de mayo, el canal comenzó a transmitir otra vez en Venezuela, en esta ocasión por cable y satélite. Pero, una vez más, el canal enseguida causó problemas al negarse a cumplir con las normas reguladoras de los medios, que obligan a todos los de ámbito nacional a transmitir los mensajes de interés público emitidos por el Gobierno, así como el himno nacional todos los días. De nuevo se produjo un enfrentamiento cuando RCTV aseguró que no iba a cumplir las leyes nacionales alegando que ahora era un canal "internacional" con sede administrativa en Miami. El gobierno venezolano respondió advirtiendo a RCTV que si no cumplía las leyes, se vería obligado a expulsarlos de las ondas de nuevo. [24]
Repitiendo la estrategia empleada por La Prensa para suscitar conflictos con el gobierno y cuando éste respondía denunciar que había represión, RCTV aprovechó las circunstancias para iniciar otra campaña sobre "represión" de los "medios independientes" y "ataques a la libertad de expresión". A ella se unieron otros medios privados e internacionales pero ninguno hizo mención al hecho de que la libertad de los medios privados para hacer estas acusaciones era una prueba evidente de la completa libertad de expresión en el país.
Si los hechos y la estrategia de la oposición en Nicaragua, y en el periódico La Prensa, financiado por la CIA, pueden suponer un indicio, parece que RCTV está siguiendo exactamente la misma estrategia de desestabilización de la que se ha servido la CIA en otros países. Tal como demuestran los manuales y documentos de la CIA, además de las pruebas que ofrece el libro de William Robinson, La Prensa fue un instrumento importante en la desestabilización provocada por la CIA en Nicaragua y, con la ayuda de Eladio Lárez, la campaña consiguió en la práctica derrocar al gobierno sandinista.
El objetivo de la CIA en Venezuela es el mismo, RCTV parece estar desempeñando el mismo cometido. Aunque, hasta la fecha, no existen pruebas contundentes de que RCTV esté recibiendo financiación relevante de la CIA, las previas vinculaciones de Eladio Lárez con ella parecen indicar que existe una gran probabilidad de que así sea.
Chris Carlson es un periodista independiente y activista que vive en Venezuela. Pueden consultar su blog personal en www.gringoinvenezuela.com
Notas
[1] CovertAction Information Bulletin, 34, Verano, 1990
[2] William Robinson, " A Faustian Bargain: U.S Intervention in the Nicaraguan Elections and American Foreign Policy in the Post-Cold War Era", p. 246
[3] Según el testimonio de testigos presenciales de la cobertura de la masacre del "Caracazo" en 1989, RCTV y otros medios privados no emitieron los sucesos durante y después de la masacre. Las imágenes de aquellos días demuestran que los canales continuaron con su habitual programación comercial. En los editoriales de Eladio Lárez en televisión en directo durante los días cercanos a la masacre, elogia los esfuerzos del Gobierno para poner "un rápido final a la crisis".
[4] Human Rights Watch, Informe anual 2003, Venezuela, New York, 2003.
[5] Durante la insurrección popular de los partidarios de Chávez tras el golpe de Estado del 11 de abril de 2002, RCTV y otros medios privados declararon que no emitirían imágenes que podrían "causar daño a la estabilidad del país". En su lugar, RCTV y otras emisoras privadas emitieron programas de entretenimiento a pesar de las exigencias de la gente que estaba en las calles para que informaran de la rebelión popular que estaba teniendo lugar en el país.
[6] El embajador estadounidense ante la Organización de Estados Americanos habló a favor de instalar el "somocismo sin Somoza". Es decir, mantener el mismo sistema económico y político básico pero sin el dictador Somoza. Tomado de Noam Chomsky, What Uncle Sam Really Wants?, Odonian Press, 1993. http://www.thirdworldtraveler.com/Chomsky/ChomOdon_Nicaragua.html
[7] CovertAction Information Bulletin, 34, Verano de 1990.
[8] En el Apéndice de su libro, Robinson reproduce un fax interno de La Prensa, de Cristina Chamorro, hija de Violeta, en el que describe su reunión con Eladio Lárez y el plan para crear la Fundación en Venezuela, p. 247.
[9] Robinson, p. 93.
[10] George Miller, (Demócrata por California): "Estamos gastando en este proceso electoral 1.000 millones de dólares. Hemos financiado a los Contra, hemos destruido la economía [de Nicaragua], hemos elegido a la sra. Chamorro y pagamos a su periódico la campaña, hemos financiado su operación totalmente y ahora le vamos a poner en bandeja las mejores elecciones que Estados Unidos puede comprar". Archivos del Congreso, Cámara de Representantes, 4 de octubre de 1989 p. H6642.
[11] Robinson, p. 79.
[12] Psychological Operations in Guerrilla Warfare, The CIA's Nicaragua Manual, manual preparado por la CIA para los contras. (New York: Vintage Books, 1985). p. 70
[13] Los medios de la oposición y los grupos políticos han atribuido habitualmente aumento del índice de homicidios al (lenguaje de odio [sic en español] del presidente y a que con él está (sembrando odio) en la sociedad.
[14] Robinson, p.77
[15] "Documents Reveal U.S. Effort to Influence Venezuelan Journalists," Venezuela Analysis, 26 de amyo de 2007. http://www.venezuelanalysis.com/news.php?newsno=2309
[16] Véanse el Informe estadounidense sobre tráfico de personas de 2006 o el Informe sobre derechos humanos en los se elogia a Colombia y México por sus "avances en derechos humanos" mientras se condena a Venezuela por "estar actuar al margen de las normas democráticas". O el reciente informe sobre drogas que de nuevo elogia a los aliados de Estados Unidos, como Colombia y México, y condena a Venezuela por "no cooperar con los funcionarios estadounidenses". Véase, asimismo, International Narcotics Control Strategy Report (INCSR) de 2007. http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/2007/ , y el Informe del Departamento de Estado: Supporting Human Rights and Democracy: The U.S. Record 2006, publicado por el Bureau of Democracy, Human Rights and Labor. http://www.state.gov/g/drl/rls/shrd/2006/80591.htm
[17] Robinson, p.71
[18] Robinson, p. 80
[19] Robinson, p. 43.
[20] Jim Wright de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, New York Times, 20 de septiembre de 1988.
[21] " Protests For and Againts RCTV Continue in Caracas" [Continúan en Caracas las protestas a favor y en contra de RCTV]
[22] Robinson, p. 43
[23] Psychological Operations in Guerrilla Warfare, pp. 80-90
[24] El Universal: "Chacón: Registro de RCTV Internacional ante CONATEL es un requisito exigido por la Ley". 29 de julio de 2007.
[Traducido del inglés por Felisa Sastre]
www.rebelion.org
Tags: CIA, RCTV, Venezuela, medios de comunicación, Nicaragua
El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, eludió este miércoles pronunciarse sobre la investigación judicial sobre el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, por un presunto blanqueo de capitales en el marco del caso Las Teresitas. "Cuando están abiertos los procedimientos judiciales hay que ser respetuosos" y, por tanto, Rivero dijo que no tenía "nada que decir hasta que no concluya el proceso de investigación judicial".
La magistrada que investiga las presuntas irregularidades urbanísticas en la playa de la capital tinerfeña ha ordenado a la policía que investigue si Miguel Zerolo, compañero de Paulino Rivero en Coalición Canaria, blanqueó dinero de procedencia ilícita comprando premios de lotería. Según publicaron este miércoles los periódicos La Provincia y La Opinión de Tenerife, la investigación patrimonial al alcalde tinerfeño ha detectado bienes de elevado valor que no se corresponden con sus ingresos como edil.
Según publican los dos rotativos canarios, Zerolo ha justificado el ingreso de cantidades superiores a su sueldo afirmando que provenían de diversos premios obtenidos en los juegos de azar.
Querella contra once personas
La fiscal anticorrupción de Santa Cruz de Tenerife, María Farnés Martínez, presentó a finales de 2006 una querella por el caso de Las Teresitas contra once personas, entre ellas el alcalde de la capital tinerfeña, por delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos.
Además de Zerolo, en este asunto sobre las presuntas irregularidades urbanísticas en la playa de Las Teresitas la Fiscalía Anticorrupción acusa también, entre otros, al presidente de la Cámara de Comercio de Santa Cruz de Tenerife, Ignacio González; al concejal de Urbanismo, Manuel Parejo, y a los ex portavoces municipales del PSOE Emilio Fresco y del PP José Emilio García Gómez. La querella se fundamenta en una investigación de diecisiete meses por las plusvalías obtenidas por un grupo de empresarios por la compra de unos terrenos en la playa de Las Teresitas, parte de los cuales fueron vendidos después al Ayuntamiento, que recalificó como urbano el resto.
La magistrada que investiga las presuntas irregularidades urbanísticas en la playa de la capital tinerfeña ha ordenado a la policía que investigue si Miguel Zerolo, compañero de Paulino Rivero en Coalición Canaria, blanqueó dinero de procedencia ilícita comprando premios de lotería. Según publicaron este miércoles los periódicos La Provincia y La Opinión de Tenerife, la investigación patrimonial al alcalde tinerfeño ha detectado bienes de elevado valor que no se corresponden con sus ingresos como edil.
Según publican los dos rotativos canarios, Zerolo ha justificado el ingreso de cantidades superiores a su sueldo afirmando que provenían de diversos premios obtenidos en los juegos de azar.
Querella contra once personas
La fiscal anticorrupción de Santa Cruz de Tenerife, María Farnés Martínez, presentó a finales de 2006 una querella por el caso de Las Teresitas contra once personas, entre ellas el alcalde de la capital tinerfeña, por delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos.
Además de Zerolo, en este asunto sobre las presuntas irregularidades urbanísticas en la playa de Las Teresitas la Fiscalía Anticorrupción acusa también, entre otros, al presidente de la Cámara de Comercio de Santa Cruz de Tenerife, Ignacio González; al concejal de Urbanismo, Manuel Parejo, y a los ex portavoces municipales del PSOE Emilio Fresco y del PP José Emilio García Gómez. La querella se fundamenta en una investigación de diecisiete meses por las plusvalías obtenidas por un grupo de empresarios por la compra de unos terrenos en la playa de Las Teresitas, parte de los cuales fueron vendidos después al Ayuntamiento, que recalificó como urbano el resto.
Tags: Paulino Rivero, Zerolo, Las Teresitas, corrupción, blanqueo
El curso escolar comienza entre este jueves y el próximo lunes en los colegios de toda Canarias pero los alumnos no podrán aprender sobre interculturalidad, igualdad sexual o religiosa o derechos y deberes ciudadanos. A última hora, el Gobierno canario ha decidido que la asignatura Educación para la Ciudadanía no se imparta en las Islas, siguiendo así la doctrina del Partido Popular, que ha vetado esta materia en sus autonomías, excepto Navarra, donde los socialistas controlan la mayoría parlamentaria desde la oposición. El borrador de la asignatura, al que ha tenido acceso CANARIAS AHORA, contempla un temario bastante avanzado donde se insta a "reconocer y rechazar actitudes corruptas en la vida pública", aunque introduce en las aulas el temor a la "superpoblación" como uno de los contenidos. El proyecto se realizó en el último tramo de gobierno del anterior presidente, Adán Martín, que llegó a anunciar su puesta en marcha en este curso 2007-08, pero su sustituto, Paulino Rivero, ha preferido aparcar la asignatura y guardarla en un cajón.
No habrá Educación para la Ciudadanía en Canarias. La decisión, adoptada a última hora por el gabinete que preside Paulino Rivero alinea al Archipiélago con las autonomías conservadoras que han puesto en tela de juicio el contenido de esta materia por defender la igualdad de los sexos ante la ley, la legalidad y moralidad del matrimonio homosexual y el divorcio, la interculturalidad o la pluralidad religiosa como signo de los nuevos tiempos o la explicación sobre los métodos anticonceptivos.
Las competencias en Educación que poseen las comunidades autónomas facultan a éstas para regular la impartición de las asignaturas y es por ello que elaboran el 35% del contenido y el calendario de aplicación de las mismas. Así, los ejecutivos socialistas de Andalucía, Aragón, Asturias, Cantabria, Extremadura y Cataluña han aprobado impartir ya este curso 2007-08 la Educación para la Ciudadanía en 3º de la ESO, mientras que el resto esperará al año que viene para comenzar desde 2º de la ESO; entre ellas las gobernadas por los populares, que no han ocultado su argumento: aguardan a que Mariano Rajoy gobierne tras las elecciones generales y eche abajo la asignatura y todo el plan educativo socialista basado en la LOE.
Las comunidades socialistas de Castilla La Mancha, Baleares y Galicia y la nacionalista del País Vasco apoyan con entusiasmo la asignatura pero también van a retrasarla un año, aunque por distintas razones a las esgrimidas por el PP y CC en Canarias. En ellas, los responsables educativos desean preparar mejor sus contenidos y la formación de sus profesores.
Fue hace nueve meses, en diciembre de 2006, cuando la ministra de Educación, Mercedes Cabrera, de ascendente canario por parte de su tío abuelo, el célebre físico lanzaroteño Blas Cabrera, quiso saber la opinión de las autonomías sobre el temario de Educación para la Ciudadanía, tras su discusión con ellas mismas y la aprobación por el Consejo de Ministros. El Gobierno canario, que entonces presidía Adan Martín, contestó afirmativamente al resultado final del proceso y trasladó al Ministerio que Canarias aplicaría la asignatura "desde el principio".
A través del entonces viceconsejero de Educación, Fernando Hernández Guarch, el entonces Gobierno monocolor nacionalista mostró su apoyo a la nueva asignatura y tenía previsto empezar a elaborar los decretos para aplicar la LOE a partir de enero de 2007, cuando el Gobierno central fijase los contenidos mínimos. Hernández Guarch hizo saber entonces al Ministerio que en Canarias estaban de acuerdo con que existiera una asignatura concreta de Educación para la Ciudadanía y no ocultó que "estamos por implantar la nueva asignatura desde el principio", según un documento en poder del Ministerio de Educación. El gabinete nacionalista y una gruesa mayoría del profesorado, los sindicatos y hasta la Unión de Estudiantes de Canarias (Udeca) se las prometían muy felices, porque a pesar de la impugnación que varios padres hicieron en los tribunales para boicotear y retrasar la asignatura, el viceconsejero anunció que los decretos que regulaban esta enseñanza se elaborarían entre enero y junio, y así en septiembre "estemos ya preparados para comenzar el nuevo curso con la normativa nueva". Septiembre ha llegado, pero no hay asignatura, a pesar de que el Gobierno canario poseía un borrador de la misma. Por decirlo en lenguaje escolar, Hernández Guarch hizo los deberes, pero el nuevo gabinete autonómico PP-CC lo ha suspendido.
La decisión, por ello, es irrevocable: los nuevos responsables de la Consejería de Educación en el Gobierno de Paulino Rivero, aliado ahora con el PP, ya no quieren oír hablar este año de Educación para la Ciudadanía y han trasladado al Ministerio de Educación que su enseñanza comenzará a impartirse en 2º de la ESO durante el curso 2008-2009 y en 6º de Primaria en 2009-2010.
No habrá Educación para la Ciudadanía en Canarias. La decisión, adoptada a última hora por el gabinete que preside Paulino Rivero alinea al Archipiélago con las autonomías conservadoras que han puesto en tela de juicio el contenido de esta materia por defender la igualdad de los sexos ante la ley, la legalidad y moralidad del matrimonio homosexual y el divorcio, la interculturalidad o la pluralidad religiosa como signo de los nuevos tiempos o la explicación sobre los métodos anticonceptivos.
Las competencias en Educación que poseen las comunidades autónomas facultan a éstas para regular la impartición de las asignaturas y es por ello que elaboran el 35% del contenido y el calendario de aplicación de las mismas. Así, los ejecutivos socialistas de Andalucía, Aragón, Asturias, Cantabria, Extremadura y Cataluña han aprobado impartir ya este curso 2007-08 la Educación para la Ciudadanía en 3º de la ESO, mientras que el resto esperará al año que viene para comenzar desde 2º de la ESO; entre ellas las gobernadas por los populares, que no han ocultado su argumento: aguardan a que Mariano Rajoy gobierne tras las elecciones generales y eche abajo la asignatura y todo el plan educativo socialista basado en la LOE.
Las comunidades socialistas de Castilla La Mancha, Baleares y Galicia y la nacionalista del País Vasco apoyan con entusiasmo la asignatura pero también van a retrasarla un año, aunque por distintas razones a las esgrimidas por el PP y CC en Canarias. En ellas, los responsables educativos desean preparar mejor sus contenidos y la formación de sus profesores.
Fue hace nueve meses, en diciembre de 2006, cuando la ministra de Educación, Mercedes Cabrera, de ascendente canario por parte de su tío abuelo, el célebre físico lanzaroteño Blas Cabrera, quiso saber la opinión de las autonomías sobre el temario de Educación para la Ciudadanía, tras su discusión con ellas mismas y la aprobación por el Consejo de Ministros. El Gobierno canario, que entonces presidía Adan Martín, contestó afirmativamente al resultado final del proceso y trasladó al Ministerio que Canarias aplicaría la asignatura "desde el principio".
A través del entonces viceconsejero de Educación, Fernando Hernández Guarch, el entonces Gobierno monocolor nacionalista mostró su apoyo a la nueva asignatura y tenía previsto empezar a elaborar los decretos para aplicar la LOE a partir de enero de 2007, cuando el Gobierno central fijase los contenidos mínimos. Hernández Guarch hizo saber entonces al Ministerio que en Canarias estaban de acuerdo con que existiera una asignatura concreta de Educación para la Ciudadanía y no ocultó que "estamos por implantar la nueva asignatura desde el principio", según un documento en poder del Ministerio de Educación. El gabinete nacionalista y una gruesa mayoría del profesorado, los sindicatos y hasta la Unión de Estudiantes de Canarias (Udeca) se las prometían muy felices, porque a pesar de la impugnación que varios padres hicieron en los tribunales para boicotear y retrasar la asignatura, el viceconsejero anunció que los decretos que regulaban esta enseñanza se elaborarían entre enero y junio, y así en septiembre "estemos ya preparados para comenzar el nuevo curso con la normativa nueva". Septiembre ha llegado, pero no hay asignatura, a pesar de que el Gobierno canario poseía un borrador de la misma. Por decirlo en lenguaje escolar, Hernández Guarch hizo los deberes, pero el nuevo gabinete autonómico PP-CC lo ha suspendido.
La decisión, por ello, es irrevocable: los nuevos responsables de la Consejería de Educación en el Gobierno de Paulino Rivero, aliado ahora con el PP, ya no quieren oír hablar este año de Educación para la Ciudadanía y han trasladado al Ministerio de Educación que su enseñanza comenzará a impartirse en 2º de la ESO durante el curso 2008-2009 y en 6º de Primaria en 2009-2010.
Chiles verdes fritos. Santi Peña
Confieso que de los pocos vicios que tengo desde hace algo más de una década es el de jugar a la semana tres apuestas a la lotería primitiva, esa de los 49 números de los que hay que adivinar seis para hacerse rico porque es muy difícil que toque. Tan difícil es que acertar un pleno ya que con unos simples cálculos aritméticos nos sale que las posibilidades son de una entre 14 millones.
Si miramos las de la lotería de navidad, esa de los décimos y los niños cantando el gordo, nos encontramos con que son de una entre 14 millones y medio. Las de una quiniela del 1X2, suponiendo que el fútbol no sea una disciplina científica, son de uno entre 5 millones. En el sorteo de la ONCE la horquilla de posibilidades se mueve entre uno y 15 millones. Yo sigo jugando, sin embargo. No soy nada supersticioso pero siempre lo hago con los mismos números por si un día me toca...
Confieso que no sabría qué hacer con tanto dinero porque no soy avaricioso. Tengo claro que he elegido mal la manera de hacerme rico: sé que en virtud de los cálculos matemáticos es muy difícil que me haga millonario y que es más fácil ganar pasta gansa invirtiendo en la bolsa a pesar de que las hipotecas en USA sean pura basura y acaben repercutiendo en toda la economía mundial.
Probablemente voy a morir tan modestamente como vivo ahora, si no más, porque mis escrúpulos me impiden hacerme concejal o alcalde. Es absolutamente probable que deba seguir trabajando hasta que pueda o me dejen.
Entre todo esta marea de cifras admiro la suerte, y probablemente la tenacidad, de personas como el alcalde presidente de Santa Cruz de Tenerife Don Miguel Zerolo Aguilar por la constancia que ha tenido con los juegos de azar para ganarse no sólo una sino hasta dos veces un premio grande de la lotería con los que ha justificado su patrimonio, que sería imposible tener con el sueldo de alcalde de la segunda ciudad de Canarias, ante la magistrada Doña Carla Bellini.
De verdad señor Zerolo, díganos a los cientos de miles de ciudadanos que nos levantamos todos los días para que con nuestros impuestos usted cobre su sueldo cómo hace para ser tan afortunado con el juego, tener las manos limpias y no padecer ludopatía.
Santi Peña.
Cuentos y Noticias desde Canarias
Titerogaykat
Lo último para completar el gran ramo de problemas creado por el Concejal de Festejos de Arrecife, al ilustrisisimo Miguel Ángel Ferrer, es la mas que lamentable determinación de pretender cobrarle a los Colectivos Sociales que montaron casetas y ventorrillos en las Fiestas de San Ginés.
Los Colectivos y los Agentes sociales son personas y Organismos que trabajan sin ningún ánimo de lucro por los ciudadanos y por sus municipios.
Muy distinto, es cuando se dispone de centenares de miles de euros de presupuesto del erario público y se cobra mensualmente mas de cuatro mil euros por ser concejal, sueldo en ocasiones inmerecido por no reunir condicionante para desarrollar un cargo público.
Los Organismos Sociales para realizar su labor en muchas ocasiones tienen que pedir como si de auténticos limosneros se tratara a empresas, partidos, instituciones públicas, vender números de lotería, servir tras de las barras durante los actos festivos etc, y todo con la única intención de conseguir poder sufragar los actos que realizan en beneficio de toda la sociedad.
La gran mayoría de las fiestas y otros actos funcionan gracias a la colectividad social, pues si se dejara de mano de la clase política, en nuestros pueblos no se haría nada en absoluto.
Dicho esto, nos preguntamos como se puede atrever el concejal de festejos capitalino a intentar cobrarle los puestos que montan en las fiestas los Colectivos Sociales con la intención de recaudar fondo para sufragar las actividades que realizan en beneficio de la colectividad.
Si quieren cobrarle a los partidos que busquen otras medidas y otras disculpas pero que no se utilicen, a los Colectivos Sociales con el único propósito de poder cobrarle a estas entidades públicas.
Terminar exponiendo nuestra total repulsa pública por la actitud prepotente de este concejal que se atreve amenazar públicamente a los Colectivos Sociales diciendo que si no paga, los colectivos que montaron en San Gines sus puestos, en el futuro no podrán cobrar subvenciones. Así mismo llego a insinuar públicamente que algunas personas utilizaban los Colectivos para montar sus negocios particulares. Esta afirmación es mas que grave esperamos a que el mismo pida disculpas públicas.
Murgueros, carroceros, comparseros, batuqueros y demás grupos preparen letras de canciones, pancartas y otros objetos de protesta y aprovechemos los próximos carnavales para poner al concejal de festejos en la puerta de la calle, muy lejos de nuestra primera institución municipal porteña.
Presidente de Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar
Tags: Lanzarote, Arrecife, colectivos sociales, fiestas
El posible cambio del presidente de las juntas de los puertos (¿autoridades portuarias?) de Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas está estos días en las portadas de toda la prensa local.
El “nuevo” Gobierno de Canarias, el del “pacto de perdedores”, como lo denominan en Canarias Ahora, ha decidido cambiar estas dos figuras. El de Santa Cruz de Tenerife es comprensible que quieran cambiarlo, pues ya da una imagen desgastada y vieja, como la dio Pedro Anatael Meneses los últimos años de su mandato. El de Las Palmas no terminamos de entender por qué se hace, cuando, si no ha sido de los mejores, desde luego, Emilio Mayoral mejoró sustancialmente la desastrosa situación a la que llevó el puerto más importante del archipiélago el anterior titular.
Volviendo a Tenerife, Suárez Trenor, el actual presidente, ha sido, con diferencia, el más polémico de los que se ha conocido. Su mala gestión ha provocado que los puertos del estado en Santa Cruz sigan siendo más caros en abastecimiento que los de Las Palmas, y nada competitivos. Todas las navieras deciden tener su base en Las Palmas, y aquí sólo vemos el tráfico de los barcos de pasaje interinsulares: Fred Olsen, Armas, y algún carguero de los que traen las mercancías que las grandes compañías depositan en Las Palmas.
Que todo esto lo haya logrado un señor perteneciente a un partido cuya victoria electoral consiste en pretender favorecer el desarrollo de Tenerife en detrimento de Las Palmas es muy triste. No sólo porque esa idea xenófoba es absurda, sino porque, no sabemos si por suerte, no la han llevado a cabo. El caso es que los puertos de Tenerife no son más que enlaces de pasajeros. Hasta en los graneles líquidos llegarán algún día a ser superiores en el Puerto de Las Palmas, sin tener una refinería apestosa como Santa Cruz.
Pero sin duda, la polémica más importante que ha generado Suárez Trenor (“Terror” según algunos grupos ecologistas) es la del Puerto de Granadilla. Una obra que siempre ha apoyado su partido, salvo en el Ayuntamiento de Granadilla. Curiosamente, quién sí apoyaba esta obra eran los socialistas de Granadilla, encabezados por el alcalde, González Cejas. El resto de los socialistas del archipiélago e incluso de Madrid, se escindieron en dos grupos: los que apoyaban a Cejas, y los que no, yendo, por lo tanto, a favor de las decisiones de CC en Granadilla.
Este potaje de decisiones que dependen de la ubicación física del partido (muy triste) se remató con la aparición de “Sí se puede”. Esta alternativa, partido que se presentó por primera vez en las últimas elecciones locales para aglutinar algunos colectivos vecinales y ecologistas, obtuvo un concejal en Granadilla. Dicho concejal fue decisivo para apoyar un gobierno local con Coalición Canaria y el PP, con tal de que no gobernase Cejas y el PSOE. Es decir, “Sí se puede” fue capaz de coaligarse con CC y PP con tal de evitar la construcción del Puerto de Granadilla.
Curiosamente, en dicha formación hay personas que siempre han defendido la independencia política y que han criticado las actitudes salvajes de CC y PP en las islas y la nación. Ejemplos son Pedro Fernández Arcila, abogado y socio de ATAN (grupo ecologista tinerfeño) desde hace años, que se presentó por “Sí se puede” en Santa Cruz. Otro ejemplo es Fernando Sabaté Bel, también ex socio de ATAN, presente en todas las “luchas ecologistas” y vecinales, y que se presentaba como candidato al Cabildo.
En lugar de obligar a un gobierno en minoría o a repetir las elecciones, prefirieron pactar con el diablo, con tal de sacar adelante su idea de NO al Puerto de Granadilla. Lo peor es que no lo van a conseguir, porque las grandes infraestructuras no se evitan de esa manera, sino educando a los niños para que sepan lo que es el territorio, el medio ambiente, los empresarios corruptos y los políticos (aquí, la palabra “corrupto” se sobreentiende). Se evitan potenciando los servicios sociales y los medios de transporte alternativos, para que no quede ni un duro para las infraestructuras inútiles. Se evitan controlando la destrucción del paisaje mediante campañas serias y multas que no se puedan pagar con un cochino asado, subvencionando la agricultura y ganadería local en serio, etc. También se evitan prohibiendo conciertos como el “Son Latinos”, campings como el de Montaña Roja (para no salir de Granadilla), o barriadas como San Isidro.
También reaparece en esta polémica la figura de Pedro Anatael Meneses. Cuando fue presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, permitió la desaparición de parte del litoral de Santa Cruz de La Palma para ampliar la explanada del muelle. Esta y muchas otras aventuras de este señor cuando tenía un cargo administrativo las hemos encontrado precisamente en la página WEB de ATAN (lo que es vivir en una isla, todo se relaciona): http://www.atan.org/urbanismo/terror/panatael.htm. En ella, incluso hay dos artículos de la prensa del año 1992, en los que Pedro Anatael Meneses, como presidente de la Junta del Puerto, defiende el Puerto de Granadilla. Ahora, como político en la oposición, está en contra, y se vincula a los opositores de dicha obra. ¿Quién cree a los políticos?
Volviendo a Suárez Trenor, es curioso que vaya a ser sustituido por Pedro Rodríguez Zaragoza, otro peso pesado de Coalición Canaria. Y decimos pesado en el sentido físico de la palabra, pues, probablemente, no haya políticos más gordos en la isla que Suárez Trenor y Rodríguez Zaragoza. Este último lleva unos años como consejero de agricultura. De una agricultura cada vez más triste y deficiente, que sólo sale adelante cuando el propietario de las fincas se llama, por ejemplo, “Bonny”, o mediante ayudas y subvenciones que no son nada sostenibles.
Pedro Rodríguez Zaragoza
Si este señor se supone experto en asuntos agrarios, y ha demostrado no tener ni idea de otra cosa que no sea alimentar su obesidad con esos productos, ¿qué idea tiene de gestionar un puerto? ¿En qué se parece una papa a un barco? ¿Y un cochino a un estibador? ¡Estamos arreglados con las decisiones de Paulino! ¡No nos queda nada!
Enlace
Tags: Puertos, autoridad portuaria, suárez trenor, rodríguez zaragoza
Rafael Morales
Chávez dispuesto a mediar para lograr un acuerdo de paz en Colombia
El presidente colombiano Álvaro Uribe, bajo presiones nacionales e internacionales, envió el pasado 15 de agosto a la senadora Piedad Córdoba a Caracas. Las presiones tienen que ver con el clamor por alcanzar un acuerdo entre Bogotá y las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) para canjear secuestrados de la guerrilla por insurgentes presos. El viaje de Córdoba, con una propuesta formal según la cual el presidente venezolano Hugo Chávez intervendrá como mediador. La operación obtuvo un comienzo alentador. Chávez viajó a Colombia y se entrevistó con Uribe. El proceso se puso en marcha. Y esta semana, probablemente, Chávez recibirá a algún alto dirigente de las FARC.
Una fuente oficial colombiana declaró que “se tratará exclusivamente sobre el tema del acuerdo humanitario”, un canje de 10 civiles, como la ex senadora Ingrid Betancourt, tres contratistas estadounidenses del contrainsurgente Plan Colombia y 34 policías y militares capturados por las FARC en combates, por 400 guerrilleros presos. La posibilidad de concretar un acuerdo semejante en Caracas representaría una luz en medio del túnel para la salida a una guerra civil de baja intensidad que dura ya cuarenta años. De ahí las esperanzas creadas en amplios sectores de América Latina, sobre todo en Colombia, aunque todos los participantes presionados por la sociedad se muestran razonablemente cautelosos con los frutos que saldrán de la mediación de Chávez.
Habrá graves dificultades por razones referidas a la situación política interna de Colombia. Uribe no está dispuesto a reconocer a las FARC como interlocutor político y dice públicamente que es imposible negociar con los terroristas. Pero, al mismo tiempo, Washington reprocha al presidente colombiano que su política de “seguridad democrática” carece de éxitos a pesar de lo caro que le está saliendo el apoyo al antes llamado Plan Colombia. Tampoco ayuda a Uribe las reticencias del Congreso norteamericano acerca del TLC y los procesos abiertos contra empresas norteamericanas instaladas en Colombia, sospechosas de haber contratado los servicios de paramilitares.
Atrapado por su política, Uribe espera salir del atolladero con la ayuda de Chávez por medio de algún gesto menor respecto al intercambio humanitario y punto. Ni hablar de iniciar un proceso político nuevo. Dicho de otra manera, pasar rápidamente página y volver a la represión de siempre, punto básico de su orientación, junto a las habituales normas neoliberales en materia económica. Sin embargo, una vez desatada la tormenta de esta negociación parcial, si se cosecharan avances, tampoco cabe descartar que Bogotá se vea obligada a cabalgar el tigre.
Por su parte, las FARC tampoco están en condiciones de mirar hacia otro lado ante la presión popular o desdeñar la mediación del presidente Chávez, un reconocido dirigente de la izquierda latinoamericana. Empeñarse en que el intercambio humanitario debe realizarse en territorio colombiano en una zona de “despeje”, es decir desmilitarizada y durante un período de tiempo, como condición para concretar esta iniciativa, equivale a enrocarse al estilo Uribe. Este presidente no está dispuesto a aceptar a las FARC como interlocutor político, ni facilitar zonas de despeje dentro de Colombia, ni que los previsibles guerrilleros liberados rechacen el compromiso de renunciar definitivamente a las armas. Tanto las FARC como Uribe esperan algún avance con la mediación del presidente Chávez. O culpar a su adversario político del posible fracaso. Ya veremos lo que sucede durante los próximos días. Cualquier progreso hacia la paz recibirá el reconocimiento del pueblo colombiano.
Tags: Colombia, canje humanitario, farc, uribe, chávez
Un número aún no determinado de inmigrantes subsaharianos murieron y otros fueron rescatados tras el naufragio de un cayuco que navegaba hacia Canarias ocurrido ayer frente al Sáhara, informaron este domingo fuentes de la familia de un periodista francés que acompañaba a los indocumentados.
La embarcación, con unas 70 personas a bordo, partió hace unas 48 horas de las costas mauritanas, cerca de Nuadibú (norte), para intentar llegar a las costas de las Islas Canarias, añadieron familiares del periodista Dominique Molard, que trabaja para la cadena de televisión alemana ARD. El periodista realizaba un reportaje sobre la inmigración ilegal y logró la ayuda de un barco ruso, al que contactó por medio de un teléfono por satélite, según las fuentes.
La marina real marroquí, alertada por la tripulación del barco ruso, transporta actualmente a los rescatados hacia el puerto de Dajla (antigua Villa Cisneros) en el sur del Sáhara Occidental.
La embarcación, con unas 70 personas a bordo, partió hace unas 48 horas de las costas mauritanas, cerca de Nuadibú (norte), para intentar llegar a las costas de las Islas Canarias, añadieron familiares del periodista Dominique Molard, que trabaja para la cadena de televisión alemana ARD. El periodista realizaba un reportaje sobre la inmigración ilegal y logró la ayuda de un barco ruso, al que contactó por medio de un teléfono por satélite, según las fuentes.
La marina real marroquí, alertada por la tripulación del barco ruso, transporta actualmente a los rescatados hacia el puerto de Dajla (antigua Villa Cisneros) en el sur del Sáhara Occidental.
Tags: inmigrantes, cayuco, canarias, naufragio
Foro contra la Incineración
La bandera de COINTE en un colegio público
Yo no digo que COINTE, hoy por hoy, no pueda ser tan importante en muchos aspectos como lo que puedan representar la bandera de La Laguna, la de España, la de Canarias o la de Tenerife. Pero acaso, el golpe de Ambrosio Jiménez -que yo creo que es el dueño de todos esos Majuelos, Montaña Pacho y demás- de colocar la bandera de su constructora junto a las de La Laguna, la española, la canaria y chicharrera pareciera como algo excesivo. Máxime si las iza todas, a la misma altura, a la entrada de lo que es, o lo que debería ser, un colegio público.
Y a mí esto de que los constructores, ya lo dijimos, nos 'regalen' ahora colegios (aunque sea para meter a los chicos en una ratonera a fin de poder construir en el tremendo solar que ocupa el antiguo centro) me sigue produciendo una urticaria de lo más insoportable. Y no es nada contra el Ambrosio, ni nada de eso, pero yo preferiría que los empresarios pagasen sus impuestos como hacemos el resto de los mortales (sin esa RIC que ha disparado la especulación y la venta de coches y yates de lujo) y se mantuviese un cierto respetito con las cosas públicas importantes, como pudieran ser la Sanidad y la Educación.
Porque a los que nos hemos pateado buena parte de los colegios de Tenerife, por un motivo o por otro, y conocemos de las deficiencias de todo tipo nos produce unas revolturas impresionantes que nadie se venga a hacer publicidad con no sé qué del colegio mejor de Europa (o del mundo, que hay versiones) cuando la realidad del conjunto de las infraestructuras educativas en esta Isla es la que es. Muchos de nuestros hijos metidos en ese Sur en contenedores metálicos.
Y que Ambrosio levante su banderola junto a estos símbolos, que para unos representan una cosa y para otros otra, pareciera como pretender restregarnos por las narices algo que, aunque todos lo sabemos, representa -por parte del constructor- un alarde de insolencia acaso poco respetuoso con el contribuyente que le ha regalado el solar que ocupaba el colegio de Montaña Pacho, abandonado como casi todos, pero con unos espacios libres, canchas deportivas y arboledas de auténtico lujo.
Leer mas...
http://apestando.blogspot.com/2007/08/marujas-sueltas-en-el-ayuntamiento-de.html
3 de Septiembre. Primer día laboral después de las vacaciones de verano, para la mayoría de los trabajadores, especialmente aquellos que tienen niños. Esto se nota en el tráfico y en el número de usuarios del transporte público.
Lo habitual, en un lugar civilizado, es que se tenga en cuenta este problema, y se prevea. Aquí no sé si habían previsto algo, pero, desde luego, el resultado fue catastrófico. El tranvía, sin locución ni información de salidas en las paradas. Había que adivinar, por ejemplo, si habían aumentado la frecuencia. Se supone que eso será a partir del 17 de septiembre, pero como ahora tampoco están cumpliendo el horario previsto, y ya nos han engañado al menos dos veces, no hubiese sido nada extraño que hubieran modificado algo en una fecha imprevista. Tampoco funcionaba la señal que indica el cierre de las puertas, y algunos semáforos tardaban demasiado en cambiar, lo que provocaba retrasos de un par de minutos.
Esto es inadmisible en un sistema de transporte que ha costado más de 300 millones de Euros. ¿Dónde están los grandes expertos planificadores? ¿Para qué queremos un Director Insular de Transportes? ¿Dónde está el famoso plan para reorganizar el transporte público en el área metropolitana, en el que llevaban meses trabajando? ¿A qué amigo le han concedido la elaboración del mismo?
Ayer, domingo, el tranvía estaba especialmente lleno. Todos los viajeros decían lo mismo: Que, desde luego, no se podía decir que no fuese rentable, que por qué no aumentaban la frecuencia, si veían que había demanda… Parecía una premonición.
Y TITSA como siempre. Ahí no hay quejas nuevas, sino una repetición de las habituales. La línea 905, la más importante de Santa Cruz, a las 8 de la mañana es un infierno, y tarda en pasar casi tres veces la frecuencia teórica. Las del norte, con un retraso tremendo. En San Isidro se ha armado ya la cola habitual, con las guaguas en medio, en una avenida donde sobra espacio para hacer 2 carriles exclusivos.
Leer mas...
3 de Septiembre. Primer día laboral después de las vacaciones de verano, para la mayoría de los trabajadores, especialmente aquellos que tienen niños. Esto se nota en el tráfico y en el número de usuarios del transporte público.
Lo habitual, en un lugar civilizado, es que se tenga en cuenta este problema, y se prevea. Aquí no sé si habían previsto algo, pero, desde luego, el resultado fue catastrófico. El tranvía, sin locución ni información de salidas en las paradas. Había que adivinar, por ejemplo, si habían aumentado la frecuencia. Se supone que eso será a partir del 17 de septiembre, pero como ahora tampoco están cumpliendo el horario previsto, y ya nos han engañado al menos dos veces, no hubiese sido nada extraño que hubieran modificado algo en una fecha imprevista. Tampoco funcionaba la señal que indica el cierre de las puertas, y algunos semáforos tardaban demasiado en cambiar, lo que provocaba retrasos de un par de minutos.
Esto es inadmisible en un sistema de transporte que ha costado más de 300 millones de Euros. ¿Dónde están los grandes expertos planificadores? ¿Para qué queremos un Director Insular de Transportes? ¿Dónde está el famoso plan para reorganizar el transporte público en el área metropolitana, en el que llevaban meses trabajando? ¿A qué amigo le han concedido la elaboración del mismo?
Ayer, domingo, el tranvía estaba especialmente lleno. Todos los viajeros decían lo mismo: Que, desde luego, no se podía decir que no fuese rentable, que por qué no aumentaban la frecuencia, si veían que había demanda… Parecía una premonición.
Y TITSA como siempre. Ahí no hay quejas nuevas, sino una repetición de las habituales. La línea 905, la más importante de Santa Cruz, a las 8 de la mañana es un infierno, y tarda en pasar casi tres veces la frecuencia teórica. Las del norte, con un retraso tremendo. En San Isidro se ha armado ya la cola habitual, con las guaguas en medio, en una avenida donde sobra espacio para hacer 2 carriles exclusivos.
Leer mas...
Vertidos en playas de Fuerteventura
Hacía años que no se veía un abandono tan descomunal en las playas del municipio de La Oliva. A la falta de limpieza, de vigilancia (no sólo a lo que respecta a medios humanos, sino a medios materiales, pues las motos acuáticas siguen averiadas y las dotaciones para prestar servicios por parte de los vigilantes de la playa continúan siendo deficientes, poniendo en riesgo la mayor parte de las veces su propia vida).
En la actual legislatura la responsabilidad de las playas recae en la concejala Nereida Calero (CC) muy conocida entre los responsable de las cadena RIU por sus viajes placenteros a lugares exóticos, a precios muy asequibles... (por no decir "por la cara"). Dicho departamento cuenta con una responsable de playas licenciada en biología, que supuestamente se debería de encargar de fiscalizar y poner a buen recaudo a todo aquel que cometa ilegalidades. Pero como cuando el Ayuntamiento desmiente (ya van tres mentiras), ella calla y obedece...
Las playas de Corralejo tan sólo cuentan con dos personas que se encargan exclusivamente de recoger las papeleras. Existen dos personas más, encargadas de la limpieza de las playas de Hoplaco y La Galera. En el resto, a pesar de la distancia del pueblo, el abandono es total. No se han preocupado en todo este tiempo de algo tan esencial como es la higiene personal (cualquier persona que quiera hacer sus necesidades, se tiene que ir "a cagar detrás del mato"). Parece muy natural pero es una auténtica guarrería.
Por lo que respecta al movimiento social sobre El Cotillo, tememos que ha desaparecido de la actualidad, después de que se paralizaran las obras del SAU-8 "Costa del Faro". Quizás desconozcan que la dura realidad es que siguen cometiéndose infracciones de lo más variopintas. Un ejemplo indiscutible, es el que nos ha hecho llegar una persona sensibilizada con su pueblo ante la pasividad, una vez más, de los irresponsables políticos. Se trata del vertido de aguas fecales, y la construcción de una obra entre la puntilla y la playa de Agustinos, justo al comienzo de la urbanización "Los Lagos", cuya empresa ejecutora es Marolbe Fuerteventura S.L. Se debería esclarecer si efectivamente el volumen edificado coincide con el que aparece en el proyecto de ejecución de obra. Es probable que cumpla con la ley, con su ley mejor dicho. La Ley del especulador, del banquero y del ecocida. Eso no les libra, al menos desde nuestro punto de vista, de que sigamos gritando: ¡Stop al Hormigón!.
No muy lejos de la obra, nos encontramos con un "escatológico" atentado al medioambiente, provocado por una tubería que vierte aguas fecales al mar. Si, si, aguas fecales. La citada tubería proviene, como no podía ser de otra manera, de la famosa depuradora de El Cotillo. Nos dirán desde el excelentísimo Ayuntamiento que es agua potable, como lo hicieron respecto al vertido en el cruce de Lajares (Rosa del Cohombrillo) frente a la denuncia de los Verdes, y la consecuente publicación de la foto esclarecedora. Pues que venga "la marquesa Claudina" y cate el agua que se está vertiendo en El Cotillo y, apruebe su certificado de potabilidad (¿toda una competencia para Agua Firgas...?). Los problemas de saturación en la depuradora de El Cotillo, debido a sus instalaciones obsoletas, obligaron, hace ahora tres años, al Ayuntamiento del municipio norteño a realizar recogidas de aguas en cubas desde El Cotillo hasta la depuradora de Corralejo, para evitar así que se pudiera producir un desbordamiento de aguas residuales. Desbordamiento ya no se produce, ahora directamente lo vierten al mar.
VER FOTOS Y ENLACE
Tags: fuerteventura, el cotillo, vertidos, contaminación
CanariasSemanal.com
En su edición del pasado día 22 de agosto, La Provincia-Diario de Las Palmas, recogía un artículo cargado de veneno escrito por un colaborador habitual; colaborador que no pasa desapercibido sobre todo en el mundillo artístico. Se trata de Elfidio Alonso, el fundador o uno de los fundadores del mítico grupo "Los Sabandeños". En este artículo (por no llamarlo libelo) titulado "Las Paridas de Chávez" cargaba Elfidio sus tintas venenosas contra el mandatario venezolano Hugo Chávez.
Cuando menos, resulta gracioso que a un personaje público y al que se le supone un mínimo de cultura política y social y ya no hablemos de carácter demócrata, como este personaje, Elfidio Alonso, se le hayan ocurrido tales paridas (plagiando un poco su columna) cuando se refiere a Venezuela y su Presidente. Es increíble que el "sabandeño" AlonsoSi desea escuchar el artículo pulse el primer botón por la izquierda Elfidio AlonsoAlonso critique, insulte y ataque ferozmente al Presidente de uno de los países de América Latina que más canarios acoge.
Parece ser que los años no pasan en vano y la demencia senil comienza a enseñar sus fauces. El tal Elfidio habla de maquiavélicos planes de Chávez para perpetuarse en el poder, habla de su ambición sin límites y habla del carácter dictatorial de Chávez y su gobierno.
Habría que recordar al "sabandeño" que, excepto en el año 1992 cuando Hugo Chávez protagonizó un golpe de estado (y pagó cárcel por ello) contra un "demócrata" del gusto de Elfidio, Carlos Andrés Pérez (CAP), por cierto ahora perseguido por la justicia de su país por corrupto y ladrón, Hugo Chávez se postuló en todos los procesos electorales venezolanos y... ¡todos los ganó!. Sin armas, sin sangre, sin guerra... La palabra cumplida del proyecto de Chávez fueron las armas que lo llevaron al poder y las que lo mantienen, porque ese proyecto ha adelantado a Venezuela más de 50 años en todos los niveles básicos como cultura, sanidad, educación, desarrollo campesino etc., respecto a cuando gobernaban los sátrapas que la llevaron a la miseria.
Es una broma macabra que este "sabandeño" pase por alto todos estos procesos electorales; que no se fije en ello a pesar de que dichos procesos fueron vigilados con lupa por decenas de observadores internacionales que certificaron su legalidad y limpieza. Y es también una clara muestra de "Alzehimer" por parte de Elfidio que no recuerde ni escriba sobre otros personajes de aquél Continente, tales como Bush, Álvaro Uribe Vélez, Bachelett, Alán García, etc. Parece ser que para Elfidio, estos siniestros personajes sí responden a sus cánones de lo que no es ser dictatorial, invasor de países o narcoparapresidente. Tampoco habla sobre Fujimori, sobre Ménem, sobre Carmona Estanga (el breve, que le dió el golpe de estado a Chávez), sobre Pastrana, sobre el mexicano Calderón que le robó descaradamente las últimas elecciones a Andrés Manuel López Obrador. De eso no habla este "sabandeño"; tampoco habla de los gobernantes canarios, es decir, de los Melchior, los Soria, los Zerolos, los Román Rodriguez, los Paulinos, los Saavedra... es decir, Elfidio no quiere saber qué está sucediendo en su propia tierra, en su patria canaria; él calla... y otorga porque de algún lado le tienen que venir los diezmos.
Tampoco habla este personaje "sabandeño" (ya que acusa a Chávez de todos los males de Venezuela) de lo que está sucediendo en su propia casa, en "Los Sabandeños". "Eso es cosa interna que no afecta a lo cultural ni a la sociedad", nos dice este Elfidio. Pero los músicos se le van como una sangría incontenible y se van porque dicen que no aguantan la DICTADURA de su fundador, Elfidio Alonso. Van por ahora 19 músicos los que han huido del "demócrata" Elfidio. Entre ellos el Director Musical, Héctor González y el famoso solista del grupo, Manolo Mena. Convirtió este demócrata anti-Chávez a su grupo musical en una marca privada o una Sociedad Anónima "Elfidiense", con la mayoría de las acciones en la bolsa del nepotismo; y a quien se le opuso, directamente lo mandó a la calle, eso sí, suponemos que con formas correctas y "democráticas".
Parece ser que este "sabandeño", llevado de la mano por ATI-CC, quiere dar lecciones de democracia a todo un Presidente de un Estado Soberano que gobierna para muchos millones de ciudadanos, mientras él maneja la mano dura y las artes dictatoriales para perpetuarse en su agrupación musical. Ironías de la vida....
Pregunta idiota que se me ocurre esta semana... ¿Que pensaría el Mencey Loco de este Elfidio Alonso?
Enlace
Tags: Venezuela, Chávez, Elfidio Alonso
No teníamos pensado publicar una tercera parte del artículo, pero la pasividad de las instituciones y autoridades nos fuerza a seguir denunciando las ilegalidades de la RIU. Además de invadir la zona marítimo-terrestre construyendo unas duchas en lo que era la salida del hotel a la playa , para sus clientes claro, (forrado de piedra... para disimular), como ya denunciamos en el anterior artículo (foto izqda.) Esta vez, se les ha ocurrido plantar, además de otros árboles, pino canario, prohibido en este Parque Natural protegido, de 1.250 hectáreas de fina arena blanca, en el cada vez más urbanizado noreste de la isla.
No sabemos con qué otra ilegalidad nos van a sorprender, pero mejor no les damos ideas, porque mientras unos (los partidos, etc.) duermen y "pasan del tema", los otros (la RIU) no paran de sacarle todo el provecho a la remodelación concedida y negociada en Madrid. Desgraciadamente, es de suponer que todo esto no estaba previsto en el proyecto. Como se puede apreciar, existe un claro e ilegal antes y después en las fotos. Riego por goteo incluído...:
VEA LAS FOTOS
MAS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
Por cierto, la señal de prohibido el paso colocada en la vía pública de acceso no la obedece nadie... No es para menos.
Relacionado con: Negociaciones, chanchullos y la Ley de Costas (2)
Foro contra la Incineración
Si algún día, que puede ocurrir, me atropella un coche que se da a la fuga, yo ruego que, por favor, algún amigo o familiar se encargue de mandar a la mierda a la Guardia Civil si un mes después pide la colaboración ciudadana para descubrir al autor del atropello. Que es más o menos lo que ha hecho el Seprona en su 'intento' por localizar al quien quiera que metiera fuego a los montes de Los Realejos que terminó llevándose por delante los mejores pinares de Canarias y un cuarto de la superficie forestal de esta Isla. Y no es que yo vaya a mandar ahora a la mierda a la bemetérica (como decía Chiquito porque a esto lo que hay que echarle ya es un poco de humor) pero estoy ya grandito para que nadie intente tomarme el pelo de una forma tan descarada.
Y en realidad yo no sé qué tanta machangada es ésta cuando el Seprona lo tiene de lo más fácil, porque tanto Wladimiro como el técnico responsable, el famoso Humberto, van diciendo por ahí que ellos saben quiénes son los pirómanos que andan sueltos en lo alto de Los Realejos. Pues que le pregunten a ellos y acabamos antes, digo yo. Pero aquí nada debe extrañarnos ya a la vista de lo que sabemos y, sobre todo, de lo que no sabemos ni sabremos nunca. Nadie ha explicado todavía -ni explicará jamás- cómo coño fue que se quemó el Obispado, ni porqué se cayó el puente de Los Menores, ni porqué unas lluvias de nada provocaron un aluvión sobre la TF-5 (aunque nosotros tenemos nuestras sospechas). Y nadie ha terminado de explicar tampoco -no interesa por lo visto informativamente hablando- en qué circunstancias un coche mató a tres personas frente al Cabildo (vídeo), ni de dónde sale el petróleo del Castillo Negro, ni tampoco sabremos nunca si Unelco asumirá responsabilidades por las torres podridas que estuvieron a punto de matar gente en ese Sur. Aunque para esto último nosotros es posible que también tengamos respuesta: No.
Y por si esto fuera poco, resulta que José Segura se ha traído de Madrid medio avión lleno de godos para decirle a los vecinos de San Lázaro y Camino de la Villa que se metan en sus asuntos porque eso de la defensa del suelo rústico es problema de seis propietarios, a los que el Consejo de Ministros les ha declarado 'la urgente ocupación de los bienes y derechos afectados por el expediente de expropiación forzosa'. Porque yo no sé si es que aquí no hay nadie que planifique nada y cualquier cosa hay que ocuparla siempre con tanta 'urgencia'. Bueno, en todos los casos no, dependiendo de quién sea el propietario, en ocasiones las administraciones llegan a acuerdos muy jugosos cuando de defender el interés público en determinados terrenos privados se trata. Pero eso es otra historia.
Claro que para asunto grotesco, verdaderamente grotesco y patético, es que el Melchior -ante un anuncio de huelga totalmente justificado de Intersindical- venga ahora a renunciar nuevamente a su reestructuración de líneas, para que a todo el mundo no le quede más remedio que apelotonarse en el tranvía e, incluso, aparezca ahora dispuesto a hablar de carriles guagua, de libre acceso por todas las puertas, de preferencias de paso... yo qué se cuantas cosas sensatas le ha tenido que prometer a Intersindical Canaria para que desconvocara una huelga que podía poner al descubierto la mamandurria que estaban planeando a costa de los impuestos que pagamos todos, a mayor gloria de su tranvía.
Pero acaso la imagen que mejor representa la situación de verdadero desastre en la que nos estamos metiendo, gracias a esta media docena de iluminados que lo controlan todo, son los zigzagueos que le ha metido la Unelco a los nuevos tendidos eléctricos de Santa Cruz a Las Caletillas y de Granadilla hacia el sur turístico. Y es que yo sí veía una torre como cortita en altura cuando pasaba por la autopista a la altura de Radazul, pensando que se trataba de un efecto óptico. Pero qué efecto óptico ni leche, es que han puesto la torreta en medio de una de las nuevas rotondas de la ampliación de la autopista y los cables no están mucho más allá de los ocho o diez metros de altura, a mucho menos de los camiones que pasan por allí. Es que creo que hasta los turista se paran a hacer fotos ante semejante espectáculo, por lo que pude observar.
Porque es que el desastre de ese trazado, al igual que el del Sur, es de tal calibre que seguramente sería motivo suficiente como para crear como una especie de cátedra en esa Universidad de La Laguna para que ingenieros de todo el mundo vengan a estudiar la manera de cómo no se deben hacer las cosas nunca. Porque si esas líneas hacen falta, que parece que pudieran hacer falta, no hay razón -ni divina ni humana- no para que no vayan enterradas, que sería lo más lógico en determinadas zonas, sino para que esa multinacional que se llama Endesa no se gaste los cuartos y mande esa línea derecha por un solo margen de la autopista sin provocar tremendo desaguisado. Y si se tropieza con media docena de casas, o con cuatro o cinco naves industriales, pues que las compre al precio que sea y haga las cosas como correspondería en cualquier país civilizado. ¿O es que no pretenden expropiar 700 fincas, con un montón de casas, para la dichosa vía exterior que arrasará con los mejores suelos agrícolas de Canarias?
Y yo no sé con qué es con lo que se han encontrado estos tipos en el camino para estar saltando de esta manera de un margen a otro de la autopista, sin lógica de ninguna especie porque lo mismo te plantan una torreta al pie de un centro infantil que te cruzan la autopista dos veces para separarse de una nave industrial. Pasadas Las Chafiras, en el Sur, cruzan la autopista para montar una gigantesca torreta -la más grande e impactante de todas- en lo alto de un cono volcánico a cuyo propietario no le permiten hacer ni una conejera porque está declarado como 'protección paisajísitica', que manda narices la cosa.
Pero esa no es la cosa. El asunto es que Tenerife es la isla más grande, la más poderosa en todos los sentidos según El Día, no tanto porque sea una isla cojonuda, que lo es, sino porque los medios de comunicación más poderosos justifican a estas multinacionales toda esta serie de desaguisados y cafradas (en La Palma se cargan hasta palmeras centenarias por ahorrarse unas perras) porque a los grandes poderes económicos no sólo se les consiente, sino que se les justifica todo lo que hacen aunque con ello estén poniendo a esta Isla directamente a los pies de los caballos. Y a mí me huele todo esto a pataleta porque Tenerife les dijo que no al paso de esas torres por las inmediaciones de lo que hoy es, con tanto bombo, patrimonio de la humanidad, que Melchior tiene unas pancartas gigantes cubriendo la torre del Cabildo recordándonos el nombramiento pese a que era uno de los que, aunque después se arrepentiría, quería meter ese tendido nada menos que por Vilaflor, de lo más valioso que nos queda en esta Isla paisajísticamente hablando.
Seguir leyendo...
http://apestando.blogspot.com/2007/08/marujas-sueltas-en-el-ayuntamiento-de.html
TITSA parece que se está salvando de una nueva huelga convocada por su sindicato más “peligroso”, Intersindical Canaria. El motivo de la misma es forzar al Cabildo para que dé marcha atrás en su intento de reorganizar las líneas de guaguas como consecuencia de la puesta en marcha del tranvía.
Desde que empezó a operar el tranvía, el pasado 2 de Junio, ya se había previsto modificar el trazado de las líneas. Incluso en los carteles informativos de las paradas (los mismos en los que pone que el tranvía tiene que pasar cada 7 minutos, aunque en la realidad pasa cada 10) aparecen las líneas 961 y 948 en lugar de las actuales 901, 906, 904 y 908. Sin embargo, la presión de los vecinos obligó a aplazar el cambio.
Así, líneas como la 014, que coinciden en un 75% con el trayecto del tranvía, o la 136, que, entre el tranvía y la 013, sólo tiene dos paradas “exclusivas”, han estado circulando todo el verano, prácticamente vacías. Está claro que las alternativas son mejores, y nadie quiere seguir dependiendo del malogrado servicio de TITSA, sobre todo tras años de tortura en interminables colas. Si a esto sumamos la escasez de pasajeros que hay en verano, el resultado es evidente: el tranvía siempre está lleno, y la línea 014 pasa prácticamente vacía, incluso en horas punta.
Para el 1 de Septiembre, el Cabildo volvió a anunciar una modificación de las líneas. No sería tan radical como la propuesta inicialmente, pero casi. En lugar de pregonarlo en los medios, como estuvieron diciendo durante años antes de la inauguración del tranvía, esta vez lo hicieron “a la zorruna”. Nos enteramos principalmente gracias a Intersindical, que anunció la huelga como consecuencia de estos cambios. Esta técnica es muy típica en la administración pública. También hacen lo mismo cuando quieren aprobar algún proyecto que tenga mucha oposición: en Agosto y sin noticias. ¡Viva la democracia!
En las reuniones que estuvieron manteniendo hasta ayer noche el Cabildo, TITSA e Intersindical, parece ser que uno de los pasos hacia un preacuerdo ha sido el mantener el trazado completo de la línea 014. Desde luego, tendremos el mejor sistema de transporte que ha tenido la zona metropolitana de Tenerife en su vida. Un tranvía haciendo el mismo recorrido que una buena cantidad de guaguas. Nunca hubo tanta oferta. El problema es si el Cabildo o TITSA serán capaces de mantenerlo. O lo que es peor, si, para mantener esto y callar a Intersindical, van a empezar a fastidiar las líneas que van a otros destinos, anulando servicios. Algo que, últimamente, TITSA hace mucho.
Además, hay puntos complicados de resolver, como el trazado de las guaguas hasta el principio de la Avenida de Venezuela, totalmente transformado por el tranvía. Dicho trazado, que recorre calles estrechas como Miraflores y Porlier, que luego gira de mala manera por Álvarez de Lugo, para subir por Ramón y Cajal en un carril de subida improvisado, luego se mete por la Calle Velázquez para ir a otro carril improvisado de subida de la Avenida de Bélgica, es un desastre. Siempre pensamos que se trataba de un recorrido provisional mientras durasen las obras del tranvía, y así parece que querían hacerlo los que las planificaron. Sin embargo, el querer mantenerlo supondrá un tremendo impacto en el tráfico y en el bienestar de los usuarios de las guaguas. A menos que se habiliten carriles exclusivos de guaguas por algún otro sitio, algo que parece que también quieren ponerse a discutir ahora, cuando tenían que haberlo hecho hace más de 30 años, y, a lo mejor, no hubiese sido necesario el tranvía.
Lo que está claro es que de TITSA no podemos esperar nada bueno. Los errores se siguen sucediendo, de mala manera, y nadie parece querer remediarlos. Sin ir más lejos, esta semana hemos recibido al menos tres quejas de usuarios de TITSA, que enumeramos a continuación:
1. Un pasajero coge la línea 108, en dirección a Icod, para ir hasta La Laguna. En la página de TITSA, se dice que dicha línea para en la Avenida de la Candelaria, de La Laguna. Sin embargo, el conductor no sólo no para, sino que discute con el pasajero que eso no es cierto, dejándolo a más de 500 metros. Para colmo, al llamar a TITSA le dicen que por qué no cogió otra línea “más adecuada” para ir a La Laguna. El motivo está claro. Con la 108, desde la piscina de Santa Cruz a esa parada de La Laguna se tarda 18 minutos. Con la 015, no menos de 30 minutos, pues hay que recorrer más de 500 metros caminando. Con el tranvía, puede ser más de una hora. En esas condiciones, ¿qué es lo que haría el conductor de la 108 si no tuviera coche, como el pasajero que pone la reclamación?
2. Otra persona nos dice que ayer, a las 18:20, llamó al teléfono de información de TITSA desde la gasolinera de Los Baldíos para preguntar a qué hora pasaba la línea 056 en dirección a La Laguna. Le dijeron que salía a las 18:40. Al dirigirse a la parada, la guagua pasó delante de sus narices sobre las 18:30. ¿Cómo es posible que haya pasado 10 minutos antes de salir? La siguiente guagua salía 1 hora y 10 minutos más tarde, por lo que, evidentemente, cogió un taxi. Le recomendamos que presente una reclamación y exija que se le pague el taxi.
3. Otro se encontraba esta mañana a las 7:20 esperando la línea 230 en el cruce del hospital, parada obligatoria de dicha línea. Por lo visto, el conductor pasó por fuera de la parada (directamente por la autopista) y ni miró al pasajero que estaba esperando, dejándolo tirado. Su destino era el barrio de Buenos Aires. La siguiente guagua de esa línea pasa 1 hora y 35 minutos después. La opción que le quedó a este usuario es coger la 015 y caminar más de dos kilómetros.
Con este panorama, ¿qué se puede esperar de las promesas de TITSA? Como siempre, nuestra recomendación es que los directivos de TITSA, Intersindical y el Cabildo aparquen sus coches una semana entera y usen sólo el transporte público, para que realmente comprueben el problema que existe. Si tienen una urgencia de madrugada, o se olvidan algo en su lugar de origen, o tienen que ir al norte o al sur de la isla, o a un barrio mal comunicado, o simplemente a dejar a los niños en el colegio por la mañana, y luego a trabajar, seguramente se acordarán de las quejas que han recibido.
Enlace
TITSA parece que se está salvando de una nueva huelga convocada por su sindicato más “peligroso”, Intersindical Canaria. El motivo de la misma es forzar al Cabildo para que dé marcha atrás en su intento de reorganizar las líneas de guaguas como consecuencia de la puesta en marcha del tranvía.
Desde que empezó a operar el tranvía, el pasado 2 de Junio, ya se había previsto modificar el trazado de las líneas. Incluso en los carteles informativos de las paradas (los mismos en los que pone que el tranvía tiene que pasar cada 7 minutos, aunque en la realidad pasa cada 10) aparecen las líneas 961 y 948 en lugar de las actuales 901, 906, 904 y 908. Sin embargo, la presión de los vecinos obligó a aplazar el cambio.
Así, líneas como la 014, que coinciden en un 75% con el trayecto del tranvía, o la 136, que, entre el tranvía y la 013, sólo tiene dos paradas “exclusivas”, han estado circulando todo el verano, prácticamente vacías. Está claro que las alternativas son mejores, y nadie quiere seguir dependiendo del malogrado servicio de TITSA, sobre todo tras años de tortura en interminables colas. Si a esto sumamos la escasez de pasajeros que hay en verano, el resultado es evidente: el tranvía siempre está lleno, y la línea 014 pasa prácticamente vacía, incluso en horas punta.
Para el 1 de Septiembre, el Cabildo volvió a anunciar una modificación de las líneas. No sería tan radical como la propuesta inicialmente, pero casi. En lugar de pregonarlo en los medios, como estuvieron diciendo durante años antes de la inauguración del tranvía, esta vez lo hicieron “a la zorruna”. Nos enteramos principalmente gracias a Intersindical, que anunció la huelga como consecuencia de estos cambios. Esta técnica es muy típica en la administración pública. También hacen lo mismo cuando quieren aprobar algún proyecto que tenga mucha oposición: en Agosto y sin noticias. ¡Viva la democracia!
En las reuniones que estuvieron manteniendo hasta ayer noche el Cabildo, TITSA e Intersindical, parece ser que uno de los pasos hacia un preacuerdo ha sido el mantener el trazado completo de la línea 014. Desde luego, tendremos el mejor sistema de transporte que ha tenido la zona metropolitana de Tenerife en su vida. Un tranvía haciendo el mismo recorrido que una buena cantidad de guaguas. Nunca hubo tanta oferta. El problema es si el Cabildo o TITSA serán capaces de mantenerlo. O lo que es peor, si, para mantener esto y callar a Intersindical, van a empezar a fastidiar las líneas que van a otros destinos, anulando servicios. Algo que, últimamente, TITSA hace mucho.
Además, hay puntos complicados de resolver, como el trazado de las guaguas hasta el principio de la Avenida de Venezuela, totalmente transformado por el tranvía. Dicho trazado, que recorre calles estrechas como Miraflores y Porlier, que luego gira de mala manera por Álvarez de Lugo, para subir por Ramón y Cajal en un carril de subida improvisado, luego se mete por la Calle Velázquez para ir a otro carril improvisado de subida de la Avenida de Bélgica, es un desastre. Siempre pensamos que se trataba de un recorrido provisional mientras durasen las obras del tranvía, y así parece que querían hacerlo los que las planificaron. Sin embargo, el querer mantenerlo supondrá un tremendo impacto en el tráfico y en el bienestar de los usuarios de las guaguas. A menos que se habiliten carriles exclusivos de guaguas por algún otro sitio, algo que parece que también quieren ponerse a discutir ahora, cuando tenían que haberlo hecho hace más de 30 años, y, a lo mejor, no hubiese sido necesario el tranvía.
Lo que está claro es que de TITSA no podemos esperar nada bueno. Los errores se siguen sucediendo, de mala manera, y nadie parece querer remediarlos. Sin ir más lejos, esta semana hemos recibido al menos tres quejas de usuarios de TITSA, que enumeramos a continuación:
1. Un pasajero coge la línea 108, en dirección a Icod, para ir hasta La Laguna. En la página de TITSA, se dice que dicha línea para en la Avenida de la Candelaria, de La Laguna. Sin embargo, el conductor no sólo no para, sino que discute con el pasajero que eso no es cierto, dejándolo a más de 500 metros. Para colmo, al llamar a TITSA le dicen que por qué no cogió otra línea “más adecuada” para ir a La Laguna. El motivo está claro. Con la 108, desde la piscina de Santa Cruz a esa parada de La Laguna se tarda 18 minutos. Con la 015, no menos de 30 minutos, pues hay que recorrer más de 500 metros caminando. Con el tranvía, puede ser más de una hora. En esas condiciones, ¿qué es lo que haría el conductor de la 108 si no tuviera coche, como el pasajero que pone la reclamación?
2. Otra persona nos dice que ayer, a las 18:20, llamó al teléfono de información de TITSA desde la gasolinera de Los Baldíos para preguntar a qué hora pasaba la línea 056 en dirección a La Laguna. Le dijeron que salía a las 18:40. Al dirigirse a la parada, la guagua pasó delante de sus narices sobre las 18:30. ¿Cómo es posible que haya pasado 10 minutos antes de salir? La siguiente guagua salía 1 hora y 10 minutos más tarde, por lo que, evidentemente, cogió un taxi. Le recomendamos que presente una reclamación y exija que se le pague el taxi.
3. Otro se encontraba esta mañana a las 7:20 esperando la línea 230 en el cruce del hospital, parada obligatoria de dicha línea. Por lo visto, el conductor pasó por fuera de la parada (directamente por la autopista) y ni miró al pasajero que estaba esperando, dejándolo tirado. Su destino era el barrio de Buenos Aires. La siguiente guagua de esa línea pasa 1 hora y 35 minutos después. La opción que le quedó a este usuario es coger la 015 y caminar más de dos kilómetros.
Con este panorama, ¿qué se puede esperar de las promesas de TITSA? Como siempre, nuestra recomendación es que los directivos de TITSA, Intersindical y el Cabildo aparquen sus coches una semana entera y usen sólo el transporte público, para que realmente comprueben el problema que existe. Si tienen una urgencia de madrugada, o se olvidan algo en su lugar de origen, o tienen que ir al norte o al sur de la isla, o a un barrio mal comunicado, o simplemente a dejar a los niños en el colegio por la mañana, y luego a trabajar, seguramente se acordarán de las quejas que han recibido.
Enlace
http://apestando.blogspot.com/2007/08/marujas-sueltas-en-el-ayuntamiento-de.html
El turismo sigue cayendo. Cada día vemos una cifra más escandalosa para Tenerife y Lanzarote, y deben de ser ciertas, pues las publica El Día, que es el “Pravda” de CC. El consejero de turismo del Cabildo de Tenerife dice que es normal, porque el año pasado tuvo los mejores datos de ocupación de los últimos 30 años. Sin embargo, está claro que el turismo ha empezado a caer otra vez, como ya lo ha hecho otras veces.
Siempre se ha recuperado por suerte. O aumentaba la oferta de la Península, y se compensaba así la falta de extranjeros, o se aprovechaban de los atentados en países turísticos islámicos, para desviar los visitantes a las islas. Pero este modelo carroñero y los mercados de turistas están ya más que explotados. La apertura al este parece que no ha sido todo lo productiva que pensaban, y esta gente ya no sabe a qué turistas engañar para que vengan a las islas.
La Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias va a dedicar una suma de dinero ridícula (un par de millones de Euros) a “regenerar” las zonas turísticas más obsoletas o cutres del archipiélago. Como siempre, harán cuatro obras para tapar algunas partes del problema, pero esto seguirá sin resolver nada.
Nos parece increíble que, cuando hay síntomas claros de decadencia en el principal motor económico de las islas, sólo lo quieran parchear. Nadie se atreve a atacar el problema en serio. Nadie habla de limitar la construcción con una moratoria real, o de tirar edificios obsoletos o especialmente impactantes. Nadie habla de mejorar el aspecto y el paisaje de todos los núcleos turísticos.
Seguirán contratando a camareros mal pagados que no hablan bien ni su idioma, maleducados y con mala leche, y seguirán construyendo como quieran. A cambio, el turista podrá visitar los cuatro parques temáticos absurdos que hay en las islas, como el Loro Parque, que es como si hiciesen un parque de dragos en Alemania.
A ver cómo se comporta el turismo en invierno, que es donde se supone que hay menos competencia, y cuando también se supone que vienen los extranjeros, huyendo del frío de sus países. Desde luego, mientras Coalición Canaria parchee los problemas con inversiones ridículas, mientras da rienda suelta a los “Plasencia” para que hagan lo que quieran, no vamos a conseguir nada.
Enlace
El turismo sigue cayendo. Cada día vemos una cifra más escandalosa para Tenerife y Lanzarote, y deben de ser ciertas, pues las publica El Día, que es el “Pravda” de CC. El consejero de turismo del Cabildo de Tenerife dice que es normal, porque el año pasado tuvo los mejores datos de ocupación de los últimos 30 años. Sin embargo, está claro que el turismo ha empezado a caer otra vez, como ya lo ha hecho otras veces.
Siempre se ha recuperado por suerte. O aumentaba la oferta de la Península, y se compensaba así la falta de extranjeros, o se aprovechaban de los atentados en países turísticos islámicos, para desviar los visitantes a las islas. Pero este modelo carroñero y los mercados de turistas están ya más que explotados. La apertura al este parece que no ha sido todo lo productiva que pensaban, y esta gente ya no sabe a qué turistas engañar para que vengan a las islas.
La Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias va a dedicar una suma de dinero ridícula (un par de millones de Euros) a “regenerar” las zonas turísticas más obsoletas o cutres del archipiélago. Como siempre, harán cuatro obras para tapar algunas partes del problema, pero esto seguirá sin resolver nada.
Nos parece increíble que, cuando hay síntomas claros de decadencia en el principal motor económico de las islas, sólo lo quieran parchear. Nadie se atreve a atacar el problema en serio. Nadie habla de limitar la construcción con una moratoria real, o de tirar edificios obsoletos o especialmente impactantes. Nadie habla de mejorar el aspecto y el paisaje de todos los núcleos turísticos.
Seguirán contratando a camareros mal pagados que no hablan bien ni su idioma, maleducados y con mala leche, y seguirán construyendo como quieran. A cambio, el turista podrá visitar los cuatro parques temáticos absurdos que hay en las islas, como el Loro Parque, que es como si hiciesen un parque de dragos en Alemania.
A ver cómo se comporta el turismo en invierno, que es donde se supone que hay menos competencia, y cuando también se supone que vienen los extranjeros, huyendo del frío de sus países. Desde luego, mientras Coalición Canaria parchee los problemas con inversiones ridículas, mientras da rienda suelta a los “Plasencia” para que hagan lo que quieran, no vamos a conseguir nada.
Enlace
Tags: turismo, canarias, consejería