Viernes, 05 de octubre de 2007
La actividad del Puerto de Arinaga, en el municipio de Ag?imes, se encuentra paralizada por la disputa que mantiene el Ayuntamiento y el resto de instituciones implicadas a cuenta de la ubicaci?n de la planta regasificadora que se pretende instalar en Gran Canaria, tal como denunci? hoy el alcalde de esa localidad, Antonio Morales.


As? lo declar? antes de reunirse con la Confederaci?n Canaria de Empresarios (CCE), donde se presentaron las propuestas de trabajo y desarrollo de esta infraestructura portuaria cuyo desarrollo se encuentra ?frenado? e ?hipotecado? por esta disputa.

?No hay ninguna novedad, est? todo en funci?n del gas, que es lo que ha hecho que el Puerto no termine de arrancar?, declar? Morales, quien sin embargo s? asegur? que el trabajo del municipio sigue en marcha, por ejemplo, con los contactos con Fuerteventura para la l?nea mar?tima con Gran Tarajal o la adjudicaci?n de la Terminal de graneles, paso previo para su puesta en marcha.

?El desarrollo es el previsto ?agreg?- con el freno de la planta de gas que hace que se hipoteque futuros desarrollos de actividades en el Puerto?. En este sentido consider? ?muy importante? las declaraciones del vicepresidente del Cabildo de Gran Canaria, Rom?n Rodr?guez, insistiendo en que en el Plan Territorial Insular no figurar? la ubicaci?n de la planta de gas en Arinaga.

Morales recuerda que esta noticia no es nueva ya que ?confirma un acuerdo tomado en el Pleno del Cabildo, quien a trav?s del Plan Territorial Insular fija la ubicaci?n de una instalaci?n de estas caracter?sticas?.

Para el alcalde, a partir de aqu? se debe ?profundizar en el di?logo" y en el "consenso? ya que reconoce que esa infraestructura ser? importante para el futuro de Canarias si finalmente se considera necesaria la introducci?n del gas, mostrando no obstante una vez m?s sus dudas sobre que ?el gas sea imprescindible para las Islas?. De todos modos, insisti? en que ?es importante? que se abra a partir de este punto de inflexi?n del Cabildo un debate para que todos los sectores implicados puedan llegar a un acuerdo.

Eso s?, matiz? que la introducci?n del gas en Canarias ?no va a suponer absolutamente nada para la econom?a canaria?, ya que, explic?: ?la introducci?n del gas en Canarias est? s?lo concebida para producir energ?a" y que por lo tanto "estar? destinada a la planta de Juan Grande para producir energ?a y no incide para nada en otros sectores econ?micos?.

PLAN AMBIENTAL

Por otro lado, en cuanto al anuncio hecho por la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona sobre la posibilidad de que el estudio de impacto ambiental sobre la ubicaci?n en Arinaga se anuncie antes de final de a?o, matiz? que, independientemente de que ?ste sea favorable, no ser? definitivo para su implantaci?n, ya que, insiste, es el Plan Territorial el que fija dicho emplazamiento.

Adem?s, record? que en este caso otras medidas sobre actividades clasificadas como peligrosas ?no admiten que se pueda instalar una planta de estas caracter?sticas a menos de dos kil?metros de la poblaci?n?. ?La declaraci?n de impacto es un paso m?s pero no el definitivo, porque est? por encima el Plan Territorial del Cabildo?, concluy?.

Tags: gas natural, gnl

Publicado por ubara @ 16:57  | Gas natural
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios