Viernes, 19 de octubre de 2007
Solicita la apertura de juicio contra Esteban Bethencourt, el alcalde gomero y l?der de CC en la isla al considerar que en 1999 cobr? m?s dietas de desplazamiento del Ayuntamiento que las que le correspond?an, al percibir incluso dinero municipal en los d?as en que iba al Parlamento, pago por el que la C?mara regional ya le abonaba dinero como diputado.

La Fiscal?a del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) present? el pasado 16 de octubre ante la Sala de Lo Penal un escrito de acusaci?n contra el alcalde de Valle de Gran Rey (La Gomera), Esteban Bethencourt, por la comisi?n de un supuesto delito de malversaci?n de caudales p?blicos que tuvo lugar en 1999 y por el que pide 5 a?os de prisi?n y nueve de inhabilitci?n como cargo p?blico.

Concretamente, el fiscal jefe del TSJC, Vicente Garrido, acusa al alcalde gomero de "enriquecerse il?citamente" a costa del dinero p?blico de su ayuntamiento, puesto que cobr? dietas en exceso y adem?s cobr? dietas por el mismo desplazamiento tanto del Parlamento como del Ayuntamiento que dirig?a.

Seg?n el escrito de la Fiscal?a, Bethencourt cobr? del ayuntamiento de Valle Gran Rey en concepto de dietas y gastos de desplazamiento la cantidad de 38.638, 59 Euros (6.428.920 pts) "sin que en ning?n caso justificase la raz?n, necesidad o utilidad del desplazamiento efectuado". El alcalde, al ser tambi?n diputado regional, no cobraba sueldo del Ayuntamiento puesto que no ten?a dedicaci?n exclusiva, pero s? pod?a cobrar por los d?as en que se desplazaba fuera de la isla. Concretamente, pod?a cobrar del consistorio hasta 15.000 pesetas (90 euros) m?s gastos de desplazamiento, hotel y comidas oficiales.

As?, el Fiscal considera probado que Bethencourt cobr? del Ayuntamiento en 1999 un total de 338 d?as al 100 por cien de la dieta por gastos de manutenci?n, ascendiendo a la cantidad de 30.471, 31 Euros (5.070.000 pts) cuando en todo caso debieron ser 179 d?as al 100 por cien de la dieta y 64 d?as al 50 por cien de la dieta, debiendo haber ascendido el pago correcto a 19.022, 03 Euros (3.165.000 pts).

Durante el periodo referido, Bethencourt, en su condici?n de Diputado Auton?mico percibi? del Parlamento de Canarias en concepto de asistencias y dietas la cantidad de 1.120.000 pesetas. El Fiscal considera delito que el alcalde, "con el persistente ?nimo de injusto enriquecimiento en perjuicio del ayuntamiento de Valle Gran Rey, percibi? del referido ayuntamiento las cantidades que le correspond?a por desplazamiento en los d?as que hab?a asistido al Parlamento de Canarias en su condici?n de Diputado Auton?mico"

Por ello, el Fiscal considera que este hecho es constitutivos de un delito de Malversaci?n de Caudales P?blicos del arti. 432 -1? del C?digo Penal, por lo que pide la apertura de un juicio oral con tribunal del jurado y considera que procede imponer al acusado Esteban Bethencourt G?mez "la pena de 5 a?os de prisi?n con inhabilitaci?n especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo y 9 a?os de inhabilitaci?n absoluta para el ejercicio de cargo p?blico y cotas".

Adem?s, el fiscal del TSJC pide que el acusado indemnice a la Tesorer?a del Ayuntamiento de Valle Gran Rey en la cantidad que en ejecuci?n de sentencia se acredite serle debida al referido ayuntamiento, con aplicaci?n de lo dispuesto en el art. 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

PETICI?N DE SOBRESEIMIENTO

Finalmente, el caso de Bethencourt parece que llegar? a juicio, despu?s de que a finales de 2006, en el TSJC, la magistrada Margarita Varona desech? el sobreseimiento solicitado por Bethencourt, que argument? haber ingresado en la tesorer?a del Ayuntamiento gomero la cantidad que se le achaca haber cobrado de m?s, cerca de 24.000 euros, en el a?o 2005

Las irregularidades en el cobro de las dietas fueron detectadas en su d?a por la Audiencia de Cuentas, lo que gener? una querella del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento despu?s de conseguir analizar a fondo las cuentas del ejercicio de 1999. Es lo que en su d?a se llam? el 'caso superdietas', y del que hoy se ha conocido el escrito de calificaci?n de la fiscal?a.
Publicado por ubara @ 21:50  | Islas
Comentarios (1)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Domingo, 21 de octubre de 2007 | 18:11
A la c?rcel con este sujeto. Ya es hora de que Valle Gran Rey no se vea manchado por las fechor?as de este personajillo. Y ?ste es s?lo el principio: tiene m?s juicios pendientes.
Saludos, Hautacuperche.