Espacio web hecho en Canarias de comentarios, noticias y acontecimientos acaecidos en América Latina y la consiguiente manipulación de los medios de comunicación. CORREO CONTACTO: cdep-estoesnada@hotmail.com [EN CONSTRUCCIÓN]
Get your own Chat Box! Go Large!
El Director de la ONG Periodistas por la Verdad, Marcos Hernández, manifestó su preocupación por la violencia con la cual actuaron grupos estudiantiles que se oponen a la Reforma Constitucional.
Hernández señaló que el canal de televisión privado, Globovisión, y los partidos políticos oposicionistas incitan a estos jóvenes a transitar por caminos no democráticos y de violencia
"Este movimiento estudiantil de democrático no tiene nada, de pacifista no tiene nada, es un movimiento estudiantil violento que quiere acertar por la fuerza, que se escuda detrás de la juventud para decir que ellos van a obtener una agenda gobierno y que el gobierno no los puede restringir porque son estudiantes".
Mencionó que es una manera "peligrosa, baja" utilizar a los estudiantes como caballo de Troya como lo hace el "canal de noticias Globovisión y los pequeños grupos como Comando a la Resistencia, Alianza al Bravo Pueblo, estos grupos que no creen en la paz y ni en la democracia".
La organización no gubernamental Periodistas por la Verdad ofreció un foro en el Concejo Municipal de Maracay para conocer todos los artículos que serán modificados en la Carta Magna, asimismo el vocero de dicha organización anunció un gran evento para el próximo 22 de noviembre en Caracas donde los periodistas de Venezuela manifestarán su apoyo a la Reforma Constitucional
El Dictamen de la Unión Europea que autorizó el proyecto de Granadilla (a pesar del reconocimiento de las graves afecciones ambientales que causaría) exigía, entre otros condicionantes, la creación previa al inicio de las obras de una fundación "independiente y permanente", que además en cuyos estatutos figure su "independencia institucional". En las últimas semanas, desde Presidencia del Gobierno de Canarias se ha estado haciendo gestiones para que un representante de las organizaciones ambientalistas de Canarias entre a formar parte de esa Fundación, según la organización ecologista Ben Magec.
Se ha instado a Presidencia del Gobierno de Canarias a que se publicase o facilitase los estatutos para poder conocer las características de esa Fundación, hecho que no ha ocurrido. Finalmente se ha conseguido los estatutos por vía extraoficial, y se demuestra una vez más "la falta de vergüenza que continúan teniendo las administraciones canarias" en todo lo concerniente al puerto de Granadilla, dicen desde Ben Magec Ecologistas en Acción.
La supuesta "independencia institucional" a la que obliga Europa consiste en que el Presidente de la Fundación es el Consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, 5 de los 8 miembros totales los controla directamente Autoridad Portuaria, otro miembro es nombrado por el Ministerio de Medio Ambiente, y sólo 1 miembro (representante de organizaciones de defensa ambiental) es ajeno a las instituciones públicas.
Al margen de esta tomadura de pelo, que es contraria al Dictamen de Bruselas- siguen diciendo los ecologistas- las funciones de la Fundación se han demostrado totalmente absurdas (sus decisiones no tienen carácter vinculante alguno), y como gota que colma el vaso, el presupuesto con cargo a las administraciones públicas (básicamente Autoridad Portuaria de Tenerife y Gobierno de Canarias) consiste en 650.000€ (casi 110 millones de pesetas) de inicio y 200.000€ (más de 33 millones de pesetas) para su funcionamiento anual, "que mucho nos tememos acaben en dietas de los miembros de dicha Fundación, ya que las competencias que tienen son ridículas".
"No se comprende como las administraciones responsables de medio ambiente en España y Canarias invierten tan poco en esta materia, y por el contrario, se permiten el lujo de tirar a la basura tal cantidad de dinero que se destinan un Observatorio medioambiental que no servirá para nada, sino para contentar a Europa en sus absurdas exigencias, y ni tan siquiera cumpliendo con lo especificado".
En consecuencia, desde la Federación ecologista se hace un llamamiento a todas las organizaciones de defensa ambiental del Estado español para que no presenten ningún miembro y por tanto no ser cómplices de esta auténtica pantomima, sentencian.
Se ha instado a Presidencia del Gobierno de Canarias a que se publicase o facilitase los estatutos para poder conocer las características de esa Fundación, hecho que no ha ocurrido. Finalmente se ha conseguido los estatutos por vía extraoficial, y se demuestra una vez más "la falta de vergüenza que continúan teniendo las administraciones canarias" en todo lo concerniente al puerto de Granadilla, dicen desde Ben Magec Ecologistas en Acción.
La supuesta "independencia institucional" a la que obliga Europa consiste en que el Presidente de la Fundación es el Consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, 5 de los 8 miembros totales los controla directamente Autoridad Portuaria, otro miembro es nombrado por el Ministerio de Medio Ambiente, y sólo 1 miembro (representante de organizaciones de defensa ambiental) es ajeno a las instituciones públicas.
Al margen de esta tomadura de pelo, que es contraria al Dictamen de Bruselas- siguen diciendo los ecologistas- las funciones de la Fundación se han demostrado totalmente absurdas (sus decisiones no tienen carácter vinculante alguno), y como gota que colma el vaso, el presupuesto con cargo a las administraciones públicas (básicamente Autoridad Portuaria de Tenerife y Gobierno de Canarias) consiste en 650.000€ (casi 110 millones de pesetas) de inicio y 200.000€ (más de 33 millones de pesetas) para su funcionamiento anual, "que mucho nos tememos acaben en dietas de los miembros de dicha Fundación, ya que las competencias que tienen son ridículas".
"No se comprende como las administraciones responsables de medio ambiente en España y Canarias invierten tan poco en esta materia, y por el contrario, se permiten el lujo de tirar a la basura tal cantidad de dinero que se destinan un Observatorio medioambiental que no servirá para nada, sino para contentar a Europa en sus absurdas exigencias, y ni tan siquiera cumpliendo con lo especificado".
En consecuencia, desde la Federación ecologista se hace un llamamiento a todas las organizaciones de defensa ambiental del Estado español para que no presenten ningún miembro y por tanto no ser cómplices de esta auténtica pantomima, sentencian.
CANARIAS 24H
CENSURADA: Esteban Pérez (Diario de Avisos). Está hecha en la playa de La Tejita (Tenerife) en 2007
.
La Unión de Profesionales de la Comunicación de Canarias (UPCC) quiere manifestar su total rechazo a la censura realizada por la Dirección General de Relaciones con África del Gobierno de Canarias al retirar dos fotografías de la exposición "Sin permiso, con derecho". Esta muestra fotográfica se exhibía, por petición de este organismo, en la antesala del centro Magma Arte & Congresos de Adeje.
CENSURADA: Juan Medina (Agencia Reuters). Está hecha en Morro Jable (Fuerteventura) en 2006
La exposición se enmarcaba dentro de los actos de una conferencia europea sobre la inmigración irregular que organizaban el Gobierno canario y el Comité de las Regiones de la Unión Europea (UE).
Esta organización sindical, que ya agrupa a más de 200 afiliados en toda Canarias y que está integrada en la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP), exige una explicación oficial al Ejecutivo canario por mutilar esta exposición, atentando así contra la libertad de expresión y los derechos sobre la propiedad intelectual de esta obra en la que participan 13 fotoperiodistas del archipiélago. Al parecer a algunos altos dirigentes de la clase política tinerfeña les pareció inapropiado, además de dañino para la promoción turística de la isla, el que en las imágenes en cuestión se mostrara la llegada de inmigrantes a las playas junto a los turistas.
UPCC quiere dejar claro que, además de los millones de turistas que cada año visitan el archipiélago, existe otra realidad no tan amable, que es el drama de las miles de personas que arriban en pateras y cayucos a las costas canarias desde hace años. Para UPCC, el Ejecutivo autonómico y la clase política canaria debería preocuparse más de poner en marcha las medidas necesarias para atender a las personas que llegan de manera irregular, y menos de tratar de ocultar este flujo migratorio por medio de la censura.
Esta organización sindical considera que la inmigración no debe seguir siendo utilizada por políticos sin escrúpulos que buscan rédito electoral del sufrimiento humano.
UPCC recuerda que el objetivo de esta exposición, inaugurada el pasado mes de junio en Santa Cruz de Tenerife con un gran éxito de asistencia, crítica y repercusión mediática, es sensibilizar a la población en general sobre el drama que viven aquellos que deben abandonar sus hogares en busca de una vida mejor en Europa. A pesar de este lamentable capítulo, el sindicato pretende que la muestra fotográfica siga recorriendo los municipios canarios, así como otros lugares tanto del territorio español como más allá de nuestras fronteras.
Votaron en contra EEUU, Israel, Islas Marshall y Palau
La Asamblea General de la ONU aprobó este martes por una abrumadora mayoría una resolución que pide el fin del embargo económico y comercial declarado hace casi medio siglo por Estados Unidos contra Cuba.
El documento logró un apoyo casi unánime de los 192 países de la ONU, después de que a su favor votaran 184, en contra cuatro (Estados Unidos, Israel, Palau e Islas Marshall) y sólo se registrara la abstención de Micronesia.
Ésta es la decimosexta vez consecutiva que Cuba presenta ante la Asamblea General una resolución que crítica los efectos negativos de las medidas unilaterales adoptadas por Estados Unidos, que La Habana tilda de "bloqueo", y solicita su derogación.
La resolución presentada al pleno por el ministro de Exteriores de Cuba, Felipe Pérez Roque, recibió un respaldo similar al del año pasado, al que se sumó Costa de Marfil después de decidir no votar en 2006.
La nueva oposición de la comunidad internacional al embargo estadounidense sobre la isla caribeña se produce en un momento en que se recrudece su enfrentamiento verbal con Washington.
El presidente de EEUU, George W. Bush, declaró el 24 de octubre que mantendría el embargo "hasta que cambie la dictadura", y llamó a evitar "el cambio de un dictador por otro" el día que fallezca el líder cubano Fidel Castro.
En su intervención ante la Asamblea General, Pérez Roque aseguró que "el bloqueo es hoy el principal obstáculo al desarrollo y el bienestar de los cubanos, y una violación flagrante, masiva y sistemática de los derechos de nuestro pueblo".
Según el jefe de la diplomacia, "cálculos conservadores" cifran que las sanciones impuestas desde 1962 han costado ya 222.000 millones en dólares actuales (154.000 millones de euros) a la economía cubana.
"Cualquiera puede comprender el nivel de desarrollo económico y social que Cuba habría alcanzado si no hubiera estado sometida a esta guerra económica implacable y obsesiva", afirmó el ministro.
Pérez Roque expuso ante los delegados en la ONU que durante el último año EEUU "ha adoptado nuevas medidas, rayanas en la locura y el fanatismo, que endurecen todavía más las sanciones y la persecución extraterritorial de nuestras relaciones con los países que ustedes representan".
Citó como "ejemplos" de los efectos del embargo los intercambios culturales, las relaciones económicas con terceros países y la adquisición de productos médicos, entre los que señaló la imposibilidad de comprar marcapasos infantiles de la empresa estadounidense Saint-Jude.
El canciller nombró casos de empresas de 30 países que han tenido que abandonar sus intercambios comerciales con Cuba por ser adquiridas por firmas de EEUU, porque emplean componentes estadounidenses o por la amenaza de que se les aplicaran multas a sus subsidiarias en ese país.
El jefe de la diplomacia cubana aprovechó para reiterar su "solidaridad" con los cineastas estadounidenses Oliver Stone y Michael Moore por la multa que recibió el primero y la investigación a la que está sujeto el segundo por filmar en la isla sin permiso de la Casa Blanca.
"La aplicación extraterritorial de las leyes norteamericanas, en menosprecio de los legítimos intereses de terceros países de invertir y desarrollar relaciones económicas y comerciales normales con Cuba, es un tema que concierne a todos los Estados aquí reunidos", afirmó el canciller cubano.
El representante de EEUU en el pleno de la ONU, Ronald Godard, argumentó que el embargo a Cuba es un asunto bilateral que no tenía cabida en un foro multilateral como la Asamblea General, y subrayó que la isla puede comerciar con el resto de economías del mundo.
En su lugar, instó a los Estados miembros de la ONU a pronunciarse sobre "la falta de libertad política y económica" a la que están sujetos los habitantes de Cuba.
"El sufrimiento de los cubanos no deriva de EEUU, mas bien del embargo interno al que los somete el Gobierno cubano", agregó el representante estadounidense.
Godard recordó que a pesar de las sanciones en los últimos años EEUU se ha convertido en uno de los mayores socios comerciales de Cuba con un volumen de transacciones que suman unos 2.000 millones de dólares (unos 1.400 millones de euros) desde 2002, desde productos agrícolas a farmacéuticos.
La Asamblea General de la ONU aprobó este martes por una abrumadora mayoría una resolución que pide el fin del embargo económico y comercial declarado hace casi medio siglo por Estados Unidos contra Cuba.
El documento logró un apoyo casi unánime de los 192 países de la ONU, después de que a su favor votaran 184, en contra cuatro (Estados Unidos, Israel, Palau e Islas Marshall) y sólo se registrara la abstención de Micronesia.
Ésta es la decimosexta vez consecutiva que Cuba presenta ante la Asamblea General una resolución que crítica los efectos negativos de las medidas unilaterales adoptadas por Estados Unidos, que La Habana tilda de "bloqueo", y solicita su derogación.
La resolución presentada al pleno por el ministro de Exteriores de Cuba, Felipe Pérez Roque, recibió un respaldo similar al del año pasado, al que se sumó Costa de Marfil después de decidir no votar en 2006.
La nueva oposición de la comunidad internacional al embargo estadounidense sobre la isla caribeña se produce en un momento en que se recrudece su enfrentamiento verbal con Washington.
El presidente de EEUU, George W. Bush, declaró el 24 de octubre que mantendría el embargo "hasta que cambie la dictadura", y llamó a evitar "el cambio de un dictador por otro" el día que fallezca el líder cubano Fidel Castro.
En su intervención ante la Asamblea General, Pérez Roque aseguró que "el bloqueo es hoy el principal obstáculo al desarrollo y el bienestar de los cubanos, y una violación flagrante, masiva y sistemática de los derechos de nuestro pueblo".
Según el jefe de la diplomacia, "cálculos conservadores" cifran que las sanciones impuestas desde 1962 han costado ya 222.000 millones en dólares actuales (154.000 millones de euros) a la economía cubana.
"Cualquiera puede comprender el nivel de desarrollo económico y social que Cuba habría alcanzado si no hubiera estado sometida a esta guerra económica implacable y obsesiva", afirmó el ministro.
Pérez Roque expuso ante los delegados en la ONU que durante el último año EEUU "ha adoptado nuevas medidas, rayanas en la locura y el fanatismo, que endurecen todavía más las sanciones y la persecución extraterritorial de nuestras relaciones con los países que ustedes representan".
Citó como "ejemplos" de los efectos del embargo los intercambios culturales, las relaciones económicas con terceros países y la adquisición de productos médicos, entre los que señaló la imposibilidad de comprar marcapasos infantiles de la empresa estadounidense Saint-Jude.
El canciller nombró casos de empresas de 30 países que han tenido que abandonar sus intercambios comerciales con Cuba por ser adquiridas por firmas de EEUU, porque emplean componentes estadounidenses o por la amenaza de que se les aplicaran multas a sus subsidiarias en ese país.
El jefe de la diplomacia cubana aprovechó para reiterar su "solidaridad" con los cineastas estadounidenses Oliver Stone y Michael Moore por la multa que recibió el primero y la investigación a la que está sujeto el segundo por filmar en la isla sin permiso de la Casa Blanca.
"La aplicación extraterritorial de las leyes norteamericanas, en menosprecio de los legítimos intereses de terceros países de invertir y desarrollar relaciones económicas y comerciales normales con Cuba, es un tema que concierne a todos los Estados aquí reunidos", afirmó el canciller cubano.
El representante de EEUU en el pleno de la ONU, Ronald Godard, argumentó que el embargo a Cuba es un asunto bilateral que no tenía cabida en un foro multilateral como la Asamblea General, y subrayó que la isla puede comerciar con el resto de economías del mundo.
En su lugar, instó a los Estados miembros de la ONU a pronunciarse sobre "la falta de libertad política y económica" a la que están sujetos los habitantes de Cuba.
"El sufrimiento de los cubanos no deriva de EEUU, mas bien del embargo interno al que los somete el Gobierno cubano", agregó el representante estadounidense.
Godard recordó que a pesar de las sanciones en los últimos años EEUU se ha convertido en uno de los mayores socios comerciales de Cuba con un volumen de transacciones que suman unos 2.000 millones de dólares (unos 1.400 millones de euros) desde 2002, desde productos agrícolas a farmacéuticos.
Más de 150.000 pacientes se vieron ayer afectados por la jornada de huelga de los médicos de Atención Primaria de las 24 Zonas Básicas de Salud de Gran Canaria, organizada por el colectivo ´35 horas Para Todos´ para protestar por haber "quedado excluidos" de la jornada de 35 horas semanales acordada en la Mesa Sectorial de Sanidad firmada el pasado mes de febrero entre los sindicatos y la Consejería de Sanidad. Según Jorge Quevedo, miembro del comité de huelga, "las 35 horas es la punta del iceberg de un malestar más profundo y que se ha agravado por la falta de médicos".
Los datos de seguimiento de la huelga que barajaba el colectivo, entre un 85 y 90% de los cerca de 300 médicos de familia, se referían sólo al turno de mañana. Por su parte, la Consejería de Sanidad cifraba el seguimiento, en el mismo turno, en un 75%.
Los médicos de Atención Primaria se quejan de que la jornada laboral se alarga más allá de las 35 horas pactadas y de que tienen que asumir la asistencia pediátrica los sábados por la mañana "por la fuerza" cuando no tienen formación especializada. "Se establece una norma buena para todos los trabajadores menos para los médicos de familia. Los pediatras tienen 35 horas a la semana pero a costa de que nosotros hagamos su trabajo", afirmaron los representantes del comité de huelga.
Los médicos criticaron que los propios sindicatos les hubieran "dejado fuera" de la mejora laboral y afirmaron que habían jugado con su "dignidad".
El pasado mes de mayo el colectivo se reunió con la Gerencia de Atención Primaria del Servicio Canario de Salud para tratar de llegar a una solución sobre su situación. Según el colectivo, el acuerdo verbal que se adoptó fue que a partir de agosto el 50% de la atención continuada sería cubierta por personal de refuerzo, se cumpliría la jornada de 35 horas desde noviembre y se dejaría de atender los sábados. Pero, señalan, nada se de esto ha sucedido aún. El martes se volvió a repetir una nueva reunión con la administración sanitaria pero sin resultado alguno.
El comité de huelga señaló que se sienten "agraviados" y "pisoteados" por la Consejería de Sanidad y no descartan continuar con más paros o realizar más presión. "La Administración debe considerar que somos la base del sistema, somos los pilares de una casa y si no podemos atender a un paciente los diez minutos mínimos, mal vamos", apuntó la presidenta del colectivo Isabel Travesí.
El colectivo ´35 horas Para Todos´ señaló que ellos no tienen por qué asumir la falta de médicos ni la "falta de previsión" que ha habido en estos treinta años pero afirmaron sentirse "preocupados" por el deterioro de la sanidad canaria.
Los médicos de Atención Primaria dijeron que la solución al problema pasa no sólo por que el Ministerio de Educación amplíe el número de estudiantes en las facultades de Medicina y desde el Servicio Canario de Salud se cree una Agencia para "contratar médicos", como ya hay en otras comunidades, sino también por reorganizar las Urgencias en toda la comunidad y en racionalizar los puntos de Atención Continuada para "evitar la sobrecarga" de los hospitales. También por mejorar las condiciones laborales de los médicos de cabecera para que "los profesionales que no son de aquí pero que han estudiado en la comunidad no se marchen a otro sitio".
Los datos de seguimiento de la huelga que barajaba el colectivo, entre un 85 y 90% de los cerca de 300 médicos de familia, se referían sólo al turno de mañana. Por su parte, la Consejería de Sanidad cifraba el seguimiento, en el mismo turno, en un 75%.
Los médicos de Atención Primaria se quejan de que la jornada laboral se alarga más allá de las 35 horas pactadas y de que tienen que asumir la asistencia pediátrica los sábados por la mañana "por la fuerza" cuando no tienen formación especializada. "Se establece una norma buena para todos los trabajadores menos para los médicos de familia. Los pediatras tienen 35 horas a la semana pero a costa de que nosotros hagamos su trabajo", afirmaron los representantes del comité de huelga.
Los médicos criticaron que los propios sindicatos les hubieran "dejado fuera" de la mejora laboral y afirmaron que habían jugado con su "dignidad".
El pasado mes de mayo el colectivo se reunió con la Gerencia de Atención Primaria del Servicio Canario de Salud para tratar de llegar a una solución sobre su situación. Según el colectivo, el acuerdo verbal que se adoptó fue que a partir de agosto el 50% de la atención continuada sería cubierta por personal de refuerzo, se cumpliría la jornada de 35 horas desde noviembre y se dejaría de atender los sábados. Pero, señalan, nada se de esto ha sucedido aún. El martes se volvió a repetir una nueva reunión con la administración sanitaria pero sin resultado alguno.
El comité de huelga señaló que se sienten "agraviados" y "pisoteados" por la Consejería de Sanidad y no descartan continuar con más paros o realizar más presión. "La Administración debe considerar que somos la base del sistema, somos los pilares de una casa y si no podemos atender a un paciente los diez minutos mínimos, mal vamos", apuntó la presidenta del colectivo Isabel Travesí.
El colectivo ´35 horas Para Todos´ señaló que ellos no tienen por qué asumir la falta de médicos ni la "falta de previsión" que ha habido en estos treinta años pero afirmaron sentirse "preocupados" por el deterioro de la sanidad canaria.
Los médicos de Atención Primaria dijeron que la solución al problema pasa no sólo por que el Ministerio de Educación amplíe el número de estudiantes en las facultades de Medicina y desde el Servicio Canario de Salud se cree una Agencia para "contratar médicos", como ya hay en otras comunidades, sino también por reorganizar las Urgencias en toda la comunidad y en racionalizar los puntos de Atención Continuada para "evitar la sobrecarga" de los hospitales. También por mejorar las condiciones laborales de los médicos de cabecera para que "los profesionales que no son de aquí pero que han estudiado en la comunidad no se marchen a otro sitio".
El comité de huelga de la enseñanza pública calificó hoy de ridícula la última oferta de la Consejería de Educación ante su demanda de homologación salarial, por lo que mantiene la convocatoria de huelga para el 9 de noviembre y anuncia un endurecimiento de las medidas de presión.
En la mesa de negociación celebrada el lunes, la Administración confirmó que retira su anterior oferta de 80 millones de euros consolidables en los salarios al alcanzar el sexto año de aplicación, y ha planteado una nueva de inferior cuantía, según los sindicatos.
Ahora, la Consejería ofrece 13,33 millones de euros anuales con una aplicación limitada a los próximos 6 años entre los docentes que cumplan una serie de objetivos planteados por la Administración, según la misma fuente.
El comité de huelga rechaza esta nueva propuesta porque "resulta notablemente ridícula y muy alejada de las mínimas reivindicaciones planteadas por el profesorado canario".
Los sindicatos han interpretado esta oferta de la Consejería como "una profunda falta de respeto al conjunto del profesorado" y consideran que pone de manifiesto "la nula voluntad negociadora" de la otra parte.
Por eso piden a la Consejería que se tome en serio las reivindicaciones del profesorado canario y que presente propuestas a su demanda de homologación de sus salarios con los demás funcionarios.
En estas circunstancias, el comité convoca "con más razones que nunca" a la huelga del 9 de noviembre y anuncia que estudiará otras medidas de presión más duras, porque "la Administración nos aboca inequívocamente a ello".
De los perjuicios que se deriven de esas medidas de presión será responsable el Gobierno de Canarias, advierte el comité de huelga.
En la mesa de negociación celebrada el lunes, la Administración confirmó que retira su anterior oferta de 80 millones de euros consolidables en los salarios al alcanzar el sexto año de aplicación, y ha planteado una nueva de inferior cuantía, según los sindicatos.
Ahora, la Consejería ofrece 13,33 millones de euros anuales con una aplicación limitada a los próximos 6 años entre los docentes que cumplan una serie de objetivos planteados por la Administración, según la misma fuente.
El comité de huelga rechaza esta nueva propuesta porque "resulta notablemente ridícula y muy alejada de las mínimas reivindicaciones planteadas por el profesorado canario".
Los sindicatos han interpretado esta oferta de la Consejería como "una profunda falta de respeto al conjunto del profesorado" y consideran que pone de manifiesto "la nula voluntad negociadora" de la otra parte.
Por eso piden a la Consejería que se tome en serio las reivindicaciones del profesorado canario y que presente propuestas a su demanda de homologación de sus salarios con los demás funcionarios.
En estas circunstancias, el comité convoca "con más razones que nunca" a la huelga del 9 de noviembre y anuncia que estudiará otras medidas de presión más duras, porque "la Administración nos aboca inequívocamente a ello".
De los perjuicios que se deriven de esas medidas de presión será responsable el Gobierno de Canarias, advierte el comité de huelga.
La Asamblea 7 Islas, que representa a los 11.000 trabajadores de los grupos C,D y E del Servicio Canario de Salud anunció este lunes que este próximo martes inicia movilizaciones en Tenerife por el "desprecio" que, a su juicio, muestra la titular de Sanidad, Mercedes Roldós, y los sindicatos a sus reivindicaciones.
Así lo manifestaron en un comunicado los portavoces de este movimiento asambleario Dora Pérez y Octavio Sánchez, quienes recordaron que, entre los asuntos "pendientes" que el colectivo ha hecho llegar por escrito a la Consejería y los sindicatos, de los que no ha obtenido respuesta, figura la oferta publica de empleo, que afecta a más de 5.000 plazas.
Asamblea 7 Islas destacó que en esta convocatoria el personal interino y eventual "se juega sus puestos de trabajo después de estar muchos años contribuyendo con su esfuerzo y trabajo a la sostenibilidad y calidad de los servicios públicos sanitarios".
A juicio de la asamblea de trabajadores, en esta oferta pública de empleo, la Conserjería regional de Sanidad "escenifica el engaño que pretende hacia dichos trabajadores imponiendo una cantidad de temarios fuera de toda lógica, ya que algunos no tienen nada que ver con las funciones que realizan diariamente".
Para los trabajadores de los grupos C,D y E, "esto exige la complicidad necesaria de los sindicatos, ya que con la venta de temarios y los cursos pueden engordar bastante las afiliaciones".
Asamblea 7 Islas también considera que "los trienios es otra injusticia que padece el personal interino y eventual, al que se le niega el cobro de este concepto reconocido por la Ley Básica de Empleados Públicos y que ya cobran interinos de otros servicios públicos".
La asamblea de trabajadores advirtió de que la "crispación" del colectivo "se está notando en los puestos de trabajo y criticó la desidia" de la consejera Mercedes Roldós a la hora de "resolver unos acuerdos que tienen fecha de caducidad, como son la revisión salarial o el desarrollo profesional, que necesitan una negociación que corrija el desfase que hay con otras comunidades autónomas".
Los trabajadores también rechazaron la "vorágine privatizadora que está desmembrando y debilitando la sanidad pública", de la que responsabilizó a la Consejería.
"La dimisión del director del SCS, comprometido con lo público y proponiendo el funcionamiento de los centros hospitalarios por las tardes, no encaja con la política privatizadora de esta Conserjería, que no vamos a permitir" y por la que, "a partir de este lunes, más de 11.000 trabajadores de los grupos C,D,E" se declaran "en permanente conflicto", agrega la nota.
Así lo manifestaron en un comunicado los portavoces de este movimiento asambleario Dora Pérez y Octavio Sánchez, quienes recordaron que, entre los asuntos "pendientes" que el colectivo ha hecho llegar por escrito a la Consejería y los sindicatos, de los que no ha obtenido respuesta, figura la oferta publica de empleo, que afecta a más de 5.000 plazas.
Asamblea 7 Islas destacó que en esta convocatoria el personal interino y eventual "se juega sus puestos de trabajo después de estar muchos años contribuyendo con su esfuerzo y trabajo a la sostenibilidad y calidad de los servicios públicos sanitarios".
A juicio de la asamblea de trabajadores, en esta oferta pública de empleo, la Conserjería regional de Sanidad "escenifica el engaño que pretende hacia dichos trabajadores imponiendo una cantidad de temarios fuera de toda lógica, ya que algunos no tienen nada que ver con las funciones que realizan diariamente".
Para los trabajadores de los grupos C,D y E, "esto exige la complicidad necesaria de los sindicatos, ya que con la venta de temarios y los cursos pueden engordar bastante las afiliaciones".
Asamblea 7 Islas también considera que "los trienios es otra injusticia que padece el personal interino y eventual, al que se le niega el cobro de este concepto reconocido por la Ley Básica de Empleados Públicos y que ya cobran interinos de otros servicios públicos".
La asamblea de trabajadores advirtió de que la "crispación" del colectivo "se está notando en los puestos de trabajo y criticó la desidia" de la consejera Mercedes Roldós a la hora de "resolver unos acuerdos que tienen fecha de caducidad, como son la revisión salarial o el desarrollo profesional, que necesitan una negociación que corrija el desfase que hay con otras comunidades autónomas".
Los trabajadores también rechazaron la "vorágine privatizadora que está desmembrando y debilitando la sanidad pública", de la que responsabilizó a la Consejería.
"La dimisión del director del SCS, comprometido con lo público y proponiendo el funcionamiento de los centros hospitalarios por las tardes, no encaja con la política privatizadora de esta Conserjería, que no vamos a permitir" y por la que, "a partir de este lunes, más de 11.000 trabajadores de los grupos C,D,E" se declaran "en permanente conflicto", agrega la nota.
Parece que fue ayer, pero ha transcurrido toda una legislatura desde que los presuntos salvadores de El Cotillo están gobernando en el municipio de La Oliva, las esperanzas eran muchas, pero en la actualidad, la desilusión es total.
Desde nuestra página nos hemos hecho eco de algunas irregularidades, tanto en el vertido de aguas fecales como en temas urbanísticos pero, además ha trascendido a los medios de comunicación la incertidumbre que se respira a diario en ese encantador pueblo marinero (cada vez menos), mientras que por parte de los que tienen la responsabilidad política de velar por los intereses de los ciudadanos, hacen caso omiso.
Uno de los últimos acontecimientos es el que nos han hecho llegar desde Los Verdes, comunicándonos la demolición de una molina existente a la entrada del pueblo para construir en su lugar una serie de chalets adosados. La empresa que lleva a cabo dicha construcción es Marolbe Fuerteventura S.L., con sede social en la calle León y Castillo, 166, local 2. Da la casualidad de que nuestra isla no se caracteriza precisamente por la abundancia de monumentos ni de una arquitectura abundante por la probreza existente en épocas pasadas, pero lo que resulta inconcebible es que un grupo político autodenominado nacionalista canario como C.C., permita la destrucción de nuestro escaso patrimonio arquitectónico y no aplique la Ley para haberlo catalogado como protegido y así evitar el que unos desaprensivos, sin ningunos escrúpulos acaben de un plumazo con años de historia de un pueblo sufridor como es el de los marineros. Esperemos que estas agresiones no les salgan gratis.
Dicen que un pueblo sin historia no es un pueblo. No permitamos imposiciones urbanísticas y no cedamos ante la uniformidad arquitectónica de las constructoras. La diversidad enriquece.
Tagoror Achinech
La Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias ha hecho llegar una carta a Tagoror Achinech afirmando que “respecto a los generadores situados en la zona de Los Pajales (Chío) (...) no tiene noticia alguna de los mismos ni es competencia de este Centro Directivo establecer ninguna autorización administrativa sobre estos grupos”.
El colectivo social muestra su sorpresa ante esta comunicación, pues en la Autorización Ambiental Integrada otorgada a Unelco Generación, otorgada por la propia viceconsejería de Medio Ambiente se contempla seis grupos electrógenos con una potencia eléctrica total de 8,7 Mw., según se expone el punto segundo y tercero de la resolución de fecha 27 de enero de 2006, por la que se otorga la A.A.I.
Esta información viene dada ante la consulta que realizó Tagoror Achinech, sobre la medida de paralizar las turbinas y que se continúe con el funcionamiento de los generadores, ya que en la A.A.I. se contempla licencia a los mismos como una única unidad del centro productor energético, demostrando una vez más que la tramitación de las licencias para esta unidad industrial ha estado envuelta en irregularidades y contradicciones, como la que ahora se expone.
Tagoror Achinech dirigirá comunicado a la Consejería de Medio Ambiente, solicitando la paralización de estos generadores por ser parte de la Autorización Ambiental Integrada, que se ha incumplido y que ha dado como resultado la paralización de las turbinas, entre otras cosas por la utilización de un combustible con exceso de azufre, incumpliendo la legislación vigente en control medioambiental.
Desmantelamiento de las turbinas.
En la misma comunicación, El viceconsejero, afirma que el plan de desmantelamiento de las turbinas es una obligación impuesta por la propia Viceconsejería, pero la exigencia y el obligado cumplimiento corresponde a la Dirección General de Energía, la cual no ha respondido a los escritos de Tagoror Achinech, quién le ha solicitado información al respecto, al mismo tiempo que ha denunciado que no se haya llevado a cabo el desmantelamiento.
El colectivo social que lleva la lucha contra estas instalaciones denuncia públicamente las contradicciones que expresa la viceconsejería de Medio Ambiente al afirmar su desconocimiento sobre la existencia de los generadores eléctricos y, al mismo tiempo haber firmado la A.A.I. al centro productor energético situado en Los Pajales (Chío), en el que se incluyen los generadores.
Los reiterados incumplimientos de la legislación vigente en control medioambiental, denunciado por Tagoror Achinech, determinaron la paralización de las turbinas, pero han excluido los generadores, cuando éstos son parte del mismo proyecto, resultando incomprensible y nada entendible.
La Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias ha hecho llegar una carta a Tagoror Achinech afirmando que “respecto a los generadores situados en la zona de Los Pajales (Chío) (...) no tiene noticia alguna de los mismos ni es competencia de este Centro Directivo establecer ninguna autorización administrativa sobre estos grupos”.
El colectivo social muestra su sorpresa ante esta comunicación, pues en la Autorización Ambiental Integrada otorgada a Unelco Generación, otorgada por la propia viceconsejería de Medio Ambiente se contempla seis grupos electrógenos con una potencia eléctrica total de 8,7 Mw., según se expone el punto segundo y tercero de la resolución de fecha 27 de enero de 2006, por la que se otorga la A.A.I.
Esta información viene dada ante la consulta que realizó Tagoror Achinech, sobre la medida de paralizar las turbinas y que se continúe con el funcionamiento de los generadores, ya que en la A.A.I. se contempla licencia a los mismos como una única unidad del centro productor energético, demostrando una vez más que la tramitación de las licencias para esta unidad industrial ha estado envuelta en irregularidades y contradicciones, como la que ahora se expone.
Tagoror Achinech dirigirá comunicado a la Consejería de Medio Ambiente, solicitando la paralización de estos generadores por ser parte de la Autorización Ambiental Integrada, que se ha incumplido y que ha dado como resultado la paralización de las turbinas, entre otras cosas por la utilización de un combustible con exceso de azufre, incumpliendo la legislación vigente en control medioambiental.
Desmantelamiento de las turbinas.
En la misma comunicación, El viceconsejero, afirma que el plan de desmantelamiento de las turbinas es una obligación impuesta por la propia Viceconsejería, pero la exigencia y el obligado cumplimiento corresponde a la Dirección General de Energía, la cual no ha respondido a los escritos de Tagoror Achinech, quién le ha solicitado información al respecto, al mismo tiempo que ha denunciado que no se haya llevado a cabo el desmantelamiento.
El colectivo social que lleva la lucha contra estas instalaciones denuncia públicamente las contradicciones que expresa la viceconsejería de Medio Ambiente al afirmar su desconocimiento sobre la existencia de los generadores eléctricos y, al mismo tiempo haber firmado la A.A.I. al centro productor energético situado en Los Pajales (Chío), en el que se incluyen los generadores.
Los reiterados incumplimientos de la legislación vigente en control medioambiental, denunciado por Tagoror Achinech, determinaron la paralización de las turbinas, pero han excluido los generadores, cuando éstos son parte del mismo proyecto, resultando incomprensible y nada entendible.
No es un caso cualquiera. La Fiscalía Especial para la Represión de los Delitos Económicos relacionados con la Corrupción (Anticorrupción) considera “un asunto prioritario” la investigación que tiene abierta en Canarias por el ‘casoLas Teresitas´ y advierte que “nada va a frenar la investigación”. Según aseguran fuentes oficiales de la oficina del fiscal jefe Anticorrupción, Antonio Salinas, la trascendencia e importancia de la investigación de la compraventa de los terrenos de la playa de Las Teresitas, que tiene en la figura del alcalde de Santa Cruz de Tenerife MiguelZerolo al principal imputado, ha obligado a Anticorrupción a poner en marcha a todo su operativo profesional disponible para investigar a fondo unos hechos que, tras lo que se ha podido averiguar hasta el momento, son considerados “muy graves”.
De hecho, los dos fiscales delegados que trabajan en Canarias están dedicados al caso en una investigación que podría prolongarse durante “mucho tiempo”, debido a la complejidad de la segunda parte de la misma, es decir, la recopilación de datos relacionados con el patrimonio de los imputados. Y todo se dirige desde Madrid.
Antes de que Anticorrupción presentara la querella por el ‘caso Las Teresitas´ en la Sala de lo Civil y Penal delTribunal Superior de Justicia de Canarias, en diciembre pasado, se llevó a cabo un escrupuloso trabajo por parte de la delegada de la Fiscalía enTenerife,María Farnés, que contó con el apoyo de varios funcionarios adscritos al del fiscal jefe, Antonio Salinas, así como de todos los mecanismos colaterales con los que cuenta este órgano. Después de diecisiete meses de trabajo en los que se tuvieron que conceder dos prórrogas a la investigación, el fruto fue una querella en la que se imputan los delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos, a la espera de que la investigación pueda corroborar si también existe el cohecho.
FRENOS. Las fuentes oficiales de la Fiscalía Anticorrupción consultadas por este periódico insisten en que “nada va a frenar la investigación de Las Teresitas”, sobre todo tras las presiones que parten desde el Archipiélago con un caso que está considerado “entre los más importantes” que se investigan en la actualidad a nivel nacional.
Las mismas fuentes consideran que el ‘caso Las Teresitas´ ya tiene acreditada la comisión de los delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos, por lo que son “bastante optimistas” con que el asunto termine en la celebración de un juicio.
Sin embargo, todos los esfuerzos se centran ahora en la investigación patrimonial de los imputados, así como de otras personas que no aparecen por el momento en la querella de la Fiscalía. Tras diez meses de investigación, en los que se han producido importantes avances, como la incautación de documentos importantes en un piso de Santa Cruz de Tenerife, Anticorrupción ha solicitado al Ministerio de Justicia la tramitación de varias comisiones rogatorias a países del extranjero, entre ellos a Isla de Man, un paraíso fiscal donde la policía sospecha que se ha podido mover dinero procedente de presuntas comisiones ilegales por ‘Las Teresitas´. “La investigación es larga, pero va muy bien”, aseguran las fuentes.
El tercer sociobarómetro elaborado por la empresa KDKreativa en 2007 describe una debacle de Coalición Canaria (CC) en Gran Canaria, atendiendo a la intención de voto de cara a las elecciones generales del próximo mes de marzo. Los nacionalistas sólo alcanzarían el 1,7% de los sufragios en la isla redonda, por detrás incluso de Izquierda Unida -2,5%-. El PSC-PSOE sería la fuerza más votada en las dos islas capitalinas, mientras que el Partido Popular (PP) se coloca como segunda fuerza.
El PSC-PSOE se lleva el 49,6% de los votos en Gran Canaria y el 37,5% en Tenerife, mientras que los populares alcanzan el 26,9% en la isla redonda y el 25,7% en la picuda. También en Tenerife se produce un retroceso de CC, que con el 21,3% queda como tercera fuerza política.
El trabajo estadístico tiene reflejo absoluto para el Senado, ya que las circunscripciones en este caso son insulares, mientras que para el Congreso de los Diputados habría que computar los votos de las islas no capitalinas, al ser las circunscripciones provinciales. Esto amortiguaría la debacle de CC en la provincia oriental, ya que es probable que los nefastos resultados de Gran Canaria queden paliados en parte por los obtenidos en Lanzarote y, sobre todo, Fuerteventura. Aún así, los nacionalistas tendrían casi imposible alcanzar un diputado en la provincia de Las Palmas.
Conocimiento del presidente
La mayoría de los encuestados -58,1%- sabe que el presidente de Canarias es Paulino Rivero (CC). El resto es más dado al desconocimiento que a la confusión: el 36,1% no sabe quién es su presidente. Entre los confusos, destaca el 2,5% que cree que Adán Martín continúa al frente de la Comunidad Autónoma Canaria. Más residuales son los porcentajes de quienes suponen que el máximo mandatario en las Islas es el actual presidente del Cabildo de Tenerife, Ricardo Melchior (CC) -0,8%-, o el ex presidente Roman Rodríguez -0,6%-.
Del resto de líderes políticos el que mejor nota obtiene es el socialista Juan Fernando López Aguilar, que alcanza 6,7 de diez puntos posibles. Detrás de él y empatados -5,2 puntos- aparecen el líder de Nueva Canarias, Román Rodríguez, y el presidente del Parlamento canario, el palmero Antonio Castro Cordobez (CC). Al presidente del PP regional, José Manuel Soria -4,3-, le supera el centrista Lorenzo Olarte (CCN, Centro Canario Nacionalista) -4,75- y por debajo de él se sitúa el presidente del mismo CCN, Ignacio González, con un 4,2.
La encuesta pregunta además por tres aspectos concretos de los cien primeros días de gestión de Rivero: inmigración, turismo y relaciones con el Gobierno central. El mejor resultado lo obtiene en turismo, gestión que aprueba el 58% de los preguntados, la mayoría -31,3%- con un aprobado raso -5 sobre 10-. Un cero le otorga el 11,3% y un diez el 2,5%.
De los otros dos aspectos por los que se preguntaba, el resultado es mejor en inmigración que en las relaciones con Madrid. El 52,2% aprueba la gestión en inmigración, también con mayoría -24,1%- de quienes se decantan por el 5 a la hora de calificar. El índice de aprobados en la política de entendimiento con las instituciones centrales es del 50,2%. El porcentaje de ceros cosechado en este último apartado es también mayor -18,5%- que en la gestión del fenómeno migratorio -14,5%-.
La ideología de los canarios
La mayoría de los ciudadanos preguntados opta por no contestar -14,4%- o por no definirse -15%- cuando se pregunta por su posicionamiento ideológico. Del resto son mayoría -22,7%- los que se consideran de centro. De la izquierda moderada son el 18,4% y de izquierda el 13%. Hacia el otro lado de la balanza, de derecha moderada dice ser el 4% de la muestra y de derecha el 8,8%. Las posturas más extremistas engloban al 3,6% de los ciudadanos, que se reparten de este modo: el 2,5% de extrema izquierda y el 1,1% de extrema derecha.
Datos técnicos
La encuesta se realizó mediante 1.600 entrevistas telefónicas en los cuatro municipios más poblados del Archipiélago: Las Palmas de Gran Canaria, Santa Cruz de Tenerife, Telde y San Cristóbal de la Laguna. El error muestral es del 2,45%, con un nivel de confinza de dos sigmas -95%- y probabilidad p/q 0,5.
Canarias Ahora
Tras ser anunciada como la presidenta electa con 42,4% de los votos escrutados, Cristina Fernández de Kirchner convocó a sus compatriotas a construir con ella y el vicepresidente electo, Julio Cobos, la nueva Argentina.
Luego de resaltar la amplia ventaja que obtuvo sobre su contendor más cercano, Roberto Lavagna (21.2%), la actual primera dama de Argentina indicó que un país no lo construye solamente un buen gobierno, sino una buena sociedad.
Por ello, tendió su mano a aquellos factores políticos que la adversaron durante la campaña e hizo un llamado a las mujeres, estudiantes, trabajadores y empresarios a unirse en el esfuerzo.
Agradeció a su esposo, el actual presidente de la nación sureña, Néstor Kirchner, quien “con sus aciertos y sus errores ha demostrado que sí podíamos salir adelante, a pesar de las graves circunstancias económicas, políticas, sociales e institucionales”, y a todas las fuerzas políticas de la concertación plural que colaboraron para lograr su triunfo.
De acuerdo con los primeros datos oficiales, la candidata del Frente para la Victoria, Cristina Fernández de Kirchner, se impuso con 42,4% de los votos escrutados, doblando la cifra obtenida por el segundo lugar.
Luego de resaltar la amplia ventaja que obtuvo sobre su contendor más cercano, Roberto Lavagna (21.2%), la actual primera dama de Argentina indicó que un país no lo construye solamente un buen gobierno, sino una buena sociedad.
Por ello, tendió su mano a aquellos factores políticos que la adversaron durante la campaña e hizo un llamado a las mujeres, estudiantes, trabajadores y empresarios a unirse en el esfuerzo.
Agradeció a su esposo, el actual presidente de la nación sureña, Néstor Kirchner, quien “con sus aciertos y sus errores ha demostrado que sí podíamos salir adelante, a pesar de las graves circunstancias económicas, políticas, sociales e institucionales”, y a todas las fuerzas políticas de la concertación plural que colaboraron para lograr su triunfo.
De acuerdo con los primeros datos oficiales, la candidata del Frente para la Victoria, Cristina Fernández de Kirchner, se impuso con 42,4% de los votos escrutados, doblando la cifra obtenida por el segundo lugar.
El 32,7% de los alumnos canarios que salió de la ESO en el curso 2003-2004 dejó esta etapa educativa sin el título de Graduado en Secundaria.
En el conjunto de España, el 27,7% de los alumnos que salen de la ESO dejan esta etapa educativa sin el título de Graduado en Secundaria, proporción que llega al 34,2% en los centros públicos, más del doble que en los privados, donde es del 15%, según el último avance estadístico del MEC.
Los datos, referidos al curso 2004-2005, suponen una mejora de siete décimas sobre 2003-2004, cuando los que no obtenían el título al dejar la Educación Secundaria Obligatoria (ESO) eran el 28,4%.
En 2004-2005, los varones que salían de la ESO sin graduarse eran el 34,5%, frente al 20,6% de las mujeres, de acuerdo con el adelanto de la edición de 2008 del informe Las cifras de la Educación en España. Estadísticas e Indicadores.
Por comunidades, las tasas más altas corresponden a la Comunidad Valenciana (34,2%), Canarias (32,7), Extremadura (31,7), Baleares (31,4), Andalucía y Castilla-La Mancha (30,8) y Murcia (28,3).
Debajo de la media se sitúan La Rioja (27,6), Cataluña y Madrid (25,2), Aragón y Galicia (25), Castilla y León (23,8), Cantabria (22,1), Navarra (17,1), País Vasco (16,6) y Asturias (14,6).
En Ceuta y Melilla, donde la administración responsable es el Ministerio de Educación y Ciencia, los alumnos que concluyen la ESO sin el título son el 50,8 y el 34,8%, respectivamente.
La estadística se basa en la diferencia entre los alumnos de 15 y más años matriculados en la ESO en el curso de referencia y los de 16 y mayores matriculados al siguiente.
La tasa bruta de graduados en Secundaria en el curso 2004-2005 fue del 70,4%, de lo que se deduce que el 29,6% no consiguieron el título.
En este caso, se calcula la relación entre el alumnado que termina los estudios correspondientes, con independencia de la edad, y la población total de la edad teórica (15 años) de comienzo del último curso de la enseñanza (cuarto de ESO).
En el conjunto de España, el 27,7% de los alumnos que salen de la ESO dejan esta etapa educativa sin el título de Graduado en Secundaria, proporción que llega al 34,2% en los centros públicos, más del doble que en los privados, donde es del 15%, según el último avance estadístico del MEC.
Los datos, referidos al curso 2004-2005, suponen una mejora de siete décimas sobre 2003-2004, cuando los que no obtenían el título al dejar la Educación Secundaria Obligatoria (ESO) eran el 28,4%.
En 2004-2005, los varones que salían de la ESO sin graduarse eran el 34,5%, frente al 20,6% de las mujeres, de acuerdo con el adelanto de la edición de 2008 del informe Las cifras de la Educación en España. Estadísticas e Indicadores.
Por comunidades, las tasas más altas corresponden a la Comunidad Valenciana (34,2%), Canarias (32,7), Extremadura (31,7), Baleares (31,4), Andalucía y Castilla-La Mancha (30,8) y Murcia (28,3).
Debajo de la media se sitúan La Rioja (27,6), Cataluña y Madrid (25,2), Aragón y Galicia (25), Castilla y León (23,8), Cantabria (22,1), Navarra (17,1), País Vasco (16,6) y Asturias (14,6).
En Ceuta y Melilla, donde la administración responsable es el Ministerio de Educación y Ciencia, los alumnos que concluyen la ESO sin el título son el 50,8 y el 34,8%, respectivamente.
La estadística se basa en la diferencia entre los alumnos de 15 y más años matriculados en la ESO en el curso de referencia y los de 16 y mayores matriculados al siguiente.
La tasa bruta de graduados en Secundaria en el curso 2004-2005 fue del 70,4%, de lo que se deduce que el 29,6% no consiguieron el título.
En este caso, se calcula la relación entre el alumnado que termina los estudios correspondientes, con independencia de la edad, y la población total de la edad teórica (15 años) de comienzo del último curso de la enseñanza (cuarto de ESO).
La Federación de Salud de Intersindical Canaria (IC) opinó este sábado que la dimisión del director del Servicio Canario de la Salud (SCS), Ignacio Abasolo, a los cien días de su nombramiento, es "un paso más hacia la privatización hacia la privatización del servicio sanitario público".
En un comunicado, el sindicato afirmó que esta dimisión también constituye "un síntoma significativo del caos organizativo en que se ha convertido la Consejería de Sanidad" que dirige Mercedes Roldós.
IC recordó que, en sus primeras declaraciones, Abasolo, "un economista de reconocido prestigio, se mostró partidario de obtener la máxima salud de los canarios con los recursos públicos existentes; mantener la equidad en el acceso al sistema sanitario público y seguir velando por la sostenibilidad financiera del sistema sanitario público".
Por ello, el sindicato consideró "sospechoso que el único miembro de la Consejería de Sanidad que se ha mostrado abiertamente un defensor del sistema sanitario público sea el primero en apearse de la gestión" de este departamento.
"En Canarias, el proceso de asistencia concertada iniciada por el anterior Gobierno, que continúa potenciándose a pasos agigantados durante el presente mandato, se ha cobrado su primera víctima, lo que es indicativo de que el sistema puede presentar quiebra en cualquier momento", agrega el comunicado
IC también destacó que Abasolo "es el único responsable de la Consejería de Sanidad que se ha atrevido a decir públicamente que no se debe olvidar que la sanidad financiada públicamente debe servir al interés general de los ciudadanos canarios y estar por encima de los intereses de grupos políticos".
En un comunicado, el sindicato afirmó que esta dimisión también constituye "un síntoma significativo del caos organizativo en que se ha convertido la Consejería de Sanidad" que dirige Mercedes Roldós.
IC recordó que, en sus primeras declaraciones, Abasolo, "un economista de reconocido prestigio, se mostró partidario de obtener la máxima salud de los canarios con los recursos públicos existentes; mantener la equidad en el acceso al sistema sanitario público y seguir velando por la sostenibilidad financiera del sistema sanitario público".
Por ello, el sindicato consideró "sospechoso que el único miembro de la Consejería de Sanidad que se ha mostrado abiertamente un defensor del sistema sanitario público sea el primero en apearse de la gestión" de este departamento.
"En Canarias, el proceso de asistencia concertada iniciada por el anterior Gobierno, que continúa potenciándose a pasos agigantados durante el presente mandato, se ha cobrado su primera víctima, lo que es indicativo de que el sistema puede presentar quiebra en cualquier momento", agrega el comunicado
IC también destacó que Abasolo "es el único responsable de la Consejería de Sanidad que se ha atrevido a decir públicamente que no se debe olvidar que la sanidad financiada públicamente debe servir al interés general de los ciudadanos canarios y estar por encima de los intereses de grupos políticos".
Tagoror Achinech
La ignorancia y el desconocimiento que tienen nuestros políticos sobre los temas que afectan a la ciudadanía son habituales, frecuentes y, abundantes. Basta con conectar la radio, ojear un periódico o, encender la televisión, ponerse a leer, oír ó, ver las declaraciones de estos especimenes para darse cuenta de ello.
Es cierto que a ningún político se le exige formación académica alguna para ejercer, aunque intenciones de imponerla ha habido, sobre todo para ser presidente del gobierno de la patria unida e indivisible. Y para solventarlo se creó la figura del asesor político. Personaje que tendría la función de sugerir acciones y formas de actuar de su patrón, evitando meteduras de pata.
La figura del asesor político, con reconocimiento social y, normalmente, bien remunerado, ha dado paso, del individuo formado para tal función, al enchufismo de los familiares y amigos con estómagos llenos, bocas satisfechas y plumas agradecidas. Lo que hace que el político, ignorante de los temas de que habla, se vea vendido o dando argumentos y explicaciones salidas de tono, creando una alarma social ante la creencia de que ese individuo se le pueda otorgar la capacidad de tomar decisiones en temas cruciales. No se avergüenzan en discutir argumentaciones científicas, negando evidencias más que demostradas, retornando a épocas pasadas, como negarse a reconocer que el planeta es redondo, que gira alrededor del sol ó, la teoría de la evolución de las especies y la selección natural.
Hay que ser primo para asesorar a quien pretende representarnos en las instituciones políticas, y que se le haga caso, negando verdades, aunque incómodas, ya aceptadas por toda la ciudadanía, con la excepción de los responsables de tal magnicidio.
Hay que ser primo para asesorar a un aspirante a representarnos políticamente, que incómodamente se sintió al reconocer la verdad, después de haber afirmado que se trataba de unos “hilitos de petróleo”, uno de los mayores desastres ecológicos.
Hay que ser primo para creerse las mentiras de las armas de destrucción masiva, ante la incómoda verdad, de que se trataba de fomentar el imperialismo y el negocio del petróleo.
Hay que ser primo para proponer la erradicación del servicio de meteorología, porque el hombre del tiempo no acierta en sus predicciones, sin asumir la incomodidad de la verdadera autoría del atentado del 11 de marzo.
Hay que ser primo para no reconocer la verdad, aunque ésta le incomode.
Toño Linares
Presidente de Tagoror Achinech
La ignorancia y el desconocimiento que tienen nuestros políticos sobre los temas que afectan a la ciudadanía son habituales, frecuentes y, abundantes. Basta con conectar la radio, ojear un periódico o, encender la televisión, ponerse a leer, oír ó, ver las declaraciones de estos especimenes para darse cuenta de ello.
Es cierto que a ningún político se le exige formación académica alguna para ejercer, aunque intenciones de imponerla ha habido, sobre todo para ser presidente del gobierno de la patria unida e indivisible. Y para solventarlo se creó la figura del asesor político. Personaje que tendría la función de sugerir acciones y formas de actuar de su patrón, evitando meteduras de pata.
La figura del asesor político, con reconocimiento social y, normalmente, bien remunerado, ha dado paso, del individuo formado para tal función, al enchufismo de los familiares y amigos con estómagos llenos, bocas satisfechas y plumas agradecidas. Lo que hace que el político, ignorante de los temas de que habla, se vea vendido o dando argumentos y explicaciones salidas de tono, creando una alarma social ante la creencia de que ese individuo se le pueda otorgar la capacidad de tomar decisiones en temas cruciales. No se avergüenzan en discutir argumentaciones científicas, negando evidencias más que demostradas, retornando a épocas pasadas, como negarse a reconocer que el planeta es redondo, que gira alrededor del sol ó, la teoría de la evolución de las especies y la selección natural.
Hay que ser primo para asesorar a quien pretende representarnos en las instituciones políticas, y que se le haga caso, negando verdades, aunque incómodas, ya aceptadas por toda la ciudadanía, con la excepción de los responsables de tal magnicidio.
Hay que ser primo para asesorar a un aspirante a representarnos políticamente, que incómodamente se sintió al reconocer la verdad, después de haber afirmado que se trataba de unos “hilitos de petróleo”, uno de los mayores desastres ecológicos.
Hay que ser primo para creerse las mentiras de las armas de destrucción masiva, ante la incómoda verdad, de que se trataba de fomentar el imperialismo y el negocio del petróleo.
Hay que ser primo para proponer la erradicación del servicio de meteorología, porque el hombre del tiempo no acierta en sus predicciones, sin asumir la incomodidad de la verdadera autoría del atentado del 11 de marzo.
Hay que ser primo para no reconocer la verdad, aunque ésta le incomode.
Toño Linares
Presidente de Tagoror Achinech
Un grupo de independentistas ha reivindicado el marcado signo independentista de la Bandera Canaria de las siete estrellas verdes, desplegando una bandera de grandes dimensiones a la altura de el Sabinal, en la circunvalación de Las Palmas de G.C.
La Bandera Canaria se ha podido contemplar desde las siete y media de la mañana, y ha sido vista por miles de coches en una zona donde tradicionalmente se producen retenciones a partir de dicha hora.
Con esta acción se ha querido rendir homenaje a la Bandera Nacional Canaria, en su 43º aniversario, reivindicando además el sentido político y social de la misma, representando la lucha por la liberación nacional y social de Canarias.
Operarios del servicio de mantenimiento de carreteras del Cabildo Insular, alertados y enviados por la Guardia Civil, han acudido a las pocas horas para retirar la Bandera Nacional.
La comunidad peor situada, después de Madrid, es Canarias, con una relación huella ecológica/biocapacidad de 10’4; es decir, que genera contaminación 10 veces por encima de su territorio, en correlación a la densidad de población y a la superficie disponible. Madrid, en cambio, multiplica esta cifra por dos y su exceso de contaminación, en función de las mismas variables (19,9).
A las dos comunidades a la cabeza en consumo y contaminación le siguen la Comunidad Valenciana (7,2), Cataluña (6,1), Baleares (5,7) y País Vasco (5,4). Les siguen Murcia (3,9) y Andalucía (2,8).
Por el contrario, mejor situadas, por debajo de la media nacional, están las comunidades de Asturias (2,3), Cantabria, Navarra y La Rioja (con sendos indicadores de 1,6); Galicia (1,5) y Aragón (1,1). Los mejores puestos corresponden a Extremadura y Castilla La Mancha (0,8 respectivamente) y Castilla León (0,7). "Son comunidades autónomas menos urbanizadas, y hay una correlación muy fuerte entre urbanización y sostenibilidad", explicó Serrano a los periodistas. Mirando al futuro, si se alcanzaran el 80% de los objetivos de las políticas que España ya ha puesto en marcha, la huella ecológica permanecería constante, pero no mejoraría con respecto a los niveles ya insostenibles de 2005, según aseguró el secretario general para el Territorio y la Biodiversidad. A escala planetaria, la huella ecológica de Estados Unidos es de 9’7; es decir, que cada habitante necesita el equivalente de 9,7 hectáreas por persona en función de lo que consume y la contaminación que produce. Al otro lado del Pacífico, en Japón, la huella ecológica es de 4’8; en Europa es de 4’7, en China de 1,6 y en la India de 0,8. Esto quiere decir que Estados Unidos, Europa, la India y China están muy por encima de su capacidad ecológica (más del 200 por cien) y la situación es aún peor en Japón (supera el 560 por cien). Todos ellos juntos utilizan del orden del 75% de la biocapacidad de la Tierra.
"La tala de bosques, el agua potable y las emisiones de CO2 asociadas al consumo energético son los principales problemas", dijo Serrano.
Los datos, que datan de 2005, se extraen del informe ’La huella ecológica como elemento de valoración integrada de la sostenibilidad del desarrollo’, elaborado por el Ministerio de Medio Ambiente y presentado ayer por el secretario general para el Territorio y la Biodiversidad, Antonio Serrano.
De este estudio se desprenden otras realidades como que atendiendo a la situación regional, Ceuta y Melilla sean, con mucha diferencia, las más insostenibles, porque consumen y contaminan 41,9 y 38,7 veces más de su biocapacidad, frente a la media española de 2,6.
Esta diferencia es tan grande debido a que se trata de un indicador en el que hay que tener en cuenta la extensión del territorio y el nivel de población.
Para ilustrar todos estos datos, Antonio Serrano utilizó el símil de un vehículo que se conduce por encima de la línea roja de sus revoluciones, lo que a escala mundial significa que se está utilizando el Planeta "con una sobrerrevolución".
Lo más preocupante, según el director general, es que los incrementos en la huella ecológica son "tremendamente elevados" y en algunos países los niveles son "absolutamente inaceptables".
A las dos comunidades a la cabeza en consumo y contaminación le siguen la Comunidad Valenciana (7,2), Cataluña (6,1), Baleares (5,7) y País Vasco (5,4). Les siguen Murcia (3,9) y Andalucía (2,8).
Por el contrario, mejor situadas, por debajo de la media nacional, están las comunidades de Asturias (2,3), Cantabria, Navarra y La Rioja (con sendos indicadores de 1,6); Galicia (1,5) y Aragón (1,1). Los mejores puestos corresponden a Extremadura y Castilla La Mancha (0,8 respectivamente) y Castilla León (0,7). "Son comunidades autónomas menos urbanizadas, y hay una correlación muy fuerte entre urbanización y sostenibilidad", explicó Serrano a los periodistas. Mirando al futuro, si se alcanzaran el 80% de los objetivos de las políticas que España ya ha puesto en marcha, la huella ecológica permanecería constante, pero no mejoraría con respecto a los niveles ya insostenibles de 2005, según aseguró el secretario general para el Territorio y la Biodiversidad. A escala planetaria, la huella ecológica de Estados Unidos es de 9’7; es decir, que cada habitante necesita el equivalente de 9,7 hectáreas por persona en función de lo que consume y la contaminación que produce. Al otro lado del Pacífico, en Japón, la huella ecológica es de 4’8; en Europa es de 4’7, en China de 1,6 y en la India de 0,8. Esto quiere decir que Estados Unidos, Europa, la India y China están muy por encima de su capacidad ecológica (más del 200 por cien) y la situación es aún peor en Japón (supera el 560 por cien). Todos ellos juntos utilizan del orden del 75% de la biocapacidad de la Tierra.
"La tala de bosques, el agua potable y las emisiones de CO2 asociadas al consumo energético son los principales problemas", dijo Serrano.
Los datos, que datan de 2005, se extraen del informe ’La huella ecológica como elemento de valoración integrada de la sostenibilidad del desarrollo’, elaborado por el Ministerio de Medio Ambiente y presentado ayer por el secretario general para el Territorio y la Biodiversidad, Antonio Serrano.
De este estudio se desprenden otras realidades como que atendiendo a la situación regional, Ceuta y Melilla sean, con mucha diferencia, las más insostenibles, porque consumen y contaminan 41,9 y 38,7 veces más de su biocapacidad, frente a la media española de 2,6.
Esta diferencia es tan grande debido a que se trata de un indicador en el que hay que tener en cuenta la extensión del territorio y el nivel de población.
Para ilustrar todos estos datos, Antonio Serrano utilizó el símil de un vehículo que se conduce por encima de la línea roja de sus revoluciones, lo que a escala mundial significa que se está utilizando el Planeta "con una sobrerrevolución".
Lo más preocupante, según el director general, es que los incrementos en la huella ecológica son "tremendamente elevados" y en algunos países los niveles son "absolutamente inaceptables".
Murieron de sed cuando intentaban ganar las costas canarias. Los 56 inmigrantes, uno a uno, sucumbieron deshidratados tras veinte días a la deriva sin agua, sin alimentos y perdidos el Atlántico.
Un pesquero español encontró el miércoles por la tarde el cayuco con el único superviviente, el patrón senegalés de la embarcación, y siete cadáveres: los cuerpos de los últimos inmigrantes en morir, a los que sus compañeros, también moribundos, ni siquiera pudieron arrojar por la borda por la falta de fuerzas.
El macabro hallazgo tuvo lugar a las 19:00 horas del miércoles en el límite de la zona económica exclusiva de Cabo Verde, a 380 millas náuticas al oeste del puerto mauritano de Nouadhibou, en la frontera con el Sáhara Occidental, desde donde al parecer partió el cayuco hace un mes. El pesquero gallego 'Tiburón III' volvía de pasar meses faenando en Ecuador y acababa de hacer una escala en la isla caboverdiana de San Vicente para dejar en casa a seis marineros africanos miembros de su tripulación.
Poco después de que el 'Tiburón III' abandonara el puerto de San Vicente y pusiera proa a su base en La Guarda (Pontevedra), uno de los seis marineros gallegos avistó el cayuco a la deriva, con el agua amenazando su línea de flotación. No había signos de vida. El patrón del barco español, José María Abreu, ordenó acercase con cautela a la frágil barquilla para no provocar su hundimiento.
Ante la inestabilidad del cayuco, uno de los marineros se acercó a nado al bote y vio lo que Abreu definió como "un panorama dantesco y horroroso": siete cadáveres flotaban en el agua que inundaba la barca, entre un "hedor insoportable". Junto a ellos, estaba el único superviviente del viaje, que apenas pudo levantar la mano para pedir agua.
"Estaba deshecho, desnutrido, en una situación muy grave", relató el patrón, que no dudó en dar la orden de subir al pesquero al superviviente para hidratarle y darle de comer. Abreu ordenó acostar el 'Tiburón III' al cayuco para rescatar al maltrecho inmigrante y achicar con las motobombas el agua del barca para rescatar los cadáveres.
De inmediato, el pesquero pontevedrés llamó a Palmas Radio para pedir ayuda y notificar el hallazgo de la embarcación. El Instituto Social de la Marina movilizó en cuestión de minutos al buque hospital 'Esperanza del Mar', que se encontraba a unas 17 horas de navegación del lugar donde el pesquero había interceptado al cayuco.
El barco de Salvamento Marítimo llegó a la zona pasadas las 13:30 horas de este jueves para hacerse cargo del superviviente y de los cadáveres. El 'Esperanza del Mar' partió minutos después a sus base en Las Palmas, a donde llegará el sábado para desembarcar los cuerpos. El 'Tiburón III', por su parte, continuó su travesía con rumbo a Galicia.
Terrible relato
El relato del inmigrante superviviente a los marineros del 'Tiburón III' ha permitido a Salvamento Marítimo reconstruir el viaje y el terrible final de la peripecia. Según explicó Abreu, muy emocionado, el superviviente señaló que el cayuco había partido de Nouadhibou hacía un mes con al menos 57 personas abordo, la mayoría senegaleses.
Nada más partir, el superviviente, que era el patrón de la embarcación, descartó poner rumbo norte, directo a las Islas Canarias con la clásica travesía de cabotaje por la costa del Sáhara Occidental para luego separarse del litoral a fin de ganar las costas de Gran Canaria o Tenerife. Su obsesión era evitar ser detectado por las patrulleras hispano-mauritanas que vigilan las costas africanas dentro del programa 'Frontex' de la Unión Europea contra la inmigración ilegal.
Ese fue su error fatal: la barca puso proa al sur-oeste, al corazón del Atlántico, sin calcular que para esa travesía se necesitaba más del doble de combustible y de tiempo para llegar al archipiélago español. Hace veinte días, tras una semana de viaje, el motor se quedó sin gasolina, en medio del océano y sin que se divisara tierra alguna. Horas después, faltaba también la comida y, sobre todo, el agua.
Uno a uno
Y la tragedia se desencadenó: uno a uno, los jóvenes africanos fueron muriendo de sed, abrasados por el sol casi ecuatorial de esa parte del Atlántico. El superviviente explicó que, según fallecían los inmigrantes, sus compañeros de viajes tiraban los cuerpos por la borda. El tripulante pudo ver cómo uno a uno los viajeros fallecían porque a él, dado que era el único que tenía conocimientos náuticos, le habían reservado las últimas raciones de agua.
Hace una semana, según la versión del superviviente, fallecieron los últimos siete inmigrantes. El patrón, ya muy débil, no tuvo fuerzas para tirar él solo los cuerpos por la borda. Los últimos cadáveres quedaron así flotando en la barquilla descomponiéndose al sol.
El patrón del barco español, con la voz entrecortada, aseguró desde la radio no haber "visto jamás nada igual" a esa "imagen horrible". "Nunca había vivido un momento tan duro, estamos todos destrozados; nos hubiera gustado poder llevarles a todos a tierra, es horrible", acertó a decir.
Un pesquero español encontró el miércoles por la tarde el cayuco con el único superviviente, el patrón senegalés de la embarcación, y siete cadáveres: los cuerpos de los últimos inmigrantes en morir, a los que sus compañeros, también moribundos, ni siquiera pudieron arrojar por la borda por la falta de fuerzas.
El macabro hallazgo tuvo lugar a las 19:00 horas del miércoles en el límite de la zona económica exclusiva de Cabo Verde, a 380 millas náuticas al oeste del puerto mauritano de Nouadhibou, en la frontera con el Sáhara Occidental, desde donde al parecer partió el cayuco hace un mes. El pesquero gallego 'Tiburón III' volvía de pasar meses faenando en Ecuador y acababa de hacer una escala en la isla caboverdiana de San Vicente para dejar en casa a seis marineros africanos miembros de su tripulación.
Poco después de que el 'Tiburón III' abandonara el puerto de San Vicente y pusiera proa a su base en La Guarda (Pontevedra), uno de los seis marineros gallegos avistó el cayuco a la deriva, con el agua amenazando su línea de flotación. No había signos de vida. El patrón del barco español, José María Abreu, ordenó acercase con cautela a la frágil barquilla para no provocar su hundimiento.
Ante la inestabilidad del cayuco, uno de los marineros se acercó a nado al bote y vio lo que Abreu definió como "un panorama dantesco y horroroso": siete cadáveres flotaban en el agua que inundaba la barca, entre un "hedor insoportable". Junto a ellos, estaba el único superviviente del viaje, que apenas pudo levantar la mano para pedir agua.
"Estaba deshecho, desnutrido, en una situación muy grave", relató el patrón, que no dudó en dar la orden de subir al pesquero al superviviente para hidratarle y darle de comer. Abreu ordenó acostar el 'Tiburón III' al cayuco para rescatar al maltrecho inmigrante y achicar con las motobombas el agua del barca para rescatar los cadáveres.
De inmediato, el pesquero pontevedrés llamó a Palmas Radio para pedir ayuda y notificar el hallazgo de la embarcación. El Instituto Social de la Marina movilizó en cuestión de minutos al buque hospital 'Esperanza del Mar', que se encontraba a unas 17 horas de navegación del lugar donde el pesquero había interceptado al cayuco.
El barco de Salvamento Marítimo llegó a la zona pasadas las 13:30 horas de este jueves para hacerse cargo del superviviente y de los cadáveres. El 'Esperanza del Mar' partió minutos después a sus base en Las Palmas, a donde llegará el sábado para desembarcar los cuerpos. El 'Tiburón III', por su parte, continuó su travesía con rumbo a Galicia.
Terrible relato
El relato del inmigrante superviviente a los marineros del 'Tiburón III' ha permitido a Salvamento Marítimo reconstruir el viaje y el terrible final de la peripecia. Según explicó Abreu, muy emocionado, el superviviente señaló que el cayuco había partido de Nouadhibou hacía un mes con al menos 57 personas abordo, la mayoría senegaleses.
Nada más partir, el superviviente, que era el patrón de la embarcación, descartó poner rumbo norte, directo a las Islas Canarias con la clásica travesía de cabotaje por la costa del Sáhara Occidental para luego separarse del litoral a fin de ganar las costas de Gran Canaria o Tenerife. Su obsesión era evitar ser detectado por las patrulleras hispano-mauritanas que vigilan las costas africanas dentro del programa 'Frontex' de la Unión Europea contra la inmigración ilegal.
Ese fue su error fatal: la barca puso proa al sur-oeste, al corazón del Atlántico, sin calcular que para esa travesía se necesitaba más del doble de combustible y de tiempo para llegar al archipiélago español. Hace veinte días, tras una semana de viaje, el motor se quedó sin gasolina, en medio del océano y sin que se divisara tierra alguna. Horas después, faltaba también la comida y, sobre todo, el agua.
Uno a uno
Y la tragedia se desencadenó: uno a uno, los jóvenes africanos fueron muriendo de sed, abrasados por el sol casi ecuatorial de esa parte del Atlántico. El superviviente explicó que, según fallecían los inmigrantes, sus compañeros de viajes tiraban los cuerpos por la borda. El tripulante pudo ver cómo uno a uno los viajeros fallecían porque a él, dado que era el único que tenía conocimientos náuticos, le habían reservado las últimas raciones de agua.
Hace una semana, según la versión del superviviente, fallecieron los últimos siete inmigrantes. El patrón, ya muy débil, no tuvo fuerzas para tirar él solo los cuerpos por la borda. Los últimos cadáveres quedaron así flotando en la barquilla descomponiéndose al sol.
El patrón del barco español, con la voz entrecortada, aseguró desde la radio no haber "visto jamás nada igual" a esa "imagen horrible". "Nunca había vivido un momento tan duro, estamos todos destrozados; nos hubiera gustado poder llevarles a todos a tierra, es horrible", acertó a decir.
Por otro lado, un grupo de estudiantes opositores dirigidos por partidos políticos de la derecha y jaleados por la golpista cadena televisiva Globovisión, marcharon hacia la Asamblea Nacional y no perdieron la oportunidad para crear un clima de violencia y alterar el orden público en la capital venezolana.
Estudiantes universitarios agrupados en distintas organizaciones y que apoyan la reforma constitucional aseguraron que continuarán en la calle defendiendo esta propuesta, ante la amenaza de quienes la atacan fomentando disturbios en las calles del país, tal como ocurrió este día durante la marcha convocada desde la Universidad Central de Venezuela hasta la esquina de Sociedad de esta ciudad.
La declaración la hicieron en las instalaciones del Palacio Federal Legislativo, donde se hicieron presentes para dar apoyo a la citada propuesta que debate la Asamblea Nacional.
En ese sentido, Normar Solórzano señaló que desde hace una semana convocaron a sus compañeros para realizar una toma popular de la Plaza Bolívar para apoyar el referido proyecto, en contraposición a estudiantes que la cuestionan.
Cabe aclarar que el grupo que marchó hasta la esquina de Sociedad, fue trasladado, luego de protagonizar una escamaruza, en un transporte de la Guardia Nacional hasta la AN, donde fue recibido por el segundo vicepresidente Roberto Hernández, Calixto Ortega y Alberto Cautelar.
Por su parte, Raúl Fernández señaló que los estudiantes de oposición montaron otro show mediático como estaban acostumbrados, respondiendo al plan conspirativo orquestado desde el gobierno de Norteamérica y en consonancia con el canal de noticias “Globovisión”.
Indicó que los estudiantes progresistas, por el contrario, están debatiendo la reforma en la calle, propuesta que rehicieron a la contraparte, pero se negaban, por no estar de acuerdo con la jornada laboral de los trabajadores, entre otros beneficios que le otorgará la propuesta presidencial al pueblo venezolano, una vez sancionada.
Explicó que ellos estaban discutiendo la mencionada reforma con el pueblo, entre estos temas, la construcción de los consejos comunales y consejos estudiantiles, por lo tanto, no entendían que se opusieran a tal debate.
El estudiante Carlos Serra, otro de los presentes en el Palacio Federal Legislativo, aseveró que el canal de noticias “Globovisión” quiere montar un show mediático “y un golpe de Estado comunicacional”, pero contrario a esta situación permanecerán en las calles defendiendo la reforma.
Tags: Venezuela, Constitución, reforma constitucional, asamblea nacional
Un mismo abogado de Madrid fue contratado por el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife para realizar sendos informes en los expedientes administrativos de Las Teresitas y Emmasa, a pesar de que son asuntos muy diferentes.
El letrado en cuestión es Ángel Ballesteros Fernández, y según asegura la Fiscalía Anticorrupción en su querella del caso Las Teresitas, "se da la circunstancia de que en muchos de los artículos que ha escrito o de los cursos que ha impartido lo ha hecho con Luciano Parejo Alfonso, a la sazón hermano de Manuel Parejo Alfonso", este último concejal de Urbanismo del ayuntamiento santacrucero.
En el caso del expediente administrativo del cambio de gestión de Emmasa, el informe fue encargado antes incluso de que se redactara el decreto por el que se iniciaba el trámite, informe que, además, sirvió de "base para la adopción del presente acuerdo".
Pero éste no es el único desliz en cuanto a fechas relacionadas con la privatización de la empresa municipal de aguas, sino que, además, el alcalde Miguel Zerolo firmó el 12 de mayo de 2000 otro decreto en el que acordaba la creación de una comisión técnica que tenía como objetivo estudiar el modelo de gestión de Emmasa "tras el acuerdo adoptado en sesión plenaria de 26 de mayo de 2000". Como ya informó este periódico el pasado 30 de septiembre, el decreto se firmó 14 días antes de la celebración del pleno.
En cuanto al expediente administrativo de la compraventa de Las Teresitas, la Fiscalía Anticorrupción recoge que el Ayuntamiento pagó 10.867 euros al mismo letrado madrileño para que redactara un informe que desmontara las reclamaciones de los propietarios de los terrenos de la trasera de la playa de Las Teresitas que no estaban de acuerdo con la firma del convenio urbanístico, recogiendo en el citado informe que los propietarios "carecen de legitimación" ya que no son titulares registrales.
Además, fue el propio letrado Ángel Ballesteros Fernández el que se ofreció al Ayuntamiento de Santa Cruz para redactar el informe, y Manuel Parejo le firmó un contrato de asistencia técnica de fecha 6 de febrero de 2006, cuando la minuta del letrado es anterior a la formalización del citado contrato, concretamente data del 1 de febrero del año 2002.
La Provincia-DLP
El letrado en cuestión es Ángel Ballesteros Fernández, y según asegura la Fiscalía Anticorrupción en su querella del caso Las Teresitas, "se da la circunstancia de que en muchos de los artículos que ha escrito o de los cursos que ha impartido lo ha hecho con Luciano Parejo Alfonso, a la sazón hermano de Manuel Parejo Alfonso", este último concejal de Urbanismo del ayuntamiento santacrucero.
En el caso del expediente administrativo del cambio de gestión de Emmasa, el informe fue encargado antes incluso de que se redactara el decreto por el que se iniciaba el trámite, informe que, además, sirvió de "base para la adopción del presente acuerdo".
Pero éste no es el único desliz en cuanto a fechas relacionadas con la privatización de la empresa municipal de aguas, sino que, además, el alcalde Miguel Zerolo firmó el 12 de mayo de 2000 otro decreto en el que acordaba la creación de una comisión técnica que tenía como objetivo estudiar el modelo de gestión de Emmasa "tras el acuerdo adoptado en sesión plenaria de 26 de mayo de 2000". Como ya informó este periódico el pasado 30 de septiembre, el decreto se firmó 14 días antes de la celebración del pleno.
En cuanto al expediente administrativo de la compraventa de Las Teresitas, la Fiscalía Anticorrupción recoge que el Ayuntamiento pagó 10.867 euros al mismo letrado madrileño para que redactara un informe que desmontara las reclamaciones de los propietarios de los terrenos de la trasera de la playa de Las Teresitas que no estaban de acuerdo con la firma del convenio urbanístico, recogiendo en el citado informe que los propietarios "carecen de legitimación" ya que no son titulares registrales.
Además, fue el propio letrado Ángel Ballesteros Fernández el que se ofreció al Ayuntamiento de Santa Cruz para redactar el informe, y Manuel Parejo le firmó un contrato de asistencia técnica de fecha 6 de febrero de 2006, cuando la minuta del letrado es anterior a la formalización del citado contrato, concretamente data del 1 de febrero del año 2002.
La Provincia-DLP
Las detenciones este martes de seis personas en el marco de la Operación Brisan en Santa Brígida, han destapado oficialmente cuatro años de sospechas en torno a la gestión del ex alcalde satauteño, Carmelo Vega (PP), a raíz de las denuncias que la concejal de la oposición, Victoria Casas (CC) presentó ante la Audiencia de Cuentas.
El 11 de octubre de 2004, Casas presentó ante la Audiencia de Cuentas, acompañada por Los Verdes, el grupo que hoy gobierna el municipio junto al PP, una denuncia por diversas irregularidades que había observado en la gestión de los entonces responsables municipales.
En principio, la documentación que presentó Casas ponía la voz de alarma sobre supuestas contrataciones irregulares de eventos municipales a empresas del entonces alcalde, Carmelo Vega, ya que, como explicó a ACN Press Casas, "él mismo desviaba a sus empresas las contrataciones de eventos oficiales".
Esas contrataciones irregulares también afectaron al entonces responsable de Urbanismo, Luis Troya, que según denunció la concejal de CC, encargaba compras de material de construcción a su propia ferretería. Además de eludir la Ley de Contratos, Casas denunció la utilización de vales municipales con arbitrariedad o la prestación de servicios sin contratos entre otras cosas. Todo ha sido corroborado por la Audiencia de Cuentas.
Estas denuncias han hecho que se les imputen a los ex alcaldes Antonio Díaz y Carmelo Vega, así como ex concejal de Urbanismo, Luis Troya y otros tres técnicos municipales los presuntos delitos de Exacciones Ilegales y Fraude, Falsedad Documental, Negociación Prohibida de Funcionarios, Tráfico de Influencias, Prevaricación y Malversación de Caudales Públicos.
Junto a la Operación Faycan (Telde), Góndola (Mogán) y Paraíso (San Bartolomé de Tirajana), Brisan, en Santa Brígida, es la cuarta operación contra la corrupción política que surge en Gran Canaria desde 2006.
AUDIENCIA DE CUENTAS
La Audiencia de Cuentas ha llegado a reflejar en su informe que el Ayuntamiento de Santa Brígida realizó entre los años 2000-2004, 12 contratos menores de los que no se ha dejado constancia de la aprobación del gasto y cuyos pagos se fraccionaron "con objeto de disminuir la cuantía del mismo y eludir así los requisitos de publicidad, procedimiento o la forma de adjudicación que corresponda".
Entre ellos se cuenta con la instalación de cámaras de control de tráfico, adquisición de material de ferretería, reparación y mantenimiento de vehículos, suministro de envases e instalación eléctrica, iluminación de Navidad, trabajos de impresión, suministro de revistas y programas de fiestas.
Por otro lado, quedó reflejado en dicho informe que el Ayuntamiento de Santa Brígida gastó entre 2003 y 2004, 29.472 euros en gastos por atenciones protocolarias que se abonaron a las empresas Las Casillas Servicios Hosteleros S. A. Y a Empresa Hostelera Carmelo Vega S. A., propiedad del alcalde de la villa en el momento en el que se produjeron dichos abonos.
La concejal cree que todo esto no ha sido más que el detonante de unas irregularidades que van más allá y que podrían estar relacionadas con delitos urbanísticos, como refleja la propia Guardia Civil en un comunicado, donde apunta que la operación se inició "tras la denuncia presentada hace unos meses por varios concejales de esta corporación municipal, según la cual algunos de los anteriores alcaldes habrían cometido diversas irregularidades relacionadas con el urbanismo", Pero Casas corrige: "mis denuncias no tenían que ver con el Urbanismo".
PREVARICACIÓN
Hay que recordar que ya el juzgado de lo Penal nº 6 de Las Palmas de Gran Canaria condenó al entonces primer teniente de alcalde de Santa Brígida, Luis Troya Ramírez, y al ex alcalde Carmelo Vega, a la pena de nueve años de Inhabilitación especial para empleo o cargo público, como autores penalmente responsables de un delito de prevaricación administrativa, por el derribo de un paterre de una particular, un fallo en el que se absolvía a la concejala de Hacienda, Patrimonio y Presidencia, Maria Teresa Vega Núñez, al consejero del Cabildo de Gran Canaria, Carlos Sánchez, y al entonces alcalde Antonio Díaz Hernández.
El 11 de octubre de 2004, Casas presentó ante la Audiencia de Cuentas, acompañada por Los Verdes, el grupo que hoy gobierna el municipio junto al PP, una denuncia por diversas irregularidades que había observado en la gestión de los entonces responsables municipales.
En principio, la documentación que presentó Casas ponía la voz de alarma sobre supuestas contrataciones irregulares de eventos municipales a empresas del entonces alcalde, Carmelo Vega, ya que, como explicó a ACN Press Casas, "él mismo desviaba a sus empresas las contrataciones de eventos oficiales".
Esas contrataciones irregulares también afectaron al entonces responsable de Urbanismo, Luis Troya, que según denunció la concejal de CC, encargaba compras de material de construcción a su propia ferretería. Además de eludir la Ley de Contratos, Casas denunció la utilización de vales municipales con arbitrariedad o la prestación de servicios sin contratos entre otras cosas. Todo ha sido corroborado por la Audiencia de Cuentas.
Estas denuncias han hecho que se les imputen a los ex alcaldes Antonio Díaz y Carmelo Vega, así como ex concejal de Urbanismo, Luis Troya y otros tres técnicos municipales los presuntos delitos de Exacciones Ilegales y Fraude, Falsedad Documental, Negociación Prohibida de Funcionarios, Tráfico de Influencias, Prevaricación y Malversación de Caudales Públicos.
Junto a la Operación Faycan (Telde), Góndola (Mogán) y Paraíso (San Bartolomé de Tirajana), Brisan, en Santa Brígida, es la cuarta operación contra la corrupción política que surge en Gran Canaria desde 2006.
AUDIENCIA DE CUENTAS
La Audiencia de Cuentas ha llegado a reflejar en su informe que el Ayuntamiento de Santa Brígida realizó entre los años 2000-2004, 12 contratos menores de los que no se ha dejado constancia de la aprobación del gasto y cuyos pagos se fraccionaron "con objeto de disminuir la cuantía del mismo y eludir así los requisitos de publicidad, procedimiento o la forma de adjudicación que corresponda".
Entre ellos se cuenta con la instalación de cámaras de control de tráfico, adquisición de material de ferretería, reparación y mantenimiento de vehículos, suministro de envases e instalación eléctrica, iluminación de Navidad, trabajos de impresión, suministro de revistas y programas de fiestas.
Por otro lado, quedó reflejado en dicho informe que el Ayuntamiento de Santa Brígida gastó entre 2003 y 2004, 29.472 euros en gastos por atenciones protocolarias que se abonaron a las empresas Las Casillas Servicios Hosteleros S. A. Y a Empresa Hostelera Carmelo Vega S. A., propiedad del alcalde de la villa en el momento en el que se produjeron dichos abonos.
La concejal cree que todo esto no ha sido más que el detonante de unas irregularidades que van más allá y que podrían estar relacionadas con delitos urbanísticos, como refleja la propia Guardia Civil en un comunicado, donde apunta que la operación se inició "tras la denuncia presentada hace unos meses por varios concejales de esta corporación municipal, según la cual algunos de los anteriores alcaldes habrían cometido diversas irregularidades relacionadas con el urbanismo", Pero Casas corrige: "mis denuncias no tenían que ver con el Urbanismo".
PREVARICACIÓN
Hay que recordar que ya el juzgado de lo Penal nº 6 de Las Palmas de Gran Canaria condenó al entonces primer teniente de alcalde de Santa Brígida, Luis Troya Ramírez, y al ex alcalde Carmelo Vega, a la pena de nueve años de Inhabilitación especial para empleo o cargo público, como autores penalmente responsables de un delito de prevaricación administrativa, por el derribo de un paterre de una particular, un fallo en el que se absolvía a la concejala de Hacienda, Patrimonio y Presidencia, Maria Teresa Vega Núñez, al consejero del Cabildo de Gran Canaria, Carlos Sánchez, y al entonces alcalde Antonio Díaz Hernández.
En el marco de la llamada Operación Brisan, que coordina el Juzgado de Instrucción número 1 de Las Palmas de Gran Canaria, han sido detenidas "de momento" seis personas relacionadas con un asunto de corrupción. Dos ex alcaldes del municipio de Santa Brígida y un ex concejal de Urbanismo, todos del Partido Popular (PP), así como tres técnicos del Ayuntamiento han sido detenidos a lo largo de esta mañana por efectivos de la Guardia Civil. Los detenidos están imputados por delitos de malversación de fondos y diversas irregularidades cometidas durante su mandato al frente del Ayuntamiento.
Escuche la crónica de la Cadena SER:
Los detenidos son Carmelo Vega y Antonio Díaz, ambos ex alcaldes de la Villa por el PP, y Luis Troya, quien fue concejal de Urbanismo del Consistorio satauteño también por los "populares". Asimismo han sido detenidos tres técnicos municipales.
Estas personas están imputadas por delitos de malversación de fondos y diversas irregularidades cometidas durante su mandato al frente del Ayuntamiento, situado en el interior de Gran Canaria y que tiene una población de casi 20.000 personas.
Estas detenciones se producen después de que varios concejales de la corporación denunciaran hace meses a la Justicia diversas irregularidades cometidas en el municipio por varios alcaldes. Además de las siete detenciones llevadas a cabo, la Guardia Civil procedió hoy al registro del Ayuntamiento de Santa Brígida y de varias viviendas del municipio.
Según algunas fuentes aseguran que podría haber hoy mismo más detenciones, al estar en marcha lo que se considera esta primera fase de la Operación Brisan. En estos momentos hay agentes del ECO de la Guardia Civil (Grupo contra el Crimen Organizado) en el Ayuntamiento, lugar donde se han practicado alguna de las detenciones.
Precisamente el consistorio ya fue registrado el 20 de junio por orden del juez que investiga el caso ante la negativa del Ayuntamiento de remitir unos documentos reclamados por el magistrado.
Escuche la crónica de la Cadena SER:
Los detenidos son Carmelo Vega y Antonio Díaz, ambos ex alcaldes de la Villa por el PP, y Luis Troya, quien fue concejal de Urbanismo del Consistorio satauteño también por los "populares". Asimismo han sido detenidos tres técnicos municipales.
Estas personas están imputadas por delitos de malversación de fondos y diversas irregularidades cometidas durante su mandato al frente del Ayuntamiento, situado en el interior de Gran Canaria y que tiene una población de casi 20.000 personas.
Estas detenciones se producen después de que varios concejales de la corporación denunciaran hace meses a la Justicia diversas irregularidades cometidas en el municipio por varios alcaldes. Además de las siete detenciones llevadas a cabo, la Guardia Civil procedió hoy al registro del Ayuntamiento de Santa Brígida y de varias viviendas del municipio.
Según algunas fuentes aseguran que podría haber hoy mismo más detenciones, al estar en marcha lo que se considera esta primera fase de la Operación Brisan. En estos momentos hay agentes del ECO de la Guardia Civil (Grupo contra el Crimen Organizado) en el Ayuntamiento, lugar donde se han practicado alguna de las detenciones.
Precisamente el consistorio ya fue registrado el 20 de junio por orden del juez que investiga el caso ante la negativa del Ayuntamiento de remitir unos documentos reclamados por el magistrado.
Representantes de la Asociación de Vecinos Los Pedacillos del barrio de Suculum, en San Andrés, calificaron de "exitazo" la protesta realizada el mediodía de este domingo a la entrada de la playa de Las Teresitas, donde centenares de personas coreaban consignas como "La solución, segregación", "Lo siento, lo siento, Anaga Ayuntamiento", "Zerolo, mamón, trabaja de peón" o "Zerolo entiende, Anaga no se vende". En las pancartas que sostenían los vecinos a ambos lados de la carretera podía leerse "Garzón, Garzón, no a la corrupción", o "Municipio de Anaga, posible".
Ruyman Izquierdo, portavoz de la asociación vecinal organizadora del acto, destacó el apoyo recibido de varios pueblos de Anaga, como Taganana, Igueste, Almáciga, Cueva Bermeja, Valleseco y María Jiménez, además de representantes de los barrios laguneros de San Lázaro y Camino de la Villa, y manifestó a este diario que entre las personas de estos pueblos de la costa santacrucera se ha empezado a hablar sobre iniciar un expediente de segregación del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife.
De hecho, en el manifiesto leído al término de la concentración, se indica, después de una serie de cuestiones, que la gran pregunta sería: “¿Vale la pena seguir formando parte de un municipio que nos obvia, ignora, no cuenta con nosotros, no resuelve nuestras necesidades y problemas y sólo parece estar al servicio de unos intereses privados y foráneos? ¿Vale la pena?”.
En el manifiesto, los vecinos afirman que se sienten abandonados por el Ayuntamiento de Santa Cruz, “que sólo piensa en playas del siglo XXI y en urbanizaciones de lujo. ¿Dónde estamos nosotros dentro de sus planes? ¿Dónde está el dinero que obtuvieron por la venta de Enmasa para arreglar los barrios? ¿Dónde están los famosos planes de mejora y embellecimiento para los barrios? ¿Por qué el alcalde don Miguel Zerolo no da la cara y defiende a los vecinos y propietarios de toda la zona?”.
Ruyman Izquierdo se refirió que la concentración se organizó, principalmente, para mostrar el total apoyo a los vecinos de Valle de las Huertas que han sido expoliados y a aquellos que tienen sus viviendas en peligro, en el barrio de Suculum, y criticaron duramente las obras que pretende realizar Mapfre Inmuebles para construir miles de viviendas que van a triplicar la actuación población de San Andrés, que asciende a 4.000 habitantes.
“No es lógico que vayan a hacer una inversión multimillonaria en la zona y que ni siquiera haya servicios para la población, con zonas donde no hay alcantarillado. Parece que aquí estamos sólo para pagar impuestos, para tener una playa del siglo XXI, y no tener ni una buena red de agua potable. Para el Ayuntamiento de Santa Cruz somos vecinos de primera para pagar impuestos y de quinta para recibir servicios. San Andrés y Taganana eran municipios independientes hace 150 años y vamos a empezar a hablar para ver si se inicia un expediente de segregación”.
Propietarios expoliados
Algunos de los propietarios expoliados se encontraban en la concentración, como Manuel Rodríguez o Manuel Baute, que manifestaron a este diario cuentan con certificados del Registro de la Propiedad, de la pasada semana, donde se aclara que son propietarios de parcelas que la Junta de Compensación, donde estaba representado el Ayuntamiento, vendió a Inversiones Las Teresitas.
Los vecinos explicaron que la venta realizada por la Junta de Compensación “es nula”, como ha quedado demostrado en la sentencia ganada en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias por algunos propietarios de la zona, caso de la ciudadana Dolores Jutta Irmgard Rebrow, a la que se acogerán para defender la ilegalidad de la venta de sus parcelas. Asimismo criticaron las declaraciones de la concejala de Urbanismo del Ayuntamiento de Santa Cruz, Luz Reverón, sobre que no tiene algunos documentos como títulos de propiedad o el escrito de reversión de propiedad, porque “nosotros se lo hemos dado al Ayuntamiento”. Es decir, estos ciudadanos fueron expropiados por primera vez en los años setenta, pero como la Junta no pagó el justiprecio renunció a la expropiación, por lo que afirman que, según la Ley, “no nos pueden expropiar dos veces”.
Consideran que el Ayuntamiento no puede no ejecutar las sentencias que ya se conocen, tanto la del Tribunal Supremo como las del TSJC, y que se debe paralizar todo y retrotraer el expediente a 1989.
Dolores Jutta Irmgard Rebrow recordó a este diario que el abogado que representa a quienes ya han ganado la sentencia en el TSJC ha pedido la ejecución forzosa, porque el Ayuntamiento no ha querido cumplirla voluntariamente, y añadió que esperan que se cumpla. “No puedo creer que en este Ayuntamiento tengan la cara tan dura como para no cumplir una sentencia, porque los tribunales quedarían como tontos”.
Apoyo de colectivos
El abogado José Pérez Ventura, de Justicia y Sociedad, declaró a los medios que el colectivo de juristas apoya la concentración “porque la movilización ciudadana es fundamental, para que a la Fiscalía y a las instituciones les quede claro que hay un clamor y tengan sensibilidad en este conflicto. La especulación urbanística y la corrupción van de la mano. Las víctimas de este proceso son los vecinos expropiados y expoliados, no lo imputados, que tienen recursos para defenderse”.
Añadió que los vecinos propietarios de Valle de las Huertas han sido “víctimas de un atropello y de la especulación” e hizo un llamamiento a otros barrios y pueblos de la isla para que se solidaricen porque “mañana le puede tocar a otros”.
El coordinador insular de IU, Ramón Trujillo, autor de una extensa investigación universitaria sobre el proceso de urbanización de Las Teresitas, consideró que el simple hecho de que decenas de vecinos reclamen sus propiedades indica que los terrenos “son suyos y no son unos sinvergüenzas. Se demuestra que tienen razón. Precisamente, a la razón ética se une la razón judicial que han recibido de los tribunales respecto a las expropiaciones, proceso donde han tenido que afrontar no sólo un gasto de dinero sino donde se ha visto afectada su salud para lograr que sus casas vuelvan a ser sus casas”.
“Ya han logrado sentencias y ahora tienen que conseguir que se ejecute, en un contexto esperpéntico donde el Ayuntamiento se niega a reclamar a Inversiones Las Teresitas el dinero que pagó por las parcelas del frente de playa, más los intereses. Está claro que en el Ayuntamiento son bravos con los débiles y sumisos con los fuertes”.
El presidente de la Plataforma en Defensa del Puerto de Santa Cruz, Cándido Quintana, expresó el apoyo a la lucha de los barrios de Anaga porque “estamos, una vez más, en otra de las agresiones al territorio. Hemos trabajado con los vecinos de San Andrés para abortar el pelotazo de la marina deportiva de Forum y vamos a seguir, también en la lucha contra el Puerto de Granadilla, porque la realidad de Tenerife es pura especulación. Pedimos al pleno del Ayuntamiento de Granadilla que se pronuncie en contra del puerto y se dirija a las autoridades nacionales y europeas”.
canariasahora.com
Ruyman Izquierdo, portavoz de la asociación vecinal organizadora del acto, destacó el apoyo recibido de varios pueblos de Anaga, como Taganana, Igueste, Almáciga, Cueva Bermeja, Valleseco y María Jiménez, además de representantes de los barrios laguneros de San Lázaro y Camino de la Villa, y manifestó a este diario que entre las personas de estos pueblos de la costa santacrucera se ha empezado a hablar sobre iniciar un expediente de segregación del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife.
De hecho, en el manifiesto leído al término de la concentración, se indica, después de una serie de cuestiones, que la gran pregunta sería: “¿Vale la pena seguir formando parte de un municipio que nos obvia, ignora, no cuenta con nosotros, no resuelve nuestras necesidades y problemas y sólo parece estar al servicio de unos intereses privados y foráneos? ¿Vale la pena?”.
En el manifiesto, los vecinos afirman que se sienten abandonados por el Ayuntamiento de Santa Cruz, “que sólo piensa en playas del siglo XXI y en urbanizaciones de lujo. ¿Dónde estamos nosotros dentro de sus planes? ¿Dónde está el dinero que obtuvieron por la venta de Enmasa para arreglar los barrios? ¿Dónde están los famosos planes de mejora y embellecimiento para los barrios? ¿Por qué el alcalde don Miguel Zerolo no da la cara y defiende a los vecinos y propietarios de toda la zona?”.
Ruyman Izquierdo se refirió que la concentración se organizó, principalmente, para mostrar el total apoyo a los vecinos de Valle de las Huertas que han sido expoliados y a aquellos que tienen sus viviendas en peligro, en el barrio de Suculum, y criticaron duramente las obras que pretende realizar Mapfre Inmuebles para construir miles de viviendas que van a triplicar la actuación población de San Andrés, que asciende a 4.000 habitantes.
“No es lógico que vayan a hacer una inversión multimillonaria en la zona y que ni siquiera haya servicios para la población, con zonas donde no hay alcantarillado. Parece que aquí estamos sólo para pagar impuestos, para tener una playa del siglo XXI, y no tener ni una buena red de agua potable. Para el Ayuntamiento de Santa Cruz somos vecinos de primera para pagar impuestos y de quinta para recibir servicios. San Andrés y Taganana eran municipios independientes hace 150 años y vamos a empezar a hablar para ver si se inicia un expediente de segregación”.
Propietarios expoliados
Algunos de los propietarios expoliados se encontraban en la concentración, como Manuel Rodríguez o Manuel Baute, que manifestaron a este diario cuentan con certificados del Registro de la Propiedad, de la pasada semana, donde se aclara que son propietarios de parcelas que la Junta de Compensación, donde estaba representado el Ayuntamiento, vendió a Inversiones Las Teresitas.
Los vecinos explicaron que la venta realizada por la Junta de Compensación “es nula”, como ha quedado demostrado en la sentencia ganada en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias por algunos propietarios de la zona, caso de la ciudadana Dolores Jutta Irmgard Rebrow, a la que se acogerán para defender la ilegalidad de la venta de sus parcelas. Asimismo criticaron las declaraciones de la concejala de Urbanismo del Ayuntamiento de Santa Cruz, Luz Reverón, sobre que no tiene algunos documentos como títulos de propiedad o el escrito de reversión de propiedad, porque “nosotros se lo hemos dado al Ayuntamiento”. Es decir, estos ciudadanos fueron expropiados por primera vez en los años setenta, pero como la Junta no pagó el justiprecio renunció a la expropiación, por lo que afirman que, según la Ley, “no nos pueden expropiar dos veces”.
Consideran que el Ayuntamiento no puede no ejecutar las sentencias que ya se conocen, tanto la del Tribunal Supremo como las del TSJC, y que se debe paralizar todo y retrotraer el expediente a 1989.
Dolores Jutta Irmgard Rebrow recordó a este diario que el abogado que representa a quienes ya han ganado la sentencia en el TSJC ha pedido la ejecución forzosa, porque el Ayuntamiento no ha querido cumplirla voluntariamente, y añadió que esperan que se cumpla. “No puedo creer que en este Ayuntamiento tengan la cara tan dura como para no cumplir una sentencia, porque los tribunales quedarían como tontos”.
Apoyo de colectivos
El abogado José Pérez Ventura, de Justicia y Sociedad, declaró a los medios que el colectivo de juristas apoya la concentración “porque la movilización ciudadana es fundamental, para que a la Fiscalía y a las instituciones les quede claro que hay un clamor y tengan sensibilidad en este conflicto. La especulación urbanística y la corrupción van de la mano. Las víctimas de este proceso son los vecinos expropiados y expoliados, no lo imputados, que tienen recursos para defenderse”.
Añadió que los vecinos propietarios de Valle de las Huertas han sido “víctimas de un atropello y de la especulación” e hizo un llamamiento a otros barrios y pueblos de la isla para que se solidaricen porque “mañana le puede tocar a otros”.
El coordinador insular de IU, Ramón Trujillo, autor de una extensa investigación universitaria sobre el proceso de urbanización de Las Teresitas, consideró que el simple hecho de que decenas de vecinos reclamen sus propiedades indica que los terrenos “son suyos y no son unos sinvergüenzas. Se demuestra que tienen razón. Precisamente, a la razón ética se une la razón judicial que han recibido de los tribunales respecto a las expropiaciones, proceso donde han tenido que afrontar no sólo un gasto de dinero sino donde se ha visto afectada su salud para lograr que sus casas vuelvan a ser sus casas”.
“Ya han logrado sentencias y ahora tienen que conseguir que se ejecute, en un contexto esperpéntico donde el Ayuntamiento se niega a reclamar a Inversiones Las Teresitas el dinero que pagó por las parcelas del frente de playa, más los intereses. Está claro que en el Ayuntamiento son bravos con los débiles y sumisos con los fuertes”.
El presidente de la Plataforma en Defensa del Puerto de Santa Cruz, Cándido Quintana, expresó el apoyo a la lucha de los barrios de Anaga porque “estamos, una vez más, en otra de las agresiones al territorio. Hemos trabajado con los vecinos de San Andrés para abortar el pelotazo de la marina deportiva de Forum y vamos a seguir, también en la lucha contra el Puerto de Granadilla, porque la realidad de Tenerife es pura especulación. Pedimos al pleno del Ayuntamiento de Granadilla que se pronuncie en contra del puerto y se dirija a las autoridades nacionales y europeas”.
canariasahora.com
Miguel Lamas
El ex vicepresidente yanqui Al Gore ha sido uno de los ganadores del Premio Nobel de la Paz 2007 «por sus esfuerzos por construir y divulgar un mayor conocimiento sobre el cambio climático». El premio fue compartido con el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), de las Naciones Unidas, que reúne a 2500 científicos, entre ellos 50 argentinos. Pero, como tantas veces, el premio Nobel viene con trampa.
Los científicos del Panel atribuyeron el calentamiento global a actividades humanas en 90% y pronostican un alza de la temperatura media del planeta en 2100 de entre 1,1 y 6,4 grados, y confirmaron que inundaciones, sequías y hambrunas se intensificarán a raíz de los daños ecológicos si los gobiernos no adoptan medidas para proteger el medio ambiente. Los científicos evidentemente merecen el premio.
Gore merece el Nobel... de la mentira
El principal destinatario del premio, y el único que se publicita, es Al Gore. ¿Al Gore defensor de la paz? El gobierno de Clinton, del cual fue vicepresidente (1993 al 2000) bombardeó Yugoslavia, Sudán, Afganistán, Irak, Haití, Zaire, y Liberia, utilizando toda clase de municiones destructivas incluidos proyectiles que contenían uranio empobrecido, causando la muerte de decenas de miles de civiles e irreparables daños ambientales.
¿Gore defensor del medio ambiente? En diciembre de 1997 más de 160 países, entre ellos EE.UU., firmaron en Kioto (Japón) un protocolo para limitar las emisiones de CO2. Gore firmó, pero «para la gilada». Pues luego, ni él ni Clinton hicieron nada para que fuera aprobado por el Congreso norteamericano. Por lo tanto Estados Unidos, el país más contaminador del planeta, nunca adhirió.
El año pasado Gore hizo un documental visto por millones de personas: «Una verdad incómoda», que muestra los efectos del calentamiento global. Pero es más lo que esconde. Afirma que “Somos todos responsables”. Oculta que el 20 por ciento de la humanidad, principalmente las multinacionales, cometen el 80 por ciento de las agresiones contra el medio ambiente, o que el consumo de energía de un ciudadano medio del Primer Mundo es 70 veces mayor que uno de los países en desarrollo. ¡En la propia casa de Al Gore se consume 20 veces más energía que en la de una familia media norteamericana!
La trampas del Nobel
¿Pero es sólo que le dieron el premio a un charlatán caradura y mentiroso? Hay algo mucho más peligroso. Gore está entre los que defienden los agrocombustibles. Es decir, que la soja y maíz se usen para producir combustible, y a su vez sustituyan a los cultivos de papas, trigo y arroz, alimentos básicos de cientos de millones de pobres del planeta. Estos monocultivos para biocombustible ya están causando desertificación de grandes superficies, destruyendo bosques, pastizales y tierra de cultivos tradicionales en Latinoamérica, Asia y África. Una deforestación que aumentará las emisiones de gases de invernadero por el drenaje de suelos y la agricultura intensiva, y justamente acelerará el calentamiento global, además de encarecer hasta niveles imposibles de alcanzar para los pobres los precios del pan, harina, hortalizas y otros alimentos.
Por otro lado, en el colmo del cinismo, el imperialismo pretende que organismos multinacionales manejados por ellos controlen áreas del planeta como la Amazonia, arrebatando la soberanía de países pobres para, supuestamente, «defender la ecología».
El destructor es el capitalismo
Lo que está devastando al planeta y a los seres humanos es el capitalismo, con sus multinacionales y gobiernos imperialistas al frente. Es la lógica perversa de un sistema para el cual sólo importan las ganancias para una minoría de super millonarios. El ejemplo muy cercano lo tenemos con la empresa finlandesa Botnia, la cual sobornó al gobierno uruguayo del Frente Amplio para que le permitieran montar su gigantesca papelera, al precio de contaminar el río Uruguay y otros daños ecológicos. Si Botnia tiene ganancias para ellos “no interesa” que produzca en el futuro miles de personas con problemas respiratorios o cáncer de piel.
La contaminación se puede frenar y revertir. El protocolo de Kioto, que prevé una reducción de emisiones de gas CO2 es sólo un pequeño paliativo. Para revertir el profundo deterioro ambiental hace falta un cambio revolucionario en la forma de producir, transportar, consumir y repartir. Una revolución socialista a escala internacional, que expropie a las multinacionales, derrote al imperialismo e imponga una planificación democrática de la economía al servicio de las amplias mayorías trabajadoras, contemplando el cuidado del conjunto de los seres humanos y de la Tierra como lo que es, el lugar en que vivimos todos.
Rebelión
La Opinión de Tenerife
La futura Ley de Memoria Histórica que pretende borrar cualquier vestigio del régimen franquista de nuestras calles en realidad viene a ser una plasmación de una directiva europea que persigue eliminar del todo cualquier símbolo relacionado con regímenes totalitarios tanto fascistas como comunistas. En Santa Cruz se cree que afectará a 140 calles, 2 monumentos y otros tantos colegios.
Y es que estudiosos como Pedro Medina, un científico que disfruta hoy de una plena jubilación, calcula que al menos pueden ser ese centenar largo de calles los que de una manera u otra están relacionadas con las cuatro décadas de régimen franquista. A parte está el inevitable monumento a Franco de la plaza de España y el del cruce de la avenida de Anaga. Más simbólicos que otra cosa ya que incluso muchos tinerfeños desconocen su significado real. Por suerte en nuestras calles no se pueden encontrar imágenes ecuestres del dictador mirando al infinito, si es que alguna vez las hubo.
En cuanto a colegios hace ya un año que el Gobierno canario ordenó la retirada de estas denominaciones pese a lo cual en Santa Cruz todavía sobreviven nombres como García Escámez u Onésimo Redondo. Este historiador-químico indica que "al menos ya se ha retirado la gallina" o escudo franquista que aparecía en la fachada del colegio Fray Albino en la rambla y de la delegación del gobierno.
Consenso político
Por lo pronto, antes de que acabara el anterior mandato y que el entonces portavoz socialista, Francisco Tovar, acordó junto con el alcalde, Miguel Zerolo cambiar el nombre de siete calles cuyos nombres resultaban especialmente sangrantes. En este grupo está, por supuesto, la rambla General Franco y a continuación Fangul, Sanjurgo, Mola, Goded, José Antonio o 18 de julio, ya cambiada.
O lo que es lo mismo las que tenían un mayor grado de implicación con el anterior régimen. Existe un cierto consenso político en la imposibilidad de borrar de un plumazo todo un callejero elaborado durante cuarenta años. Y así lo entienden algunos estudiosos, como Juan Arencibia, autor de una guía de la ciudad y que siempre se ha opuesto a este cambio de nombres que considera "totalmente innecesario".
El historiador, Sebastián Matías, recuerda que el cambio de nomenclaturas es casi una perrogativa de los ganadores. Los franquistas hicieron lo mismo con la de las calles que se referían a la II República. Así, por ejemplo la actual calle Calvo Sotelo llevaba el nombre del fundador del PSOE, Pablo Iglesias o las ramblas eran conocida por 11 de febrero, fecha de la proclamación de la Primera República.
Pero en general esta futura ley remueve recuerdos que muchos desearían hundir de forma definitiva en el olvido. Así, por ejemplo la profesora de historia del Arte de la Universidad de La Laguna, Maisa Navarro, recuerda que se hacían captaciones forzosas de fondos para construir los monumentos en honor al dictador y que el nombre de los contribuyentes salía publicado luego en los periódicos. O que se repartieron medallas entre los que apoyaron el alzamiento.
Pero más sangrante aún le parece a esta historiadora que se haya perdido la posibilidad de derribar el monumento de la plaza de España en la remodelación que se está ejecutando en este espacio.
Navarro que formó parte del jurado recuerda que el proyecto ganador de los arquitectos Herzog&Meuron no incluía esta pieza que luego tuvo que ser metida con calzador dentro de la idea de los ganadores.
La futura Ley de Memoria Histórica que pretende borrar cualquier vestigio del régimen franquista de nuestras calles en realidad viene a ser una plasmación de una directiva europea que persigue eliminar del todo cualquier símbolo relacionado con regímenes totalitarios tanto fascistas como comunistas. En Santa Cruz se cree que afectará a 140 calles, 2 monumentos y otros tantos colegios.
Y es que estudiosos como Pedro Medina, un científico que disfruta hoy de una plena jubilación, calcula que al menos pueden ser ese centenar largo de calles los que de una manera u otra están relacionadas con las cuatro décadas de régimen franquista. A parte está el inevitable monumento a Franco de la plaza de España y el del cruce de la avenida de Anaga. Más simbólicos que otra cosa ya que incluso muchos tinerfeños desconocen su significado real. Por suerte en nuestras calles no se pueden encontrar imágenes ecuestres del dictador mirando al infinito, si es que alguna vez las hubo.
En cuanto a colegios hace ya un año que el Gobierno canario ordenó la retirada de estas denominaciones pese a lo cual en Santa Cruz todavía sobreviven nombres como García Escámez u Onésimo Redondo. Este historiador-químico indica que "al menos ya se ha retirado la gallina" o escudo franquista que aparecía en la fachada del colegio Fray Albino en la rambla y de la delegación del gobierno.
Consenso político
Por lo pronto, antes de que acabara el anterior mandato y que el entonces portavoz socialista, Francisco Tovar, acordó junto con el alcalde, Miguel Zerolo cambiar el nombre de siete calles cuyos nombres resultaban especialmente sangrantes. En este grupo está, por supuesto, la rambla General Franco y a continuación Fangul, Sanjurgo, Mola, Goded, José Antonio o 18 de julio, ya cambiada.
O lo que es lo mismo las que tenían un mayor grado de implicación con el anterior régimen. Existe un cierto consenso político en la imposibilidad de borrar de un plumazo todo un callejero elaborado durante cuarenta años. Y así lo entienden algunos estudiosos, como Juan Arencibia, autor de una guía de la ciudad y que siempre se ha opuesto a este cambio de nombres que considera "totalmente innecesario".
El historiador, Sebastián Matías, recuerda que el cambio de nomenclaturas es casi una perrogativa de los ganadores. Los franquistas hicieron lo mismo con la de las calles que se referían a la II República. Así, por ejemplo la actual calle Calvo Sotelo llevaba el nombre del fundador del PSOE, Pablo Iglesias o las ramblas eran conocida por 11 de febrero, fecha de la proclamación de la Primera República.
Pero en general esta futura ley remueve recuerdos que muchos desearían hundir de forma definitiva en el olvido. Así, por ejemplo la profesora de historia del Arte de la Universidad de La Laguna, Maisa Navarro, recuerda que se hacían captaciones forzosas de fondos para construir los monumentos en honor al dictador y que el nombre de los contribuyentes salía publicado luego en los periódicos. O que se repartieron medallas entre los que apoyaron el alzamiento.
Pero más sangrante aún le parece a esta historiadora que se haya perdido la posibilidad de derribar el monumento de la plaza de España en la remodelación que se está ejecutando en este espacio.
Navarro que formó parte del jurado recuerda que el proyecto ganador de los arquitectos Herzog&Meuron no incluía esta pieza que luego tuvo que ser metida con calzador dentro de la idea de los ganadores.
Izquierda Unida Canaria (IUC) ha anunciado que se sumará este domingo a la concentración convocada por vecinos de El Suculum y María Jiménez , entre las 11:00 y las 13:00 horas, en la entrada de la Playa de Las Teresitas para rechazar la urbanización del Valle de Las Huertas, con el propósito de preservar la identidad de San Andrés de la "masificación y degradación urbanística" y, asimismo, reclamar justicia para los vecinos que consideran que se han vendido sus fincas sin su consentimiento.
En un comunicado, IUC considera necesario que la ciudadanía se comprometa con el rechazo a la degradación que supondrá para San Andrés la construcción de 1.200 viviendas y de diversos equipamientos.
Igualmente, la formación de izquierdas apela a la conciencia de la gente de Santa Cruz para apoyar a quienes han sido forzados a perder sus fincas para que otros hagan negocios privados multimillonarios.
También denuncia que los recientes reveses judiciales sufridos por los empresarios “beneficiarios de los atropellos impuestos a los vecinos de San Andrés, muestran que los vecinos afectados no sólo tienen la razón moral, sino que, además, empieza a reconocérseles la razón legal”.
IUC afirma que cualquier vecino apelaría a la solidaridad ciudadana si hubiera tenido la experiencia de encontrar su casa a nombre de una empresa en el registro de la propiedad, o si hubiera sido obligado a vender su finca muy por debajo del precio de mercado para que otros hicieran negocios privados.
Por ello, considera que “tenemos el deber solidario de apoyar a quienes sufren atropellos y de exigir que las autoridades no sean cómplices de tales situaciones”.
En un comunicado, IUC considera necesario que la ciudadanía se comprometa con el rechazo a la degradación que supondrá para San Andrés la construcción de 1.200 viviendas y de diversos equipamientos.
Igualmente, la formación de izquierdas apela a la conciencia de la gente de Santa Cruz para apoyar a quienes han sido forzados a perder sus fincas para que otros hagan negocios privados multimillonarios.
También denuncia que los recientes reveses judiciales sufridos por los empresarios “beneficiarios de los atropellos impuestos a los vecinos de San Andrés, muestran que los vecinos afectados no sólo tienen la razón moral, sino que, además, empieza a reconocérseles la razón legal”.
IUC afirma que cualquier vecino apelaría a la solidaridad ciudadana si hubiera tenido la experiencia de encontrar su casa a nombre de una empresa en el registro de la propiedad, o si hubiera sido obligado a vender su finca muy por debajo del precio de mercado para que otros hicieran negocios privados.
Por ello, considera que “tenemos el deber solidario de apoyar a quienes sufren atropellos y de exigir que las autoridades no sean cómplices de tales situaciones”.
Cuentos y Noticias desde Canarias
Esta Consejera no es de fiar. Ha demostrado una escasa capacidad negociadora, rompiendo la baraja a la primera de cambio, sin justificación alguna, para desdecirse parcialmente y confundir a la opinión pública al día siguiente.
Con sus antecedentes antisindicales, con la caza de brujas que había llevado a cabo en la Viceconsejería de ¿“Medio Ambiente”?, con su pasado de “progre de pacotilla" y un presente de subirse a las ramas (dícese trepa), con todo este bagaje, ha optado por el estilo del tristemente olvidado y desaparecido “García Déniz” y ha elegido la confrontación y el poner a los trabajadores de la enseñanza a los pies de los caballos como carta de presentación, como si al PSOE en su día le hubiera salido gratis.
Se ha permitido el lujo de poner a los sacrificados trabajadores de las islas menores, muchos de ellos con inestabilidad laboral y geográfica, con los gastos adicionales que ello conlleva y la problemática laboral y familiar que ocasiona, como unos privilegiados.
Ha querido colocar al profesorado canario como si fuese de los mejor pagados del Estado, cuando la realidad es otra bien distinta en la que perciben hasta 400 euros mensuales menos que en otras comunidades.
Criticó por criticar, hasta el hecho de celebrar la huelga los viernes, como si no se les descontase el salario de ese día de huelga al profesorado y lo pagase ella personalmente.
Y de todos estos "supuestos" privilegios, nos habla una señora cuya experiencia laboral es escasa y se puede decir que ha vivido prácticamente de la política, de los impuestos pagados por todos los canarios.
Pero tranquilos, que lo ha hecho "por nosotros", "por lo nuestro", "por nuestra archipiélago-archipielágica realidad", aunque critique las especificidades salariales de los trabajadores de las islas menores.
En definitiva, que si alguien aún tenía alguna duda sobre el talante de esta consejera, ella solita se ha encargado de despejarlas todas y mostrar su verdadero cariz.
Parece que Coalición Canaria no ha aprendido nada del batacazo que se dio en las anteriores elecciones autonómicas, en las que al menos algo tuvieron que ver los innumerables conflictos laborales con los que se enfrentó.
Y es que asistimos a una Coalición Canaria en su versión más dura, en su versión más reaccionaria y derechosa, quitándose las caretas y situándose abiertamente al lado de algunos empresarios y justo enfrente de los trabajadores.
Ya le dieron ayer un aviso al presidente los sindicatos, al que han advertido sin rodeos que, si quiere concertación, tendrá que elegir el marco adecuado para dialogar y mostrar voluntad de hablar en serio, y no limitarse a poner en escena gestos para la galería que no camuflan en realidad sino una pretensión propagandística o, peor aún, actos consumados sin el menor consenso previo.
Pronto tendremos nuevas elecciones y una nueva oportunidad de poner a esta “coalición de intereses” en el lugar del que nunca debió salir, por haber jugado con los canarios y convertir “lo nuestro” en lo “suyo”.
Tendremos la ocasión de dejar a Paulino Rivero en una mera anécdota del pasado olvidado y nefasto de esta tierra, y a su triste consejera, una García Déniz cualquiera, en el lugar en el que esta vida acaba poniendo a los trepas al serrar sus ramas y hacerla descender a una realidad en la que, pese a sus “cacareadas responsabilidades”, culminará su carrera actual sin apenas experiencia laboral, en un mediocre y olvidado destino.
Esta Consejera no es de fiar. Ha demostrado una escasa capacidad negociadora, rompiendo la baraja a la primera de cambio, sin justificación alguna, para desdecirse parcialmente y confundir a la opinión pública al día siguiente.
Con sus antecedentes antisindicales, con la caza de brujas que había llevado a cabo en la Viceconsejería de ¿“Medio Ambiente”?, con su pasado de “progre de pacotilla" y un presente de subirse a las ramas (dícese trepa), con todo este bagaje, ha optado por el estilo del tristemente olvidado y desaparecido “García Déniz” y ha elegido la confrontación y el poner a los trabajadores de la enseñanza a los pies de los caballos como carta de presentación, como si al PSOE en su día le hubiera salido gratis.
Se ha permitido el lujo de poner a los sacrificados trabajadores de las islas menores, muchos de ellos con inestabilidad laboral y geográfica, con los gastos adicionales que ello conlleva y la problemática laboral y familiar que ocasiona, como unos privilegiados.
Ha querido colocar al profesorado canario como si fuese de los mejor pagados del Estado, cuando la realidad es otra bien distinta en la que perciben hasta 400 euros mensuales menos que en otras comunidades.
Criticó por criticar, hasta el hecho de celebrar la huelga los viernes, como si no se les descontase el salario de ese día de huelga al profesorado y lo pagase ella personalmente.
Y de todos estos "supuestos" privilegios, nos habla una señora cuya experiencia laboral es escasa y se puede decir que ha vivido prácticamente de la política, de los impuestos pagados por todos los canarios.
Pero tranquilos, que lo ha hecho "por nosotros", "por lo nuestro", "por nuestra archipiélago-archipielágica realidad", aunque critique las especificidades salariales de los trabajadores de las islas menores.
En definitiva, que si alguien aún tenía alguna duda sobre el talante de esta consejera, ella solita se ha encargado de despejarlas todas y mostrar su verdadero cariz.
Parece que Coalición Canaria no ha aprendido nada del batacazo que se dio en las anteriores elecciones autonómicas, en las que al menos algo tuvieron que ver los innumerables conflictos laborales con los que se enfrentó.
Y es que asistimos a una Coalición Canaria en su versión más dura, en su versión más reaccionaria y derechosa, quitándose las caretas y situándose abiertamente al lado de algunos empresarios y justo enfrente de los trabajadores.
Ya le dieron ayer un aviso al presidente los sindicatos, al que han advertido sin rodeos que, si quiere concertación, tendrá que elegir el marco adecuado para dialogar y mostrar voluntad de hablar en serio, y no limitarse a poner en escena gestos para la galería que no camuflan en realidad sino una pretensión propagandística o, peor aún, actos consumados sin el menor consenso previo.
Pronto tendremos nuevas elecciones y una nueva oportunidad de poner a esta “coalición de intereses” en el lugar del que nunca debió salir, por haber jugado con los canarios y convertir “lo nuestro” en lo “suyo”.
Tendremos la ocasión de dejar a Paulino Rivero en una mera anécdota del pasado olvidado y nefasto de esta tierra, y a su triste consejera, una García Déniz cualquiera, en el lugar en el que esta vida acaba poniendo a los trepas al serrar sus ramas y hacerla descender a una realidad en la que, pese a sus “cacareadas responsabilidades”, culminará su carrera actual sin apenas experiencia laboral, en un mediocre y olvidado destino.
El polémico editorial sobre el Che del diario El País del pasado 10 de octubre no deja de crearle problemas a la dirección del periódico. Por un lado, el asunto ha traspasado las fronteras de España y se recoge en el periódico Clarín de Argentina, donde titulan “Duro debate en España sobre la figura del Che” y afirman que “Un crítico editorial del diario El País generó una ola de respuestas de lectores”.
Pero quizás la mayor crisis es la sufrida dentro del propio periódico donde 245 profesionales de la redacción firmaron hace algunos días un documento de protesta acogiéndose al Estatuto de Redacción del periódico. Según el artículo 7 de esa normativa interna en su apartado II sobre “la línea de la publicación y de la cláusula de conciencia”, “cuando dos tercios de la redacción consideren que una posición editorial de El País vulnera su dignidad o su imagen profesional, podrán exponer a través del periódico, en el plazo más breve posible, su opinión discrepante”.
Para alcanzar los dos tercios se requerían 225 votos, los cuales fueron ampliamente superados al alcanzarse los 245.
El pronunciamiento de la redacción ha sido publicado hoy 18 de octubre como Carta al Director bajo el título "La Redacción discrepa del editorial sobre el Che", y en dos breves párrafos afirman: "La Redacción de EL PAÍS quiere mostrar su disconformidad con el editorial titulado Caudillo Guevara, publicado el pasado día 10 de octubre. Más de dos tercios de los redactores (250) consideran que el texto publicado no abordaba en su totalidad la figura de un personaje como el Che Guevara que, con sus luces y sus sombras, es lo suficientemente compleja para haberla tratado como si no hubiera una escala de grises. El Estatuto de la Redacción contempla la posibilidad de discrepar de un editorial siempre que se logren reunir las firmas necesarias, que cifra en un mínimo de dos tercios de los redactores. En ejercicio de este mecanismo de transparencia y democracia interna, único en la prensa española, se ha habilitado este espacio para dejar testimonio de nuestra discrepancia".
Parece que el "mecanismo de transparencia y democracia interna" del periódico" consiste en que si dos tercios de la redacción discrepan de la dirección tienen derecho a dos párrafos en las cartas al director.
En cualquier caso si el editorial no ha respondido al sentir mayoritario de los lectores como se pudo comprobar con la batería de críticas recibidas por el diario, ni tampoco al de los profesionales que allí trabajan, queda pensar a quien sirven y obedecen los editoriales del país.
www.pascualserrano.net
Pero quizás la mayor crisis es la sufrida dentro del propio periódico donde 245 profesionales de la redacción firmaron hace algunos días un documento de protesta acogiéndose al Estatuto de Redacción del periódico. Según el artículo 7 de esa normativa interna en su apartado II sobre “la línea de la publicación y de la cláusula de conciencia”, “cuando dos tercios de la redacción consideren que una posición editorial de El País vulnera su dignidad o su imagen profesional, podrán exponer a través del periódico, en el plazo más breve posible, su opinión discrepante”.
Para alcanzar los dos tercios se requerían 225 votos, los cuales fueron ampliamente superados al alcanzarse los 245.
El pronunciamiento de la redacción ha sido publicado hoy 18 de octubre como Carta al Director bajo el título "La Redacción discrepa del editorial sobre el Che", y en dos breves párrafos afirman: "La Redacción de EL PAÍS quiere mostrar su disconformidad con el editorial titulado Caudillo Guevara, publicado el pasado día 10 de octubre. Más de dos tercios de los redactores (250) consideran que el texto publicado no abordaba en su totalidad la figura de un personaje como el Che Guevara que, con sus luces y sus sombras, es lo suficientemente compleja para haberla tratado como si no hubiera una escala de grises. El Estatuto de la Redacción contempla la posibilidad de discrepar de un editorial siempre que se logren reunir las firmas necesarias, que cifra en un mínimo de dos tercios de los redactores. En ejercicio de este mecanismo de transparencia y democracia interna, único en la prensa española, se ha habilitado este espacio para dejar testimonio de nuestra discrepancia".
Parece que el "mecanismo de transparencia y democracia interna" del periódico" consiste en que si dos tercios de la redacción discrepan de la dirección tienen derecho a dos párrafos en las cartas al director.
En cualquier caso si el editorial no ha respondido al sentir mayoritario de los lectores como se pudo comprobar con la batería de críticas recibidas por el diario, ni tampoco al de los profesionales que allí trabajan, queda pensar a quien sirven y obedecen los editoriales del país.
www.pascualserrano.net
Este especulativo proyecto cuenta con la oposición de la ciudadanía tinerfeña
El Ayuntamiento de Granadilla ha decretado la paralización de las obras de restauración en Montaña Roja que empezó la Autoridad Portuaria sin la preceptiva licencia municipal. La corporación municipal ha aprobado este viernes un decreto por el que se ha procedido la paralización de las obras ya que estas obras se estaban realizando en contra de lo dispuesto en el articulo 166 del Texto refundido de las leyes de ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales de Canarias.
Según el concejal de Cultura, Agricultura y Pesca, Medioambiente, Consumo Responsable y Patrimonio, Antonio Cabrera, los hechos relatados pueden ser constitutivos de infracción administrativa calificada como grave de acuerdo con el artículo 202 del T.R.L.O.T.E.N.C. de las que resulta ser presunto responsable la entidad “Autoridad Portuaria de Tenerife-Puertos de Tenerife”.
En una nota informativa, se indica que la concejalía desaprueba “contundentemente la forma de actuar de la Autoridad Portuaria de Tenerife, que una vez más ha demostrado su prepotencia y falta de rigor en las actuaciones en todo lo relacionado con las obras y medidas compensatorias relacionadas con el proyecto del Puerto Industrial de Granadilla”.
“Recordamos que la implementación de estas obras eran un requisito de la Comisión Europea como medida compensatoria a la construcción de dicho puerto. Se constata una vez mas la precipitación con lo que esta entidad está llevando a cabo este proyecto que a día de hoy incurre en varias irregularidades”, se afirma.
Estas irregularidades son que el proyecto no cuenta con aprobación definitiva, que se han producido modificaciones substanciales que obligan a nuevos informes de viabilidad medioambiental, que se han llevado a cabo medidas compensatorias en contra de las directrices y del procedimiento que estableció la comisión de medioambiente en su momento y que existen numerosas acciones judiciales pendientes de resolución en diferentes tribunales.
“Constatamos que este desgraciado proyecto, nunca justificado, empezó mal y continua por la misma senda de irregularidades; por lo tanto, desde esta concejalía impulsamos un proceso para recabar la información que no existe sobre este expediente en este Ayuntamiento, estableciendo los contactos con la administración estatal y Europea correspondientes”, concluye.
Solicita la apertura de juicio contra Esteban Bethencourt, el alcalde gomero y líder de CC en la isla al considerar que en 1999 cobró más dietas de desplazamiento del Ayuntamiento que las que le correspondían, al percibir incluso dinero municipal en los días en que iba al Parlamento, pago por el que la Cámara regional ya le abonaba dinero como diputado.
La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) presentó el pasado 16 de octubre ante la Sala de Lo Penal un escrito de acusación contra el alcalde de Valle de Gran Rey (La Gomera), Esteban Bethencourt, por la comisión de un supuesto delito de malversación de caudales públicos que tuvo lugar en 1999 y por el que pide 5 años de prisión y nueve de inhabilitción como cargo público.
Concretamente, el fiscal jefe del TSJC, Vicente Garrido, acusa al alcalde gomero de "enriquecerse ilícitamente" a costa del dinero público de su ayuntamiento, puesto que cobró dietas en exceso y además cobró dietas por el mismo desplazamiento tanto del Parlamento como del Ayuntamiento que dirigía.
Según el escrito de la Fiscalía, Bethencourt cobró del ayuntamiento de Valle Gran Rey en concepto de dietas y gastos de desplazamiento la cantidad de 38.638, 59 Euros (6.428.920 pts) "sin que en ningún caso justificase la razón, necesidad o utilidad del desplazamiento efectuado". El alcalde, al ser también diputado regional, no cobraba sueldo del Ayuntamiento puesto que no tenía dedicación exclusiva, pero sí podía cobrar por los días en que se desplazaba fuera de la isla. Concretamente, podía cobrar del consistorio hasta 15.000 pesetas (90 euros) más gastos de desplazamiento, hotel y comidas oficiales.
Así, el Fiscal considera probado que Bethencourt cobró del Ayuntamiento en 1999 un total de 338 días al 100 por cien de la dieta por gastos de manutención, ascendiendo a la cantidad de 30.471, 31 Euros (5.070.000 pts) cuando en todo caso debieron ser 179 días al 100 por cien de la dieta y 64 días al 50 por cien de la dieta, debiendo haber ascendido el pago correcto a 19.022, 03 Euros (3.165.000 pts).
Durante el periodo referido, Bethencourt, en su condición de Diputado Autonómico percibió del Parlamento de Canarias en concepto de asistencias y dietas la cantidad de 1.120.000 pesetas. El Fiscal considera delito que el alcalde, "con el persistente ánimo de injusto enriquecimiento en perjuicio del ayuntamiento de Valle Gran Rey, percibió del referido ayuntamiento las cantidades que le correspondía por desplazamiento en los días que había asistido al Parlamento de Canarias en su condición de Diputado Autonómico"
Por ello, el Fiscal considera que este hecho es constitutivos de un delito de Malversación de Caudales Públicos del arti. 432 -1º del Código Penal, por lo que pide la apertura de un juicio oral con tribunal del jurado y considera que procede imponer al acusado Esteban Bethencourt Gámez "la pena de 5 años de prisión con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo y 9 años de inhabilitación absoluta para el ejercicio de cargo público y cotas".
Además, el fiscal del TSJC pide que el acusado indemnice a la Tesorería del Ayuntamiento de Valle Gran Rey en la cantidad que en ejecución de sentencia se acredite serle debida al referido ayuntamiento, con aplicación de lo dispuesto en el art. 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
PETICIÓN DE SOBRESEIMIENTO
Finalmente, el caso de Bethencourt parece que llegará a juicio, después de que a finales de 2006, en el TSJC, la magistrada Margarita Varona desechó el sobreseimiento solicitado por Bethencourt, que argumentó haber ingresado en la tesorería del Ayuntamiento gomero la cantidad que se le achaca haber cobrado de más, cerca de 24.000 euros, en el año 2005
Las irregularidades en el cobro de las dietas fueron detectadas en su día por la Audiencia de Cuentas, lo que generó una querella del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento después de conseguir analizar a fondo las cuentas del ejercicio de 1999. Es lo que en su día se llamó el 'caso superdietas', y del que hoy se ha conocido el escrito de calificación de la fiscalía.
La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) presentó el pasado 16 de octubre ante la Sala de Lo Penal un escrito de acusación contra el alcalde de Valle de Gran Rey (La Gomera), Esteban Bethencourt, por la comisión de un supuesto delito de malversación de caudales públicos que tuvo lugar en 1999 y por el que pide 5 años de prisión y nueve de inhabilitción como cargo público.
Concretamente, el fiscal jefe del TSJC, Vicente Garrido, acusa al alcalde gomero de "enriquecerse ilícitamente" a costa del dinero público de su ayuntamiento, puesto que cobró dietas en exceso y además cobró dietas por el mismo desplazamiento tanto del Parlamento como del Ayuntamiento que dirigía.
Según el escrito de la Fiscalía, Bethencourt cobró del ayuntamiento de Valle Gran Rey en concepto de dietas y gastos de desplazamiento la cantidad de 38.638, 59 Euros (6.428.920 pts) "sin que en ningún caso justificase la razón, necesidad o utilidad del desplazamiento efectuado". El alcalde, al ser también diputado regional, no cobraba sueldo del Ayuntamiento puesto que no tenía dedicación exclusiva, pero sí podía cobrar por los días en que se desplazaba fuera de la isla. Concretamente, podía cobrar del consistorio hasta 15.000 pesetas (90 euros) más gastos de desplazamiento, hotel y comidas oficiales.
Así, el Fiscal considera probado que Bethencourt cobró del Ayuntamiento en 1999 un total de 338 días al 100 por cien de la dieta por gastos de manutención, ascendiendo a la cantidad de 30.471, 31 Euros (5.070.000 pts) cuando en todo caso debieron ser 179 días al 100 por cien de la dieta y 64 días al 50 por cien de la dieta, debiendo haber ascendido el pago correcto a 19.022, 03 Euros (3.165.000 pts).
Durante el periodo referido, Bethencourt, en su condición de Diputado Autonómico percibió del Parlamento de Canarias en concepto de asistencias y dietas la cantidad de 1.120.000 pesetas. El Fiscal considera delito que el alcalde, "con el persistente ánimo de injusto enriquecimiento en perjuicio del ayuntamiento de Valle Gran Rey, percibió del referido ayuntamiento las cantidades que le correspondía por desplazamiento en los días que había asistido al Parlamento de Canarias en su condición de Diputado Autonómico"
Por ello, el Fiscal considera que este hecho es constitutivos de un delito de Malversación de Caudales Públicos del arti. 432 -1º del Código Penal, por lo que pide la apertura de un juicio oral con tribunal del jurado y considera que procede imponer al acusado Esteban Bethencourt Gámez "la pena de 5 años de prisión con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo y 9 años de inhabilitación absoluta para el ejercicio de cargo público y cotas".
Además, el fiscal del TSJC pide que el acusado indemnice a la Tesorería del Ayuntamiento de Valle Gran Rey en la cantidad que en ejecución de sentencia se acredite serle debida al referido ayuntamiento, con aplicación de lo dispuesto en el art. 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
PETICIÓN DE SOBRESEIMIENTO
Finalmente, el caso de Bethencourt parece que llegará a juicio, después de que a finales de 2006, en el TSJC, la magistrada Margarita Varona desechó el sobreseimiento solicitado por Bethencourt, que argumentó haber ingresado en la tesorería del Ayuntamiento gomero la cantidad que se le achaca haber cobrado de más, cerca de 24.000 euros, en el año 2005
Las irregularidades en el cobro de las dietas fueron detectadas en su día por la Audiencia de Cuentas, lo que generó una querella del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento después de conseguir analizar a fondo las cuentas del ejercicio de 1999. Es lo que en su día se llamó el 'caso superdietas', y del que hoy se ha conocido el escrito de calificación de la fiscalía.
El alcalde de Agüimes, Antonio Morales, aseguró este viernes que no está de acuerdo con que el Gobierno canario asuma las competencias sobre el gas en Arinaga, en respuesta a las declaraciones que hizo el jueves el consejero de Industria del Ejecutivo Regional, Jorge Rodríguez, en la Comisión parlamentaria de Industria, Comercio y Consumo. Allí aseguró que ya le ha transmitido al presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Pérez, que renuncie por escrito a sus competencias en esta materia, ya que el Gobierno de Canarias está dispuesto a asumirlas.
En una entrevista concedida a El Correíllo, de CANARIAS AHORA RADIO, que este viernes celebró un programa especial desde el polígono industrial de Arinaga, Antonio Morales acusó al gobierno autonómico de “mentir con respecto al gas”. El primer edil de Agüimes aseguró que el gas no es más barato que el fuel y además, que tampoco es menos contaminante. “El gas contamina incluso más que el carbón, ya que produce cuatro veces más metano, que es lo que causa el calentamiento global”, aseguró Morales.
En este sentido, el alcalde del municipio sureño insistió en que la regasificadora no se instalará en Arinaga y “si finalmente se sitúa en esta localidad, debe ir mar adentro, tal y como se ha acordado en la Mancomunidad del Sureste y en el Cabildo de Gran Canaria”.
Por su parte, el viceconsejero de Industria del Gobierno autónomo, Juan Pedro Sánchez, presente en la tertulia dedicada al presente y perspectivas futuras del polígono y el puerto de Arinaga, dijo que el Gobierno de Canarias seguirá apostando por el gas, “ya que tanto el Estado como el Parlamento de Canarias apuestan por el gas como base de su planificación energética”.
Juan Pedro Sánchez aseguró que las declaraciones del consejero de Industria vienen motivadas porque el Gobierno “tiene prisa por resolver este asunto, ya que hay que garantizar el suministro eléctrico a toda la isla”. Además, insistió en que hay que lograr un consenso sobre este asunto. “Deben ser el Cabildo y los ayuntamientos afectados los que busquen el lugar idóneo para colocar la planta regasificadores. Si no es así, el Gobierno canario decidirá su situación”, aseguró el viceconsejero de Industria del Gobierno canario.
En una entrevista concedida a El Correíllo, de CANARIAS AHORA RADIO, que este viernes celebró un programa especial desde el polígono industrial de Arinaga, Antonio Morales acusó al gobierno autonómico de “mentir con respecto al gas”. El primer edil de Agüimes aseguró que el gas no es más barato que el fuel y además, que tampoco es menos contaminante. “El gas contamina incluso más que el carbón, ya que produce cuatro veces más metano, que es lo que causa el calentamiento global”, aseguró Morales.
En este sentido, el alcalde del municipio sureño insistió en que la regasificadora no se instalará en Arinaga y “si finalmente se sitúa en esta localidad, debe ir mar adentro, tal y como se ha acordado en la Mancomunidad del Sureste y en el Cabildo de Gran Canaria”.
Por su parte, el viceconsejero de Industria del Gobierno autónomo, Juan Pedro Sánchez, presente en la tertulia dedicada al presente y perspectivas futuras del polígono y el puerto de Arinaga, dijo que el Gobierno de Canarias seguirá apostando por el gas, “ya que tanto el Estado como el Parlamento de Canarias apuestan por el gas como base de su planificación energética”.
Juan Pedro Sánchez aseguró que las declaraciones del consejero de Industria vienen motivadas porque el Gobierno “tiene prisa por resolver este asunto, ya que hay que garantizar el suministro eléctrico a toda la isla”. Además, insistió en que hay que lograr un consenso sobre este asunto. “Deben ser el Cabildo y los ayuntamientos afectados los que busquen el lugar idóneo para colocar la planta regasificadores. Si no es así, el Gobierno canario decidirá su situación”, aseguró el viceconsejero de Industria del Gobierno canario.
Ramón Pérez Almodovar
Acusan medios de comunicación de la derecha, y la derecha y la ultraderecha que conviven en el PP, que hay municipios españoles donde no se alza la bandera española, con el escudito de la Constitución de 1978 que pactaron unos cuantos en un parador nacional en Javea. Según ellos, es un síntoma de lo mal que va el país, de la fractura de la unidad nacional. Ni siquiera quieren darse cuenta que el país ha cambiado, que hay muchas generaciones nacidas después de la muerte de Franco, de que pasados los turbulentos años de la transición se replantea políticamente el papel de la monarquía, del ansia por recuperar la memoria histórica negada a los perdedores de la Guerra Civil.
Resulta doloroso, profundamente doloroso, que fascistas redomados campen a sus anchas, en contra de esa misma Constitución, avivando los bajos sentimientos en masas de población desde micrófonos de la Iglesia o periódicos ligados al Opus Dei y que se acuse de resentimiento a quienes sólo pretenden recuperar los restos de sus familiares asesinados por la dictadura franquista. Más patético resulta que Jerónimo Saavedra se sume al coro de ultras que cuestionan la Ley de Memoria Histórica, sobre todo después de leer las declaraciones del dirigente del PP Jaime Mayor Oreja, que no ve motivos para condenar el franquismo, régimen que de forma organizada liquidó a cientos de miles de personas por motivos ideológicos. Así que no sé con qué cara pueden pedir la ilegalización de ANV, por ejemplo, por no condenar la violencia de ese anacronismo que es ETA, que parece que hace el juego al PP cuando más lo necesita.
Es repugnante esa reivindicación de la españolidad como algo propio de un partido, el PP, que vota en contra del derecho que tienen miles de personas a saber en qué fosa común fueron a parar los cuerpos de sus abuelos, padres o familiares. Y es auténticamente asqueroso que se haga con la bandera y el himno español por delante, porque se manipula a millones de ciudadanos desprevenidos. Para quienes no tienen banderas, o tienen otras, es un ataque frontal a derechos básicos como la libertad de opinión, expresión o reunión.
En Santa Cruz, no hace falta que ondee ninguna bandera: basta caminar desde la Plaza del genocida Weyler para subir por la calle 18 de julio hasta la Rambla General Franco. Si continuamos rambla abajo, nos toparemos necesariamente con el abominable monumento a Franco realizado por Avalos, la conocida fuente. De ahí podemos seguir hasta la Plaza de España para asombrarnos con un monumento a los caídos, sólo los del bando fascista, que se rehabilita ante nuestros ojos treinta y dos años después de la muerte del dictador.
Los defensores de estos símbolos sí saben lo que hacen: esos símbolos producen una gran violencia y hacen pensar al común de los mortales que nada ha cambiado porque se repite el mismo apellido en la alcaldía de Santa Cruz, Zerolo, cuarenta años después, y persisten en pie, y remozados, plazas, calles y monumentos franquistas, que conviven con nuevos nombres en la zona de ampliación y cercanías, como la Avenida Manuel Hermoso o la calle José Rodríguez Ramírez.
Quienes gobiernan Santa Cruz no son demócratas: utilizan las maltrechas reglas del juego democrático para seguir en el poder y repartir los impuestos de todos los ciudadanos entre sus amigos. Son unos farsantes que se niegan a retirar los símbolos franquistas y rechazan hasta la nueva Ley del Gobierno central que los obliga. El nuevo portavoz de ATI-CC en el Ayuntamiento de Santa Cruz lo tiene claro. José Alberto Díaz-Estébanez, en declaraciones reproducidas por el periódico nivariensis, dijo que si se aprueba la ley “el ayuntamiento no tendrá más remedio que acatarla, pero hay que determinar quién, cómo y de qué forma se irán eliminando los nombres. La ley ya nace herida”.
Las calles y los monumentos franquistas son su bandera, que sin izar golpean a la cara de los ciudadanos a cada momento. Franco es su bandera desde 1936, a donde nos quieren llevar con el clima guerracivilista que generan. Pero esta vez no pasarán. Va a ser que no. No pueden pasar por demócratas quienes mantienen nombres de calles, plazas y monumentos dedicados a quienes asesinaron a miles de personas por pensar distinto, con el apoyo de la Iglesia Católica, que los comulgaba después de bombardear ciudades enteras porque su reino no es de este mundo, aunque su caja fuerte sí.
canariasahora.es
La Plataforma Canarias Libre de Transgénicos, creada en Tenerife, y formada por siete organizaciones ecologistas, agrícolas y de consumidores presentó este martes, Día Mundial de la Alimentación, un manifiesto en contra de la producción de este tipo de alimentos en el Archipiélago.
Este movimiento surgido el pasado 3 de octubre promueve la proclamación de Canarias como zona libre de transgénicos y toma como ejemplo a Baleares, declarada primera región libre de transgénicos.
El portavoz de esta plataforma, Manuel Redondo, recordó que los alimentos transgénicos son aquellos que han sido modificados genéticamente y su consumo ha sido impulsado como un sistema eficaz para acabar con el hambre mundial.
Sin embargo, agregó el también representante de la COAG, según los estudios oficiales realizados, no se conocen los efectos adversos a largo plazo que los transgénicos pueden tener en la salud de la población, así como las consecuencias económicas, sociales y vegetales que puedan generar.
Los promotores de esta iniciativa denunciaron que los transgénicos son un negocio de las multinacionales que venden las semillas y los productos fisiosanitarios necesarios para la producción de este tipo de alimentos.
Explicaron que entre los objetivos inmediatos de la plataforma se encuentra exigir a las instituciones públicas un decreto que obligue al correcto etiquetado de estos productos y sus derivados.
Asimismo la plataforma pretende conseguir que estos organismos se proclamen contrarios a la producción de alimentos transgénicos y que promuevan el cese de la actividad al tiempo que solicitarán a las instituciones la integración en el foro comunitario de Regiones Libres de orgánicos modificados genéticamente.
Con ello, agregaron, se pretende defender frente a los organismos europeos la necesidad de regular la producción de estos productos.
Para dar a conocer el manifiesto se llevarán a cabo numerosas actividades divulgativas, entre las que se encuentra la celebración de jornadas y cursos formativos.
Además realizarán visitas a zonas de producción agraria, otorgando el sello de Libre de Transgénicos a aquellos productores que no utilicen este tipo de semillas, tal y como se realizará en la Finca los Carboneros.
Juan Díaz, de Ben Magec, explicó que este reconocimiento se pretende extender a otros ámbitos, como puede ser el hogar, el jardín o el huerto particular.
Forman parte de esta plataforma Agate, Amigos de la Tierra, Asociación de Mercadillos de Tenerife, Ben Magec-Ecologistas en Acción, Coag, El puesto ecológico y la Red Canaria de Semillas
Los promotores de la iniciativa indicaron que aunque la plataforma ha nacido en Tenerife, ya están ejecutando acciones en Gran Canaria y tienen previsto ampliar su campo de acción al resto de las islas del Archipiélago.
Este movimiento surgido el pasado 3 de octubre promueve la proclamación de Canarias como zona libre de transgénicos y toma como ejemplo a Baleares, declarada primera región libre de transgénicos.
El portavoz de esta plataforma, Manuel Redondo, recordó que los alimentos transgénicos son aquellos que han sido modificados genéticamente y su consumo ha sido impulsado como un sistema eficaz para acabar con el hambre mundial.
Sin embargo, agregó el también representante de la COAG, según los estudios oficiales realizados, no se conocen los efectos adversos a largo plazo que los transgénicos pueden tener en la salud de la población, así como las consecuencias económicas, sociales y vegetales que puedan generar.
Los promotores de esta iniciativa denunciaron que los transgénicos son un negocio de las multinacionales que venden las semillas y los productos fisiosanitarios necesarios para la producción de este tipo de alimentos.
Explicaron que entre los objetivos inmediatos de la plataforma se encuentra exigir a las instituciones públicas un decreto que obligue al correcto etiquetado de estos productos y sus derivados.
Asimismo la plataforma pretende conseguir que estos organismos se proclamen contrarios a la producción de alimentos transgénicos y que promuevan el cese de la actividad al tiempo que solicitarán a las instituciones la integración en el foro comunitario de Regiones Libres de orgánicos modificados genéticamente.
Con ello, agregaron, se pretende defender frente a los organismos europeos la necesidad de regular la producción de estos productos.
Para dar a conocer el manifiesto se llevarán a cabo numerosas actividades divulgativas, entre las que se encuentra la celebración de jornadas y cursos formativos.
Además realizarán visitas a zonas de producción agraria, otorgando el sello de Libre de Transgénicos a aquellos productores que no utilicen este tipo de semillas, tal y como se realizará en la Finca los Carboneros.
Juan Díaz, de Ben Magec, explicó que este reconocimiento se pretende extender a otros ámbitos, como puede ser el hogar, el jardín o el huerto particular.
Forman parte de esta plataforma Agate, Amigos de la Tierra, Asociación de Mercadillos de Tenerife, Ben Magec-Ecologistas en Acción, Coag, El puesto ecológico y la Red Canaria de Semillas
Los promotores de la iniciativa indicaron que aunque la plataforma ha nacido en Tenerife, ya están ejecutando acciones en Gran Canaria y tienen previsto ampliar su campo de acción al resto de las islas del Archipiélago.
La Organización no Gubernamental "Periodistas por la Verdad" y el Parlamento Latinoamericano Grupo Venezuela en rueda de prensa celebrada hace pocos momentos rechazaron los señalamientos realizados por la Sociedad Interamericana de Prensa en su reunión anual desde Miami contra el Gobierno venezolano en la libertad de expresión en el país.
Marcos Hernández, Presidente de Periodistas por la Verdad, destacó que tal informe producido por la SIP es descalificado por esta ONG por considerarlo "amañado".
Explicó que se realizará entre el jueves 18 de octubre y sábado 20 del mismo mes en nuestro país una conferencia de encuentro Latinoamericano de Periodistas para rechazar todos los señalamientos que pueda pronunciar la Sociedad Interamericana de prensa, destacando que ellos no tienen argumentos para atacar a Venezuela, ya que no representan a los periodistas sino a los intereses de las empresas periodísticas.
Marcos Hernández, Presidente de Periodistas por la Verdad, destacó que tal informe producido por la SIP es descalificado por esta ONG por considerarlo "amañado".
Explicó que se realizará entre el jueves 18 de octubre y sábado 20 del mismo mes en nuestro país una conferencia de encuentro Latinoamericano de Periodistas para rechazar todos los señalamientos que pueda pronunciar la Sociedad Interamericana de prensa, destacando que ellos no tienen argumentos para atacar a Venezuela, ya que no representan a los periodistas sino a los intereses de las empresas periodísticas.
Tags: Venezuela, prensa, medios de comunicación, SIP, libertad de prensa
La delegada de la Fiscalía Anticorrupción en Santa Cruz de Tenerife, María Farnés, ha informado a su jefe en Madrid,Antonio Salinas, de las dificultades con las que se está encontrando en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias a la hora de investigar el caso Las Teresitas. Según ha podido saber este periódico, al menos en una ocasión, Farnés ha explicado al fiscal jefe de la Fiscalía Especial Anticorrupción que se encuentra con algunos problemas a la hora de pedir que se lleven a cabo determinadas actuaciones en torno a la investigación de la compraventa de los terrenos de la playa Las Teresitas, después de que en diciembre del pasado año la propia Farnés presentara una querella contra el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, entre otros.
Antes de la presentación de la querella, tras la que se nombró instructora de la causa a la magistrada Carla Bellini, Farnés se pasó diecisiete meses investigando todos los entresijos de la compraventa realizada por el Ayuntamiento que preside Zerolo a la mercantil Inversiones Las Teresitas S.L., propiedad de los empresarios Ignacio González y Antonio Plasencia, también imputados en la causa. Durante ese tiempo, la delegada Anticorrupción trabajó en colaboración con la Brigada Provincial de la Policía Judicial de Santa Cruz de Tenerife hasta confeccionar todos los hechos que aparecen en la querella, que considera constitutivos de los delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos.
Una vez presentada la querella, las directrices de la investigación las marca la magistrada instructora, en función de los datos que se le van poniendo sobre la mesa, tanto el Ministerio Público como la Brigada Provincial de Policía Judicial.
Farnés ha tenido que presentar diversos recursos de reforma a algunas de las decisiones tomadas por Carla Bellini, en relación con determinadas actuaciones solicitadas por la Fiscalía con el objetivo de investigar algunos aspectos de la presunta trama de corrupción relacionada con el Ayuntamiento santacrucero. En la mayoría de los casos, la magistrada Carla Bellini ha tenido en cuenta la postura de Farnés y ha admitido los recursos de reforma, y en al menos una ocasión, la delegada Anticorrupción ha tenido que presentar un recurso de apelación ante el TSJC. De todos estos aspectos ha sido informado en Madrid el fiscal jefe Anticorrupción, Antonio Salinas.
La Provincia- DLP
Antes de la presentación de la querella, tras la que se nombró instructora de la causa a la magistrada Carla Bellini, Farnés se pasó diecisiete meses investigando todos los entresijos de la compraventa realizada por el Ayuntamiento que preside Zerolo a la mercantil Inversiones Las Teresitas S.L., propiedad de los empresarios Ignacio González y Antonio Plasencia, también imputados en la causa. Durante ese tiempo, la delegada Anticorrupción trabajó en colaboración con la Brigada Provincial de la Policía Judicial de Santa Cruz de Tenerife hasta confeccionar todos los hechos que aparecen en la querella, que considera constitutivos de los delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos.
Una vez presentada la querella, las directrices de la investigación las marca la magistrada instructora, en función de los datos que se le van poniendo sobre la mesa, tanto el Ministerio Público como la Brigada Provincial de Policía Judicial.
Farnés ha tenido que presentar diversos recursos de reforma a algunas de las decisiones tomadas por Carla Bellini, en relación con determinadas actuaciones solicitadas por la Fiscalía con el objetivo de investigar algunos aspectos de la presunta trama de corrupción relacionada con el Ayuntamiento santacrucero. En la mayoría de los casos, la magistrada Carla Bellini ha tenido en cuenta la postura de Farnés y ha admitido los recursos de reforma, y en al menos una ocasión, la delegada Anticorrupción ha tenido que presentar un recurso de apelación ante el TSJC. De todos estos aspectos ha sido informado en Madrid el fiscal jefe Anticorrupción, Antonio Salinas.
La Provincia- DLP
Ramón Pérez Almodóvar
Paulino Rivero invitó a una reunión, con comida de por medio, al responsable de ediciones regionales de un diario nacional. Durante el diálogo que entablaron, Paulino Rivero, entonces portavoz de CC en el Congreso, pidió al periodista que diera de baja el servicio de una agencia de noticias canaria porque era, en su opinión, sensacionalista.
Días atrás, la agencia emitió informaciones sobre el caso del intento de secuestro de una concejala del PP en el Ayuntamiento de La Laguna, Raquel Lucía Pérez, aireado por Interviú, y sobre todo lo que concernía a los bajos fondos de ATI en La Laguna y a las dificultades que les pusieron a los promotores de una urbanización en Valle Tabares, zona conocida como La Caracola. Los empresarios grabaron a una persona de confianza de ATI en La Laguna, Nicolás Baute, que se movía por el Ayuntamiento como un funcionario más. Todo lo que publicó esa agencia lo hizo con soporte documental; la entonces jefa de prensa de Ana Oramas recorría un sábado las sedes de los periódicos para desmentir la información de ese día. Desde la sede de la agencia se envió copia de la documentación publicada a todas las redacciones. Ejercía como asesora de Ana Oramas en La Laguna la esposa de Paulino Rivero, Ángela Mena.
Ha sido una fórmula muy empleada por altos cargos de ATI-CC en Tenerife: llamada al propietario de la empresa, petición de acabar con las informaciones molestas e incluso, si es precio, aislar al mensajero y, a ser posible y en función de la recompensa o compensación recibida a cambio del ‘sacrificio’, castigarlo con una degradación de categoría o con el despido.
Podría escribir varias situaciones a modo de ejemplo, incluyendo vetos a nombramientos para cargos directivos en diarios regionales, que Martín J. Marrero, jefe de gabinete de Paulino Rivero, conoce a la perfección.
Ahora leo que Carolina Déniz defiende la ‘rigurosidad’ del procedimiento para adjudicar las licencias de la TDT y no salgo de mi asombro cuando critica las declaraciones del todavía secretario general del PSC-PSOE, Juan Carlos Alemán, que cuestiona la adjudicación de las licencias regionales por tener un tufo político. Según Carolina Déniz, las declaraciones de Alemán “se sitúan al margen de la propia Constitución, que en su artículo 14 establece la prohibición de cualquier acto de discriminación por razón de opinión”. Seguro que lo que no se ha leído la señora Déniz es el artículo 20 de esa misma Constitución, porque el Gobierno de Canarias y altos cargos de ATI-CC en distintas administraciones lo vulneran a diario.
Es realmente asombroso: se va a producir el cierre de emisoras de radio y televisión cuando existe tecnología suficiente para que todas las empresas del sector obtengan una licencia y operen y que sean los ciudadanos los que decidan lo que oyen o ven. Si estuviéramos en Venezuela la mayoría de los medios pondría el grito en el cielo, se montarían campañas alucinantes sobre recortes a la libertad de expresión y de información y Reporteros Sin Fronteras, financiados por el Departamento de Estado USA, elaboraría un informe sobre vulneración de derechos humanos. Pero estamos en Canarias, un paraíso fiscal y neoliberal.
Aquí se adjudica a la cadena de la Iglesia Católica una televisión regional de TDT y tenemos que creernos que es la mejor oferta, cuando en muchos casos ni contratan a los trabajadores, y cuando se dedica básicamente a reproducir los mensajes de la derecha, que políticamente representan el PP y CC. Pero ellos sí pueden ejercer su libertad de opinión de forma masiva.
Dice la señora Déniz que el Gobierno respeta a todos los periodistas y eso ya es el colmo del cinismo. Su presidente, el señor Rivero, tiene antecedentes como censor: ha pedido que se retirara los servicios de una agencia de noticias canaria al responsable de ediciones regionales del diario ABC, el único de papel que en Tenerife publicó la operación mediática montada por Hermoso contra Román Rodríguez, el único que publicó documentación sobre el caso del intento de secuestro de la concejala lagunera, pese a que estaba enviada por fax a todas las redacciones.
No sé si se ha ruborizado al leer estas declaraciones el jefe de gabinete, o como se llame el cargo, de Paulino Rivero, pero producen estupor, máxime con la desfachatez de un gobierno presidido por un señor que se pasa por el arco del triunfo la libertad de información y que la cercena si hace falta. Con métodos parecidos a los empleados por otros dirigentes de ATI-CC en distintas instituciones.
canariasahora.es
Nazanin Amirian
Kaos en la Red
Kaos en la Red
El ex vicepresidente de EEUU, Al Gore ha sido uno de los ganadores del Premio Nobel de la Paz 2007, "por sus esfuerzos por construir y divulgar un mayor conocimiento sobre el cambio climático". Al Comité Nobel le habrá pasado dos males para cometer tal decisión. El no encontrar en su lista de candidatos a ningún verdadero defensor de la paz, y desconocer el currículo del ex vicepresindente. Pues, Al Gore no es ni hombre de Paz ni un aspirante a salvar la tierra con su visión ecologista.
En cuanto pacifista, solo hay que recordar que la administración Clinton-Gore bombardeó Yugoslavia, Albania, Sudán, Afganistán, Irak, Haití, Zaire, y Liberia, utilizó toda clase de municiones destructivas incluidos proyectiles que contenían uranio empobrecido, causando la muerte de decenas de miles de civiles y de paso provoco irreparables daños ambientales cuyos efectos perduraran cientos de años en sus tierras, aires, y aguas.
El honorable Comité debería saber , por otro lado, que el actual héroe del ecologismo cuando entre 1993 y 2000 era vicepresidente del país más contaminador del mundo, a la vez que se había hecho cargo de todos los asuntos ambientales, domésticos e internacionales de su país, se negó a firmar el Protocolo de Kyoto, acuerdo internacional para reducir las emisiones de gases que causan el calentamiento del planeta.
En su documental, oculta la verdad cuando afirma que 'Somos todos responsables'. No dice que en realidad el 20 por ciento de la humanidad, principalmente las multinacionales, comete el 80 por ciento de las agresiones contra el medio ambiente, o que el consumo de energía de un ciudadano medio del Primero Mundo es 70 veces más que uno en los países en desarrollo. ¡En la propia casa de Al Gore se consume 20 veces más energía que en la de una familia media norteamericana!.
Otro de las perlas de la batalla del ex vicepresidente es su defensa de los agrocombustibles, o cultivos energéticos como medida para reducir la contaminación de la atmósfera. Que el maíz y la soya sustituyan a los cultivos de patatas y arroz alimentos básicos de cientos de millones de pobres del planeta, y pro consiguiente poniendo fin a la seguridad alimentaria.
La actual campaña por producción de los monocultivos de materia prima para biocombustible ya está causando desertificación de grandes superficies, destruyendo bosques, pastizales y tierra de cultivos tradicionales en Latinoamérica (Argentina, en Brasil y Bolivia), Asia y África para alimentar a los "eco" coches. Una deforestación que aumentará las emisiones de gases de invernadero por el drenaje de suelos y la agricultura intensiva, y justamente acelerará el calentamiento global.
Detrás de todo se esconden los intereses de las multinacionales del agronegocio de biocombustibles.
http://kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=42914
El alcalde de Santa Cruz de Tenerife se ha rodeado en los últimos años de polémicos concejales y asesores, e incluso ha captado a dirigentes de otros partidos para que apoyen sus proyectos.
Algunos de esos colaboradores de Miguel Zerolo están imputados o investigados en los casos Fórum, Las Teresitas o Emmasa, mientras que otros están en el ojo del huracán por los pronunciamientos independentistas desde algunos medios, que según la oposición municipal están instigados desde el entorno de Zerolo. El alcalde de Santa Cruz niega este extremo.
Antes de que las investigaciones del juez Baltazar Garzón y de la Fiscalía Anticorrupción salpicaran de lleno al alcalde de Santa Cruz, dos asesores municipales de Zerolo ya eran motivo de polémica por organizar una manifestación a favor de una ley de residencia y contra la entrada de inmigrantes, que fue tachada de xenófoba y racista.
Mateo López, líder del Foro Identidad Canaria, y Victoriano Izquierdo, presidente de la Confederación de Asociaciones de Vecinos (Cavecan), figuraron como principales promotores de la manifestación que recorrió las calles de la capital tinerfeña el 28 de octubre de 2006, a la que acudieron 3.000 personas según la Delegación del Gobierno y 8.000 según el Ayuntamiento. En ella se exhibieron tanto banderas independentistas como españolas de la etapa franquista, y asistieron desde simpatizantes del movimiento que lidera Antonio Cubillo a falangistas. También participaron los dirigentes del PNC, partido que concurrió a las últimas elecciones junto a CC.
IMPLICACIONES. La actitud de Mateo López y Victoriano Izquierdo creó un serio problema al Gobierno y a la propia CC, pues se acusaba a uno de sus alcaldes y diputado regional de aparecer como instigador en la sombra de un acto xenófobo. Los mensajes de aquella manifestación se repiten ahora desde algunas atalayas para criticar al Estado y pedir la soberanía de Canarias con proclamas directamente tomadas del ideario independentista de Cubillo.
Sin embargo, los verdaderos problemas para el llamado clan Zerolo comenzaron el lunes 4 de diciembre de 2006, cuando se conoció el auto del juez Garzón sobre el caso Fórum en el que implicaba a Zerolo, a Luis Suárez Trenor, Herminia Gil y al presidente de la asociación de vecinos de San Andrés en un presunto delito de cohecho.
Sin tiempo para encajar el golpe, el 19 de diciembre la fiscal anticorrupción de Tenerife, María Farnés, presentó la querella de Las Teresitas, en la que se imputan delitos de prevaricación y malversación a Zerolo y a otras diez personas. La querella fue admitida a trámite por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) y la respuesta de Zerolo fue repetir como candidato de CC a la Alcaldía, cuando se daba por hecho que iba a dejar el Ayuntamiento.
La campaña electoral dejó en un segundo plano los problemas judiciales de Zerolo, pero la Fiscalía ha seguido investigando otras operaciones realizadas por el grupo de gobierno del Ayuntamiento de Santa Cruz, como la venta de la empresa Emmasa.
En el plano político, Zerolo y su grupo de colaboradores son acusados ahora de resucitar el pleito insular y el independentismo. "Quiere que le juzguen como a un patriota canario, no como a un político corrupto", ironiza un dirigente del PSC.
La Provincia DLP
Algunos de esos colaboradores de Miguel Zerolo están imputados o investigados en los casos Fórum, Las Teresitas o Emmasa, mientras que otros están en el ojo del huracán por los pronunciamientos independentistas desde algunos medios, que según la oposición municipal están instigados desde el entorno de Zerolo. El alcalde de Santa Cruz niega este extremo.
Antes de que las investigaciones del juez Baltazar Garzón y de la Fiscalía Anticorrupción salpicaran de lleno al alcalde de Santa Cruz, dos asesores municipales de Zerolo ya eran motivo de polémica por organizar una manifestación a favor de una ley de residencia y contra la entrada de inmigrantes, que fue tachada de xenófoba y racista.
Mateo López, líder del Foro Identidad Canaria, y Victoriano Izquierdo, presidente de la Confederación de Asociaciones de Vecinos (Cavecan), figuraron como principales promotores de la manifestación que recorrió las calles de la capital tinerfeña el 28 de octubre de 2006, a la que acudieron 3.000 personas según la Delegación del Gobierno y 8.000 según el Ayuntamiento. En ella se exhibieron tanto banderas independentistas como españolas de la etapa franquista, y asistieron desde simpatizantes del movimiento que lidera Antonio Cubillo a falangistas. También participaron los dirigentes del PNC, partido que concurrió a las últimas elecciones junto a CC.
IMPLICACIONES. La actitud de Mateo López y Victoriano Izquierdo creó un serio problema al Gobierno y a la propia CC, pues se acusaba a uno de sus alcaldes y diputado regional de aparecer como instigador en la sombra de un acto xenófobo. Los mensajes de aquella manifestación se repiten ahora desde algunas atalayas para criticar al Estado y pedir la soberanía de Canarias con proclamas directamente tomadas del ideario independentista de Cubillo.
Sin embargo, los verdaderos problemas para el llamado clan Zerolo comenzaron el lunes 4 de diciembre de 2006, cuando se conoció el auto del juez Garzón sobre el caso Fórum en el que implicaba a Zerolo, a Luis Suárez Trenor, Herminia Gil y al presidente de la asociación de vecinos de San Andrés en un presunto delito de cohecho.
Sin tiempo para encajar el golpe, el 19 de diciembre la fiscal anticorrupción de Tenerife, María Farnés, presentó la querella de Las Teresitas, en la que se imputan delitos de prevaricación y malversación a Zerolo y a otras diez personas. La querella fue admitida a trámite por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) y la respuesta de Zerolo fue repetir como candidato de CC a la Alcaldía, cuando se daba por hecho que iba a dejar el Ayuntamiento.
La campaña electoral dejó en un segundo plano los problemas judiciales de Zerolo, pero la Fiscalía ha seguido investigando otras operaciones realizadas por el grupo de gobierno del Ayuntamiento de Santa Cruz, como la venta de la empresa Emmasa.
En el plano político, Zerolo y su grupo de colaboradores son acusados ahora de resucitar el pleito insular y el independentismo. "Quiere que le juzguen como a un patriota canario, no como a un político corrupto", ironiza un dirigente del PSC.
La Provincia DLP
Tags: zerolo, corrupción, las teresitas, forum filatelico, emmasa, santa cruz
La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha instado al juzgado de Arrecife que corresponda a abrir las diligencias previas encaminadas a investigar y esclarecer los hechos por medio de los cuales el alcalde de Haría y presidente nacional de CC, José Torres Stinga, ha sido denunciado ante la Demarcación de Costas de Canarias y la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural, tras promover en 1996 un edificio de viviendas en Arrieta (Haría), que, supuestamente, no ha respetado la zona de servidumbre de tránsito de Costas entre dicho inmueble y la línea de deslinde marítimo-terrestre.
En 1996, Torres Stinga no era aún edil en el Consistorio de Haría, institución a la que accedió tras las elecciones de 1999. En su propuesta de resolución del pasado septiembre, el fiscal considera que los hechos relatados en la denuncia interpuesta en agosto de 2006 por Felipe Guerra González y remitida a la Fiscalía en marzo de 2007, "presentan indiciariamente caracteres de un delito contra la ordenación del territorio, previsto y penado en el artículo 319, apartados 1 ó 2 del Código Penal".
Guerra González decidió dar a conocer lo que considera irregularidades en la actuación de Torres Stinga, a partir de un informe firmado por el arquitecto Manuel Cerpa. Según el escrito remitido por el fiscal a los juzgados de Arrecife, Torres Stinga "presentó en 1996 en calidad de promotor un proyecto de edificación para la construcción de un edificio de viviendas en la calle La Playa número 29, en Arrieta".
En dicha documentación "se recogía que la edificación debería quedar separada del deslinde marítimo terrestre nueve metros, distancia resultante de sumar 3,5 metros de retranqueo en parcela, a los 5,5 metros del ancho de la avenida marítima en su punto más favorable". Así, la servidumbre de tránsito, con un ancho de seis metros desde la línea de deslinde marítimo-terrestre, quedaba totalmente conforme a lo prescrito en la Ley de Costas".
Pero tras finalizar la edificación "la distancia de seis metros para salvaguardar la servidumbre de tránsito no fue respetada, no coincidiendo los mojones del deslinde con el muro de cerramiento de la parcela, ni tampoco la distancia de retranqueo entre el muro de cerramiento y la fachada principal".
COMO IMPUTADO. Entre las diligencias que ha solicitado la Fiscalía que practique el juzgado se encuentra la de tomar declaración, en calidad de imputado, al alcalde de Haría, José Torres Stinga. El regidor ha negado haber recibido citación judicial, ni como particular ni como alcalde del municipio.
Asimismo, Torres Stinga ha reiterado que no han existido irregularidades en las obras denunciadas y recordó también que las mismas, que "cuentan con todos los permisos pertinentes", fueron promovidas por su padre, Manuel Torres Berriel.
La Fiscalía también pretende que se pida a la Agencia de Protección del Medio Urbano que informe si a la obra cuestionada se le ha abierto un expediente de infracción urbanística.
En 1996, Torres Stinga no era aún edil en el Consistorio de Haría, institución a la que accedió tras las elecciones de 1999. En su propuesta de resolución del pasado septiembre, el fiscal considera que los hechos relatados en la denuncia interpuesta en agosto de 2006 por Felipe Guerra González y remitida a la Fiscalía en marzo de 2007, "presentan indiciariamente caracteres de un delito contra la ordenación del territorio, previsto y penado en el artículo 319, apartados 1 ó 2 del Código Penal".
Guerra González decidió dar a conocer lo que considera irregularidades en la actuación de Torres Stinga, a partir de un informe firmado por el arquitecto Manuel Cerpa. Según el escrito remitido por el fiscal a los juzgados de Arrecife, Torres Stinga "presentó en 1996 en calidad de promotor un proyecto de edificación para la construcción de un edificio de viviendas en la calle La Playa número 29, en Arrieta".
En dicha documentación "se recogía que la edificación debería quedar separada del deslinde marítimo terrestre nueve metros, distancia resultante de sumar 3,5 metros de retranqueo en parcela, a los 5,5 metros del ancho de la avenida marítima en su punto más favorable". Así, la servidumbre de tránsito, con un ancho de seis metros desde la línea de deslinde marítimo-terrestre, quedaba totalmente conforme a lo prescrito en la Ley de Costas".
Pero tras finalizar la edificación "la distancia de seis metros para salvaguardar la servidumbre de tránsito no fue respetada, no coincidiendo los mojones del deslinde con el muro de cerramiento de la parcela, ni tampoco la distancia de retranqueo entre el muro de cerramiento y la fachada principal".
COMO IMPUTADO. Entre las diligencias que ha solicitado la Fiscalía que practique el juzgado se encuentra la de tomar declaración, en calidad de imputado, al alcalde de Haría, José Torres Stinga. El regidor ha negado haber recibido citación judicial, ni como particular ni como alcalde del municipio.
Asimismo, Torres Stinga ha reiterado que no han existido irregularidades en las obras denunciadas y recordó también que las mismas, que "cuentan con todos los permisos pertinentes", fueron promovidas por su padre, Manuel Torres Berriel.
La Fiscalía también pretende que se pida a la Agencia de Protección del Medio Urbano que informe si a la obra cuestionada se le ha abierto un expediente de infracción urbanística.
Tags: Haria, alcalde, fiscalía, corrupción, urbanismo
Alguien dirá que el asunto es que esto es cosa del Ángel Llanos, a quien Nacho González calificara del 'loco' el otro día en un pleno, pero la realidad es que si Llanos es el segundo que más manda en el Ayuntamiento de Santa Cruz es, esencialmente, porque se supone que Zerolo sigue siendo el primero, por mucho que ande metido en otras ocupaciones más urgentes.
Y llegados a este punto, cuando el PePe pretende presentarse a las próximas elecciones generales abrazados a una bandera -de la que se han apropiado sin que nadie sepa exactamente donde perdieron exactamente el Norte estos muchachos de los correajes-, apenas quedaría otra cosa que la de reconocer, una vez más, a Tenerife como cuna del Surrealismo toda vez que las cuestiones más asombrosas e inimaginables racionalmente, se pueden dar con total y absoluta 'normalidad' sin que nadie se ponga ni colorado ni nada.
El chicharrerismo profundo, abrazado al independentismo en éstos últimos meses a raíz de las imputaciones judiciales a Zerolo -llegando a comparar el asunto con las matanzas castellanas a nuestros antepasados guanches-, ha dado un paso más en esta antología del disparate a la que, como siempre ocurre en estos casos, se ha sumado hasta la Diócesis Nivariense. Y de esta forma han organizado, además de actos de supuesto desagravio a la bandera española (la del aguilucho), un concierto donde regalan entradas a cinco euros para pasarle los beneficios de las pérdidas al Obispo por medio de Cáritas. Imagínense ustedes lo que cuesta un conciertito de éstos cuando próximamente viene Silvio Rodríguez y tenemos que pagar hasta 38 euros por verle el careto.
En fin, una auténtica farsa llena de muchísima desvergüenza a la que se ha prestado el Obispado nada más darle el olor a dinerito fresco. Poco pero fresquito, que es el que realmente se saborea bien. Porque con lo que les va a costar, de verdad, el conciertito a los vecinos de Santa Cruz, se hubiera mantenido a Cáritas, y seguramente a otros cuantos más como Cáritas, unos cuantos años.
Y para qué hablar ya del Ayuntamiento de Santa Cruz y de la pega ilegal de cartelería por las calles cuando ya está casi todo dicho desde hace años. Sólo recordar, porque lo veremos muy pronto, que ya verán ustedes cómo les entra un ataque repentino de limpieza en pocos días, cuando se comience a anunciar la manifestación en defensa del suelo rústico. Campañas especiales de limpieza, multas y amenazas es lo que veremos dentro de poco, más que nada porque como son unos reconocidos fascistas -tienen la ciudad llena de nombres de asesinos que se hartaron a firmar penas de muerte indiscriminadamente a todo el que pensara distinto- entiende que la limpieza de la vía pública tiene mucho que ver con el mensaje que cada uno quiera trasmitir en un momento dado. Y ensuciar, lo que se dice ensuciar, sólo tienen derecho a hacerlo ellos o los que piensan como ellos. Al resto se le aplica la legislación vigente mientras la fiscalía mira respetuosamente para otro lado, como siempre.
Y llegados a este punto, cuando el PePe pretende presentarse a las próximas elecciones generales abrazados a una bandera -de la que se han apropiado sin que nadie sepa exactamente donde perdieron exactamente el Norte estos muchachos de los correajes-, apenas quedaría otra cosa que la de reconocer, una vez más, a Tenerife como cuna del Surrealismo toda vez que las cuestiones más asombrosas e inimaginables racionalmente, se pueden dar con total y absoluta 'normalidad' sin que nadie se ponga ni colorado ni nada.
El chicharrerismo profundo, abrazado al independentismo en éstos últimos meses a raíz de las imputaciones judiciales a Zerolo -llegando a comparar el asunto con las matanzas castellanas a nuestros antepasados guanches-, ha dado un paso más en esta antología del disparate a la que, como siempre ocurre en estos casos, se ha sumado hasta la Diócesis Nivariense. Y de esta forma han organizado, además de actos de supuesto desagravio a la bandera española (la del aguilucho), un concierto donde regalan entradas a cinco euros para pasarle los beneficios de las pérdidas al Obispo por medio de Cáritas. Imagínense ustedes lo que cuesta un conciertito de éstos cuando próximamente viene Silvio Rodríguez y tenemos que pagar hasta 38 euros por verle el careto.
En fin, una auténtica farsa llena de muchísima desvergüenza a la que se ha prestado el Obispado nada más darle el olor a dinerito fresco. Poco pero fresquito, que es el que realmente se saborea bien. Porque con lo que les va a costar, de verdad, el conciertito a los vecinos de Santa Cruz, se hubiera mantenido a Cáritas, y seguramente a otros cuantos más como Cáritas, unos cuantos años.
Y para qué hablar ya del Ayuntamiento de Santa Cruz y de la pega ilegal de cartelería por las calles cuando ya está casi todo dicho desde hace años. Sólo recordar, porque lo veremos muy pronto, que ya verán ustedes cómo les entra un ataque repentino de limpieza en pocos días, cuando se comience a anunciar la manifestación en defensa del suelo rústico. Campañas especiales de limpieza, multas y amenazas es lo que veremos dentro de poco, más que nada porque como son unos reconocidos fascistas -tienen la ciudad llena de nombres de asesinos que se hartaron a firmar penas de muerte indiscriminadamente a todo el que pensara distinto- entiende que la limpieza de la vía pública tiene mucho que ver con el mensaje que cada uno quiera trasmitir en un momento dado. Y ensuciar, lo que se dice ensuciar, sólo tienen derecho a hacerlo ellos o los que piensan como ellos. Al resto se le aplica la legislación vigente mientras la fiscalía mira respetuosamente para otro lado, como siempre.
Fuerteventura Limpia
Aunque Fuerteventura no está reconocida como un destino de Golf, lo será próximamente con la apertura este año del tercer campo de Golf de la isla (en Jandía) y tres campos más. Algunos de ellos, están en construcción y otros en trámites de planificación. Incluso ya hay un monumento al golfista.
La calidad de los campos de golf, deporte practicado por una selecta pero adinerada minoría de personas, requiere de condiciones ambientales que permitan el crecimiento de amplias superficies de césped. Cuando ello no sucede, el acondicionamiento de superficies destinadas a la práctica del golf genera una transformación radical de los rasgos ambientales de los terrenos destinados a tal fin.
Los movimientos de tierra, la destrucción de nichos ecológicos, la desaparación de comunidades florísticos y faunísticas y la alteración del drenaje de las aguas de escorrentía, son algunas de las consecuencias generadas con la implantación de campos de golf por parte de los grandes empresarios a los que el poder político, como vemos, a penas puede poner freno. Esta clase de intervenciones sobre el territorio demanda la excavación de trincheras, la impermeabilización del suelo y la modificación de la estructura edáfica.
Los requerimientos hídricos para lograr el mantenimientos óptimo de los campos de golf se estiman en 2'5 l/m2 y día, y alrededor de 4 l/m2, si las condiciones climatológicas son adversas; un consumo elevado en una isla de las limitaciones hidrícas, como es Fuerteventura. En casi todos los casos se ha optado por instalar una depuradora junto al campo, que garantice el riego diario del césped.
Aunque Fuerteventura no está reconocida como un destino de Golf, lo será próximamente con la apertura este año del tercer campo de Golf de la isla (en Jandía) y tres campos más. Algunos de ellos, están en construcción y otros en trámites de planificación. Incluso ya hay un monumento al golfista.
La calidad de los campos de golf, deporte practicado por una selecta pero adinerada minoría de personas, requiere de condiciones ambientales que permitan el crecimiento de amplias superficies de césped. Cuando ello no sucede, el acondicionamiento de superficies destinadas a la práctica del golf genera una transformación radical de los rasgos ambientales de los terrenos destinados a tal fin.
Los movimientos de tierra, la destrucción de nichos ecológicos, la desaparación de comunidades florísticos y faunísticas y la alteración del drenaje de las aguas de escorrentía, son algunas de las consecuencias generadas con la implantación de campos de golf por parte de los grandes empresarios a los que el poder político, como vemos, a penas puede poner freno. Esta clase de intervenciones sobre el territorio demanda la excavación de trincheras, la impermeabilización del suelo y la modificación de la estructura edáfica.
Los requerimientos hídricos para lograr el mantenimientos óptimo de los campos de golf se estiman en 2'5 l/m2 y día, y alrededor de 4 l/m2, si las condiciones climatológicas son adversas; un consumo elevado en una isla de las limitaciones hidrícas, como es Fuerteventura. En casi todos los casos se ha optado por instalar una depuradora junto al campo, que garantice el riego diario del césped.
Tags: golf, fuerteventura
CARTA DIRIGIDA A LOS REPRESENTANTES MIEMBROS DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL MEDIO AMBIENTE
Hermanas y hermanos Presidentes y Jefes de Estado de las Naciones Unidas:
El mundo tiene fiebre por el cambio climático y la enfermedad se llama modelo de desarrollo capitalista. Mientras en 10.000 años la variación de dióxido de carbono (CO2) en el planeta fue de aproximadamente un 10 por ciento, en los últimos 200 años de desarrollo industrial, el incremento en las emisiones de carbono ha sido de un 30 por ciento. Desde 1860, Europa y Norteamérica han contribuido con el 70 por ciento de las emisiones de CO2. El 2005 ha sido el año más caluroso de los últimos mil años en el planeta.
Diferentes investigaciones demuestran que de 40.170 especies vivas estudiadas, 16.119 están en peligro de extinción. Un pájaro de cada ocho puede desaparecer para siempre. Un mamífero de cada cuatro está amenazado. Un anfibio de cada tres puede dejar de existir. Ocho crustáceos de cada diez y tres insectos de cada cuatro están en riesgo de extinguirse. Vivimos la sexta crisis de extinción de especies vivas en la historia del planeta Tierra y, en esta ocasión, la tasa de extinción es 100 veces más acelerada que en los tiempos geológicos.
Ante este futuro sombrío, los intereses transnacionales proponen seguir como antes y pintar la máquina de verde, es decir, seguir con el crecimiento y el consumismo irracional y desigual generando más y más ganancias sin darse cuenta de que actualmente estamos consumiendo en un año lo que el planeta produce en un año y tres meses. Ante esta realidad, la solución no puede ser el maquillaje ambiental.
Para mitigar los impactos del cambio climático leo en informes del Banco Mundial que hay que acabar con los subsidios a los hidrocarburos, ponerle precio al agua y promover la inversión privada en los sectores de energía limpia. Nuevamente quieren aplicar las recetas de mercado y privatización para hacer negocios con la propia enfermedad que estas políticas producen. Lo mismo sucede en el caso de los biocombustibles puesto que para producir un litro de etanol se requieren 12 litros de agua. De igual forma, para procesar una tonelada de agrocombustibles se necesita, en promedio, una hectárea de tierra.
Ante esta situación, nosotros -los pueblos indígenas y los habitantes humildes y honestos de este planeta- creemos que ha llegado la hora de hacer un alto para reencontrarnos con nuestras raíces, con el respeto a la madre tierra; con la Pachamama como la llamamos en los Andes. Hoy, los pueblos indígenas de América Latina y del mundo estamos convocados por la historia para convertirnos en la vanguardia de la defensa de la naturaleza y de la vida.
Estoy convencido de que la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, aprobada recientemente después de tantos años de lucha, tiene que pasar del papel a la realidad para que nuestros conocimientos y nuestra participación nos ayuden a construir un nuevo futuro de esperanza para todos. Quién sino los pueblos indígenas podemos señalar el rumbo de la humanidad para la preservación de la naturaleza, de los recursos naturales y de los territorios que habitamos ancestralmente.
Necesitamos un golpe de timón de fondo y a nivel mundial para dejar de ser los condenados de la tierra. Los países del norte tienen que reducir sus emisiones de carbono entre un 60 y un 80 por ciento si queremos evitar que la temperatura de la tierra suba más de 2 grados en lo que queda de siglo provocando que el calentamiento global alcance proporciones catastróficas para la vida y la naturaleza.
Tenemos que crear una Organización Mundial del Medioambiente con fuerza vinculante, y disciplinar a la Organización Mundial del Comercio empeñada en llevarnos a la barbarie. Ya no podemos seguir hablando de crecimiento del Producto Bruto Nacional sin tomar en cuenta la destrucción y el derroche de los recursos naturales. Tenemos que adoptar un indicador que permita considerar, de manera combinada, el Índice de Desarrollo Humano y la Huella Ecológica para medir nuestra situación medioambiental.
Hay que aplicar fuertes impuestos a la superconcentración de la riqueza y adoptar mecanismos efectivos para su redistribución equitativa. No es posible que tres familias tengan ingresos superiores al PIB conjunto de los 48 países más pobres. No podemos hablar de equidad y justicia social mientras continúe esta situación.
Los Estados Unidos y Europa consumen, en promedio, 8.4 veces más que el promedio mundial. Por ello, es necesario que bajen sus niveles de consumo y reconozcan que todos somos huéspedes de una misma tierra; de la misma Pachamama.
Sé que no es fácil el cambio cuando un sector extremadamente poderoso tiene que renunciar a sus extraordinarias ganancias para que sobreviva el planeta Tierra. En mi propio país sufro, con la frente en alto, ese sabotaje permanente porque estamos acabando con los privilegios para que todos podamos "Vivir Bien" y no mejor que nuestros semejantes. Sé que el cambio en el mundo es mucho más difícil que en mi país, pero tengo absoluta confianza en el ser humano, en su capacidad de razonar, de aprender de sus errores, de recuperar sus raíces y de cambiar para forjar un mundo justo, diverso, inclusivo, equilibrado y armónico con la naturaleza.
Evo Morales Ayma
Presidente de la República de Bolivia
Hermanas y hermanos Presidentes y Jefes de Estado de las Naciones Unidas:
El mundo tiene fiebre por el cambio climático y la enfermedad se llama modelo de desarrollo capitalista. Mientras en 10.000 años la variación de dióxido de carbono (CO2) en el planeta fue de aproximadamente un 10 por ciento, en los últimos 200 años de desarrollo industrial, el incremento en las emisiones de carbono ha sido de un 30 por ciento. Desde 1860, Europa y Norteamérica han contribuido con el 70 por ciento de las emisiones de CO2. El 2005 ha sido el año más caluroso de los últimos mil años en el planeta.
Diferentes investigaciones demuestran que de 40.170 especies vivas estudiadas, 16.119 están en peligro de extinción. Un pájaro de cada ocho puede desaparecer para siempre. Un mamífero de cada cuatro está amenazado. Un anfibio de cada tres puede dejar de existir. Ocho crustáceos de cada diez y tres insectos de cada cuatro están en riesgo de extinguirse. Vivimos la sexta crisis de extinción de especies vivas en la historia del planeta Tierra y, en esta ocasión, la tasa de extinción es 100 veces más acelerada que en los tiempos geológicos.
Ante este futuro sombrío, los intereses transnacionales proponen seguir como antes y pintar la máquina de verde, es decir, seguir con el crecimiento y el consumismo irracional y desigual generando más y más ganancias sin darse cuenta de que actualmente estamos consumiendo en un año lo que el planeta produce en un año y tres meses. Ante esta realidad, la solución no puede ser el maquillaje ambiental.
Para mitigar los impactos del cambio climático leo en informes del Banco Mundial que hay que acabar con los subsidios a los hidrocarburos, ponerle precio al agua y promover la inversión privada en los sectores de energía limpia. Nuevamente quieren aplicar las recetas de mercado y privatización para hacer negocios con la propia enfermedad que estas políticas producen. Lo mismo sucede en el caso de los biocombustibles puesto que para producir un litro de etanol se requieren 12 litros de agua. De igual forma, para procesar una tonelada de agrocombustibles se necesita, en promedio, una hectárea de tierra.
Ante esta situación, nosotros -los pueblos indígenas y los habitantes humildes y honestos de este planeta- creemos que ha llegado la hora de hacer un alto para reencontrarnos con nuestras raíces, con el respeto a la madre tierra; con la Pachamama como la llamamos en los Andes. Hoy, los pueblos indígenas de América Latina y del mundo estamos convocados por la historia para convertirnos en la vanguardia de la defensa de la naturaleza y de la vida.
Estoy convencido de que la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, aprobada recientemente después de tantos años de lucha, tiene que pasar del papel a la realidad para que nuestros conocimientos y nuestra participación nos ayuden a construir un nuevo futuro de esperanza para todos. Quién sino los pueblos indígenas podemos señalar el rumbo de la humanidad para la preservación de la naturaleza, de los recursos naturales y de los territorios que habitamos ancestralmente.
Necesitamos un golpe de timón de fondo y a nivel mundial para dejar de ser los condenados de la tierra. Los países del norte tienen que reducir sus emisiones de carbono entre un 60 y un 80 por ciento si queremos evitar que la temperatura de la tierra suba más de 2 grados en lo que queda de siglo provocando que el calentamiento global alcance proporciones catastróficas para la vida y la naturaleza.
Tenemos que crear una Organización Mundial del Medioambiente con fuerza vinculante, y disciplinar a la Organización Mundial del Comercio empeñada en llevarnos a la barbarie. Ya no podemos seguir hablando de crecimiento del Producto Bruto Nacional sin tomar en cuenta la destrucción y el derroche de los recursos naturales. Tenemos que adoptar un indicador que permita considerar, de manera combinada, el Índice de Desarrollo Humano y la Huella Ecológica para medir nuestra situación medioambiental.
Hay que aplicar fuertes impuestos a la superconcentración de la riqueza y adoptar mecanismos efectivos para su redistribución equitativa. No es posible que tres familias tengan ingresos superiores al PIB conjunto de los 48 países más pobres. No podemos hablar de equidad y justicia social mientras continúe esta situación.
Los Estados Unidos y Europa consumen, en promedio, 8.4 veces más que el promedio mundial. Por ello, es necesario que bajen sus niveles de consumo y reconozcan que todos somos huéspedes de una misma tierra; de la misma Pachamama.
Sé que no es fácil el cambio cuando un sector extremadamente poderoso tiene que renunciar a sus extraordinarias ganancias para que sobreviva el planeta Tierra. En mi propio país sufro, con la frente en alto, ese sabotaje permanente porque estamos acabando con los privilegios para que todos podamos "Vivir Bien" y no mejor que nuestros semejantes. Sé que el cambio en el mundo es mucho más difícil que en mi país, pero tengo absoluta confianza en el ser humano, en su capacidad de razonar, de aprender de sus errores, de recuperar sus raíces y de cambiar para forjar un mundo justo, diverso, inclusivo, equilibrado y armónico con la naturaleza.
Evo Morales Ayma
Presidente de la República de Bolivia
Tags: Evo Morales, Bolivia, ONU, cambio climático
Canarias Indymedia
Nadie duda que la política canaria está tremendamente influenciada por los lobbys de la construcción y la hostelería, auténticos agraciados y promotores del actual sistema colonial que tanto beneficia a la especulación de Canarias. Es así, de hecho los grandes partidos políticos están ahí gracias a macro campañas electorales subvencionadas por tales empresarios “mafiosos”. Claro, estas cosas siempre tienen contraprestaciones tales como sospechosas aprobaciones de licencias, recalificaciones…
¿Por qué comento todo esto?, porque es más de lo mismo y eso es lo grave. Como un perro que se muerde la cola dando locos círculos en redondo, tan incesantes como aburridos, ante los ojos ajenos que ya no se inmutan acostumbrados y cansados del espectáculo. Sí, lo de la ampliación de Los Rodeos es más de eso mismo pero “a lo bestia”. Un caso de brutal especulación que, como una nave nodriza, se asentará para ir preparando al norte de la isla de Tenerife con la intención de poder colonizarla cómodamente. Y no hablo de “V y sus lagartos” sino de turismo “basura” y destino residencial internacional. Un compañero me comentaba, “eso no tiene lógica con el turismo en recesión”. El buen clima, sol y playa nunca están en recesión, menos aún si están acompañados dentro de la relativa bonanza socioeconómica del estado español y la libre-circulación que permite el natural asentamiento de comunitarios europeos. Más si hablamos del privilegiado clima de los alisios en el norte de “Las Afortunadas”.
AÚN HAY MUCHO QUE VENDER.
Lo siento pero no me cuelen la moto de los americanos, cuando lo que nos toca verdaderamente y lo que más amenaza la realidad del pueblo canario está tan cerca como que los días 17 y 18, del presente mes de octubre, se perpetrará la expropiación forzosa de nuestros paisanos por parte del estado español.
Como comencé argumentando en el encabezado “todo cuadra”, y es que ya es una reivindicación que viene de lejos, capricho de empresarios asentados en el norte, la ampliación y acondicionamiento del aeropuerto Tenerife Norte para atraer a los tour-operadores y competir por el tráfico internacional con el aeropuerto del sur. No es una necesidad social sino comercial-especulativa por la hegemonía de destino. Con los dos aeropuertos actuales y sus recientes remodelaciones y ampliaciones nuestra sociedad está más que servida, tal barbaridad solo responden a oscuros intereses.
Repito, “Elemental querido Watson”, diría el famoso detective. Y es que todo cuadra:
_ Primero. EL GOBIERNO DE CANARIAS PLANEA PONER FIN A LA ACTUAL MORATORIA TURÍSTICA. Se ve que el pacto de gobierno de CC-PP empieza a cobrar su precio, y es que el PP siempre defendió la ampliación de las excepciones que planean la moratoria. Luego, es cierta coincidencia el paralelismo temporal de la inminente ampliación aeroportuaria y la finalización de la moratoria actual. La excusa que se da es “el parámetro de calidad”, como si seguir atiborrando el mercado con hoteles de 4 y 5 estrellas fuera sinónimo de turismo de calidad. Donde se pretenda masificación nunca habrá calidad, cada vez menos el mercado podrá excusar una subida de precios, al contrario, tendrá que abaratar paquetes de vacaciones ofertando el TODO INCLUIDO, cosa que ocurre actualmente en supuestos hoteles de prestigio y que están repletos de TURISMO BASURA. Todo esto no es más que una excusa para seguir levantando cemento en nombre del turismo, principio y fin de nuestra actual situación colonial.
_ Segundo. Ricardo Melchior, expuso; LA GESTIÓN COMPARTIDA, GOBIERNO DE CANARIAS - GOBIERNO CENTRAL DEL ESTADO ESPAÑOL, DE LOS AEROPUERTOS SE APROBARÁ EN LA ACTUAL LEGISLATURA. El presidente del Cabildo de Tenerife argumentaba que la falta de opacidad de la actual gestión del aeropuerto se evitará desde que el gobierno central haga realidad dicho compromiso. Esto hace soñar a los vecinos afectados. Si puede haber una carta a su favor, que detenga la ingerencia de la metrópoli, no es otra que el cabildo entre dentro de la gestión del aeropuerto. He ahí las prisas que desde el gobierno del PSOE del Puerto de la Cruz está dando a AENA para que no se demore en las expropiaciones y acometa cuanto antes las obras.
Insisto en que la lucha aún no está perdida. Hay que hacer mucho ruido, hablar y promover la polémica, intentar frenar como sea que AENA acometa siquiera la primera fase. Realizar más manifestaciones, el día 17, uno de los que se cita a firmar las expropiaciones, se puede organizar una sentada…
En fin, en manos de nosotros está. Si no estamos en lo que debiéramos y que de verdad nos amenaza, perdiendo el tiempo teorizando y/o criticando al prójimo, dando de lado una acción necesaria para defender a los nuestros y a nosotros mismos, mal vamos a parar. Al actual Gobierno de Canarias y al Cabildo de Tenerife otro tanto, si realmente quieren quedar a bien ante sus votantes más les vale posicionarse seriamente por dicha causa, de lo contrario quedarán en evidencia.
ENLACE
Uno de los técnicos municipales que se encuentra imputado en el caso Las Teresitas, José Eugenio de Zárate Peraza de Ayala, fue clave también en el proceso de privatización de la Empresa Municipal de Aguas de Santa Cruz de Tenerife (Emmasa), que se proyectó en el transcurso de veinte días en el mes de julio de 2005 y que finalizó en marzo de 2006 con la venta de acciones a la mercantil Sacyr Vallehermoso. Esa operación reportó 60 millones de euros a las arcas municipales y el proceso de adjudicación está recurrido ante los tribunales de justicia.
José Eugenio de Zárate Peraza
Según los documentos del expediente administrativo de la venta de la empresa municipal, a los que ha tenido acceso este periódico, De Zárate Peraza de Ayala dio el visto bueno al informe clave del proceso de privatización, concretamente el que contradecía al interventor municipal, quien por el contrario había propuesto una ampliación de capital de Emmasa como vía legal para obtener dinero para las arcas del Ayuntamiento, en vez de la privatización de una empresa pública que en el último ejercicio como tal obtuvo un beneficio de 438.000 euros.
En la parte final del citado informe, redactado sólo 48 horas después de que el interventor municipal manifestara su rechazo a la privatización, escrito a bolígrafo y con el sello del Ayuntamiento de Santa Cruz encima, José Eugenio de Zárate Peraza de Ayala suscribe lo siguiente: “Comparto el criterio sustentado por el Sr. Glez-Palenzuela en su informe. S/C de Tfe, 21 de julio de 2005. El Secretario General del Pleno, José de Zárate”.
Ignacio González-Palenzuela Gallego es la persona a la que el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife encomendó la redacción de un nuevo informe para dejar sin validez la opinión del interventor, contraria a la privatización.
De Zárate Peraza de Ayala es una de las once personas que aparecen como imputadas en la querella que la Fiscalía Anticorrupción presentó en diciembre pasado ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, al que se le imputa prevaricación en la operación de compraventa de los terrenos aledaños a la playa de Las Teresitas.
EL CONTRAINFORME. El documento de fecha 20 de julio de 2005 que dio el visto bueno al proceso de privatización de Emmasa es un informe diametralmente opuesto al del interventor municipal, que dos días antes había formulado un escrito en el que veía como fórmula legal para obtener dinero para las arcas municipales la ampliación de capital de Emmasa, ya que, según él, “las plusvalías generadas por la enajenación de acciones de Emmasa debieran destinarse a la realización de inversiones que guarden relación con el mantenimiento y desarrollo razonable del propio servicio”.
Por el contrario, el informe de González-Palenzuela Gallego contradice por completo la opinión del interventor, que en teoría es una de las personas más cualificadas (desde el punto de vista del Ayuntamiento)para informar al respecto: “A juicio de este funcionario, el criterio del Sr. Interventor no es ajustado a Derecho, ya que lo que exige la legislación aplicable es que los ingresos procedentes de la enajenación o gravamen de bienes y derechos que tengan la consideración de patrimoniales no puedan destinarse a la financiación de gastos corrientes... resultando exigible únicamente que el producto de la enajenación de acciones de Emmasa deba destinarse a gastos de inversión en general, pero no a gastos específicamente destinados a inversiones en las infraestructuras afectadas a los servicios que presta Emmasa o a inversiones en la propia sociedad”. El informe dio vía libre a la privatización.
La Provincia- DLP
José Eugenio de Zárate Peraza
Según los documentos del expediente administrativo de la venta de la empresa municipal, a los que ha tenido acceso este periódico, De Zárate Peraza de Ayala dio el visto bueno al informe clave del proceso de privatización, concretamente el que contradecía al interventor municipal, quien por el contrario había propuesto una ampliación de capital de Emmasa como vía legal para obtener dinero para las arcas del Ayuntamiento, en vez de la privatización de una empresa pública que en el último ejercicio como tal obtuvo un beneficio de 438.000 euros.
En la parte final del citado informe, redactado sólo 48 horas después de que el interventor municipal manifestara su rechazo a la privatización, escrito a bolígrafo y con el sello del Ayuntamiento de Santa Cruz encima, José Eugenio de Zárate Peraza de Ayala suscribe lo siguiente: “Comparto el criterio sustentado por el Sr. Glez-Palenzuela en su informe. S/C de Tfe, 21 de julio de 2005. El Secretario General del Pleno, José de Zárate”.
Ignacio González-Palenzuela Gallego es la persona a la que el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife encomendó la redacción de un nuevo informe para dejar sin validez la opinión del interventor, contraria a la privatización.
De Zárate Peraza de Ayala es una de las once personas que aparecen como imputadas en la querella que la Fiscalía Anticorrupción presentó en diciembre pasado ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, al que se le imputa prevaricación en la operación de compraventa de los terrenos aledaños a la playa de Las Teresitas.
EL CONTRAINFORME. El documento de fecha 20 de julio de 2005 que dio el visto bueno al proceso de privatización de Emmasa es un informe diametralmente opuesto al del interventor municipal, que dos días antes había formulado un escrito en el que veía como fórmula legal para obtener dinero para las arcas municipales la ampliación de capital de Emmasa, ya que, según él, “las plusvalías generadas por la enajenación de acciones de Emmasa debieran destinarse a la realización de inversiones que guarden relación con el mantenimiento y desarrollo razonable del propio servicio”.
Por el contrario, el informe de González-Palenzuela Gallego contradice por completo la opinión del interventor, que en teoría es una de las personas más cualificadas (desde el punto de vista del Ayuntamiento)para informar al respecto: “A juicio de este funcionario, el criterio del Sr. Interventor no es ajustado a Derecho, ya que lo que exige la legislación aplicable es que los ingresos procedentes de la enajenación o gravamen de bienes y derechos que tengan la consideración de patrimoniales no puedan destinarse a la financiación de gastos corrientes... resultando exigible únicamente que el producto de la enajenación de acciones de Emmasa deba destinarse a gastos de inversión en general, pero no a gastos específicamente destinados a inversiones en las infraestructuras afectadas a los servicios que presta Emmasa o a inversiones en la propia sociedad”. El informe dio vía libre a la privatización.
La Provincia- DLP
Ainara Lertxundi
Gara
Gara
La conducta revolucionaria es espejo de la fe revolucionaria y cuando alguien que se dice revolucionario no se conduce como tal, no puede ser más que un desfachatado». «La historia tiene características comunes en toda América Latina: los gobiernos dictatoriales representan una pequeña minoría y suben por un golpe de Estado; los gobiernos democráticos de amplia base popular ascienden laboriosamente y, muchas veces, antes de asumir el poder, ya están estigmatizados por la serie de concesiones previas que han debido hacer para mantenerse».
«En un nuevo milagro de la Revolución, el individualista acérrimo que cuidaba celosamente los límites de su propiedad y de su derecho propio, se unía, por la imposición de la guerra, el gran esfuerzo común de la lucha. Pero hay un milagro más grande. Es el reencuentro del campesino cubano con su alegría habitual, dentro de las zonas liberadas. Quien ha sido testigo de los apocados cuchicheos con que nuestras fuerzas eran recibidas en cada casa campesina, nota con orgullo el clamor despreocupado, la carcajada alegre del nuevo habitante de la Sierra.
Ese es el reflejo de la seguridad en sí mismo, que la conciencia de su propia fuerza ha dado a los habitantes de nuestra porción liberada. Esa es nuestra tarea futura: hacer retornar al pueblo de Cuba el concepto de su propia fuerza, de la seguridad absoluta en que sus derechos individuales, respaldados por la Constitución, son su mayor tesoro. Más aún que el vuelo de las campanas anunciará la liberación del retorno de la antigua carcajada alegre, de despreocupada seguridad que hoy ha perdido el pueblo cubano [26 de julio de 1959]».
Son tan sólo tres pequeños extractos de uno de los primeros libros de Ernesto Che Guevara; «Pasajes de la guerra revolucionaria», en el que, a modo de diario, reconstruye la revolución cubana, de 1956 a 1959.
Extractos que reflejan el pensamiento, filosofía y espíritu de aquel joven médico nacido en Argentina que dedicó su vida a la lucha guerrillera y revolucionaria. Pero, antes de que se adiestrara en las artes del combate, recorrió las entrañas de América Latina.
Inicio de la revolución cubana
En 1954, estaba en Guatemala. Ese año, el presidente Jacobo Arbenz fue derrocado por un golpe de Estado, instigado por la CIA, lo que motivó su salto a tierras mexicanas, donde «en una de esas frías noches de México» conoció a Fidel Castro.
«Recuerdo que nuestra primera discusión versó sobre política internacional. A las pocas horas de esa misma noche -en la madrugada- era yo uno de los futuros expedicionarios (...) De allí -en alusión a Guatemala- regresaba uno en derrota, unido por el dolor a todos los guatemaltecos, esperando, buscando la forma de rehacer un porvenir para aquella patria angustiada. Y Fidel venía a México a buscar un terreno neutral donde preparar a sus hombres para el gran impulso (...) Auxiliado por un pequeño equipo de íntimos, se dio con toda su vocación y su extraordinario espíritu de trabajo a la tarea de organizar las huestes armadas (...) Mi primera impresión casi instantánea, al escuchar las primeras clases, fue la posibilidad de triunfo que veía muy dudosa al enrolarme con el comandante rebelde, al cual me ligaba, desde el principio, un lazo de romántica simpatía aventurera y la consideración de que valía la pena morir en una playa por un ideal tan puro», anotó el Che en su diario.
Ése fue el comienzo de una larga y estrecha relación con Fidel Castro. Tras la entrada triunfal en La Habana en enero de 1959, desempeñó numerosos cargos. Representó, por ejemplo, a Cuba en la Asamblea General de la ONU el 12 de diciembre de 1964
«No hay enemigo pequeño ni fuerza desdeñable, porque ya no hay pueblos aislados. Como establece la Segunda Declaración de La Habana: `Ningún pueblo de América Latina es débil, porque forma parte de una familia de doscientos millones de hermanos que padecen las mismas miserias, albergan los mismos sentimientos, tienen el mismo enemigo, sueñan todos un mismo mejor destino y cuentan con la solidaridad de todos los hombres y mujeres honrados del mundo'», subrayo en su larga intervención ante los delegados de Naciones Unidas.
«Esta epopeya -añadió- que tenemos delante la van a escribir las masas hambrientas de indios, de campesinos sin tierra, de obreros explotados; la van a escribir las masas progresistas, los intelectuales honestos y brillantes que tanto abundan en nuestras tierras de América Latina. Lucha en masas y de ideas, epopeya que llevarán adelante nuestros pueblos maltratados y despreciados por el imperialismo, nuestros pueblos desconocidos hasta hoy, que ya empiezan a quitarle el sueño. Nos consideraban rebaño impotente y sumiso, y ya se empieza a asustar de ese rebaño, rebaño gigante de doscientos millones de latinoamericanos».
Su histórica intervención, pronunciada una año antes de su despedida definitiva del pueblo cubano, ha sobrevivido al paso del tiempo y es una pausa obligada a la hora de retratar la biografía de este revolucionario.
Alberto Granados, un gran amigo
Alberto Granados lo conoció, sobre todo, en su primera etapa. Con él y «La Poderosa», la motocicleta de Granados, recorrió Sudamérica. «Le conocí cuando tenía 14 años y me di cuenta de que Ernesto era un chico inteligente y muy trabajador. Estaba muy por encima de la gente de su edad», recuerda a sus 85 años desde su casa en La Habana.
La noticia de su muerte le tomó por sorpresa porque no sabía que había ido a Bolivia. Subraya que nunca olvidará las últimas palabras que le dedicó su amigo: «Te espero, gitano sedentario, cuando el olor a pólvora amaine». «Era lógico que muriera en combate, tenía que pasar y acabar de dar ejemplo, pero no era lógico que lo asesinaran como hizo la CIA, eso es otra cosa», resalta.
Cuatro décadas después, considera que «nadie puede dejar de admirar a una persona como el Che» y para seguir su ejemplo, resalta que la consigna debe ser «primero, unirnos la gente de buena voluntad y segundo, resistir contra el imperialismo y el consumismo, que es el principal peligro».
«Aconsejo a los jóvenes que no pierdan la esperanza, que no desistan en mejorar el mundo, que es una forma también de hacer revolución», manifiesta Granados.
Ajedrecista y aviador
Dirigente político, orador, periodista, poeta, guerrillero... conforman sus mil caras. En Cuba dejó un gran poso pero no sólo por su participación en la revolución y los posteriores cargos que tuvo. Al Che se le considera impulsor del ajedrez en Cuba, un deporte al que se aficionó en México.
Allí empezó a practicarlo de forma sistemática en los ratos libres después del entrenamiento militar que recibían él y el grupo de cubanos escondidos un rancho. Tras el triunfo de la Revolución, ocasionalmente volvió a jugar al fútbol, aprendió béisbol y participó con Fidel Castro en el torneo de pesca «Ernest Hemingway». Pero, su gran afición seguía siendo el ajedrez.
Así, participó en varias competencias simultáneas y auspició torneos organizados en el Ministerio de Industria, del que estuvo encargado. El maestro internacional Eleazar Jiménez, ex campeón de ajedrez en la década de los 60 en Cuba, lo recuerda con estas palabras: «A veces, uno lo veía compitiendo en los torneos de los centros de trabajo y en las simultáneas y pensaba que era uno más, que no conocía profundamente el juego-ciencia. Pero, nada más alejado de la realidad; era un jugador fuerte, que conocía mucha teoría y la aplicaba bastante bien la práctica». Por ello, en Santa Clara, aficionados al ajedrez organizaron una partida gigante en el parque Leoncio Vidal, donde se instalaron 1.500 tableros.
En declaraciones al periódico cubano «Granma«, el gran maestro Jesús Nogueiras afirmó que esta simultánea es el mejor tributo que un ajedrecista puede ofrecerle al Che. El 29 de abril de 2004, se organizó en esta misma ciudad una de las mayores simultáneas registradas en la historia hasta ese momento. Ese día se logró reunir 13.000 tableros frente a la Plaza Ernesto Che Guevara. A la cita, cómo no, acudió y también participó el comandante Fidel Castro.
Junto al ajedrez, la aviación era otra de sus pasiones. Ya en 1949, su tío Jorge de la Serna le enseñó nociones de pilotaje. Pero, su anhelo de volar no se hizo realidad hasta diez años después cuando recibió instrucción con el piloto Eliseo de la Campa.
El 2 de enero de 1963, tuvo nuevamente oportunidad de demostrar sus habilidades. Para conmemorar el cuarto aniversario de la Revolución cubana se organizó un desfile militar en la Plaza de la Revolución de La Habana. El Che participó a bordo de uno de los aviones que sobrevolaron las tropas.
Carta de despedida a Cuba
En su despedida, dirigida a Fidel Castro y al pueblo de Cuba, justificó su partida en que «otras tierras del mundo reclaman el concurso de mis modestos esfuerzos. Yo puedo hacer lo que te está negado por tu responsabilidad al frente de Cuba y llegó la hora de separarnos. Sépase que lo hago con una mezcla de alegría y dolor, aquí dejo lo más puro de mis esperanzas de constructor y lo más querido entre mis seres queridos... y dejo un pueblo que me admitió como un hijo; eso lacera una parte de mi espíritu. En los nuevos campos de batalla llevaré la fe que me inculcaste, el espíritu revolucionario de mi pueblo, la sensación de cumplir con el más sagrado de los deberes: luchar contra el imperialismo dondequiera que esté: esto reconforta y cura con creces cualquier desgarradura», manifestó.
Años después, en un discurso pronunciado el 28 de noviembre de 1971 en Chile, su inseparable compañero de batalla, Fidel Castro lo definió así: «Era un hombre de infinita confianza y fe en el hombre. Era un ejemplo. Su estilo era el ejemplo, dar el ejemplo. Hombre de gran espíritu de sacrificio, un verdadero carácter espartano, capaz de privarse de cualquier cosa, seguía la política del ejemplo. Podemos decir que su vida fue toda un ejemplo en todos los órdenes».
Desde 1997, sus restos reposan en el Mausoleo de Santa Clara, presidido por una estatua de Guevara con fusil, uniforme, boina, erguida sobre un pedestal de 16 metros.
fechas para la memoria: de argentina a bolivia
1928
Nace en Rosario. Se gradúa como médico en 1953 y viaja, por segunda vez, por América Latina. En 1954, está en Guatemala, donde ejercita sus primeras armas.
1956
Tras el derrocamiento del presidente de Guatemala, emigra a México donde conoce a Fidel Castro. Se une como médico a la expedición del yate Granma.
1964
El 12 de diciembre, representa a Cuba ante la Asamblea General de Naciones Unidos. En su larga intervención analiza la situación de la isla y el contexto político.
1965
Se despide de Castro y de Cuba. A petición de Gastón Soumialot, del movimiento «Patricio Lumunba», ayuda al movimiento antiimperialista del Congo.
1967
El 8 de octubre es capturado en la Quebrada del Yuro en Bolivia. Lo conducen hasta la pequeña escuela de adobe de La Higuera, donde lo matan al día siguiente.
1997
Los restos mortales llegan a Cuba. Desde entonces, reposan en el Mausoleo de Santa Clara, presidido por una gran escultura del «Guerrillero heroico».
Alianza Social Continental/Prensa "Marea Clasista y Socialista".
La Alianza Social Continental se hizo presente durante el proceso electoral del referéndum sobre el TLC que se realizó en Costa Rica el pasado 7 de octubre. Una delegación de la ASC conformada por 28 personas procedentes de varios países de América del Sur y de toda Centroamérica, a través de la Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo, -miembro de la Alianza-, trató de participar como misión de observación internacional acreditada oficialmente. Esta fue frustrada a partir de la negativa arbitraria por parte del TSE de acreditar a nuestra delegación en una clara discriminación hacia las organizaciones sociales miembras de la ASC.
El referéndum de este domingo fue resultado de la lucha que viene desarrollando el movimiento social costarricense contra el Tratado de Libre Comercio. Como tal debió estar revestido de las garantías básicas de imparcialidad, transparencia y neutralidad por parte de las autoridades competentes para ser reconocido. La realidad demostró todo lo contrario.
Nuestra delegación pudo constatar como el gobierno de Costa Rica violó flagrantemente el silencio electoral obligatorio durante los días previos al referéndum, copando los medios de comunicación masivos con propaganda a favor del SI, incluyendo la participación directa del presidente Oscar Arias en innumerables actos de propaganda oficial.
Por su parte, el gobierno de EE.UU., a través de un comunicado oficial del propio presidente Bush amenazando con la eliminación de la Iniciativa de la Cuenca Caribe si se rechazaba el TLC, al igual que otras muchas intervenciones por parte de su embajador en Costa Rica favoreciendo la opción del SI, fueron parte de una serie de actos de clara injerencia extranjera.
Por si fuera poco, el propio Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, a su llegada al país en su calidad de observador invitado declaró públicamente su simpatía por los tratados de libre comercio.
Todos los actos narrados transcurren ante el silencio cómplice del Tribunal Supremo de Elecciones y en medio de una campaña de terror generalizada por parte de las grandes empresas nacionales hacia la población en general y hacia sus trabajadores en particular. Una y otra vez se repetían en los medios de comunicación como los trabajadores estatales y privados perderían sus empleos, como se perdería toda la inversión internacional, o como el país de hundiría en una apocalíptica catástrofe económica y social si ganaba el NO. El temido fraude gubernamental, se concretó pues en un real FRAUDE POLITICO como resultado de este clima social planificado cuidadosamente.
Fue en este ambiente de polarización y miedo en que se realizó el referéndum del domingo. No es de extrañar pues, unos resultados favorables al SI; aunque es importante señalar que a pesar de todos estos factores en contra, la diferencia entre el NO y el SI fue de apenas un 3%, (51% del SI, frente a un 48% del NO).
La Alianza Social Continental considera que este tipo de procesos de consulta popular necesitan de máximas garantías de imparcialidad, transparencia e igualdad de condiciones para que sean realmente una herramienta valida de lucha popular. Dichas condiciones obviamente nunca se dieron en Costa Rica.
No obstante, el hecho de que un 48% de la población costarricense fuera capaz de enfrentar con su voto y su conciencia al poder gubernamental, al poder financiero nacional e internacional y a la misma intervención imperial de EE.UU. sumados, es un aliciente y un llamado a todos los movimientos sociales del continente que siguen enfrentándose al neoliberalismo global.
Por último, hacemos un llamado al pueblo de Centroamérica a mantener y redoblar esfuerzos en la lucha por la defensa de nuestros derechos, nuestros recursos naturales y nuestra soberanía ante la agenda de implementación del TLC en Costa Rica y del propio TLC en el resto de C.A. y ante la nueva e inminente amenaza de acuerdo de asociación por parte de la Unión Europea.
San José, 8 de octubre de 2007
Encuentro Popular de Costa Rica, Movimiento Social Nicaragüense “Otro Mundo es Posible”, Bloque Popular de Honduras, Mesa Global de Guatemala, Centro de Investigación Sobre Inversión y Comercio CEICOM-El Salvador, Unidad Ecológica Salvadoreña UNES, Red Colombiana de Acción Frente al Libre Comercio RECALCA, Red de Ambientalista en Acción, El Salvador, Centro de Asesoría Laboral de Perú CEDAL.
La Alianza Social Continental se hizo presente durante el proceso electoral del referéndum sobre el TLC que se realizó en Costa Rica el pasado 7 de octubre. Una delegación de la ASC conformada por 28 personas procedentes de varios países de América del Sur y de toda Centroamérica, a través de la Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo, -miembro de la Alianza-, trató de participar como misión de observación internacional acreditada oficialmente. Esta fue frustrada a partir de la negativa arbitraria por parte del TSE de acreditar a nuestra delegación en una clara discriminación hacia las organizaciones sociales miembras de la ASC.
El referéndum de este domingo fue resultado de la lucha que viene desarrollando el movimiento social costarricense contra el Tratado de Libre Comercio. Como tal debió estar revestido de las garantías básicas de imparcialidad, transparencia y neutralidad por parte de las autoridades competentes para ser reconocido. La realidad demostró todo lo contrario.
Nuestra delegación pudo constatar como el gobierno de Costa Rica violó flagrantemente el silencio electoral obligatorio durante los días previos al referéndum, copando los medios de comunicación masivos con propaganda a favor del SI, incluyendo la participación directa del presidente Oscar Arias en innumerables actos de propaganda oficial.
Por su parte, el gobierno de EE.UU., a través de un comunicado oficial del propio presidente Bush amenazando con la eliminación de la Iniciativa de la Cuenca Caribe si se rechazaba el TLC, al igual que otras muchas intervenciones por parte de su embajador en Costa Rica favoreciendo la opción del SI, fueron parte de una serie de actos de clara injerencia extranjera.
Por si fuera poco, el propio Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, a su llegada al país en su calidad de observador invitado declaró públicamente su simpatía por los tratados de libre comercio.
Todos los actos narrados transcurren ante el silencio cómplice del Tribunal Supremo de Elecciones y en medio de una campaña de terror generalizada por parte de las grandes empresas nacionales hacia la población en general y hacia sus trabajadores en particular. Una y otra vez se repetían en los medios de comunicación como los trabajadores estatales y privados perderían sus empleos, como se perdería toda la inversión internacional, o como el país de hundiría en una apocalíptica catástrofe económica y social si ganaba el NO. El temido fraude gubernamental, se concretó pues en un real FRAUDE POLITICO como resultado de este clima social planificado cuidadosamente.
Fue en este ambiente de polarización y miedo en que se realizó el referéndum del domingo. No es de extrañar pues, unos resultados favorables al SI; aunque es importante señalar que a pesar de todos estos factores en contra, la diferencia entre el NO y el SI fue de apenas un 3%, (51% del SI, frente a un 48% del NO).
La Alianza Social Continental considera que este tipo de procesos de consulta popular necesitan de máximas garantías de imparcialidad, transparencia e igualdad de condiciones para que sean realmente una herramienta valida de lucha popular. Dichas condiciones obviamente nunca se dieron en Costa Rica.
No obstante, el hecho de que un 48% de la población costarricense fuera capaz de enfrentar con su voto y su conciencia al poder gubernamental, al poder financiero nacional e internacional y a la misma intervención imperial de EE.UU. sumados, es un aliciente y un llamado a todos los movimientos sociales del continente que siguen enfrentándose al neoliberalismo global.
Por último, hacemos un llamado al pueblo de Centroamérica a mantener y redoblar esfuerzos en la lucha por la defensa de nuestros derechos, nuestros recursos naturales y nuestra soberanía ante la agenda de implementación del TLC en Costa Rica y del propio TLC en el resto de C.A. y ante la nueva e inminente amenaza de acuerdo de asociación por parte de la Unión Europea.
San José, 8 de octubre de 2007
Encuentro Popular de Costa Rica, Movimiento Social Nicaragüense “Otro Mundo es Posible”, Bloque Popular de Honduras, Mesa Global de Guatemala, Centro de Investigación Sobre Inversión y Comercio CEICOM-El Salvador, Unidad Ecológica Salvadoreña UNES, Red Colombiana de Acción Frente al Libre Comercio RECALCA, Red de Ambientalista en Acción, El Salvador, Centro de Asesoría Laboral de Perú CEDAL.
Tags: Costa Rica, referéndum, TLC, fraude electoral
Antonino Morales Méndez (*)
La pasada semana volvimos a contemplar, atónitos, una nueva andanada de propaganda progasística en los medios de comunicación canarios. Al margen de la inflexión del Gobierno canario, que ha prometido a la Mancomunidad del Sureste una especie de mediación postparto para encontrar una solución a la ubicación de la planta de gas de Gran Canaria, el PP, en el colmo de la contradicción, a través de su diputado Guillermo Mariscal, y Endesa, a través del Presidente de Unelco, José Mª Plans, han vuelto a acudir a la alarma del desabastecimiento y a la pérdida del tren del desarrollo si no llegara el gas de inmediato a Canarias.
Guillermo Mariscal, en contra de lo que el Presidente de su partido, José Manuel Soria, acordó en el Cabildo de Gran Canaria, aprobando una moción que desechaba la construcción de una planta de gas en Arinaga, instaba a la Ministra a aprobar el Estudio de Impacto de esta planta para propiciar “energía barata y limpia, lucha contra el cambio climático, diversificación y garantía de suministro”.
Plans por su parte abogó “por la entrada inmediata de gas natural a fin de cumplir con las políticas de eficiencia y el Protocolo de Kioto”.
Los dos, lo que representan, vuelven a tratar de engañar a la sociedad canaria, insistiendo sobre la bondad del gas y su valor como energía limpia para frenar el cambio climático, lo que choca de frente con las tesis de la comunidad científica mundial que afirma que la liberación de metano por parte del gas es mucho más perjudicial para el cambio climático, no ya que el fuel sino que el mismo carbón.
Los dos no deben haber seguido la actualidad del último mes en torno a este asunto y se les ha pasado por alto las declaraciones del científico del Instituto Astrofísico de Canarias, Manuel Vázquez, que en una conferencia en el CAAM, afirmó que “cambiar fuel por gas no resuelve en absoluto el problema”. No deben haber leído tampoco un artículo de Juan Jesús Bermúdez en La Gaceta que aludía a que en el Oil Market Report Médium Tern de Julio de 2007 de la Agencia Internacional de la Energía, se afirma tajantemente que en poco más de dos años existirán problemas de escasez de suministro de gas natural. Se olvidaron de la entrevista que concedió a Canarias 7 Paul Isbell, analista de la Fundación Elcano, que, preguntado sobre la planta de gas de Arinaga aconsejaba “más esfuerzos en alternativas que no sean hidrocarburos. Hay margen para aumentar la energía renovable (eólica, solar, etc...), un sector en el que las empresas españolas están entre las lideres mundiales”.
No escucharon tampoco la llamada en El Mundo del Catedrático de Física y experto en el cambio climático, Antonio Ruiz De Elvira, que, a propósito de las Cumbres de la ONU y de EEUU celebradas días atrás, demandaba a Rodríguez Zapatero, que no repitiera, sin asumir compromiso alguno, lo que ya expresó en Nairobi y que, entre otras cosas, debe “limitar los permisos para la construcción de centrales de gas”.
No han valorado, supongo, dos noticias que han pasado casi desapercibidas para los medios de comunicación y que ponen en grave riesgo los cimientos energéticos de España y que significan, al cabo, sólo el despuntar de una enorme crisis larvada que se viene haciendo cada vez más visible en el transcurrir de apenas un año. Y es que no puede ser más grave el propósito de Gazprom y Sonatrach, de Rusia y Argelia, de crear un temible cártel del gas, que ha obligado a la UE a buscar urgentemente fórmulas de blindaje de sus empresas energéticas ante los embates a las redes de transporte francesas EDF y GdF, la alemana E.ON y la italiana ENI.
No se les puede haber pasado desapercibido el traspié de Argelia a Repsol y Gas Natural, apropiándose de su proyecto estrella, el Gassi Touil, que ganaron en un concurso internacional en el 2004 y que suponía una parte fundamental de su crecimiento, con una inversión prevista de cinco mil doscientos millones de euros, cuarenta y ocho horas después de haberle sacado importantes contrapartidas a Joan Clos, ni los embargos de Rusia a Bielorrusia, Kazajistán, Turkmesnistán o Ucrania. Pero lo más sorprendente es que ni siquiera deben haber escuchado la grave amenaza de Al Qaeda de atacar los gaseoductos y oleoductos de Argelia, después de que en los últimos meses el Grupo Salafista de Predicación y Combate (GSPC), convertidos en Al Qaeda, haya cometido cuatro atentados contra instalaciones energéticas argelinas.
En fin, por lo visto estamos ante un carburante limpio, natural, sobrado, seguro. Desde luego lo que está claro es que nos consideran tontos. ¿O acaso lo somos?.
(*) Antonio Morales Méndez es alcalde de Agüimes.
La pasada semana volvimos a contemplar, atónitos, una nueva andanada de propaganda progasística en los medios de comunicación canarios. Al margen de la inflexión del Gobierno canario, que ha prometido a la Mancomunidad del Sureste una especie de mediación postparto para encontrar una solución a la ubicación de la planta de gas de Gran Canaria, el PP, en el colmo de la contradicción, a través de su diputado Guillermo Mariscal, y Endesa, a través del Presidente de Unelco, José Mª Plans, han vuelto a acudir a la alarma del desabastecimiento y a la pérdida del tren del desarrollo si no llegara el gas de inmediato a Canarias.
Guillermo Mariscal, en contra de lo que el Presidente de su partido, José Manuel Soria, acordó en el Cabildo de Gran Canaria, aprobando una moción que desechaba la construcción de una planta de gas en Arinaga, instaba a la Ministra a aprobar el Estudio de Impacto de esta planta para propiciar “energía barata y limpia, lucha contra el cambio climático, diversificación y garantía de suministro”.
Plans por su parte abogó “por la entrada inmediata de gas natural a fin de cumplir con las políticas de eficiencia y el Protocolo de Kioto”.
Los dos, lo que representan, vuelven a tratar de engañar a la sociedad canaria, insistiendo sobre la bondad del gas y su valor como energía limpia para frenar el cambio climático, lo que choca de frente con las tesis de la comunidad científica mundial que afirma que la liberación de metano por parte del gas es mucho más perjudicial para el cambio climático, no ya que el fuel sino que el mismo carbón.
Los dos no deben haber seguido la actualidad del último mes en torno a este asunto y se les ha pasado por alto las declaraciones del científico del Instituto Astrofísico de Canarias, Manuel Vázquez, que en una conferencia en el CAAM, afirmó que “cambiar fuel por gas no resuelve en absoluto el problema”. No deben haber leído tampoco un artículo de Juan Jesús Bermúdez en La Gaceta que aludía a que en el Oil Market Report Médium Tern de Julio de 2007 de la Agencia Internacional de la Energía, se afirma tajantemente que en poco más de dos años existirán problemas de escasez de suministro de gas natural. Se olvidaron de la entrevista que concedió a Canarias 7 Paul Isbell, analista de la Fundación Elcano, que, preguntado sobre la planta de gas de Arinaga aconsejaba “más esfuerzos en alternativas que no sean hidrocarburos. Hay margen para aumentar la energía renovable (eólica, solar, etc...), un sector en el que las empresas españolas están entre las lideres mundiales”.
No escucharon tampoco la llamada en El Mundo del Catedrático de Física y experto en el cambio climático, Antonio Ruiz De Elvira, que, a propósito de las Cumbres de la ONU y de EEUU celebradas días atrás, demandaba a Rodríguez Zapatero, que no repitiera, sin asumir compromiso alguno, lo que ya expresó en Nairobi y que, entre otras cosas, debe “limitar los permisos para la construcción de centrales de gas”.
No han valorado, supongo, dos noticias que han pasado casi desapercibidas para los medios de comunicación y que ponen en grave riesgo los cimientos energéticos de España y que significan, al cabo, sólo el despuntar de una enorme crisis larvada que se viene haciendo cada vez más visible en el transcurrir de apenas un año. Y es que no puede ser más grave el propósito de Gazprom y Sonatrach, de Rusia y Argelia, de crear un temible cártel del gas, que ha obligado a la UE a buscar urgentemente fórmulas de blindaje de sus empresas energéticas ante los embates a las redes de transporte francesas EDF y GdF, la alemana E.ON y la italiana ENI.
No se les puede haber pasado desapercibido el traspié de Argelia a Repsol y Gas Natural, apropiándose de su proyecto estrella, el Gassi Touil, que ganaron en un concurso internacional en el 2004 y que suponía una parte fundamental de su crecimiento, con una inversión prevista de cinco mil doscientos millones de euros, cuarenta y ocho horas después de haberle sacado importantes contrapartidas a Joan Clos, ni los embargos de Rusia a Bielorrusia, Kazajistán, Turkmesnistán o Ucrania. Pero lo más sorprendente es que ni siquiera deben haber escuchado la grave amenaza de Al Qaeda de atacar los gaseoductos y oleoductos de Argelia, después de que en los últimos meses el Grupo Salafista de Predicación y Combate (GSPC), convertidos en Al Qaeda, haya cometido cuatro atentados contra instalaciones energéticas argelinas.
En fin, por lo visto estamos ante un carburante limpio, natural, sobrado, seguro. Desde luego lo que está claro es que nos consideran tontos. ¿O acaso lo somos?.
(*) Antonio Morales Méndez es alcalde de Agüimes.
Ben Magec Ecologistas en Acción presentó este martes en el Parlamento de Canarias una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) de medidas para la renovación de la planta alojativa turística y de contención de su crecimiento con la que pretende “renovar la planta hotelera y extrahotelera obsoleta del Archipiélago y eliminar la excepción de las 3.600 camas que estaba contemplada en la actual Ley 19/2003 de Directrices generales y del Turismo de Canarias”.
Así lo explicó, en declaraciones a ACN Press, el portavoz de Ben Magec, Antonio Hernández, quien señaló que se trata de la ILP número 25 de la historia de Canarias y “la más ambiciosa” ya que pretende “endurecer” la Ley de Directrices y se aplicaría en todas las Islas, donde en un plazo de nueve meses el Gobierno regional “establecería un programa detallado, con dotación presupuestaria para el desarrollo de actuaciones de rehabilitación urbana en las zonas turísticas”.
Apuntó que esta ILP se diferencia con la Ley de Directrices en que es de “ámbito archipielágico” y aclaró que la plantean ante “la crisis turística muy grave” que está sufriendo Canarias con hoteles donde la ocupación sólo es de un 25%.
Ben Magec considera que si esta Ley hubiese estado aprobada hace seis meses “no hubiese sucedido la operación Góndola, ni se hubieran aprobado 10.000 camas en Abama (Tenerife), Tauro y Meloneras (Gran Canaria) en el mes de abril".
Este colectivo ecologista cree que lo más importante es que la ILP pase el primer trámite en la Cámara regional: la Mesa del Parlamento y el informe del Consejo Consultivo de Canarias “para que nos permitan recoger firmas”.
Si eso ocurre, Ben Magec tendría a partir de mitad de noviembre, tres meses para captar firmas en todo el Archipiélago, donde –recuerda- según las encuestas el 75% de la población canaria quiere un parón turístico real en los litorales canarios.
La quinta iniciativa
Antonio Hernández recordó que Ben Magec ha presentado con ésta cinco Iniciativas Legislativas Populares en la historia de Canarias de forma directa o a través de sus grupos: la primera fue la de El Rincón (La Orotava), en Tenerife que fue apoyada por 33.000 firmas y se aprobó; la segunda fue la de Veneguera (Gran Canaria), con 50.000 firmas y se aprobó la segunda vez que se presentó en la Cámara; la tercera la ILP del Malpaís de Güímar, que contó con 20.000 firmas y también fue aprobada y la cuarta la del puerto de Granadilla que contó con más de 56.000 firmas pero ni siquiera fue debatida en el Parlamento.
Para el portavoz de Ben Magec, si esta ILP consigue llegar a la recogida de firmas, “si no hay trampas, batirá todos los récords” de las iniciativas legislativas populares.
Así lo explicó, en declaraciones a ACN Press, el portavoz de Ben Magec, Antonio Hernández, quien señaló que se trata de la ILP número 25 de la historia de Canarias y “la más ambiciosa” ya que pretende “endurecer” la Ley de Directrices y se aplicaría en todas las Islas, donde en un plazo de nueve meses el Gobierno regional “establecería un programa detallado, con dotación presupuestaria para el desarrollo de actuaciones de rehabilitación urbana en las zonas turísticas”.
Apuntó que esta ILP se diferencia con la Ley de Directrices en que es de “ámbito archipielágico” y aclaró que la plantean ante “la crisis turística muy grave” que está sufriendo Canarias con hoteles donde la ocupación sólo es de un 25%.
Ben Magec considera que si esta Ley hubiese estado aprobada hace seis meses “no hubiese sucedido la operación Góndola, ni se hubieran aprobado 10.000 camas en Abama (Tenerife), Tauro y Meloneras (Gran Canaria) en el mes de abril".
Este colectivo ecologista cree que lo más importante es que la ILP pase el primer trámite en la Cámara regional: la Mesa del Parlamento y el informe del Consejo Consultivo de Canarias “para que nos permitan recoger firmas”.
Si eso ocurre, Ben Magec tendría a partir de mitad de noviembre, tres meses para captar firmas en todo el Archipiélago, donde –recuerda- según las encuestas el 75% de la población canaria quiere un parón turístico real en los litorales canarios.
La quinta iniciativa
Antonio Hernández recordó que Ben Magec ha presentado con ésta cinco Iniciativas Legislativas Populares en la historia de Canarias de forma directa o a través de sus grupos: la primera fue la de El Rincón (La Orotava), en Tenerife que fue apoyada por 33.000 firmas y se aprobó; la segunda fue la de Veneguera (Gran Canaria), con 50.000 firmas y se aprobó la segunda vez que se presentó en la Cámara; la tercera la ILP del Malpaís de Güímar, que contó con 20.000 firmas y también fue aprobada y la cuarta la del puerto de Granadilla que contó con más de 56.000 firmas pero ni siquiera fue debatida en el Parlamento.
Para el portavoz de Ben Magec, si esta ILP consigue llegar a la recogida de firmas, “si no hay trampas, batirá todos los récords” de las iniciativas legislativas populares.
Un juzgado del sur de Tenerife ha citado a declarar como imputados por un presunto delito de prevaricación a los concejales de la anterior junta de Gobierno en el Ayuntamiento de Granadilla de Abona, pertenecientes al PSOE, informaron fuentes municipales.
Los concejales recibieron este lunes la citación judicial y tendrán que acudir a declarar el próximo mes de enero.
Esta imputación viene derivada de una denuncia de Coalición Canaria, actualmente en el gobierno local, que presentó en la Fiscalía cuando estaba en la oposición.
Esta denuncia se refiere a expedientes de licencias urbanísticas del anterior gobierno con informes negativos de intervención y de actuaciones en los planes parciales de Médano Beach y Médano Park, por considerar que había irregularidades en ellos.
Los concejales recibieron este lunes la citación judicial y tendrán que acudir a declarar el próximo mes de enero.
Esta imputación viene derivada de una denuncia de Coalición Canaria, actualmente en el gobierno local, que presentó en la Fiscalía cuando estaba en la oposición.
Esta denuncia se refiere a expedientes de licencias urbanísticas del anterior gobierno con informes negativos de intervención y de actuaciones en los planes parciales de Médano Beach y Médano Park, por considerar que había irregularidades en ellos.
Pascual Serrano
Rebelión
Rebelión
Los ciudadanos habrán podido comprobar la constante presencia de Venezuela en los medios de comunicación. Pareciese que se trata de un país al borde del caos, de la desestabilización, en conflicto y crisis constante. Y todo a pesar de que no llegan informaciones que hablen de muertos por violencia política, represión policial, disturbios callejeros o huelgas masivas. Las organizaciones de derechos humanos no tienen constancia de periodistas presos o ciudadanos perseguidos por razones ideológicas. En cambio, países que atraviesen por mucha mayor conflictividad social como Chile, Perú o México no suelen ser noticia. Todo eso se debe a la capacidad que tiene la oposición –venezolana y extranjera- y los medios de comunicación –nacionales y extranjeros- para convertir en conflicto, escándalo y crisis, asuntos que son normalidad en cualquier otro país.
Si observamos con detalle esos “escándalos” por los cuales Venezuela es llevada a los medios de comunicación podemos llegar a una clara conclusión. Se trata siempre de cuestiones y asuntos que son cotidianos en otras naciones, pero se convierten en crítica, crisis política, indignación o burla en el país que gobierno Hugo Chávez. Repasemos.
Partido Unido
Desde el año pasado están los medios de comunicación sembrando el escándalo por lo que denominan la creación del “partido único” en Venezuela. Han recurrido a la expresión “partido único”, a pesar de que el nombre definitivo es Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), para intentar fijar la idea de que el objetivo de Hugo Chávez era acabar con el multipartidismo y que en Venezuela sólo estuviese un partido tal y como sucedía en los sistemas del socialismo real. “Con un partido único, Chávez quiere un control absoluto”, publicaba la agencia Efe. “Venezuela: Chávez, hacia el 'partido único'” se difundía en la prensa latinoamericana [1] .
En realidad el proyecto sólo consiste en agrupar en una sola organización a todos los partidos seguidores de su programa, tal y como sucede en la mayoría de los países en los que detrás de un líder –sea de izquierdas o de derechas- no hay una constelación de partidos sino un solo partido.
Por supuesto, los partidos de oposición a Chávez seguirán existiendo y presentándose a las elecciones en igualdad de condiciones. Lo que es normalidad en el mundo, en Venezuela lo convierten en motivo de escándalo.
Reelección presidencial
“Hugo Chávez empieza a dar forma a su proyecto de convertirse en dirigente vitalicio de Venezuela”, afirmaba ya un editorial del diario español ABC el 5 de diciembre del pasado año tras la victoria electoral. “ Debería abandonar la insensata idea de cambiar la Constitución para ser presidente prácticamente vitalicio”, le recomendaban las firmas de opinión. Así se reaccionaba ante una de las treinta propuestas que integran el proyecto de reforma constitucional que los venezolanos votarán en referéndum. De nuevo se trata de un criterio en vigor en la mayoría de los países europeos, la posibilidad de que los ciudadanos puedan reelegir a su presidente cuantas veces quieran. Para que se aplique en Venezuela debe incluirse en un proyecto de reforma constitucional que, como es preceptivo en una democracia, debe ser aprobado por referéndum.
Pero cuando se trata de Hugo Chávez los medios comienzan a airear la palabra “vitalicio” insinuando así que es un cargo para toda la vida. El cargo presidencial será para Chávez tantas veces como quieran los venezolanos, en los mismos términos que establece la ley en España, Francia, Italia y la casi totalidad de países europeos.
En Venezuela eso es un escándalo a pesar de que se decidirá en referéndum, mientras que en Europa es normalidad que el acuerdo final sobre el nuevo Tratado de Reforma de la UE que sustituirá a la fallida Constitución Europa se resuelva con una “reunión de expertos” de los veintisiete países el pasado dos de octubre, sin que ningún ciudadano europeo lo conozca, ni haya opinado ni menos votado.
Bombillas de bajo consumo
Entre las políticas medioambientales llevadas a la práctica por el gobierno venezolano se encuentra la sustitución a primeros de 2007 de bombillas incandescentes por bombillas de bajo consumo, iniciativa también sugerida por numerosos gobiernos del mundo. En Venezuela, al igual que Cuba, la sustitución está subvencionada por el gobierno y un asistente social visita los domicilios reemplazando las bombillas ya que el impacto medioambiental sólo será importante si la sustitución es masiva. Sin embargo, entre los sectores de oposición, al igual que en alguna prensa, corría el rumor de que el gobierno mediante la sustitución de bombilla instalaba un “chip” electrónico dentro del foco que le permitiría “grabar todo lo que ocurre y se dice dentro de cada casa”, también se decía que los operarios eran “agentes ultrasecretos que, gracias a su talento y a algunos mecanismos sofisticados, pueden realizar un inventario de todas nuestras pertenencias en menos de tres segundos” [2] .
En Venezuela hasta la financiación gubernamental de bombillas para ahorrar energía termina siendo una operación gigantesca de espionaje según los medios de comunicación.
Compra de armas
El discurso de que el gobierno venezolano se está rearmando y supone un peligro de desestabilización para la región es frecuente en los medios y sectores críticos de Chávez. En entrevistas concedidas a la prensa española la oposición afirma que Chávez “quiere hacer una guerra civil. Está armando a un sector de la población. Sólo a un sector de la población en contra de otro”, “repudiamos la venta de armas que el Gobierno Zapatero mantiene con mi país porque es el germen de una guerra civil” [3] .
Pero la realidad es que Venezuela está muy por detrás de los dos principales aliados de Washington en la región, Colombia y Chile, en la compra de armas. Aunque Venezuela se lleva los titulares, no es cierto que el país se encuentre a la vanguardia en cuanto a adquisiciones de armamentos. En los últimos años Chile ha comprado armas por 2.785 millones de dólares mientras que Venezuela lo ha hecho por 2.200 millones. Si se observa el gasto en Defensa como porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB), el primer lugar pertenece también a Chile, con el 3.8% en 2005, seguido de Colombia con el 3.7%, país que además se benefició de una cuantiosa ayuda militar de los Estados Unidos que asciende a 3.000 millones de dólares desde 2001 por el Plan Colombia y el Plan Patriota. En 2005 Venezuela aún se situaba lejos, con el 1.6% del PIB en gastos militares, muy similar al promedio del país antes de la llegada al gobierno de Hugo Chávez [4] .
De nuevo nos encontramos con el doble rasero de que cuando Venezuela compra armas está provocando un carrera armamentística que desestabiliza la región y cuando los demás lo hacen o se ignora o se argumenta que es para defenderse del terrorismo o la delincuencia.
RCTV
El 27 de mayo el gobierno venezolano no renovó la licencia a la cadena de televisión RCTV, lo que provocó un escándalo mundial que incluso llegó a tratarse en el Parlamento Europeo y en la OEA como un atentado contra la libertad de expresión por cerrarse una televisión. En la práctica totalidad de los países, el espacio radioeléctrico es propiedad pública y es el Estado el que concede durante un tiempo determinado las limitadas licencias que técnicamente son posibles para su explotación por empresas o entidades. Esas licencias deben someterse a la decisión gubernamental de renovación o no, pasado su periodo de duración. En Venezuela se decidió no renovar a la cadena RCTV para poder dotar al estado de una nueva cadena de uso público. Se trata de una decisión cotidiana y habitual en el mundo tal y como lo demostraba una investigación de marzo de ese año que emitía un informe sobre 236 clausuras, revocaciones y no renovaciones de Radio y TV en 21 países del mundo, incluyendo EEUU y Unión Europea [5] .
Por otro lado, nunca se trató de un cierre como constantemente afirmaban medios y oposición, puesto que menos de dos meses después RCTV estaba emitiendo por cable [6] , y no lo hizo desde el momento de su renovación porque prefirió el escándalo.
Asistimos, una vez más, a la normalidad convertida en conflicto por tratarse de Venezuela y del gobierno de Hugo Chávez.
Registro de nombres
Durante los primeros días del mes de septiembre la prensa venezolana y extranjera difundía la noticia de que, en su obsesión por atacar las libertades para los venezolanos, el gobierno prohibía a los padres decidir el nombre de sus hijos y les limitaba las opciones a tan sólo cincuenta nombres masculinos y otros tantos femeninos. Los padres sólo podrán elegir entre 100 nombres para sus hijos”, titulaba el diario Clarín desde Buenos Aires [7] . “Prohibido llamarse Supermán, Maikel Jackson o Makgiber en Venezuela”, decían los cables de la agencia Efe [8] .
En realidad se trataba de una propuesta de ley de Registro Civil que establecía que “los registradores civiles no permitirán que los declarantes del nacimientos –sean esto sus padres, representantes o responsables- les coloquen nombres que los expongan al ridículo, sean extravagantes o de difícil pronunciación en el idioma oficial”.
Se trata de una medida en vigor en gran cantidad de países. Por ejemplo en Argentina la ley prohíbe “los nombres extravagantes, ridículos, contrarios a las costumbres, que contengan ideologías políticas o que generan confusión en cuanto al sexo”, en España se prohíbe que incluya “más de un nombre compuesto, que perjudique objetivamente a las personas, aquellos que hagan confusa la identificación del sexo y los nombres que sean idénticos a los de los hermanos vivos”, en Suiza se niegan “los nombres perjudiciales para los intereses del niño”. En cuanto al listado de los cien nombres era sólo con carácter orientativo. Estábamos por tanto ante una iniciativa habitual en numerosos países. El Consejo Nacional Electoral (CNE) tuvo que emitir una nota pública aclarando lo siguiente:
(…) Esta propuesta tiene el propósito de garantizar el derecho humano a la identidad desde el nacimiento y, con ello, el ejercicio progresivo, pleno y efectivo de todos los derechos civiles y políticos. Contempla innovaciones importantes como la creación de un sistema de Registro Civil que no existe hasta los momentos, el otorgamiento de un número único de identidad que simplificará el registro de los actos vitales; la automatización de los procesos lo cual permitirá a todo ciudadano, desde cualquier parte del país, el acceso a su información registrada; la creación de un registro bilingüe en lengua castellana e indígena; la posibilidad de cambio de nombre por la vía administrativa, entre otros aspectos. Sin embargo, las informaciones se han centrado exclusivamente en cuestionar supuestas prohibiciones que no están presentes en el anteproyecto.
De nada sirvió, fue ignorada al menos por los medios españoles. Lo que ya es norma en medio mundo, cuando se aplica en Venezuela es un atentado a la libertad de los ciudadanos.
Cambio de hora
Durante el pasado mes de septiembre estuvo previsto adelantar el horario treinta minutos en Venezuela con el objetivo de aprovechar mejor el periodo de luz solar. Se trata de medidas establecidas, bien por adelanto o retraso de media o una hora entera, en numerosos países. Cuando esa regulación la iba a aplicar Venezuela se llegó a titular: “Hugo Chavez parte las horas por la mitad” (Periodista Digital. 1-09-2007). Las informaciones decían esto [9] :
"Yo no soy el culpable. A mí me lo recomendaron y yo dije, sí". Las disculpas, que no son tal, pertenecen a Hugo Chávez, presidente de Venezuela, que desde el próximo 24 de septiembre va a revolucionar el huso (sic) horario mundial adelantando la hora de su país en 30 minutos.
La medida, que no tiene precedentes es confusa hasta para el propio presidente. Chávez presentó la medida en su programa "Aló, presidente", acompañado de su hermano Adán, ministro de Educación de Venezuela.
Ambos tardaron un rato en explicar al país qué era exactamente lo que debería hacer el país el próximo día 24.
El cruce de horario ha sido ampliamente criticado por propios y extraños.
El diario El Mundo publicaba en España: “El hermano mayor del líder bolivariano y ministro de Educación, Adán Chávez, comentó después que el reloj había que adelantarlo en lugar de atrasarlo, lo que derivó en un desconcierto general y mofas de los periódicos opositores” [10] .
Pero la realidad es que Venezuela lo único que hará es volver al sistema que tuvo hasta el 31 de diciembre de 1964. Además de Venezuela, hay otros países que tienen, por lo menos en algunas zonas, un huso horario de media hora, entre ellos, Australia, la India e Irán. El adelanto o retraso de una hora por el mismo motivo es todavía más frecuente, tanto en Europa como en América. Pero sólo cuando lo hace Venezuela se “revoluciona el uso horario mundial” y se “parten las horas por la mitad”.
Ley de Educación
En todos los países se debate proyectos de ley de educación, pero si es en Venezuela algunos medios de comunicación dirán lo que pudimos conocer el 10 de septiembre gracias al programa de la televisión pública La Hojilla que difundió la grabación de una radio de Miami repleta de barbaridades [11] .
En él explicaban que “los canallas comunistas de Hugo Chávez” iban a quitar a los padres la potestad sobre sus niños y “leyeron” estos artículos del proyecto de ley electoral:
“ Artículo 3º: A partir de la vigencia de la presente Ley, la Patria Potestad de las personas menores de 20 años de edad será ejercida por el Estado a través de las personas u organizaciones en que éste delegue facultad.
“Artículo 4º: Todo menor de edad permanecerá al cuidado de sus padres hasta tanto cumpla la edad de 3 años, pasados los cuales deberá ser confiado para su educación física y mental así como para capacidad cívica, a la Organización de Círculos Infantiles , organismo que por esta Ley queda facultado para disponer la guarda y cuidado de la persona y ejercicio de la Patria Potestad de estos menores.
“Artículo 5º: La Organización de Círculos Infantiles dictará las predicciones (sic) necesarias para que todo menor de edad comprendido entre los 3 y 10 años permanezca en la Provincia donde residen los padres y procurando que sea tenido en el domicilio de los mismos no menos de dos días al mes, para que no pierda contacto con el núcleo familiar. Pasados los 10 años de edad, todo menor podrá ser asignado para su instrucción cultural y capacitación cívica al lugar que más apropiado sea para ellos , tomando en cuenta los más altos intereses de la Nación” .
“Se imaginan que ustedes sólo tendrá a su hijo hasta los tres años y luego vendrán a su casa a pedir que lo entregue al estado”, decía el locutor de Miami. Una de las mujeres presentes llamaba a las madres a protestar a la calle o a salir del país antes de que les secuestraran a sus hijos.
Es evidente que no puede existir ninguna mente sana que piense que eso sea verdad, pero no obstante fuimos a buscar el proyecto que en este momento se discute en la Asamblea Legislativa de Venezuela y que procede del año 2005. Comprobamos que establece lo siguiente en los artículos 3, 4 y 5 que tanto preocupaban a los locutores de Miami:
La Educación como derecho humano
Artículo 3: La Educación es un derecho humano inalienable e irrenunciable, integral y permanente. Bajo su suprema orientación, el Estado, como garante de los derechos humanos, la asume como función indeclinable y de máximo interés con la participación de las familias y la sociedad.
Toda persona tiene derecho a la educación en igualdad de condiciones y oportunidades; para ello, el Estado garantizará que la educación se realice de manera democrática, gratuita, continua, integral, intercultural y de calidad, desde la educación inicial hasta el pregrado universitario, inclusive.
La Educación será obligatoria desde el nivel de Educación Inicial hasta el nivel de Educación Media Diversificada y Profesional, inclusive.
La Educación como Deber Social
Articulo 4: La Educación es un deber social fundamental. Bajo la suprema orientación del Estado, toda persona tiene el deber de participar activamente en la promoción del proceso de formación ciudadana y en la difusión del derecho humano de la educación de todos los ciudadanos y ciudadanas, e incorporarse al proceso educativo a los efectos de su desarrollo personal, para el pleno ejercicio de sus derechos y responsabilidades sociales
Estado Docente
Articulo 5: El Estado ejerce a través del Ministerio de Educación y Deportes, y el Ministerio de Educación Superior, la rectoría de la Educación Bolivariana como función indeclinable en su orientación, dirección, control y supervisión, en el marco de la vigencia del Estado democrático y social de derecho y de justicia. El Estado garantiza la educación como un derecho humano y un deber social fundamental, asumiendo la educación como servicio público, gratuito, obligatorio, continuo, multifactorial, integral, permanente y de calidad para la creación de una sociedad democrática, basada en la valoración ética del trabajo liberador, justa, participativa, protagónica, multiétnica, pluricultural, plurilingüe y solidaria. En el ejercicio de esta responsabilidad el Estado responderá exclusivamente al interés de la Nación. El Estado, con la participación de las familias y la sociedad, promoverá el proceso de educación ciudadana.
Es decir, ningún parecido con lo difundido. Hasta una reforma de la ley de educación se convierte en un plan para el secuestro de niños en manos de algunos medios de comunicación cuando se trata de Venezuela.
Musulmanes
En todos los países hay comunidades musulmanas, incluso es en Europa donde esa comunidad está aumentando más. Pero cuando sucede en Venezuela dice esto el Diario de América en la introducción a un reportaje [12] :
Chávez ha invitado a “misioneros” chiitas de Irán para convertir a los Guajiros y demás indígenas de la amazonia. Toda la tribu Wayuu se ha vuelto musulmana, las mujeres se ponen el velo y los hombres practican tiro con fusiles Kalashnikov. Algunos se hacen fotografiar con el cinturón suicida cargado de bombas y el gobierno venezolano difunde las imágenes, publicitando su avenencia con Ahmadineyad y los grupos terroristas del Medio Oriente.
Basta como ejemplo de falta de rigor de este comentario decir que los indígenas guajiros se encuentran en el estado venezolano de Zulia al noroeste del país y a más de mil kilómetro de la Amazonia. El resto de lo que se afirma es absolutamente descabellado y sin fundamentación alguna.
Existen muchos más ejemplos con los que podemos demostrar el doble rasero a la hora de magnificar el conflicto en Venezuela respecto al resto del mundo, pero este repaso muestra el intento de presentar un país inestable, en crisis, en el que, en el momento más inesperado, puede pasar cualquier cosa: un magnicidio, un golpe de Estado, una guerra civil. Es necesario que la opinión pública internacional no interprete que se trata de un pueblo que está buscando su propia forma de organización y de democracia en libertad y soberanía. Sólo mediante una proyectada imagen de inestabilidad y convulsión social puede prepararse el terreno para convertir en previsible e inevitable una agresión a la revolución social que está levantando las esperanzas no de América Latina sino de la izquierda mundial. Pero ya somos muchos los que conocemos la verdad de Venezuela y que sabemos que no está en sus periódicos ni en sus televisiones privadas.
www.pascualserrano.net
Tags: Venezuela, Chávez, medios de comunicación, prensa, manipulación
►Canaragua denunció irregularidades en el proceso público de adjudicación
►La empresa perdedora cree que se adaptó el concurso a la oferta ganadora
La filial de Aguas de Barcelona en Canarias, Canaragua, tiene demandado al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife por el proceso de adjudicación de Emmasa, al considerar que se llevaron a cabo irregularidades en el pliego de condiciones del concurso. En síntesis, Canaragua considera que se benefició de forma arbitraria a Sacyr Vallehermoso, empresa que finalmente resultó adjudicataria.
Según consta en el recurso presentado ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Santa Cruz de Tenerife, "la oferta de Canaragua está infravalorada y penalizada", puesto que considera que "en aquellas cuestiones en que es netamente mejor, la diferencia que se le otorga con Sacyr se minimiza, y en aquellos aspectos en que la oferta de Canaragua pudiera resultar inferior a la de Sacyr, se la penaliza disminuyendo aún más su puntuación".
En concreto, la filial de Aguas de Barcelona estima que "al menos cinco de los siete criterios previstos en el pliego han sido mal valorados, con grave perjuicio para Canaragua SA".
La demanda toma como punto de partida la propuesta que realizó la Mesa de Contratación del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, un informe evacuado por los técnicos de Emmasa en el que se consideraba a Sacyr Vallehermoso como la empresa que mejor oferta presentaba. Sin embargo, "tal informe prescinde de los criterios reflejados en el citado pliego y, por el contrario, se basa en lo que a lo largo de ese informe se denominará modelo Emmasa, al que ninguna referencia se hizo en la tramitación del expediente de contratación ni en el pliego".
En realidad, lo que insinúa Canaragua es que el concurso se adaptó a la oferta de Sacyr Vallermoso, y que "ese nuevo y decisivo criterio se introdujo una vez abiertas las ofertas, lo que no resulta jurídicamente compatible con las reglas de transparencia que rigen la contratación administrativa, ya que este criterio, en su caso, debería haberse incluido en el pliego que debería haber detallado la incidencia del llamado modelo Emmasa en la valoración de las diferentes ofertas".
De esta forma, el recurso contencioso administrativo recoge que "al momento de la licitación no existía ningún modelo Emmasa y, sin embargo, la valoración se realizó en función de la cercanía de las ofertas a tal modelo, por lo que dicho modelo parece configurarse como un criterio de adjudicación ex novo que no constaba en el pliego".
El recurso persigue anular el acuerdo municipal de adjudicación del concurso y, por ende, todos los actos de ejecución del mismo, en concreto "la suscripción de las participaciones" por parte de Sacyr Vallehermoso.
La Provincia- DLP
►La empresa perdedora cree que se adaptó el concurso a la oferta ganadora
La filial de Aguas de Barcelona en Canarias, Canaragua, tiene demandado al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife por el proceso de adjudicación de Emmasa, al considerar que se llevaron a cabo irregularidades en el pliego de condiciones del concurso. En síntesis, Canaragua considera que se benefició de forma arbitraria a Sacyr Vallehermoso, empresa que finalmente resultó adjudicataria.
Según consta en el recurso presentado ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Santa Cruz de Tenerife, "la oferta de Canaragua está infravalorada y penalizada", puesto que considera que "en aquellas cuestiones en que es netamente mejor, la diferencia que se le otorga con Sacyr se minimiza, y en aquellos aspectos en que la oferta de Canaragua pudiera resultar inferior a la de Sacyr, se la penaliza disminuyendo aún más su puntuación".
En concreto, la filial de Aguas de Barcelona estima que "al menos cinco de los siete criterios previstos en el pliego han sido mal valorados, con grave perjuicio para Canaragua SA".
La demanda toma como punto de partida la propuesta que realizó la Mesa de Contratación del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, un informe evacuado por los técnicos de Emmasa en el que se consideraba a Sacyr Vallehermoso como la empresa que mejor oferta presentaba. Sin embargo, "tal informe prescinde de los criterios reflejados en el citado pliego y, por el contrario, se basa en lo que a lo largo de ese informe se denominará modelo Emmasa, al que ninguna referencia se hizo en la tramitación del expediente de contratación ni en el pliego".
En realidad, lo que insinúa Canaragua es que el concurso se adaptó a la oferta de Sacyr Vallermoso, y que "ese nuevo y decisivo criterio se introdujo una vez abiertas las ofertas, lo que no resulta jurídicamente compatible con las reglas de transparencia que rigen la contratación administrativa, ya que este criterio, en su caso, debería haberse incluido en el pliego que debería haber detallado la incidencia del llamado modelo Emmasa en la valoración de las diferentes ofertas".
De esta forma, el recurso contencioso administrativo recoge que "al momento de la licitación no existía ningún modelo Emmasa y, sin embargo, la valoración se realizó en función de la cercanía de las ofertas a tal modelo, por lo que dicho modelo parece configurarse como un criterio de adjudicación ex novo que no constaba en el pliego".
El recurso persigue anular el acuerdo municipal de adjudicación del concurso y, por ende, todos los actos de ejecución del mismo, en concreto "la suscripción de las participaciones" por parte de Sacyr Vallehermoso.
La Provincia- DLP
El grupo Socialista (PSC-PSOE) en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife anunció hoy que la próxima semana solicitará la celebración de un pleno monográfico sobre las actuaciones del Consistorio capitalino en el pueblo de San Andrés y en la Playa de Las Teresitas. El grupo municipal socialista quiere que Zerolo exponga la situación jurídico-administrativa y física de la zona y que aclare por qué no se ha firmado el convenio con la Dirección General de Costas.
La portavoz del PSC-PSOE, Gloria Rivero, que estuvo acompañada en una rueda de prensa por el concejal socialista, Ramiro Cuente, manifestó que el PSOE quiere que esa sesión plenaria sea “de contenido y sólida”, y que en ella el alcalde y los concejales del grupo de Gobierno den explicaciones sobre la “auténtica desidia y dejación de deberes” que han hecho en la zona de Las Teresitas y San Andrés.
El grupo municipal socialista quiere que Zerolo exponga la situación jurídico-administrativa y física de la zona y que aclare por qué no se ha firmado el convenio con la Dirección General de Costas “ya que vamos a perder la partida presupuestaria que el Estado destina a la playa”.
También señaló que preguntarán a la concejal de Urbanismo, Luz Reverón, por qué está pidiendo perdón en el tema de Las Teresitas, “¿porque se ha inculcado el ordenamiento jurídico, porque se ha expoliado a los vecinos, porque no se sabe el estado de los expedientes del ayuntamiento¿, etc.”.
“Queremos que explique por qué pide perdón ella y no el alcalde y que aclare si ese perdón tiene que ver con las actuaciones de los representantes del Ayuntamiento, ya que si eso es así deben cesarlos”, aseguró Rivero.
NOS DAN LA RAZÓN
La concejal socialista insistió en que poco a poco las diferentes resoluciones de los tribunales de justicia “están dando la razón a los vecinos y a la posición del PSOE” en el ‘caso Las Teresitas’” y es el alcalde, Miguel Zerolo, “el que debe asumir sus responsabilidades y paralizar las obras que se están llevando a cabo en los terrenos del frente de playa”.
Pidió a Zerolo que no acuse al PSOE de realizar una permanente persecución contra él “sino busque en sus amigos y asesores internos, ya que el dinero siempre deja rastro”. Y reiteró que la partida presupuestaria que envía la Dirección General de Costas a la Playa de Las Teresitas “no se podrá llevar a efecto” debido a la gestión “caótica” del Ayuntamiento.
PSEUDONACIONALISMO
“Si Zerolo no sabe hacer su trabajo lo que tiene que hacer es dimitir e irse y no culpar con el pseudonacionalismo al PSOE y a Juan Fernando López Aguilar”, declaró la portavoz socialista, quien criticó un artículo del alcalde de Santa Cruz, aparecido en un periódico de la provincia el pasado domingo. “Es un escrito de torpeza y de infamia, en el que hace un llamamiento al nacionalismo y se pone de víctima cuando es él el que se ha metido en este lío”, indicó Gloria Rivero.
En ese sentido, apuntó que Coalición Canaria son unos “pseudonacionalistas que lo que buscan es “un pleito insular” que no existe y “después nos acusan a nosotros de avivar ese pleito y de filtrar documentos cuando en el PSOE no hay filtradores”.
COCHAMBRE
El concejal Ramiro Cuende, al igual que Rivero, denunció la situación de la zona de San Andrés de Las Teresitas. Recordó que el paisaje de San Andrés, “que era más o menos digno, hoy es una auténtica cochambre” y criticó que el estilo de hacer ciudad del Ayuntamiento de Santa Cruz “es del siglo XVII y del Pleistoceno”.
Por último, insistió en que lo único que quiere el PSOE es que “Zerolo dé la cara y pare cautelarmente las obras” y no se centre en decirles a los vecinos que se opongan a la empresa que después adquirió los terrenos.
canarias24h.com
La portavoz del PSC-PSOE, Gloria Rivero, que estuvo acompañada en una rueda de prensa por el concejal socialista, Ramiro Cuente, manifestó que el PSOE quiere que esa sesión plenaria sea “de contenido y sólida”, y que en ella el alcalde y los concejales del grupo de Gobierno den explicaciones sobre la “auténtica desidia y dejación de deberes” que han hecho en la zona de Las Teresitas y San Andrés.
El grupo municipal socialista quiere que Zerolo exponga la situación jurídico-administrativa y física de la zona y que aclare por qué no se ha firmado el convenio con la Dirección General de Costas “ya que vamos a perder la partida presupuestaria que el Estado destina a la playa”.
También señaló que preguntarán a la concejal de Urbanismo, Luz Reverón, por qué está pidiendo perdón en el tema de Las Teresitas, “¿porque se ha inculcado el ordenamiento jurídico, porque se ha expoliado a los vecinos, porque no se sabe el estado de los expedientes del ayuntamiento¿, etc.”.
“Queremos que explique por qué pide perdón ella y no el alcalde y que aclare si ese perdón tiene que ver con las actuaciones de los representantes del Ayuntamiento, ya que si eso es así deben cesarlos”, aseguró Rivero.
NOS DAN LA RAZÓN
La concejal socialista insistió en que poco a poco las diferentes resoluciones de los tribunales de justicia “están dando la razón a los vecinos y a la posición del PSOE” en el ‘caso Las Teresitas’” y es el alcalde, Miguel Zerolo, “el que debe asumir sus responsabilidades y paralizar las obras que se están llevando a cabo en los terrenos del frente de playa”.
Pidió a Zerolo que no acuse al PSOE de realizar una permanente persecución contra él “sino busque en sus amigos y asesores internos, ya que el dinero siempre deja rastro”. Y reiteró que la partida presupuestaria que envía la Dirección General de Costas a la Playa de Las Teresitas “no se podrá llevar a efecto” debido a la gestión “caótica” del Ayuntamiento.
PSEUDONACIONALISMO
“Si Zerolo no sabe hacer su trabajo lo que tiene que hacer es dimitir e irse y no culpar con el pseudonacionalismo al PSOE y a Juan Fernando López Aguilar”, declaró la portavoz socialista, quien criticó un artículo del alcalde de Santa Cruz, aparecido en un periódico de la provincia el pasado domingo. “Es un escrito de torpeza y de infamia, en el que hace un llamamiento al nacionalismo y se pone de víctima cuando es él el que se ha metido en este lío”, indicó Gloria Rivero.
En ese sentido, apuntó que Coalición Canaria son unos “pseudonacionalistas que lo que buscan es “un pleito insular” que no existe y “después nos acusan a nosotros de avivar ese pleito y de filtrar documentos cuando en el PSOE no hay filtradores”.
COCHAMBRE
El concejal Ramiro Cuende, al igual que Rivero, denunció la situación de la zona de San Andrés de Las Teresitas. Recordó que el paisaje de San Andrés, “que era más o menos digno, hoy es una auténtica cochambre” y criticó que el estilo de hacer ciudad del Ayuntamiento de Santa Cruz “es del siglo XVII y del Pleistoceno”.
Por último, insistió en que lo único que quiere el PSOE es que “Zerolo dé la cara y pare cautelarmente las obras” y no se centre en decirles a los vecinos que se opongan a la empresa que después adquirió los terrenos.
canarias24h.com
Estupefactas y más pobres, aun, se han debido de quedar las miles de personas que no han recibido ni un solo céntimo desde este verano dentro de su prestación social debido a que se ha producido un fallo informático en el sistema. Fallo, que según el gobierno no ha existido. Lo que ha ocurrido, dicen, es que: "al estar los equipos técnicos municipales acostumbrados a realizar los informes en papel y a mano y ahora tiene que utilizar una herramienta a la que no estaban acostumbrados...pues...". ¡Escandaloso!.
Todo comienza con la denuncia del PSOE:
El Partido Socialista (PSC-PSOE) denunciaba este miércoles que desde este verano más de mil canarios no reciben su prestación social debido a que se ha producido un fallo informático en el sistema, lo que ha llevado a muchos ayuntamientos a dar ayudas de emergencia social -para comprar alimentos y productos básicos- a esas personas.
Así lo señalaron en una rueda de prensa el portavoz del grupo parlamentario Socialista (PSC-PSOE), Francisco Hernández Spínola, y la portavoz de Asuntos Sociales del PSOE, Olivia Cedrés, quienes anunciaron que si no se soluciona ese problema informático en las próximas semanas "empezaremos a pedir, entre otras, la dimisión de la consejera de Bienestar Social, Inés Rojas".
Olivia Cedrés explicó que la Ley de la Prestación Canaria de Inserción -que entró en vigor el 23 de abril de este año- fue planteada por el anterior presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, como "una ley estrella y por eso la apoyó el PSOE, pero ha pasado a ser la gran estrellada por parte de la acción del Ejecutivo regional".
La rueda de prensa del PSOE pinchando en este enlace.
La respuesta escandalosa del gobierno:
La directora general de Bienestar Social, Araceli Sánchez, desmentía las afirmaciones del PSOE sobre la existencia de un error informático en la aplicación que ha dispuesto el Gobierno para la tramitación por parte de los ayuntamientos de la ley de Prestación Canaria de Inserción y afirma que el cambio de procedimiento administrativo no está provocando que no se abone la Ayuda Económica Básica.
"Hay que tener en cuenta que la ley cambia por completo el concepto de procedimiento administrativo ya que ahora todos los expedientes se tienen que realizar a través de una aplicación informática, como así lo indica el decreto del reglamento de la ley de Prestación Canaria de Inserción", explica la directoral general.
Sánchez manifiesta que "no existe ningún error informático, lo que ocurre es que a los ayuntamientos les está costando acoplarse al nuevo procedimiento administrativo, los equipos técnicos municipales estaban acostumbrados a realizar los informes en papel y a mano y ahora tiene que utilizar una herramienta a la que no estaban acostumbrados".
canarias24h
Todo comienza con la denuncia del PSOE:
El Partido Socialista (PSC-PSOE) denunciaba este miércoles que desde este verano más de mil canarios no reciben su prestación social debido a que se ha producido un fallo informático en el sistema, lo que ha llevado a muchos ayuntamientos a dar ayudas de emergencia social -para comprar alimentos y productos básicos- a esas personas.
Así lo señalaron en una rueda de prensa el portavoz del grupo parlamentario Socialista (PSC-PSOE), Francisco Hernández Spínola, y la portavoz de Asuntos Sociales del PSOE, Olivia Cedrés, quienes anunciaron que si no se soluciona ese problema informático en las próximas semanas "empezaremos a pedir, entre otras, la dimisión de la consejera de Bienestar Social, Inés Rojas".
Olivia Cedrés explicó que la Ley de la Prestación Canaria de Inserción -que entró en vigor el 23 de abril de este año- fue planteada por el anterior presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, como "una ley estrella y por eso la apoyó el PSOE, pero ha pasado a ser la gran estrellada por parte de la acción del Ejecutivo regional".
La rueda de prensa del PSOE pinchando en este enlace.
La respuesta escandalosa del gobierno:
La directora general de Bienestar Social, Araceli Sánchez, desmentía las afirmaciones del PSOE sobre la existencia de un error informático en la aplicación que ha dispuesto el Gobierno para la tramitación por parte de los ayuntamientos de la ley de Prestación Canaria de Inserción y afirma que el cambio de procedimiento administrativo no está provocando que no se abone la Ayuda Económica Básica.
"Hay que tener en cuenta que la ley cambia por completo el concepto de procedimiento administrativo ya que ahora todos los expedientes se tienen que realizar a través de una aplicación informática, como así lo indica el decreto del reglamento de la ley de Prestación Canaria de Inserción", explica la directoral general.
Sánchez manifiesta que "no existe ningún error informático, lo que ocurre es que a los ayuntamientos les está costando acoplarse al nuevo procedimiento administrativo, los equipos técnicos municipales estaban acostumbrados a realizar los informes en papel y a mano y ahora tiene que utilizar una herramienta a la que no estaban acostumbrados".
canarias24h
La actividad del Puerto de Arinaga, en el municipio de Agüimes, se encuentra paralizada por la disputa que mantiene el Ayuntamiento y el resto de instituciones implicadas a cuenta de la ubicación de la planta regasificadora que se pretende instalar en Gran Canaria, tal como denunció hoy el alcalde de esa localidad, Antonio Morales.
Así lo declaró antes de reunirse con la Confederación Canaria de Empresarios (CCE), donde se presentaron las propuestas de trabajo y desarrollo de esta infraestructura portuaria cuyo desarrollo se encuentra “frenado” e “hipotecado” por esta disputa.
“No hay ninguna novedad, está todo en función del gas, que es lo que ha hecho que el Puerto no termine de arrancar”, declaró Morales, quien sin embargo sí aseguró que el trabajo del municipio sigue en marcha, por ejemplo, con los contactos con Fuerteventura para la línea marítima con Gran Tarajal o la adjudicación de la Terminal de graneles, paso previo para su puesta en marcha.
“El desarrollo es el previsto –agregó- con el freno de la planta de gas que hace que se hipoteque futuros desarrollos de actividades en el Puerto”. En este sentido consideró “muy importante” las declaraciones del vicepresidente del Cabildo de Gran Canaria, Román Rodríguez, insistiendo en que en el Plan Territorial Insular no figurará la ubicación de la planta de gas en Arinaga.
Morales recuerda que esta noticia no es nueva ya que “confirma un acuerdo tomado en el Pleno del Cabildo, quien a través del Plan Territorial Insular fija la ubicación de una instalación de estas características”.
Para el alcalde, a partir de aquí se debe “profundizar en el diálogo" y en el "consenso” ya que reconoce que esa infraestructura será importante para el futuro de Canarias si finalmente se considera necesaria la introducción del gas, mostrando no obstante una vez más sus dudas sobre que “el gas sea imprescindible para las Islas”. De todos modos, insistió en que “es importante” que se abra a partir de este punto de inflexión del Cabildo un debate para que todos los sectores implicados puedan llegar a un acuerdo.
Eso sí, matizó que la introducción del gas en Canarias “no va a suponer absolutamente nada para la economía canaria”, ya que, explicó: “la introducción del gas en Canarias está sólo concebida para producir energía" y que por lo tanto "estará destinada a la planta de Juan Grande para producir energía y no incide para nada en otros sectores económicos”.
PLAN AMBIENTAL
Por otro lado, en cuanto al anuncio hecho por la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona sobre la posibilidad de que el estudio de impacto ambiental sobre la ubicación en Arinaga se anuncie antes de final de año, matizó que, independientemente de que éste sea favorable, no será definitivo para su implantación, ya que, insiste, es el Plan Territorial el que fija dicho emplazamiento.
Además, recordó que en este caso otras medidas sobre actividades clasificadas como peligrosas “no admiten que se pueda instalar una planta de estas características a menos de dos kilómetros de la población”. “La declaración de impacto es un paso más pero no el definitivo, porque está por encima el Plan Territorial del Cabildo”, concluyó.
Así lo declaró antes de reunirse con la Confederación Canaria de Empresarios (CCE), donde se presentaron las propuestas de trabajo y desarrollo de esta infraestructura portuaria cuyo desarrollo se encuentra “frenado” e “hipotecado” por esta disputa.
“No hay ninguna novedad, está todo en función del gas, que es lo que ha hecho que el Puerto no termine de arrancar”, declaró Morales, quien sin embargo sí aseguró que el trabajo del municipio sigue en marcha, por ejemplo, con los contactos con Fuerteventura para la línea marítima con Gran Tarajal o la adjudicación de la Terminal de graneles, paso previo para su puesta en marcha.
“El desarrollo es el previsto –agregó- con el freno de la planta de gas que hace que se hipoteque futuros desarrollos de actividades en el Puerto”. En este sentido consideró “muy importante” las declaraciones del vicepresidente del Cabildo de Gran Canaria, Román Rodríguez, insistiendo en que en el Plan Territorial Insular no figurará la ubicación de la planta de gas en Arinaga.
Morales recuerda que esta noticia no es nueva ya que “confirma un acuerdo tomado en el Pleno del Cabildo, quien a través del Plan Territorial Insular fija la ubicación de una instalación de estas características”.
Para el alcalde, a partir de aquí se debe “profundizar en el diálogo" y en el "consenso” ya que reconoce que esa infraestructura será importante para el futuro de Canarias si finalmente se considera necesaria la introducción del gas, mostrando no obstante una vez más sus dudas sobre que “el gas sea imprescindible para las Islas”. De todos modos, insistió en que “es importante” que se abra a partir de este punto de inflexión del Cabildo un debate para que todos los sectores implicados puedan llegar a un acuerdo.
Eso sí, matizó que la introducción del gas en Canarias “no va a suponer absolutamente nada para la economía canaria”, ya que, explicó: “la introducción del gas en Canarias está sólo concebida para producir energía" y que por lo tanto "estará destinada a la planta de Juan Grande para producir energía y no incide para nada en otros sectores económicos”.
PLAN AMBIENTAL
Por otro lado, en cuanto al anuncio hecho por la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona sobre la posibilidad de que el estudio de impacto ambiental sobre la ubicación en Arinaga se anuncie antes de final de año, matizó que, independientemente de que éste sea favorable, no será definitivo para su implantación, ya que, insiste, es el Plan Territorial el que fija dicho emplazamiento.
Además, recordó que en este caso otras medidas sobre actividades clasificadas como peligrosas “no admiten que se pueda instalar una planta de estas características a menos de dos kilómetros de la población”. “La declaración de impacto es un paso más pero no el definitivo, porque está por encima el Plan Territorial del Cabildo”, concluyó.
Tags: gas natural, gnl
http://www.canariasahora.es/imagenes/071004_zeroloxl.jpg
El alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo, que adquirió 94.000 metros cuadrados en el Paraje Natural Protegido de La Tejita a través de la empresa Meumque SL, registrada el 31 de diciembre de 2001, cedió la titularidad de sus terrenos al Ayuntamiento de Granadilla a cambio de suelo urbanizable en la Manzana 1 del Plan Parcial La Jurada, cerca de San Isidro mediante un convenio urbanístico con el Ayuntamiento.
La operación se hizo con la participación activa de la empresa pública Gestur, representada por Emilio Luque, que previamente adquirió 237.071 metros cuadrados de suelo rústico en La Jurada que el Ayuntamiento recalificó, en el mismo convenio, a Suelo Apto para Urbanizar. Se destinó una superficie edificable máxima de 142.243 metros cuadrados y el número máximo de viviendas, en principio, ascendía a 857 unidades.
Según el convenio urbanístico de 1999, el suelo apto para urbanizar La Jurada, de nueva clasificación en 1999, era parte de la finca Suerte del Marqués. En la finca, la empresa pública Gestur Tenerife SA adquirió 265.000 metros cuadrados, de los que una parte estaban clasificados como suelo urbano, incluido en unidades de actuación, y otra parte como suelo apto para urbanizar. En total, unos 28.000 metros cuadrados.
Sin embargo, en el convenio se reconoce que en esa superficie de 265.000 metros cuadrados queda una parte clasificada como suelo rústico, que formaría parte del ámbito del sector propuesto, de 237.071 metros cuadrados, incluyéndose otra propiedad adquirida por Gestur (la charca ubicada al norte de la finca con una superficie de 3.553,80 metros cuadrados).
En el convenio, al que ha tenido acceso CANARIAS AHORA, se afirma que la finca de mayor superficie fue adquirida por Gestur Tenerife mediante escritura de segregación, determinación de resto y compraventa otorgada en Santa Cruz de Tenerife el 30 de diciembre de 1998 ante un notario. La descripción del documento notarial indica que se trata del terreno conocido como Suerte del Marqués, con cabida, según la actual escritura, de 265.000 metros cuadrados, aunque sólo tiene inscrita la superficie de 125.022,83 metros cuadrados.
Carambola a tres bandas
El convenio urbanístico fue suscrito por la entonces titular de la Consejería de Política Territorial, María Eugenia Márquez (ex PP), por el ex alcalde de Granadilla, Jaime González Cejas (PSOE), por Emilio Luque, en representación de Gestur, y por Miguel Cabrera Pérez Camacho (actual diputado autonómico del PP) en representación de los propietarios mayoritarios del Plan Parcial Montaña Roja (herederos de Purificación y Ángeles Escuder Villalonga, con el 80,77%). Estos propietarios junto al Club Playa Montaña Roja SA (19,23% de suelo) tenían derecho a un aprovechamiento lucrativo de 15.012 metros cuadrados construidos, correspondiendo al Ayuntamiento un aprovechamiento de 1.773 metros cuadrados construidos.
Según la documentación, el objeto del convenio es concertar la determinaciones que se incluirán en la modificación puntual de las Normas Subsidiarias de planeamiento de Granadilla en e ámbito de Montaña Roja y la Jurada para alcanzar los siguientes objetivos:
-Compensar el aprovechamiento del Plan Parcial Montaña Roja trasladando su materialización a un nuevo sector de suelo apto para urbanizar en San Isidro que permita, al propio tiempo, la ampliación del sistema general docente incluido en el sector colindante de Las Crucitas y la correspondiente cesión de los terrenos afectados.
-Cesión gratuita, previa la anterior compensación del aprovechamiento, del suelo del ámbito del Plan Parcial Montaña Roja y clasificación del mismo como suelo rústico de protección, eliminando así la actual suspensión del planeamiento municipal en dicho ámbito y viabilizando la ordenación de usos propuesta por el Plan Director de la Reserva Natural Especial de Montaña Roja.
Ramón Pérez Almodóvar. Canariasahora.es
Un grupo de vecinos de la zona del Barranco Las Huertas, en Santa Cruz de Tenerife, acudieron este jueves nuevamente al lugar donde, desde hace días, tratan de impedir que las palas mecánicas de una constructora accedan al terreno que consideran de su propiedad.
Los terrenos, correspondendientes a una de las zonas afectadas por el escándalo de Las Teresitas, fueron compradas por Mapfre a la sociedad Inversiones Las Teresitas SL para construir una urbanización de cerca de mil viviendas. Los vecinos alegan que esos terrenos continúan siendo de su propiedad al asegurar que la Junta de Compensación los vendió sin su consentimiento y, por tanto, ilegalmente.
Los terrenos, correspondendientes a una de las zonas afectadas por el escándalo de Las Teresitas, fueron compradas por Mapfre a la sociedad Inversiones Las Teresitas SL para construir una urbanización de cerca de mil viviendas. Los vecinos alegan que esos terrenos continúan siendo de su propiedad al asegurar que la Junta de Compensación los vendió sin su consentimiento y, por tanto, ilegalmente.
Francisco González, alcalde de Mogán, prestó declaración este jueves ante el titular del Juzgado número 3 de San Bartolomé de Tirajana, por una querella presentada por la Comunidad de Regantes de Peñones. El edil se ha mostrado confiado en que el juez la desestime.
En dicha querella se le acusa de “prevaricación y un delito contra el territorio por construir en suelo rústico”, explicó, “pero hemos mostrado toda la documentación y los informes técnicos preceptivos en el Juzgado donde se demuestra que hay un error en la querella”.
El error se encuentra, según González, en que los denunciantes “ubican la parcela donde se construye, en un suelo diferente al que de verdad se está construyendo”, por lo que calificó de “infundada” la denuncia. El edil explicó que según los denunciantes “concedí la licencia para construir en suelo rústico lo que no es cierto”. En su declaración explicó al Juez que en la parcela “verdadera” se puede construir porque es suelo urbano, ya que “en realidad debemos hablar de la número 102 del Plan Parcial de El Horno que es de propiedad municipal”.
Por todo ello, González insistió en que “aunque no sé lo que va a hacer el Juez, confío en que se resuelva a mi favor porque yo no he hecho nada de lo que se recoge en la denuncia”. Onalia Bueno, ex concejal de Urbanismo de Mogán, también acudió a declarar hoy al mismo Juzgado que González.
canariasahora.es
En dicha querella se le acusa de “prevaricación y un delito contra el territorio por construir en suelo rústico”, explicó, “pero hemos mostrado toda la documentación y los informes técnicos preceptivos en el Juzgado donde se demuestra que hay un error en la querella”.
El error se encuentra, según González, en que los denunciantes “ubican la parcela donde se construye, en un suelo diferente al que de verdad se está construyendo”, por lo que calificó de “infundada” la denuncia. El edil explicó que según los denunciantes “concedí la licencia para construir en suelo rústico lo que no es cierto”. En su declaración explicó al Juez que en la parcela “verdadera” se puede construir porque es suelo urbano, ya que “en realidad debemos hablar de la número 102 del Plan Parcial de El Horno que es de propiedad municipal”.
Por todo ello, González insistió en que “aunque no sé lo que va a hacer el Juez, confío en que se resuelva a mi favor porque yo no he hecho nada de lo que se recoge en la denuncia”. Onalia Bueno, ex concejal de Urbanismo de Mogán, también acudió a declarar hoy al mismo Juzgado que González.
canariasahora.es
El presidente de EE.UU., George W. Bush, vetó ayer un proyecto de ley que amplía un programa de cobertura de salud para niños pobres, pese a que cuenta con amplio apoyo en el Congreso, informó ayer una fuente oficial.
Bush volvió a criticar a los legisladores por aprobar un aumento de 35.000 millones de dólares al Programa Estatal de Seguro de Salud para Niños (SCHIP), tras considerar que se trata de un proyecto de ley muy costoso y que, para financiarlo, se propone un aumento al impuesto federal a los cigarrillos.
El popular programa de cobertura de salud para niños pobres vencía el 30 de septiembre, pero la Casa Blanca y el Congreso han acordado mantenerlo en vigencia con el nivel actual de fondos por lo menos hasta mediados de noviembre. Esa es la cuarta vez que Bush usó el derecho a veto. El presidente pasó su primer mandato sin hacer uso de ese derecho.
Durante este periodo, Bush se convirtió en el primer presidente desde John Quincy Adams (1825-1829) que no ejercía este poder durante un periodo completo de cuatro años.
De acuerdo con el Artículo 7 de la Constitución de Estados Unidos, el presidente tiene la atribución de vetar leyes aprobadas por el Senado y la Cámara de Representantes.
Si, en una segunda ronda, las cámaras aprueban nuevamente la legislación con el voto de dos tercios de sus miembros, el veto queda anulado.
Para Bush, siempre es mas rentable gastar miles de millones de dolares en Irak que en salud para los menores de su propio país.
Bush volvió a criticar a los legisladores por aprobar un aumento de 35.000 millones de dólares al Programa Estatal de Seguro de Salud para Niños (SCHIP), tras considerar que se trata de un proyecto de ley muy costoso y que, para financiarlo, se propone un aumento al impuesto federal a los cigarrillos.
El popular programa de cobertura de salud para niños pobres vencía el 30 de septiembre, pero la Casa Blanca y el Congreso han acordado mantenerlo en vigencia con el nivel actual de fondos por lo menos hasta mediados de noviembre. Esa es la cuarta vez que Bush usó el derecho a veto. El presidente pasó su primer mandato sin hacer uso de ese derecho.
Durante este periodo, Bush se convirtió en el primer presidente desde John Quincy Adams (1825-1829) que no ejercía este poder durante un periodo completo de cuatro años.
De acuerdo con el Artículo 7 de la Constitución de Estados Unidos, el presidente tiene la atribución de vetar leyes aprobadas por el Senado y la Cámara de Representantes.
Si, en una segunda ronda, las cámaras aprueban nuevamente la legislación con el voto de dos tercios de sus miembros, el veto queda anulado.
Por: Alba Rengifo (*)
El 07 de abril de cada año se celebra el Día Mundial de la Salud con la laboriosa tarea de enfrentar enfermedades como el Sida, la gripe Aviar y aquellas otras que constituyen amenazas para la seguridad individual y comunitaria como “las enfermedades emergentes, los desastres naturales, los efectos del cambio climático o la degradación del medio ambiente, el bioterrorismo y otros riesgos agudos para la salud.” según lo expresó la doctora Margaret Chan, presidenta de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
La seguridad sanitaria internacional será el reto de todos los pueblos o países pertenecientes a la OMS a través de las oficinas regionales de la Organización Panamericana de la Salud para hacer realidad su lema: “Invertir en salud para forjar un porvenir más seguro”.
Venezuela, país miembro de la OMS, ha venido trabajando arduamente para dar cumplimiento a las denominadas Metas del Milenio en las cuales quedaron establecidos los compromisos de los países participantes, y que deberán estar cumplidos en su totalidad para el año 2015.
En 1999, al asumir el gobierno, el presidente Hugo Chávez declaró la salud materia prioritaria para todos los venezolanos y venezolanas, y en particular para ese 80 por ciento de la población que nunca tuvo acceso a los servicios de atención médica. Es así como en abril de 2003 nace, para todo el país, la Misión Barrio Adentro cuya orientación es la de ir a los lugares más recónditos de las comunidades para ofrecer asistencia médica gratuita.
Esta Misión, hoy es uno de los avances más importantes del proceso revolucionario en materia de salud. Para su consolidación, el Estado inició la construcción de consultorios muy bien dotados para el desempeño de médicos cubanos o venezolanos que trabajan las 24 horas del día para los habitantes de las comunidades.
Más consultorios para más venezolanos
El déficit de los establecimientos de salud, por una parte y el franco deterioro de los viejos hospitales condujo al Estado venezolano a reorientar su política para dar acceso a los sectores de menores recursos, utilizando los que ya existían, y construyendo otros mil de acuerdo a la topografía de Caracas. Además se están construyendo otros 6 mil centros de salud popular con recursos por el orden de los 250 millardos y se está rescatando la red convencional de consultorios en el cual se incluirán viviendas para los médicos.
La salud en Venezuela es prioridad
En Venezuela la salud constituye un mandato constitucional consagrado en el artículo 83 y el Estado la garantiza como derecho, a través de un servicio gratuito y cercano a todos los habitantes, y eso es lo que hace permanente a la misión y con ella la presencia de esos 20 mil médicos cubanos cuya cooperación es envidiada por otros países.
En el proceso revolucionario, Barrio Adentro 1 es el primer peldaño de asistencia para los sectores de menores recursos. Asegura la asistencia primaria a través de un sistema global que se articula con la seguridad social. Allí los médicos dan respuestas a las necesidades de esa gran cantidad de personas que requieren ser atendidas por dolencias menores.
Indicador
Enero-Febrero
Acumulado 2003
Consultas
9.707.742
228.250.555
Vidas Salvadas
3.594
42.795
Actividades Educativas
7.677.181
144.248.367
Ópticas, casos vistos
657.522
6.942.279
Lentes entregados
260.581
2.385.885
Consulta. odontología
1.677.672
23.570.511
La Misión barrio nació hace tres años y ha sido factor fundamental para el fortalecimiento de la salud en Venezuela.
Consolidando la Seguridad Social de los venezolanos
Para aplicar las políticas sanitarias, ahora de una manera más estructurada, se creó Barrio Adentro 2. Esta fase corresponde al segundo nivel de atención que brinda asistencia integral gratuita a todos los ciudadanos a través de los Centros de Alta Tecnología (CAT), Centros de Diagnóstico Integral (CDI) y las Salas de Rehabilitación Integral (SRI) y 12 clínicas populares.
En este nivel existen mil 235 centros distribuidos en todo el país, De una meta de 600 Centros de Diagnóstico Integral (CDI), ya están inaugurados 175; de la meta de 600 Salas de Rehabilitación funcionan 183 y de la meta de 35 Centros de Alta Tecnología (CAT) ya funcionan 6.
Los CAT cuentan con tomógrafos, resonadores, equipos para endoscopia avanzada, radiología convencional, mamógrafos y laboratorio, todos para diagnóstico especializado. De igual manera, ofrecen servicio de video endoscopia, ecosonograma tridimensional y electrocardiografía.
El acumulado muestra los servicios prestados por estos centros desde su creación, hasta marzo de 2007 las cifras siguientes (fuente: Ministerio del Poder Popular para la Salud):
• Total de exámenes realizados: 1 millón 372 mil 917
• Video endoscopia: 11 mil 781
• Mamografía: 16 mil 676
• Resonancia magnética: 27 mil 343
• Tomografía: 47 mil 836
• Densitometría: 45 mil 601
• Eco tridimensional: 25 mil 243
• Electrocardiografía: 27 mil 732
• Rayos X: 39 mil 716
• Laboratorio clínico: 1millón 130 mil 989
Los Centros de Diagnóstico Integral (CDI) ofrecen servicio en laboratorio, rayos X, electrocardiografía, ecosonografía, endoscopia para vías digestivas superiores, oftalmología, diagnóstico de urgencias y terapia intensiva. Además cuentan con una Sala de Emergencia, Unidad de Cuidados Intensivos medios y avanzados para pacientes críticos que requieran estabilización.
En los Centros de Diagnóstico Integral existen dos componentes, uno para diagnóstico, con laboratorio, radiología convencional y ecosonografía, y otro para atención médica de emergencia.
El tercer componente de Barrio Adentro 2 son las Salas de Rehabilitación Integral destinadas a aquellos pacientes con un grado de discapacidad transitoria o permanente y que requieran atención especializada en el área de rehabilitación física.
Hasta marzo 2007, (acumuladas desde su creación) las cifras de los servicios cumplidos en estos centros son las siguientes (fuente: Ministerio del Poder Popular para la Salud):
• Pacientes salvados: 6 mil 868
• Pacientes examinados durante las guardias: 2 millones 469 mil 555
• Exámenes de laboratorio clínicos: 33 millones 349 mil 712
• Electrocardiogramas: 226 mil 601
• Ultrasonido: 2 millones 928 mil 306
• Endoscopias: 58 mil 774
• Rayos X: 2 millones 409 mil 758
• Terapia Intensiva: 74 mil 676
• Pacientes intervenidos quirúrgicamente 2 mil 741 por cirugía 2 mil 237 y por ortopedia 504.
Las Salas de Rehabilitación Integral (SRI) disponen de gimnasio para niños y adultos, terapia ocupacional, podología, hidroterapia, foniatría, medicina natural y tradicional y video endoscopia.
A la fecha, en estas salas las cifras de la atención médica ofrecida son las siguientes (fuente: Ministerio de Salud y Desarrollo Social):
• Pacientes atendidos en consulta: 989 mil 895
• Pacientes atendidos en rehabilitación: 4 millones 794 mil 253
• Tratamientos de electroterapias: 3 millones 518 mil 744
• Pacientes tratados en termoterapias: 3 millones 159 mil 633
• Gimnasia adulta: 12 millones 379 mil 818
• Gimnasia infantil: 2 millones 384 mil 748
• Medicina natural y tradicional: 950 mil 315
• Logopedia: 1 millón 489 mil 984
• Terapia ocupacional: 350 mil 876
• Podología: 269 mil 401
• Hidroterapia: 245 mil 655
La Misión Barrio Adentro 3 se enfoca hacia dos componentes: primero, la modernización tecnológica de equipos médicos y no médicos o electromecánicos, y un segundo componente dirigido a la remodelación, ampliación y mejora de la infraestructura hospitalaria, que asciende a 300 hospitales públicos pertenecientes al Seguro Social, Sanidad Militar, Pdvsa, Ministerio de Salud y Desarrollo Social, gobernaciones y alcaldías.
A la par, se trabaja en la capacitación del personal que va a manipular o a utilizar esos equipos, bien sea como operarios, o para darles mantenimiento correctivo o preventivo.
El cuarto peldaño lo constituyen las nuevas edificaciones como el recién inaugurado Hospital Cardiológico Infantil Latinoamericano “Dr. Gilberto Rodríguez Ochoa”, centro modernísimo, que viene a cumplir con ese sector tan vulnerable como son los niños, niñas y adolescentes con dolencias cardíacas y que requieren tratamiento o intervenciones que resultarían muy costosas en las clínicas privadas.
Otro de los programas de salud que lleva adelante el Gobierno revolucionario del Presidente Chávez es la Misión Milagro que exhibe en estos momentos cifras, calificadas como exitosas tanto en Venezuela donde desde su creación ya han sido intervenidos en el país unas 60 mil personas. Las intervenciones de los ojos, antes de la misión, era de 5 mil anuales. Las intervenciones realizadas entre los médicos venezolanos y cubanos ya alcanzó la cifra de 380 mil pacientes
De la misma manera se trabaja para constituir la red de hospitales oncológicos para unificar el servicio entre los hospitales que ya existen en el país. Este nivel corresponde a Barrio Adentro 4.
Uno de los aspectos en los cuales Venezuela viene trabajando en el plan para detener y revertir enfermedades como la malaria, y el dengue sobre los cuales el Gobierno , a través del Ministerio Popular para la Participación de la Salud monitorea aquellos estados (Amazonas, Delta Amacuro, Bolívar, Sucre, Guárico y Barinas) donde se han producido focos de malaria y evidencia cifras del descenso de este mal; en la semana del 27 de marzo se registraron 11 casos, cifra inferior con respecto a la misma fecha el pasado año que alcanzó 45 casos.
Venezuela ha venido dando cumplimiento a los compromisos asumidos en la Cumbre del Milenio, realizada en Nueva York, en septiembre del año 2000, donde se estableció un ambicioso compromiso para mejorar las condiciones sociales de vida de casi la mitad de la población mundial.
Entre los compromisos más importantes destacan la lucha contra el Sida y en ese aspecto el ministerio del Poder Popular para la Salud adoptó medidas para la protección de la madre seropositiva así como para su descendencia con carácter obligatorio, como son los exámenes de despistaje, suministro de medicamentos, entre otros.
(*) arengifo@minci.gob.ve
El 07 de abril de cada año se celebra el Día Mundial de la Salud con la laboriosa tarea de enfrentar enfermedades como el Sida, la gripe Aviar y aquellas otras que constituyen amenazas para la seguridad individual y comunitaria como “las enfermedades emergentes, los desastres naturales, los efectos del cambio climático o la degradación del medio ambiente, el bioterrorismo y otros riesgos agudos para la salud.” según lo expresó la doctora Margaret Chan, presidenta de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
La seguridad sanitaria internacional será el reto de todos los pueblos o países pertenecientes a la OMS a través de las oficinas regionales de la Organización Panamericana de la Salud para hacer realidad su lema: “Invertir en salud para forjar un porvenir más seguro”.
Venezuela, país miembro de la OMS, ha venido trabajando arduamente para dar cumplimiento a las denominadas Metas del Milenio en las cuales quedaron establecidos los compromisos de los países participantes, y que deberán estar cumplidos en su totalidad para el año 2015.
En 1999, al asumir el gobierno, el presidente Hugo Chávez declaró la salud materia prioritaria para todos los venezolanos y venezolanas, y en particular para ese 80 por ciento de la población que nunca tuvo acceso a los servicios de atención médica. Es así como en abril de 2003 nace, para todo el país, la Misión Barrio Adentro cuya orientación es la de ir a los lugares más recónditos de las comunidades para ofrecer asistencia médica gratuita.
Esta Misión, hoy es uno de los avances más importantes del proceso revolucionario en materia de salud. Para su consolidación, el Estado inició la construcción de consultorios muy bien dotados para el desempeño de médicos cubanos o venezolanos que trabajan las 24 horas del día para los habitantes de las comunidades.
Más consultorios para más venezolanos
El déficit de los establecimientos de salud, por una parte y el franco deterioro de los viejos hospitales condujo al Estado venezolano a reorientar su política para dar acceso a los sectores de menores recursos, utilizando los que ya existían, y construyendo otros mil de acuerdo a la topografía de Caracas. Además se están construyendo otros 6 mil centros de salud popular con recursos por el orden de los 250 millardos y se está rescatando la red convencional de consultorios en el cual se incluirán viviendas para los médicos.
La salud en Venezuela es prioridad
En Venezuela la salud constituye un mandato constitucional consagrado en el artículo 83 y el Estado la garantiza como derecho, a través de un servicio gratuito y cercano a todos los habitantes, y eso es lo que hace permanente a la misión y con ella la presencia de esos 20 mil médicos cubanos cuya cooperación es envidiada por otros países.
En el proceso revolucionario, Barrio Adentro 1 es el primer peldaño de asistencia para los sectores de menores recursos. Asegura la asistencia primaria a través de un sistema global que se articula con la seguridad social. Allí los médicos dan respuestas a las necesidades de esa gran cantidad de personas que requieren ser atendidas por dolencias menores.
Indicador
Enero-Febrero
Acumulado 2003
Consultas
9.707.742
228.250.555
Vidas Salvadas
3.594
42.795
Actividades Educativas
7.677.181
144.248.367
Ópticas, casos vistos
657.522
6.942.279
Lentes entregados
260.581
2.385.885
Consulta. odontología
1.677.672
23.570.511
La Misión barrio nació hace tres años y ha sido factor fundamental para el fortalecimiento de la salud en Venezuela.
Consolidando la Seguridad Social de los venezolanos
Para aplicar las políticas sanitarias, ahora de una manera más estructurada, se creó Barrio Adentro 2. Esta fase corresponde al segundo nivel de atención que brinda asistencia integral gratuita a todos los ciudadanos a través de los Centros de Alta Tecnología (CAT), Centros de Diagnóstico Integral (CDI) y las Salas de Rehabilitación Integral (SRI) y 12 clínicas populares.
En este nivel existen mil 235 centros distribuidos en todo el país, De una meta de 600 Centros de Diagnóstico Integral (CDI), ya están inaugurados 175; de la meta de 600 Salas de Rehabilitación funcionan 183 y de la meta de 35 Centros de Alta Tecnología (CAT) ya funcionan 6.
Los CAT cuentan con tomógrafos, resonadores, equipos para endoscopia avanzada, radiología convencional, mamógrafos y laboratorio, todos para diagnóstico especializado. De igual manera, ofrecen servicio de video endoscopia, ecosonograma tridimensional y electrocardiografía.
El acumulado muestra los servicios prestados por estos centros desde su creación, hasta marzo de 2007 las cifras siguientes (fuente: Ministerio del Poder Popular para la Salud):
• Total de exámenes realizados: 1 millón 372 mil 917
• Video endoscopia: 11 mil 781
• Mamografía: 16 mil 676
• Resonancia magnética: 27 mil 343
• Tomografía: 47 mil 836
• Densitometría: 45 mil 601
• Eco tridimensional: 25 mil 243
• Electrocardiografía: 27 mil 732
• Rayos X: 39 mil 716
• Laboratorio clínico: 1millón 130 mil 989
Los Centros de Diagnóstico Integral (CDI) ofrecen servicio en laboratorio, rayos X, electrocardiografía, ecosonografía, endoscopia para vías digestivas superiores, oftalmología, diagnóstico de urgencias y terapia intensiva. Además cuentan con una Sala de Emergencia, Unidad de Cuidados Intensivos medios y avanzados para pacientes críticos que requieran estabilización.
En los Centros de Diagnóstico Integral existen dos componentes, uno para diagnóstico, con laboratorio, radiología convencional y ecosonografía, y otro para atención médica de emergencia.
El tercer componente de Barrio Adentro 2 son las Salas de Rehabilitación Integral destinadas a aquellos pacientes con un grado de discapacidad transitoria o permanente y que requieran atención especializada en el área de rehabilitación física.
Hasta marzo 2007, (acumuladas desde su creación) las cifras de los servicios cumplidos en estos centros son las siguientes (fuente: Ministerio del Poder Popular para la Salud):
• Pacientes salvados: 6 mil 868
• Pacientes examinados durante las guardias: 2 millones 469 mil 555
• Exámenes de laboratorio clínicos: 33 millones 349 mil 712
• Electrocardiogramas: 226 mil 601
• Ultrasonido: 2 millones 928 mil 306
• Endoscopias: 58 mil 774
• Rayos X: 2 millones 409 mil 758
• Terapia Intensiva: 74 mil 676
• Pacientes intervenidos quirúrgicamente 2 mil 741 por cirugía 2 mil 237 y por ortopedia 504.
Las Salas de Rehabilitación Integral (SRI) disponen de gimnasio para niños y adultos, terapia ocupacional, podología, hidroterapia, foniatría, medicina natural y tradicional y video endoscopia.
A la fecha, en estas salas las cifras de la atención médica ofrecida son las siguientes (fuente: Ministerio de Salud y Desarrollo Social):
• Pacientes atendidos en consulta: 989 mil 895
• Pacientes atendidos en rehabilitación: 4 millones 794 mil 253
• Tratamientos de electroterapias: 3 millones 518 mil 744
• Pacientes tratados en termoterapias: 3 millones 159 mil 633
• Gimnasia adulta: 12 millones 379 mil 818
• Gimnasia infantil: 2 millones 384 mil 748
• Medicina natural y tradicional: 950 mil 315
• Logopedia: 1 millón 489 mil 984
• Terapia ocupacional: 350 mil 876
• Podología: 269 mil 401
• Hidroterapia: 245 mil 655
La Misión Barrio Adentro 3 se enfoca hacia dos componentes: primero, la modernización tecnológica de equipos médicos y no médicos o electromecánicos, y un segundo componente dirigido a la remodelación, ampliación y mejora de la infraestructura hospitalaria, que asciende a 300 hospitales públicos pertenecientes al Seguro Social, Sanidad Militar, Pdvsa, Ministerio de Salud y Desarrollo Social, gobernaciones y alcaldías.
A la par, se trabaja en la capacitación del personal que va a manipular o a utilizar esos equipos, bien sea como operarios, o para darles mantenimiento correctivo o preventivo.
El cuarto peldaño lo constituyen las nuevas edificaciones como el recién inaugurado Hospital Cardiológico Infantil Latinoamericano “Dr. Gilberto Rodríguez Ochoa”, centro modernísimo, que viene a cumplir con ese sector tan vulnerable como son los niños, niñas y adolescentes con dolencias cardíacas y que requieren tratamiento o intervenciones que resultarían muy costosas en las clínicas privadas.
Otro de los programas de salud que lleva adelante el Gobierno revolucionario del Presidente Chávez es la Misión Milagro que exhibe en estos momentos cifras, calificadas como exitosas tanto en Venezuela donde desde su creación ya han sido intervenidos en el país unas 60 mil personas. Las intervenciones de los ojos, antes de la misión, era de 5 mil anuales. Las intervenciones realizadas entre los médicos venezolanos y cubanos ya alcanzó la cifra de 380 mil pacientes
De la misma manera se trabaja para constituir la red de hospitales oncológicos para unificar el servicio entre los hospitales que ya existen en el país. Este nivel corresponde a Barrio Adentro 4.
Uno de los aspectos en los cuales Venezuela viene trabajando en el plan para detener y revertir enfermedades como la malaria, y el dengue sobre los cuales el Gobierno , a través del Ministerio Popular para la Participación de la Salud monitorea aquellos estados (Amazonas, Delta Amacuro, Bolívar, Sucre, Guárico y Barinas) donde se han producido focos de malaria y evidencia cifras del descenso de este mal; en la semana del 27 de marzo se registraron 11 casos, cifra inferior con respecto a la misma fecha el pasado año que alcanzó 45 casos.
Venezuela ha venido dando cumplimiento a los compromisos asumidos en la Cumbre del Milenio, realizada en Nueva York, en septiembre del año 2000, donde se estableció un ambicioso compromiso para mejorar las condiciones sociales de vida de casi la mitad de la población mundial.
Entre los compromisos más importantes destacan la lucha contra el Sida y en ese aspecto el ministerio del Poder Popular para la Salud adoptó medidas para la protección de la madre seropositiva así como para su descendencia con carácter obligatorio, como son los exámenes de despistaje, suministro de medicamentos, entre otros.
(*) arengifo@minci.gob.ve
Ángel Guerra
La Jornada
La Jornada
La holgada victoria de la Alianza PAIS del presidente Rafael Correa en la elección a delegados a la Asamblea Constituyente marca un hito en la historia de Ecuador. Es la primera vez desde la independencia que una amplia mayoría ciudadana entrega a un movimiento nacional el mandato político y jurídico para barrer con la república oligárquica nacida entonces y refundarla sobre bases auténticamente democráticas. Los partidarios del presidente no necesitarán de alianzas ni compromisos con otras fuerzas para sacar adelante la nueva Carta Magna, de modo que ha sido sentenciada al basurero de la historia la vigente Constitución neoliberal de 1998 que abrió las puertas indiscriminadamente al capital transnacional, a las privatizaciones y al reparto de las instituciones y sus fondos entre los partidos políticos tradicionales.
Se confirma el rotundo rechazo del pueblo a las organizaciones políticas que han gobernado durante décadas contra los intereses de las mayorías. Un fenómeno creciente en América Latina, que tiene sus expresiones más nítidas en Venezuela, Bolivia, la sorprendente Costa Rica y el propio Ecuador, ratificado ahora con el tercer triunfo electoral consecutivo de Correa desde su elección en noviembre de 2006. Antes debió ganar la presidencia en segunda vuelta a la derecha, que juntó contra él sus ingentes recursos económicos y mediáticos en apoyo a la candidatura del potentado bushista Noboa; y en marzo de este año lograr la aplastante aprobación a la convocatoria de una constituyente con plenos poderes.
Correa ha cosechado en la extendida conciencia y experiencia popular ecuatoriana en la lucha por la soberanía, contra las políticas neoliberales y la llamada partidocracia, que llevó a un mar de pueblo a sacar de la silla a tres presidentes neoliberales en los últimos años. Pero hay que destacarlo, su sensibilidad social, intuición política, conocimiento de la realidad del país y capacidad de liderazgo han sido determinantes para organizar y encausar esas potencialidades hacia la trasformación del país. Es un hombre digno y valiente políticamente, de lo que acaba de dar otra prueba al negarse a asistir a la cena ofrecida por Bush a los mandatarios asistentes a la Asamblea General de la ONU en repudio a las arrogantes palabras del emperador ante ese foro.
El discurso del inquilino de la Casa Blanca evidenció la desesperación de los círculos dominantes en Washington ante la rebelión de América Latina y el ejemplo inconmovible de Cuba pero también reveló en su odio e insolencia las peligrosísimas acciones que el imperio está dispuesto a emprender en cualquier parte del mundo, y en particular en nuestra región, contra los que no se le subordinen. Cabe esperar un feroz redoblamiento de la natural hostilidad de la oligarquía y de Washington contra un acto de suprema soberanía nacional como será la constituyente ecuatoriana.
Los ataques contra el gobierno de Correa y la constituyente comenzaron desde antes que este asumiera la presidencia y se han intensificado en los últimos días como se aprecia al leer la prensa dominante ecuatoriana e internacional. Un botón de muestra lo tenemos en El País, altoparlante ibérico del bushismo.
Y es que lo que está en juego en un Estado de la importancia geopolítica de Ecuador es la instrumentación de un programa de liberación nacional y justicia social, que unido a los que se aplican en Bolivia y Venezuela, ejercerá una gran influencia transformadora en los pueblos de América Latina. Cada país lo hace con características y criterio propios pero con un común denominador antineoliberal como se aprecia en el caso ecuatoriano: control estatal de los recursos naturales para el bienestar de la nación y revisión de los contratos petroleros que no cumplen la norma, no al libre comercio, derecho a la educación y salud gratuitas de alta calidad, democracia participativa, preservación del medioambiente, banca para impulsar la producción y no la especulación y el monopolio, cobrar impuestos a las grandes empresas hoy evasoras, rediseño territorial en función de atender mejor a la gente, evacuación de la base yanqui de Manta, rechazo al Plan Colombia, integración latinoamericana y duras medidas contra la corrupción, la impunidad, el racismo y el machismo. Correa necesitará mantener y profundizar el apoyo de masas para ganar esta batalla y se echa de menos al movimiento indígena, cuya reorganización es indispensable en un Ecuador renovado.
aguerra_123@yahoo.com.mx
Tags: Ecuador, rafael Correa, Constitución, Constituyente, neoliberalismo
El Comité Ejecutivo del ACNUR durante su 58° SesiónGinebra, 3 de octubre-- Durante la 58° Sesión del Comité Ejecutivo de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), reunida esta semana en Ginebra, el Alto Comisionado Antonio Guterres, manifestó este miércoles su felicitación al gobierno de la Republica Bolivariana de Venezuela en referencia a la iniciativa del Presidente Chavez para lograr un canje humanitario con miras a la paz en Colombia, dentro de su apreciación de la generosidad de la politica de asilo venezolana.
Felicitaciones que expresó tras la oportuna intervención de la delegación venezolana, la cual resaltó que la causa que genera la mayor cantidad de refugiados en América Latina es el conflicto interno que durante décadas ha desgarrado la Republica de Colombia y expresó "nuestro más sincero agradecimiento a todas las voces del mundo, de Francia, Suiza, España, Brasil, Argentina, Ecuador y muchos otros países así como de diversos organismos internacionales, que han levantado su voz para decirle SÍ a la paz en Colombia, SÍ al esfuerzo que encabezan el Presidente Chávez y la Senadora colombiana Piedad Córdova para lograr un intercambio humanitario", entendiéndolo como una luz de esperanza para lograr este propósito".
Felicitaciones que expresó tras la oportuna intervención de la delegación venezolana, la cual resaltó que la causa que genera la mayor cantidad de refugiados en América Latina es el conflicto interno que durante décadas ha desgarrado la Republica de Colombia y expresó "nuestro más sincero agradecimiento a todas las voces del mundo, de Francia, Suiza, España, Brasil, Argentina, Ecuador y muchos otros países así como de diversos organismos internacionales, que han levantado su voz para decirle SÍ a la paz en Colombia, SÍ al esfuerzo que encabezan el Presidente Chávez y la Senadora colombiana Piedad Córdova para lograr un intercambio humanitario", entendiéndolo como una luz de esperanza para lograr este propósito".
Tags: ACNUR, colombia, venezuela, Chávez, canje humanitario, FARC
"Ahora hay que concretar los objetivos en acciones". Así de contundente se mostró la ex senadora y ex consejera socialista del Cabildo de Tenerife, Mercedes Pérez Schwartz, que anoche presentó en sociedad la recién creada Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Tenerife.
Atrás han quedado muchas horas de trabajo con profesionales como el investigador Alfredo Mederos, uno de los grandes impulsores de esta idea, que se forjó hace ahora un año. Mederos se ha propuesto "ir más allá de las cifras oficiales, que dictan que en Tenerife sólo hubo 68 fusilamientos documentados tras consejo de guerra entre 1936 y 1940". Esos números, no obstante, no reflejan una realidad que dicta que hubo varios centenares de ejecuciones al margen de los cauces legales, cuya memoria aún permanece viva en zonas como el Llano de Maja, en Las Cañadas, o el cementerio de San Luis, en La Laguna.
Ambas son dos de las ubicaciones en las que tiene previsto trabajar esta asociación, que velará por recuperar el papel histórico que tuvieron en el Archipiélago anarquistas, socialistas, comunistas, republicanos y masones, que fueron las víctimas del régimen que gobernaría en España tras la guerra hasta la irrupción de la democracia en la década de los 70.
Para Mercedes Pérez Schwartz, que ejerce como presidenta de la Asociación tinerfeña, "lo que pretendemos es reivindicar el papel que muchas personas anónimas, que desaparecieron y fueron posteriormente asesinadas, tuvieron en la historia de España". Una de ellas, paradójicamente, fue el abuelo de la ex senadora del PSOE, el alcalde republicano de Santa Cruz José Carlos Schwartz, que desapareció en extrañas circunstancias en la zona de Las Cañadas después de ser detenido el 18 de julio de 1936.
"Esta asociación nace como un compromiso personal con mi abuelo, del que aún hoy no sabemos siquiera dónde está enterrado; pero también es un compromiso con todas aquellas personas honradas que murieron por la defensa de la libertad en Canarias", recalca Mercedes Pérez.
En el acto de presentación de ayer en la Sala San Borondón de La Laguna, también estuvieron presentes representantes de las dos asociaciones canarias que existen el Archipiélago en torno a la recuperación de la memoria histórica, como son las de Gran Canaria y La Palma. En este sentido, Pérez Schwartz reconoce que "nos ayudará la experiencia de ambas asociaciones, con las que además estaremos en permanente colaboración y de las que hemos tomado prestadas algunas cosas". "Pero no sólo con ellas mantendremos un vínculo importante, sino también con todos aquellos grupos que trabajan en la misma línea en distintas provincias de la Península", recalca la presidenta de la Asociación tinerfeña. Una vez constituida, la línea de actuación de la asociación será el establecimiento de grupos de trabajo que estarán formados por profesionales de la arqueología o el derecho, así como "todos aquellos que quieran colaborar". Además, asevera Mercedes Pérez, "lo primero será contactar con las personas que vivieron aquella época y que nos puedan facilitar información con la que trabajar".
Todo ello, siempre y cuando las distintas administraciones y disputas políticas no pongan en peligro el fin de la asociación. "Tenemos claro que la derecha no nos va a apoyar, porque su intención es que la memoria histórica quede en el olvido". Por ello, insiste Pérez Schwartz, "sería fundamental que se aprobara la Ley de Memoria Histórica, porque nos facilitaría el ámbito de actuación. Y creo que, o se aprueba ahora, o no lo hará nunca".
Contactos
A partir de ahí, la Asociación tinerfeña pretende contactar con instituciones como el Cabildo y el Gobierno de Canarias, "para que nos ayuden en la financiación de los proyectos de prospecciones y excavaciones en distintas zonas de la isla". "No hay ánimo de revanchismo, sino el poder rendir tributo a personas que fueron fundamentales en la historia de nuestro país", señala una Mercedes Pérez, que deja claro que "con nuestro trabajo queremos demostrar es que en Canarias no hubo guerra civil, sino un genocidio en toda regla".
Atrás han quedado muchas horas de trabajo con profesionales como el investigador Alfredo Mederos, uno de los grandes impulsores de esta idea, que se forjó hace ahora un año. Mederos se ha propuesto "ir más allá de las cifras oficiales, que dictan que en Tenerife sólo hubo 68 fusilamientos documentados tras consejo de guerra entre 1936 y 1940". Esos números, no obstante, no reflejan una realidad que dicta que hubo varios centenares de ejecuciones al margen de los cauces legales, cuya memoria aún permanece viva en zonas como el Llano de Maja, en Las Cañadas, o el cementerio de San Luis, en La Laguna.
Ambas son dos de las ubicaciones en las que tiene previsto trabajar esta asociación, que velará por recuperar el papel histórico que tuvieron en el Archipiélago anarquistas, socialistas, comunistas, republicanos y masones, que fueron las víctimas del régimen que gobernaría en España tras la guerra hasta la irrupción de la democracia en la década de los 70.
Para Mercedes Pérez Schwartz, que ejerce como presidenta de la Asociación tinerfeña, "lo que pretendemos es reivindicar el papel que muchas personas anónimas, que desaparecieron y fueron posteriormente asesinadas, tuvieron en la historia de España". Una de ellas, paradójicamente, fue el abuelo de la ex senadora del PSOE, el alcalde republicano de Santa Cruz José Carlos Schwartz, que desapareció en extrañas circunstancias en la zona de Las Cañadas después de ser detenido el 18 de julio de 1936.
"Esta asociación nace como un compromiso personal con mi abuelo, del que aún hoy no sabemos siquiera dónde está enterrado; pero también es un compromiso con todas aquellas personas honradas que murieron por la defensa de la libertad en Canarias", recalca Mercedes Pérez.
En el acto de presentación de ayer en la Sala San Borondón de La Laguna, también estuvieron presentes representantes de las dos asociaciones canarias que existen el Archipiélago en torno a la recuperación de la memoria histórica, como son las de Gran Canaria y La Palma. En este sentido, Pérez Schwartz reconoce que "nos ayudará la experiencia de ambas asociaciones, con las que además estaremos en permanente colaboración y de las que hemos tomado prestadas algunas cosas". "Pero no sólo con ellas mantendremos un vínculo importante, sino también con todos aquellos grupos que trabajan en la misma línea en distintas provincias de la Península", recalca la presidenta de la Asociación tinerfeña. Una vez constituida, la línea de actuación de la asociación será el establecimiento de grupos de trabajo que estarán formados por profesionales de la arqueología o el derecho, así como "todos aquellos que quieran colaborar". Además, asevera Mercedes Pérez, "lo primero será contactar con las personas que vivieron aquella época y que nos puedan facilitar información con la que trabajar".
Todo ello, siempre y cuando las distintas administraciones y disputas políticas no pongan en peligro el fin de la asociación. "Tenemos claro que la derecha no nos va a apoyar, porque su intención es que la memoria histórica quede en el olvido". Por ello, insiste Pérez Schwartz, "sería fundamental que se aprobara la Ley de Memoria Histórica, porque nos facilitaría el ámbito de actuación. Y creo que, o se aprueba ahora, o no lo hará nunca".
Contactos
A partir de ahí, la Asociación tinerfeña pretende contactar con instituciones como el Cabildo y el Gobierno de Canarias, "para que nos ayuden en la financiación de los proyectos de prospecciones y excavaciones en distintas zonas de la isla". "No hay ánimo de revanchismo, sino el poder rendir tributo a personas que fueron fundamentales en la historia de nuestro país", señala una Mercedes Pérez, que deja claro que "con nuestro trabajo queremos demostrar es que en Canarias no hubo guerra civil, sino un genocidio en toda regla".
El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat, quiere hacer público la realidad de unos hechos incuestionables que surgen por puro interés político y empresarial alrededor del Plan General de Ordenación Urbana de Arrecife (P.G.O.U.A).
Son muchos los manipuladores que intentan engañar vilmente y sin ningún tipo de escrúpulos a la población capitalina con falsos mensajes y todo tipo de historias y artimañas.
Los dos de Alternativa, los 30 del Morro Angelito y los 7 del P.S.O.E., etc, son los únicos que se oponen al (P.G.O.U.A), esgrimiendo falsamente de que dicho proyecto no sirve y de que éste esta hecho para presuntamente favorecer a unos pocos, afirmaciones estas, que son mas que inciertas ya que el citado Plan fue diseñado y elaborado en sus principios por toda la colectividad social, empresarial y política del momento, y su avance fue aceptado por dichos Organismos y estos aportaron muchas alegaciones y una gran parte de ellas fueron aceptadas.
Que después haya existido ciertos acuerdos y firmas de convenio con determinados empresarios es posible, pero eso no es motivo, para cargarse un Plan que tantos millones le a costado al erario público.
El actual y todavía vigente Plan de urbanismo le ha costado al Ayuntamiento de Arrecife mas de 138.000.000 de las antiguas pesetas ( 835.000 euros ) y la redacción de un nuevo Plan puede costar prácticamente, los mismo, por lo tanto la cancelación de dicho Plan y la realización de uno nuevo, puede costar alrededor 1.600.000 euros (277.000.000 de las antiguas pesetas), con esta cantidad de dinero y de tiempo para elaborar un nuevo Plan, el Ayuntamiento podría realizar nuevas casas a los vecinos de Morro Angelito y sobraría dinero aún para acondicionar muchas necesidades que tienen nuestros barrios.
Esto no es mas que una carrera de despropósitos por tirar abajo lo que otros con mucho esfuerzo han logrado, con deficiencias como todos sabemos pero que con las mejoras pendientes se puede llegar a lograr un Plan de consenso que guste a muchos o a la gran mayoría.
Es por esto que consideramos que la revocación del Plan sería una auténtica locura y un enorme derroche del dinero público, el actual Plan por pura sensatez y coherencia se debe revisar y modificar todo aquello que sea necesario.
Mienten como auténticos bellacos aquellos que dicen; "que todos los vecinos de Arrecife están contra el Plan por que para nada es cierto", mucho mas embusteros son aquellos que dicen; "que los agentes sociales sospechan del Plan, ya que ningún agente ha salido a la luz pública a exponer su opinión y ningún colectivo social ha hecho pública su oposición al Plan". Se difama y quien opine lo contrario que nos de el nombre de dichos colectivos y agentes sociales, por lo tanto consideramos que ya esta bien de tanta falsedad y de tanto intentar manipular a la población con comentarios que para nada se ajusta a la realidad.
Los compromisos electorales de determinados partidos no es problema de la mayoritaria población porteña y mucho menos aun las luchas políticas y ansias de protagonismo, sillón y poder de ciertos individuos.
El actual Plan se debe poner de forma inmediata en manos de los técnicos y tratar de terminarlo antes de ocho meses porque poder, se puede y quien diga lo contrario miente e intenta cargarse el Plan General de Ordenación Urbana de Arrecife.
Presidente de Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar
Son muchos los manipuladores que intentan engañar vilmente y sin ningún tipo de escrúpulos a la población capitalina con falsos mensajes y todo tipo de historias y artimañas.
Los dos de Alternativa, los 30 del Morro Angelito y los 7 del P.S.O.E., etc, son los únicos que se oponen al (P.G.O.U.A), esgrimiendo falsamente de que dicho proyecto no sirve y de que éste esta hecho para presuntamente favorecer a unos pocos, afirmaciones estas, que son mas que inciertas ya que el citado Plan fue diseñado y elaborado en sus principios por toda la colectividad social, empresarial y política del momento, y su avance fue aceptado por dichos Organismos y estos aportaron muchas alegaciones y una gran parte de ellas fueron aceptadas.
Que después haya existido ciertos acuerdos y firmas de convenio con determinados empresarios es posible, pero eso no es motivo, para cargarse un Plan que tantos millones le a costado al erario público.
El actual y todavía vigente Plan de urbanismo le ha costado al Ayuntamiento de Arrecife mas de 138.000.000 de las antiguas pesetas ( 835.000 euros ) y la redacción de un nuevo Plan puede costar prácticamente, los mismo, por lo tanto la cancelación de dicho Plan y la realización de uno nuevo, puede costar alrededor 1.600.000 euros (277.000.000 de las antiguas pesetas), con esta cantidad de dinero y de tiempo para elaborar un nuevo Plan, el Ayuntamiento podría realizar nuevas casas a los vecinos de Morro Angelito y sobraría dinero aún para acondicionar muchas necesidades que tienen nuestros barrios.
Esto no es mas que una carrera de despropósitos por tirar abajo lo que otros con mucho esfuerzo han logrado, con deficiencias como todos sabemos pero que con las mejoras pendientes se puede llegar a lograr un Plan de consenso que guste a muchos o a la gran mayoría.
Es por esto que consideramos que la revocación del Plan sería una auténtica locura y un enorme derroche del dinero público, el actual Plan por pura sensatez y coherencia se debe revisar y modificar todo aquello que sea necesario.
Mienten como auténticos bellacos aquellos que dicen; "que todos los vecinos de Arrecife están contra el Plan por que para nada es cierto", mucho mas embusteros son aquellos que dicen; "que los agentes sociales sospechan del Plan, ya que ningún agente ha salido a la luz pública a exponer su opinión y ningún colectivo social ha hecho pública su oposición al Plan". Se difama y quien opine lo contrario que nos de el nombre de dichos colectivos y agentes sociales, por lo tanto consideramos que ya esta bien de tanta falsedad y de tanto intentar manipular a la población con comentarios que para nada se ajusta a la realidad.
Los compromisos electorales de determinados partidos no es problema de la mayoritaria población porteña y mucho menos aun las luchas políticas y ansias de protagonismo, sillón y poder de ciertos individuos.
El actual Plan se debe poner de forma inmediata en manos de los técnicos y tratar de terminarlo antes de ocho meses porque poder, se puede y quien diga lo contrario miente e intenta cargarse el Plan General de Ordenación Urbana de Arrecife.
Presidente de Titeroygakat
Antonio Leal Aguilar
ACN PRESS Canarias destaca en el último informe de Infoempleo sobre la oferta de empleo cualificado por su caída de seis puestos dentro del ránking nacional, al pasar de ser la décima comunidad con más oferta de empleo cualificado a ocupar el puesto 16, con sólo el 1,56 por ciento de todo el Estado.
A nivel nacional, la ralentización del mercado laboral se nota menos en el segmento de empleo cualificado. Entre abril de 2006 y abril de 2007, la demanda de empleo cualificado aumentó un 24 por ciento, aunque, desde el segundo trimestre, se aprecia una cierta desaceleración.
Los datos del informe Infoempleo 2007, señalan que la construcción, pese a los descensos de los últimos meses, fue el sector que acaparó el mayor porcentaje de empleo cualificado (el 11 por ciento) y Madrid, la Comunidad con mayor demanda de estos profesionales, cuyo perfil ideal es el de un joven de entre 25 y 35 años, con formación técnica, cinco años de experiencia, formación de postgrado y conocimiento de idiomas.
Según María Benjumea, directora de Infoempleo, el incremento de la demanda de empleo cualificado en el último año demuestra que es más resistente a las variaciones del ciclo económico y que "la demanda de talento" por parte de las empresas continuará en los próximos años, en línea con las previsiones del secretario general de Empleo, Antonio González, quien afirmó que el empleo que crece más "es el cualificado".
Por segundo año, Madrid lideró la oferta de estos profesionales, con el 18,9 por ciento del total, seguida de Cataluña, con el 17 por ciento y de Andalucía, que se mantiene en la tercera posición con el 10,74 por ciento de la oferta y cierta reorientación por sectores, con una pérdida de peso de la construcción a favor de ámbitos afines como el inmobiliario.
País Vasco se mantiene en cuarto puesto, Castilla y León escala al quinto puesto con el 7,78 por ciento de la oferta a pesar del descenso de la construcción y con una caída de la demanda de universitarios compensada por el aumento en las ofertas dirigidas a estudiantes de bachillerato y de formación profesional.
Le sigue la Comunidad Valenciana, que baja un puesto, Galicia, que sube del ocho al siete y concentra el 5,38 por ciento de la oferta, y de Aragón, que cae un puesto y acapara el 4,73 por ciento del total.
Destaca además la mejora de dos puestos de Asturias, desde el 12 al 14 y la caída de seis posiciones de Canarias desde el puesto 10 al 16, con el 1,56 por ciento de la oferta.
Una de las conclusiones del informe es, de hecho, que la oferta de empleo cualificado está cada vez menos concentrada en determinadas regiones. Así, mientras las tres primeras acapararon el 70 por ciento de los empleos cualificados en 1999, el porcentaje se ha reducido a menos del 50 por ciento.
Por sectores, la construcción batió su propio récord, con el 11 por ciento de las ofertas de empleo cualificado, seguida de la consultoría, con el 5,8 por ciento y el ámbito inmobiliario (5,37 por ciento). El sector servicios acaparó la mitad de los empleos cualificados, mientras que el empleo industrial presentó cierta mejora. Por funciones, el área de producción acaparó el 32,9 por ciento del empleo cualificado, mientras que la rama de comercial perdió peso, con una caída de tres puntos hasta el 26,6 por ciento.
El informe destaca además las "magníficas" posibilidades de acceder a un empleo de los trabajadores de formación profesional, mucho mejores que las de la inmensa mayoría de universitarios. Entre este colectivo, los más demandados son los licenciados en Administración y Dirección de Empresa, arquitectura técnica, ciencias económicas e ingeniería técnica industrial.
En el capítulo de idiomas, el inglés sigue siendo el rey, aunque aumenta el peso de idiomas alternativos a los tradicionales. En el caso de las lenguas autonómicas, Cataluña es la región donde más se demanda su lengua para encontrar un empleo, seguida de País Vasco, Comunidad Valenciana y Galicia, aunque el efecto "frontera" hace que Aragón presente un porcentaje significativo de demandas de empleo en catalalán y Navarra de trabajadores con conocimiento de euskera
A nivel nacional, la ralentización del mercado laboral se nota menos en el segmento de empleo cualificado. Entre abril de 2006 y abril de 2007, la demanda de empleo cualificado aumentó un 24 por ciento, aunque, desde el segundo trimestre, se aprecia una cierta desaceleración.
Los datos del informe Infoempleo 2007, señalan que la construcción, pese a los descensos de los últimos meses, fue el sector que acaparó el mayor porcentaje de empleo cualificado (el 11 por ciento) y Madrid, la Comunidad con mayor demanda de estos profesionales, cuyo perfil ideal es el de un joven de entre 25 y 35 años, con formación técnica, cinco años de experiencia, formación de postgrado y conocimiento de idiomas.
Según María Benjumea, directora de Infoempleo, el incremento de la demanda de empleo cualificado en el último año demuestra que es más resistente a las variaciones del ciclo económico y que "la demanda de talento" por parte de las empresas continuará en los próximos años, en línea con las previsiones del secretario general de Empleo, Antonio González, quien afirmó que el empleo que crece más "es el cualificado".
Por segundo año, Madrid lideró la oferta de estos profesionales, con el 18,9 por ciento del total, seguida de Cataluña, con el 17 por ciento y de Andalucía, que se mantiene en la tercera posición con el 10,74 por ciento de la oferta y cierta reorientación por sectores, con una pérdida de peso de la construcción a favor de ámbitos afines como el inmobiliario.
País Vasco se mantiene en cuarto puesto, Castilla y León escala al quinto puesto con el 7,78 por ciento de la oferta a pesar del descenso de la construcción y con una caída de la demanda de universitarios compensada por el aumento en las ofertas dirigidas a estudiantes de bachillerato y de formación profesional.
Le sigue la Comunidad Valenciana, que baja un puesto, Galicia, que sube del ocho al siete y concentra el 5,38 por ciento de la oferta, y de Aragón, que cae un puesto y acapara el 4,73 por ciento del total.
Destaca además la mejora de dos puestos de Asturias, desde el 12 al 14 y la caída de seis posiciones de Canarias desde el puesto 10 al 16, con el 1,56 por ciento de la oferta.
Una de las conclusiones del informe es, de hecho, que la oferta de empleo cualificado está cada vez menos concentrada en determinadas regiones. Así, mientras las tres primeras acapararon el 70 por ciento de los empleos cualificados en 1999, el porcentaje se ha reducido a menos del 50 por ciento.
Por sectores, la construcción batió su propio récord, con el 11 por ciento de las ofertas de empleo cualificado, seguida de la consultoría, con el 5,8 por ciento y el ámbito inmobiliario (5,37 por ciento). El sector servicios acaparó la mitad de los empleos cualificados, mientras que el empleo industrial presentó cierta mejora. Por funciones, el área de producción acaparó el 32,9 por ciento del empleo cualificado, mientras que la rama de comercial perdió peso, con una caída de tres puntos hasta el 26,6 por ciento.
El informe destaca además las "magníficas" posibilidades de acceder a un empleo de los trabajadores de formación profesional, mucho mejores que las de la inmensa mayoría de universitarios. Entre este colectivo, los más demandados son los licenciados en Administración y Dirección de Empresa, arquitectura técnica, ciencias económicas e ingeniería técnica industrial.
En el capítulo de idiomas, el inglés sigue siendo el rey, aunque aumenta el peso de idiomas alternativos a los tradicionales. En el caso de las lenguas autonómicas, Cataluña es la región donde más se demanda su lengua para encontrar un empleo, seguida de País Vasco, Comunidad Valenciana y Galicia, aunque el efecto "frontera" hace que Aragón presente un porcentaje significativo de demandas de empleo en catalalán y Navarra de trabajadores con conocimiento de euskera
http://www.aporrea.org/imagenes/2007/10/isgeffv92011007204948photo01.jpg
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, quien se autoproclamó vencedor por mayoría absoluta en la elección de la Constituyente, ratificó el lunes que pedirá la disolución del Congreso opositor y descartó que la nueva Constitución vaya a ser de inspiración venezolana.
Dos conteos extraoficiales otorgaron al oficialismo entre 76 y 79 de los 130 escaños en disputa tras la votación del domingo, una proyección sobre la cual el mandatario se adjudicó la victoria en una "elección limpia, democrática, eficiente y transparente".
De confirmarse la tendencia, el gobernante socialista de 44 años habrá obtenido su tercer triunfo electoral consecutivo desde que alcanzó el poder en noviembre de 2006. En abril una mayoría histórica había aprobado la consulta que Correa promovía para aprobar la Constituyente.
"Creo que es la victoria más clara en América Latina, la más contundente. En el caso ecuatoriano no se recuerda una tan arrolladora", exclamó Correa un día después de hablar de un triunfo "incuestionable".
El mandatario ratificó que pondrá su cargo a disposición de la Asamblea para legitimar los plenos poderes de la misma y simultáneamente le pedirá la desintegración del Legislativo.
"Con el Congreso es muy difícil actuar y creo que el pronunciamiento del pueblo ecuatoriano ha sido contundente: el Congreso tiene que irse a la casa", afirmó el gobernante, asegurando que dicho poder quedará en manos de una "comisión que legisle y fiscalice mientras trabaja la Constituyente".
No obstante, las fuerzas contrarias se abstuvieron de reconocer el triunfo oficialista y se dijeron a la espera del veredicto del Tribunal Supremo Electoral (TSE), que prevé entregar un primer consolidado el 11 de octubre.
"Nuestras proyecciones apuntan a conseguir entre 33 y 39 asambleístas", dijo Gilmar Gutiérrez, principal candidato del Partido Sociedad Patriótica (PSP, nacionalista), que habría logrado 18 bancas de acuerdo con un sondeo a boca de urna de la consultora Investigaciones y Estudios, cercana al gobierno.
Correa aseguró que su movimiento Acuerdo País no hará una Constitución a su medida, sino que esta será construida con "el pueblo ecuatoriano" y mostró su reticencia a copiar modelos externos. En ese sentido, el mandatario subrayó que su proyecto no será de inspiración venezolana, como sostiene la oposición dada la amistad del mandatario con su colega Hugo Chávez.
"No será una Constitución de Rafael Correa, de Acuerdo País. Esto es una construcción del pueblo ecuatoriano, vamos a hacer una Constitución para todos y para todas no para preparar al país para cuatro años de gobierno, sino para prepararlo para los próximos decenios ", declaró.
"¿Qué si nos parecemos al caso venezolano, al caso boliviano? Acá nos vamos a parecer al caso ecuatoriano (...) Va a ser una Asamblea muy inclusiva, muy participativa", afirmó el mandatario, quien alienta con matices el "socialismo del siglo XXI" que pregona el presidente de Venezuela.
Correa también negó que las reformas constitucionales puedan ser bloqueadas por la oposición como ocurrió en Bolivia.
"Nuestro buen amigo Evo Morales, que por lo buena persona que es, cayó en una trampa, cometió un error garrafal por las presiones que siempre hay (...) y aprobó que se requieran dos tercios de la asamblea para la reforma constitucional. Nosotros no cometimos ese error", explicó.
En ese sentido, explicó que para el aval de un artículo la Asamblea ecuatoriana requerirá de 66 votos, la mitad más uno del total de miembros.
Los analistas previeron que el virtual triunfo de Correa le dará un poder casi incontrastable en la Constituyente.
"Frente a esta mayoría no hay fuerzas políticas representativas, lo que hay son grupos menores que no tienen una posición ideológica clara como el PSP", señaló a la AFP el politólogo Simón Pachano, de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso).
El ex presidente peruano Alejandro Toledo, observador de la elección, estimó que con su victoria Correa obtuvo un "mandato contundente". "Pero es una enorme oportunidad y responsabilidad porque en todo lo que haga no tendrá a nadie a quien culpar" si sus reformas no funcionan, subrayó desde Quito a la emisora limeña RPP.
Tags: Rafael Correa, Ecuador, Constituyente, Congreso
Se quejaban amargamente un grupo de pequeños empresarios canarios de la construcción ante los pocos medios de comunicación que se dignaban a hacerles caso, sobre el mal momento que están pasando debido a la declaración en quiebra de grandes empresas nacionales.
Estas empresas no les pagan lo adeudado por sus trabajos y esto les está abocando a una crisis sin precedentes en la que están siendo embargados y no pueden hacer frente a sus obligaciones, sobre todo con sus trabajadores.
Esta situación no es sino una de las innumerables puntas de iceberg de la falacia en la que nos han hecho vivir en Canarias.
Buena parte de las obras públicas desarrolladas en Canarias han sido adjudicadas a empresas foráneas de grandes dimensiones por unas instituciones gobernadas por partidos que se autodenominan “nacionalistas”, dejando a las empresas canarias la pacata minuta de las subcontrataciones cuando en realidad han sido las grandes artífices de las obras.
Se han llevado una pequeña parte del pastel que apenas les ha dado para cubrir gastos, pagar a sus empleados, realizar “encarguitos” más o menos obligados a amigos profesionales de la política y poco más, y, eso, siempre en el mejor de los casos, cuando no han tenido que soportar situaciones como las que denuncian.
Añaden que dichas empresas continúan desarrollando actividades públicas en Canarias con otra denominación y con el conocimiento de las instituciones canarias.
Muestran incredulidad en la justicia y desisten de acudir a ésta en busca de auxilio, lo cual agrava este sentimiento compartido por buena parte de la ciudadanía canaria.
Critican amargamente a los políticos que han gobernado Canarias tanto en su Gobierno Regional como en el Cabildo tinerfeño, y dicen sentirse engañados por estos.
No es para menos, a pesar de que los han apoyado abiertamente durante años y les han servido de colchón social en base a sus trabajadores para el sostenimiento de un régimen que únicamente ha buscado el beneficio de “lo nuestro”.
Y es que, como ya hemos dicho, sólo se han llevado una parte pequeña del pastel, mientras que han aportado los gastos, las pérdidas y los votos, engañados bajo una capa de barniz de ínfima calidad nacionalista.
Deben saber, que la gran razón por la que esto ha sido de esta manera, es por lo bonito de los maletines que presentan estas empresas, maletines todos ellos de diseño, óptimos para la construcción por estas tierras, y su facilidad para transportar allende las fronteras transnacionales a bellos paraísos en los que disfrutar de sus climas invernales o tropicales y comprobar las construcciones desarrolladas por esos fiscos y aprender de ellas.
Los otros grandes engañados han sido sus trabajadores, presumiblemente votantes en amplia mayoría del partido dominante, y que han visto como los han engañado con unos caramelos en forma de sueldos jamás soñados.
A cambio sólo les han pedido su contribución electoral cada cuatro años y que no piensen más allá de la consecución del caramelo en cuestión.
Lo cierto es que lo que se ha construido en esta tierra en 15 años se podía haber hecho en más de 60, y de una manera ordenada y respetuosa con el medio, reconstruyendo lo que fuese necesario en pro de esa gran empresa de la que todos hemos vivido de una u otra manera, el turismo.
Y para ello no era necesaria la importación de una ingente mano de obra atraída por el verdadero efecto llamada, que ha sido el desarrollismo suicida que hemos padecido y que no presenta otro fin que el de llenar el saco, para luego con las ganancias a buen recaudo, emigrar a paraísos tropicales y otros por explotar, tal y como ya está sucediendo y dejar a los aquí residentes un “hasta luego Lucas”, que si tu te comiste el caramelo y se te picaron los dientes, ese es tu problema, vete al dentista.
Como parte de la falacia se meten con los cuatro negritos que vienen en pateras y que en su inmensa mayoría sólo nos usan como puerta de entrada, a la vez que demandan mano de obra foránea para abaratar los salarios (desde aquí todo nuestro respeto para las personas que vienen a ganarse dignamente su pan, ellos no son los culpables).
Para llevar a cabo todo este imaginado plan, no se han recatado en usar todas las armas y artimañas que se les han puesto a su alcance. Si hay que arriesgar un futuro turístico se arriesga, si hay que obtener peores resultados en puertos y arruinarlos para justificar otros pues se hace, y así poder reutilizar sus terrenos “ecologistamente” en otros negocios, si se necesita jugar con el futuro de estas islas, con su agricultura y su medio ambiente y para ello merodear las leyes, pues se hace.
Estas razones y otras, son las que nos hacen opinar que este sector es el gran engañado porque han aceptado el caramelo envenenado de unos buenos pero momentáneos salarios a cambio del trabajo que podían haber desarrollado durante muchos años, manteniendo en el poder a los autores de semejante jugada.
En fin, TODO SEA “POR LO NUESTRO”.
La magistrada instructora del ´caso Las Teresitas´, Carla Bellini, ha autorizado a la policía a que investigue el proceso de venta de la Empresa Municipal de Aguas de Santa Cruz de Tenerife (Emmasa), después de que los agentes hayan puesto en conocimiento del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC)una serie de datos obtenidos en el transcurso de la investigación de la compraventa de los terrenos de la playa santacrucera. Según ha podido saber LA PROVINCIA/DLP, la magistrada ha autorizado a la policía a profundizar en el proceso previo a la privatización de Emmasa, que llevó a cabo en el año 2005 el consistorio presidido por Miguel Zerolo, a pesar de que el último ejercicio económico arrojara un balance de 438.000 euros de beneficios.
Según los datos a los que ha tenido acceso este periódico, los investigadores de la Brigada Provincial de la Policía Judicial de Santa Cruz de Tenerife han obtenido información que apunta en la dirección de que tras la venta de la empresa pública de aguas del Ayuntamiento santacrucero pudieron existir presuntos pagos de comisiones ilegales. Las pesquisas policiales autorizadas por la magistrada Bellini se encaminan a verificar si esos pagos ilegales realmente existieron y si pudieron oscilar entre tres millones de euros (unos quinientos millones de las antiguas pesetas)y 4,2 millones de euros (700 millones de pesetas).
La documentación relativa a la privatización de Emmasa que está en poder de los investigadores ha sido analizada de forma minuciosa por los agentes policiales, en compañía de un secretario judicial del TSJC. Tras este análisis, la magistrada instructora dio permiso para proseguir las averiguaciones.
NEXO. La posible conexión enter el caso Las Teresitas y la privatización de Emmasa se da por hecha en círculos políticos de Tenerife desde hace más de una semana. El elemento común sería la presencia en ambas operaciones de un mismo intermediario. En función de cómo avance la investigación, la magistrada tendrá que decidir más adelante si eleva el caso al Tribunal Superior de Justicia de Canarias para que éste encargue, en su caso, una instrucción paralela y separada sobre Emmasa. De momento, Bellini no se ha dirigido a tal fin al TSJC.
Entre tanto, la policía sigue de cerca una operación inversora llevada a cabo en una de las mejores zonas turísticas de Méjico por parte de un grupo de importantes empresarios tinerfeños, en el que también estaría inmerso un prestigioso arquitecto santacrucero. La investigación trata de hilvanar si existe relación entre esta operación inversora y el ex asesor de Zerolo, así como la procedencia del dinero invertido, o al menos de parte de él, pues se trata de una inversión de más de treinta millones de euros.
Los últimos meses de trabajo de los casi quince agentes que están comisionados en esta investigación han arrojado importantes datos con los que la policía trabaja en la actualidad. Se trata de averiguar si existieron pagos de comisiones en torno al Ayuntamiento de Santa Cruz y qué personas pudieron verse favorecidas por ellas.
La Provincia-DLP
Según los datos a los que ha tenido acceso este periódico, los investigadores de la Brigada Provincial de la Policía Judicial de Santa Cruz de Tenerife han obtenido información que apunta en la dirección de que tras la venta de la empresa pública de aguas del Ayuntamiento santacrucero pudieron existir presuntos pagos de comisiones ilegales. Las pesquisas policiales autorizadas por la magistrada Bellini se encaminan a verificar si esos pagos ilegales realmente existieron y si pudieron oscilar entre tres millones de euros (unos quinientos millones de las antiguas pesetas)y 4,2 millones de euros (700 millones de pesetas).
La documentación relativa a la privatización de Emmasa que está en poder de los investigadores ha sido analizada de forma minuciosa por los agentes policiales, en compañía de un secretario judicial del TSJC. Tras este análisis, la magistrada instructora dio permiso para proseguir las averiguaciones.
NEXO. La posible conexión enter el caso Las Teresitas y la privatización de Emmasa se da por hecha en círculos políticos de Tenerife desde hace más de una semana. El elemento común sería la presencia en ambas operaciones de un mismo intermediario. En función de cómo avance la investigación, la magistrada tendrá que decidir más adelante si eleva el caso al Tribunal Superior de Justicia de Canarias para que éste encargue, en su caso, una instrucción paralela y separada sobre Emmasa. De momento, Bellini no se ha dirigido a tal fin al TSJC.
Entre tanto, la policía sigue de cerca una operación inversora llevada a cabo en una de las mejores zonas turísticas de Méjico por parte de un grupo de importantes empresarios tinerfeños, en el que también estaría inmerso un prestigioso arquitecto santacrucero. La investigación trata de hilvanar si existe relación entre esta operación inversora y el ex asesor de Zerolo, así como la procedencia del dinero invertido, o al menos de parte de él, pues se trata de una inversión de más de treinta millones de euros.
Los últimos meses de trabajo de los casi quince agentes que están comisionados en esta investigación han arrojado importantes datos con los que la policía trabaja en la actualidad. Se trata de averiguar si existieron pagos de comisiones en torno al Ayuntamiento de Santa Cruz y qué personas pudieron verse favorecidas por ellas.
La Provincia-DLP
ASI LO VIMOS. Ramón Pérez Almodóvar
El TSJC tiene desde principios de agosto la propuesta del Ayuntamiento de Santa Cruz donde el alcalde Zerolo, apoyado por CC y PP, pide que no se ejecute la sentencia del Tribunal Supremo que anula la compraventa de las parcelas de Las Teresitas. En relación con este asunto, el diputado socialista Santiago Pérez considera que Zerolo desobedece a la Justicia y se acerca a los linderos de nuevos delitos tipificados en el Código Penal. Por qué los magistrados del TSJC no se han pronunciado sobre la petición del Ayuntamiento es una pregunta que deben responder los magistrados, dijo Pérez.
En efecto, CC y PP presentaron un incidente de inejecutabilidad de la sentencia con el peregrino argumento de que no podían devolver las parcelas a Inversiones Las Teresitas SL (Antonio Plasencia e Ignacio González) en las mismas condiciones en que se adquirieron. Ese argumento se cae por el propio peso de los 70.000 metros cuadrados de acantilado, gran parte en terreno público, que compró el Ayuntamiento.
Es muy sencillo de explicar y de entender, tanto que según Santiago Pérez se puede aplicar un latinazgo jurídico que traducido significa: las cosas claras no necesitan de interpretación. El Supremo dice que se devuelvan las parcelas a Inversiones Las Teresitas, que tiene que restituir al Ayuntamiento el dinero que cobró por la venta más los intereses, unos 70 millones de euros. No hay interpretación jurídica posible.
Con el plano del Plan Parcial de Las Teresitas colgado en la pared del grupo parlamentario Socialista, Santiago Pérez explicó a los periodistas por qué Zerolo desobedece a la Justicia y por qué sus acciones y decisiones en este suculento pelotazo urbanístico nunca han estado dirigidas a defender el interés del pueblo de Santa Cruz.
También es muy sencillo de explicar y de entender, incluso para los magistrados del TSJC:
a) Las parcelas del frente de playa tenían uso turístico extrahotelero. El Ayuntamiento bien podía realizar el cambio de uso del suelo en el planeamiento urbanístico, procediendo a expropiar las parcelas del frente de playa en función de la valoración realizada por la arquitecta Pía Oramas, que cuantificó el valor de los terrenos en unos 3.200 millones de pesetas.
b) La operación de compraventa se realizó de forma acelerada en junio de 2001, pocos días antes de aprobarse la Ley 6/2001, que prohibía el uso turístico en las parcelas.
c) Tras comprar las parcelas por 8.750 millones de pesetas (cantidad muy superior a la que proponía la arquitecta municipal), el Ayuntamiento trasladó la edificabilidad de esas parcelas al Valle de las Huertas.
d) Inversiones Las Teresitas SL vendió por 90 millones de euros el 90% de los terrenos del Valle de Huertas a Mapfre Inmuebles.
e) Inversiones Las Teresitas SL ganó 120 millones de euros sin mover una piedra, sólo mediante la tramitación de expedientes administrativos en el Ayuntamiento de Santa Cruz.
f) En todo caso, deben ser los empresarios los que demanden al Ayuntamiento si se consideran perjudicados, pero el enredo judicial promovido por el Ayuntamiento para alargar el asunto y poner al TSJC en la picota sólo contribuye a defender los intereses de los empresarios, porque CC y PP renuncian a que el Ayuntamiento ingrese 70 millones de euros. Los empresarios han sido muy compensados, y recompensados, al trasladarse la edificabilidad al Valle de Huertas, que ya vendieron por 90 millones de euros. Es decir, ya han aprovechado el valor del suelo de las parcelas del frente de playa al ser trasladado ese valor al Valle de Huertas.
g) Santiago Pérez afirma que muchas personas en Tenerife sospechan que ha habido suculentas comisiones en esta operación.
h) Antonio Plasencia afirma, en un trabajo del historiador Ramón Trujillo y actual coordinador de Izquierda Unida en Tenerife, que no pagaron 5.500 millones de pesetas por el Plan Parcial a la Junta de Compensación, sino 9.770 millones de las antiguas pesetas. Hay, pues, más de 4.000 millones de pesetas que no se saben dónde han ido a parar.
i) La Junta de Compensación, donde estaba representado el Ayuntamiento, vendió unos terrenos que no eran de su propiedad. El TSJC ha dado la razón a los antiguos propietarios, que no pudieron presentar alegaciones y retrotrae el expediente a 1989.
j) En el TSJC saben, por lo tanto, que la Junta de Compensación vendió parcelas sin consentimiento de sus legítimos propietarios. En el TSJC saben de la existencia de una sentencia del Supremo que anula la compraventa de Las Teresitas. En el TSJC saben de la existencia de una querella de la Fiscalía Anticorrupción donde se afirma que los legítimos propietarios fueron expoliados, que hubo una maquinación para delinquir, que se pagó más de lo debido por las parcelas del frente de playa, que Inversiones Las Teresitas compró todo el Plan Parcial en una fulgurante operación, antes de que la empresa estuviera constituida, constando que uno de los socios era un empleado de una empresa de Ignacio González que cobraba poco más de 700 euros mensuales y que montó la empresa con un capital social de 30 millones de pesetas; que solicitó un préstamo de 5.500 millones de pesetas a CajaCanarias (con un sueldo de 700 euros) y que la entidad presidida por Rodolfo Núñez le concedió el aval. En poco más de 15 días, justo antes de la sentencia de 1998 que permitía edificar en las parcelas del frente de playa.
Santiago Pérez aprovechó para criticar las veleidades soberanistas de Zerolo, que calificó como “chantaje” al Gobierno del Estado con el objetivo de conseguir impunidad. Pérez afirmó que Zerolo “está preñado de caciquismo y toma el pelo a los ciudadanos, tomándolos por menores de edad”, cuando lo que ha hecho es “aprovechar los cargos públicos para proporcionar pingües beneficios a sus patrocinadores. Cuando piensa en un Estado propio, lo hace para usarlo como un juguete. En sus ensoñaciones, él podrá nombrar a los jueces” y contará “con la censura instalada en los medios de comunicación de Tenerife. Engaña al pueblo de Santa Cruz y desobedece a la Justicia. En nuestra isla están vigentes los mecanismos de la censura”.
“ATI es la derecha rancia y caciquil, la marca blanca del PP en Tenerife pretende chantajear al Gobierno del Estado: o les dan patente de corso y les reconocen su impunidad o les van a crear un problema al Gobierno de España con el independentismo, un ideal noble cuando se defiende desde sectores populares, pero no por quienes estuvieron arrodillados durante el franquismo ante el poder estatal. El mundo grotesco de Zerolo sigue vivo porque la censura está instalada en los medios de Tenerife”, dijo.
Por último, y a preguntas sobre la independencia del Poder Judicial, Santiago Pérez respondió que la Justicia independiente y la tutela judicial efectiva “son dos bellos ideales”. Y dijo que no ve razones para que el TSJC se retrase en su pronunciamiento.
canariasahora.es
El TSJC tiene desde principios de agosto la propuesta del Ayuntamiento de Santa Cruz donde el alcalde Zerolo, apoyado por CC y PP, pide que no se ejecute la sentencia del Tribunal Supremo que anula la compraventa de las parcelas de Las Teresitas. En relación con este asunto, el diputado socialista Santiago Pérez considera que Zerolo desobedece a la Justicia y se acerca a los linderos de nuevos delitos tipificados en el Código Penal. Por qué los magistrados del TSJC no se han pronunciado sobre la petición del Ayuntamiento es una pregunta que deben responder los magistrados, dijo Pérez.
En efecto, CC y PP presentaron un incidente de inejecutabilidad de la sentencia con el peregrino argumento de que no podían devolver las parcelas a Inversiones Las Teresitas SL (Antonio Plasencia e Ignacio González) en las mismas condiciones en que se adquirieron. Ese argumento se cae por el propio peso de los 70.000 metros cuadrados de acantilado, gran parte en terreno público, que compró el Ayuntamiento.
Es muy sencillo de explicar y de entender, tanto que según Santiago Pérez se puede aplicar un latinazgo jurídico que traducido significa: las cosas claras no necesitan de interpretación. El Supremo dice que se devuelvan las parcelas a Inversiones Las Teresitas, que tiene que restituir al Ayuntamiento el dinero que cobró por la venta más los intereses, unos 70 millones de euros. No hay interpretación jurídica posible.
Con el plano del Plan Parcial de Las Teresitas colgado en la pared del grupo parlamentario Socialista, Santiago Pérez explicó a los periodistas por qué Zerolo desobedece a la Justicia y por qué sus acciones y decisiones en este suculento pelotazo urbanístico nunca han estado dirigidas a defender el interés del pueblo de Santa Cruz.
También es muy sencillo de explicar y de entender, incluso para los magistrados del TSJC:
a) Las parcelas del frente de playa tenían uso turístico extrahotelero. El Ayuntamiento bien podía realizar el cambio de uso del suelo en el planeamiento urbanístico, procediendo a expropiar las parcelas del frente de playa en función de la valoración realizada por la arquitecta Pía Oramas, que cuantificó el valor de los terrenos en unos 3.200 millones de pesetas.
b) La operación de compraventa se realizó de forma acelerada en junio de 2001, pocos días antes de aprobarse la Ley 6/2001, que prohibía el uso turístico en las parcelas.
c) Tras comprar las parcelas por 8.750 millones de pesetas (cantidad muy superior a la que proponía la arquitecta municipal), el Ayuntamiento trasladó la edificabilidad de esas parcelas al Valle de las Huertas.
d) Inversiones Las Teresitas SL vendió por 90 millones de euros el 90% de los terrenos del Valle de Huertas a Mapfre Inmuebles.
e) Inversiones Las Teresitas SL ganó 120 millones de euros sin mover una piedra, sólo mediante la tramitación de expedientes administrativos en el Ayuntamiento de Santa Cruz.
f) En todo caso, deben ser los empresarios los que demanden al Ayuntamiento si se consideran perjudicados, pero el enredo judicial promovido por el Ayuntamiento para alargar el asunto y poner al TSJC en la picota sólo contribuye a defender los intereses de los empresarios, porque CC y PP renuncian a que el Ayuntamiento ingrese 70 millones de euros. Los empresarios han sido muy compensados, y recompensados, al trasladarse la edificabilidad al Valle de Huertas, que ya vendieron por 90 millones de euros. Es decir, ya han aprovechado el valor del suelo de las parcelas del frente de playa al ser trasladado ese valor al Valle de Huertas.
g) Santiago Pérez afirma que muchas personas en Tenerife sospechan que ha habido suculentas comisiones en esta operación.
h) Antonio Plasencia afirma, en un trabajo del historiador Ramón Trujillo y actual coordinador de Izquierda Unida en Tenerife, que no pagaron 5.500 millones de pesetas por el Plan Parcial a la Junta de Compensación, sino 9.770 millones de las antiguas pesetas. Hay, pues, más de 4.000 millones de pesetas que no se saben dónde han ido a parar.
i) La Junta de Compensación, donde estaba representado el Ayuntamiento, vendió unos terrenos que no eran de su propiedad. El TSJC ha dado la razón a los antiguos propietarios, que no pudieron presentar alegaciones y retrotrae el expediente a 1989.
j) En el TSJC saben, por lo tanto, que la Junta de Compensación vendió parcelas sin consentimiento de sus legítimos propietarios. En el TSJC saben de la existencia de una sentencia del Supremo que anula la compraventa de Las Teresitas. En el TSJC saben de la existencia de una querella de la Fiscalía Anticorrupción donde se afirma que los legítimos propietarios fueron expoliados, que hubo una maquinación para delinquir, que se pagó más de lo debido por las parcelas del frente de playa, que Inversiones Las Teresitas compró todo el Plan Parcial en una fulgurante operación, antes de que la empresa estuviera constituida, constando que uno de los socios era un empleado de una empresa de Ignacio González que cobraba poco más de 700 euros mensuales y que montó la empresa con un capital social de 30 millones de pesetas; que solicitó un préstamo de 5.500 millones de pesetas a CajaCanarias (con un sueldo de 700 euros) y que la entidad presidida por Rodolfo Núñez le concedió el aval. En poco más de 15 días, justo antes de la sentencia de 1998 que permitía edificar en las parcelas del frente de playa.
Santiago Pérez aprovechó para criticar las veleidades soberanistas de Zerolo, que calificó como “chantaje” al Gobierno del Estado con el objetivo de conseguir impunidad. Pérez afirmó que Zerolo “está preñado de caciquismo y toma el pelo a los ciudadanos, tomándolos por menores de edad”, cuando lo que ha hecho es “aprovechar los cargos públicos para proporcionar pingües beneficios a sus patrocinadores. Cuando piensa en un Estado propio, lo hace para usarlo como un juguete. En sus ensoñaciones, él podrá nombrar a los jueces” y contará “con la censura instalada en los medios de comunicación de Tenerife. Engaña al pueblo de Santa Cruz y desobedece a la Justicia. En nuestra isla están vigentes los mecanismos de la censura”.
“ATI es la derecha rancia y caciquil, la marca blanca del PP en Tenerife pretende chantajear al Gobierno del Estado: o les dan patente de corso y les reconocen su impunidad o les van a crear un problema al Gobierno de España con el independentismo, un ideal noble cuando se defiende desde sectores populares, pero no por quienes estuvieron arrodillados durante el franquismo ante el poder estatal. El mundo grotesco de Zerolo sigue vivo porque la censura está instalada en los medios de Tenerife”, dijo.
Por último, y a preguntas sobre la independencia del Poder Judicial, Santiago Pérez respondió que la Justicia independiente y la tutela judicial efectiva “son dos bellos ideales”. Y dijo que no ve razones para que el TSJC se retrase en su pronunciamiento.
canariasahora.es
La Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó este martes una pena de un año y tres meses de cárcel para los dos jóvenes acusados de quemar fotografías de los Reyes en Girona durante la visita del monarca a esta ciudad, el pasado 13 de septiembre, al pedir que ambos sean juzgados por estos hechos.
El fiscal Ignacio Gordillo, en un escrito dirigido al juez Santiago Pedraz, al que correspondió investigar estos hechos, considera a los dos jóvenes, Jaume Roura y Enric Stern, responsables de un delito de injurias graves a la Corona con la agravante de disfraz, ya que ambos cubrieron sus rostros para quemar las fotos de los Reyes tras una manifestación en protesta por la visita del Rey.
Roura y Stern se encuentran en libertad por estos hechos después de comparecer ante Pedraz, quien no les impuso ninguna medida cautelar, a pesar de que el fiscal pidió para Roura una fianza de 10.000 euros y para Stern solicitó comparecencias quincenales en el juzgado.
Una vez completada la investigación de estos hechos, la Fiscalía dirigió hoy este escrito a Pedraz para que acuerde la apertura de juicio oral y eleve el procedimiento al Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional.
Poco después de recibir esta petición del fiscal, Pedraz dictó el auto de apertura de juicio al que el Juzgado de lo Penal -que el próximo 13 de noviembre juzgará por el mismo delito de injurias a la Corona a los dos humoristas que caricaturizaron a los Príncipes en una portada de la revista El Jueves- deberá ahora poner fecha.
En su escrito el fiscal relata que "sobre las 20 horas del día 13 de septiembre" y "con motivo de la visita institucional" del Rey, los imputados Jaume Roura Caperella y Enric Stern Taulats, "con el único propósito de menoscabar y dañar el prestigio de la más alta representación del Estado quemaron varias fotografías" de los Reyes.
"Ambos acusados -añade- iban con el rostro tapado para no ser identificados y tras colocar algunas fotografías de gran tamaño" de los Reyes en el centro de la plaza del Ayuntamiento de Girona "las rociaron con gasolina y las prendieron con antorchas" mientras "eran jaleados" por las decenas de personas que se habían manifestado en esa plaza.
A pesar de haber cubierto sus rostros, los Mossos D'Esquadra lograron identificarles y al comparecer ante Pedraz los dos reconocieron haber quemado las fotografías por su posición en contra de la Monarquía.
Stern, miembro de Maulets (organización independentista juvenil) se encargó de rociar con gasolina los retratos y Roura fue quien les prendió fuego con una antorcha, según comprobaron los Mossos en el vídeo que grabaron de estos hechos y según confirmaron ambos ante el juez.
Tras la quema de estas fotografías se produjeron otros actos similares en Cataluña y así el próximo jueves deberán comparecer como imputados ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska otras nueve personas que han sido identificadas por los Mossos D'Esquadra como participantes en la quema de retratos de los Reyes en Girona el pasado 22 de septiembre.
No obstante, todo indica que en este caso la Fiscalía no pedirá para estos nueve imputados ninguna medida cautelar al considerar que se trata de un episodio que surgió como protesta por la actuación judicial derivada de la primera quema, mientras que la que hicieron Roura y Stern fue en repulsa por la visita del Rey a esa localidad
El paro registrado en Canarias subió en septiembre en 1.115 personas, un 0,84% frente al descenso nacional del 0,54%, según datos del Ministerio de Trabajo. Así, el número de parados en Canarias asciende a 133.912 personas y en el conjunto del Estado, donde el desempleo bajó en 10.933 personas, llega hasta 2.017.363 personas.
Si se compara el dato de septiembre con el mismo mes del año pasado, el paro ha subido un 6,52%, pues hay 8.192 parados más en el Archipiélago.
Por provincias, el desempleo subió más en Las Palmas, pues registró 753 parados más, lo que supone un aumento del 1,01%, mientras el dato interanual supone un aumento del 7,85% con 5.476 personas paradas más.
En Santa Cruz de Tenerife, el aumento en septiembre fue de 362 personas, un 0,62% más, mientras que, en comparación con el mismo mes del año pasado, el aumento se sitúa en el 4,85% con un aumento de 2.716 parados.
Las mujeres siguen ocupando en Canarias, al igual que en el resto de España, el grueso del número de parados, ya que supone el 58,8% del total con 78.839 desempleadas, frente al 41,1 que ocupan los hombres con 55.073 parados.
Por sectores, servicios fue el que más parados contabilizó en Canarias (480), seguido del colectivo sin empleo anterior (394), construcción (253), y agricultura (30). Industria fue el único sector en el que bajó el paro, con 42 personas menos.
El Archipiélago registra 11.149 parados de origen extranjero, sobre todo en el sector servicios (7.827) y en la construcción (1.555).
Dos millones de desempleados
El paro registrado en los Servicios Públicos de Empleo bajó en 10.933 personas en septiembre y situó el número total de desempleados en 2.017.363, el 0,54% menos que el mes anterior, según datos del Ministerio de Trabajo.
Se trata del tercer año consecutivo en que el desempleo desciende en septiembre, y de la tercera vez desde 1997, primer año del que Trabajo facilita información.
En los últimos doce meses, el desempleo subió en 51.197 personas (el 2,60%).
En septiembre se firmaron 1.595.921 contratos, el 4,71% menos respecto al mismo mes de 2006, de los cuales 192.289 fueron indefinidos, lo que representa una reducción del 4,19% interanual.
Por sectores, el paro descendió principalmente en la construcción, con 11.991 desempleados menos (4,78%), seguida de la industria, con 7.080 menos (2,56), y agricultura, con 183 menos (0,28), mientras subió en los servicios en 2.739 personas (0,22) y el colectivo sin empleo anterior, con 5.582 personas más (2,58).
El descenso del desempleo en septiembre se concentró en los hombres, colectivo en el que bajó 12.434 personas hasta los 787.351, mientras que entre las mujeres el paro se incrementó en 1.501 desempleados, hasta un total de 1.230.012 trabajadoras.
También se incrementó el paro entre los menores de 25 años en 8.098 personas, mientras que entre los mayores de esa edad bajó en 19.031 personas.
En septiembre, ocho comunidades vieron descender sus cifras de paro, entre las que destacan Cataluña, con una bajada de 9.239 personas, Comunidad Valenciana, con 4.119 personas menos, y Madrid, con 2,711.
Por el contrario, Castilla y León,con 2.434 parados más, y Extremadura, con 2.081, encabezan la lista de nueve comunidades en las que subió el paro.
Entre los contratos indefinidos registrados en septiembre, 133.322 fueron a tiempo completo, el 5,97% menos, y 58.967 a tiempo parcial, el 0,12% más.
Además, también se firmaron 15.802 contratos de carácter formativo y 1.387.830 de otro tipo de contratos temporales.
Dentro de estos últimos destacan los de obra o servicio, que sumaron 486.885 (el 30,51% del total), seguidos de los eventuales por circunstancia de producción, con 458.392 (el 28,72%), mientras que los contratos temporales a tiempo parcial ascendieron a 346.052 (el 21,68%).
En términos acumulados, entre enero y septiembre se firmaron 13.857.382 contratos, lo que supone 196.584 más que en igual periodo del año anterior (el 1,44%).
De los contratos firmados en los nueve primeros meses del año, hasta 1.662.774 fueron indefinidos, lo que supone un aumento interanual de 192.232 (el 13,07%).
Si se compara el dato de septiembre con el mismo mes del año pasado, el paro ha subido un 6,52%, pues hay 8.192 parados más en el Archipiélago.
Por provincias, el desempleo subió más en Las Palmas, pues registró 753 parados más, lo que supone un aumento del 1,01%, mientras el dato interanual supone un aumento del 7,85% con 5.476 personas paradas más.
En Santa Cruz de Tenerife, el aumento en septiembre fue de 362 personas, un 0,62% más, mientras que, en comparación con el mismo mes del año pasado, el aumento se sitúa en el 4,85% con un aumento de 2.716 parados.
Las mujeres siguen ocupando en Canarias, al igual que en el resto de España, el grueso del número de parados, ya que supone el 58,8% del total con 78.839 desempleadas, frente al 41,1 que ocupan los hombres con 55.073 parados.
Por sectores, servicios fue el que más parados contabilizó en Canarias (480), seguido del colectivo sin empleo anterior (394), construcción (253), y agricultura (30). Industria fue el único sector en el que bajó el paro, con 42 personas menos.
El Archipiélago registra 11.149 parados de origen extranjero, sobre todo en el sector servicios (7.827) y en la construcción (1.555).
Dos millones de desempleados
El paro registrado en los Servicios Públicos de Empleo bajó en 10.933 personas en septiembre y situó el número total de desempleados en 2.017.363, el 0,54% menos que el mes anterior, según datos del Ministerio de Trabajo.
Se trata del tercer año consecutivo en que el desempleo desciende en septiembre, y de la tercera vez desde 1997, primer año del que Trabajo facilita información.
En los últimos doce meses, el desempleo subió en 51.197 personas (el 2,60%).
En septiembre se firmaron 1.595.921 contratos, el 4,71% menos respecto al mismo mes de 2006, de los cuales 192.289 fueron indefinidos, lo que representa una reducción del 4,19% interanual.
Por sectores, el paro descendió principalmente en la construcción, con 11.991 desempleados menos (4,78%), seguida de la industria, con 7.080 menos (2,56), y agricultura, con 183 menos (0,28), mientras subió en los servicios en 2.739 personas (0,22) y el colectivo sin empleo anterior, con 5.582 personas más (2,58).
El descenso del desempleo en septiembre se concentró en los hombres, colectivo en el que bajó 12.434 personas hasta los 787.351, mientras que entre las mujeres el paro se incrementó en 1.501 desempleados, hasta un total de 1.230.012 trabajadoras.
También se incrementó el paro entre los menores de 25 años en 8.098 personas, mientras que entre los mayores de esa edad bajó en 19.031 personas.
En septiembre, ocho comunidades vieron descender sus cifras de paro, entre las que destacan Cataluña, con una bajada de 9.239 personas, Comunidad Valenciana, con 4.119 personas menos, y Madrid, con 2,711.
Por el contrario, Castilla y León,con 2.434 parados más, y Extremadura, con 2.081, encabezan la lista de nueve comunidades en las que subió el paro.
Entre los contratos indefinidos registrados en septiembre, 133.322 fueron a tiempo completo, el 5,97% menos, y 58.967 a tiempo parcial, el 0,12% más.
Además, también se firmaron 15.802 contratos de carácter formativo y 1.387.830 de otro tipo de contratos temporales.
Dentro de estos últimos destacan los de obra o servicio, que sumaron 486.885 (el 30,51% del total), seguidos de los eventuales por circunstancia de producción, con 458.392 (el 28,72%), mientras que los contratos temporales a tiempo parcial ascendieron a 346.052 (el 21,68%).
En términos acumulados, entre enero y septiembre se firmaron 13.857.382 contratos, lo que supone 196.584 más que en igual periodo del año anterior (el 1,44%).
De los contratos firmados en los nueve primeros meses del año, hasta 1.662.774 fueron indefinidos, lo que supone un aumento interanual de 192.232 (el 13,07%).