S?bado, 17 de noviembre de 2007
Imagen


Coalici?n Canaria y Partido Popular aprobaron este viernes, en el pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, la normativa para restringir la distribuci?n de la prensa gratuita en la capital tinerfe?a con la oposici?n de Partido Socialista, Centro Canario y Ciudadanos por Santa Cruz.
Los diez ediles de los tres grupos pol?ticos de la oposici?n, en una entidad gobernada por 17 concejales de CC y PP, descartaron la presentaci?n de enmiendas a la moci?n presentada por el teniente de alcalde, el popular ?ngel Llanos, al considerar la iniciativa un "atentado contra el derecho fundamental de la libertad de expresi?n". Adem?s, la concejal del PSC Gloria Rivero acus? al tambi?n edil de Hacienda de mentir al basar la propuesta, anunciada el pasado 5 de noviembre, en informes jur?dicos del Ayuntamiento cuando el primer documento elaborado por los servicios jur?dicos tiene como fecha el 13 de noviembre.

?ngel Llanos justific? en el pleno la restricci?n al argumentar en que la prensa gratuita es "una actividad netamente comercial" que genera a la ciudad un coste de 46.000 euros anuales en tratamiento de residuos y que compite directamente con los kioscos, establecimientos que emplean a 345 personas.

"Persecuci?n" al diario 'Metro'

El director en Canarias de Metro, Carlos Sosa, asisti? al pleno y consider?, en declaraciones a los periodistas, que la regulaci?n es "una persecuci?n" directa contra el primer diario gratuito del Archipi?lago, que se distribuye en Tenerife desde hace un mes y m?s de un a?o y medio en Gran Canaria. "Los peri?dicos de pago van al mismo vertedero y la prensa gratuita tambi?n genera puestos de trabajo", adem?s de fomentar la compra de otros diarios, argument? Sosa, tambi?n director de CANARIAS AHORA.

La normativa, que ahora pasa al periodo de alegaciones antes de su aprobaci?n definitiva, establece que la distribuci?n gratuita de medios de prensa en la capital tinerfe?a deber? ser autorizada por el Ayuntamiento en los puntos autorizados (un m?ximo de treinta) y la licencia es renovada a?o a a?o, sin que una concesi?n genere derechos preferentes. La prensa gratuita no podr? distribuirse a menos de 50 metros de donde exista un punto de venta de peri?dicos, en aceras con menos de tres metros de ancho ni en lugares que entorpezcan el tr?nsito en los accesos al metro, paradas de transporte p?blico, salidas de veh?culos de emergencia, cines, comercios, centros de ense?anza, estaciones de transporte y, en general, locales de p?blica concurrencia.

Adem?s, el personal de entrega no podr? desplazarse m?s lejos de cinco metros desde los lugares autorizados, un m?ximo de treinta por publicaci?n, y la distribuci?n se realizar? entre las 07.00 y las 11.00 horas. No se podr?n depositar diarios directamente en la v?a p?blica, las instalaciones ser?n "m?viles o semovientes" y la superficie a ocupar no podr? exceder de 0,5 metros de ancho, 0,5 metros de largo y 1,20 metros de alto.

Zerolo apoya a Llanos

El alcalde, Miguel Zerolo, apoy? la regulaci?n de esta actividad, aunque anunci? que se estudiar?n las alegaciones que se presenten. En opini?n del regidor nacionalista, no se pretende limitar la libertad de expresi?n, porque la prensa gratuita "no contiene informaci?n pol?tica".

?ngel Llanos sostuvo que con esta regulaci?n "se fomenta, impulsa y apoya" la distribuci?n gratuita de prensa, "pero no como les d? la gana a los empresarios" mediante la ocupaci?n libre de la v?a p?blica. El edil del PP afirm? que la misma regulaci?n e incluso m?s dura se aplica en numerosas ciudades espa?olas, algunas como Zaragoza y Sevilla gobernadas por el PSOE, y neg? las acusaciones de la oposici?n de que se trate de establecer "una mordaza".

Llanos se?al? que los kioscos de prensa emplean a 345 personas "chicharreras" y "esta nueva actividad compite con ellos", pone sus puestos de trabajo "en tela de juicio" y ante eso "no se puede mirar para otro lado". Calcul? en 1.825 toneladas anuales de papel lo que generar?an 25.000 ejemplares, cuya gesti?n supondr?a un coste de 46.000 euros para el Ayuntamiento.

Para Llanos, la distribuci?n gratuita de prensa es "una actividad netamente comercial" que trata de "aprovecharse del dominio p?blico para su uso exclusivo", por lo que requiere regulaci?n.

"Nunca se hab?a establecido una censura y una mordaza"

?ngel Isidro Guimer?, de Ciudadanos por Santa Cruz, consider? que el gobierno municipal trata de restringir la libertad de expresi?n en una ciudad "abierta y democr?tica" y sostuvo que la informaci?n a los ciudadanos "no es s?lo un negocio", sino que fomenta la lectura, la informaci?n e incluso la compra de peri?dicos por personas que hasta entonces no los le?an.

Gloria Rivero, del PSOE, y Guillermo Guigou, de Ciudadanos por Santa Cruz, sugirieron que si es un problema de dinero por el coste en residuos de 46.000 euros, Llanos podr?a prescindir de su escolta (24.000 euros al a?o). Rivero dijo que en Santa Cruz "nunca se hab?a establecido una censura y una mordaza" a los medios de comunicaci?n, porque los ciudadanos est?n acostumbrados "al debate y a la informaci?n".

Guigou puso de relieve que esta ordenanza est? "copiada" de la de Valencia, como demuestra que se proh?ba la distribuci?n a las puertas del metro, que no existe en Santa Cruz de Tenerife. "Es antidemocr?tico, anticonstitucional y un ataque directo contra la libertad de expresi?n", dijo.

Ignacio Gonz?lez, del CCN, a?adi? que la medida adem?s discrimina a un tipo de medios de comunicaci?n frente a otros, permite al Ayuntamiento retirar arbitrariamente licencias sin justificaci?n ni indemnizaci?n, lo que es ilegal, y tambi?n es "de imposible cumplimiento" y disparatada. "?Cu?ntos polic?as hacen falta para controlar que los distribuidores no se separan cinco metros del punto de venta?", se pregunt? el edil centrista.
Publicado por ubara @ 2:18  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios