Este lunes 19 de noviembre fue aprobada en el Ayuntamiento de Granadilla la moción presentada por el grupo de gobierno contra la construcción en el polígono industrial de una regasificadora. Según relataba a SB-Noticias el concejal de Alternativa Sí Se Puede, Antonio Cabrera, la moción fue debatida durante dos largas horas en las que el grupo de gobierno presentó los principales argumentos que esgrimen en contra del citado proyecto.


Tal y como explica Antonio Cabrera, el proyecto fue concebido hace 20 años, momento en que se planificaba si la central térmica para Granadilla debía servirse de carbón o gas natural. En aquel entonces se optó por el gas natural, por ser menos contaminante, aunque posteriormente se decidió que las turbinas de la central debían tener un ciclo combinado de petróleo y gas. "20 años después" dice Antonio, "con la situación de los recursos energéticos en Canarias y a nivel mundial, la regasificadora es un proyecto caduco".

Otra de las argumentaciones en que se basa la moción son las altas concentraciones de dióxido de carbono, que ya desde el año 2005 superaban tres veces el límite permitido en el sur de Tenerife. En Canarias, los gases de efecto invernadero, en contra de lo establecido por el Protocolo de Kioto, han aumentado en un 76%. Además, en Canarias la producción de energías renovables es de tan sólo un 3% del total, lo que según Cabrera "significa que alguien no ha hecho los deberes, porque por ejemplo en Navarra el 60% de la energía es renovable".

Antonio entiende que se está desperdiciando el enorme potencial que ofrecen las islas para la producción y utilización de energía solar o eólica. Asimismo, el grupo de gobierno en el Ayuntamiento de Granadilla considera que el gas es una energía sin futuro y que se deberían desarrollar políticas de ahorro y eficiencia energética, así como apostar de manera clara y decidida por las energías renovables. Antonio entiende que "la creación de la regasificadora está fuera del contexto de la realidad", y añade que un proyecto semejante "sólo puede tener explicación si detrás hay algún tipo de entramado empresarial interesado en que la obra se lleve a cabo, puesto que su coste asciende a 300 millones de euros".

En otro orden de cosas, el concejal de Alternativa Sí Se Puede criticó a la anterior corporación del Ayuntamiento por no haber creado en tantos años de mandato una Casa de la Cultura, pero sí financiar proyectos como el costear que niños de Uruguay aprendan, entre otras actividades, bailes de salón, iniciativa que fue dotada con 10.000 euros. El gasto en este y otros proyectos similares ascendía a 60.000 euros. Aunque el Concejal de Sí Se Puede considera de gran importancia que el consistorio sea solidario, cuestiona la validez, eficacia y la transparencia de este tipo de proyectos.