S?bado, 22 de diciembre de 2007
Tal como se preve?a, el Congreso rechaz? hoy el veto del Senado a los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2008, pero la gran noticia estuvo en que, en el d?a de su despedida del hemiciclo, el diputado de Coalici?n Canaria por Santa Cruz de Tenerife Luis Mardones se desmarc? de la postura oficial que desde su partido defendi? Ana Oramas y uni? sus votos a los del PSOE, IU-ICV, BNG, Chunta Aragonesista y Nueva Canarias en su respaldo al proyecto.

"Nunca he votado en contra de unos Presupuestos Generales del Estado, y he querido ser coherente hasta el final", asegur? Mardones tras la votaci?n a esta agencia. "Los presupuestos eran deficientes para Canarias, pero no he querido dar mi voto para que se paralizasen al final de la legislatura y se prorrogaran los anteriores, porque entonces las inversiones en Canarias hubiesen sido a?n menores. Yo nunca he ido en pol?tica como un kamikaze".

"Los PGE son muy importantes, y gente tan diversa como los contratistas y los pensionistas deben saber a qu? atenerse", agreg?, "por eso he preferido votar como lo he hecho aunque mi voto ni siquiera fuese ya decisivo, en conciencia y por responsabilidad, y siguiendo el principio que siempre me ha guiado en pol?tica de que lo mejor suele ser enemigo de lo bueno".

Mardones realiz? estas declaraciones mientras era abordado y felicitado por numerosos diputados del Grupo Socialista y por el propio presidente el Gobierno, Jos? Luis Rodr?guez Zapatero, quien aprovech? para despedirse de ?l y lamentar que no vuelva a estar presente en las tareas parlamentarias en la pr?xima legislatura.

"Yo no me dedico a realizar disparates y a practicar la demagogia", insisti? Mardones en los pasillos del Congreso tras subrayar que su voto no hab?a sido "a favor de Zapatero y del PSOE, sino en contra de un veto a los PGE que este pa?s no se pod?a permitir".

Mardones habl? tambi?n hoy brevemente con el vicepresidente del Gobierno y ministro de Econom?a y Hacienda, Pedro Solbes, para lamentar que la situaci?n pol?tica de Canarias hubiese ocasionado que en esta ocasi?n CC no fuera el contactado elegido por el Gobierno para negociar los PGE y hubiese sido sustituido por Nueva Canarias.

El Congreso rechaz? el veto del Senado a las Cuentas del Estado por por 182 votos a favor del proyecto del Ley del Ejecutivo y 165 en contra. Al voto oficial de CC a trav?s de Ana Oramas a favor del veto se unieron los de PP, CIU y ERC, EA y Nafarroa Bai.

Nueva Canarias, a trav?s de Rom?n Rodr?guez, respald? al Ejecutivo, lo que al vicepresidente del Cabildo de Gran Canaria le vali? volver a ser tachado de "tr?nsfuga" por el portavoz del PP, Vicente Mart?nez Pujalte, que volvi? a equipararlo con el exdiputado del PP por Valencia Joaqu?n Calomarde.

No obstante, lo que fue realmente decisivo para que las cuentas del Estado pudieran salir adelante con cierta holgura fue el apoyo de IU-ICV, que sum? sus cinco esca?os a los del PSOE, PNV, BNG y Chunta Aragonesista.

Ana Oramas

La portavoz de Coalici?n Canaria, Ana Oramas, se?al? en su intervenci?n ante el Pleno que "buena parte de los motivos" de la postura de esta formaci?n nacionalista hay que buscarlos en que "por primera vez en las relaciones de Coalici?n Canaria con un Ejecutivo estatal, el Gobierno no ha querido sentarse a dialogar, a negociar y a buscar consensos" y que a consecuencia de ello Canarias ha quedado "relegada" respecto a otras comunidades
aut?nomas.

Seg?n Oramas, la formaci?n tras las elecciones de mayo en Canarias de un Gobierno de coalici?n entre CC y PP ha tenido como resultado que el Gobierno central "ya no la mire con la particularidad de su lejan?a y como un tema de Estado", sino "con el prisma de sus intereses partidarios".

En esta misma l?nea, subray? que la Comunidad Aut?noma queda "a la cola de la inversi?n estatal, en el puesto 17" y que los PGE son "injustos e insolidarios con los canarios".

Asimismo subray? que el Ejecutivo hab?a "incumplido" el precepto del art?culo 96 del REF por el que las inversiones deben ser iguales a la media nacional, pese a estar el fuero canario "protegido por el Estatuto de Autonom?a y la Constituci?n, que tienen exactamente el mismo rango que estas dos leyes", mientras, por el contrario s? se han "atendido" las demandas contenidas en los Estatutos del Autonom?a de otras comunidades aut?nomas.

Seg?n Oramas, la media de inversi?n por habitante en Canarias es de 406 euros por habitante, mientras en el Estado es de 406, 142 euros menos que al mepezar la legislatura, cuando la diferencia entre unac y otra cifra era de 94.

Asimismo, las partidas son un 35% inferiores al importe que correspond?a aplicar atendiendo al REF, y, seg?n la diputada nacionalista, en cuatro a?os Canarias ha perdido financiaci?n por valor de 1153 millones, debido a la falta de actualizaci?n de los datos sobre poblaci?n.

Rom?n Rodr?guez

Por su parte, el diputado por Las Palmas y presidente de Nueva Canarias, Rom?n Rodr?guez, defendi? su respaldo al proyecto argumentando que las inversiones previstas en Canarias constituyen "el doble del mejor presupuesto de Aznar y tres veces m?s que el mejor de Felipe Gonz?lez", as? como porque, de haber prosperado el veto, "hubiera hecho un tremendo da?o a la sociedad canaria", porque la pr?rroga de los anteriores hubieran significado 300 euros menos.

Rodr?guez tambi?n subray? que en sus negociaciones con el PSOE y con el Ejecutivo hab?a logrado incrementar en 70 millones de euros las inversiones en Canarias, y termin? aludiendo a CC para decir que "algunos tendr?n que explicar por qu? han terminado defendiendo presupuestos sensiblemente menores que ?ste".
Publicado por ubara @ 10:55
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios