Domingo, 30 de diciembre de 2007
Imagen


Son claramente fascistas y delictivas por relacionar los abusos de menores con la homosexualidad.

El Obispo de Tenerife, haciendo gala del tradicional sectarismo de la iglesia espa?ola, sin encomendarse a Dios ni al Diablo, arenga contra los homosexuales y absuelve a los pederastas. No es de extra?ar que estas opiniones sean vertidas por un cl?rigo que fue formado en un seminario dirigido ideol?gicamente por el antiguo Obispo, Franco Casc?n, que entre otros m?ritos tuvo el de ser confesor de Carmen Polo de Franco, esposa del dictador. Como vemos, el paso del tiempo s?lo ha enmascarado de falsa democracia a estos personajes.

Alternativa S? se puede por Tenerife entiende que estas declaraciones, y el personaje que las realiza, son una afrenta para la ciudadan?a de la Isla y pide que, de oficio, la Fiscal?a General del Estado act?e en su contra, porque hace apolog?a de delitos tipificados en el C?digo Penal. Solicitar la dimisi?n de su cargo, es lo m?nimo que se puede hacer. Pedir la condena de estas declaraciones por parte de todos los partidos pol?ticos y fuerzas sindicales y sociales de Canarias es algo obligatorio.
En relaci?n con la postura de la iglesia cat?lica con los abusos a menores, Alternativa S? se puede por Tenerife cita la condena habida este mes de septiembre en San Diego (California) por medio de la cual la Di?cesis ha sido condenada a pagar 122 millones de euros en concepto de indemnizaci?n por el abuso sexual a 144 menores, que los curas de dicha di?cesis cometieron. Tambi?n citamos el asunto de los 133 sacerdotes condenados en Los Angeles por el mismo tema, en donde la cifra de menores v?ctimas de estas pr?cticas de sexualidad perversa, ascendieron a 500 (si nos atenemos a las denuncias presentadas). Por tanto la Iglesia no deber?a buscar fuera de sus recintos a estos enfermos mentales, porque muy probablemente muchos se encuentren dentro de sus muros.

Por ?ltimo, Alternativa S? se puede por Tenerife hace un llamamiento a los seguidores, de conciencia democr?tica y liberal, de esa Iglesia, para conminarlos a reformar sus estructuras para hacer su propia transici?n democr?tica y a relegar al desv?n de la historia a estos elementos que representan lo m?s rancio del nacionalcatolicismo espa?ol.

Publicado por ubara @ 19:29  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
''Uribe obstaculiz? las negociaciones con la guerrilla''

La hermana mayor de la ex candidata presidencial colombiana Ingrid Betancourt, Astrid, considera que el presidente venezolano, Hugo Ch?vez, no necesita autorizaci?n del gobierno de ?lvaro Uribe para seguir mediando en la b?squeda de un canje humanitario en Colombia, porque "el caso de los secuestrados es una urgencia humanitaria".

"Le hemos pedido al presidente Ch?vez que, a pesar de la decisi?n del presidente Uribe, nosotros los familiares le damos mandato para que ?l pueda seguir con sus gestiones humanitarias", dijo Astrid Betancourt.

En una extensa entrevista concedida al periodista independiente Jorge Gestoso y transmitida en exclusiva por TeleSUR, la hermana de quien se ha convertido en un s?mbolo del drama de los rehenes en Colombia explic? que este mandato no tiene validez legal, pero puede contemplarse como un imperativo humanitario, porque est? en juego la vida de las personas.

"Esto no tiene una validez jur?dica como tal, porque los familiares no somos negociadores con la guerrilla para el acuerdo humanitario, pero sabemos tambi?n que el hecho de que todas las familias nos hayamos unido frente a este tema es un hecho jur?dico que no se puede eliminar, y que tiene que ser tomado en cuenta por el presidente Uribe".

Record? que en Francia, pa?s que es garante en los di?logos con la guerrilla colombiana desde hace muchos a?os, existe en la legislaci?n la figura de la "injerencia humanitaria", que se aplica seg?n la normativa internacional cuando el Gobierno de un pa?s no toma medidas efectivas para resolver casos que entren dentro de esta clasificaci?n.

"Cuando hay una emergencia humanitaria en el pa?s, y el gobierno de ese pa?s no ha tomado las medidas necesarias para solucionar ese problema, ese problema se vuelve un caso de la humanidad, porque tiene que ver con la vida", dijo Betancourt.

"Ese puede ser el caso de Ingrid. Entonces nosotros consideramos que el presidente Ch?vez tiene los fundamentos para poder seguir actuando", consider?.


"Uribe nos ech? un balde de agua fr?a"

Astrid Betancourt relat? que cuando se enteraron de la decisi?n de Uribe, del pasado 22 de noviembre, de cancelar la mediaci?n del presidente Ch?vez y de la senadora Piedad C?rdoba les "cay? como un balde de agua fr?a" a los familiares de los retenidos.

Consider? que Uribe "busc? pretextos en una conversaci?n muy anodina entre el presidente Ch?vez y el general (Mario) Montoya (jefe del Ej?rcito) para ponerle fin a esa mediaci?n de una manera que no era la correcta".

"Nosotros, las familias de los secuestrados nos hemos opuesto rotundamente a esa ruptura de la mediaci?n", record? Astrid, quien en numerosas declaraciones pidi? a Uribe que reconsiderara su posici?n.

Dijo que ver a su hermana en el video que fue enviado como prueba de vida, a fines de noviembre, le caus? "un choque profundo"

"La recordaba como estaba antes, en 2002. Verla en ese estado, muy delgada, fue un choque profundo".

"Ch?vez logr? algo extraordinario"

Imagen


"Para nosotros, el hecho de que el presidente Ch?vez haya decidido involucrarse es altamente positivo y esperanzador. ?l logr? algo extraordinario", dijo la abogada colombiana.

Seg?n explic?, en su opini?n, el mandatario venezolano tuvo cuatro grandes logros en su mediaci?n:

"Uno: hacer que dos miembros de las FARC se salieran de la selva colombiana y fueran a Caracas (?), siendo que las FARC siempre hab?an dicho que ellos no quer?an ning?n tipo de negociaci?n fuera de territorio colombiano".



Para Betancourt, "el segundo hecho positivo fue que la senadora Piedad C?rdoba, que ha estado (trabajando) con el presidente Ch?vez (en la mediaci?n), logr?, a trav?s del se?or (Thomas) Shannon, hacer un contacto con los dos guerrilleros colombianos que est?n extraditados en Estados Unidos, Sim?n Trinidad y Sonia".

"Y logr? que ellos mismos dijeran que no quer?an hacer parte del acuerdo humanitario, porque no quer?an complicar".



"Otro hecho muy importante fue la obtenci?n de las pruebas de supervivencia", las cuales "se lograron gracias a la mediaci?n del presidente Hugo Ch?vez y de la senadora Piedad C?rdoba, y as? lo dice mi hermana en su carta".

El cuarto "hecho muy importante es que se logr? establecer una comunicaci?n directa con Manuel Marulanda y el presidente Ch?vez recibi? dos comunicaciones de pu?o y mano" del l?der hist?rico de las FARC.



"Sentimiento humano"



Astrid Betancourt elogi? "el compromiso personal tomado por el presidente Hugo Ch?vez y su postura de sentimiento humano".



Relat? que cuando lo encontraron en el palacio presidencial de Miraflores, tras el referendo sobre la reforma constitucional en Venezuela, el 2 de diciembre, su madre, Yolanda Pulecio, le pidi? a Ch?vez que las recibiera cuando tuviera oportunidad.



"Pero ?l nos dijo: 'No no no. Eso es un tema urgente'. Eran la una y media de la ma?ana, hora de Caracas, y estuvimos reunidas con ?l hasta las tres y media".



La hermana de Ingrid Betancourt tambi?n hizo llamado al l?der de las FARC para que siga adelante con las liberaciones.



"Entonces le pido a Manuel Marulanda que haga ese gesto, que le sirve para mostrarle a la comunidad internacional que las FARC tienen una base humanitaria".


''Uribe obstaculiz? las negociaciones con la guerrilla''

Publicado por ubara @ 19:25
Comentarios (0)  | Enviar
Imagen


El Frente Polisario ha anunciado la composici?n del nuevo gobierno de la auto-proclamada Rep?blica Arabe Saharaui Democr?tica (RASD) que, al igual que el anterior, estar? dirigido por el independentista, Abdelkader Taleb Oumar.

El gabinete saharaui es pr?cticamente el mismo que exist?a hasta ahora ya que no han cambiado los titulares de las principales carteras.

En Defensa se mantiene Mohamed Lamin Buhali y en Asuntos Exteriores, Mohamed Uld Salek, mientras Jalil Sidi Mohamed contin?a como encargado "de los territorios ocupados y de la comunidad saharaui".

Mohamed Sidati conserva tambi?n su cargo de ministro consejero de la Presidencia, encargado de los pa?ses europeos.

Los otros puestos importantes del ejecutivo saharaui corresponden a Hamada Selma (Justicia), Khadija Hamdi (Cultura), Mariem Salek Hmada (Educaci?n), Sidi Ahmed Tayeb (Sanidad), Mohamed El Mami Tamek (Informaci?n), Sidi Ahmed Batal (Equipamiento), Salek Baba Hassana (Cooperaci?n), Babiya Chia (Transportes) y Nema Said Jumani (Desarrollo).

Publicado por ubara @ 19:20  | S?hara
Comentarios (1)  | Enviar
S?bado, 29 de diciembre de 2007
El periodista Pascual Serrano, que desde diciembre de 2005 es asesor editorial de Telesur, el canal de televisi?n promovido por el Gobierno venezolano con la participaci?n de Cuba, Argentina, Uruguay y Bolivia con la pretensi?n de servir de ?contrapeso? a los medios y cadenas televisivas del primer mundo, hablar? sobre el tratamiento informativo que desde estos medios se dispensa a Venezuela. Serrano, que fue fundador y redactor-jefe de la revista ?Voces?, de Izquierda Unida, y de la publicaci?n electr?nica ?Rebeli?n?, que funciona como medio alternativo en Internet, presentar? adem?s su libro ?Perlas 2. Patra?as, disparates y trapacer?as en los medios de comunicaci?n? en un acto en el que estar? acompa?ado por el tambi?n periodista Rafael Morales.

SOBRE EL AUTOR

Nacido en Valencia (Espa?a) el a?o 1964, Pascual Serrano se licenci? en Periodismo en 1993 en la Universidad Complutense de Madrid. Se inici? en el periodismo trabajando en el diario espa?ol ABC. Fue fundador y redactor jefe de la revista Voces, editada por la organizaci?n pol?tica Izquierda Unida.

Sus trabajos se han desarrollado tras sus viajes por M?xico, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Colombia, Venezuela, Cuba, Argentina, Bolivia, Iraq, Jordania y L?bano.

En 1996 fund? junto con un grupo de periodistas la publicaci?n electr?nica Rebeli?n (www.rebelion.org), que hoy funciona como diario alternativo en Internet.
Es miembro fundador de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad, creada en M?xico en 2004.
Colabora habitualmente en una decena de publicaciones latinoamericanas sobre temas de comunicaci?n y pol?tica internacional.

Es coautor de los libros "Periodismo y crimen" y "Washington contra el mundo" y compilador de "Mirando a Venezuela".
A principios de 2006 public? ?Perlas. Patra?as, disparates y trapacer?as en los medios de comunicaci?n? editado en Espa?a por El Viejo Topo. En Cuba y Venezuela se edit? una versi?n adaptada: ?Juego Sucio. Una mirada a la prensa espa?ola?.

En la actualidad es miembro del consejo de redacci?n de las revistas "Mundo Obrero", "El Otro Pa?s" y "Pueblos", donde colabora habitualmente.

Desde diciembre de 2005 es asesor editorial de Telesur, un canal de televisi?n promovido por Venezuela con la participaci?n de Cuba, Argentina, Uruguay y Bolivia, que pretende ser un modelo de comunicaci?n contrapuesto a los medios dominantes del primer mundo.

En febrero de 2007 fue Primer Premio del Concurso Internacional de ensayo "Pensar a contracorriente", por su trabajo "Violencia y medios de comunicaci?n", convocado por el Instituto Cubano del Libro, el Ministerio de Cultura de Cuba y la Editorial Ciencias Sociales.

Su ?ltimo libro es "Perlas 2. Patra?as, disparates y trapacer?as en los medios de comunicaci?n", publicado en septiembre de 2007 con pr?logo de Alfonso Sastre y ep?logo de Ignacio Ramonet. Ese mismo mes publica en Venezuela, "Medios violentos. Palabras e im?genes para la guerra", escrito con Santiago Alba.

?Perlas 2. Patra?as, disparates y trapacer?as en los medios de comunicaci?n?
Con pr?logo de Alfonso Sastre y ep?logo de Ignacio Ramonet

SOBRE EL LIBRO

Un a?o despu?s de la publicaci?n del primer volumen de ?Perlas?, donde Pascual Serrano recog?a los disparates, patra?as y trapacer?as de periodistas, columnistas y l?deres pol?ticos difundidas en los medios de comunicaci?n, sale a la luz ?Perlas 2?.

En este nuevo volumen, agrupadas tem?ticamente, repasan todos los aspectos presentes en la vida pol?tica y medi?tica del ?ltimo a?o. Desde temas como la econom?a, la educaci?n, el racismo, la ecolog?a o Internet hasta territorios geogr?ficos que han tenido determinada trascendencia, como Iraq, Estados Unidos, Palestina, Cuba o Venezuela. Sin olvidar los asuntos m?s sensibles de nuestro pa?s: monarqu?a, fuerzas de seguridad, iglesia o jueces. A trav?s de ellas se desvela la miseria y podredumbre de los discursos de gran parte de la clase pol?tica y la mentira y manipulaci?n de la mayor?a de los medios. Con pr?logo de Alfonso Sastre y ep?logo de Ignacio Ramonet.
----------------------------------------------------------------

Estas "perlas" que viene recogiendo ??sta es su segunda entrega? Pascual Serrano son peque?as cristalizaciones pr?cticas, significativas de la ideolog?a m?s reaccionaria que se expresa muchas veces en esos "hallazgos", revelaciones inesperadas (o no) de la insolidaridad y de la desfachatez propias del Sistema bajo cuyo imperio vivimos. Entre tales hallazgos, tomemos alguno que otro al buen tunt?n, aunque quien lea este libro los va a encontrar todos en ese "collar de perlas" que, en definitiva, es esta selecci?n. Veamos por ejemplo que el pescador de perlas encuentra un 11 de enero en la CNN "unas declaraciones de Bush en las que afirma que la idea de que Estados Unidos quiera atacar a Ir?n es rid?cula, pero todas las posibilidades est?n abiertas". Comentario del pescador: "Por si alguien cre?a que las opciones rid?culas estaban descartadas por la Casa Blanca".

Alfonso Sastre en el pr?logo
--------------------------------------------------------------------------
Indispensable. Este es un libro indispensable para tomar conciencia de la amplitud del desastre medi?tico actual. Y hay que agradecerle a Pascual Serrano el talento que ha derrochado para constituir este "archivo de la verg?enza period?stica" al conseguir cosechar tan flagrantes demostraciones del resquebrajamiento de una profesi?n que amenaza ruina.
Lo que Pascual Serrano revela con esta nueva colecci?n de "patra?as, disparates y trapacer?as" es que algo ha dejado de funcionar en nuestros medios masivos de comunicaci?n. Y que, por eso, la informaci?n ?o sea, la desinformaci?n? se ha convertido en una de las principales amenazas de nuestras democracias a la hora de la globalizaci?n econ?mica.

Ignacio Ramonet en el ep?logo del libro


Telesur
P?gina Web de la cadena Telesur, para la que Serrano trabaja como asesor editorial

Telesur en directo
Web en la que se pueden seguir las emisiones de Telesur

Red de Intelectuales y Artistas en Derensa de la Humanidad
Web de la red creada en M?xico de la que Pascual Serrano es cofundador

Rebeli?n
Peri?dico digital Rebeli?n

Publicado por ubara @ 21:52  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
Jueves, 27 de diciembre de 2007
?Qu? intenta justificar el Sr. ?lvarez obispo de Tenerife?. ?Quiz?s los numerosos, indignantes y repudiables casos de sacerdotes y cl?rigos pederastas?. No vale la pena comentar las desafortunadas y enfermizas palabras de este se?or, que cada uno haga su propio juicio. Lo que si pueden ver y comprobar en las hemerotecas y en la red, son los abusos que comete algunos miembros de la iglesia cat?lica, en este casa, con menores. Aqu? solo le ponemos algunos ejemplos, pero indagando por la red pueden encontrar muchos mas casos e informaci?n.
--------------------------------------------------------------

La interpol pone en b?squeda y captura a un sacerdote pederasta
16-11-07
Gonzales no descarta que se solicite la participaci?n del arzobispo de Cochabamba, Mons. Tito Solari, y otras autoridades eclesi?sticas en el proceso investigativo para dar con el paradero del sacerdote uruguayo Juan Jos? Santana Trinidad, que empez? hace una semana.

Piden prisi?n preventiva para sacerdote pederasta
23-04-07
La Fiscal?a de Garabito pidi? el s?bado tres meses de prisi?n preventiva contra el sacerdote Enrique V?squez Vargas, acusado por abusos deshonestos y violaci?n a menores que oficiaban en sus misas como monaguillos. El religioso fue deportado el viernes por autoridades migratorias de Honduras
V?squez Vargas, quien era pr?fugo de la justicia tica desde hace 9 a?os, fue detenido el mi?rcoles pasado en el barrio ?Francisco Moraz?n?, de Tegucigalpa, Honduras.


Condenan con c?rcel a sacerdote pederasta en Colombia
04-07
Un sacerdote colombiano, de 77 a?os de edad, fue condenado a 46 meses de prisi?n por abusar sexualmente de un ni?o de nueve a?os, inform? hoy una alta fuente eclesi?stica.
Las fuentes precisaron que el religioso incurri? en ese delito cuando era director de un centro de protecci?n de menores desamparados de la capital colombiana.

Detienen a un presunto sacerdote pederasta en Durango
1-12-06
La Di?cesis de Durango analiza el caso de un sacerdote del municipio de Cuencam?, quien fue detenido por la Polic?a Federal Preventiva (PFP) en presunta flagrancia por el delito de abuso deshonesto contra un monaguillo de 12 a?os, inform? la Procuradur?a General de Justicia del Estado (PGJE)...



Sacerdote pederasta de origen portugu?s a 57 meses de c?rcel
29-09-06
Un juez de la ciudad colombiana de Cali, suroeste, conden? hoy a 57 meses de c?rcel al sacerdote V?ctor Ram?n Blanco Rodr?guez, de origen portugu?s, por "actos sexuales abusivos agravados con menor de 14 a?os", informaron fuentes judiciales.


C?rcel para un sacerdote pederasta
23-11-05
EL SACERDOTE Jos? Mart?n de la Pe?a fue condenado por la Audiencia de Madrid en una sentencia que ayer fue ratificada por el Tribunal Supremo. De la Pe?a est? acusado de abusar sexualmente durante 10 a?os de una ni?a en cuya casa hab?a vivido como hu?sped.



M?s sacerdotes pederastas en EU
17-02-04
La arquidi?cesis cat?lica de Los ?ngeles, la mayor del pa?s, divulg? este martes un detallado estudio en el que cifra en 656 el n?mero de denuncias de pederastia presentadas contra sus cl?rigos desde 1930.

La polic?a belga busca pruebas contra un sacerdote pederasta
27-01-00
La polic?a judicial y la gendarmer?a belga han realizado varios registros en la sede del arzobispado de Bruselas-Malinas con el objetivo de recopilar informaci?n, en una investigaci?n llevada a cabo sobre las actividades del presunto p?rroco pederasta Robert Borremans.
Este sacerdote fue expulsado de su parroquia de Etterbeek (localidad situada en la regi?n de Bruselas capital) en 1994, tras haber sido denunciado por pederastia y presunta malversaci?n de fondos.

Publicado por ubara @ 23:33  | opini?n
Comentarios (0)  | Enviar
Imagen


"Si te descuidas, te provocan". Se refiere as? a ni?os de 13 a?os. El obispo de Tenerife, Bernardo ?lvarez, encierra en esta justificaci?n el origen de un delito, los abusos sexuales a menores. ?lvarez considera la pederastia una derivada de la homosexualidad. ?No hay que confundir la homosexualidad como necesidad existencial con la que es practicada como vicio. La persona [la] practica como puede practicar el abuso de menores?, se?ala. A su juicio, este delito nace de la b?squeda de la ?novedad? y se convierte por eso en ?una forma de sexualidad distinta?.

Relaciones ?consentidas?

En una entrevista concedida al diario La Opini?n de Tenerife, el obispo se extiende en la idea hasta replicar a la periodista, que, previamente, le hab?a se?alado que ?la diferencia entre una relaci?n homosexual y un abuso est? clara?. Por si persisten las dudas, la entrevistadora recuerda al obispo que ?un abuso es una relaci?n no consentida?. La respuesta del prelado no deja lugar para las dudas.

"Puede haber menores que s? lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 a?os que son menores y est?n perfectamente de acuerdo y, adem?s, dese?ndolo. Incluso, si te descuidas, te provocan?. En la misma conversaci?n, el prelado desempolva sin matices todos los prejuicios de la Iglesia cat?lica contra los homosexuales. ?Es algo que perjudica a las personas y a la sociedad?, critica el obispo.

Viciosos deformados

?No es pol?ticamente correcto decir que es una enfermedad, una carencia, una deformaci?n de la naturaleza propia del ser humano?, se descarga Bernardo ?lvarez, despu?s de protegerse en una frase hecha: ?Las personas son siempre dignas del mayor respeto?.

Aun as?, el titular de la di?cesis de Tenerife llega a asegurar que, en ocasiones, la homosexualidad se practica ?como vicio?. ?Yo no digo que se reprima, pero entre no reprimirlo y promoverlo hay un margen?, apostilla el obispo. El portavoz del prelado se?al? ayer a P?blico que ?en ning?n caso ha pretendido justificar ni comprender un fen?meno rechazable?.

Publicado por ubara @ 23:04
Comentarios (1)  | Enviar
Canarias-semanal.com

Seg?n los datos ofrecidos por el Instituto Nacional de Estad?stica (INE), en Canarias los sueldos son un 16% m?s bajos que en el resto del Estado. Los trabajadores de las Islas perciben unos salarios que, con una media de 1.324.55 euros, son los segundos m?s bajos de todo el Estado, s?lo por encima de los de Extremadura. Pero, como es bien sabido, las medias suelen ocultar abismales diferencias, y para cientos de miles de trabajadores incluso esta cifra resulta inalcanzable. Este no es el caso solamente de quienes sufren la precariedad del mercado laboral en la empresa privada, sino tambi?n de numerosos colectivos de trabajadores de la Administraci?n p?blica, como los empleados del Servicio canario de Salud de los grupos C, D, E, que vienen luchando en los ?ltimos a?os para conseguir una remuneraci?n que les permita vivir dignamente.

Imagen


Tambi?n son numerosos los colectivos que sufren desde hace tiempo una disminuci?n de sus salarios reales, por el efecto continuado de la inflaci?n; mientras que otros batallan para lograr la homologaci?n de sus sueldos con los de los funcionarios de id?ntico nivel, como los profesores de ense?anzas no universitarias del Archipi?lago.
(continua...)

---> CONOZCA LOS SUELDOS DEL GOBIERNO <---

Publicado por ubara @ 16:40
Comentarios (1)  | Enviar
Imagen


Todo el movimiento ciudadano opositor a la construcci?n del puerto industrial de Granadilla, que integran multitud de organizaciones ecologistas y asamblearias de Tenerife, est?n preparando una rebeli?n c?vica ante el inminente inicio de las obras. Mediante una carta que est?n enviando estos d?as v?a e-mail, reclaman la atenci?n de los ciudadanos y alertan ante la posible movilizaci?n masiva de las bases.

Con esta iniciativa el colectivo ecologista pretende llevar a cabo una serie de acciones encaminadas a evitar lo que ellos consideran "un grav?simo atentado ecol?gico". Seg?n fuentes cercanas a la organizaci?n que se han puesto en contacto con Canarias 24 Horas se tratar?a de una especie de desobediencia civil tal como ya pronosticara Federico Aguilera, catedr?tico de econom?a y medio ambiente de la Universidad de La Laguna.

La red est? haciendo de veh?culo extraordinario, para propagar la campa?a emprendida por los movimientos sociales que se oponen a la construcci?n del macro proyecto el en litoral granadillero. Recaban voluntarios para la rebeli?n que, llegado el caso, puede contemplar sentadas frente a las m?quinas o convocatoria de manifestaciones por toda la isla.

Debido a la trascendencia informativa de esta convocatoria reproducimos ?ntegramente la carta misiva que est?n enviando por mail a todos los colectivos implicados:

"Estimada/o compa?era/o, amiga/o, simpatizante,

En estas fechas tan singulares nos dirigimos a ti, no s?lo para desearte una feliz Navidad y un pr?spero a?o nuevo, que por supuesto te deseamos de verdad, sino tambi?n para avisarte de que podr?a pasar, que en estos d?as se iniciaran las obras del puerto de Granadilla.

Como sabes bien, esta macro-infraestructura supone un grav?simo atentado ecol?gico que afectar? de manera irreversible a varios Espacios Naturales Protegidos, a especies en peligro (pi?a de mar "Atracyilis preauxiana"), a ?reas de importancia marina vital para el mantenimiento de las comunidades (sebadales "Cymodocea nodosa"), a especies declaradas prioritarias (tortuga boba "Caretta caretta"), a las playas del Sur (trasvase de arena, posibles emisiones de crudo y aceites...) y un largo etc?tera muchas veces reiterado y muchas veces deso?do por las personas responsables de la gesti?n de este territorio.

Tambi?n sabes bien que el puerto de Granadilla es un sinsentido que no se justifica de ninguna manera, que no es necesario y que en el caso de que lo fuera, tendr?a no una, sino varias alternativas, siendo la m?s importante la m?s que reconocida ampliaci?n del puerto de Santa Cruz.

Y suponemos que te imaginas que la construcci?n del puerto de Granadilla supondr? un antes y un despu?s en el estado econ?mico, social y ambiental del Sur de Tenerife, as? como de la econom?a y el equilibrio territorial insular.

Tambi?n, que adem?s, todo el procedimiento jur?dico, administrativo y t?cnico adolece de numerosos errores que est?n recurridos por diferentes asociaciones ecologistas, sociales y pol?ticas.

Sin embargo, lo que consideramos m?s importante de todo es la absoluta falta de democracia manifiesta en la intenci?n de esta obra. Jam?s en la historia de Canarias, una infraestructura ha llevado de la mano un nivel mayor de contestaci?n social. Hasta la propia Comisi?n europea de Medio Ambiente ha manifestado que ?ste ha sido el proyecto m?s contestado y con una oposici?n mejor fundamentada por parte d e los movimientos sociales de ?TODA LA HISTORIA DE LA UNI?N EUROPEA!.

En cinco ocasiones han salido miles de personas a la calle a manifestarse, demostrando de una forma bien visible el grado de descontento social que esta obra acarrea. Se han enviado miles de postales a Bruselas, con varias fotos de actos muy originales y masivos reivindicando la conservaci?n de las playas del Sur. Cientos de artistas casi regalaron sus obras (algunas de ellas, verdaderamente caras si hubieran sido vendidas al precio de mercado) para montar una exposici?n reivindicativa y ayudar a financiar al movimiento social. Se han organizado casi una decena de viajes a Bruselas. Se ha derrochado imaginaci?n, tiempo, esfuerzo, ganas, ilusi?n, dignidad y sobre todo, cari?o y respeto por esta tierra.

Se ha luchado por la democracia.

Y ahora nos amenaza el inminente inicio de las obras.

Por todo ello, te pedimos que en base a tu disponibilidad personal, est?s muy atenta/o al llamamiento que hagamos cualquier d?a de estos, y dejes todo lo que puedas dejar a un lado, de momento, para que te sumes a las actividades que planifique un equipo que est? formado por personas miembros de muchas organizaciones de toda naturaleza.

Necesitamos gente con disponibilidad. Necesitamos un grupo amplio de respuesta in mediata, por lo que te rogamos que si ?ste es tu caso, nos lo hagas saber. Te rogamos te pongas en contacto con tu organizaci?n.

No renunciaremos a nuestro leg?timo derecho a luchar hasta el final de nuestras fuerzas por esta tierra, este Planeta..

???YA ESTA BIEN!!!"

Este peri?dico se ha puesto en contacto con diversos integrantes del movimiento ciudadano opositor al puerto industrial que integran, como decimos, varios colectivos que se postulan contrarios a su construcci?n. Quienes nos han manifestado que mediante esta carta circular e interna, est?n prepar?ndose para lo que ellos denominan una rebeli?n c?vica y pac?fica jam?s vista en nuestra tierra.

Publicado por ubara @ 13:50  | Puerto de Granadilla
Comentarios (0)  | Enviar
Imagen


El gobierno colombiano acept? este mi?rcoles la propuesta hecha por el presidente de Venezuela, Hugo Ch?vez, para recibir en territorio colombiano a la doctora Clara Rojas, a su hijo Emmanuel y a la ex congresista Consuelo Gonz?lez de Perdomo, rehenes que ser?n liberados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), seg?n ha informado el mandatario venezolano.
En una carta dirigida a su hom?logo venezolano, Nicol?s Maduro, el canciller colombiano Fernando Araujo Perdomo autoriz? la misi?n humanitaria propuesta por Ch?vez y agreg? que delega como su representante para la misi?n de rescate a Luis Carlos Restrepo, actual comisionado para la Paz en Colombia.

Araujo Perdomo agradeci?, a su vez, al gobierno de Venezuela y en ?particular al presidente Hugo Ch?vez? por su inter?s en la "liberaci?n unilateral e incondicional" de estos tres secuestrados.

?Por razones constitucionales, las aeronaves que se empleen en esta misi?n humanitaria deben llevar los emblemas de la Cruz Roja Internacional?, precis? el funcionario colombiano en la misiva.

El presidente venezolano Hugo Ch?vez dijo este mi?rcoles que s?lo faltaba la luz verde del gobierno colombiano para que las FARC liberaran a tres rehenes ya que ?l rechaza una entrega clandestina debido a los riesgos que ello implica.

La f?rmula para la liberaci?n "ha sido acordada hasta en los detalles menudos con la comandancia de las FARC. (...) lo ?nico que nos falta es la autorizacion de Colombia", dijo Ch?vez en rueda de prensa.

En tanto, el vicecanciller venezolano Rodolfo Sanz, hab?a entregado el mi?rcoles al canciller colombiano, Fernando Ara?jo, en Bogot?, una f?rmula de su gobierno para liberar a tres rehenes de la guerrilla de las FARC.

Sanz lleg? al palacio de San Carlos -sede de la canciller?a- poco antes del mediod?a con la propuesta para que el gobierno colombiano autorice el procedimiento para la entrega de tres rehenes de las FARC, se?al? la fuente.

La entrega de Clara Rojas, quien fue compa?era de f?rmula presidencial de Ingrid Betancourt, su hijo Emmanuel y la ex congresista Consuelo Gonz?lez, es esperada desde el martes pasado, cuando se conoci? un comunicado del grupo guerrillero, fechado el 9 de diciembre, en el que anunciaba la orden de liberaci?n.

"Pedimos al gobierno colombiano colocar las cosas en su justo lugar y cooperar con nosotros", agreg? Ch?vez, por su parte, durante la conferencia. Representantes de varios gobiernos, entre ellos Francia, Argentina, Brasil, Cuba y Ecuador, as? como la Cruz Roja Internacional, participar?n en la f?rmula para la entrega, adelant? el mandatario, quien agrego que ya est?n listas las aeronaves para viajar a Colombia a buscar a los liberados.

"Tenemos distintas opciones para una entrega clandestina, pero no la queremos, es muy riesgosa", se?al? Ch?vez. El presidente venezolano aclar? que no participar? personalmente en la caravana a?rea, sino que ha designado al ex ministro el Interior, Ram?n Rodr?guez Chac?n, como coordinador general del operativo.

"Esperemos que est?n para dar la bienvenida al 2008", afirm? el presidente de Venezuela.

Publicado por ubara @ 13:48  | Exterior
Comentarios (0)  | Enviar
Equipara la homosexualidad con el abuso de menores. Afirma que es perjudicial para las personas y la sociedad, y augura problemas futuros "como ha ocurrido en otras civilizaciones"
Imagen


El obispo de la di?cesis nivariense de Tenerife, Bernardo ?lvarez, regal? a los fieles unas pol?micas declaraciones en la pasada Nochebuena.

En una entrevista con el peri?dico local La Opini?n de Tenerife, ?lvarez advirti? de que, en ocasiones, el abuso a menores se produce debido a que hay ni?os que lo consienten.

?Adolescentes de acuerdo?

"Hay adolescentes de 13 a?os que son menores y est?n perfectamente de acuerdo y adem?s, dese?ndolo, incluso si te descuidas te provocan ", declar? el obispo.

No fue la ?nica opini?n pol?mica que el obispo exhibi? en la entrevista. Seg?n ?lvarez, "hoy en d?a hay que tener mucho cuidado porque no se puede decir que la homosexualidad se sufre o se padece, no es pol?ticamente correcto decir que es una enfermedad, una carencia o una deformaci?n de la naturaleza propia del ser humano".


Despu?s de recalcar que respeta a los homosexuales, ?lvarez se destap? afirmando que "la homosexualidad es algo que perjudica a las personas y a la sociedad, a la larga pagaremos las consecuencias, como las han pagado otras civilizaciones".

Para finalizar, el obispo tinerfe?o hizo alarde de sus conocimientos sexuales. "No hay que confundir la homosexualidad como necesidad existencial de una persona, con la que es practicada como vicio , la que lo hace as? es como practicar el abuso de menores , lo hace porque le atrae la novedad, una forma de sexualidad distinta", declar?.

Manifiestan su rechazo

La fundaci?n Tri?ngulo Canarias para la Igualdad Social de gays y lesbianas , a trav?s de su presidente Jhon Alfredo Pazmi?o, ha rechazado las declaraciones del obispo y ha advertido de que "es rechazable que ?lvarez se refiera a las relaciones homosexuales a?orando las viejas definiciones de la psiquiatr?a que la consideraban una enfermedad".

Publicado por ubara @ 13:45  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
Cantabria, Galicia, Murcia y el Pa?s Vasco lideraron el crecimiento de la econom?a espa?ola en 2006, al incrementar su Producto Interior Bruto (PIB) en t?rminos reales en un 4,1%, dos d?cimas por encima de la media nacional (3,9%), mientras las menos din?micas fueron Canarias (3,3%) y Baleares (3,4%), seg?n el INE.

No obstante, el Instituto Nacional de Estad?stica (INE) subraya que esta tasa fue tres d?cimas superior a la media de la Uni?n Europea. Si se analiza el periodo 2000-2006, la comunidad que presenta el crecimiento medio anual m?s elevado es la regi?n de Murcia, con un 3,9%, seis d?cimas m?s que la media nacional (3,3%). Por detr?s de Murcia le siguen Andaluc?a (3,7%) y Madrid (3,5), mientras que Baleares (2,2%) registr? el crecimiento medio menor en ese mismo periodo.

Si se comparan los datos de 2006 del PIB por habitante con los de la Uni?n Europea de 27 Estados miembros, ocho comunidades espa?olas presentaron registros superiores a la media europea. En concreto, Madrid y el Pa?s Vasco registraron unos ?ndices un 36% superiores a la media europea, mientras que en Navarra lo fueron un 32%, Catalu?a (un 24%), Baleares (un 15%), Arag?n (un 12%), La Rioja (un 11 %), Cantabria (un 4%), mientras que Castilla y Le?n los iguala.

En el extremo opuesto, Extremadura es la autonom?a que registra el menor PIB per c?pita, con un 29% inferior a la media de la UE.

En cuanto a la renta disponible bruta por habitante en 2005, en el conjunto de Espa?a la media fue de 13.384 euros, siendo los hogares del Pa?s Vasco los que registraron la m?s elevada, con 17.066 euros, por delante de Navarra, donde la renta fue de 16.858 euros. Otras comunidades que tambi?n superaron la media nacional fueron: Madrid, Catalu?a, Baleares, Arag?n, La Rioja, Cantabria y Castilla y Le?n.

Por el contrario, Extremadura, con 10.327 euros por habitante y Andaluc?a, con 10.798 euros, presentaron los registros m?s bajos.Por provincias, la mayor renta disponible por habitante correspondi? a los hogares de ?lava (17.507 euros), Guip?zcoa (17.447 euros), Navarra (16.858 euros) y Vizcaya (16.720 euros). Las rentas m?s bajas correspondieron a las provincias de Ja?n (10.164 euros) y a Badajoz (10.172 euros).

Publicado por ubara @ 13:42  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
Lunes, 24 de diciembre de 2007
Imagen

Publicado por ubara @ 19:45
Comentarios (0)  | Enviar
S?bado, 22 de diciembre de 2007
El pleno del Ayuntamiento de Arona aprob? este jueves, con los votos en contra de PSOE y a favor de PP y CC, el pago de 65.000 euros para la defensa de la anterior Junta de Gobierno Local que permanece imputada por un presunto delito de prevaricaci?n por la concesi?n de licencias de obras con informes jur?dicos negativos. Dicha defensa la forman los letrados Olga L?pez Lago y Jos? Ram?n Pitti, seg?n figura en el orden del d?a del pleno.

Las minutas responden a las diligencias previas de este procedimiento judicial que lleva el juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci?n N?mero 7 de Arona, Nelson D?as Fr?as.

La anterior Junta la forman once miembros y est? encabezada por el actual alcalde, Jos? Alberto Gonz?lez Rever?n, de Coalici?n Canaria. El expediente sobre el pago a los abogados no se hab?a llevado a la comisi?n informativa previa al pleno.

Por petici?n del secretario del Ayuntamiento, el alcalde de Arona y el anterior edil de Urbanismo, Manuel Barrios, se ausentaron de la votaci?n por estar imputados.

El portavoz del PSOE, Francisco Santamar?a, tampoco particip? en la votaci?n por denunciar a la Fiscal?a de Urbanismo las presuntas irregularidades cometidas por el anterior gobierno local.

Seg?n el secretario, existe la opci?n de abonar los costes de la defensa siempre que sean absueltos de este proceso judicial. De resultar culpables, lo imputados tendr?an que reintegrar el dinero de las arcas municipales. Otra posibilidad es que los imputados paguen su minuta y si son absueltos pueden exigir que se les devuelva, seg?n apunt? el secretario. En este procedimiento hay dos personas detenidas que est?n siendo interrogados por el juez.

Se trata de Eliseo de la Rosa, arquitecto municipal de Arona y Arsenio Zamora, empresario dedicado a la gesti?n inmobiliaria. Se les imputa un delito de tr?fico de influencias, cohecho y prevaricaci?n por el cobro de comisiones a cambio de conceder una licencia urban?stica. La Guardia Civil ha registrado los domicilios de estas personas.

Publicado por ubara @ 11:05  | Islas
Comentarios (6)  | Enviar
El secretario general del Frente Polisario, Mohamed Abdelaziz, dijo hoy que su movimiento se encuentra dispuesto "a una larga guerra con Marruecos" si fracasan las conversaciones de paz iniciadas bajo patrocinio de la ONU.

Al concluir hoy el XII Congreso del movimiento independentista celebrado en la localidad de Tifariti (al norte del Sahara Occidental), que controla el Polisario, Abdelaziz destac? que una de las decisiones adoptadas fue "reforzar la capacidad del Ej?rcito de Liberaci?n Saharaui".

El Polisario y Marruecos volver?n a reunirse el pr?ximo 7 de enero en la localidad de Manhasset (pr?xima a Nueva York) para celebrar una tercera ronda de negociaciones con el prop?sito de hallar una soluci?n pol?tica al conflicto del Sahara Occidental.

Las posibilidades de que se la negociaci?n se desbloque? parecen escasas, dado que Marruecos s?lo ha propuesto la autonom?a para el territorio bajo su soberan?a, en tanto que el Polisario reclama un refer?ndum de autodeterminaci?n en el que, al lado de la oferta marroqu?, figurar?a la posibilidad de la independencia.

El Polisario entiende que el derecho de autodeterminaci?n del pueblo saharaui, aceptado por las resoluciones que ha aprobado el Consejo de Seguridad de la ONU, se dirige exclusivamente a un refer?ndum "libre y sin presiones" que permitir?a a los electores decidir sobre su destino.

Abdelaziz resalt? hoy que Marruecos no puede imponer a los saharauis que sean marroqu?es si ?stos no lo desean, y a?adi? que "estamos dispuestos a reemprender la lucha armada una vez que tengamos la convicci?n de que las cosas no avanzan y de que Marruecos no quiere una soluci?n pac?fica".

"Si la ONU fracasa en su obligaci?n de propiciar la descolonizaci?n del Sahara Occidental, no nos quedar? otro remedio que la lucha armada, porque nuestro pueblo se ha desilusionado ante la ineficacia de la misi?n de la ONU para el refer?ndum (MINURSO)", subray?.

Abdelaziz precis? tambi?n que "aunque todos los saharauis quieren retomar las armas, hemos dado prioridad a una soluci?n pac?fica que pasa por las negociaciones, pero Marruecos sigue haciendo caso omiso de la legalidad internacional".

"Tenemos una larga experiencia militar de diecis?is a?os de lucha armada entre 1973 y 1989, y estamos dispuestos a todo para alcanzar nuestros objetivos", agreg?.

En ?ltima instancia, Abdelaziz destac? que numerosos delegados al Congreso del Polisario afirmaron que ser?a inaceptable esperar otro a?o si las negociaciones no dan en ese tiempo ning?n resultado.

Publicado por ubara @ 11:03  | Exterior
Comentarios (0)  | Enviar
El magistrado juez del juzgado de Primera Instancia e Instrucci?n N?mero 7 de Arona, Nelson D?az Fr?as, ha decretado hoy el ingreso en prisi?n provisional comunicada y sin fianza para el empresario Arsenio Zamora y para el arquitecto del Ayuntamiento de Arona, Eliseo de la Rosa, inform? hoy el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC).

El juez imputa a Zamora como "cooperador necesario" por los presuntos delito de cohecho y tr?fico de influencias y a De la Rosa por cohecho, prevaricaci?n y tr?fico de influencias, a?ade el TSJC.

El magistrado ha interrogado durante casi 72 horas a De la Rosa y Zamora, detenidos por la Guardia Civil la tarde del pasado martes, y ha ordenado el registro de sus domicilios, seg?n fuentes cercanas a la investigaci?n.

Las detenciones se relacionan con un caso de presunta corrupci?n urban?stica que investiga Fr?as, que mantiene imputado al alcalde de Arona, Jos? Alberto Gonz?lez Rever?n, de Coalici?n Canaria, y a la anterior Junta de Gobierno municipal, formada por CC, PP y Centro de Arona.

Fr?as recuerda que se sigue manteniendo el secreto de sumario decretado el pasado mi?rcoles, un d?a despu?s de que los imputados fuesen detenidos.

Fuentes cercanas al caso comentaron que estas personas podr?an haber cobrado comisiones a cambio de la concesi?n de licencias urban?sticas.

Publicado por ubara @ 10:59  | Islas
Comentarios (1)  | Enviar
La deuda de la comunidad canaria creci? un 10,2 por ciento en el ?ltimo a?o hasta alcanzar los 1.147 millones de euros, seg?n los ?ltimos datos publicados por el Banco de Espa?a, referidos al tercer trimestre de 2007.
En el conjunto de Espa?a, la deuda de las comunidades aut?nomas creci? en el ?ltimo a?o un 1,4 por ciento, hasta alcanzar los 57.046 millones de euros.

Entre septiembre de 2006 y septiembre de 2007, s?lo siete comunidades lograron reducir su endeudamiento, en especial el Pa?s Vasco, que lo recort? m?s de un 25 por ciento, seguida a distancia por Asturias, con un recorte del 9,3 por ciento.

Tambi?n lo redujeron Arag?n (-5,9 por ciento), Murcia (-3,8 por ciento), Navarra (-3,1 por ciento), Catalu?a (-2,1 por ciento) y Andaluc?a (-0,5 por ciento).

El resto de las comunidades aumentaron su deuda, sobre todo Cantabria, que en esos doce meses pas? de 316 a 397 millones, lo que supone un aumento del 25,6 por ciento.

Tambi?n La Rioja, con un 22,9 por ciento, experiment? un considerable aumento, por delante de Castilla-La Mancha (18,6 por ciento), Baleares, con un 13,2 por ciento, y Canarias, con un 10,2 por ciento.

En cifras absolutas, la comunidad aut?noma con mayor deuda sigue siendo Catalu?a, que supera los 14.020 millones de euros, seguida por la Comunidad Valenciana, con 11.031, y por Madrid, con 9.980 millones de euros.
Los 57.046 millones que deben las CCAA suponen un 5,5 por ciento de su PIB.

En el caso de la Comunidad Valenciana, el endeudamiento supone m?s de 11 por ciento del PIB, mientras que en el extremo contrario, la deuda vasca supone el 1,3 por ciento del Producto Interior Bruto de esa comunidad.

A la deuda de las autonom?as, en la que se incluyen en cada caso la Administraci?n general, las Universidades de su ?mbito y los organismos y empresas administrativos, hay que sumar 10.073 millones de euros del endeudamiento de los organismos aut?nomos no administrativos, entes y empresas dependientes de las CCAA no clasificadas como Administraciones p?blicas.

Por lo que respecta a las corporaciones locales, su deuda aument? en este per?odo un 6,4 por ciento y alcanza los 28.760 millones de euros, lo que representa un porcentaje sobre el PIB del 2,8 por ciento, la mitad que el de la deuda auton?mica.

La mayor parte de deuda de las corporaciones locales la generan los Ayuntamientos (23.427 millones) y, en concreto, los de capitales de provincias (12.394).

De esa cifra, la mitad corresponde s?lo al municipio de Madrid, con 6.324 millones de deuda y crece un 35,3 por ciento entre septiembre de 2006 y el mismo mes de 2007.

La siguiente ciudad m?s endeudada es Barcelona, que en el ?ltimo a?o ha logrado reducirla en m?s de un 20 por ciento, hasta los 850 millones del ?ltimo mes de septiembre.

Publicado por ubara @ 10:57  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
Tal como se preve?a, el Congreso rechaz? hoy el veto del Senado a los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2008, pero la gran noticia estuvo en que, en el d?a de su despedida del hemiciclo, el diputado de Coalici?n Canaria por Santa Cruz de Tenerife Luis Mardones se desmarc? de la postura oficial que desde su partido defendi? Ana Oramas y uni? sus votos a los del PSOE, IU-ICV, BNG, Chunta Aragonesista y Nueva Canarias en su respaldo al proyecto.

"Nunca he votado en contra de unos Presupuestos Generales del Estado, y he querido ser coherente hasta el final", asegur? Mardones tras la votaci?n a esta agencia. "Los presupuestos eran deficientes para Canarias, pero no he querido dar mi voto para que se paralizasen al final de la legislatura y se prorrogaran los anteriores, porque entonces las inversiones en Canarias hubiesen sido a?n menores. Yo nunca he ido en pol?tica como un kamikaze".

"Los PGE son muy importantes, y gente tan diversa como los contratistas y los pensionistas deben saber a qu? atenerse", agreg?, "por eso he preferido votar como lo he hecho aunque mi voto ni siquiera fuese ya decisivo, en conciencia y por responsabilidad, y siguiendo el principio que siempre me ha guiado en pol?tica de que lo mejor suele ser enemigo de lo bueno".

Mardones realiz? estas declaraciones mientras era abordado y felicitado por numerosos diputados del Grupo Socialista y por el propio presidente el Gobierno, Jos? Luis Rodr?guez Zapatero, quien aprovech? para despedirse de ?l y lamentar que no vuelva a estar presente en las tareas parlamentarias en la pr?xima legislatura.

"Yo no me dedico a realizar disparates y a practicar la demagogia", insisti? Mardones en los pasillos del Congreso tras subrayar que su voto no hab?a sido "a favor de Zapatero y del PSOE, sino en contra de un veto a los PGE que este pa?s no se pod?a permitir".

Mardones habl? tambi?n hoy brevemente con el vicepresidente del Gobierno y ministro de Econom?a y Hacienda, Pedro Solbes, para lamentar que la situaci?n pol?tica de Canarias hubiese ocasionado que en esta ocasi?n CC no fuera el contactado elegido por el Gobierno para negociar los PGE y hubiese sido sustituido por Nueva Canarias.

El Congreso rechaz? el veto del Senado a las Cuentas del Estado por por 182 votos a favor del proyecto del Ley del Ejecutivo y 165 en contra. Al voto oficial de CC a trav?s de Ana Oramas a favor del veto se unieron los de PP, CIU y ERC, EA y Nafarroa Bai.

Nueva Canarias, a trav?s de Rom?n Rodr?guez, respald? al Ejecutivo, lo que al vicepresidente del Cabildo de Gran Canaria le vali? volver a ser tachado de "tr?nsfuga" por el portavoz del PP, Vicente Mart?nez Pujalte, que volvi? a equipararlo con el exdiputado del PP por Valencia Joaqu?n Calomarde.

No obstante, lo que fue realmente decisivo para que las cuentas del Estado pudieran salir adelante con cierta holgura fue el apoyo de IU-ICV, que sum? sus cinco esca?os a los del PSOE, PNV, BNG y Chunta Aragonesista.

Ana Oramas

La portavoz de Coalici?n Canaria, Ana Oramas, se?al? en su intervenci?n ante el Pleno que "buena parte de los motivos" de la postura de esta formaci?n nacionalista hay que buscarlos en que "por primera vez en las relaciones de Coalici?n Canaria con un Ejecutivo estatal, el Gobierno no ha querido sentarse a dialogar, a negociar y a buscar consensos" y que a consecuencia de ello Canarias ha quedado "relegada" respecto a otras comunidades
aut?nomas.

Seg?n Oramas, la formaci?n tras las elecciones de mayo en Canarias de un Gobierno de coalici?n entre CC y PP ha tenido como resultado que el Gobierno central "ya no la mire con la particularidad de su lejan?a y como un tema de Estado", sino "con el prisma de sus intereses partidarios".

En esta misma l?nea, subray? que la Comunidad Aut?noma queda "a la cola de la inversi?n estatal, en el puesto 17" y que los PGE son "injustos e insolidarios con los canarios".

Asimismo subray? que el Ejecutivo hab?a "incumplido" el precepto del art?culo 96 del REF por el que las inversiones deben ser iguales a la media nacional, pese a estar el fuero canario "protegido por el Estatuto de Autonom?a y la Constituci?n, que tienen exactamente el mismo rango que estas dos leyes", mientras, por el contrario s? se han "atendido" las demandas contenidas en los Estatutos del Autonom?a de otras comunidades aut?nomas.

Seg?n Oramas, la media de inversi?n por habitante en Canarias es de 406 euros por habitante, mientras en el Estado es de 406, 142 euros menos que al mepezar la legislatura, cuando la diferencia entre unac y otra cifra era de 94.

Asimismo, las partidas son un 35% inferiores al importe que correspond?a aplicar atendiendo al REF, y, seg?n la diputada nacionalista, en cuatro a?os Canarias ha perdido financiaci?n por valor de 1153 millones, debido a la falta de actualizaci?n de los datos sobre poblaci?n.

Rom?n Rodr?guez

Por su parte, el diputado por Las Palmas y presidente de Nueva Canarias, Rom?n Rodr?guez, defendi? su respaldo al proyecto argumentando que las inversiones previstas en Canarias constituyen "el doble del mejor presupuesto de Aznar y tres veces m?s que el mejor de Felipe Gonz?lez", as? como porque, de haber prosperado el veto, "hubiera hecho un tremendo da?o a la sociedad canaria", porque la pr?rroga de los anteriores hubieran significado 300 euros menos.

Rodr?guez tambi?n subray? que en sus negociaciones con el PSOE y con el Ejecutivo hab?a logrado incrementar en 70 millones de euros las inversiones en Canarias, y termin? aludiendo a CC para decir que "algunos tendr?n que explicar por qu? han terminado defendiendo presupuestos sensiblemente menores que ?ste".

Publicado por ubara @ 10:55
Comentarios (0)  | Enviar
Martes, 18 de diciembre de 2007
Ben Magec-Ecologistas en Acci?n comenz? este lunes a recabar firmas para promover la Ley de Iniciativa Popular del crecimiento cero, "en medio de una crisis tur?stica, donde una de sus principales causas es el exceso de plazas alojativas y la decadencia de la planta hostelera", seg?n recogen en un comunicado.

Los ecologistas critican, que a pesar de que este modelo est? en crisis, "sigue siendo propiciado por el Gobierno de Canarias que defiende a un grupo reducido de empresarios frente a la mayor?a de los peque?os inversores, a los cuales se les ha permitido la ocupaci?n de nuevo territorio, en vez de resolver los problemas existentes".

Los ecologistas apuestan por cambiar el modelo tur?stico actual, que ha consistido en la creaci?n de camas, en vez de crear una infraestructura tur?stica de calidad. Ben Magec-Ecologistas en Acci?n reitera que la Ley aboga por un crecimiento tur?stico cero, con excepciones a: renovaci?n, turismo rural y hoteles urbanos de car?cter no tur?stico y dos planes de rehabilitaci?n y renovaci?n de la planta alojativa obsoleta.

Los ecologistas relatan que esta es una Ley que da continuidad a la Ley de Directrices, aumentando en las formas y en los contenidos, "preceptos incumplidos por el Gobierno, tales como la renovaci?n de la planta tur?stica obsoleta". Por ello esperan un respaldo ciudadano mayoritario a la misma.

La Federaci?n Ben Magec-Ecologistas en Acci?n pretende recoger m?s de 100.000 firmas en toda Canarias, para as? contar con un respaldo social amplio y presentar ante el Parlamento ?una Ley de crecimiento cero potente?. Los ecologistas abren el di?logo a toda la sociedad, para debatir sobre la Ley, por lo que hablar?n con organizaciones sociales, culturales, empresariales y pol?ticas, para exponer su punto de vista.

Publicado por ubara @ 15:42  | Territorio
Comentarios (0)  | Enviar
El Frente Polisario no descarta la posibilidad de una vuelta a las armas como soluci?n al conflicto con Marruecos para conseguir la autodeterminaci?n. As? lo asegur? Carmelo Ram?rez, consejero de Cooperaci?n Institucional y Solidaridad Internacional del Cabildo de Gran Canaria y asistente al XII Congreso del Frente Polisario, que se celebra en la ciudad de Tifariti desde el pasado viernes.

En declaraciones al programa El Corre?llo de CANARIAS AHORA RADIO, Carmelo Ram?rez afirm? que se respira un ambiente de ?rabia? por el fracaso de la v?a diplom?tica ya que, seg?n dijo, en las dos ?ltimas reuniones que han mantenido Marruecos y el Frente Polisarios en Nueva Cork bajo el auspicio de la Organizaci?n de las Naciones Unidas (ONU), ?no se ha avanzado nada? ante la postura intransigente del reino alauita. Seg?n Padr?n, el Polisario tampoco espera nada de la tercera ronda de negociaciones que comenzar?n a partir del 7 de enero de 2008.

Carmelo Ram?rez afirm? que los integrantes del Frente Polisario han dicho que ?el plazo para la v?a pac?fica se va terminando?. En este sentido, el consejero del Cabildo de Gran Canaria asegur? que un conflicto armado ?a menos de 100 kil?metros del Archipi?lago afectar?a directamente a nuestra econom?a? ya que, ?sta depende en gran medida del turismo que se podr?a ver muy resentido ante dicha situaci?n. En el Congreso han participado m?s de 1.600 delegados del Frente Polisario, entre ellos delegados de la organizaci?n en los territorios ocupados, y representantes de varios estados africanos, europeos y de Latinoam?rica.

Propuesta de Rabat para el S?hara

Por otro lado, el Consejo Real Consultivo para Asuntos del Sahara (CORCAS) inici? este lunes su segunda sesi?n ordinaria para el a?o 2007 en la ciudad de Esmara, ubicada al este del S?hara Occidental, a unos 100 kil?metros de Tifariti, en donde el Frente Polisario celebra su congreso hasta el martes.

La sesi?n, a la que entre otros ministros asiste el titular de la cartera de Interior, Chakib Benmusa, se organiza bajo el lema Autonom?a, reconciliaci?n y regreso en dignidad, indicaron fuentes del consejo. La reuni?n durar? hasta el martes y est? dedicada a examinar la autonom?a propuesta por Rabat para el territorio del S?hara Occidental como soluci?n definitiva a este conflicto entre Marruecos y los independentistas del Polisario, as? como a evaluar la reconciliaci?n entre las dos partes, seg?n las fuentes.

Desde las mismas fuentes a?adieron que el CORCAS debatir? tambi?n novedades relativas al S?hara Occidental y el desarrollo local, sobre todo en cuanto al transporte y las comunicaciones, para permitir a la regi?n de Esmara salir de su aislamiento. En esta sesi?n se anunciar? adem?s la reestructuraci?n del aeropuerto militar de Esmara para reconvertirlo en uno civil y la construcci?n de nuevas carreteras para enlazar la ciudad con Mauritania y Tinduf, donde se encuentran los campamentos de refugiados saharauis en Argelia.

Cerca de 150 miembros

El CORCAS, instancia creada por el rey Mohamed VI, ha contribuido a la elaboraci?n del proyecto de autonom?a para el S?hara Occidental que Marruecos present? en abril pasado al Consejo de Seguridad de la ONU, como plataforma para arreglar definitivamente ese conflicto. Instalado por Mohammed VI en marzo de 2006 en El Aai?n, esa entidad, integrada por 141 miembros, est? encargada de tres misiones principales: la defensa de la integridad territorial de Marruecos, la participaci?n en el desarrollo econ?mico y social del S?hara Occidental y la conservaci?n de sus especificidades culturales.

La organizaci?n de su segunda sesi?n ordinaria de 2007 coincide con la celebraci?n desde el pasado 14 de diciembre y hasta el martes del congreso del Frente Polisario en Tifariti, que forma parte de la regi?n de Esmara y est? considerada por Marruecos una "zona tap?n", no armada, entre el S?hara Occidental y las fronteras argelinas. El Gobierno de Marruecos hab?a pedido a Ban Ki-Moon la intervenci?n de la Misi?n de la ONU para el Refer?ndum en el S?hara Occidental (MINURSO) con el objetivo de impedir la celebraci?n de ese congreso, dado que a su juicio ?sta supon?a una nueva "violaci?n del alto el fuego" declarado en 1991.

Publicado por ubara @ 15:38  | S?hara
Comentarios (0)  | Enviar
Lunes, 17 de diciembre de 2007
Imagen


En el XII Congreso del Polisario que tiene lugar desde el d?a 14 y hasta el pr?ximo d?a 18 de diciembre en la localidad liberada de Tifariti se estudiar?, entre otros temas, la posibilidad de retomar la lucha armada contra Marruecos.

As? lo comunicaba el Delegado del Frente Polisario en Canarias, Luchaa Mohamed, quien se?alaba que la celebraci?n de estos c?nclaves es de m?xima importancia y motivo de alegr?a para su pueblo, ?porque significa estar en posici?n a?n de organizar congresos a pesar de las dificultades?.

El Congreso, celebrado cada tres a?os desde 1973, es la m?xima instancia pol?tica, y en ?l participan militantes que as? han sido elegidos, distintos miembros del Secretariado Nacional y del Gobierno, embajadores, pol?ticos locales, miembros del estado Mayor de ELPS, etc

En ?l se debatir?n todo tipo de cuestiones relacionadas con la actividad del pueblo saharaui, tanto en los campos de refugiados como en las zonas ocupadas y en la di?spora, estudi?ndose temas como la educaci?n, la sanidad, la informaci?n, la pol?tica o la cultura. Aunque sin duda, la decisi?n de mayor relevancia que se tomar? este a?o es la relativa a la vuelta a la lucha armada.

Luchaa Mohamed expresa el hartazgo de los saharauis hacia la ONU y la comunidad internacional. ?Se habla mucho de reanudar la lucha armada?, dice Luchaa, ?otros proponen soluciones intermedias entre ?sta y la negociaci?n, pero ser? el Congreso el que decida?. Explica que tras discutir incontables veces y en distintos escenarios sobre las zonas ocupadas, sobre el calvario que vive la poblaci?n, las continuas violaciones de los derechos humanos, la falta de colaboraci?n de Marrruecos,... surgen voces que piden de nuevo la guerra.

El Delegado del Frente Polisario comenta que han pasado ya 16 a?os desde que abandonaron la lucha armada, en septiembre del a?o 1991, ?y todo lo que conseguimos se consigui? en los a?os de guerra, desafortunadamente?, lamenta Luchaa. El pacifismo se interpreta ya ?como algo que no funciona?, dice, ?como un signo de debilidad del pueblo saharaui y de que el Frente Polisario ya no es capaz de resistir la v?a las armas?. En cuanto a su opini?n personal sobre el tema, reflexiona: ?Si escucho lo que me dicta el coraz?n, finalizar?a la situaci?n de cese del fuego y declarar?a que se vuelva a la etapa anterior a septiembre del 91, con todas las consecuencias?.

Explica que el pueblo saharaui se siente profundamente defraudado por las Naciones Unidas, por el Consejo de Seguridad y por el Secretario General, por lo que sinceramente piensan en volver al terreno de batalla. A pesar de esto, ?sabemos que hay que tener en cuenta otros factores: alianzas, amigos del pueblo saharaui que tienen otro punto de vista que tendremos en cuenta?. ?Nos estamos preparando para la guerra, pero queremos la paz?, dice el Delegado del Frente Polisario.

Sobre la pr?xima reuni?n prevista con Marruecos, Luchaa anuncia que efectivamente se celebrar?, ?aunque es una p?rdida de tiempo, iremos a Nueva York a sentarnos a hablar con Marruecos?, comenta.

Lamenta sinceramente la actitud del gobierno espa?ol, del que dice ?nos duele mucho ir en contra de un gobierno socialista, en el que desde que llegara al poder por primera vez pens?bamos que resolver?a el problema en un a?o?. No entiende por qu? el gobierno de Espa?a persiste en una posici?n que dice ?va en contra del propio pueblo marroqu?. Considera que de esta manera lo ?nico que se logra es fortalecer ?un r?gimen arcaico, medieval, que viola los derechos humanos y que oprime a su pueblo y no le permite gozar de la democracia y de un armonioso desarrollo econ?mico que necesita sinceramente?, explica Luchaa.

Luchaa Mohamed no entiende que, de cara a la comunidad internacional, 32 a?os de represi?n, de vivir un calvario, no basten para demostrar que lo que los saharauis quieren es ser libres. ?Estamos dispuestos a demostrarlo por la v?a pac?fica, democr?tica, depositando un voto ante todo el mundo en una urna, para que vean que lo que queremos es un estado libre sobre el territorio del S?hara Occidental?.

Publicado por ubara @ 19:14  | S?hara
Comentarios (0)  | Enviar
El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, afirm? que la prensa constituye hoy un instrumento de la derecha para mantener el status quo, desgastar y desestabilizar gobiernos progresistas en Am?rica Latina.

El papel de medios de comunicaci?n, su estrategia, es 'desgastar y desgastar a los gobiernos, hacer quedar mal a los presidentes y presentar visiones sesgadas', resalt? Correa en su cadena radial de cada s?bado, precis? Prensa Latina.

Puntualiz? que 'luego cuando se cae un gobierno, se rasgan las vestiduras, y dice cu?nta inestabilidad y empiezan a dar lecciones de moral y buenas costumbres, pero -aclar?- hay excepciones'.

Sin embargo, subray? que aqu? 'tenemos una prensa que quiere hacerle da?o al gobierno, que cada cosa la saca de contexto'.

En estos medios, cuyos nombres no preciso, hay corrupci?n, incompetencia y explotaci?n de sus trabajadores, asever?.

Correa recalc? que antes la derecha utilizaba a las Fuerzas Armadas, los golpes de Estado para impedir que un gobierno democr?tico y patriota cambie las cosas, y ahora utilizan otros instrumentos de poder y uno de ellos son los medios de comunicaci?n.

En la actualidad 'el instrumento de poder es la prensa que pertenece a grupos econ?micos, pol?ticos, claramente identificados, enfatiz?.

Publicado por ubara @ 19:10  | Exterior
Comentarios (0)  | Enviar
Mientras el caso F?rum estrecha el cerco alrededor del entorno del alcalde, Miguel Zerolo, el otro gran caso santacrucero, el de Las Teresitas, afronta su en?sima vuelta de tuerca en los juzgados. La Junta de Compensaci?n y los empresarios recurren ante el Tribunal Superior. ?ste, a su vez, revisa el cr?dito.

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) tendr? que pronunciarse en breve sobre el caso Las Teresitas. Tras el auto de noviembre en el que dejaba el frente de playa en manos del Ayuntamiento y reinterpretaba la sentencia del Supremo al entender que no era preciso anular todo el procedimiento, sino tan s?lo revisar la tasaci?n efectuada en su d?a, la Sala de lo Contencioso Administrativo se encuentra ahora con sendos recursos de s?plica de la Junta de Compensaci?n y de Inversiones Las Teresitas Sociedad Limitada (empresa formada por los empresarios Antonio Plasencia e Ignacio Gonz?lez).

En ambos recursos, seg?n avanz? ayer el peri?dico El D?a, se produce una extra?a circunstancia: coinciden con la valoraci?n efectuada desde las filas del Partido Socialista. As?, ambos entienden que el Tribunal Superior aprovech? la petici?n municipal de que aclarase como ejecutar la sentencia del Tribunal Supremo para, en un giro inesperado, encontrar una v?a para subsanar la ?anulabilidad? de la compraventa y no materializar su ?anulaci?n?. Seg?n la Junta de Compensaci?n, ?la resoluci?n [del Tribunal Superior] constituye una desviaci?n en el ejercicio de la jurisdicci?n por no ajustarse a la sentencia que se ejecuta?. ?La Sala?, agrega, la Junta de Compensaci?n, ?ha incurrido en desviaci?n procesal y ha acordado una ejecuci?n totalmente diferente a la expresada en la sentencia, por lo que la Sala s?lo puede requerir a la Corporaci?n demandada para que cumpla con lo ordenada?.

Para Inversiones Las Teresitas, ?los t?rminos en que ha sido acordada la ejecuci?n de la sentencia en el auto recurrido resuelve cuestiones no decididas en la misma y contradice los t?rminos del fallo [del Tribunal Supremo] por cuanto comporta la materializaci?n de un fraude procesal al lucrar a quien es el causante del incumplimiento (el Ayuntamiento) que dio lugar a la demanda en perjuicio de otro codemandado (Inversiones Las Teresitas SL) que cumpli? con todo lo que le ata??a?.

En ambos recursos de s?plica se pide la nulidad del auto judicial impugnado. La Junta de Compensaci?n reclama que se requiera al Ayuntamiento para que cumpla con la emisi?n de ?un informe por un perito-funcionario?. Inversiones Las Teresitas SL exige un nuevo auto que fije que la ejecuci?n de la sentencia pasa por anular la compraventa, de manera que el frente de playa vuelva a ser propiedad de Plasencia y Gonz?lez.

Publicado por ubara @ 19:07  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
S?bado, 15 de diciembre de 2007
Emilio Hern?ndez
Rebeli?n


No es tan f?cil intentar una clasificaci?n de los posibles factores que influyeron en el rechazo a la reforma constitucional. Muchos de estos factores han sido mencionados repetidamente en los medios, como los factores "determinantes" de la falta de movilizaci?n chavista. No parece que hubiera un factor determinante sino una buena cantidad de factores, que obraron en combinaci?n para producir finalmente el resultado electoral del 2-D.

Casi todos los an?lisis preliminares de los resultados se concentran en una pregunta b?sica ?qu? ocasion? la desmovilizaci?n chavista? Esta pregunta es v?lida a pesar de que hay algunas cosas que deben considerarse. En primer lugar, no podemos asegurar que todos los votos del "No" fueron los mismos votos de Rosales en el 2006, ya que hubo un n?mero probablemente significativo de votantes que respondieron a la consigna "Ch?vez S?, Reforma No", aparte de los tr?nsfugas de Podemos y quienes se dejaron convencer por voces como la de Baduel. Es decir, tambi?n hubo abstenci?n del lado opositor, sumado a un trasvase de votos desde el chavismo. Tampoco podemos asegurar que todos los que no salieron a votar, de los 7.300.000 que votaron por Ch?vez en el 2006 hubieran votado por el S?. Es probable que mucha gente no fuera a votar para no votar por el "No", haciendo un mal menor al chavismo, la opci?n que hab?an tomado hace un a?o.

La perspectiva m?s inquietante no es la que alude a la p?rdida de 3.000.000 de votos, sino la que considera que se produjo un deslave de 27 puntos de diferencia a favor de las fuerzas del chavismo a un 1,3 puntos de diferencia a favor de las fuerzas de oposici?n. Hay que admitir que un derrumbe de 28 puntos en un a?o tiene que obedecer a fuerzas nada despreciables. A pesar de esto, casi 3.000.000 de votos de diferencia con respecto a las elecciones de 2006 da para pensar que s? hubo una importante desmovilizaci?n chavista que se hubiera decidido por el "Si" de haber ido a votar. Algunos elementos que pudieron haber influido en la desmovilizaci?n, en diferentes medidas, se describen a continuaci?n:

Saturaci?n

Los venezolanos hemos vivido en un a?o un conjunto de cambios que han tenido un alto perfil medi?tico, al punto de que existe la sensaci?n de que ha pasado mucho m?s de un a?o desde que el Presidente Ch?vez asumi? su actual mandato. Cada uno de esos cambios acumula incertidumbre en cualquier persona que no tenga una formaci?n ideol?gica s?lida, una base conceptual que le permita digerir bien las razones envueltas en las decisiones tomadas. La incertidumbre causa inquietud en la poblaci?n, que en este tipo de situaciones es m?s susceptible a campa?as medi?ticas organizadas. Algunos de estos cambios de cierta magnitud fueron:

1. No renovaci?n de la concesi?n a RCTV, que la oposici?n aprovech? para sugerir que era un "cierre", un atentado contra la libertad de expresi?n y que habr?a una escalada de cierres de medios de comunicaci?n, creando esa inquietud en buena parte de la poblaci?n, incluso poblaci?n con preferencia chavista.

2. Nacionalizaci?n de compa??as El?ctricas y de Telecomunicaciones, como la Electricidad de Caracas y CANTV, que la oposici?n aprovech? para sembrar la idea de que era el comienzo de una escalada de nacionalizaciones, uno de los antecedentes de los temores con respecto a la propiedad privada.

3. Creaci?n del PSUV, que implicaba la disoluci?n de organizaciones creadas hace mucho tiempo, que estaban consolidadas y que han apoyado al chavismo. Esto trajo un determinado nivel de disconformidad entre muchos de los militantes de esos partidos, que recibieron una presi?n inesperada, adem?s de la amenaza de desaparecer como actores pol?ticos. Adicionalmente, la oposici?n aprovech? para sugerir que nos estamos dirigiendo hacia un sistema de partido ?nico, creando otra vez, sin fundamento s?lido, intranquilidad en los ciudadanos.

4. Ley Habilitante, que la oposici?n aprovech? para decir que el presidente estaba asumiendo roles que no le corresponden, en alusi?n a una centralizaci?n del poder, que despu?s se vio refrendada en el texto de la reforma.

5. La misma reforma constitucional propuesta por Chavez, que la oposici?n aprovech? para hacer cuestionamientos, con o sin base, en contra de la reelecci?n indefinida, la concentraci?n de poder, la amenaza a la propiedad privada y la suspensi?n de garant?as en los estados de excepci?n, entre otros.

6. El agregado de m?s reformas que las que propuso el mismo Ch?vez, por parte de la Asamblea Nacional, a?adi? la cr?tica de que hab?a demasiados cambios, que deber?amos tener tiempo para digerirlos, que al ser muchos cambios se deber?a hacer una Asamblea Constituyente y otras consideraciones.

7. Las constantes informaciones sobre golpe suave, planes desestabilizadores de la CIA, planes golpistas, etc., a?n en el supuesto de que tuvieran cierta base, obran a la larga en producir un cansancio en el ciudadano com?n y corriente, incluso en el votante chavista. No falt? quien votara por el "No" como una opci?n para tomarse un descanso de estas amenazas.

Todos estos cambios y planteamientos, entre otros, dif?ciles de digerir en corto tiempo por una poblaci?n que probablemente a?n no est? bien preparada para un cambio hacia el socialismo, hicieron que la reforma constitucional sea un bocado dif?cil de tragar. Incluso la masa de votantes chavistas lleg? a un nivel de saturaci?n, es decir, no fueron capaces de digerir todos esos cambios sin sentir un agotamiento notorio. No se hab?a terminado una discusi?n y ya estaba planteada una nueva. Pareciera que la poblaci?n est? saturada de propuestas de cambios, que siempre vienen acompa?adas de sus inevitables diatribas. Un pol?tico de profesi?n est? mucho m?s acostumbrado a la diatriba perenne que un ciudadano com?n y corriente.

Contexto econ?mico-social

En diciembre de 2006 hab?a una situaci?n econ?mica ideal para estimular la votaci?n a favor de Ch?vez. El crecimiento econ?mico ya se hac?a notar, y a?n contin?a, lo que ha hecho que hayan disminuido los ?ndices de pobreza en Venezuela. Sin embargo, se desarrollaron durante el 2007 una serie de situaciones que juegan en contra de la calidad de vida de los venezolanos. En buena medida se deben al enorme esfuerzo social que en su conjunto implican los cambios que se han llevado a cabo. Estos cambios hacen que gran parte del esfuerzo gerencial del gobierno se desv?e hacia las coyunturas derivadas de los cambios. Entre otros elementos de deterioro sufridos en el 2007 se pueden citar:

1. Repunte de la inflaci?n finalizando el a?o. En el mes de Noviembre se situ? en 4,4% s?lo para el mes, lo que proyectado en un a?o ser?a 52,8%, si no se controla. Este a?o parece que se va a ubicar bien por arriba del 20%. La principal raz?n de este aumento es el incremento del gasto p?blico, debido en buena medida a reivindicaciones salariales recientes, adem?s de que todav?a estamos sufriendo el coletazo del incremento del gasto p?blico previo a la campa?a del 2006. Una raz?n m?s coyuntural, que pudo haber causado un impacto inmediato en el aumento de precios en noviembre fue la puesta en vigor del Impuesto a las Transacciones Financieras, que hizo que muchos productores y comerciantes trasladaran esos costos al consumidor.

2. Deterioro de servicios sociales que hab?an alcanzado un determinado nivel (Barrio Adentro, Mercal). Quiz?s estos servicios est?n en la etapa que por lo general se nos hace m?s dif?cil: la etapa de consolidaci?n, es decir, de funcionamiento a velocidad crucero. No es una caracter?stica exclusiva del actual gobierno, siempre hemos sido v?ctimas de grandes inauguraciones y pobres seguimientos de casi cualquier tipo de proyecto o servicio. Debemos hacer un esfuerzo mayor en consolidar los cambios para que no se reviertan o deterioren.

3. Escasez de productos en las semanas previas a la votaci?n, como la leche, el az?car y el papel higi?nico. No es una escasez generalizada de alimentos, ya que en supermercados y otros comercios siempre se ve una gran cantidad de productos. M?s bien est? focalizada en productos espec?ficos, que pueden generar descontento en la poblaci?n. Una de las principales razones de esta incapacidad de surtir el mercado es la ineficiencia de Cadivi, que se ha agravado en los ?ltimos 6 meses. Hay otros factores, como el aumento de la demanda en funci?n de que la poblaci?n ha aumentado su poder adquisitivo. Otro elemento, que puede deducirse de varias denuncias, es un fen?meno de acaparamiento, asociado tambi?n a la baja capacidad del estado para responder a estas situaciones. Aparentemente hay dos razones principales del acaparamiento, la primera es que estamos en un escenario inflacionario que produce la retenci?n de productos para venderlos posteriormente m?s caros y en segundo lugar existe el acaparamiento intencional, para producir un descontento pre-electoral que desfavorezca la opci?n del "Si". Otros factores vinculados con la escasez, en particular la de leche y az?car, cuyos precios est?n regulados, est?n relacionados con el hecho de que los productores prefieren vender estos alimentos a la industria para producci?n de derivados, como quesos, refrescos, etc., por compromisos adquiridos y porque el margen de ganancia es mayor.

4. Alto nivel de inseguridad personal. Incluso se puede hablar de un repunte de robos y atracos, debido quiz?s a que la gente en general lleva m?s dinero consigo. Proyectos importantes como el que surgi? de la Conarepol no fueron atendidos suficientemente, por razones m?s de la peque?a y mezquina pol?tica que por razones t?cnicas. El incremento de la inseguridad personal normalmente se traduce en que el voto castigo (en este caso "abstenci?n castigo", aparentemente) juegue un rol muy importante en las elecciones.

5. Deterioro de servicios p?blicos de atenci?n al ciudadano, manifiestada en muchos aspectos, como por ejemplo la dificultad casi permanente de acceder a las p?ginas web de los servicios en l?nea, la irregularidad, mala informaci?n y frecuentes cambios a ?ltima hora en diversos operativos, como los de cedulaci?n o megamercales, hace que se perciba un deterioro generalizado de la gesti?n p?blica. En algunos lugares se observ? un deterioro de las condiciones del entorno urbano justo en las ?ltimas semanas antes de la votaci?n, por ejemplo, el tema de la irregularidad en la recolecci?n de la basura, principalmente en Caracas, lo que ha levantado sospechas en relaci?n con los prestadores del servicio o con los contratantes del servicio. La explicaci?n tambi?n puede estar relacionada con el hecho de que el estado hace enormes esfuerzos para implementar cambios continuamente, descuidando los cambios previamente realizados.

6. Deterioro aparente de la respuesta gubernamental, en asuntos espec?ficos como atenci?n de emergencias, pagos puntuales de pensiones y becas, pagos puntuales de contratos con terceros, etc. Durante los ?ltimos meses, curiosamente, se vieron en los medios muchas denuncias en estos aspectos. Tambi?n en estos casos opera con frecuencia el voto castigo.

7. Percepci?n de que hay altos niveles de corrupci?n, apuntalada en denuncias que han aparecido en los medios de comunicaci?n y en discursos que circulan m?s de boca en boca, como que tal funcionario se mud? a una casa excesivamente cara o que ahora tienen veh?culos de lujo. El descontento por los niveles de corrupci?n suele tener como caja de resonancia la realidad cotidiana de carencia de recursos y de respuesta gubernamental a tiempo de los problemas que tiene la sociedad, sean estructurales o por emergencias.

Objeciones internas a la Reforma

El chavismo es una masa ideol?gicamente heterog?nea, que el PSUV no ha logrado, ni parece que lograr? unificar. De hecho, algunos seguidores del chavismo piensan que es indeseable que se unifique. Muchas personas que apoyan el proceso de cambios tienen alguna objeci?n a la reforma, a?n cuando votaron Si-Si. Algunas de las principales objeciones que provinieron de diferentes sectores del chavismo fueron las siguientes:

1. El art?culo 337, que incluye la suspensi?n de m?s derechos constitucionales durante los estados de excepci?n que los que estaban planteados en la constituci?n del 99. Hay sectores del chavismo que consideran un logro de la constituci?n vigente que no haya suspensi?n de ciertas garant?as b?sicas durante los estados de excepci?n.

2. La reelecci?n indefinida del Presidente no es vista negativamente por el chavismo en general, en principio. Sin embargo, el hecho de que hubiera reelecci?n indefinida para el Presidente pero no hubiera reelecci?n en otras instancias, ocasion? un descontento entre algunos gobernadores y alcaldes, produciendo un rechazo pasivo a la reforma. El rechazo no se manifest? expl?citamente, sino en una actitud de muy baja colaboraci?n durante la campa?a y durante el d?a de la votaci?n, en la que no pudo activarse la ayuda a la "maquinaria" a nivel estatal ni municipal. Incluso muchos alcaldes y gobernadores del chavismo llamaron a votar "cada uno de acuerdo a su conciencia", lo que en este contexto es un rechazo velado a la opci?n del "Si".

3. Concentraci?n del poder, en particular la referida a la nueva geometr?a del poder. En particular los sectores chavistas m?s liberales (digamos que m?s bien socialdem?cratas o anarquistas) ten?an fuertes objeciones a la forma como se expresaba en el texto el otorgamiento de potestades al Poder Nacional para decretar nuevas unidades territoriales, paralelas a las que ya tienen el Poder Estadal y Municipal. Otra forma de ver este aspecto de la reforma es que no hab?a concentraci?n de poder en la magnitud con que se criticaba, porque el Poder Ejecutivo central conserva pr?cticamente las mismas atribuciones, es decir, el mismo poder como conjunto, s?lo que repartido entre un mayor n?mero de funcionarios, incluyendo "vicepresidentes". Pero en general hab?a una impresi?n muy negativa de este aspecto de la reforma.

4. Hab?a la impresi?n en ciertos sectores del chavismo de que los Consejos Comunales, siendo una buena idea en principio, no deb?an decretarse desde el poder, porque pod?an competir en condiciones desiguales con las organizaciones populares ya existentes, organizadas desde la base. Ese punto no estaba suficientemente claro en la reforma propuesta. Muchas comunidades ya organizadas ven a los Consejos Comunales como una iniciativa nueva, ajena a lo que han estado levantando con sus propias manos desde hace muchos a?os.

5. Verticalidad y urgencia de la propuesta. El hecho de que la propuesta fuera formulada desde la presidencia ameritaba una discusi?n m?s general, para que la comunidad chavista tuviera m?s tiempo de asumirla tambi?n como suya. Los tiempos fueron demasiado cortos, muchos chavistas ten?an y a?n tienen concepciones erradas sobre la reforma.

En este escenario floreci? la tendencia "Ch?vez S?, Reforma No", que algunos sectores del chavismo llegaron a catalogar de antirrevolucionaria, pero que esa denominaci?n no hizo que desapareciera. Fue un fen?meno real e influyente.

Campa?a electoral

La gran masa de votantes chavistas conoci? la reforma de un modo mediatizado, a?n en los casos en que tuvo el texto en sus manos. El texto es largo, los art?culos modificados en ocasiones pasan de unas pocas l?neas a una o m?s p?ginas. El an?lisis de cada una de las implicaciones de la reforma con frecuencia hab?a que hacerlo leyendo y relacionando varios art?culos a la vez, ubicados en cap?tulos distantes entre s?. La reforma original propuesta por el presidente Ch?vez era relativamente sencilla de entender para formarse r?pidamente una idea a favor o en contra, pero la Asamblea Nacional hizo de la reforma un texto mucho m?s complejo, adem?s de que agreg? elementos para los que hab?a muy poco tiempo de discusi?n.

La estrategia opositora siempre estuvo dirigida a evitar la desmovilizaci?n de sus votantes, con campa?as dirigidas a infundir miedo en la poblaci?n, campa?as relacionadas con la amenaza a la propiedad privada, a la p?rdida de patria potestad de los padres, a la imposibilidad de votar en el futuro, amenaza a la libertad de cultos, entre otras cosas que claramente no formaban parte del texto de la reforma.

1. La Iglesia Cat?lica intervino en la campa?a a favor de la propuesta del "No", asegurando que la propuesta era moralmente inaceptable, lo que en lenguaje cat?lico plano es lo mismo que decir que es pecado aprobar la reforma.

2. El Consejo Evang?lico de Venezuela tambi?n intervino, de un modos menos conspicuo medi?ticamente, difundiendo una declaraci?n en la que se ponen del lado de quienes argumentan que la reforma ha debido hacerse a trav?s de una Asamblea Constituyente, en funci?n de la entidad de los cambios propuestos.

3. La inclusi?n de un movimiento estudiantil opositor pudo haber tenido un determinado impacto en el voto joven, adem?s de que ya no eran necesarias las caras de "los mismos" dirigentes opositores de siempre. Esa movida de la oposici?n tuvo un efecto nada despreciable en comparaci?n con la m?nima diferencia de votos.

4. La campa?a de la oposici?n fue muy dura y directa, apelando a los temores at?vicos por las opciones de izquierda: el peligro que supuestamente corre la propiedad privada, la supuesta posibilidad de no poder votar m?s nunca, p?rdida de libertades individuales, etc. Se esforzaron en desligar la propuesta del "No" de la imagen de Ch?vez, para que se viera como una propuesta mala en s? misma, no porque la propusiera Ch?vez.

5. La organizaci?n patronal Fedec?maras por supuesto intervino en contra de la reforma. Su influencia es m?s bien indirecta, a trav?s de los aportes financieros, directos o indirectos, a la campa?a electoral, debido a que hoy en d?a esta organizaci?n no tiene casi ninguna influencia en las decisiones electorales de la poblaci?n, y mucho menos de los simpatizantes chavistas.

6. Los medios de oposici?n le dieron mucha relevancia a quienes dejaron de ser parte de las filas chavistas, como el partido Podemos y el General Baduel. Estos actores pol?ticos siempre hicieron referencia a una supuesta desviaci?n de los objetivos originales de la revoluci?n, resaltando que no se sabe bien en qu? direcci?n van los cambios. Se prestaron para simbolizar la disidencia chavista y se mostraron conspicuamente en los medios de comunicaci?n de la derecha.

7. Las acciones publicitarias directas de muchos sectores de la oposici?n tambi?n fueron en buena medida enga?osas. Se han reportado algunas acciones como por ejemplo la repartici?n de volantes por parte de grupos identificados como chavistas (vestidos con franelas rojas) en los que hab?a comunicados falsos relativos a la reforma. En esos comunicados hab?a informaciones relacionadas con la expropiaci?n de todo tipo de propiedades, incluyendo comercios y taxis. Tambi?n ha habido denuncias de versiones falsas del texto mismo de la reforma.

Por su parte, la estrategia medi?tica por el S?, siempre estuvo a la defensiva, dando respuestas a las difamaciones de la oposici?n. Tuvo las siguientes caracter?sticas.

1. Contraataque y desmentido de falsedades. La iniciativa siempre estuvo del lado de la oposici?n, que hizo una campa?a focalizada en infundir miedo a la poblaci?n poco preparada pol?ticamente, con los manidos discursos en contra de la izquierda, como que perder?an sus propiedades, el derecho al voto, entre otros.

2. Incremento de la polarizaci?n, en el sector del chavismo hubo una hipersensibilidad e incremento de expresiones de repudio a quienes se manifestaran opuestos a la reforma o a alg?n elemento de la reforma. El chavismo en general sinti? m?s que otras veces la presi?n de los l?deres para tomar una posici?n clara, quiz?s producto de lo re?ido de la disputa electoral. El mismo presidente Ch?vez hizo un intento una vez m?s de acudir a estrategias de polarizaci?n, basadas en la amenaza imperialista y en tratar de apuntalar la conciencia de clases. Esta estrategia le ha dado muchos resultados al chavismo en el pasado, sin embargo, en un escenario de descontento de los votantes chavistas por razones ajenas a las electorales, s?lo tiene el efecto de fortalecer a la oposici?n.

3. Confianza en el triunfo del "Si". A pesar de que hubo continuos llamados a votar por parte del bloque del "Si", estos llamados aparentemente estaban dirigidos a incrementar la (supuesta) diferencia a favor del "Si". El principal indicio de que hab?a confianza en el triunfo del "Si" es el hecho de que Ch?vez sali? en una gira internacional de una semana pr?cticamente en las postrimer?as de la campa?a electoral. De haber tenido dudas de la victoria, probablemente se hubiese quedado para dirigir personalmente lo que quedaba de campa?a. Se presume que de haber supuesto que hab?a la posibilidad de perder, el esfuerzo final de campa?a se hubiera redoblado.

4. Ch?vez intent? en la ?ltima fase de la campa?a asociar la reforma con su imagen: "el que vota por el "S?" est? votando por m?, el que vota por el "No" est? votando contra m?". Quiz?s este elemento jug? un papel de evitar un deslave de votos mayor que el observado.

Elecciones propiamente dichas

Hay elementos relacionados con la estrategia electoral que tuvieron resultados nada despreciables.

1. Sabemos que a los procesos de votaci?n que no son presidenciales acuden siempre un porcentaje notoriamente inferior de los votantes, pero se supone que la desmovilizaci?n corresponde a todas las partes. En este caso se vio una desmovilizaci?n aparentemente mayor en las filas del chavismo, mientras que la oposici?n mantuvo a su gente motivada para ir a votar. La "maquinaria" chavista aparentemente s?lo influy? en horas de la ma?ana.

2. La misma estrategia el d?a de la votaci?n tambi?n tuvo un efecto importante, dada la m?nima diferencia en los votos. Aparentemente la oposici?n sali? a votar por la tarde, probablemente como parte de una estrategia preconcebida. Esto ocurri? despu?s de tener resultados de "exit polls" por la ma?ana, que daban un margen de unos 6 puntos a la opci?n del Si. Cuando el bloque del "Si" reaccion? ante el cambio de tendencia hacia el "No", ya era tarde para reactivar la "maquinaria", es decir, para recorrer las zonas populosas a buscar votantes de ?ltima hora.

El d?a de las votaciones hubo confianza durante todo el d?a por parte del bloque del "Si" en la victoria electoral, tendencia que se revirti? ya entrada la noche.

Algunas conclusiones

Como recomendaciones para recuperar la confianza de los votantes del chavismo, podr?amos hablar de las siguientes recomendaciones:

1. Hacer un estudio o varios estudios bien serios, basados en instrumentos cient?ficos, como por ejemplo en encuestas, sobre las causas del descontento chavista. No saber las verdaderas causas, m?s all? de una enumeraci?n como la expresada en este texto, es estar imposibilitado para aplicar soluciones. Sin embargo, no est? de m?s ejecutar otras acciones, que en cualquier caso contribuir?n, si no a sumar votos, al menos a aumentar el nivel de vida y el nivel de conciencia de los venezolanos, as? como el nivel democr?tico de la naci?n.

2. Nunca descuidar la gesti?n gubernamental. Mejorar la gesti?n, la atenci?n al ciudadano, los pagos puntuales de deudas. Estos elementos forman el contexto general de cualquier acto de votaci?n. El voto castigo es real y en ocasiones es incluso necesario.

3. Preparar el terreno en t?rminos de abastecimiento de alimentos. Es cierto que debe haber un abastecimiento continuo, pero ante la posibilidad de que haya planes orquestados de producir desabastecimiento antes de un acto de votaci?n, las votaciones deben ir blindadas en este sentido.

4. PSUV: hasta ahora ha tenido un efecto electoral negativo. El efecto positivo que se busca con la creaci?n de un partido como el PSUV s?lo se ver? a largo plazo, en su primer a?o de creaci?n era natural que hubiera incertidumbre y dudas sobre el mismo. Cuando comience a demostrarse que es un partido diferente a los tradicionales, cuando ya no sea s?lo un tribunal disciplinario y sus l?deres sean elegidos desde la base, comenzar? a tener un efecto electoral positivo.

5. Definir el socialismo que plantea la reforma con m?s precisi?n y de manera que pueda llegar a universo electoral chavista y no chavista. Terminar con la incertidumbres relativa a ciertos conceptos que son parte del debate hacia el socialismo, por ejemplo, la propiedad privada. La Asamblea Nacional reescribi? un art?culo que luc?a ambiguo en primera instancia. Una definici?n m?s precisa del sistema econ?mico-social que se desea para los pr?ximos a?os es urgente, una fase que no puede ir a un socialismo muy radical considerando las conformaci?n ideol?gica actual de la poblaci?n venezolana. Todos sabemos que si apretamos mucho una tuerca, corremos el riesgo de aislar la rosca y, en consecuencia, la tuerca pierde la capacidad de apretar. No debemos pensar en estos momentos en una siguiente fase hacia el socialismo, fase que no podremos definir ahora, sino que depender? de c?mo evolucionan las condiciones para seguir avanzando.

6. Hacer campa?as permanentes de informaci?n en contra de la satanizaci?n del socialismo, y no s?lo en per?odos de elecciones. Las campa?as en per?odos de elecciones deben ser de impacto inmediato, no son campa?as concientizadoras.

7. Definir los cambios, especialmente los constitucionales, con una base mayor del chavismo, no de una forma vertical. Una inclusi?n en la negociaci?n de gobernadores y alcaldes chavistas hubiera probablemente conducido a la definici?n de la reelecci?n indefinida universal, pero hubiera tenido el apoyo para aprobar la propuesta.

8. Es urgente iniciar una cruzada contra la corrupci?n. No es solamente un tema de hacer m?s denuncias, es un tema de incrementar la transparencia, de que las cuentas de todo el aparato del estado sean p?blicas, accesibles libremente para poder hacer contralor?a social o colectiva. Es un tema relacionado con garantizar condiciones y tiempos de cumplimiento en todos los tr?mites con el estado, para que no haya espacio a la solicitud de comisiones. Desde los sencillos tr?mites relacionados con obtener un pasaporte hasta los que involucran cantidades enormes de dinero, como obtener d?lares para importaciones.

9. Es tambi?n de suma urgencia abordar el tema de la inseguridad personal, que afecta a?n m?s a las clases m?s necesitadas de nuestra sociedad. El voto castigo tienen fuerza con cualquier descontento relacionado con la gesti?n gubernamental, pero cobra una enorme fuerza cuando alguien es afectado por alguna acci?n que atente en contra de la seguridad personal, de la famila o de los bienes.

10. Hacer replanteamientos internos, dar m?s espacio a la autocr?tica. Los adversarios electorales son los otros, no quienes militan con la idea del proceso de cambios.

Publicado por ubara @ 11:33  | Exterior
Comentarios (0)  | Enviar
La portavoz del grupo Socialista en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, Gloria Rivero, afirm? hoy que el alcalde, Miguel Zerolo, deber?a dimitir por su presunta relaci?n con el 'caso F?rum'. "Si yo fuese ?l, ya hubiese dimitido, porque aunque no s? cu?l ser? su responsabilidad penal, la pol?tica est? clara", expres? en rueda de prensa celebrada en uno de los pasillos del Consistorio ante la "inexistencia" de dependencias asignadas al grupo municipal, resalt?.


Rivero destac? la "gravedad" de los hechos conocidos durante los ?ltimos tres d?as en relaci?n a este caso y abog? por que los ciudadanos de la capital "sepan lo que significan" las investigaciones judiciales que se est?n realizando y que, al parecer, vinculan al alcalde con una serie de delitos, entre ellos cohecho y soborno. La concejal consider? "contundente" el auto dictado por el juez Baltasar Garz?n, en el que destaca el cobro de comisiones a trav?s de billetes premiados de loter?a con determinadas cantidades "que se justifican a s? mismas".

Asimismo, hizo hincapi? en que el cohecho se refiere a "la mera actividad, no a sus resultados", en el sentido de tratarse de un delito consistente en el soborno que realiza un funcionario p?blico tanto si lo solicita como si se limita a aceptarlo. "De la lectura del auto no sabemos si se ha pagado o no, pero s? consta la recalificaci?n de terrenos en Valle Tahodio y la concesi?n administrativa de la marina deportiva en San Andr?s", insisti?, al tiempo que precis? que del documento se desprende, asimismo, que se pudieron solicitar "ciertas cantidades de dinero a autoridades locales".

A juicio de Gloria Rivero, "el cerco se estrecha cada vez m?s para ver como responsable ?ltimo a Miguel Zerolo, quien deber?a empezar a darse cuenta de la gravedad de este asunto". En este sentido, indic? que estos hechos "no pueden pasar desapercibidos y el pueblo de Santa Cruz ha de saber la opini?n de sus representantes pol?ticos" al respecto.

HERMINIA GIL, "IMPUTADA" COMO ASESORA DE ZEROLO

Respecto a las investigaciones que lleva a cabo el Juzgado de Instrucci?n N?mero 5 en torno a Herminia Gil, el concejal socialista Jos? ?ngel Mart?n remarc? que ?sta est? "imputada por su condici?n de asesora urban?stica del alcalde, no por haber formado parte del PSOE". As?, record? que Gil fue expulsada del Partido por su voto favorable al convenio de Las Teresitas, "en contra de los postulados del PSOE".

Mart?n sostuvo que el hecho de que ella "se r?a" de su expulsi?n, "demuestra de qui?n estamos hablando", a la vez que reiter? que tras desvincularse de la fuerza pol?tica "entr? a formar parte del equipo de Gobierno de Zerolo, sin que se sepa su cualificaci?n o experiencia en un ?rea como la de Urbanismo". Para el concejal, ?ste es "un ejemplo m?s de c?mo funcionan ATI y CC, no mediante la gesti?n, sino normalmente comprando personas a trav?s de puestos y d?divas".

Tambi?n resalt? que Gil "no es la m?xima responsable" en este tema, "sino la cobradora del frac, pues no tiene autoridad para llevar a cabo las actuaciones administrativas que est?n siendo investigadas". Por ?ltimo, subray? que la figura de Zerolo "vuelve a quedar muy tocada ante los ciudadanos de Santa Cruz, porque el auto es contundente y las recalificaciones y concesiones est?n hechas".

canarias24h.com

Publicado por ubara @ 11:25
Comentarios (0)  | Enviar
To?o Linares

Una de las grandes victorias sociales del siglo pasado fue conseguir que todos los ciudadanos tuviesen derecho a la atenci?n sanitaria, recogido en negro sobre blanco, sin que la aplicaci?n de este derecho haya repercutido debidamente.

Hay quien es capaz de afirmar que hemos avanzado mucho en los servicios de atenci?n al paciente, al no ver por nuestras carreteras ning?n coche con el pa?uelo por fuera, dirigi?ndose a un centro hospitalario transportando a una familiar o un amigo. Argumento que no despeja la incompetencia de quienes hayan tenido la responsabilidad de gestionar este servicio, pues nunca podremos afirmar que con la aportaci?n del transporte sanitario, muy deficitario para atender dignamente a la poblaci?n, ya se ha cumplido con el objetivo.

La sanidad p?blica es un saco sin fondo, donde todo lo que se aporte a ella, siempre parece poco, igual pasa con la educaci?n, servicios sociales, cultura y otros. Pero de ah? a darse por satisfecho con medidas descafeinadas y sentirse con el deber cumplido, intentar justificarse por la falta de dotaci?n presupuestaria o, echarle la culpa a los turistas y emigrantes, es de ineptos y pretender catalogar a la poblaci?n de de tonta, porque la p?sima situaci?n de la sanidad p?blica se remonta a tiempos en que el fen?meno migratorio era desconocido y, que el sistema sanitario permitiese a los turistas hacer uso de ella.

Desde que el gobierno central transfiriese las competencias sanitarias a la comunidad aut?noma, se comenz? a realizar lo que se denomina el concierto con la sanidad privada. Circunstancia que ha venido a hipotecar y descapitalizar los servicios sanitarios canarios, desviando fondos destinados a la sanidad p?blica a dichos conciertos, e incluso a otros fines, como en el a?o 2003, cuando se quitan cuatro millones a sanidad y educaci?n para que la televisi?n canaria, pudiese emitir partidos de f?tbol en abierto. Como se dec?a en la Roma imperial: al pueblo pan y circo.

La sanidad privada, como cualquier empresa, tiene la finalidad de obtener un resultado econ?mico y, cuanto mayor sea ?ste, mejor para los inversores, que llegan a diversificar sus inversiones en otros sectores y lugares, como centros hoteleros en el Caribe. En cambio la sanidad p?blica persigue, exclusivamente, el beneficio social, por ello deber?a ser el sector p?blico prioritario antes otras alternativas.

La administraci?n canaria lleva mucho tiempo con la cantinela de falta de financiaci?n para atender los costes sanitarios a los que deber?a estar obligada, y por el contrario observamos como se incrementan las aportaciones a la sanidad privada, disminuyendo las dotaciones a la p?blica, como ha sido el caso de paralizar la construcci?n de los ?chiringuitos? del Norte y del Sur, argumentando que se van a incorporar nuevos servicios, contradici?ndose con lo declarado cuando se procedi? a su aprobaci?n, sustituyendo la solicitud de aut?nticos centros hospitalarios, jurando y perjurando que con los sociosanitarios estar?a cubierta la demanda de la poblaci?n ?Qu? ha cambiado para que ahora se incrementen los servicios?, Que por cierto no se explican cuales son.

Se oye hablar de plan de choque para frenar la lista de espera desde tiempos inmemorables y, ahora ponen uno en pr?ctica, consistente en destinar siete millones de euros m?s a la sanidad privada. Dinero que tendr? que desviarse de otras partidas, que no ser?a nada sorpresivo que fuese del sector p?blico, de educaci?n, de cultura o, de los servicios sociales. Porque no se observa que se paren obras fara?nicas y superfluas, sino los centros sociosanitarios del norte y del sur. No puede ser explicable ni entendible que cuando se transita por la isla se ven obras con gr?as, camiones y obreros, pero ninguna sea destinada a la edificaci?n de hospitales ni centros de salud de la red sanitaria p?blica.

El gran problema de la sanidad p?blica no es econ?mico, sin de gesti?n. La sanidad p?blica debe tener una dotaci?n econ?mica y, lograr que se incremente es un objetivo de un buen gestor p?blico, consiguiendo un mayor beneficio social para la ciudadan?a, siendo incoherente el ir a pedirle a pap? que nos suba la paga semanal, cuando la que nos da, se la regalamos a los amigos y no la administramos priorizando nuestras necesidades.

To?o Linares
Presidente de Tagoror Achinech

Publicado por ubara @ 11:24
Comentarios (0)  | Enviar
Ante los comentarios del responsable de Radio Toca-toca, sobre el casting del Festival de la Canci?n Ciudad de Arrecife celebrado en Gran Canarias, decir que este se?or nada ten?a que cobrar, por que ?ste es un acto social organizado por el Organismo Social Kanaryo Titeroygakat con el cual esta persona colabor? de forma desinteresada, ya que no existe ning?n documento que demuestre lo contrario.
Puntualizar que la Discoteca Paladium donde se celebr? la gala, no cobr? ninguna entrada para presenciar dicho espect?culo.
Aclarar que la coordinaci?n de la gala en Gran Canarias, se le concedi? a una persona y no a una empresa.
Exponer, que a este se?or se le dio toda la publicidad necesaria en cartelera y diferentes notas de prensa.
Pedir disculpas p?blicas si no se le mencion? en la ?ltima nota, pero lo cre?mos innecesario ya que los que organizamos este tipo de eventos, el af?n de protagonismo lo vemos innecesario.
El a?adido que dice que expuso en el acta final, su contenido para la organizaci?n no tiene el m?s m?nimo inter?s, ya que lo que indica nada afecto al desarrollo del acto musical.
Finalizar indicando que el desarrollo del acto ha sido perfecto, que no se a perjudicado, ni da?ado ha nadie.
Aclarar que el t?rmino de organizaci?n y colaboraci?n tiene una definici?n, bastante clara en el diccionario.
Matizar, que todos los peque?os problemas originados en la celebraci?n de este acto, fue responsabilidad de una ?nica persona que se dedic? a enredar todo, sin poder claro, personaje este que no cumpli? con nada de lo que se comprometi? e indic? y con el cual, todas las personas qued? a disgusto, aunque tenemos que indicar que estos pormenores para nada afecto el desarrollo del acto musical.
Pedir disculpa a la poblaci?n por este tipo de comentario indebido e incorrecto a trav?s de los medios de informaci?n, motivo por el cual, nos comprometemos a elegir en el futuro a las personas adecuadas para desarrollar un cargo en representaci?n del festival.
Indicar que jam?s antes, hab?a ocurrido ning?n tipo de problemas porque todos los organizadores relacionados con este evento son personas serias y correctas y este festival es un acto muy importante y de prestigio dentro del mundo musical canario.
De seguir este tipo de actuaciones incorrecta en contra del festival, nosotros si acudiremos a los Tribunales de Justicias.

DIRECTOR T?CNICO-ART?STICO
ANTONIO LEAL AGUILAR

Publicado por ubara @ 11:23
Comentarios (0)  | Enviar
Jueves, 13 de diciembre de 2007
?QU? PASA EN VENEZUELA?

REFORMA CONSTITUCIONAL Y DEMOCRACIA


Mesa Redonda. Jueves 13 de Diciembre, 19:00 h.- Ateneo de La Laguna


Jose Manuel de Pablos Coello

Fernando Guti?rrez Guti?rrez


Publicado por ubara @ 10:52  | convocatorias
Comentarios (0)  | Enviar
El comit? de huelga de los profesores p?blicos no universitarios que piden la homologaci?n salarial con los funcionarios auton?micos ha endurecido las medidas de presi?n ante la "intransigencia" de la Consejer?a de Educaci?n, que se "niega" a abrir una negociaci?n que resuelva el conflicto.

La paralizaci?n de las actividades extraescolares, que desde hace quince d?as se aplica en algunos centros de Gran Canaria, es una de estas medidas, as? lo anunciaron este mi?rcoles distintos miembros del comit? de huelga en la capital grancanaria, donde se volver?n a manifestar este jueves por la tarde, al igual que en el resto de las islas, en demanda de sus reivindicaciones.

La supresi?n de las actividades extraescolares ha contado en algunos centros con el respaldo de los consejos escolares, seg?n el comit? de huelga, que ha solicitado tambi?n al profesorado que se niegue a asistir a los actos programados por la administraci?n educativa, que elabore pancartas alusivas a la homologaci?n para ser exhibidas en los centros y camisetas para lucirlas durante la jornada laboral.

Sobre la exhibici?n de pancartas en los centros, en caso de que se les solicite por parte de la administraci?n su retirada, Antonio Agudo, miembro del comit?, recomend? que pidan esta petici?n por escrito para denunciarlo ante la Justicia por impedir la libertad de expresi?n.

Los profesores mantuvieron un minuto de silencio a mediod?a de este mi?rcoles en los centros educativos para exigir la dimisi?n de la consejera de Educaci?n, Milagros Luis Brito, a quien anunciaron que acompa?ar?n en los actos p?blicos a los que asista para exhibir sus demandas. Una protesta que tambi?n llevar?n a cabo con el resto de los responsables p?blicos del departamento.

Respaldo de las universidades

La homologaci?n salarial exigida por el profesorado cuenta con el respaldo de las fuerzas sindicales de las dos universidades canarias, que est?n dispuestas a paralizar las clases en caso de que fuera necesario, seg?n el comit?, que adem?s inform? de que mantiene negociaciones con el sector sanitario, tambi?n en conflicto con la administraci?n, para llevar a cabo movilizaciones conjuntas.

El comit? de huelga anunci? que continuar? convocando manifestaciones y concentraciones en el mes de enero y que mantiene la huelga de cuatro d?as anunciada para el febrero, que afectar? a unos 250.000 alumnos.

M?nica Montesdeoca, como miembro del comit?, confi? en que durante este periodo se pueda llegar a un acuerdo "serio" con la Consejer?a, a la que critic?, al igual que al Gobierno regional, por el "irresponsable inmovilismo" que mantienen.

Seg?n Marcos ?lamo, tambi?n componente del comit? de huelga, desde el Gobierno canario se impide la presentaci?n en el Parlamento regional de enmiendas a los presupuestos auton?micos de 2008 dirigidas a conseguir la homologaci?n y a reducir las listas de espera en el Servicio Canario de Salud.

Por otra parte, desde el comit? de huelga se critic? la decisi?n de la Consejer?a de Educaci?n de concertar con la ense?anza privada cuarenta aulas m?s, pues significa cuarenta puestos de trabajo menos en el sector p?blico.

Publicado por ubara @ 10:46  | Canarias
Comentarios (1)  | Enviar
El Frente Polisario celebrar? su XIII congreso entre el 14 y el 18 de diciembre en un momento de tensi?n en el Magreb debido a este interminable conflicto de la ex colonia espa?ola, mientras que Marruecos califica el lugar donde se va a celebrar como una muy grave provocaci?n, todo esto hace peligrar la tercera ronda de negociaciones.

Cerca de 2.600 delegados saharauis asistir?n a los trabajos del congreso, la mayor?a de los campamentos adem?s de los saharauis en el extranjero esencialmente en los pa?ses de la Uni?n Europea como Espa?a y Francia y tambi?n saharauis del S?hara Occidental. Esta es la primera vez que saharauis de los territorios en disputa asistir?n a un congreso del Frente Polisario.

Seg?n varios observadores, lo m?s importante no es la elecci?n de una nueva direcci?n del Polisario, o si el congreso elegir? un nuevo l?der o seguir? Mohamed Abdel Aziz en el cargo sino qu? postura adoptar? el Polisario respecto al futuro del S?hara.

Varios responsables del Polisario ya han anunciado que no descartan la vuelta a las armas si Marruecos no acepta la autodeterminaci?n, incluso insin?an que la tercera ronda de negociaciones prevista para el 7 de enero pr?ximo en Nueva York ser? la ?ltima si no se registrar? un progreso en el sentido de la celebraci?n del refer?ndum.

Mientras tanto, Marruecos califica en una carta de protesta enviada al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, que ?la celebraci?n del congreso del Polisario en la zona de Tafariti es una violaci?n del alto el fuego decretado en 1991?, Tafariti pertenece al S?hara Occidental pero est? bajo control del Polisario.

Marruecos considera la celebraci?n del Congreso en Tafariti como "duro golpe a las recomendaciones del Consejo de Seguridad de la ONU que exigi? a las partes contribuir en la creaci?n de un ambiente positivo para facilitar las negociaciones directas?. En este sentido, Rabat alerta de que ?esto amenaza las pr?ximas negociaciones?.

El parlamento, la c?mara los diputados y de los senadores se reunieron el mi?rcoles 12 de diciembre una sesi?n conjunta para denunciar la celebraci?n del congreso en dicha zona, algo inusual, porque ambas c?maras se suelen reunir solamente cuando el rey inaugura el a?o legislativo.

Esta advertencia por parte de Rabat coincide con los rumores que apuntan a que Marruecos podr?a no asistir a las negociaciones del 7 de enero pr?ximo si la ONU no toma medidas contra lo que califica una ?violaci?n de la tregua por parte del Polisario?.

Tenso ambiente entre querellas ante la justicia internacional

Mientras tanto, el ambiente actual es de m?xima tensi?n, adem?s del intercambio de acusaciones por parte de Marruecos y el Polisario, las dos partes est?n acudiendo a la justicia internacional y sobre todo a la espa?ola para presentar querellas respecto a las violaciones de derechos humanos ocurridas en el pasado.

La Audiencia Nacional en Madrid acept? en octubre pasado una queja de los saharauis contra altos cargos del r?gimen marroqu?, y ahora toca el turno a los saharauis promarroqu?es que tambi?n depositaron una querella contra algunos dirigentes del Frente Polisario, los dos hablan de supuestas torturas y desapariciones.

Mientras tanto, Marruecos sigue apostando por la autonom?a como soluci?n y el Polisario por la autodeterminaci?n, la ?nica esperanza en este mar de enfrentamiento es la tercera ronda de negociaciones entre las dos partes implicadas, Marruecos y el Frente Polisario el d?a 7 de enero pr?ximo en Manhest alrededor de Nueva York, teniendo en cuenta que las dos rondas celebradas en junio y agosto pasados fracasaron.

Publicado por ubara @ 10:44  | S?hara
Comentarios (0)  | Enviar
Martes, 11 de diciembre de 2007
La Brigada provincial de la Polic?a Judicial de Santa Cruz de Tenerife, ha realizado una serie de registros en los domicilios del empresario Jos? Ana P?rez Labajos y la ex concejal del PSC en Santa Cruz, Herminia Gil. Estas actuaciones se llevaron a cabo dentro de la investigaci?n del caso Forum, que abriera en la isla el juez Garz?n a ra?z de la supuesta implicaci?n de 12 personas en una presunta trama de operaciones ilegales y entre las que se encuentra el alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo.
Todas las informaciones apuntan a que despu?s de un a?o de intensa investigaci?n, las pesquisas han dado sus frutos con el registro en domicilios y sedes de empresas en busca de documentos que puedan acreditar la existencia de comisiones ilegales en torno a la gesti?n de la concesi?n administrativa para la construcci?n y explotaci?n de un puerto deportivo y club de mar en el Puerto de Santa Cruz y la recalificaci?n de dos parcelas de terreno en Valle Tahodio.

Seg?n se?ala el peri?dico La Provincia, en un principio, la principal persona afectada por la actuaci?n policial es Jos? Ana P?rez Labajos, empresario inmobiliario y ex consejero del CD Tenerife al que la polic?a considera testaferro en Canarias de los intereses de empresas filiales de Forum Filat?lico, cuya rama principal de la investigaci?n dirige el juez Baltasar Garz?n en la Audiencia Nacional. Tambi?n se efect?an registros en varias propiedades de Herminia Gil.

El 'caso F?rum' arranc? en Tenerife cuando lleg? el auto de Garz?n en el que suger?a investigar a 12 personas en relaci?n con una presunta trama de operaciones ilegales. En la lista de nombres figuraban el del alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, y el de Luis Su?rez Trenor, en ese momento presidente de la Autoridad Portuaria tinerfe?a.

Publicado por ubara @ 19:42
Comentarios (1)  | Enviar
El colectivo Tagoror Achinech, ha presentado Recurso de Apelaci?n ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, por el auto de la sentencia sobre la licencia municipal de las turbinas, donde se fall? que la Asociaci?n no estaba legitimada para presentar demanda judicial contra el acuerdo del grupo de gobierno municipal que otorg? licencia municipal para la instalaci?n del centro productor energ?tico, ubicado en Los Pajales (Ch?o).

En el texto del recurso se expone que la demanda impugna, de forma directa, el acuerdo del grupo de gobierno municipal del 7 de marzo de 2006, por el que se otorga licencia de instalaci?n y, el pleno del 16 de diciembre de 2004, por el cual se aprueba la recategorizaci?n del suelo donde se ubica la central el?ctrica. Y de forma indirecta el acuerdo adoptado por el Consejo Insular del Cabildo de Tenerife de 26 de julio de 2005. Por lo tanto en la demanda interpuesta por la Asociaci?n Tagoror Achinech, figura como parte demandada el Ayuntamiento de Gu?a de Isora y, como partes codemandadas Unelco y el Cabildo de Tenerife.

En los textos de defensa presentados, tanto por el Ayuntamiento de Gu?a de Isora, como por la compa??a el?ctrica no se cuestiona la legitimidad de la Asociaci?n, haci?ndolo el Cabildo de Tenerife, a?n contrario a derecho, seg?n Tagoror Achinech, porque ?no cabe jur?dicamente, constituyendo una clara incongruencia, que el Cabildo Insular oponga una excepci?n procesal la falta de legitimaci?n activa de la Asociaci?n demandante respecto a la impugnaci?n de un acto administrativo dictado por otra administraci?n distinta? y que el decreto por el que se aprueba el Texto Refundido de las Leyes de Ordenaci?n del Territorio y Espacios Naturales de Canarias, establece la acci?n p?blica en materia de ordenaci?n del territorio y protecci?n ambiental, que permite a cualquier persona f?sica o jur?dica, el llevar acciones para exigir el restablecimiento del orden jur?dico quebrantado, super?ndose concepciones restrictivas y limitantes en materia de legitimaci?n. Teniendo fundamento material y competencial en la protecci?n del medio ambiente, como reconoce el Estatuto de Autonom?a, que establece un sistema de acci?n p?blica en esta materia, determinando que la Asociaci?n esta plenamente legitimada para recurrir la licencia municipal de instalaci?n de las turbinas.

En el texto del recurso se aclara el hecho que cita la sentencia sobre que la Asociaci?n no ha presentado alegaciones durante la exposici?n p?blica del expediente, lo que no es correcto, puesto que en el expediente administrativo en los folios 3376 al 3383, figura la alegaci?n presentada en tiempo y forma por Tagoror Achinech. ?Entendemos gravemente vulnerado el derecho de la parte demandante a la tutela judicial efectiva, al negarse su legitimaci?n activa y, por ende, el derecho a obtener una Resoluci?n Judicial fundada sobre el fondo de la cuesti?n controvertida?, afirma el colectivo en el recurso.

El Recurso concluye solicitando a la sala de lo Contencioso Administrativo que sea admitido para entrar en el fondo del asunto, un vez argumentado la legitimidad que tiene la Asociaci?n Tagoror Achinech, en interponer demanda contra la concesi?n de licencia municipal para la instalaci?n de las turbinas.

Ch?o a, 11 de diciembre de 2007

Publicado por ubara @ 19:37
Comentarios (0)  | Enviar
Fuerteventura Limpia



Pedro Pablo Mansilla, es de profesi?n m?dico y como medio de vida se dedica al negocio inmobiliario y al de librero (posee una librer?a pr?xima a la U.A.M.). Fue Director General de Prisiones cuando mandaba Rold?n en la Guardia Civil y con Felipe Gonz?lez de Presidente del Gobierno. Fue cesado de su cargo por el Ministro Juan Alberto Belloch en 1.994, debido a las denuncias en su contra, relacionadas con un adicional de 500 millones de ptas que autoriz?, sin informe t?cnico previo, a la empresa GINES Y NAVARRO para la obra de la prisi?n de Picassent (foto); adem?s de por el encargo a los presos de Oca?a para que le construyeran los muebles para su chal? particular, donde vive con su mujer Elena S?nchez, presentadora del informativo de la 2 de TVE, por un valor superior al mill?n de pesetas de esa ?poca.


Este "socialista" de la vieja guardia, es conocido en Corralejo por su altaner?a y porque siempre ha presumido (con raz?n) de tener mucha influencia dentro de su partido. El PSOE en Madrid, no en vano, fue el que invit? a Joaqu?n Almunia al Tres Islas, cuando era secretario general de su partido, a pasar unos d?as de descanso, donde tuvo oportunidad de codearse con los vecinos.


Lo que no sabemos, es si le inform? al secretario general de su partido, de los pelotazos urban?sticos que estaba promoviendo en el norte de la isla: compra de unos terrenos r?sticos en Villaverde justo al comienzo del pueblo, a un precio de chiste, para que luego, en colaboraci?n con el t?cnico municipal Nito Carballo y el consentimiento (previo pago) de Domingo Gonz?lez (P.P.), recalificar el suelo a residencial-industrial, a trav?s de un Plan Parcial denominado CASILLA COSTA (SAU PSI 1), con una superficie de 1.226.595 m2, una edificabilidad de 565.644 m2, con capacidad para construir 2.545 viviendas.


A pesar de la cadena de irregularidades en el que est? envuelto ese Plan Parcial, resulta lamentable que el PSOE, hoy en la oposici?n tanto en el Cabildo como en el Ayuntamiento permanezca callado, dando la sensaci?n cada d?a m?s de ser un partido a la deriva, sin liderazgo, m?s perdido que el barco del arroz.


Al d?a de hoy, dicho proyecto pertenece a otra empresa, y est? en ejecuci?n por el sistema de cooperaci?n por la constructora CORORASA y con Claudina Morales (alcaldesa) como presidenta del Consejo de Administraci?n. Las obras no cuentan con el cartel donde se especifique la licencia que posee y los t?nicos de la misma, tal y como exige la ordenanza municipal de La Oliva.



Adem?s, Mansilla ejecut? el grupo de viviendas que est? situado frente al supermercado RITA de Corralejo, justo al lado del colegio Mar?a Castrillo, donde ?l mismo tiene un piso para veranear. Las viviendas se construyeron en un lugar donde no estaba permitido levantar tanta altura y donde ejecut? unos garajes obligatorios seg?n la ordenanza que no fueron vendidos a los propietarios de los pisos. Dichos garajes se construyeron con m?s altura de rasante que la permitida, para posteriormente vend?rselos como locales al primer teniente de alcalde y concejal de urbanismo de la ?poca, Alfredo Guerra (P.P.) a un precio de risa, posiblemente para pagar los favores prestados.

La historia se repite, al igual que sucedi? en La Oliva; de nuevo un Ayuntamiento gobernado por el P.P. tendr? que recalificar suelo a trav?s de los buenos oficios (y beneficios) de un ilustre socialista.

M?S INFORMACI?N: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com INFORMACI?N ADICIONAL: (El Pais 6/12/2.007)

Publicado por ubara @ 19:34  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Canarias es la octava regi?n de la UE con una tasa de desempleo m?s elevada, que en 2006 se situ? en el 11,7% de la poblaci?n activa, frente al 8,2% de media en la Uni?n.

Seg?n los datos facilitados este martes por Eurostat, en 16 regiones comunitarias la tasa de paro m?s que doblaba el a?o pasado la media de los Veintisiete y, de ellas, seis est?n en Alemania (Berl?n incluida, con el 18,7%), cuatro en Francia, dos en Eslovaquia y Polonia, y una en B?lgica (Bruselas, con el 17,6%) y Espa?a.

En el extremo contrario, 30 regiones ten?an un desempleo inferior al 4,1% (la mitad de la media comunitaria), encabezadas por la brit?nica de Escocia Noreste y la italiana de Bolzano, con s?lo el 2,6%, la holandesa de Zeeland (2,7%) y la capital checa (2,8%).

En Espa?a, el paro baj? el a?o pasado hasta el 8,5% y en diez comunidades era inferior a la media de la UE.

Navarra es la mejor situada, con una tasa del 5,3%, seguida de Arag?n (5,5%), La Rioja (6,2%), Madrid (6,4%), Baleares (6,5%), Catalu?a y Cantabria (6,6%).

Despu?s de Ceuta, con el 21% de paro, figuran Extremadura (13,4%), Andaluc?a (12,7%) y Canarias (11,7%). Eurostat precisa que los datos de Melilla (13,4% de desempleo) son poco fiables por lo reducido de la muestra.

En cuanto al desempleo femenino, que en la UE se situ? en el 9% y en Espa?a en el 11,6%, es especialmente elevado en Ceuta (29,9%) y Melilla (22,2%), aunque ambas cifras son tambi?n poco fiables debido al tama?o de la muestra.

En este ?mbito, tambi?n Extremadura est? entre las diez regiones de la UE con peor indicador, con una tasa del 19%.

Navarra (con el 7,1% de para entre las mujeres), La Rioja (7,8%), Arag?n (8%), Baleares (8,3%), Catalu?a (8,4%) y Madrid (8,6%) est?n mejor que la media comunitaria.

Por el contrario, las regiones espa?olas con m?s desempleo femenino son, despu?s de las dos ciudades aut?nomas y Extremadura, Andaluc?a (17,9%), Castilla-La Mancha (14,9%), Asturias (12,6%) y Castilla y Le?n (12,4%).

Paro juvenil

Por ?ltimo, Eurostat destaca que en el 70% de las regiones europeas el paro entre los j?venes de 15 a 24 a?os como poco doblaba la tasa total de desempleo.

Espa?a, donde el paro juvenil est? en el 17,9%, no es una excepci?n.

Las regiones donde la situaci?n para los j?venes es peor -sin tener en cuenta a las dos ciudades aut?nomas, para las que no hay datos- son Extremadura (24,4%), Asturias (22,8%), Andaluc?a (21,7%) y Pa?s Vasco (20,8%).

Sin embargo, est?n bastante mejor que la media comunitaria Arag?n (12,4%), Baleares (13,3%) Navarra (14%), Madrid (14,6%) y Catalu?a (14,7%).

Publicado por ubara @ 19:28  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
Jueves, 06 de diciembre de 2007
Francisco Javier Gonz?lez

Imagen


R?os de tinta en mares de papel, invasi?n de v?deos y noticiarios televisados, saturaci?n radiof?nica, reinvento de casposos pasodobles y ping?e negocio para vendedores de politonos, es la secuela medi?tica de la barriobajera intervenci?n de Juan Carlos Alfonso V?ctor Mar?a de Borb?n y Borb?n-Dos Sicilias ?beneficiario, ?por la gracia de Dios? y la mano de Franco, de la sinecura, vitalicia y heredable, del empleo de Rey - en la Sesi?n Plenaria de la XVII Cumbre Latinoamericana.

De tanta alharaca -que a?n contin?a, celebrado ya el refer?ndum sobre el proyecto Constitucional venezolano- la producida en Espa?a, salvo honrosas excepciones de intelectuales ?en el m?s pleno sentido gramsciano- como Alfonso Sastre, Ignacio Ramonet, Mart?n Medem, Pascual Serrano, Higinio Polo?. y de alg?n pol?tico ?pol?ticamente incorrecto? como el senador de Entesa, Nuet i Pujals, ha oscilado entre los m?s serviles y encendidos ditirambos de los turiferarios cortesanos y las cr?ticas m?s acerbas e insultantes, con la ligera diferencia de que los primeros se aplican a la deslustrada corona hispana, mientras que las segundas, las que en buena l?gica se habr?a ganado la zafia intervenci?n del Borb?n, se dirig?an, sin embargo, al Presidente -electo, reelecto y refrendado- de un Pa?s soberano que cometi? el grave delito de denunciar p?blicamente la actuaci?n fascista en el 2002 del entonces Presidente del Gobierno de Espa?a, J. M. Aznar. De esta estramb?tica situaci?n, en que los que sufren el golpe militar son los condenados y no los que lo han perpetrado, no escapa la prensa cortesana espa?ola de m?s referencia, ni siquiera los aspirantes a ser ?globales?. El Pa?s saca a relucir su profunda vena antirrevolucionaria un d?a s? y otro tambi?n, y hasta parece que Ch?vez desplaza a Castro como objetivo preferente de sus diatribas seudoinformativas. De El Mundo ni siquiera meneallo, que no merece siquiera la pena analizar como, para los plum?feros a sueldo de JJ, Ortega ha sido ?arrastrado por el matonismo pol?tico de Ch?vez? al que ?solo el Rey de Espa?a le para los pies?, y hasta el ne?fito P?blico nos pone en guardia contra el ?mesianismo antidemocr?tico?, pero no de Aznar, sino de Ch?vez. De nuestra prensa canaria colonizada, mejor dejarlo, que si ya Secundino la calificaba de ?venal y asalariada? si llega a conocer La Provincia y a Trist?n Pimienta se queda sin diccionario de ep?tetos.

Recordemos que esos fueron los momentos en que sectores de la oligarqu?a m?s reaccionaria, agrupada en FEDECAMARAS, con el apoyo del general Lucas Rinc?n y de la jerarqu?a eclesi?stica venezolana, daban un golpe de estado fascista del que Gustavo de Ar?stegui, portavoz sempiterno de exteriores del PP, dec?a que ?abre una puerta a la esperanza? despu?s de que, en la madrugada del 12 de abril, Pedro Carmona mediante el llamado ?Decretazo? constitu?a un ?Gobierno de Transici?n Democr?tica y Unidad Nacional? se autoproclamara Presidente, derogara las Leyes Habilitantes, disolviera a la Asamblea Nacional y al Tribunal Supremo, destituyera al Fiscal General del Estado y al Defensor del Pueblo y apresara al Presidente Ch?vez en Fuerte Tiuna. Es en ese cr?tico momento cuando, en declaraci?n conjunta, los gobiernos gringo y espa?ol ??en contacto continuo, expresan su deseo de que la excepcional situaci?n que experimenta Venezuela conduzca, en el plazo m?s breve, a la normalizaci?n democr?tica plena?? declaraci?n que los gobiernos de M?xico, Brazil, Argentina y Francia, a los que Aznar se dirigi? para que se sumaran, se negaron a firmar. A pesar de ello, nada impidi? que el Gobierno Espa?ol, que ejerc?a la Presidencia de turno de la U.E., emitiera, bajo su exclusiva responsabilidad, un comunicado que significaba, de facto, un reconocimiento de la ?legalidad? del golpe de estado, quedando designados el embajador espa?ol, Manuel Viturro, y el Cardenal Vel?squez, Arzobispo de Caracas, de conducir a Ch?vez al aeropuerto de Maiquet?a rumbo al exilio cubano.

Desde luego que los momentos son diferentes, pero ahora, que Ch?vez, con el refer?ndum constitucional, ha dado muestras de la solidez democr?tica de su gobierno y que el gobierno espa?ol, por boca de su ministro de exteriores ha reconocido ese comportamiento ejemplar del gobierno venezolano y su presidente, ?D?nde quedan los calificativos que J. M. Aznar le ha dedicado en su periplo neoliberal por Am?rica Latina, llam?ndolo ?tirano?, ?nuevo dictador?, ?peligro enorme para la democracia y para Am?rica Latina toda?, ?causa del empobrecimiento del pueblo venezolano?? y toda una colecci?n m?s de lindezas por el estilo? Desde luego es algo diferente esta democracia venezolana de la que promet?an los gobiernos de Aznar y Busch en su comunicado conjunto bajo el ef?mero gobierno de Carmona, muestra de la cual est?n todav?a aplicando lo gringos en Irak.

De todas formas, toda la carajera montada por el exabrupto real solo ha servido como cortina de humo para ocultar la realidad que mostraba la Cumbre. Desde la inauguraci?n se decantaron las posiciones contrapuestas de los que defend?an un modelo oscilante entre el neoliberalismo y la socialdemocracia, encabezadas por la delegaci?n espa?ola, y los que como Bolivia, Ecuador, Cuba y, en menor medida, Argentina, planteaban la necesidad de un cambio en el sistema econ?mico del neoliberalismo salvaje que asolaba Latinoam?rica en el ?ltimo cuarto de siglo, bloque este encabezado por Venezuela. En su discurso inicial el Rey Borb?n pontificaba que ?la democracia y el crecimiento con equidad son elementos esenciales para conseguir la concertaci?n social?..y acabar con la desigualdad mediante el di?logo y la concertaci?n?.?, discurso complementario a la loa que hace el Presidente Zapatero a la libertad de empresa y el libre comercio. La contestaci?n de los pa?ses que ya han optado por una v?a de desarrollo no capitalista puso de relieve el estado de postraci?n brutal a que d?cadas de privatizaciones salvajes han conducido a los pueblos latinoamericanos, privatizaciones de las que los ?nicos beneficiarios han sido las oligarqu?as y ?lites econ?micas locales y las compa??as extranjeras, fundamentalmente yanquis y espa?olas, y que para contrarrestarlas, en palabras del Presidente nicarag?ense, ?los servicios b?sicos, como el agua potable, el alcantarillado, el tel?fono o la energ?a no pueden seguir siendo un negocio privado?. La respuesta viene de mano del presidente espa?ol, defensor de las multinacionales hispanas instaladas en ultramar, que arremete contra las nacionalizaciones de los servicios p?blicos ?Hay una historia en muchos pa?ses de Latinoam?rica donde sus pueblos sienten que sus recursos se han utilizado para beneficios privados frente a lo que son las necesidades del pa?s y pueden tener una parte de raz?n .... pero nacionalizar o renacionalizar, o que la producci?n de determinados bienes o servicios est?n en el sector publico o privado, no garantiza nada, como teor?a o como receta ideol?gica. Nada?..?Privatizar sin m?s?. No. Tiene que haber reglas y que se cumplan?. Zapatero, adem?s y muy en su papel, niega que sean las intervenciones e influencias extranjeras ?gringas y espa?olas- las que condicionen la situaci?n econ?mica y social latinoamericana ya que, seg?n sus palabras, ?un pa?s nunca puede avanzar si busca justificaciones de que alguien de fuera impida su progreso?

Es de nuevo Ch?vez qui?n lleva la voz cantante de la contestaci?n al discurso neoliberal del presidente espa?ol. Le contesta, refiri?ndose al chanchullo de Iberia en la privatizaci?n de Viasa y su posterior declaraci?n de quiebra fraudulenta, que ?de privatizaciones podemos hablar. Difiero de lo qua ha dicho el presidente del Gobierno espa?ol. Y quiero decir cuidado con las f?rmulas. Venezuela ten?a una l?nea a?rea, Viasa. La privatizaron. A una l?nea a?rea espa?ola. Se la tragaron. Hasta las aeromozas se las llevaron. A las bonitas, pero todav?a andan jubilados de Viasa que no les pagaron sus prestaciones y nosotros las hemos pagado?Los sectores privados que conocemos en Venezuela no tienen nada que ver con las necesidades sociales, lo de ellos tiene que ver con el enriquecimiento r?pido y f?cil?..No existe libre comercio, es una verdadera falacia. Comercio justo es lo que quisi?ramos? ? . Para esas ?justificaciones externas? de que habl? Zapatero, Ch?vez plantea que ?veamos nuestra historia, y ni siquiera la historia de hace 200 a?os, sino la historia m?s reciente? y relat? el derrocamiento y asesinato de Allende, ?un presidente pac?fico y democr?tico? en el golpe militar ?organizado por la CIA? en 1973 y su propia experiencia con Aznar y los gobiernos gringo y espa?ol en el 2002, de ese Aznar que le propuso en el 99 ingresar en el Club de los pa?ses ricos porque Venezuela ten?a petr?leo y, relata Ch?vez en la clausura de la Cumbre ??Y le pregunt? ?Y Hait?, y Centroam?rica y ?frica ?Pido perd?n a la opini?n p?blica por la palabra pero Aznar me dijo: ?Ch?vez, esos se jodieron?. Aquel hombre revelo all? todo el rostro horrible del fascismo, racismo y todo lo dem?s?.porque somos humanos y los fascistas no son humanos. Tienen forma humana pero no son humanos?.?

Es a esta intervenci?n a la que el presidente espa?ol contesta que ?..en una comunidad iberoamericana, que tiene como principios esenciales el respeto, se puede estar en las ant?podas de una posici?n ideol?gica, no ser? yo el que est? cerca de las ideas de Aznar, pero el ex presidente Aznar fue elegido por los espa?oles y exijo ese respeto..? frase que interrumpe Ch?vez con ?P?dale lo mismo a ?l, que respete a Venezuela?, momento que el Rey de Espa?a considera inmejorable para su arrabalero ??Porqu? no te callas?!. Aqu? comienza la cortina de humo borb?nica sobre una realidad, la latinoamericana, expoliada y explotada por sus propias oligarqu?as, por las yanquis y por las espa?olas, esa latinoam?rica de la que el presidente ecuatoriano aclaraba a la Cumbre que en ella ?Los pobres son m?s pobres que en ?frica y los ricos son m?s ricos que en Suiza?, Cumbre en la que el Borb?n y el presidente espa?ol hablaban de ?concertaci?n social?, Ortega, Morales, Correa y Kirchner, lo hac?an de ?justicia social?, y Ch?vez se atrevi? a hablar de ?revoluci?n social?. La cortina de humo sobre cual era el enfrentamiento real queda de manifiesto cuando en su intervenci?n final, Daniel Ortega habla de Uni?n Fenosa y otras empresas espa?olas como ?un equipo mafioso? y de las ?practicas gansteriles de la econom?a global? de compras en medio de actos de pura corrupci?n, y cuando segu?a con la actuaci?n del embajador espa?ol en Managua, Jaime Lacadena Higuera y en el momento que planteaba que ?Embajadores espa?oles, antes de las elecciones, junto a los yanquis, reuniendo en la Embajada de Espa?a a las fuerzas de derechas para unirlas para que no triunfara el Frente Sandinista??

En ese preciso momento, y tal vez para que no se sacara a colaci?n, no solo los modos empresariales espa?oles sino las actuaciones for?neas en lo que se refiere a los procesos revolucionarios, incluido el venezolano de modificaci?n constitucional, la cortina de humo borb?nica alcanza su m?ximo espesor. Ya que Juan Carlos Alfonso V?ctor Mar?a de Borb?n y Borb?n-Dos Sicilias no pod?a emular a sus antecesores en el oficio de Rey de Espa?a y decapitar a unos cuantos indios y zambos, decide hacer algo que a los que seguimos colonizados nos gustar?a fuera permanente. ?Mandarse a mudar!

Tenga este se?or, sucesor de Franco y de oficio y beneficio Rey, que Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador?. seguir?n su camino hacia el socialismo democr?tico y que Canarias ya ha empezado el suyo hacia la independencia y el socialismo. Esas cosas, cuando se inician, no tienen marcha atr?s

Gomera a 4 de diciembre de 2007
Francisco Javier Gonz?lez

Publicado por ubara @ 19:40
Comentarios (1)  | Enviar
Angel Guerra Cabrera
La Jornada


La derrota electoral de la reforma constitucional propuesta por Hugo Ch?vez ha descocado a Washington y sus cipayos locales, que pretenden asociarla a un improbable rechazo popular al presidente venezolano tal como sugiere la injerencista declaraci?n de George Bush del martes pasado. El peligro que entra?a esta reacci?n es el de una eventual guerra civil en Venezuela, con ominosas consecuencias para su pueblo, los de Am?rica Latina y toda la humanidad, como ha advertido Fidel Castro.

La desaprobaci?n de la reforma por poco m?s de la mitad de los electores efectivos ha dado pie a un debate en el seno de las fuerzas progresistas sobre sus causas, no siempre con acierto. Seg?n el punto de vista, se se?alan errores del chavismo, muchas veces con la mejor intenci?n, aunque no faltan opiniones te?idas de resentimiento y oportunismo. Con frecuencia son omitidos la amenaza que menciono y subestimados los efectos de la exorbitante operaci?n subversiva y medi?tica contra Ch?vez antes y despu?s del referendo, dentro y fuera de Venezuela, en la que Estados Unidos ha echado toda la carne al asador. A ella obedece la entrega al imperialismo de Baduel y los dirigentes de PODEMOS, asustados desde antes por la radicalizaci?n del proceso.

Ciertamente, la grandeza con que Ch?vez asumi? el rev?s fortalece moralmente a sus seguidores, incluso a los muy numerosos que se abstuvieron o votaron por el No pero contin?an apoy?ndolo, y unida a la evidente trasparencia del sistema electoral es el m?s rotundo ment?s a las acusaciones de autoritarismo y d?ficit democr?tico en Venezuela. Tambi?n tom? por sorpresa a la oposici?n, mayoritariamente golpista, que intenta adecuarse a la contingencia con ponzo?osos llamados al di?logo y la reconciliaci?n.

La misma oposici?n que de haber ganado la opci?n gubernamental por el estrech?simo margen que obtuvo el No, habr?a amanecido el 3 de diciembre en plena escalada de violencia y desestabilizaci?n, pues no es un secreto que su consigna era no acatar el posible triunfo del S?. Cientos de editoriales, art?culos y notas de los medios corporativos en Am?rica Latina, Europa y Estados Unidos en los ?ltimos meses, as? como declaraciones de voceros oficiales de este pa?s as? lo demuestran. M?s a?n, en contraste con las reiteradas afirmaciones de Ch?vez de que aceptar?a los resultados cualesquiera que fueran, los portavoces opositores en ning?n caso hicieron lo mismo.

El l?der venezolano no ha vacilado en asumir toda la responsabilidad por el batacazo y ha sido muy claro al decir que se equivoc? en la apreciaci?n de la coyuntura pero es indispensable un profundo ejercicio cr?tico y autocr?tico que involucre a millones, desde las bases hasta la c?pula, para identificar los indudables errores en que se incurri? y adoptar las medidas encaminadas a recomponer el movimiento y sanear las estructuras gubernamentales, donde muchos chavistas de base se?alan no pocos casos de corrupci?n e insensibilidad. S?lo como ejemplo, qu? se hizo frente a los especuladores, autorizados a importar una millonada en productos de la canasta b?sica que no llegaron nunca a la poblaci?n.

El presidente ha reiterado, y es sabido el empe?o que pone en cumplir lo que promete, la continuidad de su pol?tica de justicia social para los trabajadores, los pobres y los excluidos y para entregarles m?s poder apegado a su objetivo socialista, ahora en un marco jur?dico m?s estrecho que el que habr?a propiciado la reforma, pero extrayendo todas las posibilidades legales a la avanzada Constituci?n de 1999. Ha dicho que la reforma se pospone "por ahora" pero asegurado que seguir? luchando por ella.

Ser?a infantil pensar que el los golpistas dejar?n se serlo ya que han "comprobado" el respeto de Ch?vez por la democracia y que esperar?n cinco a?os m?s, pacientes y respetuosos de la ley, a que este termine su mandato. En ese tiempo el proceso bolivariano podr?a alcanzar la solidez del acero y Am?rica Latina volte?rseles irreversiblemente. Eso es lo que est? en juego, ellos lo saben y act?an en consecuencia.

Parad?jicamente, mientras m?s despiadado el ataque del imperialismo y la contrarrevoluci?n, m?s posibilidades tienen las masas de educarse pol?ticamente, liberarse de prejuicios y radicalizarse. Es impresionante que m?s de cuatro millones de venezolanos hayan votado por propuestas expresamente conducentes al socialismo. Con muchos menos se han iniciado cambios sociales que hicieron historia.

[email protected]

Publicado por ubara @ 19:37
Comentarios (0)  | Enviar
Fuerteventura Limpia

El diario espa?ol El Pa?s, del grupo empresarial Prisa, quiere hacer callar al portal colectivo independiente Rebelion.org pretendiendo abusivamente que este ?ltimo viola aspectos ligados a sus derechos de autor (copyright).


La direcci?n del peri?dico El Pa?s ha escrito un correo electr?nico al periodista Pascual Serrano exigi?ndole la retirada de un art?culo publicado en Rebeli?n.org bajo el t?tulo ?El Pa?s contra Ch?vez, fuego a discreci?n?. Seg?n el diario, en el citado art?culo se reproduce un art?culo del escritor Mario Vargas Llosa, algo que no es cierto, puesto que s?lo se citan unas l?neas, junto con otras numerosas citas de otros autores. En el escrito, enviado al correo electr?nico personal del periodista, la gerente comercial de El Pa?s Internacional, Irene Hes, afirma que ?TODOS los textos que EL PAIS publica est?n protegidos por el correspondiente copyright. Tenemos los derechos MUNDIALES de la columna de MARIO VARGAS LLOSA, que comercializamos en exclusiva por pa?s.


Ustedes no han solicitado publicar dicho material y vemos en su website que aparece el texto de este autor: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=59219?. A continuaci?n se le increpa:

?Tienen dos opciones: O lo quitan inmediatamente de su p?gina o bien pagan la tarifa de derechos de reproducci?n?. La gerente de El Pa?s se despide mediante un ?Espero sus urgentes noticias. Saludos?.

Ni el periodista Pascual Serrano ni el colectivo de Rebeli?n.org han considerado retirar el art?culo en cuesti?n por entender que no viola el copyright al que hace referencia el peri?dico del grupo Prisa.



La abogada Virginia D?az, en representaci?n de Serrano, se ha dirigido a El Pa?s se?alando que si se ?lee detenidamente el art?culo de mi cliente, podr? f?cilmente darse cuenta de que no reproduce el art?culo, sino que realiza una cita del mismo amparado en el art?culo 32 de la Ley 23/2006, de 7 de julio, por la que se modifica el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, en el que establece, en su p?rrafo segundo, que: ?Las recopilaciones peri?dicas efectuadas en forma de rese?as o revista de prensa tendr?n la consideraci?n de citas. No obstante, cuando se realicen recopilaciones de art?culos period?sticos que consistan b?sicamente en su mera reproducci?n y dicha actividad se realice con fines comerciales, el autor que no se haya opuesto expresamente tendr? derecho a percibir una remuneraci?n equitativa.??

Seg?n la abogada ?no se ha procedido a una ?mera reproducci?n? ?como afirman en El Pa?s- sino a una rese?a de la citada columna (entre otros art?culos m?s) y, adem?s, la actividad tampoco se ha realizado con fines comerciales?. Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar. Mediocridad, ?nosotros?.

M?S INFORMACI?N: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com

www.noalacensuraenelpais.com

Publicado por ubara @ 19:36
Comentarios (0)  | Enviar
Fuerteventura Limpia

Con la publicaci?n del ?ltimo informe PISA 2006, los docentes de todos los pa?ses han presenciado el mismo despliegue medi?tico. En los pa?ses cuyos estudiantes obtuvieron buenos resultados, los pol?ticos se felicitan y se atribuyen el m?rito por la eficacia de sus pol?ticas educativas, mientras que en pa?ses con peores resultados, culpan al sistema escolar y a los docentes (o a los inmigrantes, como la se?ora Brito) por el escaso rendimiento. En ambos casos, los medios de comunicaci?n tienden a concentrarse en las clasificaciones, ofreciendo un enfoque simplista como si de resultados de la liga se tratara.

A este respecto, desde Fuerteventura Limpia consideramos que analizar la econom?a, como bien se?ala el citado informe, la falta de fomentaci?n de valores, y para rematar, la desidia de los pol?ticos, es clave para entender este fracaso.

Canarias se gasta el 4,23% del PIB y 104 ? por alumno no universitario. Estos datos por s? solos no deber?an significar mucho para la obtenci?n de unos buenos resultados en la educaci?n, ya que en el Pa?s Vasco, se invierte un 3,83% de su PIB pero se gasta 157 ? por alumno y es la 2? comunidad en n?mero de poblaci?n con estudios post-obligatorios.

Con estos datos objetivos no podemos caer en la demagogia simple de atribuir los malos resultados a un solo partido pol?tico ya que, los alumnos que se han evaluado han conocido muchos ministros, tanto del PP como del PSOE.

Econ?micamente, la minusvaloraci?n que el gobierno de Coalici?n Canaria y el Partido Popular hacen para Fuerteventura en estos Presupuestos se plasma en la inversi?n per capita, que tambi?n est? por debajo de lo contemplado en 2007.

Este dato es particularmente rese?able, ya que a la progresiva explosi?n demogr?fica de nuestra Isla, a?o tras a?o, se responde con menos inversi?n por cada uno de esos nuevos habitantes, con lo que en Fuerteventura el nivel medio de inversi?n por cada persona que aqu? habita tiene menos contenido real que en a?os anteriores. Concretamente, para 2008 Fuerteventura recibir? unos insuficientes 864,83 euros por persona.

Mientras que en los Presupuestos canarios para 2007 Fuerteventura ten?a asignados 81,64 millones de euros, en lo que supon?a un 5,8% del total de las cuentas que CC y PP destinaban a los que viven aqu?, para el pr?ximo a?o el gobierno regional ha establecido una inversi?n real de 77,56 millones de euros, que ocupan un 5,3% de lo destinado al conjunto del Archipi?lago. Se aprecia aqu? un descenso de lo invertido en Fuerteventura en un 0,5% del Presupuesto real con respecto a 2007.

Por otra parte, los deseos de que hayan aulas universitarias en Fuerteventura (el paso previo a un campus universitario en la isla, como ha pasado en Lanzarote) han sido relegados, a pesar de la cultura universitaria que impregnar?a al lugar y de que se firm? un convenio inicial, a tal fin, entre el Cabildo y la Universidad. Cuando ya estaban preparadas las instalaciones en la antigua Universidad Popular, el proyecto se deja enfriar y, ?ltimamente, en el curso presente, el proyecto fue definitivamente enterrado, a pesar de que hab?a un grupo numeroso de alumnos que reclamaban, de una forma activa, estudiar en Fuerteventura.


Por ?ltimo, en Fuerteventura tuvimos la oportunidad de ir a charlas de los numerosos premios Nobel que vinieron a la isla en el llamado Campus de Excelencia. Sin embargo, debido a la falta de inter?s por parte de la clase pol?tica de acercar la cultura al pueblo, lo que hicieron fue acercarles a los empresarios, convirti?ndose aquello en un reclamo tur?stico, una vez m?s. Y es que el turismo lo engloba todo.

Si nos pasamos por el Cabildo de Fuerteventura, veremos la importancia que le da la mayor?a de gobierno (C.C.-P.P.) a la educaci?n, al nombrar como responsable a Claudio Gutierrez del P.P., que tampoco se puede decir que sea una persona relacionada con el sector, aunque ponga todo su empe?o en el cargo. Sucedi? lo mismo la pasada legislatura con Alejandro Jorge del PSOE, cuyos ?xitos brillaron por su ausencia y hoy es un enchufado m?s del Ayuntamiento de P?jara.



M?S INFORMACI?N: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com

Publicado por ubara @ 19:34
Comentarios (0)  | Enviar
La alcaldesa de Granadilla Carmen Nieves Gaspar ha asegurado en declaraciones a CANARIAS AHORA que ?es mi obligaci?n como alcaldesa y como miembro de CC seguir manteniendo esta postura contra el puerto. El Gobierno municipal no oculta informaci?n ni sobre este ni sobre ning?n otro tema?.

De este modo la mandataria sure?a sal?a al paso de las acusaciones vertidas esta semana por el grupo Ben Magec-Ecologistas en Acci?n que aseguraba que desde el Ayuntamiento no se hab?an puesto en marcha ?acciones clave? para conocer determinados aspectos poco claros de este proyecto.

Asimismo, insiste en la cuesti?n se?alando que ?si se refieren a asuntos relacionados con el registro de la propiedad, esto lo puede investigar cualquiera y espero que los ecologistas tambi?n lo est?n haciendo?. En este sentido, el concejal de Medio Ambiente (Alternativa S? se Puede-Assppt) y socio de gobierno en Granadilla, Antonio Cabrera, indica que desde su departamento est? llevando a cabo una investigaci?n de modo que puedan esclarecerse aspectos relacionados con la propiedad de los terrenos.

Exigiremos compensaciones

El dictamen hecho p?blico el pasado mes de noviembre por el comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas, daba v?a libre a esta infraestructura al considerar ?que el nuevo puerto de Granadilla, tal y como se describe en la documentaci?n enviada por las autoridades espa?olas, puede realizarse por razones imperiosas de inter?s p?blico de primer orden siempre y cuando se adopten a su debido tiempo cuantas medidas compensatorias sean necesarias para garantizar que la coherencia global de Natura 2000 quede protegida", dando por finalizado un proceso que se ha prolongado durante m?s de tres a?os.

Carmen Nieves Gaspar es consciente de que poco puede hacer ya para oponerse a la ejecuci?n del puerto despu?s de que a inicios de noviembre el PSOE se aliara con uno de sus socios de Gobierno, el popular Esteban Gonz?lez, para sacar una moci?n adelante a favor de esta infraestructura, dejando en minor?a al tripartito que forma gobierno (CC, Assppt y PP). As?, la primera edil entiende que ?la postura del Ayuntamiento en este asunto no puede ser como en el caso de la regasificadora, porque no tenemos ninguna facultad y por tanto no existe esa opci?n?.

As? pues, la alcaldesa dice que exigir? ?las compensaciones adecuadas por soportar otra infraestructura m?s en el seno de nuestro municipio, y estaremos muy atentos para que sea respetuoso con los criterios establecidos en cuanto a las actividades que pueden afectar al entorno? y cree que ?es factible el desarrollo del pol?gono industrial con y sin puerto, porque en Madrid hay pol?gonos industriales y no hay puerto?.

"Sigo creyendo en Paulino Rivero"

La alcaldesa de Granadilla no escatima en elogios hacia el presidente del Gobierno de Canarias y su proyecto para el futuro del Archipi?lago. A pesar de haberse posicionado frente a CC en cuestiones clave para su formaci?n pol?tica como son el puerto y la regasificadora, dice seguir creyendo en Paulino Rivero.

Para Gaspar su idea de lo que se debe hacer en la costa de Granadilla puede estar en consonancia con las ideas program?ticas del presidente y de su formaci?n, porque para la alcaldesa ?s?lo consiste en hacer lo que dice CC: apostar por el desarrollo sostenible y de abajo arriba. Y yo s? que este proyecto cabe dentro de CC; y si no es as? que alguien lo diga?.

Publicado por ubara @ 19:22
Comentarios (1)  | Enviar
El portavoz del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de La Laguna, Gustavo Matos y el abogado que representa a Fedeco, Carlos Ravelo, informaron este mi?rcoles de que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) que declara ilegal la ampliaci?n de Alcampo.

Seg?n esta sentencia se obliga al cierre y precinto inmediato de la galer?a comercial donde se alojan tiendas como H&M o Cortefiel.

Fedeco va a solicitar el inmediato cumplimiento para que se proceda al cierre o derribo de la galer?a.

Esta sentencia le da la raz?n al PSOE, ya que la concesi?n de una licencia de obras para la ampliaci?n del centro comercial fue otorgada por el concejal Francisco Guti?rrez a trav?s del silencio administrativo, luego "era una licencia ilegal", corrobor? Matos.

Matos calific? de "aut?ntico disparate administrativo" por parte de una administraci?n que propici? de forma ilegal a trav?s del silencio administrativo la concesi?n de una licencia de obra, "y se ponen ahora las cosas en su sitio", dijo.

Ravelo, por su parte, asegur? la actuaci?n de la corporaci?n lagunera como la mayor "aberraci?n jur?dica" y adem?s generadora de grandes prejuicios para los comerciantes de toda la isla.

A?adi? que entre las responsabilidades que se derivan de esta sentencia, que ya es firme, precis?, Alcampo puede reclamar todos los prejuicios causados al Ayuntamiento lagunero al igual que los comerciantes de la galer?a afectada.

Ravelo, que manifest? que esta sentencia es "?nica en Canarias" adelant? que desde Fedeco se va a solicitar el inmediato cumplimiento para que se proceda al cierre o derribo de la geler?a.

Posible recurso ante el TSJC

Los servicios jur?dicos del Ayuntamiento de La Laguna est?n estudiando la posibilidad de interponer un recurso de casaci?n ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) en relaci?n a la sentencia de anulaci?n de la licencia de ocupaci?n y edificabilidad para la ampliaci?n de la galer?a comercial de Alcampo, informa un comunicado.

El primer teniente de alcalde y concejal de Urbanismo, Fernando Clavijo, indica que "nos ha cogido por sorpresa, ya que tenemos un dictamen del Juzgado en primera instancia favorable a la Gerencia".

Clavijo explic? que en estos momentos "nuestros servicios jur?dicos se encuentran estudiando la sentencia para interponer un recurso de casaci?n para la unificaci?n de doctrina ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias".

Publicado por ubara @ 19:19
Comentarios (0)  | Enviar
Lunes, 03 de diciembre de 2007
Foro Ciudadano Contra la Incineraci?n de Residuos.-

Tengo que confesar que desde hace un par de d?as soy una persona distinta, completamente distinta y observo lo que me rodea desde una perspectiva completamente diferente. La culpa, porque hace mucho tiempo que no veo televisi?n ni a bien ni a mal, es de un v?deo que public? Canarias 24h -seguramente uno de los ?ltimos aciertos del director antes de dimitir- en el que se ve a la gente d?ndose de tortas para llevarse un secador de pelo al precio de un euro en el nuevo centro comercial ese, inaugurado por el obispo Bernardo?lvarez (que siempre est? donde yo modestamente creo deber?a abstenerse de estar), que por lo visto viene a salvarnos de la secular ya carest?a de la cesta de la compra que padecemos. Eso para el que no haya vendido hasta la cesta ya, que es nuestro caso y as? pensamos cont?rselo al juez como sea verdad eso de que nos quiere hacer pagar el no s? que de unas costas porque Unelco Endesa ten?a un tendido el?ctrico podrido en el Sureste y se nos ocurri? la 'brillante idea' de comunic?rselo a la 'Justicia'. Que primera y ?ltima, por cierto.

Y yo no s? si ?stos van a venir a vender los duros a cuatro pesetas, pudiera ser que s? porque mucho dinerito hay por blanquear por ah? aunque seguramente no sea ?ste el caso (ni idea), pero de lo que no cabe la menor duda es que nos han puesto en evidencia a la mayor?a. Y la evidencia no es otra que la de constatar que acaso estamos m?s jodidos de lo que en un primer momento se pueda uno llegar a imaginar. Hay que ver c?mo nos manipula la publicidad todav?a, cuando se supone que ya deber?amos estar viniendo de vuelta de estas cosas, y c?mo, por otro lado, unos individuos han venido a restregarnos por las narices algo que ya sabemos desde hace tiempo, que es el constatable hecho de que aqu? hay unos cuantos que mandan y lo gobiernan todo casi a su antojo. Si no que venga la Oramas, el Obispo o quien sea a explicarnos c?mo se les permite a estas personas colocar un gigantesco andamio en una rotonda de Los Majuelos (dentro de la rotonda) para instalar una gigantesca pancarta que da para la autopista. En Los Majuelos y en otros cuantos sitios m?s. Que me lo expliquen y rectificar? hasta la ?ltima coma si es necesario.

Porque es que no hace tanto, lo recuerdo perfectamente como ustedes comprender?n, Pepe Segura mand? a la Polic?a Nacional (del PSOE en estos momentos) a arrancar violentamente unas pancartas del puente del Padre Ancheta -ser? porque anunciaban una manifestaci?n contra el Crimen de Granadilla- pese a que la convocatoria de concentraci?n estaba perfectamente autorizada por la autoridad competente y se desarrollaba, como siempre, sin el m?s m?nimo incidente por no s? qu? de la seguridad del tr?fico y las pancartas hacia la autopista. Y no s? el porqu?, pero algo me hace pensar que si ese andamio mec?nico que se encuentra frente a las oficinas de Ambrosio Jim?nez en Los Majuelos anunciara una manifestaci?n antigubernamental no s?lo no hubiera durado una semana ah? sino que, muy al contrario, en pocas horas hubiera desaparecido con el consiguiente disgusto para el que tuviera semejante ocurrencia. Que ejemplos hay de casos de ?stos unos cuantos.

Pero esta es nuestra tierra, tal y como es o tal y como hemos querido que sea entre todos, con un obispo palmero que no se pierde una donde se mueva el el vil metal en cantidades industriales (Ambrosio Jim?nez presume p?blicamente de que va personalmente a bautizarle a los nietos) y donde somos capaces de darnos codazos unos a otros por un secador para el pelo. El poco pelo, por cierto, que nos va quedando a todos en la cabeza ya con la mierda de vida que llevamos la inmensa mayor?a.

http://www.noincineraciontenerife.com/noticias/1878.htm

Publicado por ubara @ 20:25
Comentarios (0)  | Enviar
Los datos del Gobierno de Canarias estiman que ?106 facultativos han secundado el paro" de este lunes, "lo que supone un diez por ciento menos que la huelga del 29 de octubre?. El director del Servicio Canario de Salud, Guillermo Martin?n, explic? que sigue ?trabajando para aunar soluciones en la Mesa Sectorial?, si bien, considera que ?soporta demasiadas divisiones". El comit? de huelga elev? el seguimiento hasta el 85%, convocados por la Plataforma 35 Horas Para Todos, seg?n inform? Tom?s Gonz?lez, del citado comit?.

En esta cifra se engloban tanto el turno de ma?ana como el de tarde de los 24 centros de salud de Gran Canaria afectados, con cerca de 300 m?dicos de familia que solicitan la misma jornada laboral que el resto de profesionales del SCS y su desacuerdo con la obligaci?n de cubrir a los pediatras los s?bados.

En Las Palmas de Gran Canaria, el paro afect? a Alcaravaneras; barrio Atl?ntico; Canalejas; Cono Sur; Cuevas Torres; Escaleritas; Guanarteme; Miller Bajo; Puerto; San Jos?; San Juan; San Roque; Schamann; Tafira-Lomo Blanco; Tamaraceite y Triana.

Adem?s, la jornada de huelga afect? a las zonas b?sicas de salud de Jin?mar, Las Remudas, El Calero y San Gregorio, en el municipio de Telde; y a Ingenio; Arucas; Maspalomas y Vecindario, seg?n detallaron los convocantes en el preaviso de huelga.

Cifras m?s modestas, seg?n el Gobierno

El director del Servicio Canario de Salud del Gobierno de Canarias, Guillermo Martin?n, inform? en la ma?ana del lunes que la huelga de m?dicos de familia, que se desarroll? hasta las 20.00 horas, tuvo un seguimiento, en el turno de ma?ana, de un ?66.67%, lo que supone un diez por ciento menos que la convocatoria de huelga que tuvo lugar el 29 de octubre?.

Concretamente Martin?n explic? que de los 159 efectivos convocados a la huelga, ?106 m?dicos son los que han secundado el paro?, una cantidad que no deja indiferente al director que defendi? que ?las huelgas hay que abortarlas todas, porque sus peores consecuencias recaen en el paciente?. ?Yo prefiero las manifestaciones, igual de reivindicativas y con menos perjuicios para los ciudadanos?, a?adi?.

Se da la circunstancia de que el colectivo de m?dicos de familia no secund? el paro del d?a 29 y por eso en la jornada de este lunes afrontan en solitario la huelga, si bien, participan junto al resto de colectivos sindicales en la Mesa Sectorial. Atendiendo a esta situaci?n, Martin?n explic? que la Mesa ?probablemente soporta demasiadas divisiones? y solicita a sus miembros ?que a?nen posturas, porque as? es m?s f?cil solucionar las posturas y reivindicaciones?.

Con respecto a las soluciones que propone el Gobierno, el director record? que ?se sigue realizando esfuerzos para compatibilizar la asistencia sanitaria los fines de semana y acercar posturas?. Martin?n adelant? que en la pr?xima Mesa Sectorial el Gobierno pretende ?solucionar el d?ficit de facultativos?, una de las reclamaciones que hacen los m?dicos de familia.

Otra de las opciones m?s defendidas por el director es la convocatoria de la Oferta P?blicas de Empleo (OPE), unas oposiciones que pretenden ?dar estabilidad a los facultativos y a otros colectivos sanitarios?. ?Aunque al mismo tiempo se buscan otras soluciones para captar especialistas?, concluy? Martin?n.

Publicado por ubara @ 20:19
Comentarios (0)  | Enviar
Este martes, a las 9.00, hora canaria, se presenta en Par?s el Informe Pisa 2006, estudio realizado por la Organizaci?n para la Cooperaci?n y el Desarrollo Econ?mico (OCDE) sobre la calidad educativa en 57 pa?ses del mundo, entre ellos Espa?a. Seg?n los datos que ha adelantado la revista especializada Magisterio, y a los que ha tenido acceso CANARIAS AHORA, la comunidad aut?noma de Canarias es la que registra mayor fracaso escolar de toda Espa?a y es la sexta por la cola en cuanto a poblaci?n con estudios postobligatorios. Con estas credenciales, no extra?a que la Consejer?a de Educaci?n no participara en las pruebas sobre comprensi?n lectora, lengua y literatura y matem?ticas, por lo que sus resultados no se recogen en la estad?stica del informe Pisa, aunque seg?n los expertos educativos ?el orden de mejores y peores ser?a muy similar al que suelen ocupar en los estudios comparativos?.

S?lo las ciudades aut?nomas de Ceuta y Melilla est?n peor que Canarias en educaci?n. Lo dice el informe Pisa, el estudio m?s cualificado sobre la calidad educativa en la OCDE, que eval?a entre otros par?metros el ?porcentaje de alumnos que no consiguen el t?tulo ESO? y por lo tanto transparentan el denominado ??ndice de fracaso escolar?. Los datos canarios son decepcionantes: si en Ceuta, el 50,7% de los escolares no terminan la ESO y en Melilla el porcentaje es de 47,3%, Canarias es la primera autonom?a en fracaso escolar: 38,8%. Le siguen los otros estudiantes insulares de Baleares (38,6%), y despu?s los de Murcia (34,9%), Comunidad Valenciana (34,1%), Andaluc?a (34%), Castilla la Mancha (33,2%), Extremadura (32,5%) y La Rioja (29,6%).

Las mejores cifras en este apartado las poseen en el Pa?s Vasco (14%), Navarra (18,2%), Asturias (20,3%), Castilla-Le?n (20,6%), Cantabria (23,5%), Galicia (23,9%), Catalu?a (26,4%), Madrid (27,4%) y Arag?n (28,3%).

Dependencia del gasto p?blico

La calidad del sistema educativo (que est? transferido a la mayor parte de las autonom?as) no depende del origen de la poblaci?n, ni del n?mero de habitantes sino del gasto p?blico que se emplea en ella, seg?n este informe. As?, Canarias ocupa la s?ptima posici?n en inversi?n educativa (4,23%), mientras que otras autonom?as que part?an de similares d?ficits han decidido poner m?s dinero p?blico para formar a sus escolares: Extremadura (5,78%), Castilla Mancha (4,76%), Andaluc?a (4,57%), Galicia (4,53%), Murcia (4,34%) y Asturias (4,33%).

Respecto al gasto por alumno, tampoco el archipi?lago se destaca por su generosidad: ocupa la novena posici?n espa?ola junto con Baleares y Arag?n, ligeramente por encima de la media peninsular (104). Invierten m?s en sus alumnos el Pa?s Vasco (157)
Navarra (142), Asturias (120), Castilla-Le?n (115), Galicia (113), La Rioja (108), Castilla Mancha (107) y Extremadura (105).

Los resultados en ?poblaci?n con estudios postobligatorios? tambi?n son paup?rrimos: Canarias ocupa el sexto lugar por la cola entre las 17 autonom?as: s?lo el 35,6% de sus escolares sigue estudiando mas all? del sistema obligatorio. En Madrid siguen ?empollando? hasta el 50,3% de los estudiantes, porcentaje similar al del Pa?s Vasco (49,6%). M?s codos que en las islas siguen ech?ndole los alumnos de Murcia, Asturias, Navarra, Baleares, La Rioja, Castilla-Le?n, Catalu?a, Arag?n y Cantabria, que se mueven entre el 36% y el 42%.

Publicado por ubara @ 20:18
Comentarios (1)  | Enviar
Los Verdes de Tenerife han valorado el auto de la Secci?n 2? de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) que resolvi? el pasado d?a 21 que la compra de las once parcelas del frente de la playa de Las Teresitas que realiz? el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife el 23 de julio de 2001 a Inversiones Las Teresitas se ajusta derecho.

El portavoz en Tenerife de Los Verdes, Octavio Hern?ndez, considera que ?la l?nea que separa el principio de buena administraci?n de la malversaci?n de fondos p?blicos puede que sea muy tenue, pero la cosa juzgada en el TSJC no era la querella de la Fiscal?a Anticorrupci?n, sino la ejecuci?n o inejecuci?n de la Sentencia del Tribunal Supremo?.

A este respecto, Hern?ndez se?ala que ?desde nuestro punto de vista, es mejor para el inter?s general de la playa exponerse a un recurso de casaci?n por interpretar que la nulidad dictada por el Supremo no es un mandato sino una posibilidad, que dictaminar sin m?s la anulaci?n retrotrayendo el expediente a una situaci?n que podr?a lesionar m?s el inter?s de preservar la playa de una urbanizaci?n intensiva?.

El portavoz de Los Verdes pregunta ?qui?n se va a atrever a presentar ese recurso de casaci?n, conociendo las consecuencias de no seguir el razonamiento de este auto del TSJC, que cuenta pero no obsta para que se sustancie en un futuro no lejano la querella de Anticorrupci?n, as? como otros recursos que est?n pendientes de resoluci?n?.

En concreto, el portavoz de Los Verdes se refiri? a los recursos presentados por la asociaci?n ecologista ATAN sobre el convenio entre el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife y la Direcci?n General de Costas para la ejecuci?n de las obras correspondientes a la rehabilitaci?n de la playa de Las Teresitas, convenio que a?n no se ha formalizado y ten?a como pr?xima fecha enero de 2008 ?para alcanzar un acuerdo final?.

Deslinde entre Costas y ayuntamiento

En una pieza separada sobre la petici?n de paralizar las obras de remodelaci?n ?se?alan Los Verdes-, el TSJC dictamin? el pasado 12 de junio, sin entrar en el fondo del asunto, que ya existe un linde mar?timo terrestre aprobado por Orden Ministerial de 13 de mayo de 1961, antes de que la playa de arena se construyera, "hecho ?ste que es p?blico, sin perjuicio de su posible modificaci?n".

Octavio Hern?ndez indica que ?sobre ese deslinde opera otra Orden Ministerial, de 11 de octubre de 1990, cuando ya la antigua playa hab?a sido cubierta de arena, y ha habido confusi?n porque la propuesta de deslinde que hizo a Costas el ayuntamiento de Santa Cruz el 2 de octubre de 2001 dec?a basarse en una sentencia del Tribunal Supremo de 29 de junio de 1998, que sin embargo no contempla ese extremo, de manera que Costas en realidad no puede justificar el nuevo deslinde que propuso con posterioridad a instancias del ayuntamiento ni en base a esa Sentencia ni en base a la Ley de Costas?.

El portavoz de Los Verdes a?ade que ?lo mismo puede decirse de las decisiones del Ministerio de Medio Ambiente al respecto, que dejan fuera de dominio p?blico los terrenos ganados al mar en el frente de playa y el acantilado?.

L?nea demanial

Con estos antecedentes, Octavio Hern?ndez considera que ?el ?ltimo auto del TSJC, al referirse a la participaci?n de Costas teniendo en cuenta la afectaci?n de los terrenos por el deslinde, deber?a hacer necesario que un perito determine la l?nea demanial a partir de la cual se debe establecer el dominio p?blico mar?timo-terrestre sobre la playa antigua de piedra y no sobre la playa de arena ganada al mar?.

La raz?n de ello, seg?n Los Verdes, es que ?si no se act?a as? ahora, recursos que pueden resolverse m?s adelante sobre el deslinde podr?an echar abajo todo lo que se acuerde de aqu? a los dos meses que dispone el auto del TSJC?.

Seg?n Hern?ndez, ?la fijaci?n de la l?nea demanial sobre la antigua playa de piedra es simple porque coincide con el l?mite de actuaci?n de los temporales, los procesos de sedimentaci?n por tormentas o las pleamares vivas, que pueden deducirse con un grado de confianza relativamente elevado efectuando un peritaje con las catas precisas?.

?Se har? el hotel?

El portavoz de Los Verdes concluye que ?no es cierto lo afirmado por el ayuntamiento acerca de que el auto permite subsanar el defecto sin anular la compra pero sin cuestionar ni el Plan Parcial ni el Plan General, ya que si un peritaje fija la l?nea demanial tomando como referencia la playa antigua, en aplicaci?n de los art?culos 3,4, 5 y 11 de la Ley de Costas, y el deslinde de 1961, entonces los terrenos donde Perrault ubicaba el balneario se ver?n afectados, porque seg?n el art?culo 7 de la Ley de Costas ser?an inalienables, imprescriptibles e inembargables, y quedar?a prohibida esa actuaci?n urban?stica para el hotel de talasoterapia".

Hern?ndez llama la atenci?n sobre la querella de Anticorrupci?n ?que ya apunta precisamente en esa direcci?n, a la que se suma el auto del TSJC de junio pasado que desestim? la paralizaci?n cautelar de las obras de remodelaci?n, pero admiti? el deslinde de 1961?.

Publicado por ubara @ 20:17
Comentarios (0)  | Enviar
La opci?n del "No" gan? este domingo por escaso margen el referendo realizado en Venezuela para decidir los cambios de 69 art?culos de la Constituci?n, inform? el Consejo Nacional Electoral (CNE) en su primer bolet?n oficial, en el cual anunci? que la tendencia consolidada es "irreversible".

La presidenta del CNE, Tibisay Lucena, dijo a la prensa que, seg?n el recuento de 88 por ciento de los votos, en el Bloque A de art?culos, englobados en la primera pregunta del referendo "No" contabiliz? 50,70 por ciento de los sufragios, contra 49,29 del "S?".

En el Bloque A, con los art?culos presentados por el presidente Hugo Ch?vez, el "No" contabiliz? 4 millones 504 mil 354 votos. En tanto, el "S?" logr? 4 millones 379 mil 392 votos.

En el Bloque B, cuyos art?culos estaban contenidos en la segunda pregunta del referendo, el "No" logr? 4 millones 522 mil 332 votos (51,05 por ciento), contra 4 millones 335 mil 136 del "S?" (48, 94 por ciento).

El total de votos v?lidos fue de 8 millones 883 mil 746, el de votos nulos fue de 118 mil 693 y el total escrutado fue de 9 millones 002 mil 439 sufragios. La abstenci?n fue del 44,9 por ciento

Lucena pidi? "acatar y respetar los resultados electorales porque ?sta es la voluntad soberana del pueblo de Venezuela, expresada a trav?s del ejercicio soberano del voto".

mc-TeleSUR/MC

Publicado por ubara @ 9:04  | Exterior
Comentarios (1)  | Enviar
Ultima Hora; datos extraoficiales.

Las tres principales empresas de sondeos que han estado recogiendo datos sobre el voto en el refer?ndum para la reforma constitucional de Venezuela dan como vencedor al SI. Se trata de las empresas Seijas, PLM Consultores y Consultores 3011.


En Venezuela, seg?n establece la ley electoral, no se pueden difundir las cifras hasta que no facilite datos el Consejo Nacional Electoral.


Estas son sus cifras.


Seijas


53 a 47 a favor del SI

PLM Consultores

54 a 46 a favor del SI

Consultores 3011

53 a 47 a favor del SI

La abstenci?n habr?a sido de en torno al 50%, agregaron las fuentes. La jornada ha transcurrido con normalidad, seg?n han destacado tanto las autoridades como los observadores internacionales.

Publicado por ubara @ 0:01  | Exterior
Comentarios (0)  | Enviar
Domingo, 02 de diciembre de 2007
La propuesta de Reforma Constitucional, que tiene como finalidad una revisi?n parcial de la Carta Magna, sin modificar la estructura y principios fundamentales, fue presentada el 15 de agosto pasado por el presidente de la Rep?blica, Hugo Ch?vez Fr?as, como parte de los Cinco Motores de la Revoluci?n Bolivariana.

Imagen


Caracas, 2 diciembre de 2007/
La Agencia Boliviana de Informaci?n (ABI) y T?lam de Argentina resaltaron grandes filas de electores, y una fuerte presencia de ciudadanos en las calles se ve?an a media ma?ana en Caracas y las principales ciudades de Venezuela, donde hoy se vota en un referendo sobre la Reforma Constitucional que impulsa el presidente Hugo Ch?vez Fr?as.

Seg?n la agencia T?lam, a partir de las 6:00 de la ma?ana los venezolanos comenzaron a hacer filas en los 11 mil centros de votaci?n instalados en todo el pa?s, que atender?n hasta las 4:00 de la tarde, hora local.

Los m?s de 16 millones de venezolanos podr?n aprobar o rechazar la nueva Carta Magna, ya aprobada por la Asamblea Nacional.

La propuesta de Reforma Constitucional, que tiene como finalidad una revisi?n parcial de la Carta Magna sin modificar la estructura y principios fundamentales, fue presentada el 15 de agosto pasado por el presidente de la Rep?blica, Hugo Ch?vez Fr?as, como parte de los Cinco Motores de la Revoluci?n Bolivariana.

Por su parte, la Agencia Boliviana de Informaci?n destac? que el sistema de votaci?n incluye una triple verificaci?n de identidad -hasta con un 'captahuellas'- el voto electr?nico y la impresi?n de una boleta, pasos que fueron celebrados por los cerca de 100 observadores internacionales que llegaron a Venezuela.

Lo que est? en juego es la modificaci?n de 69 art?culos de la Constituci?n de 1999 y la inclusi?n de 15 disposiciones transitorias.

Con 33 art?culos fue presentado a discusi?n en la Asamblea Nacional (AN) por el Jefe de Estado venezolano.

Luego de intensas jornadas de parlamentarismo de calle, de difusi?n y debate del proyecto fueron agregados 36 art?culos m?s.

El voto ser? a favor o en contra de dos bloques de reformas, el A y el B, en el que se agrupan 46 y 23 nuevos art?culos, respectivamente.

Al respecto, precis? la agencia de noticias Ansa que la votaci?n para el referendo aprobatorio avanza con tranquilidad en Venezuela.

Tags: venezuela, referendum

Publicado por ubara @ 21:14  | Exterior
Comentarios (0)  | Enviar
M?s de 16 millones de venezolanos est?n convocados este domingo a las urnas electorales habilitadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y resguardadas por unos 140 mil efectivos de la Fuerza Armada Bolivariana. El proceso contar? con la supervisi?n de mil observadores internacionales y unos 3 mil periodistas est?n acreditados.

Imagen


En medio de un clima de normalidad los centros de votaci?n en Venezuela abrieron este domingo a las 06H00 locales (10H00 GMT) tal y como como estaba previsto para recibir el voto de 16 millones de electores convocados a decidir sobre la propuesta de reforma consticional.

El s?bado, directivos del Consejo Nacional Electoral (CNE) hab?an reportado la instalaci?n de 100 por ciento de las mesas de votaci?n.

Para la jornada comicial se activar?n 11 mil 132 centros de votaci?n, de los cuales 10 mil 547 estar?n automatizados con el empleo de 32 mil 939 m?quinas y en los que realizar?n el sufragio m?s de 16 millones de potenciales electorales.

Asimismo, 97mil 416 lo har?n de forma manual en 585 locales dispuestos para ellos.

Las m?quinas de votaci?n, de identificaci?n biom?trica, los cuadernos electorales y la tinta indeleble -entre otros insumos- ya est?n en los sitios destinados al sufragio, lo cual otorga un aval positivo a la gesti?n del CNE.

El ente comicial ratific? la existencia de plenas garant?as de credibilidad en el referendo convocado para avalar el proyecto de reforma constitucional.

El rector del ente electoral, Humberto Castillo, se?al? que se permiti? el acompa?amiento internacional en el proceso. Explic? que cada uno de los bloques, los que apoyan la reforma y los que la rechazan, pudo seleccionar a observadores que podr?n ver de cerca "lo que es un proceso electoral en Venezuela".

En total unos 300 observadores internacionales y 3 mil periodistas est?n acreditados. Ambos grupos tendr?n la oportunidad de desplazarse por todo el pa?s y visualizar el desarrollo de la jornada comicial.

Respecto a la presencia en condici?n de veedor del ex presidente boliviano Jorge Quiroga, conocido por su posici?n contraria al mandatario Hugo Ch?vez, Castillo indic? que con ello se demuestra el equilibrio y la transparencia en la actividad.

"Contamos con un sistema electoral automatizado, auditado y hasta el momento nadie ha podido encontrar que la expresi?n de la soberan?a electoral no se haya hecho efectiva", afirm?.

Otras de las muestras de la transparencia del ente comicial venezolano, es que abrir?n 54% de las cajas que resguardar?n los votos f?sicos del referendo de este domingo 2 de diciembre se abrir?n para dar garant?a del proceso electoral, dijo Castillo, durante un programa especial transmitido por la televisora estatal Venezolana de Televisi?n (VTV).

Precis?: "Lo que antes era una caja negra ahora es una caja trasl?cida , ya que el 54% de las cajas de resguardo se abren".

Manifest? que los resultados van a reflejar la voluntad de los ciudadanos.

En este referendo participar?n casi 100 mil testigos de las dos orientaciones, quienes estar?n vigilantes del proceso.

Castillo indic? que las garant?as que se colocan en estas elecciones est?n por encima de los est?ndares internacionales.

Advirti? que cualquier acusaci?n de fraude "choca con la realidad y no tendr? ning?n destino. Es una ret?rica pol?tica y no tendr? interlocutores en la mayor?a del pa?s".

Por su parte, el rector del CNE, German Y?pez, destac? que a nivel central existe una sala situacional con personal especializado encargado de dar respuesta a cualquier contingencia del proceso electoral.

Y?pez se pronunci? contra los llamados a desconocer los resultados y crear focos de violencia, pues esas acciones est?n lejos de ayudar al proceso democr?tico.
Seguridad garantizada

Unido a este esfuerzo, el Plan Rep?blica despleg? m?s de 140 mil efectivos en todo el territorio nacional, como parte de las medidas para la seguridad de todo el procedimiento de votaci?n.

Respecto a versiones sobre posibles intentos de desestabilizaci?n, el ministro de Defensa, general Gustavo Rangel Brice?o, sostuvo que la instituci?n castrense dispone de la capacidad necesaria para responder a cualquier acci?n de ese tipo.

Rangel record? que adem?s del personal de las fuerzas armadas, la reserva nacional cuenta en la actualidad con m?s de 150 mil personas entrenadas.

A lo anterior se suman 300 mil efectivos de otros cuerpos de combatientes que no est?n involucrados en el Plan Rep?blica.

La consulta esta dirigida a avalar los cambios a 69 art?culos y 15 disposiciones transitorias a la Carta Magna, con vistas a apoyar la transici?n del pa?s hacia un modelo de car?cter socialista.

rf-Prensa Latina-Abn/ AV

Publicado por ubara @ 11:46  | Exterior
Comentarios (0)  | Enviar
La Constituyente sesionar? a partir del lunes por los pr?ximos seis meses, y tendr? la responsabilidad de redactar una nueva Constituci?n, en la cual los valores socialistas ser?n tomados en cuenta para consolidar el proyecto propuesto por el presidente Rafael Correa.

Imagen


El presidente de Ecuador, Rafael Correa, presidi? este viernes la inauguraci?n oficial de la Asamblea Constituyente, que con plenos poderes dio un receso indefinido al Congreso y ratific? en su cargo al mandatario ecuatoriano.

Al acto, que se llev? a cabo en el complejo Ciudad Eloy Alfaro de Montecristi, en Manab?, asisti? el tren ejecutivo de Correa y miembros de organizaciones sociales que respaldan el inicio del trabajo de la asamblea.

El encuentro legislativo, que inici? a la 01:00 hora local, se da luego de que los asamble?stas aprobaran este jueves el primer mandato constituyente de once art?culos, entre los que est? el cese del Congreso y la ratificaci?n de Correa, como primer mandatario nacional.

Con 110 votos a favor, de un total de 130, el cuerpo declar? en receso a los diputados elegidos el 15 de octubre de 2006 hasta cuando se anuncien oficialmente los resultados del referendo con el que la poblaci?n aprobar? o rechazar? la nueva Constituci?n.

Los asamble?stas, con 107 votos, tambi?n ratificaron en su cargo al presidente Correa y al vicepresidente, Lenin Moreno, quienes hab?an puesto sus cargos a disposici?n ante la Asamblea el jueves, en reconocimiento de los poderes plenos.

El trabajo legislativo en Ecuador arranca con el compromiso de impulsar un sistema socialista que promueve el presidente Correa.

La Asamblea Constituyente ecuatoriana funcionar? en los pr?ximos seis meses, con dos de pr?rroga, si as? lo decidiere, y al final del periodo se efectuar? el refer?ndum para aprobar la nueva Carta Magna.

Las sesiones oficiales de la Asamblea Constituyente comenzar?n el pr?ximo lunes 3 de diciembre.

En la sesi?n de este viernes, Correa y Moreno recibieron junto con Alberto Acosta, m?ximo representante de la Asamblea, las cenizas del luchador independentista y ex presidente Eloy Alfaro.

Los restos del ex mandatario, que fueron velados ayer (jueves) en Portoviejo, ser?n resguardados en el majestuoso Mausoleo erigido a un costado del edificio principal de este complejo arquitect?nico.

Tras la ceremonia militar y la colocaci?n de las cenizas en el mencionado templo, el jefe de Estado se dirigi? a los asamble?stas, dignatarios y personalidades invitadas.

La ocasi?n sirvi? para entregar a Acosta el Bast?n Espiritual Sagrado de mando por parte de la organizaci?n ind?gena Taitas y Mamas Yachacs.

La actividad cont? con la presencia del gobernante de Colombia, Alvaro Uribe, quien lleg? en vuelo directo al aeropuerto de Manta, ubicado a unos 20 minutos de Montecristi a las 11:00 hora local (16 GMT).

Por su parte, el presidente de Venezuela Hugo Ch?vez se excus? de no poder asistir al acto por tener una actividad de masa para cerrar la campa?a de la propuesta a la reforma constitucional en su pa?s, cuyo referendo se estar? realizando este domingo.

Tambi?n el presidente de Per?, Alan Garc?a inform? que no podr? asistir porque tendr? una reuni?n con empresarios en la ciudad peruana de Trujillo.

Tras la culminaci?n de este acto, la Constituyente volver? a reunirse el lunes pr?ximo para definir su reglamento, elaborar una nueva Carta Magna y reformas al marco institucional del Estado.

Publicado por ubara @ 0:59
Comentarios (0)  | Enviar
Foro contra la Incineraci?n
Hombre, yo no voy a decir otra cosa sino que lamento bastante la dimisi?n de Enrique Hern?ndez, al que por otra parte no conozco de nada. Ahora bien, tambi?n es verdad que Canarias 24h se hab?a convertido en poquito tiempo en uno de esos pocos ventanucos por los que muchas veces nos entraba un chorrito de aire fresco en este complej?simo y lamentabil?simo mundo de la informaci?n en Canarias en general y, sobre todo, en Tenerife en particular.

Y yo no s? qu? va a pasar ahora con ese medio, ni qu? l?nea va a seguir, pero no cabe duda que las circunstancias que han acompa?ado esta dimisi?n no nos hacen albergar demasiadas esperanzas en el futuro. Y es que al hasta ahora director como que no le ha sentado nada bien el que la empresa lo puentease censurando comentarios a la informaci?n sobre la propuesta de nombramiento de Willy Garc?a como director de la Televisi?n Canaria, asunto en el que nosotros ni entramos ni salimos ni para bien ni para mal. Ellos sabr?n lo que hacen con sus cosas que, sin embargo, pagamos sacrificadamente entre todos nosotros.

Pero desde aqu? a Enrique Hern?ndez, como director de Canarias 24h o donde sea, lo respetamos porque con nosotros siempre ha tenido un trato correct?simo. Jam?s, como hacen otros muchos medios por ah?, nos ha cogido nada sin citarnos o sin pedirnos permiso, pese a que muchas veces les dec?amos que no era necesario. Y cuando han considerado de inter?s algunas de nuestras informaciones lo han publicado y punto, cosa que no ha hecho nunca ni Canarias Ahora ni otros muchos porque somos cr?ticos con el PSOE o con quien sea. De hecho ha sido el ?nico medio m?s o menos potente que ha publicado tal cual nuestra r?plica ante el ?ltimo comunicado indecente de Unelco Endesa contra nosotros.

En fin, que le deseamos lo mejor al hasta ahora director de Canarias 24h que con mucha dignidad se ha plantado ante la censura impuesta. Buena suerte y felicidades por el trabajo realizado, muy valioso y muy escaso en estos tiempos que corren.

http://www.noincineraciontenerife.com/noticias/1875.htm

Publicado por ubara @ 0:50
Comentarios (0)  | Enviar
?Esa gente es la que defiende nuestra tierra!

Imagen


Es lo que respondi? una vecina a otra que le preguntaba qui?n era esa gente que el viernes 30 de noviembre se agolpaba en la puerta de un local del Barrio de Salamanca y que ya es la nueva sede de Alternativa S? se puede por Tenerife en Santa Cruz.
En el acto de inauguraci?n se congregaron un nutrido n?mero de afiliados/as, simpatizantes y vecinos/as del barrio y hay mucha ilusi?n entre los/las compa?eros/as del Comit? Local de Santa Cruz para que esta infraestructura suponga la definitiva consolidaci?n del "proyecto S? se puede" en la capital de Tenerife.
El local, en el que por la profusi?n de murales y carteles con la iconograf?a de la izquierda ecologista y alternativa, se respira el ambiente de una organizaci?n novedosa y con muchos ?nimos de contribuir a "cambiar el rumbo de la isla y de Canarias", se piensa poner al servicio de lucha de los/las vecinos/as de Santa Cruz.
La nueva sede de S? se puede, que antes lo fue de un club de monta?eros/as, se halla ubicada en la calle Fernando Primo de Rivera, n?mero 88 (transversal de la calle de los Multicines Price). Sobra decir que ese ignominioso nombre es provisional y que nos encargaremos de que sea cambiado a la mayor brevedad. En este sentido, alguno de los presentes en el acto avanz? una posible alternativa: Calle Bartolom? Garc?a Lorenzo, estudiante canario asesinado en Somosierra el 24 de septiembre del 76, por los reductos de la polic?a franquista, que adem?s de un joven comprometido con la causa de la libertad, era un gran monta?ero.

Publicado por ubara @ 0:43
Comentarios (0)  | Enviar