Jueves, 17 de enero de 2008
Imagen


El alcalde de Valle Gran Rey (La Gomera), Esteban Bethencourt G?mez (CC), ser? juzgado el pr?ximo 31 de marzo por un delito de malversaci?n de caudales p?blicos supuestamente cometido mediante el cobro ilegal de dietas y gastos, seg?n acord? este mi?rcoles el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC).

En su escrito de conclusiones provisionales, el fiscal solicita que Bethencourt sea condenado a cinco a?os de prisi?n y nueve de inhabilitaci?n para el ejercicio de cargo p?blico por unos hechos cometidos en 1999 cuando el alcalde de Valle Gran Rey altern? este cargo municipal con el de diputado regional.

Seg?n un auto del TSJC, en el que se?ala los hechos justiciables que ser?n sometidos a un jurado, cuando era parlamentario canario Bethencourt desempe?? el cargo de alcalde sin acogerse a la modalidad de dedicaci?n exclusiva, por lo que no pod?a percibir retribuci?n o sueldo del Ayuntamiento, salvo las cantidades correspondientes por asistencia a las reuniones del gobierno municipal.

Con "la intenci?n de obtener un lucro patrimonial para s?", afirma el auto, Bethencourt cobr? del Ayuntamiento gomero en concepto de dietas y gastos de desplazamiento la cantidad de 38.638,59 euros (cerca de 6,5 millones de pesetas), "sin que en ning?n caso justificase la raz?n, necesidad o utilidad del desplazamiento efectuados".

Seg?n los hechos a juzgar fijados por el TSJC, al acusado "le fueron abonados un total de 338 d?as al 100% de la dieta por gastos de manutenci?n", lo que ascendi? a la cantidad de 30.471,31 euros (5.070.000 pts) "cuando en todo caso debieron ser 179 d?as al 100% de la dieta y 64 d?as al 50 % de la dieta, debiendo haber ascendido a 19.022,03 euros (3.165.000 pts)".

Adem?s, en su condici?n de diputado regional Esteban Bethencourt cobr? en concepto de asistencias y dietas "un total de 1.120.000 pesetas, no obstante haber percibido del Ayuntamiento de Valle Gran Rey las cantidades que le correspond?an por desplazamientos en los d?as que hab?a asistido al Parlamento de Canarias en aquella condici?n".

Coincidiendo con el fiscal, la acusaci?n particular considera los hechos constitutivos de un delito de malversaci?n de caudales p?blicos, pero pide una pena mayor para Esteban Bethencourt G?mez al considerarlos de especial gravedad debido "a la situaci?n econ?mica del Ayuntamiento de Valle Gran Rey".

Tras observar que el dinero que en 1999 se destin? a gastos corrientes de personal fue el 65% del total del presupuesto anual, la acusaci?n particular a?ade que el presupuesto del Ayuntamiento de Valle Gran Rey para el apartado de Atenciones Ben?ficas y Asistenciales era de 10.496.408 pesetas, mientras que en ese periodo el alcalde cobr? 8.383.275 pesetas.

Por ello mantiene que "el reproche penal debe ser mayor, atendiendo a la gravedad de la cantidad sustra?da en relaci?n al presupuesto".
Publicado por ubara @ 11:16  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios