Mi?rcoles, 30 de enero de 2008
Los propietarios de Inversiones Las Teresitas pudieron consumar un delito contra la Hacienda P?blica al escamoterar a la Agencia Tributaria cinco millones de euros que deber?a de haber declarado por el impuesto de sociedades de 2001. La inspecci?n de Tenerife propuso mandar el caso al fiscal.

La sociedad Inversiones Las Teresitas pudo haber defraudado a la Hacienda P?blica cinco millones de euros (unos 832 millones de pesetas) del dinero que percibi? del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife por la venta de las parcelas a pie de playa (52 millones de euros).

En las diligencias abiertas por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias por el caso Las Teresitas consta un informe elaborado el 22 de noviembre de 2005 por la subinspectora de tributos Emilia G?mez Fern?ndez en el que se destapa la supuesta comisi?n de un delito contra la Hacienda P?blica por parte de Inversiones Las Teresitas, que, seg?n la inspecci?n destin? ?indebidamente? 12 millones de euros a la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC), cuando no cumpl?a los requisitos exigidos legalmente para acogerse a este beneficio fiscal, y en consecuencia, dej? de tributar 5.087.975 euros por el impuesto de sociedades correspondiente a 2001.

La inspecci?n realizada sobre Inversiones Las Teresitas en 2005 concluy? que la empresa de Ignacio Gonz?lez y Antonio Plasencia no reun?a en 2001 los requisitos para acogerse a los beneficios de la RIC, pues no hab?a demostrado generar riqueza para Canarias ni puestos de trabajo.

?La entidad Inversiones Las Teresitas?, expone el informe, ?no re?ne los requisitos exigidos para la consideraci?n de la actividad de compraventa de inmuebles, ?nica operaci?n de la que derivan los ingresos del ejercicio 2001, como actividad econ?mica?.

Maniobra burda

Afirma la inspecci?n que ?no existe personal empleado en la misma en el marco de una relaci?n laboral?, y a?ade que la inexistencia de personal asalariado ?es circunstancia excluyente para conceptuar como actividad econ?mica la desarrollada por el obligado tributario?.

El informe destapa lo que en apariencia parece una burda maniobra de los due?os de la empresa (o de sus asesores) para dar ilusi?n de tener personal asalariado: La ?nica trabajadora por cuenta ajena que ten?a la entidad fue dada de alta de oficio en la Seguridad Social, como consecuencia de una inspecci?n de trabajo, en 2000, y en 2003 se le asign? su n?mero de la Seguridad Social. Sorpresivamente, la sociedad aport? n?minas de la trabajadora desde septiembre de 2000 en los que se consigna su n?mero de la seguridad social, ?que en esa fecha no pod?a conocerse, pues se asign? en mayo de 2003?.

La inspecci?n concluye que en 2001 Inversiones Las Teresitas no hab?a llevado a cabo actividad empresarial alguna y, por tanto, tampoco por esta concepto pod?a acogerse a los beneficios fiscales de la RIC: ?Los ingresos del ejercicio de 2001 procedente de la compraventa de las 11 parcelas se?aladas. Las parcelas?, agrega, ?no han sufrido transformaci?n alguna, seg?n confirma la Gerencia Municipal de Urbanismo (...) No cabe considerar, por tanto, la realizaci?n de una actividad de promoci?n inmobiliaria sobre dichos terrenos, y se trata, en consecuencia, de una compra venta de solares?.

Un empresa sobre cuatro ladrillos

Sin sede social. La inspecci?n de la Agencia Tributaria concluy? que en 2001 Inversiones Las Teresitas tampoco ten?a gastos en concepto de arrendamientos ni inmuebles que pudieran justificar su acogida a los beneficios fiscales de la RIC.
Medio local. La firma aport?, respecto al domicilio social, un contrato de arrendamiento de parte de un local de oficina ubicado en la calle La Rosa 2-1? por un importe mensual de 150 euros, pero en 2001 no justific? gastos de arrendamiento. Afirm? que en aquel a?o su sede estaba en la calle M?ndez N?nez 54-2? de Santa Cruz de Tenerife.
La caseta. La informaci?n que la firma entreg? al Fisco sobre ?el local donde la empresa ejerce su actividad? fueron dos fotograf?as de ?una peque?a construcci?n tipo caseta en el entorno de la playa?.
Publicado por ubara @ 20:48  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios