Viernes, 06 de junio de 2008

FUERTEVENTURA LIMPIA 
  
 
Ante la posible elección del Valle de Agando como lugar para ubicar la nueva central térmica manifestamos lo siguiente:

 1.- La instalación de esta central significa seguir apostando por un modelo energético contaminante que nos sigue haciendo totalmente dependientes del exterior, además de ser causante del cambio climático.

2.- Los ecosistemas estarán afectados por consecuencia de la refrigeración de las máquinas de este tipo de centrales, que se lleva a cabo con agua del mar, y que al volver al mismo, altera la temperatura del agua de la zona y con ello el entorno marino que es el medio de vida de muchos. Pero lo que es más grave, perjudica la salud de las personas en especial para la población de Gran Tarajal.

3.- La solución no está en trasladar los problemas de un lugar a otro. La única solución posible es la
apuesta decidida por energías limpias y renovables, energías en las que Fuerteventura tiene un potencial constatable para ser una isla autosuficiente, como lo es ya El Hierro.

                                                                  

4.- Mientras el Cabildo financia conferencias de ecologistas profesionales, se pone de manifiesto la hipocresía de unos y de otros perpetuando un sistema de obtención energía contrario a los principios que dicen defender.

5.- La complicidad con la empresa eléctrica que es dueña de este importante sector estratégico (UNELCO) son las causas por las que se siguen impulsando instalaciones insalubres de espalda a los intereses de la población, pero que favorecen al lobby energético.

6.- Los partidos políticos que proponen su instalación ya tenían decidido tal ubicación desde hace tiempo pero no se atrevieron a incorporar la propuesta en sus programas electorales porque saben del efecto negativo que hubiese tenido para sus formaciones políticas.

7.- La Ley dice que las Centrales térmicas han de estar situadas a más de 15 kms. de núcleos poblacionales. La zona está declarada Lugar de Interés Comunitario (LIC) por la Comunidad Europea por su interés marino.

8.- De nuevo se vuelve a utilizar el chantaje de los puestos de trabajo para intentar engañar a la ciudadanía tal y como ya se hizo con el muelle comercial de Gran Tarajal. ¿Vale la pena sacrificar la salud y el territorio por unos puestos de trabajos que debido a su especialización serán asumidos por población no residente en el municipio de Tuineje?

9.- Desde
Fuerteventura Limpia hacemos un llamamiento para acudir a la manifestación convocada para el día 7 de junio a las 12:00 horas en Gran Tarajal, cuyo objetivo no deberá ser otro que, superando las barreras partidistas, el de mostrar un rechazo a la central térmica y por extensión al monopolio de las energías no renovables. ¡Que no digan que no sabemos organizarnos! ¡No esperes a las elecciones, sal a la calle!

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com


Publicado por ubara @ 23:22  | Islas
Comentarios (2)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Domingo, 08 de junio de 2008 | 13:15
Parece ilogico no?, el Cabildo se opone a las plataformas y apuesta por las energ?as limpias, y sin embargo por otro lado apoya la construcci?n de esta central?? Enfurru?adoEnfurru?ado
Publicado por Invitado
Jueves, 28 de agosto de 2008 | 20:58
El Hierro ni es autosuficiente ni lo ser? por ahora. Eso s? ser? pionera con una central hidroe?lica complementaria pero no que no sustituye a la central t?rmica. Tendr? un importante coste ambiental y un rendimiento energ?tico que nadie puede asegurar, una inversi?n de m?s de 40 millones de euros y con un buen posicionamiento por parte de UNELCO. Otras iniciativas de parques e?licos o energ?a fotovoltaica lo tienen dif?cil en El Hierro.