Espacio web hecho en Canarias de comentarios, noticias y acontecimientos acaecidos en América Latina y la consiguiente manipulación de los medios de comunicación. CORREO CONTACTO: cdep-estoesnada@hotmail.com [EN CONSTRUCCIÓN]
Get your own Chat Box! Go Large!
Diversos
gobiernos del mundo y organismos internacionales saludaron este lunes
el triunfo del "sí" en el referendo aprobatorio constitucional del
domingo, y enviaron sus felicitaciones al presidente de la nación
sudamericana, Rafael Correa.
El
Gobierno de Bolivia publicó este lunes un comunicado a través del cual
felicitó al pueblo ecuatoriano por la aprobación de la nueva Carta
Magna, que a su juicio "refuerza la lucha que vienen librando los
pueblos de América en contra del imperialismo y del neoliberalismo".
Asimismo, el mandatario venezolano, Hugo Chávez, saludó el domingo al "Ecuador libre, bolivariano, sucrista y alfarista".
El
propio Correa declaró este lunes, en una reunión con la prensa
extranjera en el Palacio de Corondelet, sede del Ejecutivo, que había
recibido numerosas llamadas de todo el mundo, "que no pude atender,
pero sí pude hablar con (Hugo) Chávez", así como también con Evo
Morales y Michelle Bachelet.
El
Gobierno de Colombia también felicitó a los ecuatorianos por el
referendo contitucional celebrado el domingo, en "una jornada
democrática, pacífica y constructiva", según un comunicado oficial.
"Colombia
reitera sus votos por el progreso y bienestar de la Nación
ecuatoriana", suscribe el comunicado divulgado por el ministerio de
Relaciones Exteriores.
Por
otro lado, la Comisión Europea se congratuló por la "serenidad y
seriedad del referendo de ayer" e hizo un llamamiento a la unidad de
los ecuatorianos.
La
comisaria europea de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Waldner,
subrayó que ahora es "vital que todo el país esté unido para juntos
preparar el futuro de Ecuador".
Según
el conteo oficial del el Tribunal Supremo Electoral (TSE), con el 94,7
escrutado, el "sí" obtiene 63,97 de los votos contra 28,1 del "no".
Los
votos blancos suman el 0,72 por ciento, mientras anularon la boleta el
7,21 por ciento de los concurrentes a esta consulta, que definió el
destino de esta nación a favor del cambio, de un nuevo país. Por el
contrario, en la localidad de Guayaquil, ganó el 'No' con dos puntos
porcentuales de diferencia, según informó la corresponsal de TeleSUR en
Ecuador.
Correa llamó a la reflexión y al diálogo
Luego
de la contundente victoria del 'Sí' en el referendo constitucional,
Correa pidió que "la elite relfexione y deje avanzar al país en paz",
en la reunión con la prensa extranjera en la que recalcó en la
necesidad de unidad en el país.
Para
el presidente ecuatoriano, los resultados revelan el triunfo de la
tesis del Gobierno, que desde 2006 ha propuesto la redacción de una
nueva Carta Magna que siente las bases para finalizar con "la larga
noche neoliberal".
Asimismo, Correa reiteró su llamado a todos los sectores políticos del país a dialogar para construir la patria.
El opositor Jaime Nebot, alcalde de Guayaquil, expresó su disposición, mientras que los representantes de la Iglesia católica, se mostraron abiertos colaborar en el diálogo político.
América Latina habló con voz propia en el Foro Social Europeo
Ricardo Daher
La Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) que tiene como miembros a Venezuela, Cuba, Dominica, Bolivia y Honduras, se está enfrentando con éxito las estrategias de la integración neoliberal impulsadas por la administración norteamericana a través de los tratados de libre comercio, y al tiempo que impulsa la coordinación de los políticos productivas y sociales de los gobiernos, incorpora y desarrolla la participación de los movimientos sociales para que permanezca y se desarrolle en el tiempo, según se desprende de las intervenciones de representantes de movimientos sociales reunidos en el Foro Social Europeo celebrado en Malmö, Suecia, entre el 17 y 21 de septiembre pasado.
Aunque no fue fácil, América Latina logró hacer oir su voz en el Foro Social Europeo y trasmitir sus experiencias de cambios sociales y movilización. Uno de los eventos más concurridos por los europeos interesados en la realidad latinoamericana, fue el seminario "ALBA alternativa y nueva experiencia en Latinoamérica".
El ALBA, una iniciativa bolivariana
Nora Castañeda, presidenta del Banco de la Mujer de Venezuela recordó que en las décadas de los 80 y 90, Estados Unidos promovió en América Latina y el Caribe un modelo de neoliberal de integración. Para ello usó organismos como el Banco Mundial, El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Fondo Monetario Internacional.En esa época, dijo Castañeda, se inventó el "paquetazo", medidas de ajustes económicos que supuestamente iban a promover el desarrollo, "pero que sólo lograron que los países ricos fueran más ricos, y los pobres más pobres". "En ese contexto, en diciembre de 1998, una figura histórica llega al gobierno de Venezuela, el comandante Hugo Chávez. Un hombre comprometido con su pueblo y formado en el ideario de Simón Bolívar" resumió Castañeda. Así, a principios del nuevo siglo, Chávez planteó un nuevo modelo de integración, la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) que se convirtió en un contrapeso al modelo neoliberal de integración, el ALCA. La dirigente venezolana recordó que las potencias económicas nos arrebatan los recursos financieros y ahora pretenden también quedarse con nuestros recursos naturales, como los bosques naturales, su flora, el agua dulce, etc. "Se aprovecharon del petróleo y ahora quieren el agua y la biodiversidad, allí están las medicinas del futuro". Castañeda subrayó que el ALBA propicia la unidad de los pueblos más que de los países, de los pueblos del sur, pero también con los pueblos del norte, con el objetivo de salvar la Humanidad. El ALBA "es un instrumento de integración y unión en la diversidad y tiene como fundamentos la cooperación, la solidaridad, la complementaridad e igualdad de géneros. Pretende construir una sociedad fundamentada en el amor y la justicia, y combate el egoísmo, el individualismo y la competitividad", explicó la presidenta del Banco de la Mujer de Venezuela. Sostuvo que en el ALBA se reconoce la necesidad de la transferencia de tecnología, "pero sin que se imponga sobre el saber de nuestros hermanos" y recordó que los pueblos originarios tienen mucha sabiduría para compartir con el mundo. "Debe haber un diálogo de saberes" subrayó. La dirigente venezolana indicó que el ALBA prioriza las empresas públicas y su inversión para el desarrollo en oposición a las políticas privatizadoras de los procesos de supuesta integración económica impulsados por Estados Unidos. "Aceptamos la inversión extranjera si llega en beneficio de la Humanidad, y enfrentamos el auso del oligopolio y el monopolio. Castañeda explicó que el ALBA debe servir para compartir riquezas y sabiduría entre los pueblos. "Venezuela tiene las mayores reservas petroleras comprobadas del mundo y es un recurso que estamos dispuestos a compartir", dijo, y esa decisión abarca también a los pobres de Estados Unidos y Europa. Señaló que existe el sueño de lograr otras fuentes de energías que no contaminen, y que el día que eso se logre y sea suficiente, "ese día dejaremos el petróleo donde está". Destacó además que, "como planteó Fidel Castro" este es un tiempo de batalla por las ideas, por lo que el ALBA presenta un ideario de lucha contra la pobreza, autonomía e identidad. "En América Latina somos afro, indígenas y europeos, tenemos la madre patria en Europa, Africa y en la Pacha Mama". Finalmente, explicó que en la concepción del ALBA, los derechos humanos son integrales e incluyen desde el derecho a la vida hasta los derechos económicos, y que si falta uno sólo de ellos no hay vigencia plena de esos derechos.
Integración de los movimientos sociales
Por su parte, el representante de la Central de Trabajadores de Cuba (CTC), José Hernández valoró la integración de los movimientos sociales al ALBA, ya sea de países miembros o no, y su incorporación a la estructura de funcionamiento, a través del Consejo de Organizaciones Sociales, con el mismo status que el Consejo de Ministros. Hernández recordó que en desde la década de los 50 han existido intentos y propuestas de integración regionales, pero siempre fueron mecanismos de integración económica. Destacó que en los nuevos proyectos de integración como el Mercosur y la Comunidad Andina, se han establecido cartas sociales y espacios de participación social, pero casi no funcionan y no tienen injerencia en la estructura orgánica, debido a que esos acuerdos están centrados en cuestiones económicas. Las cartas sociales son formales. "Con el ALBA comienza un proceso innovador en lo político, social y económica" subrayó Hernández. En este proceso de integración la base es la cooperación y la solidaridad, y existe un interés político real en la participación de los movimientos sociales. Por eso se concretó una estructura organizativa y funcional a través del Consejo de Movimientos Sociales al mismo nivel que el Consejo de Ministros. De todas maneras, este proceso está todavía en construcción y abierto a movimientos sociales de países que no integran el ALBA. El Consejo de Movimientos Sociales, explicó el sindicalista cubano, no es un espacio político ni para derimir disputas, sino un espacio para proponer iniciativas de desarrollo. Advirtió además que los movimientos sociales tienen dificultades para ocupar los espacios existentes y por eso se están estudiando propuestas para poner en funcionamiento los espacios que se presentan.
El ahorro energético
Gisela Alonso, presidenta de la Agencia de Media Ambiente (CITMA) de Cuba, subrayó que el ALBA es un proyecto de enfrentamiento al noeliberalismo globalizado y abordó la relación de Cuba con los demás socios del acuerdo a través de la energía y de la concepción que ha tenido la Revolución sobre su desarrollo.Recordó que el líder de la Revolución, Fidel Castro, ya en los primeros meses de 1960, sostuvo que Cuba debía ser un país de hombres de ciencia y pensamiento. Alonso señaló que la década del 90 fue muy dificil para Cuba tras la caída del sistema socialista. Entonces los problemas energéticos se agudizaron y recordó con humor que en ese período tenían los "alumbrones" debido a que eran más largos los períodos sin energía eléctrica. Cuba inició entonces un proceso de desconcentración de las termoeléctricas, más chicas, para que consuman menos petróleo, al tiempo que se comenzó el desarrollando del uso de energía renovable. En diciembre de 1998 Hugo Chávez gana las elecciones en Venezuela y tiempo después plantea el ALBA. "Venezuela tenía petróleo y nosotros gente" resume Alonso, y y se inicia el intercambio. Médicos, maestros, técnicos cubanos contribuyen al desarrollo de los planes sociales de Venezuela. Sin embargo, advierte Alonso, el acceso al petróleo "no nos da el derecho a malgastarlo" por lo que se prosigue con los programas de ahorro. En ese sentido destacó la obtención de crédito chino por el cual se inicia la sustitución de electrodomésticos por otros de bajo consumo, así como de bombillos de bajo consumo. Esto último se extiende a otros países del ALBA. En materia energética, explicó, Cuba está desarrollando dos campos eólicos pilotos y está investigando como desarrollar en el país las celdas de silicio para la construcción de paneles solares. La energía solar sería de gran utilidad en Cuba y en el Caribe, pero la tecnología de los paneles está en los países del norte y son muy caras. Alonso informó también sobre el uso de la biomasa para la energía, pero fue muy clara al señalar que no se trata de producir alimentos para transformarlos en energía, sino el uso de los residuos de la forestación o la agricultura.Estos son proyectos de trabajo conjunto dentro del ALBA destinado a las comunidades rurales.
ALBA contra el TLC en Nicaragua
Antonia Gutiérrez, de la Asociación de Trabajadores del Campo (ATC) de Nicaragua comparó la destrucción de la producción agropecuaria provocada por el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, y los cambios que comienzan a darse con la incorporación del país al ALBA tras la asunción de Daniel Ortega a la presidencia. La dirigente campesino recordó que en los 80 "tuvimos la oportunidad de tener una revolución hecha por los trabajadores" aunque se nos impuso una guerra financiada por Estados Unidos. Sin embargo, señaló, "logramos trabajar en la educación, la salud y avanzamos en el papel de la mujer en la sociedad". Después de las elecciones de noviembre de 1989 que ganó Violeta Chamorro asociada a los contrarrevolucionarios financiados por Estados Unidos, Nicaragua soportó 16 años de gobiernos neoliberales que fueron desmantelando todas las conquistas sociales, "nos quitaron los avances logrados por los trabajadores, campesinos y las mujeres" subrayó Antonia Gutiérrez. En ese período se firmó, junto a los países centroamericanos, el TLC con Estados Unidos. "Se fortaleció el proyecto neoliberal. Privatizaron la educación, la salud, y se instalaron las maquilas" explicó. La dirigente campesina dijo que estos cambios se hicieron violando la Constitución vigente que obliga al Estado a velar por la seguridad social del pueblo. Dijo que las maquilas no pagan impuestos y compiten deslealmente con los artesanos y pequeños productores, además de establecer salarios de explotación. "Ahora con el ALBA -destacó Gutiérrez- hay más escuelas en el área rural y tenemos salud gratuita". "En el TLC se nos imponen condiciones, mientras que los temas dentro del ALBA se resuelven por acuerdo", insistió. "Son acuerdos en favor de los sectores marginados y en beneficios del conjunto de toda la sociedad. Los acuerdos dentro del TLC es entre empresas transnacionales, mientras que en el ALBA hay más equidad social, respeto a nuestra identidad cultural y tradiciones, y para las mujeres campesinas se desarrollan programas especiales desde el Estado".
El ALBA apenas se inicia en Honduras
Para Santos Cornelio Chirinos, dirigente del Consejo Coordinador de Organizaciones Campesinas de Honduras (COCOCH), el ALBA apenas comienza en su país y enfrentado a los medios de comunicación que responde a la oligarquía local. "Aún es poco lo que tenemos" -admite Chirinos- y los medios de comunicación, que no están respaldando al presidente Manuel Zelaya, están en contra del ALBA y desvirtúan su acción en el país". El dirigente campesino hodureño destacó que en el acto de firma de ingreso del país al ALBA, convocado por el presidente Zelaya, concurrieron más de 100 mil personas convocadas por el movimiento social. Destacó que los ciudadanos ya estaban recibiendo los beneficios del ALBA antes de la incorporación del país a la iniciativa integradora, a través de la Misión Milagro, por la cual cientos de personas recuperaron la visión.Chirinos recordó que en dos años habrá elecciones en su país y que la integración al ALBA puede ser modificado por el nuevo gobierno. Para ello sostuvo la necesidad de que la sociedad civil discuta y diseñe estrategias para que la integración de los pueblos pueda persistir.
Dificultades del Banco del Sur
Aunque el Banco del Sur no es parte del proyecto del ALBA, también integra la concepción integradora impulsada por el presidente Hugo Chávez en la región, destacó el belga Jérôme Ollier, del CADTM (Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo). Recordó que el ALBA está integrado por Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Dominica y ahora Honduras, mientras que el Banco del Sur abarca principalmente a los integrantes del Mercosur, miembros y socios, es decir Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Venezuela, Ecuador, y Bolivia. Para explicar las razones de la necesidad de ese banco, Ollier señaló que desde el 2005, con la suba de precios de las materias primas, los países del sur han incorporado enormes reservas a sus bancos centrales. Hasta entonces, los gobiernos usaban esas reservas para comprar títulos de deuda del gobierno de los Estados Unidos. De esa manera, los países pobres financian el desarrollo de Estados Unidos cobrando intereses de apenas el 3 por ciento. Al mismo tiempo, los países del sur solicitan préstamos al norte, pagando tasas de interés del 6, 7, 12 y hasta el 40 por ciento como el caso de Argentina durante la crisis de 2001. "Es un sistema ridículo donde los países del sur dan dinero al norte al 3 por ciento y se lo piden prestado pagando más del doble de ese interés", dijo. Hasta el Banco Mundial ha reconocido que el sur da más dinero al norte que al revés, y en base a esta situación podemos entender la necesidad de un banco del sur, destacó el exponente.
La idea del banco del sur ya existía desde los años 70, pero es retomada y planteada con fuerza por el presidente Hugo Chávez en 2004. En este planteo el banco debe tener un objetivo de solidaridad entre los países del sur como mínimo. Pero esta coincidencia en la necesidad del crear el banco no implica una coincidencia sobre sus objetivos. Una muestra de esto es que si bien el Banco del Sur fue inaugurado en diciembre del 2007, aún no se ha puesto en funcionamiento, según dicen, pro problemas técnicos. Entonces tenía 3 meses para solucionar esos "problemas técnicos", pero ya han pasado 10 meses y el banco sigue sin funcionar. En realidad, sostiene el representante de CADTM, esas razones técnicas son políticas y están vinculadas la visión de Brasil y en menor medida de Argentina sobre los objetivos de esa institución financiera. Brasil, señaló, tiene su propio banco de desarrollo para promover a sus industrias y exportaciones, con un capital anual de 22 mil millones de dólares. El Banco del Sur apenas arrancaría con un fondo de 7 mil millones. Brasil no estuvo interesado en un principio en el Banco del Sur, incluso se opuso, pero cuando los demás países comenzaron a avanzar en su concreción, se sumó al mismo. Brasil y Argentina, explicó el dirigente francés, pretenden que el Banco del Sur trabaje para financiar a las sucursales de las empresas transnacionales radicadas en estos países, bajo un modelo tradicional capitalista. En las discusiones en curso se debe definir si el papel del Banco es resolver las asimetrías entre los países, si se financia a las empresas públicas o sólo las privadas, qué tipos de proyectos deben ser respaldados, si el Banco debe apoyar proyectos sociales o sólo productivos, de dónde deben prevenir los fondos, si de los Estados participantes o del mercado financiero, y como adoptar las decisiones, y definir si cada país tiene un voto independiente de su aporte, como la es la propuesta de Ecuador, o como plantea Brasil, otorgar votos según el aporte económico.La decisión de estos temas determinará si el Banco del Sur se limitará a reproducir el modelo capitalista o se pone en funcionamiento como un banco solidario y al servicio de los pueblos de la región. Para Ollier, la demora sólo sirve a los proyectos subimperialistas de las empresas extranjeras instaladas en Brasil y Argentina. Finalmente destacó que el banco del ALBA fue puesto en funcionamiento en 6 meses mientras que el Banco del Sur lleva 3 años gestándose sin que se concrete. El optimismo del representante de CADTM fue limitado tras la participación del representante de la Central de Trabajadores de Cuba (CTC), José Hernández, quien advirtió que el Banco del ALBA aún no está operativo aunque los plazos parecen más cortos.
La llegada en la madrugada de este martes al puerto de los Cristianos, en Tenerife, de un cayuco con 229 personas a bordo, es la más numerosa de las registradas a bordo de este tipo de embarcación a las costas canarias.
El cayuco, en el que viajaban al menos 25 menores de edad, había sido avistado a media tarde de este lunes a 55 millas de la isla de Gran Canaria y fue remolcado al puerto de los Cristianos por la embarcación de Salvamento Marítimo María Zambrano.
Se trata de la llegada más numerosa en un solo cayuco que se ha producido hasta ahora a las costas españolas y la segunda mayor llegada de inmigrantes se produjo el 29 de julio de 2007 cuando un cayuco con 180 personas llegó a la isla de Tenerife.
Un total de 179 inmigrantes indocumentados llegaron también 29 de junio de 2008 a Tenerife a bordo de un cayuco.
Ciento setenta y dos arribaron en una sola embarcación el 9 de agosto de 2006 a la isla de El Hierro, y 170 a la zona de Los Abrigos, en Tenerife, el 24 de noviembre de 2007.
Ya en 2008, la llegada más numerosa, al margen de la registrada en junio, fue la que hubo que contabilizar el pasado día 21 de septiembre, cuando 164 inmigrantes arribaron a Gran Canaria.
Dos días después, otros 125 inmigrantes, entre los que se encontraban trece posibles menores, llegaron a bordo de una sola embarcación al puerto tinerfeño de Los Cristianos.
La llegada más numerosa de inmigrantes registrada en lo que va de año se produjo, sin embargo, el pasado 18 de junio de 2008, cuando cinco cayucos llegaron a Canarias con 328 personas a bordo, que desembarcaron en Gran Canaria, Tenerife y la isla de El Hierro.
Según datos facilitados por el Gobierno, un total de 160 embarcaciones dedicadas a la inmigración irregular han sido interceptadas cuando intentaban alcanzar las costas de España durante los cinco primeros meses de 2008, frente a las 690 localizadas en todo el pasado año y las 1.035 de 2006.
Por otra parte, la Delegación del Gobierno en Canarias informaba el pasado 16 de septiembre de que un total 5.392 inmigrantes habían llegado a las islas entre enero y agosto de este año, frente a los 6.655 contabilizados en el mismo periodo de 2007.
Las distintas versiones que se barajan son de una antena de telefonía móvil, o una antena repetidora de televisión, por lo que los vecinos están en una incertidumbre, sobre lo que le pretenden instalar, desconociendo los impactos sobre la salud, visual y medioambiental que dicha obra ocasionaría.
Estos vecinos han emprendido una recogida de firmas para presentar su oposición a la instalación de estas antenas, así como dirigirse al Ayuntamiento de Guía de Isora para exigir información detallada de esta obra, así como los informes de impacto para llevarla a cabo.
Este grupo vecinal tiene en sus objetivos presentar una denuncia ante la Agencia de protección del medio urbano y natural, dependiente de la consejería de Medio Ambiente, por entender que dichas instalaciones no cuentan con las licencias oportunas, ya que no se ha hecho ninguna publicación de tal obra, ni se les ha permitido el personarse en el expediente, mediante su legítimo derecho de alegaciones.
Los vecinos afectados por esta antena, pretenden solicitar información y apoyo a otros colectivos sociales, ecológicos, culturales y de otra índole, para hacer frente común ante lo que consideran un atentado a sus derechos. 
El Jefe de Estado aseguró que ''las estructuras viejas han sido derrotadas'' en las urnas y ahora deberán rendir cuenta al pueblo ''aquellos que mintieron y manipularon'', para evitar que la Constitución fuera aprobada.
TeleSUR 28/09/08.-El presidente Rafael Correa aseguró que "Ecuador ha decidio un nuevo país", al darle un contundente Sí a la nueva constitución impulsada por su gobierno.
"Ha triunfado aplastantemente la nueva Constitución. Es un momento histórico que trasciende por mucho a las personas que por accidente o fortuna hemos estado en este proceso", dijo eufórico Correa.
El jefe de Estado aseguró que "las estructuras viejas han sido derrotadas" en las urnas y ahora deberán rendir cuenta al pueblo "aquellos que mintieron y manipularon", para evitar que la Constitución fuera aprobada.
El mandatario hizo un llamado a la unidad para que los que votaron por el Sí y los que votaron por la opción del No, trabajen para llevar adelante la revolución, "porque es un proceso de todo un pueblo", señaló.
"Cumplimos el mandato que nos dieron el 26 de noviembre de 2006, y ahora sentemos las bases para un nuevo país", dijo Correa durante una alocución televisada desde Guayaquil, desde donde espera los resultados oficiales del referendo aprobatorio constitucional.
Encuestas a boca de urna indican que el proyecto de Constitución de Ecuador promovido por el presidente Rafael Correa, habría sido aprobado en referendo este domingo por con un 67,6 por ciento de los votos.
Correa expresó su sincero agradecimiento a Dios, "y al pueblo ecuatoriano que no se dejó confundir".
Dijo que ahora iban a quedar en evidencia los que calificaron a la Constitución de abortista, y lo acusaron de querer perpetuarse en el poder.
“No se olviden de quienes trataron de engañarnos. Nunca vamos a retroceder, vamos en el camino a construir juntos esta patria” expresó Correa.
Reiteró que avanzará con todo el pueblo de Ecuador por la senda del cambio y el futuro. “Aquellos que tuvieron otras posturas políticas por convicción, los respetamos, pero aquellos que sólo defendían intereses de grupos, tendrán que rendir cuentas”.
El mandatario ecuatoriano afirmó que “con esta abrumadora mayoría construiremos un país sin discriminación, igualitario, equitativo, justo para todos”, subrayó.
Conversó con los medios
Después de su discurso público en Guayaquil, el presidente Rafael Correa conversó con los medios de comunicación, donde reiteró el llamado a la unidad del país y le tendió la mano a la oposición.
“Le extendemos la mano a la oposición, pero en este sentido soy escéptico, conozco la soberbia de estos grupos que buscaran cualquier pretexto para seguir desestabilizando este proceso”, dijo.
Correa espera que la oposición “reconozca su derrota y avancemos juntos en la nueva decisión que la gran mayoría del pueblo está señalando”, afirmó.
“Esperemos que se calmen un poco y nos dejen continuar con este nuevo país”.
El mandatario de Ecuador, Rafael Correa, reforzó su liderazgo al conseguir su cuarto triunfo electoral este domingo, cuando una mayoría de electores aprobó en referendo la nueva Constitución que promovió desde su campaña para la presidencia en 2006.
La "abrumadora" votación que logró el texto constitucional acrecentó la imagen de un líder que desde que empezó a hacer proselitismo retó a multinacionales, desairó a Estados Unidos y convirtió su gran popularidad en un hacha contra los adversarios.
La nueva Constitución, de 444 artículos, permitiría una mayor participación de la sociedad en la toma de decisiones, prohíbe la instalación de bases militares extranjeras, incorpora el voto para los militares y condiciona el anticipo de elecciones a la destitución del presidente o el Congreso.
Ecuatorianos relegitimarán todos los cargos públicos de elección popular
La República de Ecuador, tras la aprobación del nuevo texto constitucional con más de un 60 %, pasará a experimentar un proceso de transición que tiene como finalidad relegitimar todos los funcionarios públicos en todos sus niveles, que son elegidos a través del voto, informó el miembro de la Asamblea Constituyente de Ecuador, Eduardo Zambrano.
Zambrano indicó, en el programa Despertó Venezuela que transmite Venezolana de Televisión, que tras aprobarse la nueva constitución con más de un 60 %, “para Ecuador viene naturalmente ahora un proceso de depuración de la política ecuatoriana”.
En este sentido, destacó Zambrano que “ahora entramos justamente en este régimen de transición, partiendo primero de la elección de un poder, porque así lo declaramos ya al órgano electoral que hasta hoy sería el Tribunal Supremo Electoral, pasaría a designarse a los miembros del nuevo Consejo Nacional Electoral que pasa a ser una función del Estado, un poder del Estado”.
Al respecto, agregó el asambleísta que ahora “el nuevo Consejo Nacional Electoral, tendrá 30 días como tiempo máximo, así lo establece el artículo 3, para convocar a elecciones. Las elecciones son generales, se elegirán todos los cargos, hasta las Juntas Parroquiales”.
Explicó Zambrano que este proceso de transición “es una relegitimación de los poderes públicos, es decir, vamos a relegitimar todas las funciones públicas que son electas en Ecuador, basada en lo que dice la nueva Constitución que acaba de ser aprobada por el pueblo ecuatoriano con esta gran mayoría de más del 60 por ciento”.
“El pueblo irá a ratificar naturalmente al líder de este proyecto, al líder del proyecto constituyente que es indudablemente el presidente de la República, Rafael Correa”, resaltó el miembro de la constituyente.
Añadió sobre este punto que ahora “el pueblo irá a elegir a los mejores hombres y mujeres para que ocupen justamente todos estos cargos que tienen que conformarse para conducir a Ecuador ya políticamente en todos sus niveles”.
Entre tanto, Zambrano invitó a sus compatriotas ecuatorianos y a la comunidad ecuatoriana que hace vida en Venezuela, a que “compartamos esta constitución, ahora todos los ecuatorianos vamos a cargar nuestra constitución, a estudiarla”.
“Debo decir que aquí se recogen 20 artículos que reconocen los derechos de los ecuatorianos y ecuatorianas en el exterior, somos más de 3 millones y medio de ecuatorianos que estamos fuera de nuestra patria, justamente hay una deuda social ahí, y aquí en la nueva constitución se reconocen los derechos en 20 artículos”, remarcó el asambleísta Zambrano.
“Así que yo invito a mis compatriotas a que leamos estos artículos, nuestros derechos que históricamente y de una forma revolucionaria se han recogido en esta constitución”, apuntó.
Asimismo, Zambrano manifestó a sus compatriotas a incentivar “un mensaje por la unidad, porque es muy importante ahora que el pueblo ecuatoriano fortalecido con este triunfo, fortalecido con este nuevo espacio que empieza para el país, el triunfo del pueblo ecuatoriano, el triunfo del pueblo migrante, ir por la unidad para construir la patria nueva, la gran patria latinoamericana, la patria grande”.
Encuestadoras privadas de Ecuador anunciaron que la propuesta del Sí resultó ganadora
con el 67,6 por ciento de votos, según los resultados a boca de urna, con lo cual quedaría aprobada la nueva Constitución impulsada por el Gobierno de Rafael Correa.
Estos resultados extraoficiales fueron dados a conocer por la encuestadora Santiago Pérez, dando como ganadora la opción del Sí con un 67, 6 por ciento, contra un 23,8 por ciento del No.
Por su parte, la encuestadora Cdatos, anunció que la opción del Sí obtuvo un 69 por ciento de los votos, contra un 26 por ciento del No.
El proceso electoral está a sólo hora y media de culminar, momento en el cual se cerrarán las mesas y se dará inicio a la transmisión de los resultados oficiales.
De aprobarse, la nueva Constitución, de 444 artículos, permitiría una mayor participación de la sociedad en la toma de decisiones, prohíbe la instalación de bases militares extranjeras, incorpora el voto para los militares y condiciona el anticipo de elecciones a la destitución del presidente o el Congreso.
Asimismo plantea el fin del latifundio, el acaparamiento y la concentración de tierras en Ecuador e incorpora el voto opcional para militares. Esta es la vigésima Constitución de Ecuador.
La nota informativa que recibieron los vecinos dice: «Se comunica que el plazo previsto para que procedan a la retirada de sus pertenencias y enseres finaliza el día 3 de octubre de 2008, a partir del cual se realizarán las labores de inspección, entrada y demolición salvo que se reciban instrucciones del Juzgado de lo Contencioso Administrativo sobre la suspensión de dichas actuaciones por la interposición de los recursos que sean procedentes.»
Tomás González, portavoz de los vecinos afectados por los inminentes derribos de Chovito, habló para Radio San Borondón acerca del nuevo giro de los acontecimientos y sobre la celebración de una asamblea de vecinos. González declaró que los vecinos «estamos con ganas de guerra. Hoy vamos a celebrar una asamblea donde vamos a estudiar las decisiones que vamos a tomar al respecto, hacia un atropello más de la metrópolis hacia este pueblo. Ya no sólo es lo de la carta sino que lo que fastididia de todo esto es la forma de proceder. Imagínese que, como ciudadano, le pongan esta nota informativa en la puerta de su casa, sin registro, sin firma, sólo con un sello de la Demarcación de Costas. Así funciona la administración aquí.
Así funcionan los estómagos agradecidos del servicio a la administración. Ningún vecino ha firmado que ha recibido esta notificación porque estas notas se dejaron a los vecinos por fuera de nuestras casas. Además, en ningún momento la nota hace referencia al número de expediente, de resolución. Eso jurídicamente no debería tener validez ninguna». El portavoz de los vecinos de Chovito afirmó que «los vecinos no podemos permitir, en ningún caso, que nadie venga a sacarnos de casa si no hay una orden judicial contra mi persona y mi domicilio.
Un funcionario que venga acompañado por la Guardia Civil sin una orden judicial, sin el auto judicial en la mano y notificándomelo en ese momento, no me saca de mi casa». Respecto a la asamblea que se va a celebrar hoy, Tomás González anunció que «muchos colectivos de Tenerife y del resto de las Islas se están sumando en apoyo a la causa de los vecinos de Chovito. Lo que es lamentable es esta actuación, este atropello, una vez más».
Asimismo denunció que «hoy, el alcalde de Candelaria, el que defiende a sus vecinos, ese que tiene el pedigrí de ser socialista sin acordarse de que procede de Alianza Popular, ha mandado a la policía local a coger a los seis o siete vecinos que tienen una única vivienda para darnos un pase para poder entrar a nuestras casas cuando se produzca la demolición del resto. Esto lo hace un alcalde socialista, esto lo hace el señor Gumersindo García Trujilla con su policía local, que no tienen la culpa porque son trabajadores a los que el alcalde les debe muchas horas extras y maltrata».
Según González, «hasta hoy todavía no ha habido dignidad política por parte del PSOE para venir hasta donde estamos nosotros y decirnos qué es lo que está pasando con nuestras viviendas, por qué le permiten construir un edificio en Tabaiba al ex-jefe de Costas en Tenerife, por qué se permiten los hoteles, por qué se permiten las grandes villas y mansiones en primera línea de playa. Y, sin embaro, Chovito, El Caletón, Agache, Anaga, etc., no tienen ningún derecho. Los grandes magnates y los políticos son los únicos que tienen derecho a especular con nuestra tierra».
González concluyó afirmando que «no nos vamos a quedar quietos y a partir de hoy estaremos en pie de guerra y en guardia permanente para que no entre ninguna pala. Nos van a tener que sacar por delante a nosotros» Asimismo, solicitó el apoyo y la solidaridad de todos los ciudadanos.
Alternativa Nacionalista Canaria repudia el fomento del pleito insular desde las editoriales del periódico tinerfeño "El Día". En un comunicado de prensa se recoge que "algunas afirmaciones contra Gran Canaria que, desde sus páginas y desde hace décadas, se vienen haciendo a diario desde ese rotativo, solo sirven para enfrentar o dividir a los canarios, y son insultantes y fuera de lugar. Por otra parte, nos parece contradictorio y un sinsentido que desde las mismas editoriales donde se insulta y fomenta la desunión de los canarios, se fomente la soberanía y el nacionalismo".
A esto se añade su deseo de "hacer constar también nuestra repulsa a la actitud hipócrita de algunas formaciones políticas y medios de comunicación que comenzaron a criticar la línea editorial del diario, cuando comenzó a hablar de soberanía, pues con la línea insularista lleva ya muchos años, con el silencio cómplice de los que ahora la critican. No recordamos que en décadas, el Parlamento Canario o algún cabildo insular haya hecho alguna declaración en el sentido de criticar el fomento del insularismo. También destacamos la falta de coherencia de algunas personas que han jugado y juegan a fomentar el pleito insular desde los cargos institucionales que ocupan o desde los medios de comunicación que dirigen y ahora critican a "El Día" por lo mismo que ellos han hecho y hacen por interés electoralista, político o comercial".
El parlamento de Canarias, en un acto histórico y único, ha resulto el condenar al periódico El Día, porque “recientemente han publicado opiniones amparadas en el insulto, la ofensa y xenófobas en muchos casos, que atentan contra la convivencia y el carácter democrático”
“En consecuencia, el pleno de este Parlamento, legítimo representante del pueblo de Canarias, y expresión de su libre y democrática voluntad en las urnas, manifiesta su firme rechazo ante los ataques a la unidad de los canarios y la dignidad de la isla de Gran Canaria, y sus ciudadanos, así como las ideas xenófobas y a la incitación a la subversión del orden constitucional, que reiteradamente se defienden en el 'editorial' del periódico 'El Día'".
En este acto parlamentario sorprende varias cuestiones. En primer lugar que digan que “recientemente”, cuando los ataques de los editoriales de El Día llevan años, dirigidos a los que no comulgan con sus postulados. Recordemos que las opiniones xenófobas se están publicado desde hace más de 5 años y, cuando algunos colectivos criticaban estas formas y, denunciaban el desarrollismo de esta isla, los sermones de El Día, calificaban a estas organizaciones de canariones infiltrados, subvencionados con el oro amarillo y, lindezas como el famoso sanedrín de Vegeta. Eso sí, sin contar con la opinión diferente y opositora de los que nos vinieron a calificar de “los del no a todo”, así que para los sesenta parlamentarios es reciente, para el resto de los mortales esto lleva más de un lustro.
En segundo lugar habría que entender los de “legítimo representante del pueblo canario”, ya que cuando se cometió tal canallada con los que pensamos de forma diferente, cuando se silenció la mayor ILP de toda Canarias, cuando no comulgábamos con la hoja de ruta de El Día… nunca vimos a nuestros representantes legítimos actuar contra tal tropelía.
Y en el punto tercero, nuestros diputados y diputadas, tienen que aclarar quienes les han nombrado jueces, jurados y verdugos, para juzgar, sentenciar y condenar a este panfleto, por “la incitación a la subversión del orden constitucional”. ¿Acaso han usurpado el poder judicial, ante las dificultades que éste está pasando? ¿Ahora se concentra el poder legislativo, ejecutivo y judicial en una sola institución? ¿No hubiese sido más correcto el aprobar una resolución instando al poder judicial su intervención? Y ¿Esta condena parlamentaria servirá para algo?, si, servirá para incrementar el número de venta de ejemplares de El Día, al igual que pasó con el secuestro de “El Jueves”.Un GRAN favor a un amigo.
EL GRAN disparate montado por el parlamento, ha venido porque, dentro de los desvaríos editoriales de El Día, ha criticado el incremento de sueldos de sus señorías, con su clásica escandalosa y visceral forma de expresión, a sabiendas de que los recursos económicos destinados a El Día, se verán reducidos por las restricciones que la crisis ha traído.
La sombra del poder que tiene El Día, es muy alargada, siendo este panfleto periodístico, quien le ha marcado la senda por donde han de caminar los que ahora le condena: Silencia las voces discrepantes para alzar al poder representativo, transmitiendo a la ciudadanía que sólo son unos pocos inconformistas, financiados por el enemigo de la GRAN. Silencia la necesidad de los hospitales comarcales para que no se subleve la plebe ante la GRAN desgracia que sufren los residentes de esta isla. Escenifica la “invasión de los inmigrantes” para que los que ahora se autoproclaman en jurado, jueces y verdugos, puedan culpar de todos los males al fenómeno inmigratorio. Impulsa el pleito insular con su odio a la GRAN, con la finalidad de dividir y enfrentar la población canaria, permitiendo manipular el destino de Canarias al antojo e intereses de los políticos. En fin, que El Día ha sido su GRAN aliado, hasta que le nombró lo innombrable, sus sueldos.
En esto andamos cuando El Día se defiende en su editorial del jueves 25, afirmando que esto es un ataque a la libertad de expresión. Cuando ha sido este periódico, quien más ha condicionado el libre pensamiento, quien guardó silencio cómplice cunado otras personas han sufrido despidos, insultos y, rechazos de la administración pública, por expresar lo que libremente opinaban. Ha sido y, continua siendo, la plataforma para que los distintos políticos expresen sus homilías, en contra de quienes tenemos la desgracia de pensar diferente.
Desgraciadamente, lo ocurrido en el Parlamento de Canarias el miércoles 24 de septiembre, ha sido una pelea de patio de colegio entre dos colegas, que han descubierto que han pasado de la edad infantil, a la edad del pavo.
En segundo lugar habría que entender los de “legítimo representante del pueblo canario”, ya que cuando se cometió tal canallada con los que pensamos de forma diferente, cuando se silenció la mayor ILP de toda Canarias, cuando no comulgábamos con la hoja de ruta de El Día… nunca vimos a nuestros representantes legítimos actuar contra tal tropelía.
Y en el punto tercero, nuestros diputados y diputadas, tienen que aclarar quienes les han nombrado jueces, jurados y verdugos, para juzgar, sentenciar y condenar a este panfleto, por “la incitación a la subversión del orden constitucional”. ¿Acaso han usurpado el poder judicial, ante las dificultades que éste está pasando? ¿Ahora se concentra el poder legislativo, ejecutivo y judicial en una sola institución? ¿No hubiese sido más correcto el aprobar una resolución instando al poder judicial su intervención? Y ¿Esta condena parlamentaria servirá para algo?, si, servirá para incrementar el número de venta de ejemplares de El Día, al igual que pasó con el secuestro de “El Jueves”.Un GRAN favor a un amigo.
EL GRAN disparate montado por el parlamento, ha venido porque, dentro de los desvaríos editoriales de El Día, ha criticado el incremento de sueldos de sus señorías, con su clásica escandalosa y visceral forma de expresión, a sabiendas de que los recursos económicos destinados a El Día, se verán reducidos por las restricciones que la crisis ha traído.
La sombra del poder que tiene El Día, es muy alargada, siendo este panfleto periodístico, quien le ha marcado la senda por donde han de caminar los que ahora le condena: Silencia las voces discrepantes para alzar al poder representativo, transmitiendo a la ciudadanía que sólo son unos pocos inconformistas, financiados por el enemigo de la GRAN. Silencia la necesidad de los hospitales comarcales para que no se subleve la plebe ante la GRAN desgracia que sufren los residentes de esta isla. Escenifica la “invasión de los inmigrantes” para que los que ahora se autoproclaman en jurado, jueces y verdugos, puedan culpar de todos los males al fenómeno inmigratorio. Impulsa el pleito insular con su odio a la GRAN, con la finalidad de dividir y enfrentar la población canaria, permitiendo manipular el destino de Canarias al antojo e intereses de los políticos. En fin, que El Día ha sido su GRAN aliado, hasta que le nombró lo innombrable, sus sueldos.
En esto andamos cuando El Día se defiende en su editorial del jueves 25, afirmando que esto es un ataque a la libertad de expresión. Cuando ha sido este periódico, quien más ha condicionado el libre pensamiento, quien guardó silencio cómplice cunado otras personas han sufrido despidos, insultos y, rechazos de la administración pública, por expresar lo que libremente opinaban. Ha sido y, continua siendo, la plataforma para que los distintos políticos expresen sus homilías, en contra de quienes tenemos la desgracia de pensar diferente.
Desgraciadamente, lo ocurrido en el Parlamento de Canarias el miércoles 24 de septiembre, ha sido una pelea de patio de colegio entre dos colegas, que han descubierto que han pasado de la edad infantil, a la edad del pavo.
EL GRAN disparate montado por el parlamento, ha venido porque, dentro de los desvaríos editoriales de El Día, ha criticado el incremento de sueldos de sus señorías, con su clásica escandalosa y visceral forma de expresión, a sabiendas de que los recursos económicos destinados a El Día, se verán reducidos por las restricciones que la crisis ha traído.
La sombra del poder que tiene El Día, es muy alargada, siendo este panfleto periodístico, quien le ha marcado la senda por donde han de caminar los que ahora le condena: Silencia las voces discrepantes para alzar al poder representativo, transmitiendo a la ciudadanía que sólo son unos pocos inconformistas, financiados por el enemigo de la GRAN. Silencia la necesidad de los hospitales comarcales para que no se subleve la plebe ante la GRAN desgracia que sufren los residentes de esta isla. Escenifica la “invasión de los inmigrantes” para que los que ahora se autoproclaman en jurado, jueces y verdugos, puedan culpar de todos los males al fenómeno inmigratorio. Impulsa el pleito insular con su odio a la GRAN, con la finalidad de dividir y enfrentar la población canaria, permitiendo manipular el destino de Canarias al antojo e intereses de los políticos. En fin, que El Día ha sido su GRAN aliado, hasta que le nombró lo innombrable, sus sueldos.
En esto andamos cuando El Día se defiende en su editorial del jueves 25, afirmando que esto es un ataque a la libertad de expresión. Cuando ha sido este periódico, quien más ha condicionado el libre pensamiento, quien guardó silencio cómplice cunado otras personas han sufrido despidos, insultos y, rechazos de la administración pública, por expresar lo que libremente opinaban. Ha sido y, continua siendo, la plataforma para que los distintos políticos expresen sus homilías, en contra de quienes tenemos la desgracia de pensar diferente.
Desgraciadamente, lo ocurrido en el Parlamento de Canarias el miércoles 24 de septiembre, ha sido una pelea de patio de colegio entre dos colegas, que han descubierto que han pasado de la edad infantil, a la edad del pavo.
En esto andamos cuando El Día se defiende en su editorial del jueves 25, afirmando que esto es un ataque a la libertad de expresión. Cuando ha sido este periódico, quien más ha condicionado el libre pensamiento, quien guardó silencio cómplice cunado otras personas han sufrido despidos, insultos y, rechazos de la administración pública, por expresar lo que libremente opinaban. Ha sido y, continua siendo, la plataforma para que los distintos políticos expresen sus homilías, en contra de quienes tenemos la desgracia de pensar diferente.
Desgraciadamente, lo ocurrido en el Parlamento de Canarias el miércoles 24 de septiembre, ha sido una pelea de patio de colegio entre dos colegas, que han descubierto que han pasado de la edad infantil, a la edad del pavo.
Toño Linares*
Tagoror Achinech
Antología de un (Gran) disparate
Todos, contra el ataque de ‘El Día’
El pleno del Parlamento rechaza los editoriales de 'El Día'
Condena del Parlamento a 'El Día': ¿Sesenta diputados o sesenta toletes de escasa vergüenza?
El Día, su soberanismo, y también dos huevos duros
El peligro de expresar tus ideas
Libertad de expresión para liberarnos de la opresión
Los movimientos políticos y grupos sociales culminan 45 días de esfuerzos para captar el voto de la ciudadanía, que el domingo próximo decidirá en las urnas si desea una Carta Magna, que representa el cambio, o la rechaza.
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, quien visitó casi todo el país en las últimas dos semanas, presidirá este jueves la gran concentración de cierre de contienda electoral en Guayaquil, 420 kilómetros al suroeste de Quito.
Correa se encuentra desde el martes en Guayaquil, la ciudad más poblada del país, donde entregó obras sociales y concedió créditos para vivienda, además de reclamar el voto por el sí a favor del cambio y un mejor Ecuador.
El acto político-cultural de Alianza País se efectuará en el antiguo estadio Modelo y contará con la asistencia de ministros, asambleístas, y dirigentes de organizaciones sociales e indígenas del país.
El presidente Correa ha afirmado que en el referendo sobre la nueva Constitución del domingo venidero se define el futuro del país, pues “no estamos eligiendo presidente ni alcalde, estamos eligiendo el cambio en el sistema político.
Correa alertó que si gana el no en Guayaquil, cuya alcaldía esta controlada por socialcristianos, existe el riesgo de que se registren acciones desestabilizadoras como las ocurridas en Bolivia contra el presidente Evo Morales.
Se podría intentar aplicar en Guayaquil el modelo separatista de la oligarquía de Santa Cruz, apuntó.
Oposición anuncia desacato
El acto de la oposición estará encabezado por el alcalde socialcristiano de Guayaquil, Jaime Nebot, quien advirtió que no acatará la Constitución si en su ciudad gana el no.
Nebot cuenta con el respaldo de empresarios, oligarcas y un sector jerárquico de las iglesias católicas y Evangélicas, que consideran abortista la nueva legislación, a pesar de que en el artículo sobre la vida, aclara que el Estado la garantiza desde la concepción.
Últimas encuestas revelan que el texto constitucional será respaldado con más del 60 por ciento de la ciudadanía, mientras los votos no, nulo y en blanco no sobrepasan el 40 por ciento.
Poco más de nueve millones de electores están convocados a votar por la nueva carta magna el domingo próximo, que, de aprobarse, se convertiría en la vigésima constitución del Ecuador.
Tribunal ecuatoriano anticipa entrega resultados de referendo
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) ecuatoriano ajusta detalles para entregar en tiempo record los resultados del referendo sobre la nueva Constitución que se votará el próximo domingo.
El TSE tiene hasta octubre para dar a conocer los resultados de la consulta, pero su presidente, Jorge Acosta, aspira a que las cifras oficiales se difundan en 24 horas.
El ente electoral y los 24 tribunales provinciales realizaron la víspera un simulacro de escrutinios y evaluaron el proceso de conteo y recibo de las actas, el cual no ofreció grandes problemas, resaltó Acosta.
Ese ensayo permitió a los técnicos del TSE ajustar la infraestructura del organismo y dejarla lista para el domingo próximo.
Las Fuerzas Armadas distribuyeron ya 21 mil 932 paquetes electorales y el sábado venidero esperan concluir esta labor. Los militares se encargan de transportar la carga a los recintos y de la vigilancia interna de los mismos, y al concluir las votaciones el domingo deberán llevar las actas y el material empleado a las bodegas de los tribunales provinciales electorales, para el inicio inmediato del conteo.
Tags: Ecuador, Rafael Correa, Constitución
Creo que fue John Berger quien escribió que la principal característica de los pobres es que son invisibles. Los grandes medios de comunicación españoles han hecho invisible la perspectiva de los millones de venezolanos pobres que han votado a Hugo Chávez, pero se han alineado con la perspectiva de sus detractores. El economista Vicenç Navarro señala que es mucho más fácil encontrar enfoques críticos sobre Chávez en los medios de comunicación venezolanos que enfoques favorables a Chávez en España. "De este hecho podría deducirse que hay más diversidad ideológica en los medios de información venezolanos que en los españoles", afirma.
El respaldo popular conseguido por Hugo Chávez jamás lo ha tenido un presidente español. En 1998, ganó las elecciones presidenciales con el 56% de los votos. En 2000, con el 59% de los sufragios y, cuatro años después, también un 59% de los votantes le dio su confianza en el referéndum revocatorio. En 2006, con un 73% de participación, obtuvo el respaldo del 61% de los electores. El Latinobarómetro de 2007 revela que el 59% de los venezolanos está satisfecho con la democracia, frente al 37% de los latinoamericanos.
Estos datos debieran hacernos reflexionar sobre esa precariedad de nuestra cultura democrática reflejada en el inaceptable apoyo de los grandes medios de comunicación estatales, junto con el Gobierno de José María Aznar, al fracasado golpe de Estado contra la democracia venezolana, ocurrido hace seis años. El principal diario español justificó la detención de Chávez por militares golpistas tildándolo de "caudillo" y "autócrata peligroso", afirmando que "sería bueno" que rindiera cuentas "de sus desmanes autoritarios" y que hubo un "alivio mayoritario ante su destitución". También indicó que Chávez "deberá someterse a juicio" por el asesinato de quince manifestantes que pedían su renuncia. Sin embargo, veinticuatro horas después, El País reconocía que Chávez "cuenta con el apoyo de una mayoría de la población". El inesperado fracaso de los golpistas dejó en evidencia las mentiras del rotativo, incluida la atribución a Chávez de la responsabilidad por la muerte de quince manifestantes, que ahora recaía en "los enfrentamientos entre partidarios y adversarios suyos".
Pero lo cierto es que la demonización de Chávez ha sido tan eficaz que permitió a muchos dar la espalda a la democracia venezolana y apadrinar una aventura golpista. Los creadores de opinión pública han rechazado a Chávez por su negativa a privatizar empresas públicas, su lucha por incrementar los precios del petróleo y sus esfuerzos para que la riqueza se reparta en Venezuela como en Europa. Recordemos que el PIB per cápita venezolano es seis veces inferior al español, pero, según Naciones Unidas, mientras que en España los ingresos del 10% más rico de la población equivalen a nueve veces los ingresos del 10% más pobre, en Venezuela la diferencia es de sesenta y dos veces.
La tarea de poner fin a las grandes injusticias económicas en Venezuela es enorme y complicada. Sin embargo, tanto los cálculos del coeficiente de Gini del INE venezolano como los de la CEPAL muestran que el Gobierno de Hugo Chávez ha reducido las desigualdades en su país. Además, de 2003 a 2007, la tasa de pobreza de los hogares venezolanos pasó del 54% al 27,5%.
En el período 1998-2006, el Gobierno de Venezuela incrementó el gasto público social real por persona un 170%, pasando de representar el 8,2% del PIB al 13,6%. Esto ha posibilitado que hoy el 40% de los mayores de sesenta años cobren pensiones, frente al 16% de cuando Chávez llegó al poder. En el mismo período, la mortalidad infantil bajó de 21,4 por mil nacidos vivos a 14,2. En ocho años, se pasó de 252.000 beneficiarios del programa de alimentación escolar a 1.800.000, y el número de alumnos en las escuelas públicas de primaria creció desde 271.593 estudiantes a 1.098.489. En diez años, el número de médicos de atención primaria en el sector público se multiplicó por doce: de 1.628 a 19.571. Mientras que los salarios cayeron un 20% durante los diez años anteriores a Chávez, durante su mandato el salario mínimo se convirtió en el segundo más alto de América Latina. Se crearon más de dos millones de empleos y el paro se redujo del 15% al 7,6% entre 1999 y 2008. También se contrajo la tasa de empleo informal al pasar del 53,7% del total al 42,9%.
Sin embargo, los resultados socioeconómicos del Gobierno venezolano serían hoy mucho mejores de no haberse producido el sabotaje económico de la oposición. En diciembre de 2001, los empresarios agrupados en Fedecámaras impulsaron una huelga general de la empresa privada contra el Gobierno y, en abril de 2002, colocaron a su presidente al frente del fugaz Gobierno golpista. Entre diciembre de 2002 y febrero de 2003, la oposición llevó a cabo una salvaje huelga petrolera que hizo caer el PIB un 24%, provocó cientos de miles de despidos laborales, un fuerte aumento de la mortalidad infantil por deficiencias nutricionales y un grave deterioro de las condiciones de vida.
Con todo, al final Chávez ganó una batalla muy importante: frenó la progresiva privatización de la empresa petrolera estatal, Petróleos de Venezuela (PDVSA), controló sus recursos y presionó a la OPEP para subir el precio del petróleo (cuando Chávez fue detenido por los golpistas cayó el precio mundial del petróleo). Antes del Gobierno actual, los venezolanos habían estado perdiendo su riqueza petrolera. Así, por ejemplo, los recursos fiscales que Venezuela obtuvo del petróleo en 2000 fueron mucho menores que los obtenidos en 1980, a pesar de que los ingresos petroleros fueron muy superiores. Pero el Gobierno de Chávez recuperó la riqueza petrolera del país para la mayoría y, desde que logró el control de PDVSA, la economía experimentó un intenso crecimiento. En 2006, PDVSA financió un gasto social que supuso el 7,3% del PIB, lo cual, sumado al 13,6% del gasto público social, hizo que el Estado empleara el 20,9% del PIB en gasto social, un 314% más por habitante, en términos reales, que en 1998.
Por supuesto, el Gobierno de Chávez también ha cosechado fracasos en cuestiones como la seguridad ciudadana y la lucha contra la corrupción. Pero lo importante ha sido su exitoso empeño en redistribuir mejor la riqueza, mejorar las condiciones de vida de la mayoría, lograr el control estatal del petróleo y tener voz propia frente a las injerencias de Washington. Y lo ha logrado pese a las aventuras golpistas y desestabilizadoras de buena parte de la oposición y pese al brutal sabotaje económico practicado por quienes nunca aceptaron que el pueblo venezolano ya no quería más de lo mismo.
* Ramón Trujillo es coordinador de Izquierda Unida en Tenerife (rt3866@yahoo.es).
El Comité de Huelga por la homologación de los docentes no universitarios de Canarias mantenía en la mañana de este martes una nueva reunión, en la que además de valorar las movilizaciones de la pasada semana y el comienzo del nuevo curso, se acordaba que será el martes día 30 cuando en sendas ruedas de prensa en las capitales de las provincias se haga público el nuevo calendario de acciones. Antes, a lo largo del fin de semana, las distintas organizaciones sindicales se reunirán en sus órganos para tomar acuerdos y llevar a cabo por su parte sus valoraciones sobre el mismo.
"El inicio de curso... no acaba de empezar...", comenta Ramón Morales, representante de Stec-IC y miembro del Comité de Huelga, quien en declaraciones a Radio San Borondón afirmaba que las impresiones de dicho Comité sobre el nuevo curso son negativas. "No hay más que ver el caos", dice.
El lunes se celebrará un nuevo encuentro del Comité de Huelga, en el que se ultimarán los detalles sobre el programa de acciones a emprender, pasando a informar sobre el mismo al día siguiente, en sendas ruedas de prensa que tendrán lugar en las capitales de provincia. Asimismo, en la reunión se trataron cuestiones de tipo técnico, comentándose también lo que el representante de Stec-IC califica como el "rechazo unánime" que se ha producido en los centros escolares del Archipiélago, "a pesar de las trampas y las medias verdades", puntualiza, de las medidas que el Presidente Paulino Rivero "se sacó de la manga en el Parlamento", en referencia a la acogida temprana y al refuerzo educativo.
Cuenta Ramón Morales que el próximo martes el Comité de Huelga dará a conocer además datos concretos sobre cómo está siendo el comienzo de curso en los centros, como por ejemplo, cuáles "se han opuesto frontalmente en claustro a estas chapuzas". Por otra parte, la valoración que dicho Comité hace de las movilizaciones que se producían la pasada semana es positiva, especialmente teniendo en cuenta que "el profesorado está centrado en las deficiencias de todo tipo que encontramos en los centros", apunta Morales, añadiendo que éstos se ponen en marcha gracias "al trabajo y voluntad" de los docentes.
"El profesorado en estos momentos está agobiado. El clima en los centros es insostenible", señala el representante de Stec-IC en referencia a cómo afrontan los profesores las deficiencias a las que antes hacía mención.
El pleno del Parlamento de Canarias manifestó hoy su rechazo a los ataques a la unidad de los canarios y dignidad de la isla de Gran Canaria y a las ideas xenófobas e incitación a la subversión del orden constitucional que, agrega, de forma reiterada defiende el editorial del periódico El Día.
En una manifestación institucional leída ante el pleno del Parlamento se indica que el estado de derecho garantiza que todas las opiniones y posiciones ideológicas se expresen libremente siempre que observen el respeto debido a las leyes y a la dignidad de las personas e instituciones.
Agrega que cualquier línea de opinión o actuación cuyo objetivo sea fomentar la división y colisión dentro de la sociedad canaria, trunca el camino decidido de una ciudadanía "que defiende la convivencia y el buen entendimiento entre los habitantes de las siete islas".
Sin embargo, agrega la declaración, recientemente se han producido una serie de opiniones descalificatorias, "amparadas en el insulto, la ofensa y xenófobas en muchos caos, que atentan contra la convivencia y el carácter conciliador".
|
Declaración Institucional del Parlamento de Canarias
Cualquier línea de opinión o actuación, cuyo objetivo sea fomentar la división y colisión dentro de la sociedad canaria, siempre caracterizada por su talante solidario y conciliador, trunca el camino decidido de una ciudadanía q defiende la convivencia y el buen entendimiento entre los habitantes de las siete islas.
|
El Mandatario boliviano recordó que los partidos conservadores pro imperialismo que intentan permanentemente desde el primer día de su gestión derrocarlo, se encontraban financiados y apoyados por el diplomático estadounidense.
“Intentaron debilitarnos, desgastarnos y el año pasado pidieron revocatorio para el Presidente, lo que acepté. Pero en vez de revocarme, algunos prefectos, autoridades de la oposición, se hicieron revocar por el pueblo boliviano”, dijo.
Morales destacó que tanto gobiernos de Europa como de Latinoamérica han rechazado el intento de golpe civil que se ha producido en los últimos meses en ese país, cosa que no ha hecho el gobierno de los Estado Unidos.
“El Presidente de Estados Unidos condena el terrorismo. Sin embargo, en Bolivia los grupos de la derecha incendian gasoductos, toman las válvulas para exportar el gas a Brasil y a Argentina, pero el gobierno de los Estados Unidos, mediante su Embajada, no condena estos actos realmente terroristas”, comentó.
Morales aseguró que la Casa Blanca no rechaza estos hechos porque están perpetrados por sus aliados.
Las declaraciones del Mandatario fueron hechas durante su intervención en la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) número 63, que se desarrolla en Nueva York.
“Esta Asamblea de las Naciones Unidas está siendo realizada en momentos en que la rebelión de los pueblos recorre todo el mundo”, indicó el Presidente de Bolivia.
Juez: Fernández reconoce que envió a gente armada para enfrentar a campesinos
La Paz, 23 sep (ABI).- El juez Quinto de Instrucción en lo Penal, Willams Dávila Salcedo, reveló este martes que Leopoldo Fernández ordenó el uso de vehículos de la Prefectura para que gente armada vaya en dos camiones a reprimir a los campesinos que realizaban una marcha que pretendía llegar a Cobija supuestamente para generar disturbios.
“Fernández asumió que tenía conocimiento de que se estaba preparando un enfrentamiento entre campesinos y funcionarios de la Prefectura, y pese a ello ha cooperado en mandar dos camionetas con gente armada para enfrentar a los campesinos”, afirmó el juez Dávila en una entrevista a la radio Erbol.
Además dijo que no es permisible que una autoridad en el ejercicio de sus funciones pueda disponer las movilidades para que gente armada vaya a enfrentar a campesinos, cuando el Prefecto podía apelar a la policía. Este hecho terminó en una masacre de campesinos con el saldo de al menos 18 muertos y decenas de heridos y desaparecidos.
En ese marco, el Juez aseguró que de ninguna manera está arrepentido de su decisión de remitir al Prefecto de Pando detenido preventivamente al penal de San Pedro porque fundamentó su resolución de acuerdo a los datos que le presentaron los fiscales Félix Peralta y Manuel Morales, la parte querellante, la defensa e incluso la declaración del propio imputado, Leopoldo Fernández, que aceptó su participación en los hechos sangrientos.
En medio de un gran despliegue policial y de protestas de cientos de ciudadanos que exigían justicia, Leopoldo Fernández fue remitido a las 20.45 del jueves 18 al penal de San Pedro, acusado por asesinato, asociación delictuosa y terrorismo en la masacre de campesinos en Pando que acabó con 16 vidas y decenas de heridos, en su mayoría campesinos.
En un intento por evitar la reclusión de Fernández, la Suprema y la Fiscalía reclamaron el traslado de esta autoridad a Sucre, donde según el Gobierno, se pretende liberarlo y ponerle un manto de impunidad a la masacre de campesinos.
El juez Dávila encontró suficientes indicios de riesgo de fuga y obstaculización de las investigaciones por parte del imputado, porque su poder económico y de convencimiento puede alterar las declaraciones de los testigos en el proceso.
Tags: ONU, Evo Morales, Bolivia, violencia, racismo, derecha
El hasta ahora vicesecretario general del PSC-PSOE, Francisco Hernández Spínola, ha comunicado al secretario general del Partido en Canarias, Juan Fernando López Aguilar, su intención de no continuar desempeñando su cargo, "dada la crisis de confianza por la que atraviesan las relaciones entre ambos", según informa el PSC en nota de prensa.
El Partido Socialista argumenta una "situación de quiebra" que considera "incompatible" con el normal ejercicio de las funciones que tiene asignadas. No obstante, continuará ejerciendo temporalmente sus responsabilidades hasta que sea sustituido y seguirá trabajando como diputado regional.
La formación política argumenta una "situación de quiebra" que considera "incompatible" con el normal ejercicio de las funciones que tiene asignadas, algo que, subraya, "afecta también a la Presidencia del Grupo Parlamentario Socialista", de la que ya ha dimitido. El PSC expone que, en estos momentos, "no se dan las condiciones necesarias" para el normal desenvolvimiento de la Dirección del grupo parlamentario ni de las responsabilidades inherentes a la Vicesecretaría General, aunque el Partido puntualiza que Hernández Spínola "seguirá ejerciendo temporalmente sus responsabilidades hasta que sea sustituido".
Francisco Hernández Spínola, tras ocho años al frente de la Vicesecretaría General del PSC-PSOE y de asumir importantes responsabilidades como portavoz y presidente del grupo parlamentario Socialista en las dos últimas legislaturas, agradece, mediante el comunicado, la "confianza" que en él han depositado el secretario general y la Dirección Regional, así como "el respeto, aprecio y colaboración" que le han prodigado los diputados del grupo parlamentario Socialista y los militantes del Partido.
El PSC informa de que, desde ahora, seguirá trabajando como diputado en el Parlamento de Canarias para que el Partido Socialista "sea una referencia de cambio en la sociedad canaria". La formación política añade que Hernández "continuará apostando por la misma estrategia política que ha llevado al PSC-PSOE a ser la primera fuerza política de Canarias y a defender un proyecto reconocible y distinguible de sus adversarios políticos, así como alternativo a los gobiernos de CC y PP".
Un desgarrador testimonio de una mujer indígena de 44 años de nombre Rosa que sobrevivió milagrosamente a la masacre de campesinos del 11 de septiembre relató momentos muy dolorosos de esa jornada sangrienta en un poblado de Pando y con una evidente impotencia y resignación preguntó ¿acaso es delito ser pobre, por qué han matado hermanos campesinos con tanto odio?.
Uno de los hechos luctuosos más indignantes de las últimas décadas de la historia de Bolivia ocurrió el jueves 11 de septiembre en la región pandina Porvenir a la altura del lugar denominado Tres Barracas donde comenzó la cacería de campesinos por parte de paramilitares y sicarios, aparentemente enviados por el prefecto, Leopoldo Fernández, dejando el saldo preliminar de al menos 16 muertos, decenas de heridos y desaparecidos.
Rosa, nombre ficticio, es una dirigente valerosa de la comunidad rural Santos Mercado, la más lejana de Pando, desde dónde tuvo que caminar 12 horas para llegar al lugar de la pesadilla, porque lo que conecta a su poblado sólo son sendas y no caminos para las movilidades, además debe mantener a ocho hijos y siete entenados.
Con mucho dolor y lágrimas confesó que nunca en su vida pensó ver tantas escenas de horror y menos imaginó que había gente tan cruel para matar a niños, mujeres y ancianos.
La humilde campesina salvó la vida milagrosamente porque logró lanzarse a una cuneta y encontró en su destino a otra mujer piadosa que al mirarla en el canal la ocultó con bolsas, llantas y basura para que no la descubrieran.
Se olvidó el olor fétido que desprendía la basura porque fue más su fe para continuar con vida y desde donde pudo observar los sucesos más vejatorios.
Vio como al ingeniero de la Prefectura que yacía muerto al chocar un vehículo de Sercam con un camión de los campesinos, le dan un disparo en la cabeza aparentemente para culpar a los campesinos.
También testificó cuando los iracundos paramilitares les obligaban a los campesinos detenidos con disparos en las piernas revelar quiénes eran los principales dirigentes y por orden de quién estaban en la marcha.
Impotente dijo que no respetaban a las mujeres que cargaban a sus niños en manos, porque igual las golpeaban, pese al llanto desesperado de sus hijos.
Aseguró que las mujeres y ancianos pedía de rodillas que les dejen en libertad, pese a las ruegos de piedad eran golpeados sin contemplación.
Confesó que está muy indignada por la actitud de los policías, porque dijo que fueron los uniformados los que les entregaron a los sicarios para ser masacrados, pues afirmó que un coronel y una mujer policía que comandaban a la tropa de uniformados, les obligaron a quedarse en el lugar, como si todo estuviera planeado para que se produjera la balacera.
Dijo que los campesinos llevaban palos, canecos y su plato, además muchas mujeres cargaban a sus hijos porque debían darles de lactar.
La mujer sobreviviente perteneciente al municipio de Santos Mercado, que estuvo oculta en la cuneta con basura por seis horas, relató los momentos sangrientos del 11 de septiembre en una entrevista.
P.- ¿Cómo sucedieron los hechos de la jornada sangrienta?.
R.- Nosotros venimos de la comunidad estábamos de ida a un ampliado en Cobija y nos han enfrentado primeramente a las 02.00 de la mañana y nosotros no hemos querido hacer nada porque no hemos ido con armas. Ellos estaban con bombas, estaban con cohetes, estaban con dinamitas y nos han lanzado todo eso entonces, nosotros nos estábamos regresando para Puerto Rico.
Nosotros nos hemos parado en una pampa y hemos cogido a tres personas y que tenían las bombas, les hemos quitado esas bombas de las manos. En Porvenir ya nos han encontrado dos volquetas que venían de gente armada con armas nuevitas, ametralladoras traían y con eso nos han baleado a nosotros que estábamos de ida a Cobija y ahí ha sido a las 11 de la mañana (jueves) más o menos.
P.-¿Se entregaron, escaparon qué hicieron?
R.- Muchos de mis compañeros han escapado por el monte, ellos (sicarios) lo han seguido, por el río les han baleado como fueran animales.
P.-¿Quiénes eran los matones, cómo salva su vida porque estaban cazando dirigentes, usted es dirigente?
R.-Son todos los que trabajan en la Prefectura, había brasileños entre el medio, yo me he tendido en la cuneta y ahí me he tapado con unas basuras, una señora (vecina del lugar) me ha ayudado. He mirado todo lo que han hecho ellos hasta las cinco de la tarde (desde las 11.00 de la mañana) he estado ahí tendida hasta que han dejado de tirotear.
Toditos son trabajadores de la Prefectura, yo los conozco porque yo siempre he estado viajando a Cobija, y he visto puros trabajadores de la Prefectura, ingenieros, doctores.
P.- ¿Está hablando de mujeres maltratadas y asesinadas?.
R.- Las han huasqueado (chicoteado) a las compañeras, algunas se lanzaron al agua para querer cruzar nadando y entonces ahí les han dado tiros, ahí las han matado a las compañeras, algunas embarazadas.
P.- ¿Cómo fue la muerte del ingeniero de la Prefectura?
R.- Un ingeniero estaba en una camioneta roja que por chocar el camión donde íbamos nosotros, y ha frenado de golpe y se ha ido contra la cuneta, y el hombre iba atrás sentado. Entonces ellos (sicarios) para que digan que nosotros lo matamos, lo han chumbado (baleado) en la frente, eso ha pasado con ese ingeniero.
P.- ¿Cómo ha actuado la Policía, la Policía ha actuado bien, ha tratado de impedir que no haya enfrentamientos, qué a hecho la Policía?
R.- Cuando hemos llegado a Porvenir ahí estaba la Policía en la tranca nos han dicho haber vamos a revisar si no llevan armas, les hemos dicho vengan revisen no tenemos más que estos palos hemos agarrado para defendernos porque ellos no han lanzado bombas.
Cuando hemos llegado a Porvenir ahorita vamos a dialogar, vamos a dialogar, compañeros no se preocupen y nosotros parados en pleno solazo, ya los niños, las señoras fatigadas, sofocadas estaban sin desayuno, ni nada ni agua habíamos tomado.
Una paca (mujer policía) una grande no sé qué cargo tendrá ella, pero ella ha venido ahí, para revisarnos. Ya no más nos tenían rodeados cuando acordamos ya fue la balacera sin explicación, y ellos los policía han escapado toditos, ni siquiera por lo menos han dicho alto ahí, nada, ellos huyeron primero y nos han dejado vendidos a nosotros.
P.- ¿Entonces la policía no se quedó con ustedes salió huyendo?
R.- Sí, ellos huyeron primero, primero han escapado ellos y ya nosotros nos han tiroteado, los compañeros han huido por donde han podido se ha botado al río desde el puente y ahí ellos les han alcanzado y le han largado el balazo ya con esas ametralladoras.
P.- Cómo se salvó usted de toda esa balacera. Poso
R.- Mire yo me he tendido abajo en la cuneta, había un pocito ahí me he tendido y ahí era un taller una parchería (llantería) es ahí de un paisano y tenía hartos neumáticos de camión así partido en un bollo entonces yo he agarrado eso y me he tapado con eso y basura, y una señora su esposa del señor de ahí de esa parchería ella me ha ido a botar una bolsa más vieja con basura y ese neumático me ha puesto encima. Desde ahí, yo he estado mirando todo el tiempo que hubo la balacera, pero como miraban que era basura creo que no le daban importancia, yo de ahí he estado mirando, he estado escuchando todo lo que ellos hablaron.
P.- ¿El objetivo eran los dirigentes?
R.- Ellos hablaron así, vamos a coger a los dirigentes primero, ellos son los cabecillas decían ellos y unos brasileros decían matemos de una vez y cogían a los compañeros y los chicoteaban, hablá, quién sos vos, a qué han venido, quién te ha traído, el alcalde te ha dado plata, y los otros hablaban no, nadie nos ha traído, nosotros venimos a otra cosa, no estamos en eso, no quieren hablar y le tiraban tiros en el pie.
P.- ¿Si usted lo tuviera de frente al prefecto Leopoldo Fernández, qué le diría?
R.- Acaso es pecado ser pobre o campesino por qué nos han matado así con tanto odio eso es lo primero que le puedo decir a él (Prefecto).
P.- ¿Por qué fue a la marcha?.
R.- Yo soy dirigente de mi comunidad, soy de la última comunidad del municipio, he caminado mucho, ni siquiera ni en bicicleta puedo entrar, tengo que caminar más de 12 horas para poder llegar a mi comunidad, así meto mis víveres cargada en la espalda, yo sufro harto como mujer cargando mi alimento, recién se ha conformado en mi comunidad. Tengo 44 años, tengo ocho hijos y siete entenados que he criado y para esos hijos yo tengo que buscar el pan del día.
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Agencia Boliviana de Información
Señores (por llamarlos de algún modo) de Human Rights Watch, ¿de esta forma tan ridícula pretenden desacreditar el gobierno venezolano? ¿este “informe” es todo lo que dan de sí? Qué triste. No creo exagerar si afirmo que un estudiante de secundaria, incluso uno español, podría fabricar algo más solvente y menos evidente que el reciente “informe sobre derechos humanos” de HRW.
Mirándolo sólo por encima puede uno ver tanta deshonestidad como incompetencia y tanta falta de rigor como de escrúpulos. La simple portada, con Chávez asomado al balcón ante un auditorio del cual se ven unos puños levantados en primer plano, ya provoca el sonrojo. La imagen del “populista” que hipnotiza las masas, allá a lo alto, consciente de su poder, hipnotizando y fanatizando al pueblo que le sigue y le idolatra. Ésa es la imagen que han diseñado los publicistas de los medios de comunicación, es su producto, el logo de Chávez. Porque en Venezuela no existe un gobierno ni una administración, ni mucho menos un pueblo que vota y ha votado repetidas veces y que sabe lo que quiere (y sobre todo lo que no quiere). No, en Venezuela sólo está Chávez, de ahí el título del informe, “una década de Chávez”.
En el interior del informe encontramos un montón de datos, un montón de testimonios y un montón de referencias. Documentadísimo, que dirá la oposición, y por tanto inapelable, concluirán fácilmente, ¡pero qué fácil es hacer un informe “documentadísimo” que “demuestre” lo que a uno le venga en gana! Porque lo importante no es la cantidad sino la relevancia, la representatividad, y sobre eso no encontramos ni una palabra en el informe. Lo que sí vemos es la aplicación de tres principios básicos de la propaganda:
1) Principio del enemigo único. Concéntrese toda la atención y todos los ataques en un único enemigo, Chávez.
2) Principio de la exageración. Lo que es habitual en los demás países, magnifíquese en el caso de Venezuela.
3) Principio de la silenciación. Ignórese y ocúltese aquello que no favorece las tesis que se quieren defender, en este caso los avances sociales en Venezuela.
Comencemos por lo evidente. ¿Hay corrupción en “la Venezuela de Chávez”? Sin duda. ¿Intenta el gobierno influir en los altos tribunales? Seguramente. ¿Los canales del Estado favorecen al gobierno? Por supuesto. ¿Se violan los derechos humanos en Venezuela? ¡Claro! Y así podríamos seguir haciendo preguntas y contestando con más obviedades … de validez universal. ¿O es que algún alma cándida cree que en su país, sea el que sea, no existe la corrupción, los medios públicos son imparciales, el gobierno no influye en la justicia y los derechos humanos se respetan por doquier? Lo importante, es necesario insistir en ello, no es si todo eso ocurre, que ocurre siempre y en todas partes, sino en qué medida ocurre. Y para saberlo hay que tomar una referencia y comparar, tanto con otros países como con otras épocas. Nada de esto encontramos en el informe de HRW, por lo que su valor científico es nulo.
Más allá de esto sólo encontramos una apelación a las emociones. Porque si uno expone varios testimonios de "víctimas", uno tras otro y sin ahorrar detalles, la impresión en el lector es brutal. Y sin embargo eso se puede hacer con cualquier país o gobierno. Escoja usted de su país una lista de casos de corrupción, de amenazas, de sobornos, de discriminación, lo que quiera, y expóngalos tranquilamente en su tribuna. El efecto será el mismo. Lo que ocurre es que esas tribunas privilegiadas sólo se reservan para unos casos concretos, especialmente malvados o pertenecientes a ciertos ejes malignos. Veamos qué diferente actitud se reserva para los buenos de la película.
Dice HRW, a propósito de Guantánamo, que “su cierre ayudaría a restaurar la autoridad moral que Estados Unidos necesita para combatir eficazmente el terrorismo y promover el imperio de la ley” (1) Resulta que Estados Unidos tiene o tenía “autoridad moral”. Es algo que no se cuestiona, que forma parte de la esencia de Estados Unidos, y en el peor de los casos, de pérdida o extravío, lo que hay que hacer es “restaurar” tal autoridad. Tampoco se cuestiona que el gobierno usamericano tenga un interés sincero en combatir el terrorismo (¡como si ellos mismos no fueran los principales terroristas del mundo!) o en promover el “imperio de la ley”. ¿No habrá sido un lapsus y se refería más bien a la “ley del imperio”? Porque, ¿cuál es la ley que ha permitido a Estados Unidos masacrar poblaciones, poner y quitar dirigentes, estrangular economías, etc.? La ley del imperio.
Otro ejemplo, sobre Colombia. “Los recientes asesinatos y amenazas contra representantes de víctimas en el proceso de desmovilización paramilitar afectan la credibilidad de ese proceso”, dice HRW al tiempo que insta a que se destinen “recursos adecuados a la pronta y plena investigación de estos casos y a la protección efectiva de víctimas y testigos” (2) En Venezuela no hay nada ni remotamente comparable a los continuos asesinatos de opositores, sindicalistas y periodistas que ocurrren en Colombia con casi absoluta impunidad. Sin embargo, HRW no tiene problemas en afirmar que “el gobierno del Presidente Chávez ha tolerado, alentado y participado en una amplia variedad de actos discriminatorios contra opositores políticos y críticos“ o que “el gobierno del Presidente Chávez ha logrado, en la práctica, neutralizar al poder judicial como un poder independiente”. Una diferencia sensible.
En el caso de Colombia, una situación mucho más grave sólo puede “afectar a la credibilidad” de un “proceso” que lleva a cabo el gobierno. En el caso de Venezuela, se apunta directamente al gobierno y se asume la maldad fundamental de sus intenciones. En Colombia es una cuestión de ineficacia o de recursos, no de principios. En Venezuela todo se explica con la sed de poder de Chávez. Dos pesos, dos medidas.
Pero si el análisis tendencioso de HRW ya muestra su deshonestidad, sus contradicciones internas nos revelan su incompetencia. Veamos dos ejemplos.
Tras un buen número de páginas hablando de discriminación política, se reconoce en el informe lo siguiente,
“En la mayoría de los casos, fue imposible probar que hubiera existido discriminación política—salvo raras excepciones, no se informaba a los ciudadanos los motivos por los cuales se tomaban las medidas—, si bien a muchas personas se les decía informalmente que perdían sus trabajos, contratos o servicios por haber firmado la petición de referendo.”
Si no hay pruebas, ¿de qué demonios hablan? ¿realmente pretenden que nos tomemos esto en serio? Además, primero se dice que “salvo raras excepciones, no se informaba a los ciudadanos” de los motivos, y luego se afirma que “a muchas personas” sí se les dice “informalmente”. ¿En qué quedamos, se les dice o no se les dice? Esto huele al típico mal estudiante al que suspenden siempre “porque el profe le tiene manía”. No digo que en algunos casos no pueda ocurrir (tanto la discriminación como la manía), pero seamos sensatos, en un país cuyo desempleo se ha reducido a la mitad no puede ser que el 40% de la población opositora a Chávez esté siendo despedida masivamente. Al contrario, muchos de ellos han encontrado trabajo en los últimos diez años.
Más flagrante aún es el caso de RCTV. Analizado y documentado hasta la saciedad en su momento, parece increíble que se sigan repitiendo las mismas mentiras. Afirma HRW que no se renovó la licencia de RCTV “ante su obstinada negativa a
moderar su línea editorial”, que incluye, entre otras cosas, el apoyo al golpe de estado en 2002. Ese hecho documentado y reconocido (3) pero que HRW, que por cierto no condenó el golpe, minimiza presentándolo como si fuera una cuestión de opiniones o interpretaciones, ¿acaso no justificaría el cierre inmediato del canal? ¿no habría actuado así cualquier otro país, el estado español por ejemplo? Pues aun así no se hizo sino que se esperó 5 años a que venciera la concesión. Y luego se revocó como se revocan rutinariamente en muchos otros países sin que nadie se rasgue las vestiduras (4)
Dice HRW por un lado que “el Presidente Chávez y sus partidarios en la Asamblea Nacional han socavado la libertad de expresión”, y por otro reconoce que “en Venezuela aún existe un dinámico debate público, en el cual los medios opositores al gobierno pueden hacer oír sus críticas y aquellos afines a Chávez expresan su defensa del gobierno, y ambos lo hacen enérgicamente.” ¿Cómo puede haberse socavado la libertad de expresión y al mismo tiempo que exista un “dinámico debate” en el cual los medios opositores expresan sus críticas “enérgicamente”? Podemos pensar que se trata de una contradicción o simplemente un ejemplo ilustrativo del concepto elitista de “libertad”.
Efectivamente, HRW reconoce que
“Durante los primeros años del gobierno de Chávez, cuatro canales de televisión privados—Radio Caracas Televisión (RCTV), Venevisión, Televen y Globovisión— dominaron el espectro radioeléctrico. Hasta 2004, los cuatro canales estaban alineados abiertamente con la oposición y brindaban una cobertura de noticias y comentarios uniformemente partidista y contraria a Chávez.”
Pero ocurrió que después de 2004 “el gobierno amplió la cantidad de medios de comunicación estatales”, y eso es precisamente lo que “socava” la libertad de expresión. En otras palabras, si el panorama mediático está dominado por intereses privados opuestos al gobierno, vivimos en el paraíso de la libertad de expresión, pero si el gobierno crea canales estatales y la cosa se equilibra, la libertad queda “socavada”. Concepto elitista de libertad.
Vista la tendencia de este informe, sólo queda señalar que su presentación ahora no hace más que continuar la misma estrategia de siempre, la intoxicación cuando se avecinan elecciones (5) Y como no puede ser de otro modo, ahí tenemos a los coristas mediáticos, asintiendo sobre la seriedad del informe y como éste ha demostrado al mundo la cara monstruosa del gobierno de Chávez. Así, el diario El País dedica dos páginas enteras a divulgar el informe de HRW y un artículo de Jorge Castañeda, que confiesa “orgullosamente” ser miembro de la Junta Directiva de HRW (6) O un editorial del ABC, que no tiene problemas en calificar de “régimen totalitario” al gobierno del “caudillo” Chávez, que al parecer “cada día está más solo y con más miedo” (7)
Afortunadamente, la realidad venezolana no depende de informes tendenciosos ni de esperpénticos artículos periodísticos. Los defectos del gobierno y los problemas del pueblo, bien los saben los propios venezolanos y así expresan sus críticas en los diferentes medios que tienen a su alcance. Igual puede decirse de las virtudes del gobierno y de los avances sociales en Venezuela, no siendo casualidad que, según el Latinobarómetro de 2007, los venezolanos sean los más satisfechos del continente con su situación económica y los segundos más satisfechos con su democracia (8) Un dato incompatible con las conclusiones del informe de Human Rights Watch y que, por tanto, se ignora. Obviamente, los intereses de esta organización están en otra parte.
Notas:
(1)http://hrw.org/spanish/docs/2007/06/22/usdom16250.htm
(2)http://www.hrw.org/spanish/docs/2007/02/01/colomb15247.htm
(3)http://www.rebelion.org/noticia.php?id=52678
(4)http://www.ceps.es/actividades/investigacion/venezuela/Informe_sobre_revocacion_RCTV.pdf
(6)El País, 19/9/08
(7)ABC, 20/9/08
(8)http://www.rebelion.org/noticia.php?id=61875
Los trabajadores canarios son los terceros de España en recibir menor salario y, en cambio, son los que más horas laborales tienen pactadas, si bien están por detrás de Valencia, Castilla La Mancha, Baleares y Extremadura en tiempo efectivo de trabajo. Al menos esos fueron los datos del segundo trimestre del año, recogidos por el Instituto Nacional de Estadística (INE) este viernes.
El INE señala que el coste salarial de los canarios asciende a 1.474,96 euros, sólo por encima de Galicia (1.454,47) y Extremadura (1.429,54) y muy por debajo de Madrid, la comunidad autónoma que lidera este ranking nacional hasta el mes de junio, con 2.076,93 euros. Eso sí, las cifras se corresponden estrictamente a la Encuesta Trimestral de Coste Laboral del segundo trimestre de 2008.
En cambio, los canarios tienen pactadas más horas de trabajo que nadie en España, 160 por trabajador y mes, a una distancia respetable de Navarra, donde la media es de 152,4 horas mensuales. No obstante, el horario efectivo es sensiblemente inferior en todos los casos, situando a los isleños en el quinto lugar.
Así, los trabajadores canarios consumen 143,8 horas efectivas de dedicación laboral cada mes, por debajo de Valencia (146,6), Castilla La Mancha (145,8), Extremadura (145,2) y Baleares (144,6). En el extremo contrario, Castilla León registra 137,6 horas de trabajo real.
Tagoror Achinech rechaza las intenciones de la consejería de Industria de justificar las instalaciones de las turbinas, con la finalidad de favorecer los intereses de la compañía eléctrica.
De esta forma, el colectivo social que consiguió paralizar la actividad de estas instalaciones, sale al paso de las declaraciones de la propia consejería, que dice que no se puede desmantelar las turbinas hasta que no se culmine la línea que va desde Adeje a Guía de Isora, para garantizar el suministro de la zona, volviendo con la cantinela de la necesidad de más energía, como hace cuatro años y nunca ha ocurrido la Apocalipsis anunciada, declara el colectivo.
Tagoror Achinech recuerda que las turbinas están desconectadas desde junio de 2007 y, para volver a ponerlas en funcionamiento precisan una nueva autorización ambiental y, no un “apaño reduciendo los niveles de emanaciones” como pretende Unelco, por lo que le piden a Industria que exija el desmantelamientos de las turbinas y los generadores, ya que ha quedado demostrado que nunca han hecho falta.
Desde el colectivo social, afirman que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, donde no permite a Unelco volver a arrancar las turbinas, es firme porque la compañía eléctrica no la ha recurrido, por lo que se entiende que Industria quiere darle un trato de favor a la empresa eléctrica.
Desde el colectivo social, afirman que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, donde no permite a Unelco volver a arrancar las turbinas, es firme porque la compañía eléctrica no la ha recurrido, por lo que se entiende que Industria quiere darle un trato de favor a la empresa eléctrica.
El T.S.J.C. impide que Unelco conecte de nuevo las turbinas
Tagoror Achinech califica a la consejería de Medio Ambiente de títere de Unelco-Endesa
Tagoror Achinech impugna la Autorización Ambiental de las turbinas.
La Consejería canaria de Industria justifica las turbinas de Chío por la falta de fluido eléctrico en Guía de Isora
El proyecto lleva paralizado año y medio tras aceptarse parcialmente el recurso de alzada presentado por la autorización ambiental
SANTA CRUZ DE TENERIFE, 17 Sep. (EUROPA PRESS) -
La Consejería de Industria, Comercio y Empleo del Gobierno de Canarias ha explicado a Europa Press que actualmente, y desde hace año y medio, las turbinas instaladas en Chío en el termino municipal de Guía de Isora (Tenerife) están paralizadas, indicando que no se pueden desmantelar hasta que "no se ponga la línea de alta tensión desde Los Olivos en Adeje hasta el municipio de Guía de Isora".
Fuentes de esta Consejería reconocieron que las turbinas precisan de la autorización ambiental para volver a entrar en funcionamiento. Sin embargo, la propuesta que ha de sacar adelante la empresa Unelco ha de subsanar sobre todo las emisiones, según consta en la resolución de la Consejería de Medio Ambiente del Ejecutivo canario publicada el 2 de agosto de 2006.
La puesta en marcha de estas turbinas desde un principio contó con una serie de movilizaciones, por parte de ecologistas y vecinos, si bien fue el colectivo Tagoror Achinech el que presentó un recurso de alzada contra la autorización ambiental que fue parcialmente aceptada por la Comisión de Ordenación del Territorio y el Medio Ambiente de Canarias, basándose en el alto nivel de emisiones de la instalación.
La implantación de las torres de alta tensión desde el municipio de Arona hasta Santa Cruz de Tenerife "no parecen ser la solución definitiva a los 'problemas' de abastecimiento eléctrico de la isla", después de que se rechazase el paso de estas torres por el parque natural y municipio de Vilaflor, se decidió situarlas, en forma de corredores en paralelo a la autopista del sur.
Industria, no obstante, reconoció que esta medida no es suficiente y se precisa de una línea de alta tensión que una la zona de Los Olivos con el municipio de Guía de Isora para garantizar el total abastecimiento del sur de Tenerife, que actualmente, se encuentra en pleno crecimiento.
SANTA CRUZ DE TENERIFE, 17 Sep. (EUROPA PRESS) -
La Consejería de Industria, Comercio y Empleo del Gobierno de Canarias ha explicado a Europa Press que actualmente, y desde hace año y medio, las turbinas instaladas en Chío en el termino municipal de Guía de Isora (Tenerife) están paralizadas, indicando que no se pueden desmantelar hasta que "no se ponga la línea de alta tensión desde Los Olivos en Adeje hasta el municipio de Guía de Isora".
Fuentes de esta Consejería reconocieron que las turbinas precisan de la autorización ambiental para volver a entrar en funcionamiento. Sin embargo, la propuesta que ha de sacar adelante la empresa Unelco ha de subsanar sobre todo las emisiones, según consta en la resolución de la Consejería de Medio Ambiente del Ejecutivo canario publicada el 2 de agosto de 2006.
La puesta en marcha de estas turbinas desde un principio contó con una serie de movilizaciones, por parte de ecologistas y vecinos, si bien fue el colectivo Tagoror Achinech el que presentó un recurso de alzada contra la autorización ambiental que fue parcialmente aceptada por la Comisión de Ordenación del Territorio y el Medio Ambiente de Canarias, basándose en el alto nivel de emisiones de la instalación.
La implantación de las torres de alta tensión desde el municipio de Arona hasta Santa Cruz de Tenerife "no parecen ser la solución definitiva a los 'problemas' de abastecimiento eléctrico de la isla", después de que se rechazase el paso de estas torres por el parque natural y municipio de Vilaflor, se decidió situarlas, en forma de corredores en paralelo a la autopista del sur.
Industria, no obstante, reconoció que esta medida no es suficiente y se precisa de una línea de alta tensión que una la zona de Los Olivos con el municipio de Guía de Isora para garantizar el total abastecimiento del sur de Tenerife, que actualmente, se encuentra en pleno crecimiento.
Fuentes de esta Consejería reconocieron que las turbinas precisan de la autorización ambiental para volver a entrar en funcionamiento. Sin embargo, la propuesta que ha de sacar adelante la empresa Unelco ha de subsanar sobre todo las emisiones, según consta en la resolución de la Consejería de Medio Ambiente del Ejecutivo canario publicada el 2 de agosto de 2006.
La puesta en marcha de estas turbinas desde un principio contó con una serie de movilizaciones, por parte de ecologistas y vecinos, si bien fue el colectivo Tagoror Achinech el que presentó un recurso de alzada contra la autorización ambiental que fue parcialmente aceptada por la Comisión de Ordenación del Territorio y el Medio Ambiente de Canarias, basándose en el alto nivel de emisiones de la instalación.
La implantación de las torres de alta tensión desde el municipio de Arona hasta Santa Cruz de Tenerife "no parecen ser la solución definitiva a los 'problemas' de abastecimiento eléctrico de la isla", después de que se rechazase el paso de estas torres por el parque natural y municipio de Vilaflor, se decidió situarlas, en forma de corredores en paralelo a la autopista del sur.
Industria, no obstante, reconoció que esta medida no es suficiente y se precisa de una línea de alta tensión que una la zona de Los Olivos con el municipio de Guía de Isora para garantizar el total abastecimiento del sur de Tenerife, que actualmente, se encuentra en pleno crecimiento.
La implantación de las torres de alta tensión desde el municipio de Arona hasta Santa Cruz de Tenerife "no parecen ser la solución definitiva a los 'problemas' de abastecimiento eléctrico de la isla", después de que se rechazase el paso de estas torres por el parque natural y municipio de Vilaflor, se decidió situarlas, en forma de corredores en paralelo a la autopista del sur.
Industria, no obstante, reconoció que esta medida no es suficiente y se precisa de una línea de alta tensión que una la zona de Los Olivos con el municipio de Guía de Isora para garantizar el total abastecimiento del sur de Tenerife, que actualmente, se encuentra en pleno crecimiento.
Fuente: Europa Express 17/09/08
Según una nota de prensa remitida por SPS (Sahara Press Service), el Secretario General del Frente Polisario, Mohamed Abdelaziz, pidió el martes a los saharauis que viven en los territorios del Sáhara Occidental ocupados por Marruecos que «continúen la Intifada por la Independencia» que comenzó en mayo de 2005.
«Ha sido gracias a la Intifada, a la resistencia de los refugiados, a la aptitud del Ejército de Liberación Popular Saharaui (ALPS) para reanudar la lucha armada y a la militancia de nuestros estudiantes en las universidades marroquíes comos hemos deshecho los planes del enemigo», ha declarado el presidente de la República Saharaui, Mohamed Abdelaziz, en su discurso de cierre de la conferencia sobre Administración y Gestión organizada en el campamento de refugiados junto a la escuela 27 de febrero.
La Intifada por la independencia comenzó el 21 de mayo de 2005, al día siguiente de un discurso del presidente saharaui en el que llamaba a la resistencia de sus compatriotas de los territorios ocupados por Marruecos Desde entonces, en las ciudades saharauis ocupadas, especialmente El Aaiun, Smara y Dajla, se producen manifestaciones continuas, con las cuales los saharauis exigen el ejercicio de su derecho a la autodeterminación.
La represión de estas manifestaciones pacíficas por las fuerzas de ocupación marroquíes ha causado ya dos muertos y centenares de heridos. «Expresamos nuestra solidaridad completa y total con los 36 presos políticos internados en ocho cárceles marroquíes por el único motivo de haber pedido el derecho de su pueblo a la autodeterminación y a la independencia», declaró Mohamed Abdelaziz. El presidente saharaui evocó también las negociaciones entabladas en junio de 2007 con Marruecos, bajo la égida de la ONU, que por ahora no han conducido a ningún resultado. Mohamed Abdelaziz comparó las cuatro rondas de conversaciones que ya han tenido lugar a un «partido contra Marruecos con un resultado nulo».
«Desde 2004, hemos sufrido por parte del ocupante marroquí y de sus aliados occidentales una campaña psicológica y de presiones económicas para intentar doblegarnos, pero hemos resistido», afirmó. La próxima ronda de negociaciones prevista «constituye un nuevo desafío en el que debemos vencer», con el nombramiento de un nuevo mediador de la ONU, «del que esperamos que sea neutral», añadió.
-
Raimundo Domínguez, ex-director general de turismo, de C.C. y su hijo Rayco que está contratado de Ingeniero Técnico de Obras Públicas desde antes de terminar la carrera y aparece como miembro de la ejecutiva de los jóvenes nacionalistas.
-
Lázaro Cabrera, concejal en la oposición del Ayuntamiento de Pájara por C.C. y ex-consejero de Medio Ambiente del Cabildo Insular, además de copropietario del parque temático de La Lajita.
-
Genaro Saavedra, concejal en la oposición del Ayuntamiento de La Oliva por C.C. y ex-empleado de la lavandería del Hotel Oliva Beach de Corralejo.
-
Gonzalo Báez, ex-alcalde del Ayuntamiento de Tuineje por C.C. y ex-empleado de la cooperativa de tomates de Gran Tarajal.
D'Escoto estrenó su nuevo cargo con una intervención en la que planteó una ambiciosa agenda de reformas encaminadas a restarle peso al Consejo de Seguridad y ampliar la influencia de los países en desarrollo en las instituciones financieras internacionales.
El ex canciller aseguró que "la falta de democracia" en la ONU es una de las "causas profundas" de "problemas acuciantes" como el hambre, la pobreza, la violencia y la desigualdad.
Por ello anunció la convocatoria "impostergable" de una próxima reunión de alto nivel de tres sesiones de cinco días en la que se analizará el funcionamiento de la ONU y de entidades creadas bajo su paraguas, como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial.
La primera de las tres sesiones servirá para coordinar las actividades de estas entidades financieras con el Consejo Económico y Social (Ecosoc) de la ONU.
D'Escoto denunció que las llamadas instituciones de Bretton Woods, creadas tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, están controladas por EEUU y Europa, que las han convertido en "instrumentos de dominación" que "imponen malas recetas económicas que agravan el problema de la pobreza".
Revisar instituciones
El nicaragüense llamó a entablar una "franca discusión" sobre el Consejo de Seguridad, a algunos de cuyos cinco miembros permanentes (EEUU, Rusia, China, Reino Unido y Francia) acusó de ser "adictos a la guerra".
A estos países se les "ha subido a la cabeza el poder de veto y les ha hecho creer que tienen el derecho de hacer lo que les da la gana", dijo.
Se mostró a favor de que las resoluciones de la Asamblea tengan carácter "vinculante", en lugar de ser recomendaciones, un cambio que tradicionalmente no ha contado con el consenso de sus miembros.
Respecto a este punto, D'Escoto, de 75 años, dijo estar consciente de que "diciendo esto estoy tocando un nido de avispas, pero incluso a las avispas se las puede manejar bien si se toman precauciones".
En su discurso lanzó varios dardos a Estados Unidos, país contra cuyo Gobierno se enfrentó durante su etapa al frente de la diplomacia sandinista en los años ochenta.
Citó la anual condena de la Asamblea al bloqueo estadounidense contra Cuba como un ejemplo de cómo se ignoran sus resoluciones y criticó "las guerras de agresión" para supuestamente instaurar democracias, en una clara referencia a la invasión de Irak.
"Proyecto ambicioso"
D'Escoto reconoció, en una rueda de prensa posterior a la reunión, que sus objetivos son muy ambiciosos para realizarlos en apenas una año que dura cada sesión de la Asamblea General.
Sin embargo, aseguró que son ineludibles ante la situación a la que se enfrenta el planeta a causa del "egoísmo demencial".
D'Escoto reemplaza al ex ministro de Relaciones Exteriores de Macedonia Srgjan Kerim, quien presidió el 62 período de sesiones y fue reconocido por sus mantenidos esfuerzos en impulsar el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM).
Entre los objetivos figuran el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, la promoción del crecimiento económico sostenido y del desarrollo sostenible, la promoción de los derechos humanos y la coordinación eficaz de las actividades de asistencia humanitaria.
La Asamblea General de las Naciones Unidas que fue creada en 1945 por la Carta de este organismo, cuenta con la participación de los 192 países miembros que allí deliberan y trazan las políticas a seguir con la aprobación de sus integrantes. El debate de la Asamblea General comenzará la próxima semana.
La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), en reunión con 9 de sus 12 presidentes así como con enviados de las otras tres naciones, acordó "el más decidido respaldo al gobierno Constitucional de Evo Morales, ratificado por amplia mayoría" en referendo realizado hace unas semanas atrás. Igualmente, "rechazan enérgicamente y no reconocerán" cualquier situación que implique un golpe civil, una ruptura del hilo constitucional o que altere la integridad territorial de Bolivia, y decidieron la formación de tres comisiones para apoyar a la nación boliviana.
Así lo anunció la Presidenta pro-tempore de Unasur, Michelle Bachellet, en rueda de prensa este lunes en la noche luego de una reunión de varias horas de duración, "muy intensa", como ella misma la calificó.
* Una de las comisiones se encargará de investigar la masacre de Pando, ocurrida el pasado jueves y en la cual hay una cantidad aún no definitiva de muertos.
* La otra comisión ayudará en el diálogo político entre el presidente Morales y la oposición.Será dirigida por la presidencia pro-tempore de Unasur.
* La tercera comisión dará apoyo logístico, para apoyar al gobierno boliviano según sus necesidades.
La resolución fue aprobada por unanimidad en el Palacio de la Moneda de Santiago de Chile, "recordando los trágicos episodios que en este mismo lugar hace 35 años conmocionaron a la Humanidad", según leyó Bachelet.
El documento también "condena ataques a instituciones gubernamentales y a la fuerza pública" por grupos vandálicos, y "exige la pronta devolución de las instalaciones para iniciar el diálogo". También llama a tomar las medidas necesarias para que cese la violencia y el desacato al orden jurídico establecido.
El documento también expresa una firme condena a la Masacre de Pando, y respalda un llamado para que una comision de Unasur se constituya y realice una investigación imparcial que permita esclarecer los sucesos y formule recomendaciones para que no queden en la impunidad. Insta a preservar la unidad nacional y territorial de Bolivia.
Manifiesto final de la cumbre Unasur:
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Bentayga.org
El pueblo canario ha echado a andar y no vamos a parar hasta que el gobierno detenga ese proyecto mafioso y criminal llamado macro cárcel, de lo contrario el próximo 10 de Octubre estaremos con muchísimas más personas en Las Palmas de nuevo.
Nadie puede dudar que la manifestación del 12 de septiembre fue un éxito, más de 10.000 personas movilizadas de manera independiente, esto quiere decir que cuando un pueblo no quiere una cosa, nadie se la puede imponer por la fuerza; pues hay que tener en cuanta la traición de los partidos político y sindicatos, que no han movido un pelo en contra de este proyecto macabro, todo lo contrario, han chantajeado reprimido y silenciado las protestas y denuncias del pueblo canario, pues se trata de la respuesta de todo un pueblo y no de un gremio orgulloso y parasitario.
Cuando los “sindicatos” traidores hacen una manifestación negocian con el gobierno a espaldas de los trabajadores. El pueblo canario ha salido a la calle para decirle al gobierno: “no queremos macro cárceles ni las necesitamos, ni en Juan Grande ni en Garachico”.
Que nadie se llame a engaño, este gobierno no va atender las demandas de los trabajadores, las necesidades del pueblo canario; sencillamente porque los cargos públicos son gerentes de empresas privadas y no representantes del pueblo. La actual situación no está para lloriqueos.
Desde la Isla de Tamarant, llamamos a los compañeros de Asamblea por Tenerife y a todos los isleños que quieran su tierra, a movilizarse desde ya. Esa macro cárcel no es para los ricos, ni para los cargos "públicos" que roban miles de millones en las instituciones; es para los pobres, para los parados victimas de este sistema depredador.
Sabemos que la mafia política está rabiosa y no van a dar marcha atrás fácilmente, por esta razón tenemos que cerrar filas todo el pueblo canario y no seguir segregados. Debemos ir formándonos, para construir nuestro futuro en libertad, y para ello es necesario que sepamos darle la espalda a los PePeros, Socio listos, CoCas, Nuevas Chaquetas y demás oligarcas que dividen a nuestro pueblo y nos hunden en la miseria más y más.
Los traidores que se queden viendo culebrones delante del televisor, que Zapatero y Rajoy les llevará el bocadillo.
Tamarant
Las Fuerzas Armadas de Bolivia tomaron este domingo en la madrugada el control total de la ciudad de Cobija, capital del departamento de Pando, donde fue decretado un estado de sitio el pasado viernes luego de ocurrida una emboscada y una masacre que costó la vida de numerosos campesinos.
Los primeros informes extraoficiales señalan que los grupos autonomistas armados que controlaban la ciudad, comandados por el Prefecto de Pando Leopoldo Fernández, no ofrecieron mucha resistencia. El operativo se desarrolló entre la una y dos de la mañana de hoy domingo 14 de septiembre.
Los primeros reportes de la Red Erbol señalan que el operativo militar tiene bajo control prácticamente toda la ciudad y que en los próximos minutos una comisión se internará rumbo a Porvenir, donde se produjo la masacre de campesinos el pasado jueves. Hasta el momento, el prefecto de Pando y los grupos de civiles armados que él comandaba habían impedido el ingreso de organizaciones humanitarias al lugar, y si bien inicialmente se hablaba de ocho fallecidos, la cifra ha ido aumentando con el paso de los días.
Según los primeros reportes de algunas autoridades, no hubo bajas de parte de las Fuerzas Armadas este domingo. El pasado viernes en la noche, el soldado Ramiro Tañini Alvarado murió víctima de un disparo cuando las fuerzas militares se enfrentaron a grupos civiles armados que mantenían el control del aeropuerto de Cobija.
"Carnicería"
Este sábado en la noche, el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, informó que el número de campesinos masacrados en Porvenir llegó a 30. "La magnitud de la masacre ocurrida en Porvenir supera lo que es la masacre de octubre de 2003 en El Alto, donde hubo 60 muertos y en Porvenir se está acercando a una treintena. Si se hace una comparación con la población de El Alto y la de Pando, se van a dar cuenta que estamos ante la masacre más cruenta ocurrida en tiempo de democracia", afirmó el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, en Palacio Quemado.
En rueda de prensa, Rada señaló que el prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, es el principal responsable de la masacre cometida el jueves pasado. “Hoy hemos confirmado otros 10 muertos”, señaló y agregó que este hecho no puede quedar impune, “debe ser procesado por el primer poder del estado, el Congreso”.
La autoridad de Gobierno teme que el número de muertos día que pasa se vaya aumentando, por lo que exigió al Congreso nacional iniciar la investigación del genocidio más cruento de los últimos tiempos ocurridos en Bolivia.
Según el constituyente Veimar Becerra, las cifras pueden ser más. “Según mis cálculos, yo que conozco el lugar, son cerca de 70 muertos”, dijo en declaraciones a la Red Erbol. Indicó que “los testimonios que recogí señalan que prácticamente los acribillaron como a animales, incluso los mataron en el río Tahuamanu, cuando muchas personas se tiraron al río e intentaron huir”.
“No es una película, es de verdad: había niños, mujeres, no sabemos cuántos son los muertos, el ataque, la emboscada comenzó a eso de las 10 y duró hasta las cinco de la tarde, me sale porque me escondí en el monte”, relató a la Red Erbol una sobreviviente de la Masacre de El Porvenir.
"Esto es una verdadera masacre, incluso más que El Alto (donde hubo 67 personas muertas y 300 heridos, en Octubre 2003) si comparamos la densidad poblacional de la ciudad alteña (casi 800 mil personas) y el departamento de Pando (casi 100 mil)", manifestó el ministro Rada.
Tags: Bolivia
Todos los Naciones latinoamericanas, desde México hasta Argentina, se han pronunciado a favor del Presidente boliviano Evo Morales.
En Honduras, el Presidente Zelaya suspende recepción de nuevo embajador de EEUU por solidaridad con Bolivia
El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, decidió suspender temporalmente la recepción de cartas credenciales del nuevo embajador de Estados Unidos en solidaridad con Bolivia, dijo el viernes una fuente del Gobierno.
Bolivia ordenó el miércoles la salida de la misión diplomática estadounidense en La Paz, a la que acusó de instigar las violentas protestas que sacuden a la empobrecida nación andina.
La llegada del nuevo representante de Washington en Tegucigalpa, Hugo Llorens, estaba prevista para el mediodía y en la tarde iba a ser recibido por Zelaya. No estaba claro si el embajador llegaría efectivamente a Honduras.
"El Gobierno decidió suspender temporalmente la recepción de las cartas credenciales del nuevo embajador en solidaridad con el presidente boliviano Evo Morales," dijo a Reuters una fuente del Gobierno hondureño que prefirió el anonimato.
Presidente paraguayo reafirma apoyo al mandatario boliviano Evo Morales
El presidente paraguayo, Fernando Lugo, reafirmó este viernes su apoyo a su homólogo de Bolivia, Evo Morales, ante la ola de violencia que vive el país andino, desatada por los opositores al Gobierno.
"Paraguay estará solidario con todos los países si los Gobiernos han sido elegidos democráticamente y en ese sentido, (el Gobierno de) Bolivia y su presidente han sido elegidos democráticamente", afirmó Lugo a periodistas.
La cancillería paraguaya expresó el jueves a través de un comunicado su respaldo a Morales y al mismo tiempo mostró su preocupación por los enfrentamientos que causaron la muerte de al menos ocho personas en una región gobernada por un prefecto opositor.
Paraguay "reafirma su pleno respaldo a la democracia y al Gobierno elegido por el pueblo boliviano, encabezado por el presidente Morales; augurando una solución conciliatoria y pacífica para el bienestar de esa nación vecina y hermana", refirió el texto.
Gobierno de Venezuela ordena retiro del embajador de los EEUU y advierte respuesta"si se rompe el juego de la democracia" en Bolivia.
El presidente Chávez anunció que ha decidido el retiro del Embajador yanky de suelo venezolano, para lo cual le da 72 horas para que se retire del país. Esta medida se corresponde con lo hecho por el gobierno de Bolivia por las acciones intervencionistas del embajador norteamericano en ese país, conmocionado también por un plan golpista. La noticia fue dada por el Presidente Chávez en un mitin realizado en apoyo a Mario Silva, candidato del PSUV, en la ciudad de Puerto Cabello, sstado Carabobo. Dijo "las relaciones con el país del Norte están siendo revisadas".
Ante la digna medida de Evo Morales, el gobierno imperialista de Bush, expulsó igualmente al embajador de Bolivia en Estados Unidos. En correspondencia, como gobierno bolivariano y solidario con la defensa de la democracia y de la revolución en el país hermano, siendo ambos países, Venezuela y Bolivia, víctimas de las acciones golpistas y desestabilizadoras "made in USA", el presidente Chávez decidió también la expulsión del Embajador Patrick Duddy y traer de vuelta a nuestro país al embajador de Venezuela en Estados Unidos Bernardo Álvarez.
Así mismo, el ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, advirtió la tarde de este jueves, en entrevista con CNN en español, tanto a la oligarquía boliviana como a la Casa Blanca que Venezuela y el continente reaccionará si en la nación del altiplano rompen con el juego de la democracia.
"Si la elite y oligarquía de Bolivia apoyados por la Casa Blanca pretenden romper los juegos de la democracia en Bolivia, va a ver reacciones. Nuestro país y el continente va a reaccionar, porque no nos vamos a dejar humillar más nunca", expresó el canciller Maduro.
Argentina, Brasil y Chile apoyan al Presidente Morales.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner se comunicó esta noche con los mandatarios de Brasil y Chile, Luiz Inácio Lula Da Silva y Michele Bachelet, respectivamente, para analizar la situación en Bolivia y dar un fuerte respaldo al presidente Evo Morales. Además, "lamenta profundamente la pérdida de vidas humanas que se han dado en el país hermano". El comunicado de la Presidencia uruguaya exhorta a "deponer cualquier actitud de confrontación violenta, cuyo resultado final, inevitablemente castiga a la población". Al mismo tiempo, la administración del socialista Vázquez hizo una invitación a la comunicad internacional para "respaldar a las instituciones democráticas y hacer un llamado por la tolerancia y por la solución pacífica de las controversias".
Según confirmaron a la agencia argentina Télam fuentes oficiales, la Jefa de Estado argentina mantuvo contactos telefónicos con los mandatarios de Chile y Brasil, para analizar la situación política y social por la que atraviesa el gobierno boliviano.
Horas antes, el gobierno argentino manifestó su apoyo "incondicional" y respaldo al gobierno boliviano y a su presidente, Evo Morales, ante los hechos de violencia que tienen lugar en ese país.
En un comunicado difundido por la Cancillería, el gobierno argentino manifestó su "pleno e incondicional respaldo al gobierno constitucional del presidente Evo Morales Ayma".
El gobierno nacional mencionó "los graves hechos de violencia y sabotaje terrorista que se registraron en la hermana República de Bolivia, donde se han producido victimas fatales, destruido bienes públicos y privados y afectados gasoductos que abastecen a países vecinos".
En ese sentido, el gobierno argentino llamó a "los prefectos a frenar los actos de violencia en sus respectivos departamentos y convoca a los principales dirigentes políticos y sociales de aquel país para que eviten un agravamiento de la situación y retomen el diálogo".
En el comunicado oficial se sostiene que ese "es el único camino posible para evitar mayores desencuentros entre los bolivianos de todas las regiones y de todos los sectores".
Asimismo, el gobierno exhortó "a la comunidad internacional a que se pronuncie a favor del respeto al orden constitucional y la integridad territorial de Bolivia y a condenar las acciones violentas impulsadas por autoridades locales".
También llama a condenar "todo intento exterior de buscar la desestabilización de gobiernos populares elegidos democráticamente en elecciones libres y sin proscripciones en Sudamérica".
El gobierno "expresa su permanente disposición a colaborar en la búsqueda de una solución que garantice el pleno respeto de la democracia, la integridad territorial y la paz, valores que han guiado a la sociedad boliviana en estos últimos años en forma ejemplar en la región y el mundo".
Los hechos de violencia se registran en los departamentos de Santa Cruz y Beni, entre otras regiones con gobiernos locales opositores al presidente Morales.
Presidente de Guatemala, Álvaro Colom, ofrece su apoyo al Gobierno democrático de Bolivia.
Colom calificó como "tragedia" el hecho de que en Latimoamérica se sigan viviendo esquemas de violencia cuando debería "haber un espiritu de diálogo y de evolucion positiva."
El presidente del Guatemala, Álvaro Colom, ofreció este domingo su apoyo a gobierno democrático de su homólogo boliviano, Evo Morales, y alabó el estado de sitio que el mandatario sudamericano declaró en el norteño departamento Pando.
"Respestamos profundamente el derecho de cada país de tomar las medidas convenientes para fortalecer sus sistemas democráticos y la convivencia pacífica. Haremos todo lo que está en nuestra parte para contribuir a esa armonía latinoamericana", dijo el mandatario en una entrevista exclusiva a TeleSUR
Ecuador y Perú reafirman su apoyo a Morales y a la democracia Boliviana.
Los presidentes de Perú, Alan García, y de Ecuador, Rafael Correa, expresaron este viernes su respaldo a la democracia en Bolivia y rechazaron los actos de violencia y cualquier intento separatista en ese país, en una declaración pública en el Palacio de Gobierno de Lima.
"Obviamente, el presidente Evo Morales y su gobierno tienen el irrestricto respaldo de Ecuador y como lo hemos conversado con el presidente García, de Perú, el irrestricto respaldo a la democracia y a la unidad de Bolivia", dijo Correa, quien realiza una corta visita de trabajo a Lima.
"Desde Lima con la venia del presidente García un inmenso abrazo al presidente Evo Morales y los mayores deseos para que la crisis se supere lo más rápidamente posible", añadió.
García, por su parte, coincidió con su homólogo ecuatoriano "en expresar nuestra voluntad de respeto al régimen democrático, respeto a aquello que el pueblo boliviano apoya, y nuestro rechazo naturalmente a la violencia y a cualquier esfuerzo separatista que rompa la integridad de las naciones".
Remarcó la necesidad del "diálogo en forma civilizada para superar reclamos e impasses".
El mandatario ecuatoriano advirtió que la crisis debe solucionarse "en estricto apego al marco constitucional y a la voluntad del pueblo boliviano, que ha apoyado al presidente Morales con un 68 por ciento en el último referéndum aprobatorio y con estricta unidad para la hermana República de Bolivia".
El Gobierno uruguayo rechaza el "intento de quiebre institucional" en Bolivia
El Gobierno de Uruguay rechazó hoy "todo intento de quiebre institucional, político y de integridad territorial" en Bolivia y destacó su "solidaridad" con el Gobierno del presidente Evo Morales.
Nicaragua, México y Colombia también.
Desde Nicaragua, su presidente Daniel Ortega, calificó hoy "como una muy buena lección" la decisión de su colega de Bolivia, Evo Morales, de expulsar de ese país al embajador de Estados Unidos por inmiscuirse en los asuntos internos de su país después de que el mandatario haya vencido un referendo sobre su mandato presidencial.
El Gobierno colombiano expresó este viernes su respaldo al presidente boliviano, Evo Morales, y a la democracia en ese país, a la vez que reiteró su llamado para que se propicie un clima adecuado para "retomar el diálogo y evitar la violencia", que ya ha dejado al nueve muertos en ese país.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia señaló en un comunicado que, frente a la coyuntura que se presenta en Bolivia, el Gobierno de del país neogranadino expresa su apoyo a Morales, a las instituciones democráticas y al Estado de derecho.
"Colombia en su calidad de país amigo de Bolivia, junto con Brasil y Argentina, confirma su disposición, tan pronto el Gobierno del presidente Evo Morales lo considere pertinente, de contribuir en la recuperación de la normalidad", añade el mensaje.
México, a través de un comunicado, lamentó los sucesos ocurridos así como la pérdida de vidas, y ese sentido, hace un llamado a todos los actores políticos de la sociedad boliviana para reanudar de inmediato el proceso de diálogo nacional convocado por el Presidente Evo Morales, con base en la legitimidad y la responsabilidad que el pueblo de Bolivia les confirió por medio del referéndum revocatorio, sobre el mandato del Presidente y Vicepresidente de la República y de los Prefectos Departamentales, celebrado el 10 de agosto de 2008.
La violencia desatada contra campesinos e indígenas, en el sector de Tres Barracas de la localidad El Porvenir (Pando), por parte de paramilitares con armas de fuego y promovidos por la Prefectura y cívicos de ese departamento, dejó el saldo lamentable de ocho muertos, 15 rehenes torturados, varios heridos y un número no determinado de desaparecidos.
Así lo confirmó el Gobierno que responsabilizó de los hechos al prefecto de Pando, Leopoldo Fernández (ex ADN, Podemos), quien habría instruido a funcionarios de esa entidad atacar a los campesinos que se dirigían a la capital pandina para realizar un cabildo en contra de las acciones violentas como la toma de entidades públicas.
A la altura de Tres Barracas, los grupos de choque de la Prefectura de Pando bloquearon caminos, armaron barricadas y emboscaron con armas los campesinos.
"En la mañana de este jueves el escenario de violencia fue la localidad de Porvenir, donde se registro un ataque a campesinos y sectores populares que se dirigían hacia la ciudad de Cobija para manifestar su rechazo a las acciones de los comités y los prefectos de oposición", señaló el ministro de Gobierno, Alfredo Rada.
Por su parte, el viceministro de Régimen Interior y Policía, Rubén Gamarra, confirmó que los campesinos fueron interceptados por los grupos armados de esa Prefectura a la altura del sector de Tres Barracas de la localidad El Porvenir, donde se originó el enfrentamiento.
MUERTES
Aseguró que la emboscada reportó ocho víctimas fatales y varios heridos.
Al respecto, el comandante de la Policía de Pando, Cnl. Silvio Margazo, confirmó la muerte de las ocho personas, añadiendo que una mayoría de ellos son campesinos.
Los muertos fueron identificados como Bernardino Racua (dirigente campesino de Pando y descendiente del líder histórico indígena, Bruno Racua), Nora Montero de Racua (campesina), Dumay Villanueva (campesino), y Agripino Vargas (campesino).
Asimismo, Roberto Rodríguez (miembro del Comité de Vigilancia Filadelfia), Pedro Yoshida (funcionario del Servicio Departamental de Caminos, Sedcam), Hernán Justiniano (Presidente del Concejo Municipal de El Porvenir) y uno aún no identificado.
De acuerdo al reporte de medios de comunicación, hasta el momento se contabilizó más de 50 heridos, que están siendo atendidos en los hospitales de Filadelfia y Cobija
En ese sentido, el viceministro Gamarra condenó la declaración del funcionario de la prefectura pandina, Ricardo Shiracagua, quien amenazó "que un muerto se pagará con otro muerto".
"Lo que empezó con un ataque violento contra el Estado se está convirtiendo en un conflicto interno, esto es producto de la violencia y vandalismo generado por los prefectos y cívicos en su afán de asaltar los recursos de la nación", denunció Gamarra.
De ese modo, la autoridad de Gobierno se refirió a las acciones impulsadas por el denominado Consejo Nacional Democrático (Conalde), que hace 18 días convocó al bloqueo de rutas.
Ese bloqueo derivó en la toma de entidades públicas e instalaciones petroleras supuestamente en demanda de la devolución del 30 por ciento del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), recortado para el pago de la renta Dignidad, pero en realidad persiguen un objetivo político de derrocar al gobierno constitucional.
REHENES CAMPESINOS
Según la representante Presidencial de Pando, Nancy Texeira, los cívicos de ese departamento tomaron por rehenes al menos a 15 campesinos, 13 hombres y dos mujeres, que fueron torturados desde el medio día de hoy hasta aproximadamente las 17.00 horas.
Añadió que este grupo de indígenas fue remitido por los cívicos a la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) para iniciarles una investigación.
"En el Comité Cívico los golpearon, porque la gente estaba allí gritándoles y les decían de todo, para que digan quien los financiaba, cuando ellos en realidad solo realizaban un movimiento legítimo", explicó Texeira.
Sostuvo que existen varios campesinos desaparecidos, además de otros heridos que posiblemente habrían huido al monte para resguardarse de sus agresores.
LOS HECHOS
El Cnl. Margazo, Comandante policial de Pando, relató que el hecho violento comenzó a las 09.30 de hoy y se prolongó hasta las 13.00 horas, cuya situación se tornó insostenible para los efectivos del orden que en vano intentaron apaciguar los ánimos caldeados de ambos sectores.
También mencionó que se hace difícil determinar de dónde provenían los disparos ya que estos venían de todos lados.
"Cuando se encontraron los grupos hemos hechos todo lo posible por contenerlos y no lo logramos, no entendieron, eso duró, con nosotros al medio para calmarlos, por lo menos una hora", dijo el Comandante de la Policía de Pando.
Al respecto, la delegada presidencial en esa región, Nancy Texeira, informó que los campesinos fueron atacados por los funcionarios prefecturales y cívicos pandinos con armamento bélico como ametralladoras.
Asimismo, dijo que tras la arremetida contra los indígenas, los grupos violentos también tomaron las oficinas del Servicio Nacional de Áreas Forestales (Sernap), provocando destrozos y buscando más armas de fuego para continuar las agresiones contra campesinos.
Los medios de comunicación advirtieron que desde Riberalta comenzaron a trasladarse en volquetas a Cobija grupos de choque en contra del gobierno, para continuar con la ola de terror desatada en la región Pandina.
Entretanto, el viceministro Gamarra, anunció que el Gobierno hará todos los esfuerzos por evitar la violencia interna en el país, promovida por los prefectos del Conalde.
Ante la digna medida de Evo Morales, el gobierno imperialista de Bush, expulsó igualmente al embajador de Bolivia en Estados Unidos. En correspondencia, como gobierno bolivariano y solidario con la defensa de la democracia y de la revolución en el país hermano, siendo ambos países, Venezuela y Bolivia, víctimas de las acciones golpistas y desestabilizadoras "made in USA", el presidente Chávez decidió también la expulsión del Embajador Patrick Duddy y traer de vuelta a nuestro país al embajador de Venezuela en Estados Unidos Bernardo Álvarez.
El presidente Hugo Chávez ordenó el pasado miércoles abrir una investigación sobre una nueva conspiración, auspiciada por la oposición, para asesinarlo y dar un golpe de Estado.
“Me llamó el ministro de Defensa, me explicó y le dije, procede de inmediato como mandan las leyes, abrir una investigación y la fiscalía militar y, evidentemente ahí hay una conspiración. Nosotros venimos siguiendo eso desde hace ya tiempo”, dijo Chávez en una llamada al Programa La Hojilla que transmite Venezolana de Televisión.
Refirió que dio la instrucción de investigar al Ministro del Poder Popular para la Defensa, general Gustavo Rangel Briceño, quien lo llamó justamente al conocer también las grabaciones que transmitió este programa sobre conversaciones entre presuntos militares conspiradores.
El jefe de Estado explicó que hace tiempo se conoce que “están buscando cohetes tierra-aire, andan buscando equipos sofisticados para tratar de volar el avión presidencial, cuando uno vaya despegando o aterrizando o bombardear el palacio (Miraflores) con un avión y que deje caer unas bombas cuando uno esté durmiendo, descansando o trabajando o el Aló Presidente, pero ellos están muy perdidos, los tenemos muy chequeados y muy codo a codo, no van a poder lógralo”.
Agregó que ya se han desmontado otras conspiraciones gracias a la evolución de los cuerpos de inteligencia. “No lo van a lograr, pero hay que neutralizar esas cosas y abrir las investigaciones que haya que abrir”, agregó”
En este sentido mostró su confianza en los oficiales de la Fuerza Armada Bolivariana quienes, dijo, han tomado conciencia y advirtió que en todo caso “si lanzaran un golpe el contragolpe sería demoledor, contragolpe revolucionario”.
Al hablar de la organización alcanzada en los días en los que se conformó el Movimiento Revolucionario 200 (MVR200) marcó distancia de la construcción de ese poderoso movimiento y la oposición política bien realizada para aquel entonces al movimiento desestabilizador de la oposición al Gobierno Bolivariano.
“El objetivo es claro de los pitiyankis y siguiendo lineamientos de los yankis, lo que quieren es atemorizar a un pueblo, meterle miedo”, dijo el presidente.
Señaló a los venezolanos que “estamos alerta, le digo al país que tenga confianza en su Gobierno, en nuestros órganos de inteligencia, en nuestra Fuerza Armada, que ha aprendido ya nuestros oficiales y soldados muchas lecciones. Hay una gran moral patriótica”.
“Seguimos trabajando”, enfatizó al tiempo de advertir que la oposición sigue desesperándose ante el avance del país, el apoyo internacional, el liderazgo de Venezuela, el aumento de las reservas.
Anunció que llego al país una delegación de empresarios portugueses y que este jueves arriba el ministro de Economía del gobierno de Lisboa, Manuel Pinho. También que sostuvo una nueva conversación con el primer ministro de esta nación, José Sócrates.
El próximo lunes también llega al país el primer viceministro de Rusia, Igor Shuválov, en compañía de un grupo de empresarios y presidentes de empresas para seguir avanzando en inversiones en gas y petróleo.
Y en dos semanas el presidente Chávez estará visitando Pekín, China, para profundizar los acuerdos con esa nación entre los que figuran el Fondo binacional Estructural China-Venezuela
“A ellos (oposición) les preocupa, todo eso y están desesperados, y hay que ponerles cuidado porque desesperados son capaces de inventar cualquier cosa”, señaló.
Chávez ordena retiro del embajador yanky en Venezuela en solidaridad con Bolivia
El presidente Chávez anunció que ha decidido el retiro del Embajador yanky de suelo venezolano, para lo cual le da 72 horas para que se retire del país. Esta medida se corresponde con lo hecho por el gobierno de Bolivia por las acciones intervencionistas del embajador norteamericano en ese país, conmocionado también por un plan golpista. La noticia fue dada por el Presidente Chávez en un mitin realizado en apoyo a Mario Silva, candidato del PSUV, en la ciudad de Puerto Cabello, sstado Carabobo. Dijo "las relaciones con el país del Norte están siendo revisadas".
Apoyo del pueblo venezolano
¡Uh! ¡Ah! Chávez no se va!, es el grito que reinó entre miles de personas que desde la tarde de este jueves desbordaron la avenida Urdaneta y sus alrededores, y se apostaron frente al palacio de Miraflores para manifestar su apoyo al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ante la amenaza de un golpe de Estado y un plan de magnicidio orquestado por militares retirados de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y por algunos representantes de la oposición.
Con consignas como “Victoria Popular” y “Si vienen con su 11, saldremos como el 13”, además de gritos y con mucha alegría, los simpatizantes del presidente manifestaron estar dispuestos a defender la democracia y señalaron estar prestos a hacer lo que sea necesario para no dejarse quitar este proceso de cambios y transformaciones que lidera el Mandatario nacional.
Para la médico Yudith Torcat, asistente a la concentración, estas acciones de sectores oposicionistas corresponden a un grupo conspirador en el país que responde a intereses foráneos.
“El pueblo de Venezuela no va a permitir que se vulnere la estabilidad democrática y estamos aquí dispuestos absolutamente a hacer lo que sea necesario, incluso a costa de nuestras vidas para defender esta democracia y este proceso de transformación”, enfatizó Torcat.
Por su parte, Carmen Pérez, vocera de un batallón de la Parroquia La Candelaria, apuntó estar cumpliendo con el papel protagónico que la Constitución Nacional le confiere y calificó de vende patria a todos aquellos involucrados en el plan de desestabilización y de golpe de Estado que fue develado el miércoles en la noche.
“La Constitución dice que somos protagonistas y como protagonistas estamos aquí en defensa de la Revolución bolivariana y del presidente Hugo Chávez Frías”, aseveró Pérez.
“Son unos vende patria. Apoyaremos al presidente hoy mañana y siempre”, agregó.
Asimismo, la documentalista Carmen Lepage, reafirmó su presencia en los alrededores de Miraflores como apoyo a la democracia y al presidente Chávez
“Tenemos que dejar bien claro cuántos somos, que estamos en todas partes y que vamos a defender esto hasta el final. Es sorprendente saber que existe gente a la que no le importa lo que la mayoría piensa”, apuntó.
“Si el pueblo se siente amenazado, va a salir a defender al Presidente y a este movimiento que se ha venido cristalizando y que aún tiene mucho camino que recorrer. No vamos a dejar que aborten lo que hasta ahora nos ha costado mucho trabajo”, precisó Lepage.
Este mar de gente que hoy manifestó su apoyo y su disposición a luchar por el proceso que lidera el gobernante venezolano fue tal que ocasionó grandes trancas en la principales avenidas del centro de Caracas.
Entre los presentes a esta manifestación de apoyo a la revolución bolivariana, se encontraban los candidatos por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) a las alcaldías de Sucre, Jesse Chacón; Libertador, Jorge Rodríguez y Mayor, Aristóbulo Istúriz.
También estaban el gobernador y candidato pesuvista a la reelección por el estado Miranda, Diosdado Cabello, además de dirigentes políticos como Lina Ron y representantes de la Asamblea Nacional como el diputado Juan Carlos Dugarte.
Los agentes del Equipo de la Policía Judicial de la Guardia Civil están registrando el domicilio del ex concejal de Arona, Félix Sierra, del Partido Popular, por su presunta relación en un caso de corrupción urbanística en el municipio.
Las fuentes indicaron que no se descarta que el registro se extienda a otras propiedades del ex edil de Arona, municipio situado al sur de Tenerife.
La orden del registro podría estar relacionada con el caso que instruye desde el año 2007 un juzgado de Arona por la concesión de licencias con informes técnicos favorables y jurídicos desfavorables.
En este caso están imputados el alcalde del municipio, José Alberto González Reverón, de Coalición Canaria, y otros siete ediles que estuvieron en la Junta de Gobierno del Ayuntamiento en el pasado mandato.
Asimismo este caso ha derivado en la detención de cuatro personas por supuestos cobros de comisiones a cambio de la concesión de licencias urbanísticas.
Cuando se cumplen 35 años del golpe de Estado contra el presidente chileno Salvador Allende en 1973, financiado y promovido por el gobierno de Estados Unidos y la transnacional ITT, arrecian en el continente las acusaciones a la administración Bush por promover intentonas similares en Bolivia, Ecuador, Guatemala, Paraguay y Venezuela.
Con la difusión la noche de ayer -a través del programa “La Hojilla”, que emite Venezolana de Televisión- de algunas grabaciones donde militares retirados y en actividad discuten posibles alternativas para dar un golpe de Estado y asesinar al presidente Hugo Chávez, nuevamente las miradas apuntan al Norte y al apoyo que los sectores más radicales de ese país pudieran estar brindando a estos movimientos sediciosos.
Paraguay
El presidente de Paraguay, Fernando Lugo, denunció el pasado 3 de septiembre un intento de golpe de Estado contra su gobierno, orquestado por el ex mandatario, Nicanor Duarte, y el general retirado Lino Oviedo, a tan sólo 18 días de haber asumido la jefatura de la nación guaraní.
Lugo, sin embargo, destacó “la lealtad de las fuerzas armadas a las instituciones democráticas, su subordinación a la Constitución nacional y a su comandante en jefe”.
“Mi gobierno no permitirá que se burle la soberanía del pueblo. Y los que pretendan llevar adelante proyectos conspirativos serán enfrentados con todos los instrumentos que la Constitución pone en mis manos”, agregó el gobernante.
Fue la primera advertencia que tenían los latinoamericanos de la existencia de sectores dispuestos a revivir las terribles experiencias vividas en el continente en las décadas de los sesenta y setenta.
Guatemala
Sin embargo, a los pocos días, en Guatemala, el presidente Álvaro Colom ordenó a la Guardia Presidencial tomar la Casa Presidencial, ante el descubrimiento de una red de cámaras y micrófonos sembrados en ésta por los círculos de seguridad más cercanos al Presidente.
Si bien a las pocas horas quedó claro que no fueron militares quienes pretendían montar un cerco al presidente Colom, sino Carlos Quintanilla, director de la Secretaría de Asuntos Administrativos y de Seguridad (SAAS), probablemente el más poderoso funcionario guatemalteco después del propio Colom.
Quintanilla no parecía dispuesto a aceptar la paulatina disminución del amplio poder que ejercía desde el 14 de enero de 2008, cuando el propio Colom lo nombrara al frente de la SAAS, y se preparaba para tomar medidas drásticas contra quien lo había designado.
Bolivia
El 9 de septiembre, el ministro de Gobierno boliviano, Alfredo Rada, acusó al prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, y al presidente del Comité Cívico cruceño, Branco Marincovik, de promover la “violencia fascista para acabar con la democracia”.
El ministro de la Presidencia de Bolivia, Juan Ramón Quintana, aseguró que “estamos en el umbral de un golpe atípico contra el orden institucional desde las prefecturas y los comités cívicos y en el que ya no se necesitan tanques”.
Sin embargo, el presidente Evo Morales reiteró el lunes su llamado al diálogo a los prefectos del Consejo Nacional Democrático (Conalde, integrado por los prefectos de Santa Cruz, Pando, Beni, Tarija y Chuquisaca), al tiempo que anunció la declaración de “persona no grata” del embajador de Estados Unidos, Phillip Goldberg.
Goldberg se había reunido clandestinamente en días pasados con Costas y Marinkovic, y estuvo involucrado en un escándalo de espionaje hace pocos meses, por el que el gobierno norteamericano debió pedir excusas a Bolivia.
“Este nivel de intromisión no podemos permitirnos y a estos elementos tenemos que sumar las acciones de Goldberg en Kosovo con criterios separatistas de estos vampiros políticos, a través de la 'media luna' con una clara intromisión de la embajada de Estados Unidos junto a una minoría agropecuaria y productiva', manifestó el también diputado del MAS René Martínez.
Venezuela
El Presidente Chávez ordenó una investigación luego de que, en una grabación presentada por el programa “La Hojilla”, se escuchó al vicealmirante Carlos Millán Millán, al general de la Guardia Nacional Wilfredo Barroso Herrera y al general de la Aviación Eduardo Báez Torrealba, planificando la toma del Palacio de Miraflores. El plan involucra el uso de aviones F-16 de la Base Libertador y el asesinato del presidente Chávez.
Aristóbulo Istúriz, dirigente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), declaró que los planes de magnicidio contra el presidente venezolano obedecen a un mandato del imperio estadounidense y que esta campaña no es sólo en contra de Venezuela, sino en contra de todos los países que luchan contra el capitalismo.
En rueda de prensa desde la sede del PSUV, dijo también que los sectores opositores planifican “guarimbas” y desestabilizaciones contra el inicio del periodo escolar 2008-2009, así como contra el normal funcionamiento de hospitales y otras instituciones, y que para esto “organizaron un movimiento (...) Ahí está involucrado el movimiento 2-D (movimiento supra-partidario que agrupa a dirigentes de oposición), o ¿ustedes creen que esos militares están solos?”, se preguntó Istúriz.
Por otro lado, el ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, Tarek El Aissami, señaló que ante “la posibilidad de un magnicidio, de provocar escenarios de violencia y de desestabilización y lo decimos con elementos de prueba” y responsabilizó a grupos económicos y políticos, como el movimiento 2-D “que reúne a más de '2-delincuentes', militares en situación de retiro, que están otra vez acariciando, la posibilidad de un golpe de Estado o peor, un magnicidio”.
“Pero estamos preparados, nuestro pueblo está más preparado que en el 2002, y se estrellarán quienes pretendan nuevamente arrastrar al país hacia esos escenarios y los cuerpos de seguridad y el Estado actuaran con determinación para garantizar la paz de nuestro pueblo”, afirmó El Aissami.
El presidente de la República, Hugo Chávez, afirmó que “se reactivan los planes para matarme, y las fuerzas yanquis están buscando militares activos y pilotos que bombardeen Mirafores o, en su defecto, el programa dominical Aló, Presidente”.
“Sabemos desde hace tiempo que están buscando cohetes tierra-aire y equipos sofisticados para volar el avión presidencial”, e indicó que también han planeado bombardear Miraflores.
Chávez indicó que se han neutralizado una gran cantidad de conspiraciones en los últimos años gracias a las mejoras en los cuerpos de Inteligencia venezolano. “Hemos infiltrado movimientos de los más radicales, fascistas que están intentando incendiar el país”.
“El imperio está desesperado y los pitiyanquis de aquí los están ayudando para atacarme”, puntualizó.
“Este es un Gobierno, una Revolución y una conciencia que construye una Patria nueva. Porque seguimos dando respuestas a las necesidades de las población en los sectores que nos competen en la administración del Estado”, culminó Chávez.
Estados Unidos ha intervenido o ha auspiciado golpes de Estado en todos los países del continente americano, siendo particularmente graves las décadas de los sesenta y setenta, en que el gobierno norteamericano había colocado gobiernos militares simultáneamente en todos los países latinoamericanos, excepto Venezuela.
La tasa de inflación interanual ha aumentado en un 3'7 por ciento con respecto al mes de agosto de 2007, pasado del 1'8 por ciento al 5'5.
Respecto a la situación interanual reflejada en el mes anterior, se ha producido una reducción de 3 décimas en las Islas frente al descenso de 4 décimas en la media nacional con respecto a julio. Por provincias, la tasa de variación interanual de Las Palmas se cifra en el 5,4%, 2 décimas menor que en el mes anterior; frente al 5,7% registrado en la de Santa Cruz de Tenerife, que ha experimentado una reducción de 3 décimas, según informa el Instituto Canario de Estadística.
El Gobierno de Bolivia declaró persona no grata al embajador de Estados Unidos en La Paz, Philip Goldberg, por lo cual el diplomático deberá abandonar el país una vez que la Cancillería le notifique la decisión, informó el jefe de Estado, Evo Morales.
Durante un acto público con la juventud en el que inauguró el plan Mi primer empleo digno para los jóvenes, el presidente Morales dijo que "sin miedo al imperio declaro persona no grata al embajador de Estados Unidos".
De igual modo, pidió al canciller, David Choquehuanca, "que cumpliendo con los marcos legales y diplomáticos haga del conocimiento al embajador de la decisión para que retorne a su país".
El presidente aseguró que el embajador "es un experto en dirigir conflictos separatistas" y que "conspira y busca la división de Bolivia":
El mandatario lamentó que existan algunos grupos "que no sienten las necesidades del pueblo" y que atenten contra los recursos naturales y las instituciones públicas, en referencia a las tomas de locales e instalaciones petroleras ocurridas en los últimos días.
"Está en juego la democracia", dijo al hacer un llamado a los bolivianos para que tengan mayor conciencia sobre el proceso de cambio que se desarrolla en Bolivia.
Imagenes de la "democracia y libertad" que defiende y organiza los EEUU en Bolivia:
.JPG)
. BOLIVIA: LA DERECHA, CADA VEZ MÁS RADICALIZADA, VIOLENTA Y RACISTA
. El 63% ratifica a Evo, tres prefectos son revocados y cinco revalidan sus cargos
. ''Bolivia gana'', afirmó Evo al cerrar campaña ante miles de seguidores en El Alto
. (VIDEO) Morales:``Bolivia quiere tener amistad con todo el mundo sin sometimiento´´
La Fiscalía acusó a seis militares colombianos por el homicidio de dos jóvenes a quienes presuntamente ofrecieron empleo bajo engaños para asesinarlos y presentarlos como guerrilleros abatidos.
Los sindicados -un mayor, un capitán y cuatro soldados de un comando antisecuestro del Ejército- fueron implicados por un hombre que se declaró culpable dentro del proceso por el crimen de los dos campesinos ocurrido el 5 de marzo de 2006 en una zona rural de la ciudad de Montería (800 km al norte de Bogotá
.
Según la Fiscalía, el delator Jonathan Barrios "era uno de los encargados de contactar personas de bajos recursos para ofrecerles trabajo en fincas cercanas a Montería".
"Una vez aceptado el ofrecimiento, los futuros trabajadores quedaban en manos de un tercero conocido con el alias de 'Bebé', quien los enviaba" a esa ciudad "donde eran conducidos a zona rural para ser asesinados".
Las víctimas, Daladier Herrera y Omar Osorio, fueron presentadas por el Ejército como rebeldes "muertos en combate", recordó el organismo, que formuló cargos por homicidio agravado contra los uniformados, detenidos preventivamente en reclusorios militares de Montería y Bogotá.
Según el diario bogotano El Tiempo, la Fiscalía investigaba a finales de 2007 al menos 53 casos de personas reportadas por el Ejército como muertas en enfrentamientos en el departamento de Meta (centro), tras denuncias de familiares que aseguran que eran campesinos.
Toño Linares
La globalización y el neoliberalismo son dos hermanos siameses que el siglo XX nos ha dejado como legado. Mientras el primero se encarga de desarrollar procesos en el interior de la economía, a través de la universalización de los medios de comunicación y de algunos valores culturales, el segundo, programa el sistema para que todos se acoplen al proceso impuesto por su pariente.
El neoliberalismo rechaza la intervención del Estado en la economía, despreciando el fundamento de la noción del socialismo real, defendiendo el mercado como única forma para lograr la regulación económica en todos los pueblos. Para ello se hace necesario que los distintos gobiernos sean proclives a esta fórmula, erradicando toda intervención de la administración en el mercado.
Con la intervención en los medios de comunicación es relativamente sencillo el inculcar la idea de que lo privado es más efectivo y rentable que lo público, dejando sin oposición, la privatización de los servicios públicos, ya que éstos por su componente social, es un obstáculo para la finalidad propuesta: “el desarrollo de la economía global”. Pasando a ser el neoliberalismo el mayor y más sanguinario depredador del llamado estado del bienestar.
Los recursos naturales, cada vez más escasos, están gestionados por empresas privadas, sin que se les requiera ninguna aportación social o altruista, que ante la carencia de ideología de las empresas, éstas solo tienen el objetivo de mejorar sus cuentas de resultados, utilizando todos los medios a su alcance. El agua, la energía y el tratamiento de los residuos, han sido el pastel más gustoso donde las multinacionales les han hincado el diente, ocasionando grandes problemas que soporta la ciudadanía. Tampoco los sistemas empresariales tradicionales, se han escapado de la voracidad de este modelo, con la aparición e implantación de grandes superficies, que como el peor huracán ha devastado la red comercial y distribución de la riqueza de los comercios tradicionales.
El apetito voraz que tiene el neoliberalismo no conoce fronteras y, entre sus objetivos se ha marcado los dos grandes pilares del estado del bienestar: La educación y la sanidad. Haciendo que el ser humano pase de ser una persona instruida a un recurso humano y, el enfermo de paciente a cliente.
Este panorama tiene una visión más dantesca en el sur de Tenerife, donde la inexistencia de políticas culturales, sociales y medioambientales, es parte del paisaje selvático en que se ha convertido esta parte de la isla, prevaleciendo la lucha del hombre por el hombre y, campo abonado para la expansión de políticas neoliberales.
La histórica necesidad de un hospital público es el mayor exponente de este perverso sistema en esta parte de la isla. No sólo se fomenta y potencia la sanidad privada, sino que se condiciona el derecho a todos los ciudadanos al acceso a unos servicios sanitarios, que son imprescindibles.
La privatización de los servicios sanitarios ve más allá del hospitalario. El transporte es otro de los sistemas que ha pasado a manos de los complacientes amigos de los que se han instalado en el poder, para mayor gloria de los empresarios sin escrúpulos y máxima desgracia para una humanidad condenada a la muerte social, donde el derecho, la libertad, la solidaridad y la dignidad, han quedado sepultada por el monstruo del poder económico y, sellada por la corrupción.
El número de ambulancias, concertadas por el servicio canario de salud, destinadas al sur de Tenerife, son de 10 más una medicalizada, todas ellas de una empresa privada que obtiene sus beneficios con los desvíos de una parte de nuestros impuestos.
A nadie se le escapa que este servicio es deficitario, generando la aparición, de forma sorprendente, de empresas de transporte sanitarios (Ambulancias privadas), que colocadas estratégicamente se ofrecen para los transportes de enfermos desde la clínica privada del sur al área metropolitana, al precio de 150 euros por traslado. Erradicando el derecho a una sanidad digna, para convertirlo en un privilegio.
Denigrante es el trato a que se ven sometidos los familiares y amigos de los enfermos, que al ver que no llega una ambulancia concertada, opta ante la necesidad y desesperación, por la contratación previo pago, de un servicio de transporte sanitario, el cual debería ser facilitado de forma gratuita desde la administración, con un servicios de titularidad y gestión pública, y nunca utilizarse el sufrimiento, ni la desesperación humana, para el enriquecimiento personal.
La situación es humillante para la sociedad pero insuficiente para la avaricia de este sistema, anunciando que para el año 2009 se pretende reducir este escaso número de ambulancias concertadas, lo que determinará que se impondrá definitivamente, el copago en el transporte sanitario.
La lucha social en defensa de un hospital público para el sur suroeste de Tenerife debe continuar, pero si realmente queremos salvar los pocos derechos que aun nos quedan, debemos luchar contra el neoliberalismo, de lo contrario sería como podar una mala hierba, que volverá a retoñar con más virulencia, de ahí que la única solución sea arrancarla de raíz.
Toño Linares
Presidente de Tagoror Achinech
Sobre el 'hospital' del Sur y el chanchullo de la privatización de la sanidad en Tenerife
Más de 400.000 personas viven en Canarias por debajo del umbral de la pobreza, según destaca el Informe de la Inclusión Social 2008, realizado por la Obra Social de Caixa Catalunya, que indica que un 20,3% de la comunidad canaria vive por debajo del umbral de la pobreza, superando incluso la media estatal que en 2006 hacía referencia a un 19,9% de la población.
El estudio resalta además que en la comunidad canaria un 3,6% de sus habitantes se ven afectados por niveles de pobreza severa.
Apunta que las comunidades de Murcia (21,2%), Castilla y León (21,1%) y La Rioja (20,04%), también se sitúan por encima de dicho porcentaje, mientras que Cantabria (14,2%), Asturias (16,8%), Comunidad Valenciana (16,8%), Aragón (17,2%) y Extremadura (17,4%), son los territorios que presentan unos niveles de pobreza autonómicos más bajos.
POBREZA SEVERA
Atendiendo a la severidad de la pobreza, indica que existen diferencias considerables entre las distintas regiones del país. Mientras que con un 0,8% La Rioja es la comunidad que cuenta con la tasa de pobreza severa más baja, Castilla y León y Extremadura presentan la más alta de todas las comunidades, que en ambos casos afecta a un 4,7% de la población. En la comunidad canaria un 3,6% de sus habitantes se ven afectados por niveles de pobreza severa.
La Obra Social de Caixa Catalunya presentó este lunes este informe, que se centra en el análisis de la exclusión económica y laboral por comunidades autónomas. Ha sido elaborado por un equipo de investigadores del Instituto de Infancia y Mundo Urbano (CIIMU).
En él han participado los profesores Marga Marí-Klose -de la Universidad de Barcelona-, Lluís Flaquer - de la Universidad Autónoma de Barcelona-, Cristina Sánchez - de la Universidad de Girona- Lara Navarro y Laura Morató, investigadoras del Instituto de Infancia y Mundo Urbano (CIIMU), bajo la dirección científica de Pau Marí-Klose - de la Universidad de Barcelona - y la coordinación general de Carme Gómez-Granell, directora del CIIMU.
Según este informe de la Obra Social de Caixa Catalunya, existe una heterogeneidad considerable en cuanto a cifras macroeconómicas por autonomías, así como grandes diferencias en las medianas de los ingresos equivalentes de los hogares de las distintas comunidades.
En él, además de analizar los umbrales de la pobreza económica, también se identifican otros tipos de exclusión social como la laboral, la de vivienda, la de formación, la sanitaria y la que afecta a los derechos de participación.
Finalmente, se analiza la pobreza y la exclusión a partir del Ciclo de la Vida, que se entiende como las diferentes etapas biográficas de una persona (infancia, adolescencia, juventud, primeras etapas de la vida adulta, madurez y ancianidad) y trayectorias socio-económicas (la educativa, el ciclo familiar, la carrera profesional, entre otras).
POBREZA Y CICLO DE VIDA
El riesgo de exclusión económica se distribuye de forma desigual a lo largo de la vida. Las situaciones de exclusión económica en España se concentran en dos etapas vulnerables: infancia y ancianidad, siendo los grupos que presentan las tasas de pobreza moderada más altas (24 y 31 por ciento respectivamente).
Las formas de pobreza más intensa (pobreza alta y severa) son mucho más habituales en la infancia. Así, examinando la pobreza severa el Informe de la Obra Social de Caixa Catalunya destaca que las personas que presentan un riesgo más alto de sufrir pobreza son los menores de 16 años (5,4%).
Esta misma tendencia queda de manifiesto si se examina la pobreza alta, donde el grupo de edad con un mayor riesgo de pobreza continúa siendo el formado por los menores de 16 años (10,3%). Las tasas de pobreza severa y alta de las personas mayores de 65 años son mucho más bajas (se sitúan en el 1,9 y 7,5% respectivamente).
La vinculación del hogar con el mercado de trabajo y la composición del hogar son dos de los principales factores que explican los riesgos de pobreza infantil.
Así, el riesgo de pobreza moderada de los menores es mucho más elevado en los hogares en que sólo trabaja uno de sus progenitores (34%) que en los hogares en que trabajan los dos (8,6). Los datos también corroboran la delicada situación económica de los hogares monoparentales, especialmente si la madre no trabaja.
NIÑOS POBRES
El 52% de los niños que viven en un hogar monoparental donde la madre no trabaja son pobres. Cuando la madre trabaja, la tasa de pobreza se reduce al 27%, sólo ligeramente superior al riesgo de pobreza de la población infantil en general.
El Informe también destaca los riesgos de exclusión económica que afrontan los jóvenes en edad de emanciparse. Este riesgo se intensifica debido a los elevados costes de la vivienda a los que deben hacer frente para emanciparse.
El Informe presenta una simulación que calcula las tasas de pobreza de las personas de 26 a 35 años que viven con sus padres si optaran por emanciparse. El resultado de estos análisis revela que, si abandonaran el hogar de sus padres, las tasas de pobreza se situarían muy por encima de la tasa media de pobreza del conjunto de la población española.
POBREZA E INMIGRACIÓN
Los resultados del estudio evidencian que las condiciones de vida de la población extranjera respecto a la autóctona constituyen uno de los principales riesgos de fractura social. En este sentido, el porcentaje de pobreza de las personas inmigrantes es sensiblemente superior al de las personas nacidas en España, en todas sus tipologías.
Así, si la pobreza moderada alcanza al 17% de los hombres y al 21% de las mujeres nacidas en España. Entre los nacidos fuera de la UE-25, la tasa de pobreza moderada se sitúa en el 26% y el 24%, respectivamente.
Por lo que respecta a las tipologías más intensas de pobreza - alta y severa - la brecha se incrementa aún más. Así el 6% de hombres de origen español y el 7% de mujeres sufren pobreza alta; en el caso de las personas nacidas fuera de la UE, la pobreza es el doble (12 y 14%, respectivamente).
Finalmente sufren pobreza severa un 3% de los autóctonos/as, mientras que entre los nacidos fuera de la UE-25 esta ratio se triplica (10%). La situación económica es especialmente difícil para las familias de origen inmigrante con menores dependientes.
En torno a la mitad de los menores de origen inmigrante viven en situación de pobreza moderada (52%), proporción 2,5 veces superior a los menores pobres de origen español. Entre los menores inmigrantes también son muy elevadas las tasas de pobreza alta (32%) y severa (28%).
PROTECCIÓN SOCIAL
Finalmente, el Informe de la Inclusión Social en España 2008, analiza el impacto de los sistemas de protección social de los Estados sobre las situaciones de riesgo social. Así, el Informe muestra la capacidad de los Estados europeos de reducir la pobreza de dos grupos de edad (menores de 16 años y mayores de 65) a través del esfuerzo público en dos momentos en el tiempo (1999 y 2006).
Los resultados ponen de manifiesto que España es el único país en que, durante este período, empeora simultáneamente la capacidad para reducir la pobreza en los dos grupos de edad, a pesar de que se ha conseguido proteger las generaciones mayores de la posibilidad de experimentar las formas más severas de pobreza.
El sistema público de bienestar en España muestra déficits importantes en la protección social de menores, que explican en buena medida que en este país se registren las tasas de pobreza infantil más altas del entorno europeo próximo (UE-15).
EXCLUSIÓN LABORAL
El Informe examina diversas formas de exclusión vinculadas a la "baja calidad" del empleo, como son los trabajos de baja remuneración o los empleos sujetos a modalidades de contratación temporal.
Entre los trabajadores asalariados que trabajan a tiempo completo, la incidencia del empleo de baja remuneración es sobre todo muy alta entre los trabajadores/as de 16 a 25 años (27%) y disminuye drásticamente en etapas más avanzadas del ciclo vital.
Las diferencias según género, nivel educativo y lugar de nacimiento son más reducidas, pero estadísticamente significativas. La proporción de mujeres asalariadas que trabajan a tiempo completo con empleos de baja remuneración (14%) dobla a la de los varones (7%). La de trabajadores/as asalariados con estudios primarios (13%) dobla a la de los que poseen estu¬dios superiores (6,4%).
La proporción de trabajadores/as asalariados de origen extranjero extracomunitario con empleos de baja remuneración es también significativamente superior a la de trabajadores/as nacidos en España (16% y 9,2%, respectivamente).
BAJA REMUNERACIÓN
Además del empleo de baja remuneración, otro de los factores de exclusión laboral es la temporalidad del empleo. España es el país de la Unión Europea con tasas más altas de contratación temporal y donde la diferencia salarial entre el salario bruto por hora de un trabajador/a con contrato indefinido y un trabajador/a temporal es más acusada.
Los resultados de los análisis de Caixa Catalunya sugieren que los trabajadores/as temporales perciben peores salarios que los trabajadores estables, una vez se han controlado características individuales, del empleo y de la empresa en la que se desarrolla la actividad laboral.
Así, en igualdad de condiciones las mujeres con contrato temporal tienen salarios un 13% inferior a las que tienen contrato indefinido; en el caso de los hombres, el salario es un 14% inferior.
También puede observarse asimismo que, con independencia del carácter permanente o temporal de su trabajo y de otras características individuales, del empleo y del entorno laboral, las personas más jóvenes tienden a percibir salarios más bajos que los trabajadores más veteranos. Así, en igualdad de condiciones, un hombre de 16 a 25 años percibe un salario un 23% inferior al de un hombre de 55 a 64 años.
Por Jonay Acosta. Miembro de Ossinissa
Recientemente, y en el periódico La Provincia -una de las alternativas que nos deja El Día a los nacionalistas- donde pude leer que, según un estudio de la Universidad de La Laguna, "los genes de los aborígenes perduran en los canarios". Una vez más, vemos como el periodismo canario consiste en inventar la pólvora y marear la perdiz. A estas alturas, la pobre tiene que estar borracha del guineo.
En este artículo, el doctor Vicente Martínez afirma "inequívocamente, que los aborígenes canarios procedían del norte de África y que sus genes están todavía en muchos de los canarios actuales". Y digo yo: ¿alguien lo dudaba a estas alturas? Quizás faltaba por enterarse nuestro Paulino, y es por eso que continúa autoproclamándose presidente de "los residentes" y no de "los canarios". Ya saben: "ante la duda…"
Por suerte para los canarios, las personas más sabias de nuestro país no se encuentran en las universidades sino en el campo, pues los magos, maúros -en Gran Canaria- o bimbapes -en El Hierro- son los únicos que hablan solamente de lo que conocen. En muchos departamentos de nuestra universidad se debería masticar el silencio por lo anquilosada que se encuentra la investigación en materias como la Antropología. Una universidad que estudia a Canarias desde España y América, nunca desde Europa y África.
No sé si antes de publicar este estudio, el Sr. Martínez sabía que los canarios, desde antes de la conquista, no somos un pueblo genéticamente distinto a nuestros vecinos del norte de África. Tampoco a muchas zonas rurales de las actuales Andalucía y Castilla, pues fueron principalmente bereberes los impulsores de sus respectivas sociedades. ¿Cómo puede usted diferenciar genéticas de conquistadores y conquistados cuando estos pueblos, aún sin mezclarse, poseían una genética muy similar? La mayoría de los conquistadores venían precisamente de estas dos zonas de "España" -en aquella época no existía-, que fueron ocupadas por los bereberes musulmanes durante casi ocho siglos.
Salvo el sub-haplogrupo U6b1, el cual parece ser único distintivo entre Canarias y el Norte de África, los canarios no guardamos diferencias genéticas con los bereberes del resto del mundo -tampoco con los de España-. Pero este marcador "exclusivo canario" no se encuentra sino en un 8% en los restos arqueológicos.
En definitiva, por responsabilidad social no se debería dar a la luz pública a estudios como éste, que se realizan desde una posición escéptica y aislacionista. Más confianza me imprimen las investigaciones llevadas a cabo por universidades francesas, que además de ser punteras en el estudio del origen de los bereberes, dicho oficio no encierra ningún prejuicio político.
Lo siento D. Vicente, pero sus estudios no vienen sino a impulsar un ideario que ya todos conocemos y que se muestra en forma de porcentajes en este artículo. Me recuerda usted a la señora Ana Oramas -años atrás-, cuando nos decía que debíamos aceptar el paseo del Pendón de La Laguna, razonando que esta ciudad fue fundada por 51 españoles y 49 guanches. ¡Qué mala suerte coño! Seguro que los que faltaron al acto se quedaron ordeñando…
Para cualquier pueblo cuyas clases adineradas no fueran funcionarios enviados a dedo desde una metrópoli lejana, su origen dejaría de ser un enigma en el mismo momento en que alguien como el historiador D. Tomás Marín y Cubas escribiera: "afirmábanla los canarios, de memoria en memoria, de que tenían hechos romances o jácaras, aun de su origen, que decían haber venido encantados en forma de Aves desde África, del monte Atlante, que llamaban Montes Claros, con grandes fábulas y ficciones". Por supuesto que en Canarias y en el siglo XVII esto no podría ocurrir, pues las Islas acababan de ser conquistadas. Pero lo que resulta sorprendente es que, aún hoy, sigamos cuestionando o tratando de justificar lo evidente. ¿Será que siguen esas mismas clases ostentando el poder económico, social y cultural de las islas? ¿Será que seguimos siendo una colonia sin Historia propia?
Si nuestros antepasados masculinos murieron con la guerra, y la mayoría de las guerras se libraron en Tenerife, ¿por qué en las escribanías de su Cabildo encontramos textos como éste, cincuenta años después de la conquista?
"[…] denuncian […] al señor Adelantado que ay muchos guanches alçados en esta ysla e que roban los ganados y facen otros daños; que piden se faga lo que sea justicia procediendo contra ellos. Muchos esclavos guanches que se huien andan alçados cinco o seis años entre los libres, porque como todos son de una nación y biven en los campos e sierras acógense y encúbrense unos a otros, y esto házenlo tan sagazmente, de más de ser la tierra aparejada para ello, segund los barrancos de malezas e cuevas y asperujas que no se puede saver sino por presenciones. Especialmente por que es jente que aunque unos a otros se quieran mal encúbrense tanto e guárdense lo secreto que antes morirán que descubrirse y tienlo esto por honra y este estilo tenían antes que la dicha isla se ganase y todavía les ha quedado, pues saberlo dellos por tormento es inposible aunque los hagan pedaços por que jamás por tormento declaran verdad y por ser de esta condición e manera es gente muy dañosa…muchos esclavos guanches e negros e moriscos de los vezinos e moradores de la dicha isla se an huido e ausentado e huyen de cada día e se han andado e andan por las sierras e montañas un año e dos e cuatro e cinco e más tiempo […]"
Sin duda no parece el relato de un militar español tranquilo por haber aniquilado a los "hombres" recién conquistados. Al asunto apunta también D. Bethencourt Alfonso en su obra Historia del Pueblo Guanche, donde cita: "Para que se comprenda la gran desproporción que siempre hubo en la nueva sociedad formada por indígenas y europeos, basta decir que medio siglo después de conquistadas las cuatro islas menores, según Azurara, existían los siguientes hombres de los segundos: 60 en Lanzarote, 80 en Fuerteventura, 12 en El Hierro; no computando ninguno a la Gomera porque probablemente no los habría, pues en rigor no estaba conquistada".
Tampoco parece que la principal ocupación de la mujer canaria tras la conquista fuese satisfacer sexualmente al macho ibérico recién llegado, tal y como pretende afirmar este ridículo estudio. Pues visto así, los guanches deberían colaborar muy poco en el hogar, o pasarse las noches de romería… Si en el siglo XVII el científico inglés Thomas Sprat, hablando de los tinerfeños, decía que "son generalmente muy pobres, aunque el más pobre se estima demasiado como para casarse con el mejor de los españoles", se ve que para las mujeres canarias, los conquistadores de pallá no eran precisamente el mayordomo de Don Limpio.
He visto en los comentarios de este artículo a cientos de godos feroces tirándose de los pelos y escupiendo teclas como energúmenos ante esta noticia tan papafrita. ¿Acaso no se han visto de frente a un canario para comprobar que es distinto? Para colmo se dan el gusto de atacar a la cultura de nuestros antepasados, atribuyéndoles piropos como "gentes obtusas", "primitivos que vivían en cuevas", incluso "gentes que no dejaron ningún importante legado a la humanidad en materias como la medicina, la astrología, etc.". Sientan su cátedra afirmando que los guanches "vivían en la edad de piedra", "no sabían escribir", "no sabían navegar", e incluso "que no conocían los metales ni la rueda".
Y digo yo: ¿para qué querrá esta panda de descerebrados el legado cultural de la humanidad, viendo el poco uso que le dan? Ineptos que a día de hoy desconocen la inexistencia de metales en las formaciones geológicas canarias, simplemente deberían abstenerse de opinar y volver a la escuela. Ah, perdón, olvidaba que en España no se estudia nuestra Historia. También ahí están los museos: visítenlos y aprendan.
Me hace gracia lo mucho que afecta al orgullo patrio de los godos -pues peninsulares no creo que sean- que se lleven a cabo investigaciones sobre nuestro pasado no hispánico, precisamente para desmentir lo que ellos han querido difundir como Historia de Canarias. Pues afirmaciones como las leídas en los comentarios anteriores las he visto impresas en libros de editoriales como Anaya, Plaza y Janes, etc.
Un pueblo bereber que con total seguridad llegó a estas islas en el siglo V antes de la era, no pudo encontrar en ellas los mismos recursos de los que disponía en su lugar de origen. Sin embargo, supieron adaptarse rápidamente a unas condiciones orográficas duras y a unos recursos limitados, forjando además una compleja estructura social en la que todas las facetas de la vida estaban controladas. Las últimas investigaciones arqueológicas apuntan a que fueron procesos continuos y evoluciones endógenas -no oleadas migratorias como se creía antes-, los desencadenantes de los principales acontecimientos históricos, políticos y económicos de las Canarias precoloniales.
No obstante, al otro lado del charco este mismo pueblo preparó siglos después la conquista de la Península Ibérica, sacando para siempre de "la barbarie" a los pueblos visigodos, y fundando lo que sería más adelante la capital cultural de Europa. Pues se le denomina Edad Oscura del Conocimiento al periodo cultural que sufrió Europa antes de la fundación de Al-Andalus por los bereberes.
No quiero pensar lo que ocurriría si, al igual que estos energúmenos, los canarios nos atribuimos los avances culturales de nuestra civilización bereber. Pues bien podríamos considerarnos los padres de la cultura española.
Asociación Cultural Ossinissa
www.ossinissa.com
De acuerdo con un informe realizado por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (Unctad), con estimaciones para el 2008, el crecimiento económico venezolano cerrará este año por encima del promedio de Latinoamérica, como ha venido ocurriendo desde 2004.
Así lo indicó este jueves el oficial principal de Asuntos Económicos de la Unctad, Alfredo Calcagno, quien realizó una exposición sobre el referido informe en la sede del Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe (Sela), quien además señaló que estas estimaciones también se han efectuado para Argentina y Colombia.
Calcagno afirmó que "en el informe estamos manteniendo estimaciones del crecimiento de Venezuela por encima del promedio de Latinoamérica. Igualmente para Argentina y Colombia".
El funcionario precisó que América Latina ha registrado un crecimiento en los últimos años de cinco por ciento, Argentina desde el año 2003 ha venido creciendo en un promedio de 9 por ciento, mientras que Venezuela ha crecido, según cifras del último semestre, en un 7,1 por ciento.
Al explicar este comportamiento, Calcagno aseveró que "en parte, hay una recuperación luego de una crisis que había sido importante, en referencia al déficit provocado por la crisis argentina de 2001 y el golpe de Estado ocurrido en Venezuela el 11 de abril de 2002".
Asimismo, enfatizó que, en el caso de Venezuela, los ingresos petroleros juegan un rol muy importante en este crecimiento económico, así como también la adecuada administración del dinero que proviene de esa actividad comercial.
Estas estimaciones están en el mismo informe que, según Calcagno, también advierte que es necesaria una mejor gestión del sistema financiero mundial, debido a las turbulencias actuales de la economía internacional.
El informe del organismo de Naciones Unidas, advierte que "las turbulencias financieras que estallaron en agosto de 2007, los aumentos sin precedentes del precio del petróleo y la posibilidad de una política monetaria más restrictiva en varios países auguran dificultades para la economía mundial en 2008 y 2009".
El régimen de terror impuesto por la dictadura franquista silenció el horror vivido por cientos de miles de familias desde el mismo 18 de julio de 1936. Ese sábado de verano, media España cayó en manos de una sublevación militar. La sangría de los primeros momentos fue feroz. Todo había sido diseñado para alcanzar un éxito rápido y definitivo. Para cortar el mal de raíz. La guerra acabó alargándose tres años, pero la huida hacia adelante de los fascistas durante los tres primeros meses llegó a eliminar a más de cien mil personas, según los datos de una decena de investigadores de la represión.
El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, estudia ahora la manera de considerar si ese fenómeno constituye un crimen de lesa humanidad. La cifra global de víctimas que consta en los informes del juez es de 136.000. Para los historiadores que han investigado en profundidad cada provincia, no hay duda. "Ya basta de teorías del laberinto español, de odios familiares, rencillas personales... España fue campo de batalla del fascismo europeo con un exterminio en toda regla". Es la opinión de Francisco Moreno, historiador que ha peinado la provincia de Córdoba, donde ha censado 11.581 personas muertas a manos de los sublevados.
Matanzas sistemáticas
Moreno y otros estudiosos de la represión franquista en Andalucía, como Francisco Espinosa, no se basan sólo en los miles de cuerpos localizados en fosas comunes. También aportan pruebas de los responsables de esas matanzas sistemáticas. "¡Esto se acaba! Lo que más durará son diez días. Para esta fecha, es preciso que hayas acabado con todos los pistoleros y comunistas", le espetó en un mensaje el general Queipo de Llano al general al mando de los sublevados en Cádiz, José López Pinto, el 4 de agosto de 1936.
Los historiadores han revuelto en los últimos 30 años registros civiles, archivos militares, censos penitenciarios, libros parroquiales... Miles de documentos estratégicamente ocultados o eliminados -como los archivos de Falange Española- por un régimen que trató de ocultar una masacre a la opinión pública internacional. Ahora, gracias en parte a una tercera generación que no ha crecido con el miedo, esos documentos se encuentran en decenas de asociaciones de represaliados desperdigadas e inconexas. La unificación de esa información es una de las tareas que acaba de emprender Garzón.
Desde el 1 de abril de 1939, en España sólo había una matanza oficial como consecuencia del enfrentamiento: Paracuellos del Jarama. El régimen exhumó y devolvió a sus familias los cuerpos de miles de fusilados por los republicanos. Excepto en el caso de Paracuellos del Jarama, donde mantuvo la fosa para apuntalar la versión del terror unilateral rojo.
Estrategia de eliminación
Más de siete décadas después, el juez Garzón tiene en sus manos documentos que prueban que el plan de los sublevados obedeció a una estrategia sistemática de eliminación del adversario. El general golpista Emilio Mola ordenó el 25 de mayo de 1936 en su instrucción reservada nº1: "Se tendrá en cuenta que la acción ha de ser en extremo violenta para reducir lo antes posible al enemigo, que es fuerte y bien organizado. Desde luego, serán encarcelados todos los directivos de los partidos políticos, sociedades o sindicatos no afectos al movimiento, aplicándoles castigos ejemplares a dichos individuos para estrangular los movimientos de rebeldía o huelgas".
La virulencia del general Mola -que dirigió a los soldados del bando nacional por la zona norte- explica que en autonomías como Castilla y León, Navarra, La Rioja o Galicia, donde el frente de guerra quedó lejos, se haya encontrado en sus cunetas decenas de miles de cuerpos enterrados. Solamente en el caso de Burgos el número de fusilados censados ha crecido en más de 1.000 personas en una década. Ya hay 2.500 cadáveres que han pasado a ser cuerpos con nombres, apellidos y familiares que pueden honrarles.
La cámara de gas fue el frío de la cárcel de Burgos
El 28 de julio de 1936, apenas diez días después de ponerse en marcha el golpe de Estado, el general Francisco Franco aceptó ser entrevistado por el Chicago Daily Tribune. El periodista Jay Allen transcribió la conversación que mantuvo con el jefe de los sublevados de la siguiente manera:
-Allen: ¿No hay posibilidad de tregua, ni de compromiso? -Franco: No. No. Decididamente, no. Nosotros luchamos por España. Ellos luchan contra España. Estamos resueltos a seguir adelante a cualquier precio. -Tendrá que matar a media España-, dije. Entonces, giró la cabeza, sonrió y mirándome firmemente dijo: -He dicho que al precio que sea...
El plan para acabar con cualquier foco de desafección fue seguido con precisión en la zona noroeste de España. En apenas tres meses, llegaron a morir en Castilla y León cerca de 14.500 personas. De hecho, fueron aniquiladas corporaciones municipales enteras, como la de Aranda de Duero. La escasa o nula resistencia al golpe provocó un exterminio rápido, pero los años de la guerra y, sobre todo, los de la posguerra fueron terribles.
"La cámara de gas era el frío de la cárcel de Burgos", explica el historiador Francisco Moreno.
Los hijos de los fusilados, ahora ancianos, reunidos en Aranda hace apenas un mes para celebrar un homenaje a los republicanos, mostraban su estupefacción por los miles de muertos que se registraron en sus tierras, donde ellos no recordaban que estuviera nunca el frente de guerra. "Además, no se mató a ninguno de los suyos", recordaba un represaliado.
El investigador Luis Castro advierte de que, efectivamente, el frente quedó lejos, pero Asturias estaba muy cerca. Muchos jóvenes republicanos se fueron a defender al Gobierno en esa región. Cuando ellos se marcharon, sus parientes de León, La Rioja o Zamora tuvieron que soportar la presión de los falangistas, que les interrogaban para saber su paradero. Muchos familiares pagaron con la muerte sus esfuerzos por proteger a los suyos. "Un 2% de las víctimas fueron mujeres", explica Castro.
Las tácticas coloniales que barrieron el sur
El historiador Francisco Espinosa, autor de los informes más fiables de la represión franquista en Sevilla, Huelva y Badajoz, está seguro de que si se cruzaran los nombres de los fusilados con los que meses atrás habían impulsado la reforma agraria, se explicarían miles de muertes indiscriminadas. La economía, otra vez, como motor de los movimientos sociales de la historia.
Francisco Moreno, responsable de varios de los mejores estudios sobre Córdoba, añade otra explicación, de corte menos marxista, de la sangrienta represión en el sur. "La desgracia fue estar más cerca de África". En su opinión, el elevado número de desaparecidos en Andalucía se debe, en gran parte, a las agresivas tácticas del ejército colonial que aplicaron los sublevados en las colonias africanas. "Es simple: en el norte fue mejor porque la represión fue ejercida por castellanos, como llamo yo a los españoles", aclara. El número de fallecidos a causa de la guerra en toda la comunidad autónoma asciende a más de 50.000 personas. Y, como ocurre en el resto de España, estos datos sólo pueden crecer. Fosas gigantes con centenares de represaliados bajo tierra, como la de Órgiva en Granada, permanecen sin investigar.
Las consultas en los archivos militares han destapado claves de cómo fue el verano del 36 en las capitales de provincia. Los cementerios se convirtieron en paredones. Una orden del Gobierno Civil de la provincia de Huelva, fechada el 6 de mayo de 1937, exige al alcalde del municipio lo siguiente: "Sírvase dar las órdenes oportunas a fin de que desaparezcan de las paredes de todos los edificios (...) las huellas de los impactos de bala y, especialmente, los que haya en el cementerio". La explicación que sigue para justificar la orden no es menos fría: "Por el pésimo efecto que produce a los viajeros a su paso por los pueblos y a cuantas personas lo observan".
Las únicas provincias que reflejan un número menor de muertos a consecuencia de la represión franquista son Jaén y Almería, ambas en poder republicano hasta prácticamente el final de la Guerra Civil. Hasta el 1 de abril de 1939.
Además detienen en Colombia al general colombiano Rito Alejo del Río por nexos con las Autodefensa Unidas de Colombia
Las autoridades venezolanas capturaron este jueves en horas del mediodía al ex ministro colombiano Álvaro Araújo Noguera, quien tiene orden de captura internacional y es requerido por la Fiscalía colombiana por los presuntos delitos de secuestro con extorsión y presunta colaboración con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
Araújo, de 75 años, fue capturado por la Policía Antinarcóticos de Maracaibo, capital del estado Zulia (occidente), en un procedimiento rutinario, según informaron fuentes diplomáticas colombianas en Caracas.
Se conoció que en el momento de la captura Araújo Noguera portaba documentos de identidad falsos, pero al final de la tarde fue plenamente identificado.
Las autoridades venezolanas no han brindado hasta el momento información oficial sobre la detención del ex político colombiano.
Al momento del hecho, Interpol Colombia, fue notificada de la detención, que se realizó cerca del puente Rafael Urdaneta, del Lago de Maracaibo.
"Vamos a formular la solicitud formal de deportación porque es solicitado por las autoridades colombianas", declararon fuentes diplomáticas colombianas en Caracas.
Sin embargo, aún se desconoce oficialmente si Araújo Noguera será deportado o si será objeto de un proceso de extradición.
"Eso depende de Venezuela y tendremos una respuesta en las próximas horas", señaló la fuente.
Un reporte de la televisora estatal venezolana precisó este viernes que "se tiene previsto la deportación de Araújo Noguera durante el día de hoy (viernes) y, si no se da así, se aguardará un pedido de extradición" de Bogotá.
Según esta cadena de televisión, Araújo Noguera, "se encuentra arrestado por inteligencia en territorio venezolano".
Los últimos registros que se tenían del político era que había estado en la ciudad de Barquisimeto (oeste de Venezuela). Allí visitó el consulado colombiano dirigido en ese momento por Elías Ochoa, quien presuntamente le expidió un certificado de supervivencia para que cobrara su pensión de congresista.
Entre los cargos que se le imputan destaca su participación como presunto emisario del jefe paramilitar "Jorge 40", en el secuestro de Víctor Ochoa Daza, hermano de un ex alcalde de Valledupar.
Araújo huyó de Colombia en el 2006, y era buscado por la Interpol desde el año pasado.
Acusado de secuestro
La investigación en contra de Araújo se inició por testimonios de los hermanos Ochoa Daza, quienes lo acusaron ante magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia por su presunta participación en el secuestro de Víctor Ochoa.
No obstante, la familia Ochoa se retractó de dicha acusación. En ese proceso también fue investigado Álvaro Araújo Castro, hijo del ex congresista, quien está preso en la cárcel La Picota (Bogotá por sus vínculos con la "parapolítica".
Según las autoridades, el plagio de Víctor Ochoa fue cometido por hombres del ex jefe paramilitar 'Jorge 40', de acuerdo con las investigaciones de la Fiscalía.
El detenido fue ministro de Agricultura, gerente del desaparecido banco estatal Caja Agraria y dirigente de los ganaderos colombianos, y está considerado como uno de los líderes del liberalismo del departamento de Cesar, noreste de Colombia.
Araujo es padre de la ex ministra de Relaciones Exteriores de Colombia, María Consuelo Araújo, quien fue designada canciller el 7 de agosto de 2006 por el presidente colombiano Álvaro Uribe, pero dimitió el 28 de febrero de 2007.
General detenido
Rito Alejo del Río, quien comandó una brigada antiguerrilla en la región bananera de Urabá entre 1995 y 1997, fue arrestado por agentes del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de la Fiscalía en un club militar del oeste de Bogotá, según el reporte.
La captura se produjo luego de que la Procuraduría (Ministerio Público) pidiera a la Corte Suprema de Justicia reabrir un proceso contra el oficial, archivado hace cuatro años por la Fiscalía, al aparecer con nuevos testimonios en su contra de los ex líderes paramilitares Ever Velosa (alias 'H.H.') y Salvatore Mancuso, en las que señalaron a Del Río "como colaborador en sus actividades ilícitas", según la Procuraduría.
En una petición conocida este martes, en la que se apela a la figura de acción de revisión, el ministerio Público solicitó al máximo tribunal de justicia "dejar sin efectos la preclusión de la investigación proferida en favor del general".
Los hechos tienen que ver con actuaciones del oficial cuando se desempeñaba como comandante de una brigada del Ejército en el noreste del país, en la década de los 90.
Asesinatos, desplazamientos forzados y despojo de tierras y propiedades aparecen en el nuevo expediente. Del Río, quien alega que su caso es "cosa juzgada", deberá rendir indagatoria por "homicidio agravado en persona protegida", entre otros cargos.
En el 2001, el CTI capturó al general por orden de un fiscal de Derechos Humanos. Sin embargo, a los 12 días un juez lo dejó en libertad argumentando fallas procesales.
La causa en su contra fue cerrada el 9 de marzo de 2004 por el fiscal general de entonces, Luis Camilo Osorio, actual embajador del país en México, lo que determinó la puesta en libertad del oficial.
Matanza de Mapiripán
La masacre de Mapiripán fue perpetrada por unos 300 paramilitares de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) que llegaron a esa población del departamento del Meta (200 kilómetros al sureste de Bogotá el 14 de julio de 1997 y permanecieron seis días en la zona, durante los cuales sembraron el terror y la muerte.
Los paramilitares asesinaron a personas que acusaban de cooperar con las guerrillas de izquierda, a quienes torturaron y decapitaron, después de lo cual arrojaron sus cadáveres al río Guaviare.
La matanza llevó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a condenar al Estado colombiano por omisión, por considerar que no protegió a la población pese al riesgo de que ocurriera el múltiple crimen.
Por los hechos fue condenado a 40 años de prisión el paramilitar Carlos Castaño, quien fuera líder máximo de las AUC y que al parecer fue asesinado por sus propios compañeros en el 2004.
También fue condenado a 40 años de cárcel el coronel Lino Hernando Sánchez, ex comandante de la Brigada Móvil número dos del Ejército, mientras que los sargentos José Miller Urueña y Juan Carlos Gamarra Polo, recibieron penas de 32 y 22 años de prisión, respectivamente.
Los militares recibieron el castigo por facilitar o no evitar la matanza de los paramilitares
En un discurso pronunciado en la octava conferencia de la comunidad saharaui, cuyas reuniones terminaron el jueves en los campamentos des refugiados saharauis, el presidente saharaui señaló la necesidad de "la construcción y repoblación" de los territorios liberados para "consolidar la presencia del Estado saharaui" que, según dijo, "goza de un amplio reconocimiento por parte de la comunidad internacional".
Tras haber afirmado que la Intifada en los territorios ocupados constituye "uno de los factores esenciales de la resistencia, enraizada en el pueblo saharaui", el presidente Abdelaziz indicó que "los intentos de la ocupación marroquí de neutralizar esta Intifada han producido efectos que han sido contrarios a los cálculos del ocupante", añadiendo que el pueblo saharaui de los territorios ocupados y al sur de Marruecos no teme al ocupante marroquí e intensifica día tras día sus medios de lucha".
Por otra parte, el Secretario General del Frente Polisario denunció "enérgicamente " los recientes acontecimientos que se han producido en la ciudad marroquí de Sidi Ifni, expresando su "solidaridad con las tribus Ait Baamaran y con la población de Sidi Ifni".
Además, declaró su "satisfacción" por las reacciones que se producen actualmente en Marruecos, especialmente en los partidos políticos, las asociaciones, los escritores y los periodistas, con signos de solidaridad hacia el pueblo saharaui y su derecho a la autodeterminación.
El presidente saharaui evocó a este respecto los "signos precursores" de cambio en la visión de los marroquíes respecto a la causa saharaui, que, según afirmó, "empiezan a reconocer que se trata de un problema de descolonización".
En otro plano, Mohamed Abdelaziz expresó su "solidaridad" con las víctimas de los recientes atentados terroristas perpetrados en Argelia, asó como su "apoyo al pueblo y al Gobierno argelino contra todas las conspiraciones montadas contra Argelia y encaminadas a desviarla de su posición de principio a favor de los movimientos de liberación".
El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, instó en Guaranda, provincia central de Bolívar, a respaldar la nueva Constitución para acabar con el modelo neoliberal en el país.
Votemos por el cambio, a favor de un sistema social, solidario, de cooperación que constituye la nueva Carta Política, en el referéndum del próximo día 28, afirmó Correa ante miles de partidarios, reporta PL.
Puntualizó que la flamante legislación plantea grandes beneficios para el pueblo, como la prohibición de la explotación laboral, la gratuidad de la educación, en salud, el fin de los atracos bancarios, entre otros.
Por eso, debemos votar mil veces sí por este texto constitucional que favorecerá a los más desposeídos, la mayoría de los ecuatorianos, aseveró.
Al referirse a las inversiones y apoyo gubernamental, destacó que el Banco Nacional de Fomento entregará este año unos de 600 millones de dólares en créditos para la compra de tierras por parte de los agricultores.
"Hoy damos créditos para comprar tierras y para organizaciones campesinas", cosa que nunca antes ocurrió, aseguró.
El jefe de Estado adelantó que en enero próximo habrá reajustes del bono de desarrollo humano (estipendio para familias de bajos recursos) y de los salarios para compensar la inflación.
Tags: Ecuador, Rafael Correa, constirución, reforma, neoliberalismo
Al cierre de esta edición, más de tres millones de mexicanos y mexicanas habían participado en la consulta popular sobre la reforma petrolera propuesta al Congreso en abril pasado por el Gobierno del presidente Felipe Calderón, del conservador Partido de Acción Nacional (PAN).
A pesar de la gran campaña política y mediática de la derecha contra esta consulta ciudadana, en casi todos los Estados de la república se pudo expresar el rechazo a la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex), que “no es otra cosa que un burdo intento de justificar la entrega del patrimonio nacional petrolero a la iniciativa privada, principalmente extranjera”, en palabras del analista Gustavo Iruegas. La excusa de Calderón y su Gobierno para la propuesta de reforma es la obsolescencia de los recursos de esta empresa paraestatal, la poca modernización y la necesidad de grandes inversiones, por ejemplo, para refinar gasolina, que ahora es importada casi en su totalidad para abastecer al país. El Partido de la Revolución Institucional (PRI) se ha sumado recientemente a esta idea de reformas, que violaría la Constitución mexicana.
“Pemex es patrimonio del pueblo mexicano, no del Gobierno en turno”, alzan la voz desde todo el arco de la izquierda. Y como se ha ido viendo en los distintos foros y debates abiertos desde abril, los últimos gobiernos han sido los que han ido dejando en este estado crítico a la empresa, exprimiendo con impuestos casi el 90% de sus ganancias y obviando las malas prácticas y la corrupción, siendo significativo que Calderón fuera secretario (ministro) de Energía con Vicente Fox. Según el catedrático Jiménez Espriu, que expuso su postura en el debate nacional en el Senado, para la sociedad es obvio “que Pemex está técnicamente quebrada a propósito”. Así, gran parte de la sociedad civil y el entorno de Andrés Manuel López Obrador, ex candidato presidencial por el socialdemócrata Partido de la Revolución Democrática (PRD) y líder del Frente Amplio Progresista (FAP), además de propiciar la consulta popular, están decididos a evitar esta entrega de Pemex “por medio de la resistencia civil pacífica”. Ya lo hicieron los diputados al tomar las tribunas del Congreso en abril para evitar la aprobación de la reforma sin ningún debate.
Aunque algunas corrientes del PRD sí están dispuestas a pactar con la derecha en las instituciones, los grupos más a la izquierda han expresado que sí es necesaria una reforma petrolera y energética, pero para fortalecer a Pemex, dedicando más recursos y modernización, mejor gestión y control, no para privatizarla y que ganen siempre los mismos y pierda la sociedad. Pemex, que es la empresa más importante de México (aporta el 40% del presupuesto del Estado), es codiciada por empresas como Repsol, Exxon o Bristish Petroleum, que presionan para que se privatice. El Gobierno español de Zapatero ha expresado varias veces su apoyo a Calderón en su iniciativa privatizadora y también Estados Unidos está intentando meter baza, ya que necesita suministradores fieles de crudo, por la inestabilidad de Oriente Medio y la oposición de Venezuela.
Otros debates
Pero el debate suscitado por la reforma energética también ha sacado a colación otros temas relevantes, como pueden ser la transformación radical del sindicato de trabajadores del petróleo, que es ejemplo probado de corruptelas (su líder lleva 17 años en el cargo) ; o ha salido a relucir la exención de impuestos a grandes empresas como Cemex, Coca- Cola, Bimbo, Wal-Mart o Telmex, entre otras corporaciones que apoyaron la campaña electoral del PAN, mientras Pemex paga millones. También se ha puesto tímidamente sobre la mesa que la era del petróleo fácil y barato llegó a su fin. La revista Proceso, en un artículo titulado Contra el petróleo, exponía esa postura que cada vez va teniendo más eco en la sociedad : “Habría que preguntarse si es buena una política económica basada en la energía fósil”, para después añadir : “No podemos, en nombre de las desmesuras del consumo moderno que produce el petróleo, contribuir a la dilapidación del capital ecológico y cultural, cuyas consecuencias pagarán con creces el planeta y las futuras generaciones”. De ahí que surjan voces que pidan potenciar las energías alternativas no contaminantes, el transporte colectivo, etc.
Además, el problema de Pemex saca a relucir injusticias : apostar por el petróleo, además de agravar la destrucción del planeta, significa el despojo de tierras y represión contra voces disidentes en esos territorios, en pos de encontrar más yacimientos que explotar, como se expuso debatiendo la cuestión en la asamblea de la sociedad civil de abajo y a la izquierda de San Cristóbal de Las Casas, La Otra Jovel.
Significado de Pemex
Petróleos Mexicanos obtuvo en 2006 ingresos superiores a 198 mil millones de dólares, siendo la mayor empresa de Latinoamérica. Fue fundada en 1938, cuando el presidente Lázaro Cárdenas nacionalizó las empresas de hidrocarburos que operaban en el país, todas estadounidenses, tras un año de fuertes movilizaciones obreras por mejores condiciones laborales. Desde entonces es fundamental para la economía del país, además de símbolo de independencia del pueblo mexicano.
Tags: México, PEMEX, petróleo, privatización
Por Jonay Acosta. Tinerfeño y miembro de Ossinissa
En cierto periódico tinerfeño, muy popular actualmente por haber descubierto la pólvora en cuanto a la situación política de Canarias de los últimos 513 años, se viene propagando cierto tufillo racista hacia los habitantes de la isla y país vecinos: Gran Canaria y Marruecos. Ante este hecho, nos preguntamos si D. José Rodríguez, el director de ese panfleto amarillista, tendrá problemas con su vecindario. No lo sé. Quizás ha pasado un mal trago en su comunidad de vecinos y quiere hacernos partícipes de su indignación ante los pormenores de la convivencia.
A pesar de que la Federación Ecologista Ben Magec, muy acertadamente, ya denunció ante la Fiscalía a este periódico por sus continuas editoriales xenófobas, parece ser que su Director prefiere mantener el tipo y sacar pecho. Recientemente, y a colación de esta tendencia, también hemos leído un buen artículo del profesor Domingo Garí, donde se muestra irritado ante la falta de respeto que mostró El Día hacia las víctimas de la negligencia corporativa de Spanair. La verdad es que en mi opinión, el profesor fue muy suave en los calificativos que dirigió a D. José.
Lo raro es que ni siquiera el presidente de “la gente que vive en Canarias” se haya pronunciado al respecto. Quizás le dé igual, pues bien sabe él que en Gran Canaria poco tiene que hacer. Por culpa de los votos de esos traidores canariones casi pierde. Además… ¿qué tiene que ver eso con sus patrias, Madrid y El Sauzal?
Para mi sorpresa, he visto como algunos compañeros de eso que llamamos campo nacional popular, han accedido a entrevistarse con este medio insularista. Ese mismo periódico que meses antes legitimaba los palizones que recibían de la UIP y se negaba a publicar sus book de moretones. He leído en algunas entrevistas afirmaciones que, ciertamente, me resulta increíble que hayan podido salir de sus bocas. Prefiero pensar que se trata de una manipulación más de este periódico, cuyos editoriales datan del Paleolítico Inferior. Pero por otra parte, también pienso que pueda ser éste un reflejo del problema infinito que tenemos los canarios que no encajamos en la gestión de la finca: ante el apartheid ideológico, nos agarramos a un clavo ardiendo.
Y digo todo esto porque me encuentro perplejo al haber leído la entrevista realizada al compañero sindicalista D. Miguel Ángel Díaz Palarea, al que por desgracia sólo conozco de vista. El pasado domingo, en páginas centrales de El Día, D. Miguel Ángel afirmaba una “magrebización” del nacionalismo canario. Al acabar de leer esta entrevista ya estaba imaginándome a Bin Laden, ataviado con tamarco y guapil, listo para impartirnos un curso de manejo del AK-47 y aviación rasante.
Joyas como: “algunos vienen con tonterías como que hay que estudiar el amazigh” jamás pensé que pudieran salir de la boca de alguien que, además de proclamarse nacionalista, se considera listo. Pues, por lo menos a mí, me ha llamado tonto por estudiar una lengua que, habiendo sido la nuestros antepasados, la hablan más de 20 millones de personas en la actualidad. Lo siento señor Palarea, no tengo en Canarias una universidad donde estudiar esta lengua, hecho que me obliga a estudiarla tontamente por mi cuenta.
Me encantaría saber dónde hay que echar la solicitud para que Marruecos nos mande dinero, ya que me acabo de enterar por D. Miguel de que “ahora mismo se está metiendo mucho dinero marroquí en las Islas para tener comprados a los grupos soberanistas”. Ya podrían poner estos señores una oficina en las Islas, o darnos un teléfono a los interesados. Sinceramente, estoy más que harto de ir a la Conserjería de Cultura a pedir dinero para mi asociación y recibir un “no hay presupuesto” por respuesta.
Por otra parte, la “marroquización” de Canarias sobre la que usted habla, yo solamente la he visto en Mercadona, por el momento. Pues ahora traen un té verde y un cuscús, que la verdad, no tienen desperdicio. Sin embargo, cuando fui a Marruecos -a buscar esa oficina donde se da el dinero, por supuesto- también vi que vendían gofio en los supermercados Marjane de Agadir. ¿Estará comenzando la “canarización” de Agadir? Espero que no viaje nunca a Andalucía, pues eso tendría que ser para usted una colonia de Abu Dhabi…
Quizás uno no está en la onda de la actualidad nacional, pero ciertamente no conozco a esos “cuatro o cinco líderes independentistas” que están a sueldo de Marruecos -que ya me gustaría, viendo cómo está el panorama económico con Zapatero-. Además, ¿Cuándo hubo en Canarias 5 líderes independentistas? Que yo sepa sólo ha habido uno, y si Marruecos le quiere pagar a D. Antonio, que le aprovechen esos dírhams… ¿O acaso el Gobierno de Canarias le ha ofrecido algo mejor? Ni siquiera dio la cara para que se le reconociera como víctima del terrorismo de Estado…
También le molesta al Sr. Palarea, -al cual tengo que decir que respeto y admiro por su lucha sindical, no se me malinterprete- el establecimiento de comunicaciones marítimas con Agadir. Me pregunto qué tendrá que ver esto con una pretensión colonialista marroquí, cuando a quien ha favorecido esta línea es principalmente a los canarios. Aún recuerdo a aquellos que se rasgaban las vestiduras ante la creación de una línea aérea de Binter que tenía previsto cubrir la ruta Canarias-El Aaiún: una oportunidad más para nuestra gente. ¿Es que los canarios siempre tenemos que hacer nuestros los problemas de otros en nuestro propio perjuicio? ¿Tenemos que dejar de tener buenas relaciones con nuestro vecino y desaprovechar oportunidades por un problema que afecta a España, Marruecos y el Sahara? Guardemos ese “guancheguevara” que tenemos dentro para luchar en nuestra tierra, que bastante que nos hace falta.
Gracias a la efervescencia económica de Agadir, y al establecimiento de pequeñas y medianas empresas canarias en la región, muchos canarios y marroquíes han salido del paro, sobretodo en el sector de la agricultura y la construcción. En esta capital del Valle de Sus, se nos abre también una puerta importantísima para la investigación científica, en campos tan interesantes y anquilosados en Canarias como la botánica, la agricultura, la etnografía, la historia, la lingüística, etc… Sí, sí… esa tamazight que nos gusta tanto a los tontos -nuestros antepasados tendrían que ser discapacitados, por lo visto- es una de las lenguas oficiales de Agadir, y se enseña en la Universidad Ibn Zohr. Una lengua que fue interés de deficientes mentales tan distinguidos como el historiador portuense D. Juan Agustín Alvarez Rixo, quien dijo dos siglos atrás: “Ni puedo dispensarme de lamentar cuán sensible es que en tantísima bobería como nuestros compatriotas pudientes han gastado y gastan su dinero, no se hubiese animado alguno a viajar por el África inmediata, o costear a quien pudiese hacerlo, para observar el lenguaje y usos de los pueblos de las montañas de Marruecos y de Suz, que a pesar de hallarse ya muy mezclados con los árabes, mucho pudiera ilustrar nuestra historia y curiosidad”. Pero nada, sigamos con esa “bobería”, avergonzándonos eternamente de nuestras raíces.
Creo que muchas personas correrían a las oficinas de alistamiento del ejército español tras leer que “Marruecos es un competidor, y que aquí hay miles de marroquíes”, o que es un país “donde hay un régimen dictatorial y no hay democracia”. Me recuerda a las razones que dio Bush para invadir Iraq, aunque faltaron las armas de destrucción masiva, que seguramente las fabricarán en la futura central nuclear de Tan Tan. ¿Acaso en Canarias hay democracia, Sr. Palarea? ¿Acaso le gustaría que otros vieran en los canarios, o en usted, el reflejo de su Gobierno? ¿No estamos también, como “ciudadanos españoles”, sumidos en una rancia monarquía medieval? ¿Quiénes somos nosotros para señalar con el dedo?
En fin, me parece un ejercicio de demagogia y de irresponsabilidad social dar toda la comidilla xenófoba que usted ha dado a este diario, y más aún, tras haber leído sus editoriales. Un diario que presume de canario y no hay más que ver los apellidos de los columnistas que escriben en él para saber el aprecio y la confianza que deposita su dirección en los canarios. También pueden encender Radio El Día para oír el dulce acento peninsular con el que un canario trata la actualidad de las Islas… “¡Don José for president!” gritarán los “peninsulares” de Residencial Anaga.
Aunque me pese, tengo que decir que rompo una lanza a favor del Majzen, ya que es el único gobierno que ha puesto freno al avance del integrismo en el norte de África. A ningún canario creo que nos gustaría ser vecino de un país integrista. Por desgracia, y a día de hoy, no puedo decir lo mismo del Frente Polisario: un organismo del fundamentalismo árabe que se ha aprovechado del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui.
Ya nos gustaría a usted y a mí, Sr. Palarea, que en Canarias hubiera una efervescencia antimonárquica como la que protagonizan actualmente los bereberes de Sus y El Rif. Fue en Agadir donde tuve la oportunidad de leer en varios escaparates revistas que afirmaban la homosexualidad de Mohammed VI, con foto de su novio francés incluida. Con ello no quiero decir que sea algo reprochable, no se me malinterprete. Sin embargo, no pude ver en El Hierro el número de Interviú que denunciaba el caciquismo practicado por Tomás Padrón en la Isla. Tampoco en España pude ver la revista de El Jueves que escenificaba a los príncipes en pleno coito y llevó a sus autores a los tribunales.
“Quítate que me tiznas, le dijo la sartén a la olla” diría mi abuela.
De acuerdo con la determinación adoptada por un fiscal de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario (DIH), los militares son "presuntos responsables, en calidad de coautores, del delito de homicidio en persona protegida".
En ese hecho fueron asesinados cinco adultos y tres niños.
La medida de aseguramiento (detención preventiva), sin beneficio de excarcelación, afecta al coronel Orlando Espinoza, al mayor José Fernando Castaño, al subteniente Edgar García y al sargento José Brango Agamez.
El asesinato de los campesinos ocurrió el 21 de febrero de 2005 en una zona rural del noroeste colombiano, y los autores materiales de los crímenes fueron miembros de grupos paramilitares de extrema derecha.
En el desarrollo del proceso por el asesinato de las ocho personas, la Fiscalía había ordenado recientemente la captura de otros seis militares, uno de los cuales se declaró culpable y ya fue sentenciado.
Un cayuco con 14 inmigrantes muertos y "varios" heridos ha sido interceptado por la Guardia Civil y remolcado hasta el Puerto de Arguineguín, en el municipio de Mogán, al sur de Gran Canaria, según informó el Centro Coordinador de Emergencias y Seguridad (Cecoes) 112. La embarcación fue avistada por la Benemérita y Salvamento Marítimo cerca de la costa en torno a las 8.30 horas y en un primer recuento se ha cifrado en 55 las personas que iban a bordo, agregaron las mismas fuentes.
Además de los 14 inmigrantes que fallecieron en la travesía, hay varios heridos de diversa consideración que están siendo atendidos por los servicios sanitarios y de emergencias.
Tamarant es el nombre nativo de la mal llamada isla de "Gran" Canaria. La oligarquía timorata y traidora azuza el chovinismo insularista desde los cabildos y sus medios de desinformación para mantener al pueblo canario enfrentado. Cuando en realidad al constituirse el Parlamento de Canarias se debería haber disuelto los cabildos, pues son "instituciones" anacrónicas de la época del señorío y el realengo. http://www.bentayga.org/
l
Toño Linares
Este verano no ha sido estival en Guía de Isora, desde el punto de vista político. Nuestros ediles nos han regalado una divertida crónica, que ha puesto de manifiesto la atracción que ofrece el poder institucional.
Argumentando el deber de ayudar el municipio, se fragua un pacto de gobernabilidad inexplicable, pues el actual gobierno municipal dispone de una mayoría absoluta, que no tiene por que depender de la aportación de otra fuerza política, ni mucho menos que se pacte un gobierno con dos formaciones políticas, en principio antagónicas, fomentando la frase de que la política hace extraños compañeros de cama.
No se tardó en ver declaraciones en prensa, que rayan lo indeseable, criticas, actuaciones y, comportamientos personales, mancillando el ejercicio de la política, pues la voz popular dice que la política es sucia, debiendo ser modificada por “los ejercientes de la política son los que la mancillan”, con manifestaciones tales como que lo que quieren es chupar de la teta, o acusar al adversario de trabajar en una u otra administración pública, obviando cualquier debate ideológico
Algunos de estos concejales se atreven a afirmar que en los pueblos no debe prevalecer la ideología política, sino la persona, o que ya no existe la derecha ni la izquierda política. Gran error, ya que es en los pueblos, concretamente en los Ayuntamiento, donde se planifica y ejecuta las acciones que más directamente influye en las personas y, no es lo mismo actuar con una u otra ideología, de ahí la tan recurrida frase del pueblo llano: todos son iguales.
Habría que ponerse en el pellejo del votante de uno de los dos partidos protagonistas de este culebrón: PSOE y PP, al ver como sus votos son utilizados para hacer al que gobierna sea más fuerte o, ver como al rival se le da su cuota de poder y, a los votantes del tercer partido en discordia: CC, como se criminaliza a los postulados, sin exigir explicaciones del posible pacto, dedicándose a hablar de posibles fricciones dentro del grupo gobernante, dejando de lado la exigencia de explicaciones.
La posibilidad de un gobierno municipal en Guía de Isora, compuesto por el PSOE y PP, evidencia la carencia de ideología política en ambos partidos, así como la igualdad de ambos ante la presentación de la sociedad, sin descartar que C.C. nada bueno ha aportado a esta situación, salvo escenificar el desencuentro personal de los dirigentes políticos, nada beneficioso para la población, que demanda un estilo y forma de gobernar definido, que les permita decidir que opción se adapta más a sus necesidades y, cual de ellas le pueda resolver sus carencias sociales.
La ideología política es el conjunto de ideas, doctrinas y fundamentos que rigen las acciones que se emprendan bajo la misma, y esta se debe respetar y cumplir, por el compromiso que se ha adquirido al presentarse ante la ciudadanía, a la que se le pide su apoyo para gobernar siguiendo las directrices marcadas y, expuestas en un programa. Todo cambio posterior es vulnerar la confianza del votante.
Toño Linares*
Presidente de Tagoror Achinech
Con el paso del tiempo tenemos que reafirmarnos en que los políticos, que dicen representarnos, simplemente son títeres de las multinacionales y del sector empresarial que le sufraga los gastos electorales entre otros.
Revisando la hemeroteca nos encontramos con un detalle de fecha 9 de octubre de 1998, que publicado con humor nos destapa toda la intencionalidad del Gobierno de Canarias. Se trata de la época de recogida de firmas necesarias para llevar al parlamento de Canarias, la Iniciativa Popular para la creación de un Hospital Público para el sur suroeste de Tenerife y, en una visita del entonces consejero de sanidad, Julio Bonis, se le solicitó que firmase tal iniciativa popular, declinando tal oferta, pues según él y, por ente lo que representaba, el sur ya disponía de unas instalaciones hospitalarias refiriéndose al hospital privado de Playa las Américas.
La complicidad del resto de representantes políticos, en retrasar al máximo la construcción de un hospital público, se ve acentuada con los posicionamientos de los alcaldes de la comarca, que al revisar los archivos de prensa encontramos lindezas, como las afirmaciones realizadas ante la burla pretensión de reducir el tamaño del puerto de Granadilla, reaccionado con declaraciones como que no se puede reducir su tamaño, ó la posición radical de exigir cuatro carriles del anillo insular, donde se tiene previsto dos. Sin que a ninguno se le haya visto la misma fuerza, la misma radicalidad en exigir un hospital público tan dimensionado como precisa la ciudadanía, que caso de que estas instalaciones hospitalarias fuesen destinadas a la explotación privada, hecho que está pendiente de adjudicarse, ya hubiesen proyectado y edificado una ciudad sanitaria, donde los enfermos pasarían de ser pacientes para ser clientes. Y es que es triste que exista especulación económica, aprovechándose del sufrimiento ajeno.
La dejadez institucional por la construcción de un hospital público para el sur de Tenerife ha cobrado aún intensidad, al ser publicado que la empresa adjudicataria de las obras ha procedido a la retirada de las grúas de obra, sin dar explicaciones tanto la constructora como de las administraciones públicas. Por lo que este sur profundo continuará sin tener unas instalaciones hospitalarias dignas y de calidad, hasta que se aclare porque la ciudadanía de esta parte de la isla sigue condenada a soportar a tanto aprovechado, inepto e, incompetente.
En cualquier sociedad que se denominase moderna, el hospital del sur y, por ente, el del norte, deberían ser una prioridad, ejemplarizando de lo que sería un autentico estado del bienestar. La sociedad canaria continuará en un estado tercermundista, si persiste en silenciar los desvíos de dinero público hacia la sanidad privada. Un claro ejemplo de corrupción al anteponer los privilegios de clases ante los derechos humanos. 
*Toño Linares
Presidente de Tagoror Achinech
El colectivo que ha conseguido la paralización de las turbinas que Unelco tiene instaladas en Chío, asevera que la Consejería de Industria no ha contestado a las alegaciones presentadas en tiempo y forma, por lo que se vuelve a repetir la historia de las turbinas, pues en su momento tampoco Industria dio contestación a las alegaciones presentadas, lo que para la asociación puede ser síntoma que la falta de respeto que tiene esta consejería hacia la ciudadanía y su trato de favor a la multinacional eléctrica.
Tagoror Achinech comenta que la actitud de la Consejería de Industria del Gobierno de Canarias, garantiza los privilegios de Unelco Endesa, vulnerando los derechos de la ciudadanía, siendo esta forma de proceder la característica que define a este órgano directivo del Gobierno de Canarias.
Tagoror Achinech presenta alegaciones al tendido eléctrico Adeje-Guía de Isora
Tagoror Achinech presenta alegaciones al tendido eléctrico Adeje-Guía de Isora
Informe MAGEC
AFRICOM es una consecuencia de la actividad desarrollada por los círculos políticos ,económicos, militares y académicos que conforman el lobby africano de la política estadounidense. Por ello, su creación se basa en un importante consenso bipartidista y en el apoyo del empresariado y los principales mandos político–militares de la superpotencia. Aunque el proyecto venía de lejos, existe una coincidencia estratégica de rabiosa actualidad entre los militares y los grupos empresariales con intereses en el continente africano –especialmente los vinculados al sector del flaring– y esto se evidencia en las numerosas declaraciones que en los últimos años realizaron los principales jefes del US. EUCOM. Para los altos mandos del comando que poseía el mayor peso sobre la región, Estados Unidos necesitaba incrementar su presencia, porque gracias a “su abundancia de recursos naturales” devendrá en el “próximo frente de la lucha contra el terrorismo” ( General James L. Jones).
Bush anunció el 6 de Febrero la creación del AFRICOM para coordinar los intereses militares en el continente africano, exactamente una semana después de que el presidente chino Hu Jintao realizara en febrero de 2006 una visita a ocho países africanos. Antes de abandonar su puesto de Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld y su equipo pusieron a punto un plan detallado para la instalación del AFRICOM (Mando de las Fuerzas Americanas en Africa) en la región del Sahel.
El comando operacional de combate dependía de EUCOM hasta octubre de 2007, y actualmente, transita a un comando completamente independiente en unos doce meses más. Muy probablemente, esto exigirá trasladar las jefaturas de AFRICOM desde Stuttgart, Alemania, donde opera la cabeza de EUCOM, a un país anfitrión africano, cómo por ejemplo, Zambia, que ya ha dicho que no lo quiere, o Senegal, Sudáfrica ni mucho menos, incluso su ministro de defensa, Mosiuoa Lekota dijo que "los catorce miembros de la Comunidad de Desarrollo de África Austral acordaron no ser la sede de la iniciativa de Africom de Estados Unidos, o de soldados asociados", o Liberia, que ha sido el último país africano que se ha ofrecido "oficialmente" a albergarlo]y qué tiene más posibilidades de "hospedarlo", junto con Botswana, que parece que se lo piensa, o Marruecos,quizás.Las últimas declaraciones de oficiales de USAF, contemplan el que se distribuya el personal de AFRICOM en distintos países, aunque "no se ha tomado una decisión final" sobre la ubicación final del cuartel general.
AFRICOM lo forman cinco equipos:
· 1.- desde Mauritania a Libia.
· 2.- Sudán, Etiopía, Somalia, Kenia, Uganda, Madagascar y Tanzania.
· 3.- Sudáfrica, Angola y Zimbabue.
· 4.- Zona central, abarcando la República Democrática del Congo y Chad.
· 5.- Nigeria, Níger, Liberia, Sierra Leona y el Oeste del Sáhara.
Gobernanza, contraterrorismo, contrainsurgencia y seguridad energética(más en su FAQ)
El 1 de Octubre, U.S. Africa Command, o AFRICOM, alcanza su IOC (initial operating capability) desde una base en Alemania y se espera que tenga total capacidad a lo largo del próximo año. El comando comienza con un equipo de 120 personas bajo el mando del general William E. 'Kip' Ward y aumentará hasta cerca de 800 a lo largo del próximo año.Ya se diseñan operaciones y se establecen los objetivos.
Sus "actividades":
· En Mauritania, en una región interior del país de difícil acceso, EEUU construye una base especial.
· En Argelia, los norteamericanos han construido el Centro de Estudios y de investigación sobre el Terrorismo, que se completará con una base de escucha electrónica de comunicaciones situada en las cercanías de Tamanrasset en el extremo sur argelino. Por su situación geográfica, la zona meridional de Argelia se encuentra en el epicentro de toda la región del Sahel.
· En Marruecos, el Pentágono tiene previsto reforzar su sistema de comunicaciones y de conexión entre el AFRICOM y el Mando de Fuerzas estacionadas en Europa con sede en Stuttgart (Alemania), e instalar una base naval al sur de Agadir.
· En Niger y Malí, se instalarán cuarteles para la formación de Comandos y Unidades especiales antiterroristas, dirigidas por oficiales norteamericanos de la escuela de Fort Bragg.
· En Darfur se siguen buscando las instalaciones petroleras secretas.
Francia sigue con mucha preocupación la evolución de la situación geoestratégica en la región del Sahara/Sahel, donde la penetración militar de Estados Unidos la está desplazando. El Presidente francés Jacques Chirac ordenó constituir una "célula especial de crisis" para seguir la evolución en la región, que aún hoy, y con más razón, sigue con sus actividades. Las fuerzas francesas estacionadas en Centroáfrica, en Senegal, en Tchad y en Djibutti, son la punta de lanza del despliegue estratégico galo en África, y no están dispuestas a perder su influencia.
China, por su parte, recorre otro camino: inversiones y más inversiones, ya que se estima que el 30 por ciento de sus importaciones del energético proviene de Africa. Ofrece créditos blandos sin intereses ni garantías, nada que ver con los "austeros" del Banco Mundial y el FMI y otorga préstamos para construir caminos, hospitales y escuelas en algunos de los países más endeudados del planeta. Esto viene envuelto en una serie de iniciativas diplomáticas. En noviembre del 2006, Pekín organizó una reunión en la cumbre a la que asistieron 40 jefes de Estado africanos, de Angola, Nigeria, Mali, Argelia, Sudáfrica entre otros. La Compañía Nacional de Petróleo de China (CNPC) acaba de cerrar acuerdos con Nigeria y Sudáfrica para crear un consorcio que incluye a la South African Petroleum Co. y que le dará acceso a otros 175.000 barriles diarios de oro negro el año que viene. La CNPC tendrá el 45 por ciento de las acciones correspondientes a la explotación de un yacimiento submarino de Nigeria. Y luego: Pekín aportó más de 8.000 millones de dólares a Angola, Nigeria y Mozambique en el 2006, contra los 2.300 millones que el Banco Mundial destinó a toda el Africa subsahariana. Y asoma el cinismo sin fronteras: la Casa Blanca denuesta a China porque quiere "asegurarse el abastecimiento de petróleo en las fuentes", como si ésa no fuera una preocupación central de EE.UU. desde hace un siglo.
En el "New American Century's Present Dangers: Crisis and Opportunity in American Foreign and Defense Policy" se lee clarito: "Nuestro poderío militar y la voluntad de emplearlo seguirá siendo un factor clave en nuestra capacidad de promover la paz".
La derecha está en un callejón sin salida. Incapaz de aglutinar la oposición a Evo (cercana al 40%) en un único y sólido liderazgo, ha optado por dar batalla desde las regiones y con la bandera falsa de la autonomía.
El proceso de cambio ha recibido un rotundo respaldo, incluso aumentado su porcentaje en las regiones opositoras de la "media luna" menguante.
La derecha regional ha optado, después del 10 de agosto, por
la huida hacia adelante: la aplicación de sus estatutos maximalistas y sus competencias absolutas. Sin embargo, esta huida solo tiene un destino: el abismo. El vacío. El callejón sin salida, oscuro y negro. Y lo saben.Toda autonomìa y su aplicación (con el destino de los recursos financieros necesarios para levantar su aparato autonómico) debe contar con la aquiescencia del estado central. Así que la vacuidad sigue siendo la tara del proyecto autonomista. Es su signo de identidad, es de el vaciamiento de contenido del propio término de autonomía hasta la falta de "cuerpo" a la hora de llevar a cabo efectivamente su sueño autonomista. Es la gran tragedia de la derecha atrincherada. Conscientes de esta gran debilidad (con cero apoyo en el exterior, tan solo cuentan con las simpatías del imperio), la derecha, cada vez mas radicalizada, violenta y racista, piensa en otros escenarios. A saber:
1.- El revocatorio como interna de la derecha: la apuesta definitiva y lenta en la construcción de un liderazgo nacional. Es la opción más sensata y la mas dura de asumir pues la derecha tiene prisa para volver. Apuntar a las futuras elecciones generales y darle batalla a Evo desde lo nacional. Paciencia y paciencia para respetar la democracia, aguantarse su egoísmo y mientras tanto, poner piedras y obstaculizar con bloqueos de toda índole el proceso de cambio y desgastar al presidente.
¿Pero tienen o pueden tener un candidato a medio plazo en esta nueva Bolivia de color cobre, en esta nueva Bolivia nacionalista, plebeya, popular e indígena? ¿Se puede desandar el camino? ¿Podemos volver al pasado neoliberal después de lo que hemos vivido? ¿acaso tiene la derecha un Chapulín Colorado para salvarla de la noche a la mañana? ¿acaso han tenido paciencia alguna vez?2.- La segunda salida de la derecha es el pacto. Los discursos triunfalistas e insultantes de prefectos como Costas no parece indicar la elección de la vìa del diálogo y el consenso. Ademàs, ¿cómo compatibilizar sus estatutos federalistas con una visiòn totalmente opuestas de la nueva Constitución? ¿alguien cree que los prefectos van a abandonar, vìa diálogo, sus ansias egoístas de controlar competencias como la tierra y los recursos naturales? El atrincheramiento en las regiones ha tenido como fin seguir con la mamadera de siempre. ¿van a soltar estas competencias auto atribuidas a cambio de nada?
3.- La derecha hace rato abandonó lo nacional y resignó esa opción. Hace tiempo que el diálogo y la concertación no está en su vocabulario. Y son conscientes de que sus estatutos son inaplicables. ¿Qué les queda,
entonces? El conflicto perpetuo y su apuesta por la violencia, la guerra y la partición de la patria. Sueñan con el modelo de Bélgica (un estado, dos sistemas) pero saben que no lo lograrán pacíficamente. Entonces, su salida son los muertos. Tensar la cuerda a través de la desobediencia y sus grupos de choque para provocar un baño de sangre. Los últimos acontecimientos ratifican a través de una derecha cada vez más desesperada la elección trágica de esta vìa, que desenbocarìa en la guerra civil. Descartado el golpe de estado clásico, pues ni siquiera los amigos gringos optan ya por esa medida radical del pasado, su estrategia extrema tratarìa de convencer y provocar una fractura en el seno del Ejèrcito y conformar dos bandos, al más puro estilo de la Guerra Civil española. Es su opción más desesperada, la del "totum revolotum" para al final abandonar el "Collasuyo" o conseguir implantar en medio de Sudamérica una Bélgica, con un estado y dos sistemas.Está en manos del gobierno y los movimientos sociales no caer en este juego, ser más pendejos, actuar con inteligencia, sutileza y sabiduría, sin mostrar señales de debilidad, pero obrando con inteligencia y firmeza, jugando bien las cartas, sin soberbias, para que el proceso de cambio, más allá de liderazgos se consolide y profundice.La derecha está en la lona, cuidado con sus estrategias, que serán más peligrosas y radicales cuanto más conscientes sean de su debilitamiento y derrota. Sin lugar a dudas que la estrategia más acertada es profundizar lo ya conseguido: acentuar la lucha de clases en la "media luna", recuperar terreno en su cancha, dar batalla a la derecha en sus feudos para derrotarla también en las madrigueras donde se refugió, rectificando errores, bajando el "tono andinocentrista", desenmascarando sus discursos falaces, ésos que han conseguido engañar y manipular a sectores incautos que son necesarios recuperar para que el proceso de cambio en beneficio de las mayorías no tengan obstáculos en ninguna parte de la patria.
http://bolivateamo.blogspot.com/
Bucharaya Hamudi Beyun, licenciado en Economía por la Universidad de La Habana y quien fuera Primer Ministro en el gobierno saharaui de los años 80, en la actualidad representante de la República Árabe Saharaui Democrática en España, afirma en recientes declaraciones a SB-Noticias, que España “no se puede deshacer y desentenderse” de la cuestión del Sáhara Occidental. “Consideramos que España debe liderar una búsqueda de solución justa y definitiva que culmine el proceso de descolonización y que supere esa asignatura pendiente”, señala Bucharaya Hamudi, político considerado en el Polisario como tecnócrata e intelectual, perteneciente a esa generación de jóvenes de los años 70 que formaron parte de la organización estudiantil del Polisario que funcionaba tanto en el propio territorio saharaui como en la Península. Anuncia además la celebración de un 5º encuentro entre Marruecos y el Frente Polisario, sin que aún haya sido definida la fecha y el lugar.
El representante del RASD, opinó acerca de la no renovación de Peter Van Walsum como enviado especial de la ONU al Sáhara. Según Hamudi Beyun, las declaraciones “bastante inoportunas” que en su día hiciera el diplomático holandés ante el Consejo de Seguridad, en las que afirmó que la independencia era “irrealista”, lo inhabilitaron de inmediato para continuar mediando en el conflicto.
Entiende Bucharaya Hamudi que las palabras de Walsum reflejan su posición contraria al derecho de descolonización y un claro acercamiento a posiciones marroquíes. Fue por esto que ya en su día el Frente Polisario reclamó que este hombre fuera excluido del proceso, pues se había perdido la confianza en él.
Habrá un 5º encuentro
“Hemos aceptado un 5º encuentro. Y digo encuentro porque no son rondas de negociaciones. Nunca se ha negociado nada: Marruecos no quiere negociar”, sentencia Bucharaya Hamudi, aclarando que aún no se ha determinado el cuándo y el dónde.
Supone que la ONU pronto designará un nuevo enviado especial al Sáhara, y entiende que será después cuando se convoque a las partes para negociar, y ya no tan sólo para encontrarse. Según Hamudi, la forma en que el diplomático holandés dirigía esos encuentros fue un fracaso.
“Las negociaciones deben ser negociaciones sin condiciones previas, y hasta ahora Van Walsum siempre ha permitido a Marruecos la condición de discutir sólo la autonomía. Se tienen que poner sobre la mesa y discutir todas las opciones posibles que permitan al pueblo saharaui expresarse libremente: la autonomía, la integración o la independencia, y que el pueblo saharaui decida qué es lo que quiere”, explica.
“Feroz” represión en los territorios ocupados
Cuenta el representante del RASD que en la última semana la represión que Marruecos ejerce sobre los territorios ocupados ha sido “feroz”. “Saben que la zona está casi blindada, que los observadores internacionales no entran, la prensa tampoco, y se practica la violación constante y sistemática de los derechos humanos”.
Se refiere Bucharaya Hamudi a torturas, encarcelamientos y juicios sumarios, que ocurren con un silencio, “casi un complot” de la comunidad internacional, de muchos países que no quieren condenar esta política marroquí.
En este sentido, agradece que existan medios de comunicación y sobre todo organizaciones que defienden los derechos humanos que cada día condenan estos hechos, lamentando que los gobiernos, especialmente los cercanos al mediterráneo, hasta ahora no condenen la política de represión del Gobierno de Marruecos.
En contraste con la dura represión ejercida por Marruecos, observa Bucharaya Hamudi que todos los días se producen manifestaciones y la expresión de rechazo a la ocupación, con una “demanda constante y pacífica, cívica” de los saharauis de las zonas ocupadas que reclaman el derecho a la autodeterminación y la celebración del referéndum.
“España sigue siendo responsable”
Recuerda Bucharaya Hamudi que España fue el país que colonizó y cuya posterior retirada se produjo de forma “bastante desorganizada”, al no cumplir con las exigencias de la comunidad internacional en el proceso de descolonización.
Entiende Hamudi que el proceso quedó en su día truncado al entregarle el territorio a Marruecos y Mauritania, concluyendo que por tanto “España sigue siendo responsable, jurídica y moralmente, del proceso de descolonización, y lo tiene que cumplimentar”.
“España no se puede deshacer y desentenderse de la cuestión del Sáhara Occidental”, señala el representante de la RASD, observando que en la ONU “no figura Marruecos como potencia administradora ni como potencia colonizadora: Marruecos es un país ocupante militarmente, y sigue siendo España, desde el derecho internacional, la responsable de culminar el proceso de descolonización”.
Considera Hamudi Beyun, en consecuencia, que a España corresponde “liderar una búsqueda de solución justa y definitiva”, con la cual se concluya el proceso de descolonización y la superación de esa “asignatura pendiente”.
“El comportamiento político del pueblo español es muchas veces el que impide que se tomen decisiones en contra de nuestro derecho”
“El pueblo español nos ha acompañado a lo largo de estos 30 años en ese difícil camino, que muchas veces tuvo que caminar descalzo, como nosotros”, dice el representante del RASD, expresando su agradecimiento a los ciudadanos, a los sindicatos, partidos, ONG´s... “Han estado con nosotros 30 años y nos han ayudado a superar muchas dificultades políticas, materiales y humanas”, comenta.
Afirma que la población española, dentro de la población europea, ha jugado un papel “bastante decisivo” en la defensa de los derechos del pueblo saharaui.
“Se lo agradecemos enormemente a este pueblo, que no ha querido seguir las posiciones políticas que ha tomado el Gobierno español en los diferentes momentos de la historia”, concluye.
SAN BORONDON NOTICIASEl esfuerzo del Gobierno por reforzar la asistencia en quirófanos y especialidades mejora, pero es insuficiente para dar cobertura a la alta demanda. Según datos oficiales, unos 5.000 canarios van camino del año a la espera de ser intervenidos; 20.000 aguardan desde hace seis meses.
La Consejería de Sanidad se enfrenta a uno de los grandes retos sociales y, también, al cumplimiento de su programa electoral para este mandato: la reducción de las listas de espera.
Aunque se han registrado avances en la asistencia global de los centros públicos, la demanda aumenta en función del crecimiento demográfico y de la exigencias de la población por gozar de más calidad de vida.
En este sentido, la consejera, Merdes Roldós, anunció antes de las vacaciones estivales, que el Ejecutivo invertiría unos 50 millones de euros en un plan de choque dirigido a recortar los tiempos de espera de los pacientes que deben ser operados.
En la actualidad, unos 5.000 canarios van camino del año sin que se les haya asignado quirófano. Según los últimos listados disponibles, unos 20.000 más están por debajo de los seis meses.
Un portavoz sindical precisó a este periódico que las actuaciones para reducir el peso de las demoras «son reales, pero se necesita convocar urgentemente una mesa regional de sanidad para afrontar los problemas de forma global. La lista de espera es una pieza más, aunque importante, del puzzle sanitario».
Roldós está convencida, según sus asesores, de que la lista de espera empieza «por fin a estar controlada», pero «necistamos algo más de tiempo».
Uno de los hándicaps de la Administración regional es disponer de más medios para rentabilizar los quirófanos. Según fuentes sindicales, se «infrautilizan a menos de un 50%», con lo cual «los rendimientos no son los óptimos. Vamos a medio gas».
Algunas organizaciones de consumidores han confeccionado comparativas entre comunidades autónomas y Canarias se coloca entre las tres últimas en los índices de asistencia a las listas de espera.
Además de la indisposición de los quirófanos, el regulador (en este caso, la Consejería) tampoco cuenta con camas suficiente para atender la alta demanda, que se ha ido intensificando en los últimos años al albur del crecimiento demográfico (más de 2 millones de residentes) y del bienestar y desarrollo económico (12 millones de turistas al año).
En este sentido, la Consejería está dispuesta a reforzar los convenios con las clínicas privadas con el fin de «dar una respuesta satisfactoria a los ciudadadanos», según fuentes del sector sanitario. Según las estimaciones más optimistas, las listas de espera dejarán de ser un problema «acuciante» en los próximos años, «siempre y cuando se acometan acciones específicas», como la derivación hacia centros de gestión privada que puedan dar más eficiencia a los servicios.
Según la estadística oficial, entre los años 2006 y 2007 hubo un repunte de al menos 2.000 ciudadanos (consultar cuadros anejos). En el primer semestre del año (pendientes de publicar en la web del Gobierno), la Consejería anticipó que el pico de 2007 se había recortado al menos en un 15%. Por hospitales públicos, la lista de espera quirúrgica era más voluminosa en La Candelaria, Universitario de Canarias, Doctor Negrín e Insular. Lanzarote, Fuerteventura y el Materno, rodan cada uno el millar.