Mi?rcoles, 04 de marzo de 2009

Investigadores del Centro Superior de Investigaciones Científicas y de la Universidad Autónoma de Madrid han pedido a los ministerios de Fomento y Medio Ambiente que desestimen el puerto de Granadilla (Tenerife), y ven improcedente la desprotección de su sebadal, uno de los de mayor diversidad genética de Canarias.

Esta petición, a la que ha tenido acceso la Agencia Efe, ha sido formulada en sendos escritos remitidos ayer a las ministras de Fomento y del Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Magdalena Álvarez y Elena Espinosa, respectivamente, por parte de biólogos que expresan su "desagrado" ante la inminente construcción del puerto de Granadilla.

Estos científicos son Ángel Luque, profesor titular de Zoología y miembro del Laboratorio de Biología Marina de la Universidad Autónoma de Madrid, y José Templado, investigador del Departamento de Biodiversidad y Biología Evolutiva del Museo Nacional de Ciencias Naturales y del CSIC.

Ambos son expertos en fanerógamas marinas y señalan que Canarias es una de las regiones del planeta que alberga praderas de "Cymodocea nodosa", además del Mediterráneo y la costa noroeste de África, un ecosistema marino "entre los más amenazados" junto con los arrecifes de coral y los manglares.

En el escrito dirigido a Elena Espinosa los investigadores recuerdan que se dedican a la conservación del medio marino, asunto en el que colaboran de forma asidua con el Ministerio, y lamentan "profundamente" que se siga fomentando "una política de desarrollo ajena a la sostenibilidad, a la que el Estado español debería estar obligado por los compromisos adquiridos en los diferentes convenios y directivas".

A ambos investigadores les "sorprende" que en vez de proceder "a una protección estricta" de la pradera marina de Granadilla se pretenda construir "en esta zona de enorme valor ambiental" un gran puerto industrial, y más aún que se descatalogue su sebadal.

La descatalogación de una parte de esta pradera "que estorba directamente al proyecto" resulta "totalmente arbitraria, ajena a todo criterio científico y constituye un precedente que deslegitima los catálogos de especies amenazadas".

Ello puede ocurrir porque cualquier administración podrá excluir parte de una especie catalogada "en función de determinados intereses de tipo económico o de cualquier otra índole", advierten.

Para los biólogos, una especie no puede "fragmentarse" delimitando poblaciones "por líneas trazadas de forma arbitraria al dictado de unos determinados intereses", puesto que una población así delimitada "no es real y no hay razones científicas sólidas que justifiquen esa descatalogación parcial".

En cualquier caso, señalan, y si hay argumentos científicos opuestos debe prevalecer "el principio de precaución" como establecen las directivas internacionales ratificadas por España.

"Lo cierto es que de llevarse a cabo el proyecto del puerto de Granadilla no sólo se incidiría sobre la parte de la pradera afectada de forma directa por la obra -la supuesta población descatalogada- sino que se vería afectado todo el conjunto de la pradera, puesto que el hábitat marino está interconectado", alertan.

Explican que el sebadal que se extiende más de 10 kilómetros al noreste de Montaña Roja debe ser considerado como una unidad ambiental "no fragmentable", y uno de sus principales valores reside "precisamente" en su conjunto.

Esta pradera supone en superficie casi el 40 por ciento de todas las de la costa de Tenerife y es la más extensa y la de mejor estado de conservación.

Su división "arbitraria" y la previsible eliminación de parte de ella por la construcción del puerto "restarían buena parte del valor ambiental" del conjunto y probablemente comprometería la supervivencia del resto del sebadal, se indica en el escrito.

Los biólogos piden desestimar el proyecto o buscar alternativas de menor impacto ambiental, recuerdan que las praderas de fanerógamas marinas "sufren una alarmante regresión a nivel global" y precisan que en los sebadales canarios se acentúa su papel "como productor primario del litoral".

Ello se debe a que la cobertura de algas de los fondos rocosos está muy diezmada en las islas como consecuencia de la superpoblación del erizo de Lima.

"Los sebadales constituyen la comunidad vegetal clímax en las costas canarias y la importancia de la "cymodocea nodosa" y su vulnerabilidad ha sido reconocida por el Gobierno canario al incluirla en 2001 en el catálogo de especies amenazadas de Canarias", añaden.

Precisan que informes científicos señalan al sebadal de Granadilla como el de mayores dimensiones del Archipiélago, junto con el de la Península de Jandía, en Fuerteventura, y Puerto del Carmen, en Lanzarote.

Asimismo, la densidad del follaje, la biodiversidad asociada y su estado de conservación "se consideran máximos dentro del archipiélago", precisan los biólogos, que destacan la gran diversidad genética hallada en este sebadal, cuando lo normal es que sea muy baja y que las praderas estén formadas "por muy pocos clones".

Ello se debe a que la reproducción de estas plantas marinas es mayoritariamente vegetativa, por proliferación de rizomas, y muy raramente por reproducción sexual, lo que sí sucede en el sebadal de Granadilla.


Publicado por ubara @ 20:46  | Puerto de Granadilla
Comentarios (1)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Viernes, 06 de marzo de 2009 | 11:44
Hola, dado que casi todo lo que veo en el blog est? en la web oficial de http://www.nopuertogranadilla.org/ pues he sumado varias cosillas y colgado un resumen con un par de puntos calientes en los que se puede profundizar.

Mi blog es http://lasnutriastepatearanelculo.blogspot.com/

Y hay un evento creciendo en facebook con la convocatoria de la manifestaci?n en

http://lasnutriastepatearanelculo.blogspot.com/

que aunque no me gusta esa red social, todos sabemos que todo el mundo est? viciad?simo con el tema y no est? dem?s aprovechar ese escaparate para llamarles la atenci?n, por si quer?is usar el evento ya creado para invitar a m?s contactos.

Salud,
Utah.