S?bado, 16 de mayo de 2009

Se atreve el señor Isaac Valencia, alcalde de La Orotava, a afirmar en estos momentos tan delicados que él y su gobierno han acabado con las clases sociales en el municipio,  además de definirse como “lo más de izquierda que hay en su partido”.

Desde la Asamblea Canaria por el Reparto de la Riqueza, denunciamos la actitud de despotismo y burla de Isaac Valencia a las clases más populares de nuestro municipio. Quién se atreve a hacer esta declaración cuándo muchos y muchas ciudadanas tienen que soportar una situación de exclusión cada vez más dramática, mientras el grupo de gobierno de Coalición Canaria en La Orotava está en su totalidad liberado para el ayuntamiento, cobrando cifras astronómicas, como ya denunciáramos en nuestras campañas. ¿Pretende hacernos creer Don Isaac Valencia, que las personas paradas y en exclusión, trabajando con contratos basuras que apenas superan los seiscientos euros, pertenecen a la misma “clase social” que sus concejales Francisco Linares y Juan Dóniz, que cobran mensualmente de las arcas municipales más de cuatro mil euros mensuales?, ¿o qué su tercero en lista, Narciso Pérez, que cobra más de tres mil?. El mismo grupo de gobierno que ha reconocido en las últimas semanas tener que triplicar los presupuestos destinados a ayudas sociales debido a la creciente demanda de parte de nuestra población.

Lo más triste de todo, es que lejos están de sorprendernos estás declaraciones fuera de lugar del mandatario villero porque ya nos tiene acostumbrados y acostumbradas a estas salidas de tono que muestran un falta de respeto a la población con menos recursos.

Desde La Asamblea Canaria por el Reparto de la Riqueza, seguiremos exigiendo un “Plan de Medidas Urgentes” que sirva para paliar los problemas sociales generados por la crisis capitalista que estamos padeciendo las clases populares. Por tanto, seguimos defendiendo nuestra campaña “Si no tienes no pagas”

Este plan consta de los siguientes puntos basados en los servicios básicos indispensables para cualquier persona parada o desamparada y su carácter es gratuito:

 

  1. Vivienda.

La gratuidad de la renta en el caso de alquiler, la electricidad, el agua, el gas, los gastos escolares (libros, actividades extraescolares&hellipGui?o y las tasas municipales (basura, impuestos de la vivienda&hellipGui?o, etc. Congelación de las hipotecas (moratoria) o sustitución por el modelo de alquiler. En este caso, los Ayuntamientos y las Comunidades deberán negociar estas medidas con las cajas y entidades bancarias.

 

  1. Transporte público gratuito para personas en situación precaria (estudiantes, paradas&hellipGui?o

         Entender que sin recursos no hay desplazamientos y por lo tanto no hay posibilidad de formación ni búsqueda de empleo activa para salir de la situación de exclusión.

 

  1. Aumento de las pensiones no contributivas.

Las personas mayores que reciben una pensión no contributiva son uno de los sectores más expuestos, hoy y siempre, a la exclusión social. Trabajando toda su vida, llegan al final de la misma con unos ingresos por debajo del umbral de la pobreza o teniendo que trabajar, si la salud se lo permite, hasta el último aliento de su vida. Por lo tanto, la crisis es, si cabe, todavía más dura para estas personas y es fundamental equiparar sus prestaciones al menos con el sueldo base interprofesional.

 

  1. Recuperar el sector público de los servicios.

Crear cooperativas municipales autogestionadas por las trabajadoras, aumentando la mejora del servicio, el empleo y la calidad del mismo.

 

  1. Creación de comedores sociales

Crear comedores sociales que cubran la necesidad de alimento a las personas que se encuentran en una mayor situación de precariedad en nuestros barrios y en la totalidad del municipio.

 

  1. Renta básica de las Iguales (RBis).

A todas las personas del municipio se les debe garantizar el pago de una RBis, que se define como el derecho que tienen las personas a percibir una cantidad periódica para cubrir sus necesidades básicas, de forma universal, incondicional y con una cuantía superior al umbral de la pobreza.

 

¡Si no tienes, no pagas!

 

Asamblea Canaria por el Reparto de la Riqueza

 

La Orotava a 12 de mayo de 2009

 

 

 

Contacto:   [email protected]


Publicado por ubara @ 16:37  | Canarias
Comentarios (1)  | Enviar

Izquierda Unida Canaria (IUC) insta al concejal de Bienestar Social de Santa Cruz de Tenerife, Ignacio González, a que le "pida a su padre que devuelva cuanto antes lo que cobró de más por la compra del frente de playa de Las Teresitas para que así el Ayuntamiento pueda poner fin a su insensibilidad social y a su emergencia social".

IUC considera que el Ayuntamiento tendrá recursos extraordinarios para afrontar la crisis en cuanto se devuelvan al municipio los 37 millones de euros pagados de más por la compra del frente de la playa de Las Teresitas. La formación de izquierdas destaca la "paradoja" de que el actual concejal de Bienestar Social "sea hijo de uno de los empresarios beneficiados por la venta de Las Teresitas, que anuló el Tribunal Supremo".

Añade que el padre del concejal, "gracias a las decisiones del alcalde, deja al municipio con muy pocos recursos para hacer política social", por lo que IUC considera "una vergüenza" decretar una emergencia social en Santa Cruz de Tenerife "para dar respuesta al atasco de solicitudes de ayudas de subsistencia".

IUC recuerda que Cáritas ya ha indicado que la situación es anterior a la crisis y que en febrero, la fuerza política denunció que, además, no se estaba dando atención domiciliaria a 300 nuevos mayores que la solicitaban, "lo que sólo sirvió para que la entonces concejal de Bienestar Social, Ángela Mena, reuniera al personal para tratar de averiguar quiénes habían filtrado a IUC la información sobre la insensibilidad social que caracterizaba su política".


Publicado por ubara @ 16:25  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
S?bado, 09 de mayo de 2009

Marcos Salgado Rebelión

La gigante estatal del petróleo venezolano, Pdvsa, se hizo cargo de las empresas ligadas a las actividades primarias de la principal industria del país, luego que la Asamblea Nacional aprobara y el presidente Chávez promulgara inmediatamente una ley que reserva al Estado los bienes y servicios conexos a las actividades primarias de hidrocarburos. En un año de recortes de gastos para no afectar planes sociales y políticas de transformación del país, con esta nueva recuperación el Estado ahorrará unos 700 millones de dólares anuales, sólo en el Lago de Maracaibo, estado Zulia.


Precisamente desde el Zulia, en Lagunillas, el presidente Hugo Chávez remarcó el sentido estratégico de la medida. "Estamos nacionalizando 60 empresas privadas, hoy desaparecen, no nos hacen falta, ¿para qué?" dijo el mandatario en transmisión especial de televisión desde el lago de Maracaibo. 

“Los burgueses se llevaban las grandes ganancias del país mediante la explotación de los trabajadores y trabajadoras, eso es el modelo capitalista”, remarcó el mandatario, y saludó el ingreso a la órbita estatal de 8 mil trabajadores de las actividades recuperadas. 

"El capitalismo convierte al trabajador en un esclavo, lo exprime y cuando ya no lo puede exprimir más, lo expulsa y lo abandona, porque no tienen privilegios, no tienen seguridad social", indicó el presidente Chávez y remarcó que con el Socialismo del Siglo XXI, el trabajador cuenta con sus beneficios y será considerado como un hombre digno. En la actividad lo acompañó el director de Le Monde Diplomatique, Ignacio Ramonet. 

"Necesitamos que te conviertas en un maestro de la creación del nuevo sistema socialista y cuando ya tengas que pasar a retiro, tendrás tu reconocimiento, pensión y jubilación digna como hombre digno que eres", le refirió Chávez a uno de los trabajadores con los que recorría el complejo petrolero en el lago de Maracaibo. 

En declaraciones a TeleSUR vía telefónica, Chávez precisó que la toma de control de las Operaciones Petroleras Acuáticas en el Lago de Maracaibo representa "un acto de liberación construyendo el socialismo con los trabajadores".

"Todos estos espacios son del pueblo, estamos liberándolos del dominio del capitalismo, estamos recuperando progresivamente los eslabones (...) Recuperamos primero la médula y ahora las actividades que son estratégicas, conexas pero estratégicas, lo que no significa que sean secundarias", explicó el presidente venezolano. 

El ministro de Energía y Petróleo y presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, remarcó que todos los trabajadores vinculados con las empresas sujetas a la Ley pasan a formar parte de la industria petrolera, a través de un proceso de absorción. Se busca además que la medida reduzca el alto grado de conflictividad generado por el incumplimiento de las obligaciones laborales por parte de las contratistas privados. 

“Mientras otras empresas petroleras en el mundo cancelan proyectos y despiden gente, nosotros no vamos a hacer ni lo uno ni lo otro”, indicó el ministro Ramírez, citado por la agencia IPS. Pdvsa emprendió una enorme rebaja en sus costos y gastos para este año, de 17.000 a 6.000 millones de dólares. Se busca así sostener con 14.000 millones de dólares el presupuesto de inversión en desarrollo y exploración de nuevos yacimientos. 

Las actividades que ahora serán gestionadas desde el Estado son la inyección de agua, de vapor o de gas que mejoran la energía de los yacimientos; la compresión del gas; las actividades en el lago de Maracaibo, como lanchas para el transporte de personal, buzos y mantenimiento y otras como las barcazas con grúas para transporte de materiales; la producción de agua industrial y otros insumos. 

Sólo en el lago de Maracaibo se nacionalizaron 300 lanchas, 30 remolcadores, 30 gabarras (barcazas planas), 39 terminales y muelles, 61 lanchas de buzos, cinco diques de astilleros y 13 talleres. 

Con la sanción de la ley se inicia el estudio para determinar cuánto pagará el Estado a las empresas expropiadas. La ley establece que "para el cálculo del justiprecio de los bienes (...) se aplicará el valor en libro y se deducirán los pasivos laborales y ambientales determinados por las autoridades competentes".

En Caracas, el diario El Nacional aseguró que una de las empresas que se retirarán del negocio de los servicios anexos al petróleo es la británica John Wood Group, que tiene el 49,5% de la acciones en la firma Servicios de Ingeniería Mantenimiento, Construcción y Operaciones (Simco) que gozaba de un contrato por 800 millones de dólares a 16 años para el tratamiento e inyección de agua en los yacimientos del Lago de Maracaibo. 

El ministro Ramírez informó que desde las 12 de la noche del jueves “los trabajadores se abocaron a controlar todas nuestras instalaciones, y a las 6 de la mañana de este viernes tuvimos el primer reporte de que están bajo el control del Estado revolucionario más del 85 por ciento de las instalaciones y las actividades”, comprendidas en la ley que se acababa de sancionar. 

“Con el apoyo de nuestro componente militar pudimos detectar que las empresas querían evadir la ley llevándose de nuestro territorio remolcadores y lanchas. En consecuencia actuamos de manera efectiva con la cooperación de nuestra Guarnición Militar y nuestros trabajadores”, comentó Ramírez.

La toma de control de los servicios conexos ya comenzó en otros estados de Venezuela. En el oriente, Pdvsa asumió la dirección de una planta inyectora de gas. 



Publicado por ubara @ 10:34  | opini?n
Comentarios (0)  | Enviar

Desde Iniciativa por la Orotava (IpO) queremos denunciar la más que evidente manipulación de un acto religioso por parte de concejales de Coalición Canaria.

 

El fin de semana pasada, y con motivo de la festividad de la Cruz, en el Barrio de Los Pinos, se desarrolló una ‘semana cultural’ en la que se celebraron diferentes actos, entre ellos unas charlas y un festival infantil. Esta semana cultural finalizó, como todos los años, con la procesión del Santo Madero (una cruz situada en una capilla a la entrada de los frontones, en la calle de La Cruz), siendo llevada la misma hasta el polideportivo, donde se ofició una misa en su honor, para devolverla nuevamente a la capilla.

 

A este acto asistieron muchas vecinas y vecinos del barrio y algunos concejales de la corporación municipal, como representantes políticos del Ayuntamiento de La Orotava.

Hasta aquí todo bien, pero cual no sería nuestro asombro cuando a lo largo de la misa y en las distintas lecturas donde participan normalmente las vecinas y vecinos del barrio -o los feligreses que así lo deseen, o esté acordado de antemano-, las tres únicas personas que salieron a leer los textos correspondientes fueron todas concejales de Coalición Canaria.

 

Desde IpO entendemos que un acto popular y estrictamente religioso ha sido utilizado descaradamente por Coalición Canaria (dada las características del evento, con gran afluencia de vecinos y vecinas del barrio) para promocionar políticamente a los concejales de C.C. que viven en la zona o en sus inmediaciones. Lamentamos que, de forma reiterada, en nuestro municipio se utilicen los actos religiosos para el “lucimiento” de los concejales de C.C., olvidando la ‘aconfesionalidad’ del Estado, y por tanto, olvidando la separación que debe establecerse -por Ley- entre la iglesia y las administraciones públicas (Ayuntamientos incluidos), tal y como recoge la Constitución.

 

Nos preguntamos si el grupo de gobierno (C.C.) ve como una cosa normal esta actitud de utilizar y manipular todos los actos populares que se celebran en los  barrios para sacar rendimiento político. Desde luego, a nosotros nos parece vergonzoso que se actúe de esta forma, y creemos que debieran limitarse a dejar el protagonismo para las personas del barrio, pues al fin y al cabo, quienes realmente trabajan por las fiestas y quienes han mantenido el acervo cultural durante décadas son los vecinos y vecinas.

 

Por último, queremos señalar que este caso no es puntual, y que ya el año pasado se desarrolló de la misma forma.

 

 

La Orotava, 8 de mayo de 2009

INICIATIVA POR LA OROTAVA (IpO)


Publicado por ubara @ 10:31  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar

Las organizaciones ecologistas Ben Magec-Ecologistas en Acción y Greenpeace se congregaron hoy ante la sede de la Subdelegación del Gobierno en Canarias para denunciar el "mutismo" de la ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, ante la peticiones ciudadanas que exigían la protección de los sebadales canarios.

Marisa Álvarez, portavoz de Ben Magec en Canarias denunció la falta de respuesta de la ministra ante un texto elaborado por la comunidad científica de las islas para pedir la inclusión de la población de sebadales en el catálogo español de hábitats en peligro de extinción y que contó con el apoyo de más de 20.000 firmas recogidas a través de internet.

Según ambas organizaciones, este documento, presentado a principios de año y ratificado por diversos docentes de las universidades canarias, "demuestra con argumentos irrefutables la importancia y regresión de este hábitat".

"Como siempre el proyecto del puerto de Granadilla está rodeado de un oscurantismo total; somos un grupo que se dirige a sus gobernantes para que respalde una petición elaborada por los científicos y lo mínimo que exigimos es que se nos de una respuesta" indicó Álvarez.

"Hemos echo múltiples acciones públicas como la manifestación del 14 de marzo, a la que asistieron más de 30.000 personas; ésta es una lucha que se alarga en el tiempo", añadió.

Ben Magec-Ecologistas en Acción y Greenpeace se refirieron también a otro documento elaborado por el Instituto de Ciencias Marinas, presentado en las últimas semanas y que según ambas agrupaciones habla por si mismo de la importancia de los sebadales de Granadilla y refuerza "las irregularidades", que según los ecologistas han"acompañado a la descatalogación" de las praderas marinas afectadas por la contrucción de las infrestructuras portuarias de Granadilla.

Publicado por ubara @ 10:26  | Puerto de Granadilla
Comentarios (0)  | Enviar
Jueves, 07 de mayo de 2009

La secretaria general de la UGT de Canarias, Alicia Rodríguez, consideró este jueves "lamentables" las declaraciones del presidente del Gobierno canario, Paulino Rivero, acerca de la reforma laboral, y le acusó de estar en "connivencia" con los círculos empresariales de las islas.

En un comunicado, la dirigente de la UGT dice que las declaraciones de Paulino Rivero acerca de que es necesario hacer reformas en el mercado laboral como vía para paliar los efectos de la crisis económica son "una grave regresión en la protección de los trabajadores".

Para Alicia Rodríguez, esas declaraciones no hacen más que confirmar la connivencia del presidente con los círculos empresariales canarios, y la secretaria general de la UGT de Canaris recuerda que las reformas del mercado de trabajo propuestas por la patronal lo único que generarían es un incremento del volumen de desempleados.

Alicia Rodríguez insiste en que es imprescindible que el presidente del Ejecutivo canario se retracte y que adquiera el compromiso de no recortar las conquistas y derechos sociales de los trabajadores ante la actual situación económica, máxime cuando los trabajadores no son los culpables de la crisis.

Así, la secretaria general de la UGT de Canarias expresa su preocupación por este tipo de propuestas que, afirma, vulneran los derechos sociales, a lo que hay que añadir la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores y, por tanto, de las familias canarias.

Además, Alicia Rodríguez rechaza una reforma que implique reducir los impuestos, ya que asegura que eso se vería directamente reflejado en un recorte de la cobertura social de los trabajadores.

Alicia Rodríguez cree conveniente recordar que el origen de la crisis no está en el mercado de trabajo, sino en el ámbito financiero y en el modelo productivo.

Por ello, la secretaria general de la UGT de Canarias considera que para paliar los problemas de desempleo no se han de imponer reformas del mercado laboral, que, afirma, ya está excesivamente flexibilizado.

Para la secretaria general de la UGT de Canarias, los trabajadores han hecho aportaciones determinantes al crecimiento económico, y, sin embargo, el reparto de los beneficios ha ido a los empresarios, principalmente, y al erario público, y reitera que no se pueden socializar las pérdidas después de no haber repartido los beneficios.


Publicado por ubara @ 17:59  | Canarias
Comentarios (0)  | Enviar
Lunes, 04 de mayo de 2009

TOÑO LINARES




La intención de crear un medio de información público, es decir que cada persona pague una parte de su coste, debería estar dirigido a informar a la ciudadanía, a divulgar la cultura, a ser veraz, plural…, pero como esa caja tonta, que denominado televisor, se ha convertido en el principal electrodoméstico de la vivienda, los interesados en promover cadenas televisivas, han visto la “gran” oportunidad de influir en las decisiones y pensamientos de los telespectadores. De hecho se me viene a la mente el dato histórico del golpe de Estado del 23F, cuando se comenzó a correr el rumor de tal circunstancia, se afirmaba con contundencia, dando veracidad a la noticia: “lo ha dicho la televisión”, como algo infalible, incuestionable. Pues esa atribución de la verdad absoluta dada a ese medio informativo, es una oportunidad que en esta “tierra única” no han desperdiciado.

La televisión canaria, esa a la que han denominado “la nuestra”, ha sido objetivo de varias críticas por su poca, ó quizás nula, capacidad de ser ecuánime, de imparcialidad. Como ocurrió el pasado 14 de marzo, que se atrevieron a afirmar que en la manifestación contra el puerto de Granadilla, sólo acudimos 2.000 personas.

Dada la aportación que hace la televisión pública canaria, se puede considerar un despilfarro del dinero público para mantenerla, máxima cuando en octubre de 2003 nos enteramos que retiran cuatro millones de euros, destinados a sanidad y educación, para que la televisión autonómica emita futbol en abierto. “al pueblo, pan y circo”. O como recientemente se ha fomentado la “universidad de la vida”, desacreditando a los científicos de nuestras universidades, por su posicionamiento ante la descatalogación de los sebadales.

Este ente ¿público?, de escasa audiencia, no ha estado alejada de polémicas por sus emisiones y de sus vetos. Como en Mayo de 2002, cuando David Meca, cruzó los más de cien kilómetros a nado, entre Tenerife y Gran Canarias, que no fueron capaces de cubrir dicho recorrido histórico y, siendo hasta ese momento record mundial. Proeza que podría haber sido la escenificación de la unión existente entre dos islas hermanas, entre dos territorios alcanzables a nado, dos pueblos con el mismo sentimiento. En cambio, optan por desplegar una “gran” campaña publicitaria para que vean un programa donde se debata el retirar el “gran” a Gran Canaria.

Desde lo ocurrido con la escasa información dada sobre la hazaña de David Meca, no veo la televisión “de ellos”, pero la repercusión sobre el programa “sin secretos”, ha roto la frontera de la audiencia y, los reproches, quejas, vergüenza ajena…, circulan por la red. No es de extrañar que se haga a través de Internet. Esta televisión nunca haría un programa para mostrar el GRAN rechazo de la ciudadanía a esa forma de hacer periodismo televisivo.

Puestos a quitar algún “gran” en esta tierra única, sería saludable quitar el GRAN clientelismo político, el GRAN retraso del hospital del sur y del norte, el GRAN engaño con el proyecto del puerto de Granadilla, el GRAN pelotazo de Las Teresitas, el GRAN destrozo del anillo insular, el GRAN veto a la información, el GRAN despilfarro de los representantes políticos, el GRAN negocio del gas en Canarias, el GRAN fracaso escolar, el GRAN número de desempleados, el GRAN coste de la cesta de la compra, el GRAN abandono de la agricultura y ganadería, el GRAN retroceso del nivel cultural en Canarias…., en fin… que nos quiten la GRAN vergüenza ajena que sentimos.

Toño Linares


Publicado por ubara @ 22:26  | Canarias
Comentarios (1)  | Enviar