Martes, 05 de abril de 2005
Las secciones sindicales de UGT y CCOO en La Caja de Canarias han destapado una ocultaci?n de datos realizada por la direcci?n de la entidad p?blica de derecho privado, por medio de la cual se ha justificado no abonar este a?o a los trabajadores la paga de participaci?n de beneficios. La trampa afecta a un acuerdo del Consejo del a?o 2000, que decidi? que las dotaciones para las prejubilaciones no afectaran al c?lculo para hallar el resultado de la paga, que debe ser, seg?n el Convenio Colectivo, de un 0,50%.
Tanto UGT como CCOO han emitido sendos comunicados, desvelando la triqui?uela realizada por la Direcci?n de La Caja. UGT, en su Bolet?n del Afiliado al que ha tenido acceso este diario, explica que "en los m?nologos que el Director General [Juan Manuel Garc?a Falc?n] y el Presidente [Antonio Marrero] han estado teniendo con los directores y subdirectores de oficinas, tratando de convencerles de que las cuentas no salen y por lo tanto no llegamos al 0,50% que establece el Convenio Colectivo para abonarla paga, se les ha ocultado algunos datos".

La ocultaci?n de esos datos, que seg?n UGT "no s?lo lo han hecho en sus mon?logos, sino que tambi?n lo han hecho al Consejo de Administraci?n, hasta que el pasado 29 de marzo el tema fue demostrado documentalmente por el representante de todos los trabajadores, Jos? Luis Tom?s", se fundamentan en las dotaciones efectuadas en 2004, por una cuant?a superior a 1,5 millones de euros, para hacer frente a las prejubilaciones de 2000, 2001 y 2002.

Seg?n recuerda UGT, "el Consejo de Administraci?n del a?o 2000 tom? el acuerdo, a propuesta del Comit? de Empresa, de que las dotaciones que se efectuaran con motivo de las jubilaciones anticipadas y las prejubilaciones no afectar?an al c?lculo para hallar el resultado de la paga y por tanto se tomar?an los beneficios sin tener en cuenta esas dotaciones, las cuales no tendr?an ninguna repercusi?n en las pagas estatutarias y concretamente en las de participaci?n en beneficios de los empleados en activo".

UGT no entra a valorar "sobre la intencionalidad o no de esta ocultaci?n", si bien denuncia que, "el que lo hayan hecho en las reuniones que han tenido con los directores y subdirectores tal vez no va m?s all? de lo que simplemente es una falta de transparencia enmarcada adem?s en el aprovechamiento de la situaci?n para arremeter contra los representantes de los trabajadores como si fu?ramos unos locos".

Ocultaci?n grave al Consejo de Administraci?n

eso s?, la central sindical mayoritaria en La Caja asegura que "es una ocultaci?n grave no ponerlo encima de la mesa en el Consejo de Administraci?n por cuanto afecta a una decisi?n importante que tiene que tomar dicho ?rgano de gobierno y que afecta a los resultados de La Caja y a toda la plantilla en su salario".

Mantiene UGT que "como la soberbia les puede, aunque el compa?ero consejero general representante de los trabajadores [Jos? Luis Tom?s] pone el asunto sobre la mesa, ya la decisi?n de no abonar la paga est? tomada y no dan marcha atr?s", en su ?ltima reuni?n celebrada el martes de la semana pasada.

Por su parte, CCOO mantiene desde hace 45 d?as su petici?n formal de dimisi?n al presidente, Antonio Marrero, por haber burlado la paga de beneficios a los empleados. En su p?gina web, la central sindical alaba el trabajo de Jos? Luis Tom?s (de UGT) y asegura que "la soledad del Representante de los Trabajadores en el Consejo de administraci?n, se ha visto as? compensada con la digna defensa de los datos reales, que han puesto en evidencia tanto al presidente Antonio Marrero como al director general, y aparte, nos permite hacernos una idea de la venda que cubre los ojos del resto de los consejeros que aprobaron los resultados".

Comisiones mantiene que "el trabajo de los sindicatos UGT y CCOO ha sido determinante para poner de manifiesto que estos dirigentes tienen que marcharse sin la menor demora. Han sido a?os de verdadera lucha contra una sinraz?n que finalmente cae por su propio peso" y asegura, al igual que UGT, que "dejaremos en evidencia a estos dirigentes en los tribunales competentes".


Lo dice: Canrias ahora (050405)
Publicado por elmachal @ 12:07
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios