Jueves, 15 de diciembre de 2005
Se desacredita una iniciativa ecol?gica ciudadana para ocultar las ineficiencias de Unelco y su escasa voluntad de invertir en el trazado que demanda buena parte de la ciudadan?a.
Izquierda Unida Canaria (IUC) denuncia la falsedad de las afirmaciones de estos d?as que responsabilizan, a quienes se oponen al tendido el?ctrico de Vilaflor, de frenar el desarrollo de Tenerife y contribuir a las deficiencias de su sistema el?ctrico. En realidad, la tormenta Delta revela que la pretensi?n de enterrar el tendido el?ctrico nos proteger?a frente a apagones, como el vivido recientemente, y que lo que proponemos quienes rechazamos el tendido de Vilaflor, garantizar?a el suministro el?ctrico en vez de dificultarlo.
Algunas voces influyentes han responsabilizado reiteradamente a quienes defendemos la preservaci?n del monte de Vilaflor de los apagones habidos en el sur tinerfe?o en 2002 y 2003. La realidad es que tambi?n ha habido apagones en La Palma y en Gran Canaria, en 2003, y en Lanzarote un gran apag?n el pasado d?a 31 de octubre que, obviamente, no estuvieron influidos por la cuesti?n de Vilaflor. Esto muestra c?mo se desacredita una iniciativa ecol?gica ciudadana para ocultar las ineficiencias de Unelco y su escasa voluntad de invertir en el trazado que demanda buena parte de la ciudadan?a. Debe quedar claro que el rechazo al tendido de Vilaflor no implica un rechazo al aumento de la producci?n de energ?a el?ctrica. Se trata de cuestiones distintas que se mezclan para confundir a la ciudadan?a.
Publicado por ubara @ 10:20  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios