Martes, 10 de enero de 2006
Jos? Carlos Gil Mar?n

La situaci?n a medida que se acerca el 2007 se va enrareciendo en lo pol?tico en toda Canarias; y el ayuntamiento tinerfe?o del Puerto de la Cruz no pod?a escaparse a tal enrarecimiento; y todo por la ruptura de un pacto y por la formaci?n de otro: Y todo por la ruptura del pacto Coalici?n Canaria-Partido Popular, y por la adopci?n de uno nuevo entre Coalici?n Canaria y Luis G?mez, exconcejal popular ?ahora apoyando al gobierno monocolor de Coalici?n Canaria? responsable municipal portuense del ?rea de Urbanismo.

Hagamos un poco de memoria hist?rica sobre tal ruptura, porque de aquellos barros vienen ahora estos lodos, que comenzaron el 5 de agosto de 2004, con la destituci?n de Eva Navarro como concejala de Turismo. Meses despu?s, Coalici?n Canaria recuperaba en el Puerto de la Cruz el 29 de abril de 2005 la mayor?a absoluta en el ayuntamiento portuense tras reincorporar el equipo de gobierno al edil no adscrito y ex presidente del comit? local del PP, Luis G?mez P?rez, nombrado en dicha fecha cuarto teniente de alcalde y concejal de Urbanismo y Medio Ambiente. Marcos Brito, alcalde portuense, anunciaba en su momento y en un escueto comunicado el regreso de G?mez al despacho que hab?a abandonado por la ruptura del pacto CC-PP, obligado por las presiones del que fuera su partido, unos d?as despu?s de la destituci?n de Eva Navarro como concejala de Turismo.

Desde los primeros minutos de la crisis abierta por la destituci?n de la ex edil de Turismo, que se hab?a producido con G?mez de vacaciones, se baraj? la opci?n de que el concejal popular no dejara su cargo. Durante varios d?as, G?mez, a trav?s de su secretaria Lourdes Fumero, clam? por la vigencia del pacto con CC, hasta que la asistencia de Cristina Tav?o al comit? local que trat? el asunto abort? un posible mot?n portuense.

Tras ello Luis G?mez acataba la disciplina de partido s?lo hasta el d?a 5 de enero de 2005, ya que en la v?spera de Reyes del pasado a?o anunciaba que abandonaba el PP y se convert?a en edil no adscrito, "con la idea de dar estabilidad al grupo de gobierno". Con posterioridad y tras las fechas navide?as, comienzo de la crisis, pasaron m?s de tres meses en los que G?mez, como un edil m?s, apoyaba con su voto las iniciativas de CC. El 29 de abril de 2005, acusado de transfuguismo por PP y PSOE, se convert?a en el concejal n?mero 11 que apoyaba al grupo de gobierno municipal de Coalici?n Canaria.

Pues bien, parece que los Magos de Oriente tambi?n han vuelto a mover en estas Navidades las en apariencia tranquilas aguas del Puerto de la Cruz, y no precisamente por las reformas del Marti?nez.

El viernes 30 de diciembre de 2005, durante la celebraci?n del pleno municipal portuense en el que se aprobaban los presupuestos municipales para 2006, y seg?n la concejala Eva Navarro, el concejal de Turismo, Lorenzo Hern?ndez, concejal de Coalici?n Canaria, le dirig?a a ?sta supuestamente un literal ?vete pa Las Palmas? y el concejal de Fiestas, Juan Carlos Marrero, tambi?n de la misma formaci?n gobernante, le espetaba presuntamente a la misma Eva Navarro un contundente ?golfa?. Eva Navarro y el PP de Tenerife solicitaban tras el pleno municipal el amparo del Instituto Canario de la Mujer, y Tatiana Amador, concejala de Coalici?n Canaria del ?rea de la Mujer, afirmaba que ella, en ning?n momento, hab?a escuchado las calificaciones que dec?a haber sufrido Eva Navarro, y que en su caso no consideraba oportuno que ?sta publicitara este tema en los medios, porque muchas mujeres sufr?an en su d?a a d?a un maltrato social, maltrato que no deb?a en ning?n caso caer en la demagogia y en los intereses de partido.

En fin, no hay que buscar tantas alforjas ni irse a realidades sangrantes que pudieran tocar colateralmente este asunto, como la discriminaci?n de las mujeres y la violencia de g?nero que muchas de ellas lamentablemente sufren, para explicar una realidad pol?tica que, tristemente, s? que ha ca?do en la demagogia y en los intereses de partido por encima de los municipales. Porque todo esto en verdad sucede porque no se cumplen como debieran los pactos antitransfugismo firmados a nivel estatal por Coalici?n Canaria. Porque todo esto en verdad sucede porque no se modifica constitucional y legalmente el mandato electoral, transform?ndolo de representativo en imperativo, que es lo que ?de facto? es. Porque todo esto en verdad sucede porque la clase pol?tica debe de una vez hacerse a la idea de que los ciudadanos en un alto porcentaje, cuando votan si es que votan, a pesar de que las ideolog?as est?n muriendo, y con todas las cr?ticas que pudieran hac?rsele a esta forma de votar, votan en Canarias y en Espa?a a las ideolog?as y a los partidos, votan en Canarias y en Espa?a a los partidos y no a las personas. Porque todo esto en verdad sucede desde la incoherencia jur?dico-pol?tica que la avala, porque s?lo cuando la coherencia normativa que se echa en falta en tantos campos llegue tambi?n al electoral canario y al espa?ol, dejaremos de contemplar espect?culos pol?ticos tan tristes como el recientemente vivido en el Puerto de la Cruz.
Publicado por ubara @ 12:19
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios