Mi?rcoles, 01 de marzo de 2006
La orden judicial que oblig? a cerrar las terrazas no s?lo afecta al Carnaval. La contundencia del pronunciamiento judicial deja tocado al grupo de gobierno, encabezado por Pepa Luzardo; a las arcas municipales, que tendr?n que desembolsar compensaciones a los afectados; y a los carnavaleros, que siguen perdiendo espacio en la calle para la fiesta.
El grupo municipal de gobierno mantendr? hoy una reuni?n de urgencia, justo antes del Pleno, para analizar las consecuencias de la orden judicial que oblig? a cerrar las terrazas y los ventorrillos del parque blanco y que supuso un varapalo sin precedentes a la alcaldesa Pepa Luzardo, cuyo rechazo a acatar la sentencia fue calificado de ?inaceptable? y ?rebelde?. Seg?n confirmaron ayer fuentes municipales, no se descarta que tras esa reuni?n se adopte alguna posici?n de tipo jur?dico, si bien no quisieron especificar el significado de estas palabras.
La contundencia de la orden judicial ha sorprendido al grupo de gobierno pero tambi?n a la oposici?n, que ayer critic? la pol?tica de o?dos sordos mantenida por el PP.

?Nunca he le?do un auto semejante?, reconoci? ayer el portavoz del Partido Socialista, Arcadio D?az Tejera, ?refleja tal desconocimiento del Estado de Derecho que impresiona en alguien que tiene 400 millones de euros en presupuesto para administrar y m?s de 2.500 empleados p?blicos a sus ?rdenes?.

El edil socialista valor? la decisi?n judicial como un ?auto de una gravedad y una trascendencia absolutamente inusitada?y adelant? que su grupo va a presentar una moci?n de urgencia para que ?nunca m?s un responsable del Ayuntamiento averg?ence a la poblaci?n de Las Palmas de Gran Canaria porque cuando hay una sentencia firme, lo que hay que hacer es ejecutarla?. D?az Tejera encuentra inconcebible que la alcaldesa haya ?dejado pudrir el asunto, haya amenazado a los vecinos con botellones espont?neos y se haya burlado de la justicia?.

Por su lado, la portavoz de Compromiso por Las Palmas de Gran Canaria, Nardy Barrios, se?al? que ?Luzardo se ha convertido en un peligro para el Carnaval y para la ciudad?. Dijo que la resoluci?n judicial ?da un fuerte varapalo al comportamiento de la alcaldesa y de su equipo de gobierno, reprochando su conducta reacia a cumplir una resoluci?n judicial, lo que constituye la base del Estado de Derecho?. La edil critic? el da?o causado a los empresarios adjudicatarios de las terrazas y los ventorrillos, y lament? que, al final, ?las compensaciones por la mala gesti?n las tendremos que pagar con el dinero de todos los ciudadanos?.


Tambi?n se mostr? cr?tica la portavoz de Coalici?n Canaria en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Alicia G?mez, para quien la actitud de Luzardo era una muestra de ?irresponsabilidad?. ?Lo que dice el Ayuntamiento es que le da igual una sentencia del Tribunal Supremo?, afirm?, ?y mientras, los vecinos se quedan desprotegidos, es algo incre?ble?. G?mez destac? la falta de incidentes y dijo que ?el pueblo canario es m?s civilizado y respetuoso con la decisi?n judicial que la propia alcaldesa?.
Publicado por ubara @ 11:37  | Islas
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios