Martes, 08 de agosto de 2006
La enfermedad del presidente cubano Fidel Castro ha disparado la locuacidad de los sectores anticastristas de Estados Unidos y Europa. Para quienes a?n pensaban que hab?a sentido com?n y pretensiones democr?ticas entre ellos, un vistazo a sus reacciones puede ser esclarecedor.El mi?rcoles dos de agosto la mayor?a de los medios de comunicaci?n se hac?an eco de un teletipo de Efe que recog?a el llamamiento de sectores de Miami que ped?an con total impunidad un golpe militar: ?El exilio cubano pide al Ej?rcito cubano que forme un gobierno "c?vico-militar" de transici?n?. Quienes llevaban d?cadas acusando a Cuba de ser una dictadura militar ahora apelan en un comunicado de la junta directiva de la FNCA (Fundaci?n Nacional Cubano Americana) a que ?los militares tienen la oportunidad de prestar un generoso servicio a la patria estableciendo una autoridad transitoria c?vico-militar?. Seg?n el cable de la agencia, el representante de este grupo afirm? que los militares deben unirse a los esfuerzos de los opositores de la isla para buscar una soluci?n pac?fica. Al ser preguntado si estaba planteando un alzamiento militar, ha respondido que "eso es una alternativa que tienen las personas, tanto militares como civiles". En realidad los civiles no pueden realizar alzamientos militares, son, como su nombre indica, los militares. No piden que la gente salga a las calles ni que se manifieste ni que se movilice pac?ficamente contra el gobierno socialista, quiz?s porque no est?n muy seguros de su ?xito, por ello prefieren el atajo militar que tan socorrido ha sido en Am?rica Latina.Por su parte, la revista tambi?n anticastrista Encuentro reproduce un teletipo de la agencia AFP, seg?n el cual ?el gobernador de Florida pide prepararse para una eventual emigraci?n masiva desde la Isla?, lo que no deja de parecer una insinuaci?n del hermano menor de Bush, infructuosa por cierto, pues nadie en Cuba ha mostrado ning?n inter?s diferente por salir del pa?s.En La Jornada de M?xico, su brillante corresponsal David Brooks nos ofrece, el dos de agosto tambi?n, unas declaraciones de Bush que no tienen desperdicio. Tras repetir su disposici?n a intervenir en la pol?tica interna de Cuba con argumento humanitario se?alando que "estaremos listos y ansiosos para otorgar asistencia humanitaria, econ?mica y de otra naturaleza al pueblo de Cuba", am?n del anexo secreto de su llamado Plan de Transici?n . De hecho Caleb McCarry, el llamado "coordinador de la Transici?n en Cuba", se?ala que el programa "ofrece apoyo a los cubanos para prepararse para el d?a en que recuperar?n su soberan?a?. "El informe dirige acciones que podemos tomar ahora para desarrollar planes apropiados para apoyar una transici?n democr?tica ma?ana. Estamos estableciendo las bases para ofrecer asistencia sustancial espec?fica para una transici?n democr?tica en Cuba (....)", afirm?. Lo m?s c?nico es que, a continuaci?n, han expresado su preocupaci?n por el intervensionismo de otros pa?ses diferentes a ellos. Dice Brooks que el senador Mel Mart?nez y el secretario de Comercio Carlos Guti?rrez, advirtieron por separado contra la "interferencia" de fuerzas externas en Cuba. Al responder a la pregunta de qu? deber?a hacer el gobierno estadounidense, Mart?nez respondi? "primero y ante todo, mantener cualquier fuerza desde afuera de interferir (en Cuba)". Al pregunt?rsele a qu? se refer?a, dijo: "estoy pensando en Venezuela, particularmente. Esto es un asunto para ser resuelto por el pueblo cubano". A su vez, Guti?rrez subray?: "prometemos desalentar a terceros de obstaculizar la voluntad del pueblo cubano". En tanto, Snow, el vocero de la Casa Blanca, reiter?: "lo que estamos esperando es tener una Cuba libre y lista para una plena asistencia estadounidense tan pronto que eso sea posible". Como puntualiza el periodista de La Jornada, ?al parecer, el derecho de intervenir en Cuba es exclusivo de Estados Unidos?. Algunos siguen viendo im?genes que s?lo existen en su imaginaci?n. Como el diputado federal cubanoestadunidense, Lincoln Diaz-Balart, quien afirm? en el Miami Herald que "es hora de que los militares no disparen" contra aquellos que montan protestas pac?ficas?. Ni hay protestas en Cuba, ni pac?ficas ni violentas, ni los militares han disparado nunca, incluso cuando las hubo en agosto del a?o 1994. Tambi?n afirm? que ?disidentes dentro de Cuba han apelado al exilio en Florida para dar voz a los que desean promover resistencia pasiva?. Pero no dijo qui?n, es m?s, todos las figuras anticastristas del interior de Cuba se han expresado libremente en los medios y ninguno dijo nada parecido. Y sobre qui?nes son los que celebran en Miami, la periodista de El Pa?s, Angels Barcel?, nos da alguna clave buceando en su cr?nica del d?a tres: ?Entre los presentes, un hombre, ya de una cierta edad, con un meg?fono, un sombrero y un llamativo anillo en su mano izquierda, un anillo con la efigie de un indio. ?Qui?n era ese personaje tan peculiar? Uno de mis acompa?antes, gran conocedor de Cuba, nos resuelve la inc?gnita. Nos cuenta que uno de los s?mbolos que distingu?a a la guardia personal del anterior dictador cubano Fulgencio Batista era precisamente un anillo con la cara de un indio. Ese hombre hab?a sido, por tanto, un ex polic?a de Batista?.Algunos aprovechan la situaci?n para desplegar su capacidad de decir estupideces. Como Maruja Torres, el 2 de agosto, en una columna titulada ?Fidel y el solapamiento?. Escribe: ?Si Fidel est? malito, me dije, y Cubavisi?n Internacional se ha quedado sin sus, al menos, seis o siete horicas debidas al l?der carism?tico...?. Los cubanos saben que la presencia de Fidel Castro en ese programa es excepcional, no suele ser ni una vez al mes. Comp?rese con las comparecencias de los portavoces de gobierno en nuestras televisiones. Y a?ade ? Por J?piter, ?no ser?a posible que en dicha cadena me pudiera encontrar con abundante informaci?n sobre la invasi?n de L?bano por Israel, y por ah? tambi?n, como quien no quiere la cosa, algo sobre Gaza, algo sobre Irak, algo sobre Afganist?n, llegando as? hasta los ?ltimos recodos de los m?s recientes solapamientos? Dicho y hecho. Me conect? al canal mencionado y presenci? una Mesa Redonda magistral, con informaciones de las que aqu? carecemos porque nos vienen directamente sesgadas por los lobbies sionista/fundamentalinis de Estados Unidos?. Pues celebramos que a estas alturas Maruja Torres haya descubierto que en la ?dictadura sin libertad de expresi?n? de Cuba aparezcan informaciones de las que ?aqu? carecemos?. Por cierto, carecemos de ellas porque las tienen proscritas los medios para dedicar el espacio a columnas como las suyas. Y vuelvo de nuevo a casi el ?nico peri?dico decente impreso que puedo encontrar en el orbe, La Jornada. De nuevo mi admirado David Brooks, el d?a 3, destapa que The Wall Street Journal, ?especul? que un gobierno encabezado por Ra?l Castro podr?a imitar el modelo de China, abriendo la econom?a a la inversi?n extranjera y al sector privado cubano mientras intenta mantener un estricto control pol?tico?. Pues perfecto, viene a decir el peri?dico, era eso de lo que se trataba. He aqu?: "Si Ra?l desea avanzar en esa direcci?n podr?a desear hacer algunos gestos conciliatorios a Estados Unidos, dejando a un lado la ret?rica antiestadounidense de su hermano y ofreciendo cooperaci?n en asuntos bilaterales. Estados Unidos tendr? que estar preparado para responder. Un paso que ayudar?a ahora ser?a revocar la ley Helms Burton de 1996 que estipula que un presidente estadounidense no podr?a levantar el embargo comercial mientras Fidel, Ra?l o cualquiera que ellos hayan nombrado est? en el poder". Parece que determinadas situaciones ayudan mucho a conocer intenciones y pretensiones.

Pascual Serrano
Director editorial de Telesur
Publicado por ubara @ 19:03
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios